Исследование объективно существующих связей между социально-экономическими явлениями и процессами является важнейшей задачей теории статистики. В процессе статистического исследования зависимостей вскрываются причинно-следственные отношения между явлениями, что позволяет выявлять факторы (признаки), оказывающие основное влияние на вариацию изучаемых явлений и процессов.

Причинно-следственные отношения - это связь явлений и процессов, при которой изменение одного из них - причины - ведет к изменению другого - следствия.

Социально-экономические явления представляют собой результат одновременного воздействия большого числа причин. Следовательно, при изучении этих явлений необходимо выявлять главные, основные причины, абстрагируясь от второстепенных.

ГС основе первого этапа статистического изучения взаимосвязей лежит качественный анализ, основанный на исследовании природы социального или экономического явления методами экономической теории, социологии, конкретной экономики.

Второй этап - построение модели связи, базируется на методах статистики: группировках, средних величинах, корреляционном и регрессионном методах анализа и т.д.

Третий этап - интерпретация результатов, связан с качественными особенностями изучаемого явления.

Статистика разработала множество методов изучения связей между признаками. Выбор конкретного метода зависит от познавательной цели и задач исследования.

Признаки по их сущности и значению для изучения взаимосвязи делятся на результативные и факторные.

Результативными называются признаки, изменяющиеся под действием факторных признаков, а факторными - признаки, обусловливающие изменения других, связанных с ними признаков.

В статистике различают функциональную и стохастическую зависимости.

Функциональной называют такую зависимость, при которой определенному значению факторного признака соответствует одно и только одно значение результативного признака.

Стохастическая зависимость проявляется не в каждом отдельном случае, а в общем, среднем при большом числе наблюдений.

Корреляционная связь является частным случаем стохастической связи, при которой изменение среднего значения результативного признака обусловлено изменением факторных признаков.

Связи между явлениями и их признаками классифицируются по степени тесноты, направлению и аналитическому выражению.

Степень тесноты связи оценивается с помощью коэффициентов корреляции (табл. 7.1).

Таблица 7.1. Критерии оценки тесноты связи

По направлению выделяют связь прямую и обратную.

Прямой называется связь, при которой с увеличением или уменьшением значений одного признака происходит увеличение или уменьшение значений другого признака. При этом возможны два варианта интерпретации прямой связи между признаками. Например, увеличение объемов строительно-монтажных работ по виду экономической деятельности "Строительство" способствует увеличению прибыли строительной компании; снижение материалоемкости продукции способствует снижению ее себестоимости.

Обратной называется связь, при которой с увеличением или уменьшением значений одного признака происходит уменьшение или увеличение значений другого признака. Например, снижение себестоимости единицы производимой продукции влечет за собой рост се рентабельности.

По аналитическому выражению различают связи прямолинейные (или просто линейные) и нелинейные.

Если статистическая связь между признаками описывается уравнением прямой вида

то ее называют линейной связью.

Если статистическая связь между признаками описывается любой нелинейной функцией, например параболой

или гиперболой

то такую связь называют нелинейной.

Для определения взаимосвязей между признаками в статистике используют методы:

• приведения параллельных данных;
• аналитических группировок (см. гл. 4);
• графический;
• корреляционный;
• регрессионный.

Метод приведения параллельных данных основан на сопоставлении двух или нескольких рядов статистических величин. Такое сопоставление позволяет установить наличие связи и получить представление о ее характере.

Пример. Имеются данные о доходах местного бюджета и числе муниципальных образований субъектов Дальневосточного федерального округа (табл. 7.2). Методом приведения параллельных данных определим взаимосвязь между этими показателями.

Таблица 7.2. Основные показатели муниципальных образований в субъектах Дальневосточного федерального округа РФ на 1 января 2010 г.

На основе данных табл. 7.2 построим ряд приведенных данных путем ранжирования (упорядочения) субъектов Дальневосточного федерального округа по числу муниципальных образований. Соответственно им проставим значения доходов местного бюджета (табл. 7.3).

Таблица 7.3. Приведенные данные по основным показателям муниципальных образований в субъектах Дальневосточного федерального округа РФ на 1 января 2010 г.

Субъект	Число муниципальных образований х.		Доходы местного бюджета у-у млн руб.
1. Сахалинская область
2. Еврейская автономная область
3. Магаданская область
4. Чукотский автономный округ
5. Камчатский край
6. Приморский край
7. Хабаровский край
8. Амурская область
9. Республика Саха (Якутия)

По данным табл. 7.3 можно наблюдать, что с увеличением числа муниципальных образований доходы местных бюджетов в основном также возрастают. Исключение составляют Сахалинская (на 25 муниципальных образований приходится 27 211 мли руб. доходов местного бюджета) и Амурская области - наименее доходная (на 316 муниципальных образований приходится 14 921 млн руб. доходов местного бюджета). Можно сделать предположение, что связь между изучаемыми признаками прямая.

Метод аналитических группировок позволяет выявить направление связи между признаками. В качестве группировочного признака выступает факторный признак. Каждая выделенная группа характеризуется изменением среднего значения результативного признака.

Графический метод используют для изображения взаимосвязи двух признаков с помощью поля корреляции. В системе координат на оси абсцисс откладываются значения факторного признака, а на оси ординат - результативного. Каждое пересечение линий, проводимых через эти оси, обозначается точкой. При отсутствии тесных связей имеет место беспорядочное расположение точек на графике. Чем сильнее связь между признаками, тем теснее будут группироваться точки вокруг определенной линии, выражающей форму связи (рис. 7.1).

Корреляция - это статистическая зависимость между случайными величинами, не имеющая строго функционального характера, при которой изменение одной из случайных величин приводит к изменению математического ожидания другой.

Рис. 7.1.

В статистике принято различать следующие виды корреляции:

• 1) парная - связь между двумя признаками (результативным и факторным, или двумя факторными);
• 2) частная - зависимость между результативным и одним факторным признаками при фиксированном значении других факторных признаков;
• 3) множественная - зависимость результативного и двух или более факторных признаков, включенных в исследование.

Корреляционный метод анализа используют для количественного определения тесноты и направления связи между двумя признаками (при парной связи) и между результативным и множеством факторных признаков (при многофакторной связи).

Теснота связи количественно выражается величиной коэффициентов корреляции. Знаки при коэффициентах корреляции характеризуют направление связи между признаками.

Регрессия тесно связана с корреляцией и позволяет исследовать аналитическое выражение взаимосвязи между признаками.

Регрессионный метод анализа заключается в определении аналитического выражения связи, в котором изменение одной величины (называемой зависимой или результативным признаком) обусловлено влиянием одной или нескольких независимых величин (факторных признаков).

При построении моделей регрессии должны соблюдаться следующие требования:

• 1) возможность описания моделируемого явления одним или несколькими уравнениями причинно-следственных связей;
• 2) количественное (числовое) выражение всех факторных признаков;
• 3) наличие достаточно большого объема исследуемой выборочной совокупности;
• 4) описание причинно-следственных связей между явлениями и процессами линейной или приводимой к линейной формами зависимости;
• 5) отсутствие количественных ограничений на параметры модели связи;
• 6) постоянство территориальной и временной структуры изучаемой совокупности.

Соблюдение данных требований позволяет построить модель, наилучшим образом описывающую реальные социально-экономические явления и процессы.

ВОПРОС 1. Предмет, содержание и объект ЭА

1. Предмет и объект экономического анализа

3. Виды экономического анализа

Предметом экономического анализа являются причинно-следственные связи экономических явлений и процессов.

Экономический анализ как наука представляет собой систему специальных знаний, связанную:

· с исследованием экономических процессов в их взаимосвязи, складывающихся под воздействием объективных экономических законов и факторов субъективного порядка;

· с научным обоснованием бизнес-планов, с объективной оцен­кой их выполнения;

· с выявлением положительных и отрицательных факторов и количественным измерением их действия;

· с раскрытием тенденций и пропорций хозяйственного разви­тия, с определением неиспользованных внутрихозяйственных ре­зервов;

· с обобщением передового опыта, с принятием оптимальных управленческих решений.

Объектом анализа являются социально-экономические процес­сы расширенного воспроизводства, осуществляющиеся в деятельности предприятий и объединений, их внутренних подразделений, отражаемые в плане, текущем учете, отчетности, других источ­никах информации.

Экономический анализ изучает три главные стороны финан­сово-хозяйственной деятельности предприятий:

· технологическую, выражающую связь людей с природой в процессе производства (выращивание сельскохозяйственных куль­тур, разведение животных и т.д.);

· организационно-экономическую, отражающую отношения между людьми в процессе производства (организацию труда, спе­циализацию хозяйства, использование техники и т. д.);

· финансовую, выражающую экономические отношения, возни­кающие на предприятии и между отдельными предприятиями, организациями и лицами.

Содержанием экономического анализа является глубокое и все­стороннее изучение экономической информации о функциониро­вании анализируемого субъекта хозяйствования с целью приня­тия оптимальных управленческих решений по обеспечению вы­полнения производственных программ предприятия, оценки уровня их выполнения, выяснения слабых мест и внутрихозяй­ственных резервов.

Основная цель проведения анализа - повышение эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и поиск резервов такого повышения.

В процессе достижения основной цели анализа решаются две основные задачи:

1. изучение характера действия экономических законов, установ­ление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях;

2. повышение научно-экономической обоснованности бизнес-планов и нормативов.

Оно достигается в первую очередь осуще­ствлением обстоятельного ретроспективного (текущего) анализа хозяйственной деятельности. Построение временных рядов за зна­чительный период позволяет установить определенные экономи­ческие закономерности в хозяйственном развитии. Далее выделя­ются основные факторы, которые оказывали в прошлом и могут оказывать в будущем существенное влияние на хозяйственную деятельность данного предприятия. Особое внимание обращает­ся на анализ хозяйственной деятельности за текущий период, ко­торый является в то же время и предплановым.

Важнейшие принципы экономического анализа:

1) анализ должен носить научный характер, т.е. базироваться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения научно-технического прогресса и передового опыта, новейшие методы экономических исследований;

2) анализ должен базироваться на государственном подходе при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования. Иначе говоря, оценивая определенные проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и закднодательству;

3) обеспечение системного подхода к анализу, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из ряда элементов, определенным способом связанных между собой и внешней средой. Изучение каждого объекта должно осуществляться с учетом всех внутренних и вне­шних связей, взаимозависимости и взаимоподчиненности его от­дельных элементов;

4) анализ должен быть объективным, конкретным, точным. Он должен базироваться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность, а выводы его должны обосновываться точными аналитическими расчетами. Из этого требования вытекает необходимость постоянного совершенствования организации учета, внутреннего и внешнего аудита, а также методики анализа с целью повышения точности и
достоверности его расчетов;

5) анализ должен быть комплексным. Комплексность исследо­вания требует охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей в экономикепредприятия;

6) анализ должен быть действенным, активно воздействовать на ход производства и его результаты, своевременно выявляя не­достатки, просчеты, упущения в работе и информируя об этом руководителей предприятия. Из этого принципа вытекает необходимость практического использования материалов анализа для управления предприятием, для разработки конкретных мероприятий, для обоснования, корректировки и уточнения плановых дан­ных. В противном случае цель анализа не достигается;

7) анализ должен проводиться по плану, систематически, а не от случая к случаю. Из этого требования вытекает необходимость планирования аналитической работы на предприятиях, распределения обязанностей по ее выполнению между исполнителями и контроля за ее проведением;

8) анализ должен быть оперативным. Оперативность означает умение быстро и четко проводить анализ, принимать управленческие решения и претворять их в жизнь;

9) демократизм анализа. Участие в проведении анализа широкого круга работников предприятия обеспечивает более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов;

10) анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект.

Таблица 1 – Классификация видов экономического анализа

Понятие экономического анализа

Экономический анализ - это научный способ позна­ния сущности экономических явлений и процессов, основанный на рас­членении их на составные части и изучении их во всем многообразии свя­зей и зависимостей.

Различают макроэкономический анализ, который изучает эконо­мические явления и процессы на уровне мировой и национальной экономики и ее отдельных отраслей, и микроэкономический анализ, изучающий эти процессы и явления на уровне отдельных субъектов хозяйствования. Последний вид получил в нашей стране название анализа хозяйственной деятельности (АХД).

Возникновение экономического анализа как средства познания сущности экономических явлений и процессов ученые связывают непосредственно с возникновением и развитием бухгалтерского уче­та и балансоведения. Однако свое теоретическое и практическое раз­витие он получил во второй половине XIX в. Обособление АХД в специальную отрасль знаний произошло несколько позже - в первой половине XX в.

Становление АХД обусловлено общими объективными требования­ми и условиями, которые свойственны возникновению любой новой от­расли знаний:

во-первых, практической потребностью в комплексном и систем­ном анализе в связи с развитием производительных сил, совершен­ствованием производственных отношений, расширением масштабов производства. Интуитивный анализ, примерные расчеты, прикидки в памяти, которые применялись на кустарных и полукустарных пред­приятиях, стали недостаточными в условиях крупномасштабного про­изводства. Без комплексного, всестороннего АХД невозможно управ­лять сложными экономическими процессами, принимать оптималь­ные решения.

Таким образом, АХД является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внут­рихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных пла­нов и управленческих решений.

Рис.2. Функции управления

2.Основные задачи АХД субъекта хозяйствования:

1. Изучение характера действия экономических законов, установ­ление закономерностей и тенденций экономических явлений и про­цессов в конкретных условиях предприятия.

2. Научное обоснование текущих и перспективных планов: без глубокого экономического анализа результатов деятельности пред­приятия за прошедшие 5-10 лет, без обоснованных прогнозов на пер­спективу, без изучения закономерностей развития экономики пред­приятия, без выявления недостатков и ошибок нельзя разработать научно обоснованный план, выбрать оптимальный вариант управлен­ческого решения.

3. Контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов. АХД должен проводиться не только с целью констатации фактов и оценки достигнутых резуль­татов, но и с целью выявления недостатков, ошибок и оперативного воздействия на экономические процессы. Именно по этой причине необходимо повышать оперативность и действенность анализа.

4. Изучение влияния объективных и субъективных, внутренних и внешних факторов на результаты хозяйственной деятельности.

5. Поиск резервов повышения эффективности функционирова­ния предприятия на основе изучения передового опыта и достиже­ний науки и практики.

6. Оценка результатов деятельности предприятия на основе до­стигнутого уровня развития экономики, выполнения планов и дина­мики показателей, использования имеющихся возможностей и диаг­ностика его положения на рынке продуктов и услуг.

7. Оценка степени финансовых и операционных рисков и выра­ботка внутренних механизмов управления ими с целью укрепления рыночных позиций предприятия и повышения доходности бизнеса.

Следовательно, АХД как наука представляет собой систему специальных знаний, связанных с исследованием тенденций хозяйственного Развития, научным обоснованием планов, управленческих решений, контролем за их выполнением, оценкой достигнутых результатов, поиском, измерением и обоснованием величины хозяйственных резервов по­вышения эффективности производства и разработкой рекомендаций по их использованию.

3. Хозяйственная деятельность и процессы , кото­рые в ней протекают, являются объектом исследования многих наук - экономической теории, макро- и микроэкономики, управ­ления, организации и планирования производственно-финансо­вой деятельности, статистики, бухгалтерского учета, экономичес­кого анализа и т.д.

Экономика изучает воздействие общих, частных и специфичес­ких законов на развитие экономических процессов в конкретных условиях отрасли или отдельного предприятия; статистика - коли­чественные стороны массовых экономических явлений и процес­сов, которые происходят в хозяйственной деятельности; бухгалтер­ский учет - кругооборот капитала в процессе хозяйственной деятельности.

Инфляционный процесс - это взаимосвязанное единство и взаимодействие всех элементов инфляции, определяющих ее генезис, динамику и направленность. Параметры инфляции можно подразделить на факторы, причины, механизмы и последствия. Связи и отношения между ними носят причинно-следственный характер и составляют содержание инфляционного процесса. В современной литературе, посвященной проблеме инфляции, отдельные параметры инфляционного процесса различаются недостаточно четко: факторы инфляции порой выдаются за причины, причины - за факторы либо механизмы и т. д.

Определение инфляции как устойчивого макроэкономического неравновесия в сторону роста совокупного спроса представляет собой теоретическую основу для анализа причинно- следственных связей инфляционного процесса. В связи с этим причиной инфляции следует считать те параметры инфляционного процесса, которые непосредственно вызывают инфляционное макроэкономическое неравновесие.

Рассмотрим инфляцию, возникшую под воздействием факторов со стороны совокупного спроса. Допустим, экономика функционирует в режиме полной занятости и в обществе резко возросли потребности, связанные с обеспечением военной безопасности. Сам факт их возрастания еще не есть причина инфляции, это лишь инфляционный фактор, представляющий собой возможность инфляции. Превращение данной возможности в действительность зависит от проводимой государством финансовой и денежно-кредитной политики. Государство принимает решение о финансировании либо нефинансировании возросших оборонных нужд, и если оно принимает решение финансировать возросшие оборонные расходы, то именно государство и становится причиной инфляции.

Увеличение данных расходов означает рост денежной массы в обращении, что приводит совокупный спрос к инфляционной динамике. Возникающий при этом бюджетный дефицит становится самостоятельным, однако вторичным, спровоцированным государством, фактором инфляции, еще больше усугубляющим инфляционное напряжение экономики.

Возрастание государственных расходов на оборону одновременно с ростом совокупного спроса и общего уровня цен означает начало осуществления инфляционного трансферта в пользу отраслей военной промышленности. Физический объем этого трансферта равен сумме цен товаров, которые военно- промышленный комплекс (ВПК) приобретает на выделенные государством денежные средства.

Возникшая инфляция проникает в общественное воспроизводство на всю глубину. Столкнувшись с устойчивым ростом общего уровня цен, бизнес обнаруживает потерю части прибыли, работники замечают уменьшение реальной заработной платы. Первые стремятся защитить себя от инфляции взвинчиванием цен предложения, вторые ищут защиту у профсоюзов и государства. Субъекты рынка, ответственные за взвинчивание цен (предприниматели), рост ставок заработной платы работникам (профсоюзы), увеличение доходов оставшейся части населения (государство), становятся производной причиной усиления инфляции. Это усиление происходит путем функционирования механизма инфляционных ожиданий в форме своеобразной спирали: “ожидание роста уровня цен - компенсации ожидаемого роста затрат - рост совокупного спроса - новый виток роста уровня цен”.

Таким образом, механизм инфляционных ожиданий - это ожидания роста инфляции, что обусловливает соответствующее “компенсационное” поведение фирм и домохозяйств с целью присвоения части инфляционного трансферта. Сбить инфляционные ожидания крайне трудно. Механизм инфляционных ожиданий, возникающий в недрах уже начавшейся инфляции, обладает огромной разрушительной силой. Объясняется это тем, что в основе функционирования данного механизма лежат стереотипы человеческого поведения. Следует подчеркнуть, что механизм инфляционных ожиданий представляет собой, с одной стороны, сильный фактор ускорения уже начавшейся инфляции, а с другой -- устойчивый отрицательный “инфляционный иммунитет” по отношению к проти- воинфляционным мерам правительства.

Рассмотрим сценарий развития инфляции, возникающей под воздействием факторов со стороны совокупного предложения. Предположим, что в большинстве отраслей экономики возникли монополии. Реализуя свою рыночную власть, они повышают цены и сокращают объемы выпуска продукции. При этом имеет место не инфляционный, а монопольный рост цен. Этот рост не получает устойчивой динамики, поскольку ограничен пока низменным совокупным спросом. Налицо лишь факт монополистической эксплуатации рынков: через механизм цен монополии перераспределяют часть дохода в свою пользу.

В этой ситуации население быстро ощущает потери в благосостоянии и начинает требовать от предпринимателей повышения заработной платы, а от государства - увеличения размеров социальных выплат. Государство же может осуществить одну из альтернатив: принять антимонопольные меры и вернуть макроэкономическое равновесие в исходное состояние либо принять “правила игры” монополий. В последнем случае государство будет вынуждено пойти на компенсацию населению потерь, вызванных монопольным трансфертом, и тем самым стать причиной инфляции.

Таким образом, монополизация экономики не может рассматриваться как причина инфляции, хотя и приводит к сокращению совокупного предложения и росту общего уровня цен. Монополизация экономики есть фактор инфляции, приводящий к спаду производства и монопольному, а не инфляционному росту цен. Любой фактор, инспирирующий инфляцию со стороны совокупного предложения, не вызывает инфляцию непосредственно, однако вводит экономику в предынфляционное состояние и создает некий “инфляционный императив”.

Собственно инфляция начнется в том случае, если государство, нарастив денежное предложение, устранит так называемые “спросовые” ограничения. Как только макроэкономическое неравновесие станет длительно нарушаться в сторону роста совокупного спроса, весь сценарий развития инфляционного процесса повторит уже рассмотренный вариант инфляции, обусловленной факторами со стороны совокупного спроса.

Краткий анализ механизмов современной инфляции позволяет сделать некоторые обобщения.

• 1. Под факторами инфляции понимаются такие объективные экономические обстоятельства, которые содержат инфляционный потенциал и реализуют его не самостоятельно, а в результате осуществления государством соответствующей экономической политики. При этом следует различать функциональные особенности инфляционных факторов. Те из них, что воздействуют на совокупный спрос, более пассивны и вводятся в действие исключительно соответствующими решениями государства. Факторы, воздействующие на совокупное предложение, сами вторгаются в экономическую систему и вызывают спад производства. Если государство приступает к финансированию ликвидации последствий действия этих факторов, а не устраняет сами эти факторы, то к спаду производства добавляется инфляция, образуя при определенных условиях стагфляцию .
• 2. Необходимо различать первичные и вторичные факторы инфляционного процесса. Инфляционные факторы, воздействующие на совокупный спрос либо на совокупное предложение и появляющиеся в экономике до принятия государством инфляционных решений, следует считать первичными. Факторы инфляции, появляющиеся в результате принятия государством инфляционных решений и оказывающие активное воздействие на породивший их инфляционный процесс, усиливая и ускоряя его, целесообразно определить как вторичные (бюджетный дефицит, механизм инфляционных ожиданий и др.).
• 3. Причиной инфляции являются определенные решения государства. Но не следует полагать, что государство проводит инфляционную политику преднамеренно. Чаще всего на принятие грозящих инфляционными последствиями решений оказывает воздействие уже развернувшийся инфляционный процесс, не оставляющий правительству приемлемых альтернатив противоинфляционной деятельности. Кроме того, принятию государством инфляционных решений может способствовать рентоориентированное поведение отдельных социальных групп населения и предпринимателей и др.
• 4. Если государство осуществляет дефицитное финансирование какого-либо первичного инфляционного фактора, то появляющийся при этом инфляционный трансферт целиком поступает в пользу данного фактора. В последующем, когда разворачивается инфляция, государство вынуждено компенсировать потери населения. Теперь инфляционный трансферт частично осуществляется в пользу населения, а не только финансируемого первичного фактора инфляции. Но если государство компенсирует потери от инфляции не всему населению, а выборочно, то все общество разделяется на “конкурирующие группы”, каждая из которых начинает вести борьбу за большую долю инфляционного трансферта.
• 5. В ситуации действия инфляционных факторов со стороны совокупного спроса деньги становятся “несущей конструкцией” макроэкономической дестабилизации национального хозяйства. В условиях же инфляции, инспирированной факторами со стороны совокупного предложения, обнаруживается пассивная роль денег. Следовательно, обуздание инфляции, вызванной факторами со стороны совокупного предложения при пассивной роли денег, объективно невозможно только монетарными методами. Здесь требуется система макроэкономических мероприятий, направленных на устранение факторов со стороны совокупного предложения. Речь идет о немонетарных методах антиинфляционной политики, в результате которой должна возрасти товарность всей экономики.

Теперь общую схему инфляционного процесса можно представить следующим образом (рис. 32.2).

---