У сучасній економічній літературіпоняття «конкурентоспроможність регіону» зводять або на рівень держави, або на рівень великих корпорацій, представляючи як «бізнес-систему, здатну завойовувати та утримувати суттєву частку ринку, а отже, забезпечувати зростання доходів та фінансове благополуччя». Найчастіше конкурентоспроможність регіону розглядають «як здатність створювати умови на внутрішніх та зовнішніх ринках». Так, на думку А. Селезньова, під конкурентоспроможністю регіону розуміється «зумовлене економічними, соціальними, політичними та іншими факторами становище регіону та його окремих товаровиробників на внутрішньому та зовнішньому ринках, що відображається через показники (індикатори), що адекватно характеризують такий стан та його динаміку». Відрізняється від пропонованих понять визначення Л. Шеховцевої, яка, спираючись на концепцію конкурентоспроможності країни, запропоновану М. Портером, представляє конкурентоспроможність регіонуяк «продуктивність (продуктивність) використання регіональних ресурсів, і в першу чергу робочої силита капіталу, порівняно з іншими регіонами, що результується у величині валового регіонального продукту(ВРП) душу населення, соціальній та його динаміці».

- Це:

• його роль і місце в економічному просторі Росії, здатність забезпечити високий та можливість реалізувати наявний у регіоні економічний потенціал (фінансовий, виробничий, трудовий, інвестиційний, ресурсний);
• зумовлене економічними, соціальними та іншими факторами становище регіону та його окремих товаровиробників на внутрішньому та зовнішньому ринках, що відображається через показники (індикатори), що адекватно характеризують такий стан та його динаміку;
• здатність регіону виробляти товари та послуги, що відповідають вимогам внутрішніх та світових ринків, створювати умови
• нарощування регіональних ресурсів (інноваційні, інтелектуальні, інвестиційні) для забезпечення зростання потенціалу конкурентоспроможності суб'єктів господарювання зі швидкістю, що забезпечує стійкі темпи зростання ВРП та якість життя населення регіону на рівні світових значень.

Оцінка конкурентоспроможності регіону

Оцінка конкурентоспроможності регіонуможе бути заснована на визначенні рівня соціально- економічного розвиткута інвестиційної привабливості регіонів, експертної оцінки визначення рейтингу регіону з інвестиційної привабливості на основі показників оцінки інвестиційного потенціалурегіону та рівня інвестиційних ризиків.

Методичні підходи до оцінки рівня соціально-економічного розвитку регіону:

• кількісні методи оцінки з урахуванням макроекономічних показників для аналізу тенденцій соціально-економічного розвитку регіону;
• рейтингові оцінки для аналізу інвестиційної привабливості регіону;
• оцінки ефективності використання елементів соціально- економічного потенціалудля аналізу конкурентних переваг регіону.

Кожна з цих груп методик оцінки має свої різновиди. До кількісних методів оцінки з урахуванням макроекономічних показників соціально-економічного розвитку належить оцінка з урахуванням інтегральних показників ефективності соціально-економічного розвитку. Інтегральність забезпечується розрахунком сукупності приватних показників, що характеризують динаміку перебігу окремих процесів усередині регіону. Виділяють 4 інтегральні показники:

ІПСЕР 1- Інтегральний показник соціально-економічного розвитку, розрахований за методикою А. Ревайкіна. орієнтований на економічні та соціальні показники регіону з упором на ВРП;

ІПСЕР 2- Інтегральний показник соціально-економічного розвитку, розрахований за методикою Г. Губанова, орієнтований на економічні показникирегіону;

ІКРТ- Інтегральний критерій розвитку території, розрахований за методикою І. Вістбакка та А. Шишкіна, орієнтований на баланс економічних та соціальних показників;

ІПУСБ- Інтегральний показник рівня соціального благополуччя, розрахований за методикою Інституту економіки УрО РАН, орієнтований на рівень соціального благополуччя населення регіону; ІПСУБ - це результат розподілу інтегрального показника рівня життя населення на інтегральний показник рівня соціальної напруги.

Розглянемо докладніше методику розрахунку даних показників. Інтегральний показник соціально-економічного розвитку ІПСЕР І враховує основні соціально-економічні показники. характеризує соціально-економічне становище регіону порівняно із середнім рівнем по Росії та розраховується за формулою:

• i
• До i
• Р i
• N pi — нормативне значення i-го приватного показника (фактичне значення в середньому у Росії).

Приватні показники (Р i):

1. Демографічні - очікувана тривалість життя населення, років.

2. Добробут населення:

• купівельна спроможність грошових доходівнаселення (ставлення грошових доходів до прожиткового мінімуму), раз;
• частка грошових доходів населення без витрат на продовольчі товарив загальну сумудоходів, %:
• частка населення з прибутками вище прожиткового мінімуму, %.

3. Соціальні:

• частка видатків консолідованого бюджету на соціальну сферу у внутрішньому регіональному продукті. %;
• частка зайнятих у загальній чисельності економічно активного населення, %;
• частка громадян, які не вчинили злочин, %.

4. Економічні:

• ВРП душу населення, тис. крб.

За базовий i-йприватний показник ( N pi) приймається нормативне значення (середнє фактичне значення по Росії) i-го приватного показника.

Коефіцієнт значимості визначається у балах експертним шляхом. Коефіцієнти, що використовуються: усереднені уявлення експертів про важливість тих чи інших показників. Критеріями при розрахунку коефіцієнтів є:

• ступінь узагальнення інформації, що несе показник;
• рівні впливу зміну соціально-економічної ситуації;
• масштабність явища та наслідки для соціально-економічного розвитку республіки.

Інтегральний показник соціатно-економічного розвитку ІПСЕР 2 враховує основні макроекономічні та соціальні показники, дає характеристику становища регіону з точки зору економічної стабілізації та щодо «порогових» значень. економічної безпеки, Розраховується за формулою:

• До i- Коефіцієнт значимості i-го приватного показника;
• Р i- Фактичне значення i-го приватного показника;
• N pi- Нормативне значення i-го приватного показника.

Приватні показники (р i):

• виробництва промислової продукції;
• виробництва сільськогосподарської продукції;
• реалізації платних послуг;
• роздрібного товарообігу.

3. Співвідношення імпорту та експорту, %.

4. Показник, обернений до індексу споживчих кіл, %.

5. Рівень зайнятості економічно активного населення, %.

6. Частка населення, що має середньодушові доходи вище за прожитковий мінімум. %.

7. Співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості, %.

За нормативне значення i-го приватного показника приймається найкраще його значення чи значення, що з умови економічної безпеки. Коефіцієнти значущості визначаються за динамікою зміни приватних показників та у сумі вони рівні одиниці.

Інтегральний показник соціально-економічного розвитку ІКРТ враховує основні макроекономічні соціально-економічніПоказники регіону; розраховується за формулою:

• i- Індекс приватного показника;
• n- загальна кількість приватних показників;
• До i- Коефіцієнт значимості i-го приватного показника;
• Р i- Фактичне значення i-го приватного показника;
• N piзначення i-го приватного показника за попередній рік.

Приватні показники (Р i):

1. Індекс базових галузей промисловості, сільського господарства, будівництва та торгівлі (по великим та середнім підприємствам), %.

3. Інвестиції в основний капітал, %.

4. Частка зайнятого населення загальної чисельності економічно активного населення, %.

5. Частка населення з доходами вище за прожитковий рівень, %.

6. Співвідношення середньодушових доходів та прожиткового мінімуму, %.

7. Реальні наявні грошові доходи населення. %.

7. Очікувана тривалість життя, років.

9. Частка нормально (прибутково) працюючих підприємств економіки республіки, %.

За базовий i-й приватнийпоказник (Np i) приймається значення i приватного показника за попередній рік.

Коефіцієнти значущості визначаються у балах з допомогою проведення двоступінчастого експертного опитування. У результаті кожен приватний показник отримує свій ранг, виходячи з отриманої суми балів та подання експертів щодо ступеня важливості тих чи інших соціально-економічних показників.

Інтегральний показник соціально-економічного розвитку ІГ1НСБ враховує основні соціальні показники розвитку регіону. Акцент зроблено на показники рівня життя та самооцінки свого життєвого устрою населенням. Інтегральна оцінка будується на основі статистичної та соціологічної оцінок; розраховується за формулою:

SW = SL/SS,

де SW-інтегральна оцінка соціального благополуччя, ум. од.; SL - інтегральна оцінка рівня життя населення, ум. од.; SS - інтегральна оцінка рівня соціальної напруженості;

SL = 0.5 - (SL S I + SL so),

де SL SI- Статистична оцінка рівня життя, ум. од.; SL S 0- Соціологічна оцінка рівня життя, ум. од.

де ISL st iзначення стандартизованого i-го статистичного індикатора рівня життя населення; До i- Коефіцієнт значимості i-го статистичного індикатора рівня життя населення; i = 1,2,..., n, n – число статистичних індикаторів рівня життя.

Соціологічна оцінка розраховується аналогічно. Те ж саме і для оцінки рівня соціальної напруженості.

Принцип відбору приватних показників — для різних рівнів дослідження, різних регіонів та історичних періодів. Система приватних показників може бути неоднакова. Приватні показники оцінки рівня життя та соціальної напруги повинні з різних сторін описувати ці показники. Перелік приватних показників не є закритим та незмінним.

Система приватних показників (Р i)

1. Рівень життя:

Статистична оцінка:

• Середня тривалість життя;
• коефіцієнт природного (механічного) приросту (убутку) населення;
• рівень захворюваності;
• середньодушові реальні доходинаселення;
• частка населення, що проживає в окремих квартирах;
• обсяг нового житлового будівництвана одного мешканця;
• число легкових автомобілівна 1 тис. мешканців;
• кількість телефонів на 1 тис. мешканців;
• кількість відвідувань театрів та концертних залів на 1 жителя.

Соціологічна оцінка:

• частка населення, що бажає мати дітей у найближчі рік-два:
• які вважають своє здоров'я поганим або дуже поганим;
• вважають себе середньозабезпеченими тощо.

2. Соціальна напруженість:

Статистична оцінка:

• рівень безробіття;
• середня тривалість періоду безробіття;
• відношення середньодушового доходу до темпу зростання споживчих цін;
• кількість випадків суїциду на 100 тис. мешканців;
• рівень злочинності;
• рівень розкриття злочинів.

Соціологічна оцінка:

• вважають загрозу безробіття (зростання злочинності, розшарування на бідних і багатих, забруднення довкілля) найбільш загрозливою проблемою;
• вважають, що розвиток суспільства йде у невірному напрямку;
• з тривогою і приреченістю тих, хто думає про завтрашній день.

За базовий i-й приватний показник (Np i) набуває його значення за попередній рік для статистичної оцінки.

Коефіцієнти значимості статистичних та соціологічних індикаторів рівня життя та соціальної напруженості визначаються самими респондентами. Кількість коефіцієнтів залежить кількості індикаторів.

З погляду основного підходу до розрахунку представлених інтегральних показників на вирішальній ролі грає базовий (нормативний) приватний показник.

Залежно від цього береться за основу, визначається суть інтегрального показника:

ІПСЕР 1 - за базовий приватний показник приймається середнє фактичне значення відповідного приватного показника по Росії (значення показника більше 1 - положення регіону краще, ніж у середньому по Росії; одно 1 - положення регіону відповідає середньоросійським показникам; менше 1 - положення регіону гірше, ніж у середньому по Росії):

ІПСЕР 2 - за базовий (нормативний) приватний показник приймається або найкраще його значення по регіону, або значення, що випливає із забезпечення умов економічної безпеки за цим показником. Акцентується увага на фінансово-економічноїстороні комплексного розвитку території:

ІКРТ - за базовий показник приймається значення відповідного приватного показника за попередній рік або його відхилення від 100%. Дозволяє оперативно оцінити тенденції руху, оскільки чутливий до змін, має просту методику оцінки приватних показників методом експертного опитування;

ІПУСБ — за базові показники приймаються два інтегральні показники — рівень життя та рівень соціальної напруги.

Всі перераховані вище показники, на думку авторів, можуть використовуватися як ізольовано один від одного, так і в комплексі, що дозволяє отримати більш об'єктивну оцінку.

До групи структурних методів оцінки рівнясоціально-економічного розвитку регіонів належить методика з урахуванням трьох показників. оцінюють промислове та фінансовий розвиток: сільськогосподарський потенціал, рівень життя та соціальна сфера. На підставі результатів оцінки поданої методики всі території класифікуються за шістьма типами:

• відсталі (низький рівень багатьох соціально-економічних показників):
• промислово-депресивні (більшість показників сільськогосподарського виробництва можна порівняти із середніми показниками; рівень душового виробництва промислової продукції вкрай низький: високі темпи падіння капіталовкладень довільного призначення; немає можливості самостійно формувати доходи місцевого бюджету);
• сільськогосподарсько-депресивні (найвищі темпи падіння сільськогосподарських показників; показники рівня життя та соціальної сфери на рівні середніх; показники промислового виробництва кращі, ніж за першим і другим типами);
• благополучні (показники рівня життя та соціального розвиткувище за середні; здатні за рахунок промислового та сільськогосподарського потенціалу сформувати понад 1/2 доходів бюджету);
• цілком сприятливі (найкращі показники);
• середні (середні показники).

Компонентами інвестиційної привабливості регіонів можуть виступати індикатори, які відповідають вимогам вітчизняних та зарубіжних інвесторів:

• абсолютні та відносні індикаториекономічного потенціалу регіонів, що включають поряд з характеристиками їхнього виробничо-ресурсного потенціалу та показники стану виробничої та соціальної інфраструктур;
• показники доходів та споживання населенням матеріальних благ та послуг, що утворюють у єдності та взаємній обумовленості поняття «рівень та якість життя населення», які дозволяють врахувати при оцінці інвестиційної привабливості регіонів рівень не тільки економічної, а й соціальної ефективності:
• показники розвитку нових форм економічних відносин, що виражають процес реформування економіки та всього суспільства, розвиток ринкових економічних відносин, ринкової інфраструктури. процес структурної перебудови економіки та формування її соціальної орієнтації;
• показники економічної безпеки регіонів, які становлять інтерес для інвестора з погляду рівня гарантій захищеності його інтересів від соціальних конфліктів, криміногенного, екологічного та інших чинників ризику.

В цілому інвестиційна привабливістьрегіону визначається показниками оцінки двох складових: інвестиційного потенціалу та інвестиційних ризиків.

Оцінка ефективності використання соціально-економічного потенціалу регіону.Маючи вихідні значення змісту «потенціалу» як «можливості» і «резерви», оцінку ефективності використання комплексного соціально-економічного потенціалу регіону представляють у вигляді співвідношення, де в чисельнику перебуває ефект потенціалу, а у знаменнику - витрати, які були потрібні для цього. Результат реалізації потенціалу зрештою може бути представлений як сума двох складових, одна з яких характеризує приріст населення. інша - внесок регіону у вирішення міжтериторіальних, федеральних та загальнофедеральних проблем.Що стосується необхідних витрат, то вони пов'язані зі специфікою конкретних заходів, спрямованих на забезпечення реалізації потенціалу, і можуть бути визначені за відомими методиками на практиці розрахунків ефективності великих проектів.

Вступ 3

1. Теоретичні основипідвищення конкурентоспроможності регіону 5

1.1. Сутність та зміст конкурентоспроможності регіону 5

1.2. Чинники формування конкурентоспроможності регіону 13

1.3. Теоретико-методологічні засади управління

конкурентоспроможністю регіону 23

Висновок 31

Список використаної литературы 33

ВСТУП

Придбання регіонів Російської ФедераціїЕкономічна самостійність викликала необхідність переоцінки їх становища та функцій в економічному просторі, призвело до прагнення кожного суб'єкта до самоствердження, до вибору економічної структури, здатної забезпечити його надійне становище в ринковому просторі Федерації. У цей час загострилася конкурентна боротьба між підприємствами, галузями, регіонами, країнами.

Предметом конкурентної боротьби між регіонами є державні програмита проекти, пов'язані з розміщенням інвестицій та територіальною організацією господарства, а також з рішенням соціальних проблем. У ринковому просторі країни зіштовхуються інтереси всіх суб'єктів Федерації, і переваги отримує лише той регіон, у якого сильніші конкурентні позиції.

Наукове осмислення проблеми конкурентоспроможності регіонів, розпочате в Останніми роками, здійснюється у вітчизняній економічній науціза умов складних трансформаційних процесів. Поки що методологія вивчення конкурентоспроможності регіону, його понятійний апарат, умови формування конкурентоспроможності регіону та інші проблеми, пов'язані з цим економічним явищем, далекі від завершення. У цьому важливою актуальною завданням є всебічне дослідження змісту поняття конкурентоспроможності регіону та визначення механізму та напрямів підвищення конкурентоспроможності регіону. Актуальність роботи визначається тим, що необхідно розвинути поняття конкурентоспроможності регіонів за умов соціально-економічного буття, зміни економічних інститутів регіонів, факторів, що впливають на це формування, напрямів формування конкурентоспроможності регіонів. Ця актуальність доповнюється практичною значимістю формування конкурентоспроможності у розвиток регіонів та держави загалом.

Для становлення конкурентоспроможної економіки регіонів потрібне виявлення чинників формування цієї конкурентоспроможності. Проблеми, з якими зіткнулася вітчизняна економіка кризовий період, вимагають осмислення як нового соціально-економічного становища регіонів, а й взаємодії у вигляді конкурентних відносин.

Теоретично та методологічно розвиток формування конкурентоспроможності регіону в останні роки є предметом вивчення багатьох вчених. Ця проблема досліджується на основах вивчення конкуренції як особливої ​​форми відносин як специфічної практичної характеристики економічного буття.

Метою роботи є дослідження конкурентоспроможності регіону та механізму її підвищення.

Мета дослідження визначила завдання, які були поставлені та вирішувалися в ході дослідження:

Дослідити сутність та зміст конкурентоспроможності регіону;

розглянути чинники формування конкурентоспроможності регіону;

Виявити теоретико-методологічні засади управління конкурентоспроможністю регіону.

Предметом дослідження є управлінські відносини у процесі формування конкурентоспроможності регіону.

Об'єктом дослідження є соціально-економічна система регіонів, у межах якої розробляється проблема формування їхньої конкурентоспроможності.

Під час розробки основних положень роботи застосовані методи структурного, функціонального, порівняльного аналізу, синтезу.

Інформаційною базою дослідження стали наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених із проблем конкурентоспроможності регіональної економіки, матеріали періодичного друку.

1. ТЕОРЕТИЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ЗМІСТ ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОЗДАТНОСТІ РЕГІОНУ

1.1. Концепція конкурентоспроможності регіону

Поняття «конкурентоспроможність», що народжується феноменом конкуренції, досліджується економістами із середини ХVIII століття. Водночас у сучасній економічній науці досі немає єдиного загальноприйнятого трактування змісту категорії «конкурентоспроможність», немає і єдиного загальноприйнятого підходу до методів її оцінки та формування.

Зазвичай у дослідженнях останніх десятиліть конкурентоспроможність розглядається стосовно товарам, підприємствам, фірмам, корпораціям, тобто. господарюючим суб'єктам та країнам. При цьому одні автори трактують ці поняття як ідентичні, інші зводять поняття конкурентоспроможності підприємства до поняття конкурентоспроможності продукції, треті співвідносять поняття «конкурентоспроможність товару», «конкурентоспроможність підприємства» та «конкурентоспроможність країни» системно, включаючи в останню категорію всі попередні. Проте важливим елементом системної конкурентоспроможності держави є конкурентоспроможність регіону, яка, проте, у вищезгаданих та багатьох інших роботах як така не розглядається. Наша точка зору щодо співвідношення понять конкурентоспроможності на різних рівнях економічної системи полягає в наступному: конкурентоспроможність продукції національних підприємств, зрештою, свідчить про конкурентоспроможність, по-перше, цих підприємств, кластера чи галузі, до яких вони входять, по-друге, регіону , де розташовані ці підприємства, і, нарешті, по-третє, країни загалом. Оскільки конкуренція підприємств над ринком приймає характер конкуренції своєї продукції, організації є опосередкованими носіями властивостей конкурентоспроможності через свої товари та.

Описане співвідношення конкурентоспроможності країни, регіону, галузі, кластера, підприємства та товару має структуру, представлену малюнку 1.

Мал. 1 - Співвідношення понять конкурентоспроможності країни, регіону, галузі, кластера, підприємства та товару

У системі понять конкурентоспроможності регіону пропонується розрізнення загальної, економічної та стратегічної конкурентоспроможності.

Загальна конкурентоспроможність регіону характеризується наявністю ресурсного потенціалу, і навіть сукупністю найрізноманітніших умов територіального розвитку, реалізація яких забезпечує лідируючі позиції регіону світових обмінах і високу якість життя людей даної території.

Економічна конкурентоспроможність регіону - його здатність ефективно використовувати наявні в регіоні ресурси розвитку економіки та виробляти товари (послуги), що відповідають вищим вимогам попиту національного та міжнародних ринків, створювати умови для забезпечення сталого зростання потенціалу конкурентоспроможності суб'єктів господарювання шляхом системних інновацій, ефективного відтворення та капіталізації регіональних ресурсів, а також забезпечувати порівняно високий рівень життя населення.

Стратегічна конкурентоспроможність регіону – мета досягнення загальної конкурентоспроможності регіону у стратегічній перспективі шляхом реалізації всіх доступних факторів регіонального розвиткута ефективної адаптації регіону до постійних змін довкілля.

Під стратегічною конкурентоспроможністю регіональної економіки розуміється система її вищих властивостей у доступній для огляду перспективі, що забезпечує лідируючі позиції регіону у світових обмінах і створює умови для досягнення високого доходу власникам усіх видів капіталів на даній території. Ці системні якості досягаються з урахуванням сталого економічного розвитку регіону.

Економічна конкурентоспроможність регіону – це провідний, але з єдиний чинник його загальної конкурентоспроможності. Вона багатоваріантна, тому конкурентоспроможний регіон повинен мати або диверсифікований інноваційною економікоюз переважним значенням постіндустріального сектора, або унікальним односекторним виробництвом за умови значного експорту та реальної участінаселення регіону у розподілі отримуваних доходів.

Останнім часом, незважаючи на глобалізацію галузей, роль країни та регіону базування фірми посилилася. Значимість місцевих умов створення конкурентних переваг бізнесу досліджена теорії міжнародної конкуренції М. Портера . Конкурентоспроможність регіону, за М. Портером, - це продуктивність (продуктивність) використання регіональних ресурсів, і в першу чергу робочої сили та капіталу, в порівнянні з іншими регіонами, що інтегрується у величині та динаміці валового регіонального продукту (ВРП) на душу населення (і /або одного працюючого), а також виражається іншими показниками.

Європейський експерт Д. Сепік зазначає, що конкурентоспроможність на рівні регіону визначити значно складніше, ніж на рівні підприємства. По-перше, оскільки конкурентоспроможність лише на рівні регіону зазвичай розглядається у межах макроконцепції, а чи не як специфічно регіональне питання. По-друге, тому, що немає широкого консенсусу щодо конкурентоспроможності на макрорівні. По-третє, оскільки саме визначення конкурентоспроможності еволюціонує у часі. У ЄС економіка вважається конкурентоспроможною, якщо її населення має досить високий рівень життя і високий рівень зайнятості на стійкій основі.

Сучасні дослідники зазначають, що поняття конкурентоспроможності регіону було введено в науковий обіг порівняно недавно у роботах І. Бусигіної, Л.С. Шеховцева, Г.А. Унтури та інших. Серед відомих робіт, у яких пропонуються конкретні показники оцінки конкурентоспроможності регіону, можна назвати публікації О.З. Селезньова, Л.С. Шеховцева, В.Є. Андрєєва, С.Г. Важеніна, А.Р. Злоченко, О.І. Татаркіна (для федерального округу), С.В. Казанцева.

У монографії О.З. Селезньова досліджуються проблеми конкурентоспроможності Росії. Конкурентні позиції регіонів лише на рівні ринків пропонується визначати з урахуванням тринадцяти показників. До них відносяться показники: потужності сировини, матеріалів, паливно-енергетичних ресурсів, що виробляється на території регіону; забезпеченості виробничою, ринковою та соціальною інфраструктурою; ступеня зносу обладнання та перспективи його заміни; віддаленості постачальників та споживачів основної маси ввезення-вивезення (не менше 60% обсягу); наявності транспортних швидкісних магістралей, морських та річкових портів, інфраструктури міжнародного зв'язку; екологічної обстановки; забезпеченості висококваліфікованими кадрами та ін.

С.Г. Важенін, А.Р. Злоченко, О.І. Татаркін пропонують оцінювати конкурентоспроможність федеральних округів (макрорегіонів) за такими параметрами їх економічної поведінки: витрати на робочу силу та їх структура, інтенсивність оновлення основних фондів, кон'юнктура інвестиційного ринку, інноваційна мобільність.

С.В. Казанцев пропонує оцінювати конкурентоспроможність регіонів щодо ВРП регіону до ВВП країнив душовому обчисленні. Оцінка факторів конкурентоспроможності ґрунтується на відносних показниках, таких як територія регіону, капіталовкладення, основні фонди, грошові доходи, щільність залізницьта автошляхів, кредити, кількість зайнятих у НДДКР.

При системний підхіддо конкурентоспроможності регіону можна назвати кілька напрямів її вивчення, і, наступні:

1) результативне, що розглядає результати функціонування регіону щодо його конкурентоспроможності;

2) факторне, що розглядає джерела розвитку регіону та створення його конкурентоспроможності;

3) процесне, що враховує умови відтворення населення, товарів та послуг, регіонального потенціалу та ін.

Ці напрями випливають із місії та функцій регіону, які становлять основу визначення поняття «регіон». Регіон – це державно-територіальна освіта, яка має адміністративні кордони (іноді й державні кордони для прикордонних чи ексклавних територій) та органи управління, в яких забезпечуються: якість та рівень життя людей (населення); умови ведення та розвитку підприємництва; використання, відтворення та оновлення територіального потенціалу (економічного, соціального, природно-ресурсного, науково-технічного, інноваційного, культурного та ін.) на користь живого та майбутнього поколінь у рамках єдиного національного простору.

Конкурентоспроможність регіону – це властивість регіону як економічної системи функціонувати і розвиватися в ринковому середовищі, ефективно забезпечувати процеси відтворення людини, благ та регіонального потенціалу, яка може вивчатися у різних аспектах та на різних рівнях.

Поняття конкурентоспроможності регіону, що враховує різні аспекти та рівні розгляду, може бути на основі модифікації визначення, запропонованого А.З. Селезньовим. Конкурентоспроможність регіону – це обумовлене економічними, соціальними, політичними, екологічними та інші чинниками становище регіону та її окремих підсистем, галузей, товаровиробників на внутрішньому та зовнішньому ринках, відбивається через показники (індикатори), адекватно характеризують такий стан та її динаміку .

Це поняття включає різні рівніконкурентоспроможності регіону: макро-, мезо- та мікрорівень. На макрорівні конкурентоспроможність регіону розглядається загалом за територіальною освітою (інтегрована конкурентоспроможність) або її складовими (економічна конкурентоспроможність, соціальна, управлінська та інші) і може використовуватися для міжрегіональних зіставлень як усередині країни, так і з іншими країнами. На мезорівні конкурентоспроможність регіону аналізується за його внутрішньорегіональними складовими: територіальними комплексами, секторами економіки, галузями, муніципальним утворенням. На мікрорівні конкурентоспроможність регіону досліджується за конкретними типами та сегментами ринків, за окремими товаровиробниками та групами товарів, за внутрішньогалузевими та внутрішньомуніципальними утвореннями. На мікрорівні економічна конкурентоспроможність регіону – це, передусім, здатність регіональних виробників продавати свої товари, збільшувати чи зберігати частки на внутрішніх та зовнішніх ринках, достатні розширення та розвитку компаній, зростання рівня життя у регіоні, підтримки сильної та ефективної держави.

Конкурентоспроможність регіону можна аналізувати та інших аспектах. При врахуванні фактора часу може розглядатися поточна та перспективна конкурентоспроможність, при обліку типу поведінки регіону як економічного суб'єкта – оперативна, тактична та стратегічна конкурентоспроможність.

Розглянемо визначення цих видів конкурентоспроможності, маючи на увазі, що регіон одночасно може бути і суб'єктом, і об'єктом формування конкурентоспроможності.

Поточна (фактична) конкурентоспроможність характеризує фактичний (існуючий) стан або становище суб'єкта (об'єкта) в даний час. Перспективна конкурентоспроможність відбиває можливий (прогнозований, майбутнє) стан чи становище суб'єкта (об'єкта) у перспективний час.

Оперативна конкурентоспроможність означає стан чи становище суб'єкта при інерційному розвитку та пасивному поведінці. Стратегічна конкурентоспроможність виражає стан чи становище суб'єкта (об'єкта) з погляду можливості досягнення ним стратегічних цілей розвитку за активному (проактивному) поведінці. Стратегічна конкурентоспроможність регіону характеризує здатність до своєчасних та повноцінних змін внутрішнього та зовнішнього середовища, що забезпечують ефективне досягнення цілей розвитку. Вона пов'язана з можливістю регіону ефективно створювати нові функції, товари, послуги, виробляти старі з новою якістю, на новому технологічному рівні та забезпечувати розвиток регіону на інноваційній, інтенсивній основі.

Таким чином, конкурентоспроможність регіону є складним, багатогранним явищем і може бути розглянута в різних аспектах, що часто переплітаються між собою:

- За елементами економічної системи: ресурсна, факторна, результативна, потокова та ін;

- За функціями системи: економічна, соціальна, управлінська, інфраструктурна, інституційна, екологічна та інші види конкурентоспроможності;
– за рівнями економічної системи: макро-, мезо-, мікроконкурентоспроможність;
– стосовно країни перебування: внутрішня та зовнішня конкурентоспроможність;
- За фактором часу: поточна та перспективна конкурентоспроможність;
- За типом поведінки: оперативна, тактична та стратегічна конкурентоспроможність.

Загальне визначення конкурентоспроможності регіону то, можливо сформульовано так: конкурентоспроможність регіону - це обумовлене економічними, соціальними, політичними та інші чинниками становище регіону та її окремих товаровиробників на внутрішньому і зовнішньому ринках, що відбивається через показники (індикатори), адекватно характеризують такий стан та її динаміку.

1.2. Чинники створення конкурентоспроможності регіону

Економічні процеси в регіоні протікають безперервно, в єдиному потоці вони замикаються: результати конкурентоспроможності часто стають її факторами, а фактори знову впливають на результати. У процесах реалізуються функції регіону та виходять результати (новий стан системи), які у свою чергу впливають на процеси.

Мал. 2. – Функції регіонального розвитку та управління

З огляду на це, можливий розгляд (а згодом і вимір) кількох аспектів конкурентоспроможності.

Розглянемо факторний аспект конкурентоспроможності регіону. Під фактором конкурентоспроможності розумітимемо рушійну силу цього явища, що визначає його характер або окремі риси.

На конкурентоспроможність регіону впливає безліч різних умов як об'єктивного, і суб'єктивного характеру: факторні умови виробництва (забезпеченість регіону сировинними ресурсами, кваліфікованим персоналом, розвиненою матеріальної і ринкової інфраструктурою); загальні умови господарювання (розвиненість галузей матеріального виробництва, екологічна безпека, ступінь зношеності основних фондів та ін); фактори попиту продукції базових галузей регіону; соціальні, соціокультурні, організаційно-правові, політичні, факторні умови та ін. Вплив на конкурентоспроможність регіону має як загальна економічна обстановка країни, і специфіка окремих галузей, комплексів, розташованих біля регіону.

Економічний, науково-технічний, кадровий потенціал - та база, де формується конкурентоспроможність регіону. Завдяки впливу факторних умов ця база зі стану потенції трансформується в нову дійсність - конкурентну позицію регіону. Під конкурентною позицією регіону розуміється сукупність конкурентних переваг, детермінованих чинниками та умовами, що створюють регіону сприятливе становище відповідному конкурентному полі (ринках товарів, послуг, капіталів, інвестицій). Конкурентна позиція регіону буде сприятлива, якщо відповідає таким якісним параметрам, як стійкість, надійність, стабільність, привабливість для інвесторів (вітчизняних, іноземних). Формування конкурентоспроможності регіону орієнтується зазначені параметри.

До найважливіших умов, що характеризують конкурентну позицію регіону, можна віднести:

Зручне географічне положеннярегіону;

Наявність природних ресурсів (сировинних, гідроенергетичних), вільних земель для нових та реконструкції діючих виробничих потужностей;
- Раціональне розміщення продуктивних сил;

Відповідність економічної структури регіону сучасним вимогам вітчизняних та світових ринків;

наявність трудового потенціалу, інтелектуального капіталу в регіоні;

Наявність розвиненої матеріальної та ринкової інфраструктури;

Стійкість міжрегіональних та господарських зв'язків;

Наявність науково-технічного потенціалу та науково-інформаційної бази для супроводу виробничої та комерційної діяльності;

Стратегію регіону випуск продукції, що користується надійним попитом у Росії там; високу частку такої продукції у загальному обсязі виробництва;
- ефективність існуючих схем руху товару;

збалансованість бюджетно-фінансової системи регіону;

наявність високого зовнішньоекономічного потенціалу, розширення торговельно-економічних зв'язків;

Місткість регіонального ринку, наближеність його до світових (наприклад, до європейських) ринків;

Стабільність політичної обстановки у регіоні;

Довіра населення регіональним лідерам;

Наявність у регіоні соціально орієнтованої програми;

Протекціонізм місцевої влади щодо пріоритетних напрямківрозвитку економіки регіону

Це не повний перелік умов, що характеризують конкурентну позицію регіону. Сукупність цих умов забезпечує регіону реальну можливість здійснення власних соціально-економічних програм, ефективної участі у міжрегіональному розподілі праці, виходу на міжнародні ринки, успішного формування конкурентної поведінки

Інтегральна оцінка конкурентоспроможності отримана з урахуванням трьох приватних систем показників (таб. 1).

Таблиця 1. - Система показників конкурентоспроможності регіону

Система показників економічного потенціалу регіону	Система показників регіональної ефективності	Система показників конкурентних переваг
1	2	3
Чисельність економічно активного населення, тис. Чол.;	Пр-во ВРП (ВДС) на 1 зайнятого економіки регіону, тис. крб./чел.	Вартість основних фондів, на 1 зайнятого економіки, тис. крб.
Середньооблікова чисельність працівників, зайнятих на малих підприємствах, тис. чол.	Пр-во ВДС, створеної у промисловості, на 1 зайнятого у промисловості, тис. руб./чол.	Рівень придатності основних фондів регіону, %
Вартість основних фондів галузей економіки, млн. руб. Ступінь зносу основних фондів Ступінь оновлення основних фондів	Пр-во ВРП (ВДС) на 1 карбованець вартості основних фондів регіону, руб.	Обсяг інвестицій у основний капітал, що припадає на 1 жителя регіону, тис. руб.
Площа сільськогосподарських угідь та ріллі, тис. га	Пр-во ВДС, створеної у промисловості, на 1 карбованець вартості основних фондів промисловості, руб.;	Питома вага зайнятих на малих підприємствах у загальній кількості зайнятих регіону, %
Внутрішні витрати на дослідження та розробки, тис. руб.	Витрати зарплати на 1 карбованець ВРП (ВДС), крб.	Питома вага зайнятих на підприємствах приватної форми собств. у загальній чисельності зайнятих, %
Сальдований фінансовий результатрегіону, млн. руб.	Продуктивність праці малих підприємствах, крб.;	Густота залізничних колій, км колій на 10000 км 2 території

Продовження таблиці 1

Розвиток конкурентоспроможності регіону, як і країни в цілому (за М. Портером), здійснюється за такими чотирма стадіями (рівнями): конкуренція на основі факторів виробництва - конкуренція на основі інвестицій - конкуренція на основі нововведень - конкуренція на основі багатства. Перші три стадії забезпечують економічне зростання, остання зумовлює застій та спад.

Мал. 2 - Формування конкурентної переваги регіону
на різних стадіях економічного розвитку

Конкурентна перевага регіону забезпечується:

На першій стадії – завдяки факторам виробництва: природним ресурсам, сприятливим умовам для виробництва товарів, кваліфікованій робочій силі (забезпечується одним детермінантом);

На другій стадії – на основі агресивного інвестування (в основному національних фірм) у освіту, технології, ліцензії (забезпечується трьома детермінантами);

На третій стадії – за рахунок створення нових видів продукції, виробничих процесів, організаційних рішень та інших інновацій шляхом дії всіх складових «ромбу»;

На четвертій стадії - за рахунок вже створеного багатства та спирається на всі детермінанти, які використовуються не повністю.

Соціально-економічний розвиток регіонів нині відчуває вплив трьох основних факторов:

1. Ринкового – взаємопроникнення регіональних, національного та світових ринків. Для Росії та її регіонів найбільш значущим є лібералізація зовнішньої торгівлі та зняття протекціоністських обмежень у найближчому майбутньому внаслідок набуття чинності угоди з ЄС та можливим прийняттям до СОТ.

2. Конкурентного – посилення конкуренції усім перелічених ринках, особливо нецінової конкуренції – конкуренції у сфері якості життя та інновацій.

3. Виробничого - поступовий перехід від фордизму до постфордизму як способу організації виробництва, що передбачає заміну масового виробництва дрібносерійним; заміну вертикальної організації праці – горизонтальної; Низька індивідуальна відповідальність – співучасть індивіда у виробничому процесі.

Ці чинники ведуть від територіальної диференціації для її територіальної інтеграції, від гомогенних регіональних ринків - до диверсифікованим, а загалом від національної регіональної політики до своєї регіональної політики лише на рівні окремих суб'єктів Федерації.

Чинники, сприятливі сьогодні для розміщення на території підприємств, завтра означають додаткові можливостідля залучення інвестицій, збільшення зайнятості та вирішення інших назрілих регіональних проблем. Тобто, вони одночасно стають умовами, індикаторами успішного соціально-економічного розвитку регіонів у майбутньому. Необхідно враховувати, таким чином, вплив цих змін на конкурентоспроможність та суб'єктів господарювання та регіонів. Наприклад, для регіону це означає, що одні розвиваються як економічно найсильніші галузі, здатні мобілізувати свої власні ресурси та залучити додаткові інвестиції. Інші залишаються на периферії, треті розвиваються лише окремих, специфічних сферах (наприклад - туризм). Потрібно з'ясувати, отже, які фактори повинні в першу чергу враховувати суб'єкти господарювання і які фактори повинні покращувати регіони для підвищення своєї конкурентоспроможності.

Як і будь-яка економічна система, регіон має внутрішнє та зовнішнє середовище, яке взаємодіє. Ці зв'язки можуть бути як прямого, і непрямого впливу. Для якісної характеристикита оцінки динаміки зміни внутрішнього середовища достатньо проаналізувати такі групи факторів, що характеризують:

Виробничо-ресурсний потенціал регіону;

структуру регіонального ринку;

Кадровий потенціал регіону;

Регіональний бюджет;

Стратегію регіону.

Зовнішнє середовище регіону прямого впливу включає взаємозв'язки з партнерами:

Зовнішніми постачальниками товарів та послуг;

Зовнішніми споживачами;

Регіонами-конкурентами;

фінансовими організаціями;

Транспортні підприємства.

Середовище непрямого на регіон може включати такі групи чинників впливу:

Загальноекономічні;

Загальнополітичні;

Науково-технічні;

природно-екологічні;

Демографічні.

Традиційно у вітчизняній економічній літературі виділяють такі групи факторів розміщення (табл. 2).

Таблиця 2. - Відповідність деяких вітчизняних та зарубіжних факторів

Вітчизняні фактори	Зарубіжні фактори
Сировинний – наявність сировини та її економічна оцінка	Витрати на використовувану сировину Витрати на комплектуючі, напівфабрикати та послуги з боку
Паливно-енергетичний – забезпеченість ресурсами ПЕК	Витрати енергію
Водний – забезпеченість водними ресурсами	-
Земельний – забезпеченість земельними ресурсами	Ціна земельних ділянок
Трудовий – забезпеченість трудовими ресурсами відповідної кваліфікації	Рівень заробітної плати, включаючи відрахування на соціальні потреби Наявність відповідних трудових ресурсів
Транспортний: Наявність комунікацій Вартість перевезень	Транспортне становище та транспортні зв'язки Транспортні витрати Наявність телекомунікацій
НТП – рівень НТП, що забезпечує ефективність використання ресурсів	Наявність технологій та ноу-хау
Споживчий – наявність більшості споживачів товарів та послуг	Купівельна спроможність населення
Економіко-географічне положення	Територіальне розташування, близькість ринків
Агломераційні ефекти	Навантаження на навколишнє середовище, інфраструктурне обладнання, ефекти синергії

У зарубіжній теорії та практиці нині прийнято дещо інший стандартний набір чинників. Насамперед розрізняють дві великі групи чинників: звані «жорсткі» і «м'які».

Під «жорсткими» розуміються кількісно вимірювані чинники: а) орієнтовані виробничий ресурси (земля, робочої сили, капітал); б) орієнтовані на виробництво та збут продукції (близькість партнерів по кооперації, інфраструктура, структура населення та споживання); в) встановлені державою (податки, система господарювання, субсидії та програми підтримки).

Якщо між вітчизняними та жорсткими факторами ще можна провести паралелі, то м'які фактори до перших поки що не включені взагалі. Вони стосуються кількісно важковимірюваних категорій: рівня розвитку соціального середовища населеного пункту, його, якщо можна сказати, дружності економіки. Як м'які фактори найчастіше згадують:

Стабільність політичної ситуації;

Стабільність соціального клімату;

Кваліфікацію зайнятих за наймом;

Регіональну структуру економіки та окремих підприємств;

Якість системи освіти та системи підготовки кадрів;

Оснащення регіону вишами, технологічними центрами, дослідницькими організаціями;

наявність факторів, орієнтованих на виробництво послуг (економічний та податковий консалтинг, реклама, маркетинг);

Ставлення до економіки основних дійових осібрегіону (підприємств та спілок підприємців, які працюють за наймом та профспілками, комунальних та регіональних адміністрацій, політиків);

Якість життя в регіоні (якість житла, екологічна ситуація, культурні та рекреаційні можливості тощо).

Співвідношення між окремими чинниками розміщення та його значимість перебувають у постійному русі. Все ж таки для середини 90-х років можна зафіксувати кілька загальних змін, які ще більшою мірою діятимуть на початку нового століття.

Найважливішою тенденцією і те, що значення жорстких чинників розміщення знизилося користь м'яких. Саме м'які чинники дедалі частіше стають умовами економічного успіху.

За групою жорстких факторів відповідно до структурної перебудови економіки від первинного (сільське господарство) до вторинного (промисловість) та третинного (послуги та інформація) секторів фактори «земля», «близькість до джерел сировини», «витрати на заробітну платуі початковий капітал» втрачають своє значення на користь агломераційних переваг (близькість ринків, оснащення інфраструктурою тощо).

В ході подальшого розвиткутранспорту та комунікацій знизилася роль транспортних витрат. Водночас якість транспортних з'єднань (наявність міжнародних аеропортів, швидкісних залізничних ліній) відіграє першорядну роль.

Серед м'яких чинників визначальну вагу набувають стабільність економічного, соціального та політичного становища. Зростає значення близькості до дослідних центрів, добрих умовжиття для висококваліфікованих трудових ресурсів Важливим чинником стає і наявність у управлінських структур регіону стратегії узгодженого розвитку, яка головною метою повинна мати створення сприятливого іміджу регіону.

Безумовно, облік цих тенденцій практично передбачає, що не всі вони однаково важливі для конкретного населеного пункту або конкретного підприємства. Наприклад, витрати на фактори виробництва будуть, очевидно, і надалі грати вирішальну роль при виготовленні трудомісткої кінцевої продукції або для молодих підприємств з високою потребою в капіталі.

В аспекті конкретних регіонів вищу значущість матимуть фактори, які притаманні галузей спеціалізації регіонального соціально-економічного комплексу.

У більш загальному планівага фактора залежатиме від його здібностей локалізуватися та бути мобільним: найбільш прив'язаними до території будуть фактори із сильною концентрацією та немобільними.

Отже, управлінській ланці підприємств та організацій, працівникам територіальних підрозділів з економіки та прогнозування, фінансів, промислової та інвестиційної політики необхідно адекватно оцінювати реальні фактори розміщення продуктивних сил, постійно та своєчасно вловлюючи сучасні тенденції.

З усієї сукупності факторів виділяються головні, що діють у конкретному регіоні та/або переважно впливають на вибір розташування даного підприємства.

Актуальною вимогою стає жорстка робота з аналізу та позитивного впливу на м'які фактори розміщення. Зацікавлені в цьому регіональні та муніципальні органи влади та управління підштовхуються до довгострокової діяльності щодо покращення виробничої, соціальної, інституційної та екологічної інфраструктур регіону, створення та підтримання його іміджу як засобу залучення інвестицій. Іншими словами, регіон з місця реалізації маркетингових рішень суб'єктів господарювання сам перетворюється на продукт, що збувається на ринку.

1.3. Теоретико-методологічні засади управління конкурентоспроможністю регіону

Конкурентоспроможність регіональної та просторової економіки – не нова проблема. Можна відмітити класичні теоріївиробничої та торгової спеціалізації регіонів, засновані на порівняннях абсолютних та відносних переваг, широко поширеному виявленні конкурентних переваг регіонів як необхідної передумови їх розвитку у конкурентному середовищі. Надається доцільним виділення глобальних, локальних, стратегічних та геополітичних цілей управління конкурентоспроможністю регіону (рис. 3).

Ринкова трансформація та перехід національної економіки на стійко-відтворювальний режим розвитку та визнання регіональної економіки як один із системоутворюючих факторів, що забезпечують досягнення цього стану, зумовили необхідність відповідної системи управління розвитком даної системи.

Мал. 3 - Регіональна система цільових установок управління конкурентоспроможністю

Методологія управління конкурентоспроможністю регіону є сукупністю методів, які необхідно досліджувати в науковому (на рівні концепцій) та практичному (на рівні інструментарію вироблення та реалізації рішень) аспектах (рис. 4).

Мал. 4 – Методологія управління конкурентоспроможністю регіону

Надається доцільною систематизація концептуальних підходів до управління конкурентоспроможністю регіону, які є різним теоретичним (на рівні висунутих гіпотез) змістом та вносять певний внесок у системне управління конкурентоспроможністю регіону (таб. 3).

Таблиця 3. - Концептуальні підходи до управління конкурентоспроможності регіону

Продовження таблиці 3

1	2	3
Теорія державного управлінняекономікою	Економіка регіону – об'єкт державного регулюваннята управління	Використання основних методів та інструментів системи державного управління економікою та її конкурентоспроможністю (формування регіональної економічної політики, систему індикативного планування, систему регіонального моніторингу)
Теорія управління регіональною економікою	Проблеми функціонування та розвитку Росії розглядаються як системи з урахуванням раціонального просторового розподілу економічних ресурсів; територіальної та функціональної економічної диференціації та інтеграції	Використання теорії раціонального територіального розподілу ресурсів та економічної взаємодії на регіональному рівніна користь забезпечення конкурентоспроможності регіону
Кластерний підхід	Розглядається територіально-виробничий принцип структуризації господарських систем	Використання переваг кластерів з метою управління регіональною конкурентоспроможністю
Теорії та концепції конкурентоспроможності	Конкурентоспроможність розглядається як здатність об'єкта конкурувати з аналогічними об'єктами у цільовому просторі	Дозволяє ідентифікувати сутність управління та забезпечення конкурентоспроможності регіону, виявляти фактори, що впливають на конкурентоспроможність
Стратегічний менеджмент	Управління будується з урахуванням формування та реалізації стратегій, які забезпечують досягнення заявлених (гіпотетичних) цільових установок	Забезпечує стратегічну конкурентоспроможність регіону на основі перспективного регіонального прогнозування та стратегічного планування регіонального розвитку

Продовження таблиці 3

Одним із етапів загальної системиуправління конкурентоспроможністю (в рамках технології вироблення та реалізації керуючих впливів) є оцінка стану системи (досягнутого чи гіпотетичного).

Елементи маркетингового підходу вже існують у практиці регіональної політики і є можливим їх використання в управлінні конкурентоспроможністю на регіональному рівні (рис. 6).

Мал. 6 - Алгоритм управління конкурентоспроможністю регіону

Механізм управління конкурентоспроможністю регіону включає: аналіз складових елементів конкурентного потенціалу, формування стратегічних цілей і завдань розвитку регіону, формування конкурентної стратегії, при цьому основна цільова установка системного управління регіоном - забезпечення конкурентоспроможності.

Конкурентоспроможність - відносно нове для Росії явище, яке потребує не тільки осмислення категорійної сутності, але і в розробці науково-практичного інструментарію системного управління-методології та методиці вироблення заходів керуючого впливу.

Таким чином, можна зробити такі висновки:

1. Конкурентоспроможність регіону необхідно відрізняти від конкурентних переваг, хоча останні певною мірою визначають конкурентний потенціал, але не тотожні поняттю конкурентоспроможності регіону. При цьому конкурентні переваги розглядаються як географічні, кліматичні, природні особливості певного регіону, як його закріплена багаторічними процесами роль у природному та технологічному поділі праці країни.

2. Конкурентоспроможність регіону є динамічне явище, що еволюційно формується під впливом багатьох обставин. Для розуміння цього явища виділяються базові та які забезпечують ознаки конкурентоспроможності регіону. Під базовими ознаками аналізованого явища розуміються природні багатства регіону, рівень застосування досягнень науково-технічного прогресу як загальний рівень техніко-технологічного забезпечення господарювання, рівень розвиненості інтелекту у регіоні. Забезпечуючі ознаки конкурентоспроможності регіону - це система господарювання у регіоні як ефективність управління економікою, швидкість та прозорість перебігу економічних процесів; формування та здійснення господарського механізмурегіону, розвиненість інституційної складової регіонального господарства як форми взаємодії базових та забезпечення ознак конкурентоспроможності регіону.
3. Під змістом конкурентоспроможності регіону розуміється сукупність її базових та забезпечують ознак та форми взаємодії цих ознак. Як економічна категорія конкурентоспроможність регіону виражає відносини взаємодії системи продуктивних сил території, економічних відносин та інституційних форм перебігу цих процесів, що формують синергетичний ефект цієї взаємодії.
4. Конкурентоспроможність регіону відрізняється від конкурентної його позиції. Остання сприймається як сукупність конкурентних переваг, детермінованих факторними умовами і створюють регіону сприятливе становище відповідному факторному конкурентному ринку. Інакше висловлюючись, конкурентна позиція є проміжне ланка між конкурентоспроможністю і реальної конкуренцією регіону. Конкурентна позиція як би є в конкурентоспроможності, співвідносячи останню з реальними процесами участі регіону в конкурентних відносинах.

ВИСНОВОК

Сучасний регіональний соціально-економічний розвиток відбувається в умовах посилення конкуренції регіонів за створення сприятливих умов ведення бізнесу та підвищення якості життя населення. Одною з важливих проблемсучасної Росії є значна диференціація темпів економічного розвитку російських регіонів. Ринкові умовизмінили та розуміння регіональної політики, що проводиться федеральним центромта самими регіонами.

Кінцева мета будь-якої економічної системи – підвищення рівня та якості життя населення. У зв'язку з цим зростає значення як економіко-соціальних чинників, а й конкурентні аспекти регіонів. В умовах нестабільного економічного розвитку, що ускладнюється наслідками світового фінансової кризи, саме конкурентоспроможність стає вирішальним чинником, здатний забезпечити інноваційний розвиток Росії загалом і стратегічний розвитокрегіонів.

У зв'язку з цим важливо як позначити чинники, які впливають рівень конкурентоспроможності економіки регіонів, а й визначити можливості використання механізмів, які впливають ці чинники, з метою підвищення конкурентоспроможності економіки регіонів.

Конкурентоспроможність регіону – це зумовлене економічними, соціальними, політичними та інші чинниками становище регіону та її окремих товаровиробників на внутрішньому і зовнішньому ринках, яке відбивається через показники (індикатори), адекватно характеризують такий і його динаміку.

Процеси глобалізації та регіоналізації, з одного боку, та обмеженість факторів економічного розвитку (інвестицій, кваліфікованої робочої сили та інших), з іншого боку, об'єктивно породжують конкуренцію між регіонами за створення сприятливих умов ведення бізнесу та проживання населення. Інвестиції у виробництво та трудові ресурсизакономірно вступають у найбільш привабливі, конкурентоспроможні регіони як місця функціонування бізнесу, праці та життя людей.

З підвищенням рівня життя та якості життя людей зростає значення як економічних, а й соціальних, екологічних та інших аспектів конкурентоспроможності регіонів. Люди обирають місця навчання, лікування, відпочинку, проживання по всьому світу залежно від співвідношення «ціна-якість». Доступність послуг розширює сферу конкуренції регіонів межі лише економічного простору.

У умовах саме конкурентоспроможність стає вирішальним чинником інноваційного розвиткуекономіки та однією з основних цілей стратегії розвитку регіону.

Сьогодні проблеми розвитку регіональної економіки та конкурентоспроможності регіонів мають стати одним із найважливіших пріоритетів розвитку. Таким чином, розуміння проблеми конкурентоспроможності регіонів та особливостей регіонального економічного розвитку мають повною мірою враховуватись при формуванні регіональної політики.

Перехід російської економікивід експортно-сировинного до інноваційного соціально-орієнтованого типу розвитку дозволить розширити конкурентний потенціал російської економіки за рахунок нарощування її порівняльних переваг, задіяти нові джерела економічного зростання та підвищення добробуту.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Абішев А.А. Соціально-економічна еволюція технологічного способу виробництва/А.А. Абішев. - СПб.: Пітер, 2007. - 262 с.

2. Важенін С.Т. Кон'юнктура конкурентоспроможності регіону/С.Т. Важенін, А.Р. Злоченко, О.І. Татаркін // Регіон: економіка та соціологія. - 2004. - №3. - С. 23-38.

3. Гурков І. Тенденція зміни конкурентоспроможності вітчизняної продукції/І. Гурков, Н. Титова// Маркетинг. – 2007. – №1. - С. 15.

4. Данилов І.П. Конкурентність як критерій оцінки стану державних чи регіональних економічних системв умовах ринкових відносин/І.П. Данилов // Вісник Чуваського університету. – 2008. – №1. - С. 12.

5. Двас Г.В. Конкурентні переваги регіону – основа розвитку регіональної економіки / Г.В. Двас // Економіка Північно-Заходу: проблеми та перспективи розвитку. – 2009. – №2. - С. 14.

6. Дмитрієва М.В. Роль конкуренції у мікроекономічних процесах перехідного періоду/ М.В. Дмитрієва. - СПб.: Пітер, 2009. - 184 с.

7. Дмитрієва О.Г. Регіональна економічна діагностика/О.Г. Дмитрієва. -СПб.: Пітер, 2002. - 320 с.

8. Дяченко О.В. Еволюційна трансформація економіки на конкурентоспроможну форму / А.В. Дяченка. - М.: Дашков і К 0, 2009. - 374 с.

9. Євсєєнко А.В. Управління конкуренцією під час формування ринкової економіки/ А.В. Євсєєнко, А.В. Некрасовський // Еко: економіка та організація промисловості, виробництва. – 2007. – №5. - С. 14.

10. Казанцев С.В. Потенціал економіки регіонів Росії як основа їхньої внутрішньої конкурентоспроможності / С.В. Казанцев// Регіон. - 2004. - №1. - С. 191-199.

11. Кондратов В. Аналіз проблем конкурентності/В. Кондратов// Економіст. - 2009. - №12. - С. 12.

12. Муратова М.І. Порівняльний аналізрівня соціально-економічного розвитку регіонів/М.І. Муратова. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2008. - 358 с.

13. Портер М. Міжнародна конкуренція/М. Портер. - М.: Міжнародні відносини, 2003. - 420 с.

14. Рум'янцев Б.Г. Конкурентна стратегія за умов ринкової економіки / Б.Г. Румянцев// Соціологія влади. – 2007. – №2. - С. 21.

15. Рибаков Ф.Ф. Регіональні особливості формування конкурентного середовища/Ф.Ф. Рибаков, В.М. Нелюбов// Економіка Північно-Заходу: проблеми та перспективи розвитку. – 2009. – №1. - С. 25.

16. Селезньов А.З. Конкурентні позиції та інфраструктура ринку Росії / А.З. Селезньов. - М.: Юрист, 2009. - 292 с.

17. Сепік Д. Індикатори конкурентоспроможності регіонів: європейський підхід / Д. Сепік // Регіон: економіка та соціологія. - 2005. - №2. - С. 197-205.

18. Шеховцева Л.С. Конкурентоспроможність регіону: фактори та метод створення / Л.С. Шеховцева // Маркетинг у Росії там. - 2001. - №4. – С. 11–16.

19. Шеховцева Л.С. Керований розвиток регіону: стратегічне цілепокладання / Л.С. Шеховцева. - Калінінград: Вид-во РГУ ім. І. Канта, 2005. - 184 с.

20. Шніпер Р.І. Конкурентні позиції регіону та їх оцінки/Р.І. Шніпер // Регіон: економіка та соціологія. – 2005. – №1. - С. 22.

Дяченко О.В. Еволюційна трансформація економіки на конкурентоспроможну форму / А.В. Дяченка. - М.: Дашков і К 0, 2009. - С. 184.

У світовій економіці відбуваються якісні зміни, пов'язані з глобалізацією, нерівномірністю розвитку, посиленням боротьби між тенденціями формування однополярного та багатополярного світу, загостренням конкурентної боротьби між країнами, регіонами та фірмами. У умовах, коли ринок отримує визнання як загальноцивілізаційної цінності, сила і міць будь-якої держави дедалі більше визначаються конкурентоспроможністю його виробників. Саме забезпечення конкурентоспроможності є основою розробки стратегії розвитку, регіону, фірми. Розвиток країни та її регіонів залежить від усіх елементів ринку та, насамперед, від конкуренції фірм. Але конкурентна перевага фірм створюється і утримується у зв'язку з місцевими умовами. Незважаючи на глобалізацію галузей, роль країни та регіону базування фірми останнім часом посилилася і успіх фірм у змаганні з конкурентами залежить насамперед від стану справ у країні та регіоні. У свою чергу, країни та регіони розвиваються у конкурентному середовищі. Забезпечення умов для цивілізованого та динамічно розвивається, створення (формування) конкурентоспроможності - ключовий елемент у числі національних та регіональних пріоритетів у будь-якій країні, найважливіша функція державного регулювання економіки. Однак багато проблем визначення та формування конкурентоспроможності регіону та ролі держави в цьому процесі залишаються невирішеними.

Конкурентоспроможність формується на різних рівнях: товару (послуги), компанії, галузі (ринку), регіону, країни. У зв'язку з цим слід розрізняти відповідно конкурентоспроможність товару, фірми, галузі, регіону, країни. У загальному виглядіконкурентоспроможність означає здатність виконувати свої функції (призначення, місію) з необхідними якістю та вартістю в умовах конкурентного ринку. Конкурентоспроможність може визначатися порівняно з іншими аналогічними об'єктами, часто найкращими.

Ця характеристика відноситься до оціночних показників, тому передбачає наявність суб'єкта (хто оцінює), об'єкта (що оцінюється), мети (критерію) оцінки. Суб'єктами оцінки може бути органи структурі державної влади, організації, інвестори, покупці тощо. Об'єктами оцінки є товар, фірма, організація, регіон, країна. Критеріями (цілями) оцінки можуть бути становище на ринку, темпи розвитку, можливість розплачуватися за отримані позикові кошти, споживчі властивості стосовно ціні товару та інших. Тому це багатогранне поняття то, можливо визначено у різних аспектах залежно від розв'язуваних завдань. Можливі також різні методи оцінки конкурентоспроможності, побудовані на основі статистичних показників, експертних оцінок, рангів.

Загальне визначення конкурентоспроможності регіону то, можливо сформульовано з урахуванням поняття, запропонованого А.З. Селезньовим : конкурентоспроможність регіону - це зумовлене економічними, соціальними, політичними та інші чинники становище регіону та її окремих товаровиробників на внутрішньому і зовнішньому ринках, яке відбивається через показники (індикатори), адекватно характеризують такий стан та її динаміку.

Підхід оцінки конкурентоспроможності регіону можна сформулювати, спираючись на концепцію конкурентоспроможності країни, запропоновану М. Портером . Конкурентоспроможність регіону - продуктивність (продуктивність) використання регіональних ресурсів, й у першу чергу робочої сили та капіталу, проти іншими регіонами, що результується у величині валового регіонального продукту (ВРП) душу населення, соціальній та його динаміці . Внаслідок великої складності вона може оцінюватися системою показників та індикаторів. За аналогією з методикою Світового банкублагополуччя регіону можна оцінити за чотирма основними показниками для душу населення: за розміром ВРП, за величиною виробничих ресурсів (основні фонди тощо.), за величиною природних ресурсів, за величиною людських ресурсів(Рівень освіченості). Враховуючи нинішню економічну ситуацію в Росії, великий знос основних фондів (фізичний і моральний), важливе значення набуває забезпечення національній економіцівідтворювального процесу на сучасній технологічній та інноваційній основі, що потребує інвестицій. Тому слід додати до вищеназваних таку характеристику, як рівень прямих інвестицій в економіку регіону з урахуванням необхідного для відтворення обсягу, в тому числі і в наукомістке виробництво. Конкурентоспроможність регіону може визначатися рівнем життєзабезпечення населення на основі міжнародних та інших стандартів, а також на основі інших показників та індикаторів.

У рамках завдання формування конкурентоспроможності регіону це поняття можна визначити як здатність створювати умови для сталого розвитку регіону.

Для оцінки факторів формування конкурентної спроможності регіону в цілому та можливості впливу регіональних органіввладі на її складові доцільно використовувати модель «національного ромба», запропоновану М. Портером для країни. Роль регіону у створенні конкурентних переваг фірм можна дослідити за чотирма взаємопов'язаними напрямками (детермінантами), що утворюють «регіональний ромб»: параметри факторів (природні ресурси, кваліфіковані кадри, капітал, інфраструктура та ін.); умови попиту (рівень доходу, еластичність попиту, вимогливість покупців до якості товару та послуг та ін.); родинні та підтримуючі галузі (забезпечують фірму необхідними ресурсами, комплектуючими, інформацією, банківськими, страховими та іншими послугами); стратегії фірм, їх структура та суперництво (створюють конкурентне середовище та розвивають конкурентні переваги). У свою чергу, кожен з детермінантів аналізується за складовими, ступенем їх впливу на конкурентну перевагу регіону, а також необхідності їх розвитку.

Розвиток конкурентоспроможності регіону, як і країни в цілому (за М. Портером), здійснюється за такими чотирма стадіями (рівнями): конкуренція на основі факторів виробництва - конкуренція на основі інвестицій - конкуренція на основі нововведень - конкуренція на основі багатства. Перші три стадії забезпечують економічне зростання, остання зумовлює застій та спад.

Конкурентна перевага регіону забезпечується (див. табл. 1):

• на першій стадії – завдяки факторам виробництва: природним ресурсам, сприятливим умовам для виробництва товарів, кваліфікованій робочій силі (забезпечується одним детермінантом);
• на другій стадії – на основі агресивного інвестування (в основному національних фірм) у освіту, технології, ліцензії (забезпечується трьома детермінантами);
• на третій стадії – за рахунок створення нових видів продукції, виробничих процесів, організаційних рішень та інших інновацій шляхом дії всіх складових «ромбу»;
• на четвертій стадії - за рахунок вже створеного багатства та спирається на всі детермінанти, які використовуються не повністю.

Таблиця 1
Формування конкурентної переваги регіону на різних стадіях економічного розвитку

У сучасних умовахдоцільно наголосити на стадію інвестицій з наступним переходом до інноваційного розвитку. Але вже сьогодні існує об'єктивна потреба в інноваційній «наповненості» інвестицій, що залучаються. У створенні конкурентної переваги регіону важливе значення мають наукові знання, освіта - як і чинники розвитку, і як чинники формування інноваційного потенціалу регіону.

p align="justify"> Для формування конкурентоспроможності регіону можна використовувати програмно-цільовий підхід (ПЦП). При вирішенні проблеми створення та підвищення конкурентоспроможності регіону ПЦП може бути представлений в такий спосіб. Спочатку здійснюється структуризація проблеми формування конкурентоспроможності регіону та розробляється «дерево цілей» для двох рівнів (у укрупненому вигляді представлено на малюнку).

Для управлінських завдань необхідно формування цілей у кількісно-часовому вимірі. Наприклад, глобальна мета може бути представлена ​​таким чином: «Підвищити конкурентоспроможність регіону за рахунок зростання ВРП на душу населення у розмірі 20% до 2005 року шляхом забезпечення зростання обсягів виробництва у пріоритетних наукомістких галузях промисловості на 30%, транспорту – на 25%, сільського господарства - 20% тощо». Цілі другого рівня можна сформулювати так: «Збільшити підготовку кваліфікованих кадрівдля пріоритетних галузей регіону на 20% для душу населення», «Забезпечити приріст прямих інвестицій на 40% душу населення» тощо.

Фрагмент моделі («дерева цілей») формування конкурентоспроможності регіону

Дерево цілей, представлене малюнку, може бути основою для побудови ієрархії цілей кожного конкретного регіону (чи груп регіонів) з урахуванням його специфіки.

Проблема формування та підвищення конкурентоспроможності особливо актуальна для окраїнного і ексклавного регіону Росії, як Калінінградська область. Її становище в центрі чинних і майбутніх країн - членів ЄС та відірваність від Росії визначають велику залежність бізнесу та життєдіяльності населення від зовнішнього зарубіжного середовища. Це пов'язано з необхідністю транзиту вантажів та енергетичних ресурсів через територію зарубіжних країн, можливостями експансії імпортних товарів, функціонуванням особливої ​​економічної зони (ОЕЗ) у Калінінградській області у режимі вільної митної зони, з безвізовим режимом проїзду громадян області до Литви та Польщі та іншими факторами. У зв'язку з цим головна мета для такого регіону трансформується в такий спосіб: формування та підвищення конкурентоспроможності окраїнного регіону в умовах ОЕЗ. Особливості регіону зумовлюють необхідність доповнення цілей першого рівня, зазначених на малюнку, двома цілями: S5 «Формування сприятливих міжнародних умов життєдіяльності області» (забезпечення транзиту вантажів та енергетичних ресурсів через зарубіжні країни до ексклавного регіону Росії, можливості безвізового режиму проїзду громадян та ін.) та S6 «Удосконалення та розвиток механізму ОЕЗ». Таким чином, «національний ромб» трансформується у регіональний шестикутник. Подальша диференціація цілей та розрахунок їх оціночних показників здійснюються за такою методикою.

Для оцінки значущості детермінантів та факторів розвитку, їх впливу на формування конкурентоспроможності регіону на основі дерева цілей розробляються дві матриці: матриця оцінки цілей першого рівня та матриця оцінки цілей другого рівня. Потім готуються анкети і опитуються експерти, розраховуються параметри дерева цілей і заповнюються матриці. Фрагмент матриці оцінки цілей другого рівня представлений у таблиці 2. Визначення загального коефіцієнта важливості кожної мети другого рівня для досягнення головної метиздійснюється шляхом перемноження відповідних коефіцієнтів відносної важливості: R ij = r ij * r i . Наприклад, загальний коефіцієнт важливості освіти дорівнюватиме: R 1.1 = r 1.1 * r 1 = 0,128 * 0,275 = 0,0352. Розраховані в такий спосіб і пронормовані загальні коефіцієнти важливості характеризуватимуть оцінку впливу кожного чинника конкурентоспроможність регіону.

Таблиця 2
Матриця оцінки цілей (фрагмент)

Отримані оцінки можуть бути використані для розподілу ресурсів, розвитку факторів та умов виробництва, оцінки впливу різних факторів та детермінантів на конкурентоспроможність регіону, проведення структурної політики, розроблення програм підвищення конкурентоспроможності регіону та його виробників, ранжування стратегічних завдань. У ширшому плані ПЦП може бути основою управління формуванням конкурентоспроможності регіону.

Завершальним етапом програмно-цільового підходу є формування системи програм виходячи з дерева цілей. На рівні створення конкурентоспроможності регіону можуть забезпечити такі програми: «Формування чинників виробництва», «Стимулювання попиту», «Розвиток комплексів споріднених галузей», «Формування сприятливих міжнародних умов життєдіяльності», «Удосконалення механізму ОЭЗ» та інші. Ці програми можуть бути деталізовані у програмах нижчого рівня – наприклад, «Розвиток освіти», «Залучення інвестицій», «Розвиток інфраструктури» тощо.

Механізми ПЦП сприяють інтеграції та координації всіх рівнів, гілок та органів управління, комерційних та некомерційних організацій, їх ресурсів, створюють умови отримання кількісно вимірних результатів управління, тобто. сприяють підвищенню ефективності управління створенням конкурентоспроможності регіону.

Конкурентоспроможність регіону забезпечує зростання економіки шляхом інноваційного розвитку. Тому в сучасних умовах підвищення конкурентоспроможності стає однією з головних стратегічних цілей економічного розвитку регіонів та країни загалом.

Література

1. Селезньов А.З. Конкурентні позиції та інфраструктура ринку Росії. - М.: Юрист, 1999. - 384 с.

2. Портер М. Міжнародна конкуренція – М.: Міжнародні відносини, 1993.

3. Л.С. Шеховцева. Методологія розробки стратегії розвитку окраїнного регіону країни в умовах ОЕЗ // Прогнозування та стратегії розвитку Особливої ​​економічної зони Росії: Міжвузів. зб. наук. працю. / Калінінгр. ун-т. – Калінінград, 2000. – С. 20-32.

4. Панкрухін А.П. Територіальний маркетинг// Маркетинг у Росії там. – 1999. – № 5. – С. 99-122.

5. Тейлор З. Регіональне економічний розвиток з урахуванням програмно - цільового підходу: досвід Західної Європи // Регіон: економіка і соціологія. – 2000. – № 1. – С. 3-36.

6. Ішаєв В.І. Економічна реформау регіоні: тенденції розвитку та регулювання. - Владивосток: Дальнаука, 1998.

7. Шеховцева Л.С., Грудін О.В. Оцінка напрямів інвестицій під час проектування програм розвитку ОЭЗ: Міжвузів. зб. наук. працю. / Калінінгр. ун-т. – Калінінград, 2000. – С. 75-88.

Вступ

«Росія має стати конкурентоспроможною» - це один із найбільш часто повторюваних закликів, який доводиться чути з вуст російських політиків. З цього випливає, що питання регіонального економічного розвитку та конкурентоспроможності регіонів стали сьогодні одними з найважливіших для Російської Федерації, бо виконання завдання підвищення ВВП можливе, якщо в країні з'являться конкурентоспроможні регіони. Звідси виникають питання, що таке конкурентоспроможний регіон, як порівняти рівень конкурентоспроможності різних регіонів і як виміряти рівень конкурентоспроможності регіону, тобто індикатори такої конкурентоспроможності.

Серед наявних у літературі визначень поняття конкурентоспроможності перспективною є інтерпретація, запропонована А.З. Селезньовим: «Конкурентоспроможність регіону - це обумовлене економічними, соціальними, політичними та інші чинниками становище регіону та її окремих товаровиробників на внутрішньому і зовнішньому ринках, яке відбивається через показники (індикатори), адекватно характеризують такий стан та її динаміку».

Мета даної курсової роботи- з'ясувати, що є конкурентоспроможність регіонів і здійснити її оцінку.

Мета роботи, своєю чергою, визначає конкретні його завдання, основними з яких є:

Розкрити сутність конкурентоспроможності регіонів;

Розглянути чинники конкурентоспроможності;

Вивчити методи оцінки конкурентоспроможності;

Провести оцінку конкурентоспроможності ПФО.

Об'єктом дослідження є Приволзький Федеральний округ та п'ять його регіонів з найбільшою чисельністю населення: Республіки Башкортостан та Татарстан, Нижегородська та Самарська області, Пермський край.

Предметом дослідження цієї роботи є конкурентоспроможність регіонів та її оцінка.

Курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку літератури. У вступі зазначені актуальність, мета та завдання курсової роботи, об'єкт та предмет дослідження. У висновку узагальнено висновки щодо роботи. Список літератури включає 10 найменувань.

Конкурентоспроможність регіонів

Сутність конкурентоспроможності регіонів

Регіони Росії цьому етапі економічного розвитку є суб'єктами управління, де безпосередньо реалізуються поставлені перед суспільством цілі й завдання. Регіональна статистика відображає абсолютні та відносні показники соціально-економічного розвитку, їх динаміку та місце в національній економіці, але не дає прямої відповіді щодо конкурентоспроможності регіону.

Конкурентоспроможність регіональної економіки - це здатність реалізувати основне цільове завдання її функціонування - сталий соціально-економічний розвиток регіону із забезпеченням високої якості життя його населення. Конкурентоспроможність реалізується через конкурентні переваги, які згруповані у базові та забезпечують (або глибинні) та поверхневі ознаки конкурентоспроможності регіону. Однак суть їх одна й та сама. До перших (базових) відносяться природно-сировинні ресурси, трудові ресурси та їх кваліфікація, науковий, управлінський потенціал, виробнича база; до других (що забезпечує) - підприємницький клімат, якість управлінського потенціалу, вартість робочої сили, інфраструктура.

У вітчизняній економічній науці конкурентоспроможність регіону як економічне явищеналежить до слабо розроблених. На думку ряду авторів, «певною мірою такому осмисленню заважає і очевидна зміст змісту категорії «конкурентоспроможність регіону», її близькість до категорії ефективності: їх нерідко розглядають як однопланові, хоча перша ґрунтується на останній, несе до себе складні взаємозв'язки господарюючих суб'єктів. окремих фірм, корпорацій, галузевих об'єднань та національних комплексів».

Слід зазначити, що у вітчизняному економічному понятійному інструментарії кілька років тому був відсутній термін «конкурентоспроможність регіону».

Придбання регіональними системами економічної самостійності в умовах ринку викликає необхідність переоцінки становища та функцій кожного регіону в системі координат економічного простору, в якому належить приймати рішення, що забезпечують умови його сталого розвитку. При цьому слід враховувати деякі явища та процеси, що ведуть до зміни характеру поведінки керуючих структур регіону. Замість галузевої спеціалізації, жорстко планованих інвестиційних та бюджетно-фінансових процесів ринок породжує прагнення кожного суб'єкта Федерації до самоствердження, вибору економічної структури, здатної забезпечити його надійне становище у ринковому просторі країни та світу. Будь-яке рішення, пов'язане з міжрегіональною взаємодією, оцінюється з погляду економічної вигодита можливості досягнення бюджетно-фінансової стабільності, а також реалізації стратегічних завдань соціально-економічного та екологічного розвитку регіону.

У ринковому просторі беруть участь усі суб'єкти Федерації, інтереси яких перетинаються, утворюючи конкурентне середовище. Перемагає у цьому середовищі регіон, що має найбільш надійні конкурентні позиції, що забезпечують сприятливі умови для ефективної підприємницької та комерційної діяльності. У цьому випадку регіон набуває переважне становище в ринковому просторі, що дає йому можливість отримати максимум вигоди для розвитку продуктивних сил і територіальної організаціїгосподарства.

На думку Р.І. Шніпера, доки існують регіональні відмінності в «потенційних можливостях розвитку виробництва у ступені впливу природно-економічних та ресурсних факторів на економічну структуру регіональних систем, місце та значення кожного регіону у ринковому просторі визначатимуть спеціалізація та територіальний поділ праці».

У літературі, присвяченій проблемам регіональної економіки, на сьогодні ще недостатньо добре опрацьовано питання про конкурентоспроможність регіонів як економічної категорії.

Конкуренція супроводжується концентрацією і централізацією виробництва та капіталу найбільш перспективних у розвиток ринку районах. Вона посилює могутність великого капіталу, породжує стимули розвитку виробництва товарів, необхідні населенню. На різних стадіях розвитку ринкових взаємин у кожному регіоні вона проявляється по-різному.

З переходом до ринку регіональні системинаділяються функціями економічно самостійних суб'єктів ринкових відносин, найважливішими з яких є:

а) узгодження та захист інтересів регіону всередині країни та за кордоном;

б) посилення конкурентних позицій регіону шляхом наукової підготовки території з метою залучення інвесторів та вдосконалення економічної структури;

в) створення умов, сприяють розвитку у регіоні малого середнього бізнесу, і навіть стабілізації і розширенню виробничих можливостей державної власності та муніципальної власності;

г) створення системи регіональних пільг та гарантій для діяльності підприємницьких, комерційних структур та інвесторів;

д) нарощування зовнішньоекономічного потенціалу та розширення торговельно-економічних зв'язків регіонів.

Перелічені функції сприяють формуванню соціально-економічного та правового середовища, що гарантує підприємницьким та комерційним структурам надійне «тилове» забезпечення у сенсі соціальної, економічної та екологічної безпеки, і тим самим підвищують конкурентоспроможність регіональної системи.

Предметом конкурентної боротьби між суб'єктами Федерації можуть стати державні програми та проекти, пов'язані з розміщенням та територіальною організацією господарства, а також з вирішенням соціальних проблем. При постійній нестачі ресурсів претендувати на участь у реалізації таких програм та проектів зможуть лише регіони з найбільш високим рівнемконкурентоспроможності.

У період становлення ринкових відносин і первісного накопичення конкуренція зводиться в основному до отримання найбільших доходів будь-якими методами та шляхами, аж до кримінальних. Це явище тимчасове. З розвитком регіональних відносин, що мають міцну інфраструктурну базу та надійну правову основу, конкуренція має стати фактором, що «стимулює ефективне розміщення та територіальну організацію продуктивних сил, удосконалення економічних структуррегіону, розширення асортименту та підвищення якості продукції та послуг відповідно до сучасних вимог вітчизняних та світових ринків».

Надійні конкурентні позиції стають найважливішими умовами сталого розвитку регіональної економіки. Принцип економічної самостійності суб'єктів Федерації вносить суттєві коригування у тому фінансово-економічне становище. Стабільний розвиток регіональної економіки перебуває у прямій залежності від наявності відповідного соціально-економічного, науково-технічного та кадрового потенціалу, і це визначає привабливість регіону для розміщення нових та реконструкції існуючих виробництв, а тим самим – для створення нових робочих місць. У свою чергу, зростання чисельності працюючих визначає соціально-економічний добробут населення та покращення фінансово-бюджетного стану регіону.

У ринковому просторі країни надходження капіталу в той чи інший регіон більше не залежить від централізовано прийнятих галузевих рішень, а цілком визначається конкурентними можливостями регіону та перспективами їх нарощування. Підприємницький капітал спрямовується в ті райони та сфери діяльності, де можна розміщувати конкурентоспроможні виробництва та організовувати прибутковий бізнес. Кожен регіон має оцінити свої конкурентні позиції, щоб сприяти залученню регіону до здійснення програм розміщення та територіальної організації продуктивних сил.

Під конкурентоспроможністю регіону розуміється насамперед наявність та реалізація конкурентного потенціалу цього регіону. При цьому конкурентний потенціал є багатоплановим та формується як різноманітні характеристики можливості участі регіону у конкурентних відносинах як між регіонами, так і у загальнодержавних конкурентних відносинах, взаємодіючи з іншими країнами світу. Конкурентоспроможність регіону в названому вище значенні слова описується такими характеристиками, як конкурентні переваги регіону в різних сферах і галузях економіки та соціальній сфері, умови існування регіону (клімат, географічне положення), наявність природних багатств, інтелектуальний рівень розвитку населення.

Наукове осмислення конкурентоспроможності регіонів, розпочате останніми роками, проходить в умовах багаторічного, глибокого, що переживається Росією. економічної кризи. Положення в промисловості та в агропромисловому комплексіза період реформ відзначено суттєвими втратами: менш ніж за 10 років виробничий потенціал Росії скоротився більш ніж удвічі. Істотно зменшився випуск практично всіх основних видів продукції. Перелік наукомістких технологій, втрачених у роки, налічує сотні найменувань.

Зміст конкурентоспроможності, є сукупність базових і ознак і оформлення їх взаємодії як інституційної характеристики. Інакше висловлюючись, конкурентоспроможність регіону -- це економічна категорія, що виражає відносини взаємодії системи продуктивних сил певної території, господарських відносин та інституційної форми перебігу названих процесів, що здійснюються як синергетичний ефект такої взаємодії.

Сучасні економісти вводять у поняття конкурентоспроможності формування та утримання стійких конкурентних переваг. М.Гальвановський, І.Трофімова, В.Жуковська пишуть, що конкурентоспроможність - це «володіння властивостями, що створюють переваги для суб'єкта господарювання здобути перемогу в економічному змаганні». Відповідно до наведеного визначення можливість успішно конкурувати над ринком визначається наявністю чи відсутністю в суб'єкта конкурентних переваг проти іншими суб'єктами. Інакше висловлюючись, конкурентне перевагу становить основу конкурентоспроможності будь-якому рівні, включаючи регіональний.

Слід розрізняти конкурентоспроможність регіону як потенційну можливість брати участь у конкуренції з іншими регіонами на основі володіння достатнім рівнем складових, що формують цей потенціал, коли інтегральним елементом конкурентоспроможності є поняття конкуренція та конкурентну позицію регіону. Ці два поняття у науці нерідко підмінюють одне одного, оскільки практично конкурентоспроможність дуже важко визначити, а тим паче розрахувати. Конкурентна ж позиція чітко проявляється у господарській, соціальній та політичній поведінці регіону. У зв'язку з цим нерідко ця позиція видається за сильну чи слабку конкурентоспроможність певного регіону. Тому лише чіткий поділ зазначених категорій дозволить виділити конкурентоспроможність як об'єктивну характеристику та конкурентну позицію як суб'єктивну поведінку регіону як суб'єкта господарювання.

Конкурентоспроможність регіону включає у собі поняття ризику як найважливішої характеристики господарських процесів регіону. Тому конкурентна позиція і характеристика конкурентоспроможності як сукупності потенціалів вбирає обгрунтування ризику, властивого даному регіону. Ризик є у всій системі потенціалів, що характеризують конкурентоспроможність, і в конкурентній позиції регіону, оскільки ця позиція може нести в собі різний ступінь ризику господарювання, політичної та соціальної поведінки регіону

Вступ

1. Конкурентоспроможність регіонів

13. Експорт з країни

ми поза СНД, млн. дол.

14. Експорт з країни

ми СНД, млн. дол.

15. Експорт, млн. дол.

Таблиця 5 - Зведена таблицяпоодиноких показників оцінки конкурентоспроможності регіону, 2007 р.

Показники	Приволзький федеральний округ
	Республіка Башкортостан	республіка Татарстан	Нижегородська область	Самарська область	Пермский край
1. Середньодушовий ден. доход населення, тис. р
3. Уд. вага збиткових організацій, %
4. Уд. вага інвестицій в осн. капітал у ВРП, %
6. Уд. вага інноваційно-активних організацій у загальній кількості орг., %
7. Відвантажена іновац продукція, від загального обсягу відвантаженої продукції, %
8. Експорт, млн. дол.
9. Увага транспортних послуг та зв'язку у ВРП, %
10. Увага малих підприємств у загальній кількості реєстраторів. підприємств, %

Таблиця 6 – Зміни одиничних показників оцінки конкурентоспроможності регіону за 2006-2007 рр.

Показники	Приволзький федеральний округ
	Республіка Башкортостан		республіка Татарстан		Нижегородська область		Самарська область		Пермский край
1. Середньодуше вий ден. дохід населен., тис. н.
2. Рентаб. валової продукції регіону, %
3. Уд. вага збитків точних організацій, %
4. Уд. вага інвестицій в осн. капітал у ВРП, %
5. Витрати консолідир. бюджету душу населення, тис. р.
6. Уд. вага інвестиційно-активних організацій у загальній кількості орг., %
7. Відвантажена іновац продукція, від загального обсягу відвантажень продукції, %
8. Експорт, млн. дол.
9. Уд. вага транспортних послуг та зв'язку у ВРП, %
10. Уд. вага малих підпр. у загальній кількості зареєстр. підпр., %

У таблиці 6 наведені абсолютні та відносні зміни одиничних показників, розраховані на основі зіставлення даних таблиць 3 та 5.

Аналізуючи дані таблиці 6, слід зазначити такі тенденції. Показник середньодушових грошових доходів населення у всіх досліджуваних регіонах значно зріс. Максимальний приріст відзначений у Пермському краї (+33,89%). Аналіз показника рентабельності валової продукції (робіт, послуг) регіону показав, що Нижегородської області, Республікам Татарстан та Башкортостан відзначено зростання цього показника, причому лідером є Нижегородська область (+29,05%). Однак по Самарській області та Пермському краю відзначено зниження рівня рентабельності продукції.

Зростання показника видатків консолідованого бюджету душу населення свідчить як підвищення конкурентоспроможності регіону, а й поліпшення якості життя. Названий показник має позитивну тенденцію у всіх регіонах Приволзького Федерального округу. Найбільше зростання відзначено у Республіці Татарстан (+63,08%).

Питома вага інноваційно-активних організацій у кількості організацій збільшилася Республіці Татарстан, Нижегородської, Самарської областям, Пермському краю. Значне збільшення відзначено Нижегородської області (+148 %). По Республіці Башкортостан цей показник значно знизився (10,29 %), що негативно впливає конкурентоспроможність даних регіонів. Аналіз цього показника необхідно доповнити аналізом частки відвантаженої інноваційної продукції від загального обсягу відвантаженої продукції, оскільки останній показник також характеризує інноваційний потенціал регіону. Згідно з даними таблиці 6, у Республіці Татарстан, Самарській області та Пермському краю спостерігається зниження частки відвантаженої інноваційної продукції. Зі зіставлення цього показника з питомою вагою інноваційно-активних підприємств випливає, що збільшення кількості інноваційних підприємств по Самарській області та Пермському краю не призвело до збільшення частки відвантаженої продукції, а навпаки, відбулося зниження. По Республіці Башкортостан ситуація зворотна, тобто при скороченні частки інноваційно-активних підприємств відмічено суттєве зростання частки відвантаженої інноваційної продукції (+32,73 %), що свідчить про збільшення ефективності цього підприємства. По одиничному показнику, що характеризує експорт, по Республіці Татарстан відзначено зниження, а по Республіці Башкортостан, Нижегородській, Самарській областях, Пермському краю - збільшення. Необхідно звернути увагу на те, що чисельні значення даного показника по різних регіонах суттєво відрізняються.

Аналіз частки транспортних послуг та зв'язку у ВРП показав, що негативні тенденції характерні для Республіки Татарстан. Аналіз частки малих підприємств у кількості зареєстрованих підприємств показав, що у Республіці Башкортостан, Самарської області та Пермському краю спостерігаються негативні тенденції, а, по Нижегородської області та Республіці Татарстан цей показник змінився.

Результати аналізу залежностей для оцінки рівня регіональної конкурентоспроможності показують, що їх практичне використаннявикликає ряд труднощів, пов'язаних із присвоєнням чисельних значень коефіцієнтам вагомості поодиноких показників, що визначаються експертним методом.

На шостому етапі визначаються вагові коефіцієнти поодиноких показників за формулою:

Використовуючи формулу (1), ми отримуємо моделюється в порядку зменшення від max до min в межах (0...1) числовий ряд, значення якого потім присвоюються ранжированному за ступенем важливості ряду одиничних показників коефіцієнтів вагомості. Так, першому номеру ранжованого ряду за важливістю одиничних показників надається максимальне чисельне значення змодельованого числового ряду, а далі в порядку зменшення.

У таблиці 7 представлені чисельні значення коефіцієнтів вагомості одиничних показників, розраховані за формулою (1) та розташовані у порядку спадання.

Таблиця 7 - Чисельні значення коефіцієнтів вагомості одиничних показників

На сьомому етапі алгоритму оцінки конкурентоспроможності регіону після визначення чисельних значень коефіцієнтів вагомості (xi) зводимо в інтегральний показник конкурентоспроможності регіону (Пк.р.), за формулою:

де - наведений одиничний показник, розрахований таким чином:

де Qi – поточне значення одиничного показника; Qmax – максимальне значення одиничного показника, обране серед аналогічних показників досліджуваної області. Максимальне значення вибирається у разі, якщо одиничний показник підвищує конкурентоспроможність регіону.

У даному випадкузначення одиничного показника частки збиткових підприємств серед досліджуваного низки вибирається мінімальне, оскільки цей показник зменшує конкурентоспроможність регіону.

У таблицях 8 та 9 відображено результати розрахунків інтегральних показників конкурентоспроможності регіонів відповідно за 2006 та 2007 рр., згідно з формулою (2).

Таблиця 8 – Розрахунок інтегральних показників конкурентоспроможності регіонів, 2006 р.

Показники	Приволзький федеральний округ
	Республіка Башкортостан	республіка Татарстан	Нижегородська область	Самарська область	Пермский край

Таблиця 9 – Розрахунок інтегральних показників конкурентоспроможності регіонів, 2007 р.

Показники	Приволзький федеральний округ
	Республіка Башкортостан	республіка Татарстан	Нижегородська область	Самарська область	Пермский край
31. Інтегр. показник (п.3+п.6+п.9+п.12+п.15+п.18+п.21+п.24+п.27+п.30)

На восьмому етапі визначаємо рівень конкурентоспроможності регіону із співвідношення:

де Пк.р. - інтегральний показник конкурентоспроможності умовного регіону, прийнятий зразок і дорівнює 1,0.

У таблиці 10 наведено значення рівня конкурентоспроможності регіонів згідно з формулою (4) та їх ранжування.

Таблиця 10 - Ранжування регіонів ПФО за рівнем конкурентоспроможності у 2006-2007 роках.

Області (республіки)	Значення укр.р. 2006 р.		Значення укр.р. 2007 р.		Зміни укр.р.
Башкортостан
Татарстан
Нижегородська
Самарська
Пермский край

Згідно з розрахунковими даними, наведеними в таблиці 10, лідерами за рівнем конкурентоспроможності у 2006-2007 роках. були Самарська область та Пермський край (відповідно 1 та 2 місця у рейтингу). При цьому відбулося деяке незначне зниження абсолютних та відносних показників за досліджуваний період (відповідно на 2,51 та 1,02 %). Республіка Татарстан у 2007 році збільшила свою конкурентоспроможність на 9,97%, що дозволило їй переміститися у рейтингу із 4 на 3 місце. Республіці Башкортостан, незважаючи на збільшення рівня конкурентоспроможності на 3,11%, не вдалося утримати своїх позицій у рейтингу, і вона змістилася з 3 місця на 4. Нижегородська область у 2007 році посідає 5 місце. Слід зазначити, що Нижегородської області вдалося піднятися у рейтингу більш високе місце, завдяки тому, що рівень конкурентоспроможності цієї області зріс (на 5,85 %).

У таблиці 11 наведено зміни наведених одиничних показників за аналізований період, що дозволяють виявити фактори, що вплинули на динаміку рівня конкурентоспроможності, наведену в таблиці 10.

Таблиця 11 – Зміни наведених одиничних показників за 2006-2007 р.

Показники	Приволзький федеральний округ
	Республіка Башкортостан		республіка Татарстан		Нижегородська область		Самарська область		Пермский край
Середньодуш виття ден. доход населений Q1
Рентаб. валів. продукції регіону Q2
Уд. вага збиткових Q3
Уд. вага інвестицій в осн. кап. у ВРП Q4
Витрати кон солідир. бюд жета на душу населення Q5
Уд. вага іноваційно-активних орг у загальній кількості орг Q6
Відвантажена іновац продукція, від загального обсягу відвантажень продукції Q7
Експорт Q8
Уд. вага транспорт. послуг та зв'язку у ВРП Q9
Уд. вага малих підпр. загалом зареєстріст підпр. Q10

Згідно з даними, наведеними в таблиці 11, на зниження рівня конкурентоспроможності по Самарській області негативно вплинули такі фактори: зростання питомої ваги збиткових організацій (-3 %); скорочення частки відвантаженої інноваційної продукції (-13,46%), частки транспортних послуг та зв'язку (-18,75%), частки малих підприємств (-9,64%). Однак такі поодинокі показники, як середньодушові грошові доходи, рентабельність валової продукції, питома вага інвестицій в основний капітал, обсяг експорту протягом 2006-2007 років. були максимальними у Приволзькому Федеральному окрузі, що дозволило Самарській області утримати лідерство за рівнем конкурентоспроможності, незважаючи на його зниження.

Аналізуючи динаміку рівня конкурентоспроможності, слід зазначити такі позитивні чинники по Пермському краю: зростання рентабельності валової продукції регіону (+20 %); збільшення експорту (+38,3%). При цьому питома вага інноваційно-активних організацій і частка відвантаженої інноваційної продукції за період, що розглядається, залишилися максимальними серед аналізованих регіонів. Крім позитивних чинників, які забезпечили Пермському краю 2 місце серед регіонів за рівнем конкурентоспроможності, на показник негативний вплив зробили такі фактори: зниження середньодушових грошових доходів населення; зниження частки інвестицій в основний капітал; збільшення видатків консолідованого бюджету на душу населення.

Позитивна динаміка рівня конкурентоспроможності по Республіці Татарстан та переміщення її на більш високе місце в рейтингу обумовлено значним впливом наступних факторів: зростання рентабельності валової продукції регіону (+65,1 %), частки інвестицій в основний капітал (+22,39 %), експорту (+64,52%); скорочення частки частки збиткових організацій (+23,46 %). Крім позитивних чинників рівень конкурентоспроможності впливали і негативні чинники, до яких ставляться: скорочення частки інноваційно-активних організацій (-6,38 %); скорочення частки відвантаженої інноваційної продукції (-16,67%), а також зменшення частки транспортних послуг та зв'язку (-25,58%). Республіка Башкортостан навпроти дещо втратила свої позиції та перемістилася у рейтингу з 3 на 4 місце. Переміщення Республік Татарстан і Башкортостан у рейтингу обумовлено тим, що рівень конкурентоспроможності Республіки Татарстан збільшився за період на 9,97 %, а Республіка Башкортостан відповідно на 3,11 %. Згідно з даними таблиці 11, наступні фактори забезпечили приріст відносної зміни рівня конкурентоспроможності Республіки Башкортостан: збільшення рентабельності валової продукції (+55,56 %), експорту (+69,23 %); скорочення частки збиткових підприємств (-10,34 %); зростання частки відвантаженої інноваційної продукції (+47,06%).

Аналізуючи рівень конкурентоспроможності Нижегородської області, слід зазначити, що у цій галузі спостерігається найвище зростання наступних відносних показників серед регіонів: збільшення рентабельності валової продукції (+72,73 %), частки відвантаженої інноваційної продукції (+90,9 %); зростання частки інноваційно-активних організацій (+126,7 %), експорту (+140 %).

Висновок

В результаті проведеної роботи можна зробити такі висновки.

Конкурентоспроможність регіональної економіки – це здатність реалізувати основне цільове завдання її функціонування – стійкий соціально-економічний розвиток регіону із забезпеченням високої якості життя його населення. Конкурентоспроможність реалізується через конкурентні переваги, які згруповані у базові та забезпечують (або глибинні) та поверхневі ознаки конкурентоспроможності регіону. Однак суть їх одна й та сама. До перших (базових) відносяться природно-сировинні ресурси, трудові ресурси та їх кваліфікація, науковий, управлінський потенціал, виробнича база; до других (що забезпечує) - підприємницький клімат, якість управлінського потенціалу, вартість робочої сили, інфраструктура.

Необхідно також зазначити, що у вітчизняному економічному понятійному інструментарії кілька років тому був відсутній термін «конкурентоспроможність регіону», тому в літературі, присвяченій проблемам регіональної економіки, досі ще недостатньо добре опрацьовано питання конкурентоспроможності регіонів як економічної категорії.

Фактори конкурентоспроможності - все те, що може забезпечити і впливає на найкраще використання наявних ресурсів, актуалізацію потенційних ресурсів та створення нових ресурсів, тобто все те, що впливає на перетворення ресурсів на конкретні переваги. Вирізняють такі чинники: роль держави, економіко-географічне становище регіону, рекреаційна цінність регіону, імідж регіону, формування конкурентного способу мислення, якість продукції.

Розробка методики оцінки конкурентоспроможності регіону є складним завданням, що полягає не тільки у виборі одиничних показників, а й необхідності пошуку теоретичних підходів, які стали б методологічною основоюта забезпечили об'єктивність та достовірність оцінки.

Найбільш поширеним методом оцінки конкурентоспроможності регіону є експертний метод. Це метод організації роботи з фахівцями-експертами та опрацювання думок експертів, виражених у кількісній та/або якісній формі з метою підготовки інформації для прийняття рішення. Проведення експертних досліджень ґрунтується на використанні сучасних методівприкладної математичної статистики, насамперед об'єктів нечислової природи.

Інший метод, який набув широкого поширення, - статистичні бальні оцінки. Він часто застосовується з використанням приведення числових значень статистичних показників до бальних оцінок за якоюсь шкалою і також не може повною мірою відобразити ступінь диференціації статистичних показників по регіонах через неминуче обмежену кількість застосовуваних інтервалів «розбивки» даних або заздалегідь заданий діапазон бальних оцінок. .

Аналізуючи зміни поодиноких показників оцінки конкурентоспроможності регіону за 2006-2007 роки. можна відзначити такі тенденції. Показник середньодушових грошових доходів населення у всіх досліджуваних регіонах значно зріс. Максимальний приріст відзначений у Пермському краї (+33,89%). Аналіз показника рентабельності валової продукції (робіт, послуг) регіону показав, що у Нижегородській області, Республікам Татарстан та Башкортостан відзначено зростання цього показника, причому лідером є Нижегородська область (+29,05 %). Однак по Самарській області та Пермському краю відзначено зниження рівня рентабельності продукції.

Поодинокий показник частки збиткових організацій негативно впливає конкурентоспроможність регіону. Отже, негативні значення абсолютних та відносних змін свідчать про позитивний вплив на конкурентоспроможність регіону. Значне скорочення збиткових підприємств відбулося Республіка Татарстан (-16,67%). Однак у Самарській області кількість таких підприємств навпаки зросла на 5,26%. Одиничний показник частки інвестицій в основний капітал у ВРП по всіх аналізованих регіонах протягом періоду, що розглядається, збільшився, що позитивно впливає на конкурентоспроможність регіонів. Найбільше зростання цього показника відзначено по Республіці Татарстан (+18,71%).

Згідно з розрахунковими даними лідерами за рівнем конкурентоспроможності у 2006-2007 роках. були Самарська область та Пермський край (відповідно 1 та 2 місця у рейтингу). При цьому відбулося деяке незначне зниження абсолютних та відносних показників за досліджуваний період (відповідно на 2,51 та 1,02 %). Республіка Татарстан у 2007 році збільшила свою конкурентоспроможність на 9,97%, що дозволило їй переміститися у рейтингу із 4 на 3 місце. Республіці Башкортостан, незважаючи на збільшення рівня конкурентоспроможності на 3,11%, не вдалося утримати своїх позицій у рейтингу, і вона змістилася з 3 місця на 4. Нижегородська область у 2007 році посідає 5 місце. Слід зазначити, що Нижегородської області вдалося піднятися у рейтингу більш високе місце, завдяки тому, що рівень конкурентоспроможності цієї області зріс (на 5,85 %).

З метою підвищення конкурентоспроможності регіонів необхідно розробити Програму підвищення конкурентоспроможності регіонів, основу якої має становити Програма підвищення якості регіональної продукції.

Список використаної литературы:

1. Гаврилов А.І. Регіональна економіка та управління: Навч. посібник для вузів. – М.: ЮНІТІ-ДАНА, 2002. – 239 с.

2. Гранберг А.Г. Основи регіональної економіки. - Підручник / ТАСІС, Вища школа економіки. - М: 2003.

3. Качалкіна Л.М. Конкурентоспроможний менеджмент/Л.М. Качалкіна. – М.: Ексмо, 2006. – 464 с.

4. Конкурентоспроможність регіонів: теоретико-ужиткові аспекти / за ред. Ю.К. Перського, Н.Я. Калюжновий. - М: ТЕІС, 2003.

5. Міщенко В.В. економіка регіонів. - Алтай: Вид-во Алтайського державного університету, 2002. – 160 с.

6. Морозова Т.Г., Победіна М.П., ​​Поляк Г.Б. Регіональна економіка: Підручник для вишів. - 2-ге вид., перераб. та дод. - М: ЮНІТІ, 2001. - 472 с.

7. Регіональна економіка: Підручник/За ред. В.І. Відяпіна та М.В. Степанова. – М.: ІНФРА-М, 2007. – 666 с.

8. Регіони Росії. Соціально-економічні показники. 2007: Стат. зб. / Росстат. – М., 2007. – 991 с.

9. Фетісов Г.Г., Орєшин В.П. Регіональна економіка та управління: Підручник. – М.: ІНФРА-М, 2006. – 416 с.

10. Чайнікова Л.М. Методологічні та практичні аспектиоцінки конкурентоспроможності регіону: монографія/Л.М. Чайнікова. - Тамбов: Вид-во Тамб. держ. техн. ун-ту, 2008. – 148 с.

Розміщено на

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

---