Методика зимнего маршрутного учета млекопитающих по следам*
Сущность методики зимнего маршрутного учета млекопитающих
Зимний маршрутный учет применяется для определения численности и плотности населения крупных и средних (охотничьих) видов млекопитающих на больших территориях.
Учет основан на подсчете числа следов млекопитающих разных видов, пересекающих заранее выбранную и «затертую» линию маршрута. Естественно, чем выше плотность населения того или иного животного на данной территории, тем большее число следов будет встречено во время прохождения маршрута. Однако существует и другой фактор – число оставляемых животным следов зависит от его активности, протяженности суточного хода в данных конкретных условиях. Чем длиннее ход, тем больше вероятность того, что зверь пересечет маршрутную полосу.
Информацию о длине суточного хода можно получить двумя способами – прямым троплением с последующим расчетом среднего значения и сопоставлением числа встреченных следов с реальной численностью животных, которую определяют на пробных площадках методом многодневного оклада. Такая работа не под силу не только школьникам, но и, в большинстве случаев, охотничьим хозяйствам. Поэтому ее проводят централизованно – в разных районах и для разных условий – и на основе полученных данных определяют так называемые пересчетные коэффициенты. Для определения плотности населения данного вида животного учтенное число его следов, пересекающих маршрутную полосу известной длины, умножают на такой пересчетный коэффициент.
Пересчетные коэффициенты для 18 видов млекопитающих, рассчитанные по материалам Центра Госохотучета РФ, приведены в табл. 1. Разумеется, они являются приблизительными и могут отличаться в каждом районе России в различные по метеоусловиям зимы, но вполне пригодны для учебно-исследовательской работы при проведении зоологических и комплексных экологических экспедиций со школьниками.
Таблица 1. Пересчетные коэффициенты зимнего маршрутного учета животных (средние данные по 49 административным регионам Российской Федерации за 1991–1994 гг.)
Где проводить учеты
Зимние маршрутные учеты зверей можно проводить на большей части России – за исключением некоторых южных областей, не имеющих устойчивого снежного покрова в зимнее время, тундр с очень плотным снегом, а также высокогорий.
В охотничьих хозяйствах при проведении учетов все угодья условно подразделяются на три категории – лесные, болотные и полевые. К лесным угодьям («лес») относятся все леса различного возраста, в том числе заболоченные, а также поляны, редины, прогалины, вырубки, гари, массивы кустарников. Болотными угодьями («болото») считаются только открытые или поросшие сильно угнетенными (ниже роста человека) деревьями болота. Открытые болота могут быть окружены лесом или полями – но и в этом случае они относятся к болотным угодьям. В полевые угодья («поле») включаются все прочие открытые угодья: пашни, пастбища, сенокосы, луга, тундра.
При проведении учетов с научно-исследовательскими целями подразделение местности на «угодья» (местообитания) может быть и иным, например более дробным – с выделением нескольких типов лесов, в зависимости от их возрастного и породного состава.
Учетные маршруты в районе проведения исследований намечают исходя из примерно пропорционального охвата имеющихся на данной территории угодий. Наиболее простой способ достичь такой пропорциональности – заложить равномерную сеть маршрутов, следя за тем, чтобы из учета не исключались участки угодий, относительно бедные зверем и птицей. Отдельным маршрутам в приделах такой сети удобно присвоить номера.
Протяженность каждого маршрута в зависимости от местных условий может варьировать в пределах 5–15 км. Маршрут может быть как однонаправленным, так и замкнутым, исходя из удобства его прохождения. При этом он должен быть целиком прямолинейным или состоять из небольшого числа прямолинейных отрезков. Открытые угодья (в том числе центральные части больших полей и болот) надо пересекать с сохранением общего направления. Маршруты не должны проходить по дорогам, широким просекам, вдоль рек и ручьев, лесных опушек, гряд, распадков и оврагов. Кроме того, во время учетов нельзя: иметь при себе собаку и пользоваться автомототранспортом.
Когда проводить учеты
По стандартной методике, принятой в охотничьих хозяйствах, учеты следует проводить в период с 25 января по 10 марта: в начале, в середине и в конце этого срока – чтобы учесть происходящие изменения в средней суточной активности животных.
Учеты не проводятся во время очень сильных морозов, продолжительных оттепелей, в период, когда появляется наст или очень плотный снег, а также в дни с сильным ветром, снегопадом или поземкой. После выпадения обильной пороши учет не проводится в течение 2–3 дней.
Если сильный снегопад или метель начинаются во время прохождения маршрута, работу следует прекратить и провести заново после установления хорошей погоды.
Как проводить учеты
Зимний маршрутный учет млекопитающих проводится за два дня.
1 - отпечатки лап зайца-беляка на медленных прыжках; 2 - расположение следов зайца-русака на медленных (слева) и быстрых (справа) прыжках; 3 - следы обыкновенной белки на снегу
В первый день учетчик, проходя намеченный маршрут, затирает все пересекаемые следы , чтобы на следующий день отмечать только те, которые появились за прошедшие сутки.
Затирка следов происходит следующим образом: к поясу учетчика, передвигающегося на лыжах, привязывается широкая еловая или сосновая ветка, которая, волочась позади, заметает все следы. В результате за учетчиком образуется «контрольно-следовая полоса» шириной 1–2 м. (Надо полагать, волочить за собой на протяжении 15 км ветку, затирающую следы на полосе шириной 2 м – фактически небольшое дерево, – не под силу одному школьнику. – Ред. )
Встречающиеся на пути тропы зверей следует засыпать снегом, чтобы на следующий день определить количество прошедших по ним животных. Если в день затирки встретились следы крупных хищников (волк, росомаха, рысь), то в записной книжке записывается число пересечений следов каждого из этих видов.
Следы парнокопытных, обитающих в лесах и в тундре
1 - след самки благородного оленя; 2 - расположение следов самки благородного оленя; 3 - расположение следов самца благородного оленя; 4 - след самца пятнистого оленя; 5 – след лося
Во второй день учетчик, проходя строго по тому же маршруту, отмечает в записной книжке или на схеме маршрута все новые следы, пересекающие маршрут, – с указанием вида и количества зверей, оставивших следы, а также категорию угодий. Если зверь (волк, лисица и др.), подойдя к маршрутной тропе, повернул обратно, то такой подход все равно записывается как одно пересечение полосы. При встрече следов животных, прошедших одной тропой (след в след), нужно пройти по ней до того места, где звери разошлись, и точно определить их количество. При встрече на коротком участке маршрута большого количества следов (например, жировочных) записывается общее число пересечений полосы.
1 - отпечаток передней лапы волка; 2 - отпечатки передней (слева) и задней (справа) лап лисицы; 3 - расположение следов лисицы; 4 - отпечаток передней лапы корсака; - отпечаток лапы собаки; - расположение следов собаки.
Полученное число отмеченных пересечений животными маршрутной полосы следует соотнести с общей (в пределах разных категорий угодий) длиной маршрута . Лучший способ измерения его длины – по крупномасштабным топографическим картам, планам лесонасаждений, схемам землеустройства, картосхемам охотничьих хозяйств. Маршрут наносится на карту (или ее копию), и его длина – для каждой категории угодий – измеряется линейкой, курвиметром или циркулем-измерителем.
Если маршрут прокладывается по лесной квартальной сети, длину пути можно измерять по кварталам, зная расстояние между просеками. Следует иметь в виду, что стороны «километровых» кварталов в центральных областях России неточны и колеблются от 0,8 до 1,2 км. Поэтому во всех случаях необходимо уточнять протяженность отрезков маршрута с помощью карт. Общая длина маршрута и его протяженность в разных угодьях записываются с округлением до 0,1 км.
Обработка результатов
По завершении прохождения каждого маршрута учетчик заполняет итоговую карточку (табл. 2). Если маршрут не проходил по какой-либо категории угодий, в соответствующей графе указывается «длина маршрута – 0 км». На оборотную сторону карточки можно нанести схему маршрута, с отмеченными местами обнаружения следов крупных хищников и копытных животных (в охотничьем хозяйстве – обязательно). На схеме также отмечаются границы лесных массивов, полей и болот, реки, ручьи, дороги, просеки и номера лесных кварталов. Заполняется карточка шариковой ручкой разборчивым почерком.
Таблица 2. Карточка зимнего маршрутного учета животных
Полученные результаты удобно сводить в особую ведомость (табл. 3). Первым этапом расчетов является суммирование расстояний, пройденных при проведении всех учетов, – отдельно для каждой категории угодий. Следующий этап – суммирование числа отмеченных при отдельных учетах пересечений следами животного данного вида учетной полосы, также отдельно для каждой категории угодий.
Таблица 3. Ведомость расчета численности животных
Далее суммарное число пересечений следов в данной категории угодий делится на суммарную длину маршрутов (в км) и результат умножается на 10 км – таким образом рассчитывается стандартный показатель числа пересечений на 10 км маршрута.
Например, в лесных угодьях был дважды пройден маршрут протяженностью 10,5 км и один раз – 15,2 км. В первом случае было отмечено 1 пересечение, во втором – 2 и в третьем – 5. Суммарная протяженность маршрута составит 36,2 км, суммарное число пересечений – 8, т.е (8:36,2)х10 = 2,2 пересечения на 10 км.
Далее полученную величину умножают на пересчетный коэффициент для данного вида животных (табл. 1). Размерность коэффициента такова, что итоговое значение выражается в количестве особей на 1000 га (10 км 2) и отражает примерную плотность вида на исследованной территории. Эта величина и является окончательным результатом проведенного зимнего маршрутного учета.
* Представлено Евроазиатской Ассоциацией молодежных экологических объединений «Экосистема». Данная публикация подготовлена редакцией «Биология»
Внимательное знакомство с «Методическими рекомендациями по определению численности копытных, пушных животных и птиц методом зимнего маршрутного учета», утвержденных приказом ФГБУ «Центрохотконтроль» от 13.11.2014 года №58 (далее - Методика) не оставляет сомнения, что основной посыл данной Методики выраженный в попытках определения численности охотничьих ресурсов в целях установления квот в каждом отдельном охотничьем угодье явно надуман и избыточен. Что при исполнении всех требований Методики, вопреки утверждениям авторов о том, что эта Методика позволяет уменьшить затраты на проведение зимнего маршрутного учета - многократно увеличивает трудовые и соответственно финансовые затраты охотпользователей. Помимо того данная Методика содержит ряд положений, которые в принципе не могут быть исполнены в полном соответствии с требованиями пункта 4.3 Методики. Нечетко прописанные, и чрезмерно жесткие требования, изложенные в пункте 4,3 позволяют контролирующим органам забраковать практически любой учетный маршрут, в то время как выбраковка хотя бы одного из запланированных в соответствии с Методикой учетного маршрута, делает бессмысленной всю работу охотпользователя по проведению зимнего маршрутного учета и все трудовые и финансовые затраты охотпользователя окажутся напрасными. Новая Методика не сохраняет преемственность подхода при проведении зимнего маршрутного учета.
- Об определении численности охотничьих ресурсов в отдельном охотничьем угодье в целях обоснования материалов к заявке на установление установления квот добычи.
Изначально Методика зимнего маршрутного учета (1990 года) строилась на следующих принципах:
Зимний маршрутный учет применяется для определения плотности населения и численности, охотничьих зверей и птиц на больших территориях.
Методика учета зверей в ЗМУ основана на том, что среднее число пересечений учетным маршрутом следов зверей учитываемого вида прямо пропорционально плотности населения этого вида.
В свою очередь, число пересеченных (учтенных) следов зависит от средней протяженности наследов животных. Чем длиннее наследы, тем больше вероятность пересечений их учетным маршрутом.
Таким образом, для определения плотности населения зверей (числа особей на единицу площади) нужно определить два показателя: 1) среднее число пересечений суточных наследов учитываемых видов зверей на единицу длины маршрута; 2) коэффициент, связанный с длиной суточного хода зверей.
Зимний маршрутный учет не проводится на территориях, не имеющих устойчивого снежного покрова в зимнее время, а также тундр с очень плотным снегом и высокогорий.
Зимний маршрутный учет не проводится в периоды с очень сильными морозами, во время продолжительных оттепелей, в период, когда появляется наст или очень плотный снег, а также в дни с сильным ветром, снегопадом или поземкой. Таким образом, учет не ведется в дни с «крайними» погодными условиями. После выпадения обильной пороши учет не проводится в течение 2-3 дней.
Зимний маршрутный учет следует проводить в течение всего периода с 25 января по 10 марта: в начале, в середине и в конце. Это нужно для того, чтобы средние данные учета следов соответствовали суточной активности животных в учетный период.
Аналогичные принципы изложены и в Методике зимнего маршрутного учета 2009 года и здесь самое главное - зимний маршрутный учет применяется для определения плотности населения и численности охотничьих зверей и птиц на больших территориях
Новая Методика требует проведение зимнего маршрутного учета в каждом отдельном охотничьем угодье в целях определения численности охотничьих ресурсов для обоснования материалов к заявке на установление квот добычи. Данный подход представляется явно избыточным, ошибочным и не состоятельным. Каждый охотовед, работающий «на земле» знает, что пространственное размещение охотничьих животных в позднезимний период, когда проводится учет (январь-март) не может совпадать с пространственным размещением этих животных перед началом промысла и в время промысла (сентябрь-декабрь). Слишком много природно-климатических и иных факторов влияет на пространственное размещение охотничьих животных. В период учета тот же лось находится в стациях с доступными зимними кормами, а осенью он использует другие кормовые стации. Если исходить из принципов новой Методики, то в охотничьем угодье, где имеются зимние стации лося - квота изъятия будет завышена, а в охотничьем угодье, где лось обитает в осенний период - занижена. Какой из этого сделает вывод любой охотовед-практик, в угодьях которого нет или мало зимних стаций лося? Совершенно верно - «нарисовать» пересечения лося во время учета, в противном случае его хозяйство не получит квот. Количество пересечений, показанное исполнителем, как бы не хотели этого отраслевые руководители, не может быть проконтролировано ни чем и ни кем. Определение численности в каждом охотничьем угодье, в целях обоснования материалов к заявке на установление квот не должно быть самоцелью, куда важнее определить численность на большой территории в целях мониторинга динамики численности по сравнению с предыдущими годами и на основании этого увеличивать или уменьшать квоты добычи.
Минприрода России и «Центрохотконтроль» своими письмами от 04.12.2014 №15-29/27832 и от 09.12.2014 №590 вносят ещё большую путаницу в ситуацию с методом зимнего маршрутного учета и фактически дезавуируют необходимость введения новой Методики. В письме «Центрохотконтроля» сообщается, что «В соответствии с пунктом 11 Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира приказом Минприроды России от 22 декабря 2012 г. №963, мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира. Таким образом, при проведении учета численности охотничьих ресурсов методом зимнего маршрутного учета охотпользователи также могут руководствоваться Приказом №1 или иными имеющимися принятыми методиками и научными подходами»
В письме Минприроды России это расшифровывается более детально «Учет численности охотничьих ресурсов может быть проведен и в соответствии с Методическими указаниями по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР, утвержденных заместителем начальника Главохоты РСФСР В.И.Фертиковым 20 июня 1990 г., и Методическими рекомендациями по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России, рекомендованными к изданию Минсельхозом России 28 мая 2009 г., протокол №15».
Основной принцип указанных Методик - учет на больших территориях и организаторами учета являются государственные органы исполнительной субъектов Российской Федерации. Если охотпользователи сделают в своих угодьях, ранее планируемое количество учетных маршрутов и «троплений» суточного хода, то без единого подхода и без координации этих учетов со стороны государственных органов -это будет пустой тратой времени, но формально охотпользователь исполнит свои обязанности по учету охотничьих ресурсов.
Кроме того послепромысловая численность охотничьих ресурсов не может являться единственным ключевым моментом при установлении квот добычи. В этом случае куда важнее, по мимо, послепромысловой численности, является фактор, который в последние годы мы совершенно забыли и совершенно не используем, а именно: фактический прирост популяции и фактическая предпромысловая численность популяции. В моей практике случались сезоны, когда при хорошей послепромысловой численности основного промыслового вида - соболя, следующий промысловый сезон оказывался провальным, фактическая добыча едва дотягивала до трети квоты добычи и основу промыслового изъятия составляли взрослые особи, то есть прирост в эти сезоны фактически отсутствовал.
2 . О трудовых и финансовых затратах при проведении учетов по новой Методике и насколько выполнимы некоторые требования этой Методики.
Попробуем на примере одного из охотничьих хозяйств, входящих в НП «Ассоциация Камчатских охотпользователей» (НП «АКО») показать насколько увеличиваются трудовые, а следовательно и финансовые затраты при проведении зимнего маршрутного учета по новой Методике и насколько выполнимы требования пункта 4.3 этой Методики.
Территория хозяйства расположена в одном административном районе и состоит из трех охотничьих угодий. Общая площадь территории хозяйства составляет 373,8 тыс га (охотничье угодье №1 - 272,8 тыс га, охотничье угодье №2 - 41,6 тыс га, охотничье угодье № 3 - 59,4 тыс га), что составляет чуть более 5% от общей площади района. Рельеф всех охотничьих угодий имеет ярко выраженный горный характер. Перемещение возможно только по склонам вдоль ручьев и мелких рек и по долинам более крупных рек.
В 2013 году хозяйство проводило зимний маршрутный учет совместно с соседними хозяйствами, членами НП «АКО», объединив свои охотничьи угодья в единую исследуемую территорию. Всего в хозяйстве было заложено 15 маршрутов, общей протяженностью 163,9 километра, все маршруты были пройдены после затирки, таким образом, общая протяженность учетных маршрутов составила 327,8 километров.
В 2014 году хозяйство проводило учет на исследуемой территории, в которую входили охотничьи угодья всего административного района. В хозяйстве было заложено 10 маршрутов протяженностью 50,8 километра. Общая протяженность маршрутов, с учетом проведения затирки составила - 101,6 километра.
По новой Методике хозяйство в 2015 году должно проводить зимний маршрутный учет в каждом охотничьем угодье. В соответствии с пунктом 4.2 Методики, в охотничьем угодье №1 нужно пройти не менее 287,3 км, в охотничьем угодье №2 - 143,2 км, в охотничьем угодье №3 - 167, 5 км или всего не менее 598 км, а с учетом того, что проведение затирки обязательное требование новой Методики - не менее 1196 км или в 11,7 раза больше, чем в 2014 году. Трудоемкость увеличивается более чем в десять раз. Видимо, такое же увеличение затрат будет у всех охотпользователей Камчатского края. А так ли необходимы эти затраты? А какими силами, и на какие средства будут проводиться учеты на общедоступных охотничьих угодьях или в них квоты добычи будут устанавливаться без определения численности? Если так, то на лицо избирательный подход к установлению квот добычи в зависимости от статуса охотничьих угодий.
И это ещё не все.
В соответствии с пунктом 4.3 Методики протяженность всех учетных маршрутов на исследуемой территории по каждой группе категорий среды обитания охотничьих ресурсов должна быть пропорциональна их площадям. Исходя из этого в охотничьем угодье №1 протяженность учетных маршрутов по категории «лес» должна составить - 204,8 км, по категории «поле», в которую входят тундры и гольцы - 81,3 км, по категории «болото» - 1,2 км. Чтобы не перегружать материал, не будем давать расчеты по протяженности учетных маршрутов и их планированию для двух оставшихся охотничьих угодий. В соответствии с Методикой протяженность каждого маршрута должна составлять не менее 5,0 км и не более 15,0 км, представим, что в среднем каждый учетный маршрут будет 10,0 км, тогда необходимо разместить на исследуемой территории 28-29 учетных маршрутов. Повторное прохождение учетных маршрутов новой Методикой запрещено. В соответствии с требованиями Методики - учетные маршруты должны располагаться равномерно и равноудалено друг от друга по всем группам категорий среды обитания в исследуемой территории. Это требование «на земле» не может быть исполнено в принципе, как бы этого не хотели исполнители, все равно «равномерно и равноудалено» на местности учетные маршруты расположить не возможно, где-то учетные маршруты будут ближе друг другу, где-то дальше. А это является поводом в соответствии с пунктом 18.1 Методики для выбраковки учетных маршрутов.
Если хотя бы один маршрут по этой или иной причине будет выбракован, то соответственно уменьшится общая протяженность учетных маршрутов и будут нарушены требования пункта 4.2 Методики по минимальной протяженности учетных маршрутов и будут забракованы все материалы учета.
Категории среды обитания также располагаются на исследуемой территории не равномерно. На карте можно запланировать протяженность учетных маршрутов в строгом соответствии с пропорциональностью площадей категорий среды обитания, но очень вероятно, что на местности все окажется совсем по другому, да и длина учетного маршрута на «бумаге», из-за «оврагов» может не совпасть с длиной реально пройденного учетного маршрута. Учеты при таком объеме полевых работ в хозяйстве могут быть выполнены только несколькими учетчиками и только после обработки реально пройденных ими учетных маршрутов, можно определить соблюдена ли пропорциональность протяженности учетных маршрутов по каждой группе среды обитания площадям этих категорий на исследуемой территории. А если не соблюдена? Весь учет должен быть забракован, Методика не допускает отклонения от пропорциональности даже десятой доли процента или пропорционально или вся работа в корзину.
Все эти требования кроме всего прочего несут в себе элементы «коррупционности», у одного пользователя можно принять работу «закрыв» глаза на не равномерность и не равноудаленость или на не пропорциональность, а у другого забраковать - заявив, что между учетными маршрутами не везде выдержано одинаковое расстояние и они расположены не равноудалено.
3. О преемственности новой Методики зимнего маршрутного учета Два года зимний маршрутный учет проводился по «Методическим указаниям по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.01.2012 №1.
Два года данные о численности охотничьих ресурсов, полученные в результате учетов с использованием этих Методических указаний использовались для обоснования материалов к заявке на установления квот добычи. И вдруг выяснилось, что «данные, полученные с объединенных в одну исследуемую территорию охотничьих угодий, могут быть использованы только для целей мониторинга динамики численности охотничьих ресурсов, но не для целей квотирования добычи охотничьих ресурсов в отдельных охотничьих угодьях.» (Письмо Минприроды России от 04.12.2014 №15-29/27832) Получается два года все субъекты Российской Федерации незаконно устанавливали лимиты и квоты добычи? А федеральный орган исполнительной власти в нарушение требований своего же приказа согласовывал эти лимиты и квоты добычи. Да нет - законодательство не было нарушено, это просто неуклюжая попытка объяснить необходимость новой Методики, поскольку пункт 3 Методических указаний гласит «Данные учета численности зверей и птиц методом зимнего маршрутного учета используются для определения квот добычи соответствующих видов охотничьих ресурсов…». Почему же тогда возникла потребность изменить Методику зимнего маршрутного учета и в качестве обоснования высечь себя, обвинив самих себя в незаконном согласовании квот добычи?
При внедрении предыдущей Методики зимнего маршрутного учета нас убеждали, что для получения достоверных результатов крайне важно, чтобы на исследуемой территории было заложено, не менее 35 учетных маршрутов, протяженностью не менее 350 км, сейчас оказалось, что это было избыточное требование, по новой Методике для получения достоверных результатов достаточно и 7 учетных маршрутов, протяженностью не менее 50 км и по заявлением авторов это никак не отражается на достоверности результатов.
Все ранее существующие Методики зимнего маршрутного учета исключали проведение ЗМУ в тундровой зоне и высокогорьях, новая Методика требует включение тундры, пустыни и камней в категорию среды обитания «поле» и требует обязательной прокладки учетных маршрутов по этим категориям, что, конечно же, нарушает преемственность и результаты, полученные по этой Методике не могут быть сопоставимы с результатами предыдущих учетов.
Предыдущая и новая Методики отказались от одного из главных принципов зимнего маршрутного учета - число пересечений зависит от средней длины наследов животного (суточного хода), чем длиннее наслед (суточный ход), тем больше вероятность пересечения его учетным маршрутом. Отказ от определения суточного хода, при проведении зимнего маршрутного учета и установление постоянных пересчетных коэффициентов, независимо от природно-климатических условий в период проведения учетов значительно в большей степени влияет на результаты определения численности охотничьих ресурсов и ставит под сомнение достоверность этих результатов. Тем более, что пересчетные коэффициенты определялись по результатам «тропления» суточного ходу в эпоху отсутствия инструментального контроля, когда длина суточного хода определялась в основном «на глаз» и как раз этот показатель зимнего маршрутного учета требует проверки инструментальными методами.
Выводы:
- Объективная необходимость определения численности охотничьих ресурсов в каждом охотничьем угодье, а следовательно и внедрения новой Методики зимнего маршрутного учета - отсутствует.
- Методика имеет одну единственную цель - обеспечить инструментальный контроль за добросовестностью выполнения учетчиками полевых работ.
- Методика многократно увеличивает затраты охотпользователей на осуществление учетных работ.
- Ряд требований Методики не могут быть исполнены охопользователями в принципе.
- Методика содержит элементы коррупционности.
- Охотпользователи могут, а следовательно и должны провести зимний маршрутный учет в 2015 году по Методикам 1990 или 2009 годов.
Совет по выработке и реализации госполитики и нормативно-правовому регулированию в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны объектов животного мира и среды их обитания, а также в области охоты прошел 15 октября 2015 г. в Минприроды России. В рамках мероприятия был рассмотрен широкий круг вопросов: проблемы проведения зимнего маршрутного учета, сдачи охотминимума, использования охотничьего билета.
В заседании приняли участие представители Минприроды России, Рослесхоза, Росприроднадзора, ФГБУ «Центрохотконтроль», Росохотрыболовсоюза и других организаций. Кроме того, свою позицию по заданной тематике высказали представители профильных ведомств более чем из 15 регионов РФ, а также заинтересованные охотпользователи.
В рамках мероприятия был рассмотрен широкий круг вопросов: проблемы проведения зимнего маршрутного учета, сдачи охотминимума, использования охотничьего билета.
Кроме того, участники обсудили порядок распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов, актуальные проблемы осуществления традиционной охоты и план работы Совета на 2016 г.
Напомним, в связи с изменением законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и передачей основных полномочий в этой сфере органам государственной власти субъектов РФ возникла необходимость актуализации методики зимнего маршрутного учета (ЗМУ).
Приказом Минприроды России от 11 января 2012 г. была утверждена новая методика зимнего маршрутного учета. В частности, была предпринята попытка использовать ЗМУ для определения численности на малых площадях в каждом отдельном охотничьем угодье. Для усиления контроля над достоверностью учетных работ было предписано обязательное применение спутниковых навигаторов на территории всей страны.
Указанные нововведения с момента издания приказа вызвали многочисленные вопросы по порядку их применения у непосредственных исполнителей — специалистов-охотоведов, охотпользователей, что нашло отражение в многочисленных письмах в адрес Минприроды России и публикациях в СМИ.
Заместитель директора ФГБУ «Центрохотконтроль Андрей Сицко отметил, что учетные работы, которые проводились в последние 3 года, выявили целый ряд проблем. Среди них – сложность проведения учетов с нормативом в 35 маршрутов на 350 км в небольших по площади хозяйствах, даже с предоставленной возможностью многократного прохождения по одному и тому же маршруту. В охотхозяйствах ряда регионов с локальным, очаговым распространением зверей, а также там, где характерны миграции зверей, заданный норматив не смог обеспечить получение оценок с необходимой точностью, что свело на нет колоссальные трудозатраты охотпользователей.
«Нужно учитывать, что если звери размещены по исследуемой территории приблизительно равномерно, т.е. нет мест явных концентраций или наоборот больших «пустых» площадей, то для получения приемлемой (до 15%) статистической ошибки на площади как в 15 тыс. га, так и в 40 тыс. га вполне может оказаться достаточно 7-8 маршрутов, с общей протяженностью в 80-100 км., — пояснил Андрей Сицко — А вот с неравномерным, очаговым размещением зверей, если следы лося на площади в 15 тыс. га зафиксированы только на 8-10 маршрутах, то даже проведение 40 маршрутов, с протяженностью в 400 км не позволит обеспечить статистическую точность данных — несоответствие может составлять 40% и выше. Очевидно, что для снижения статистической ошибки необходимо в разы увеличить количество маршрутов на этой территории, что не всегда может быть оправданно с точки зрения финансовых и трудовых затрат».
Кроме того, использование спутниковых навигаторов не оправдало себя в качестве меры полевого контроля, поскольку не обеспечило достоверности отметок числа пересечений следов. При значительном росте нагрузки на учетчиков применение навигаторов способствовало появлению «серого» рынка услуг по рисованию треков в камеральных условиях.
Помимо этого, технические возможности навигаторов не позволяют широко применять их в ряде регионов в условиях низких температур, а требование «распечатки схемы учетного маршрута из спутникового навигатора» можно исполнить лишь при наличии специального программного обеспечения и навыков работы с ним.
Руководитель Департамента охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия) Николай Сметанин также заявил о необходимости срочного внесения изменений в методику проведения ЗМУ на территории северных регионов РФ, согласно территориальным, природно-климатическим и социально-экономическим особенностям субъектов. «Все формулы расчета длины маршрутов, должны составляться с учетом реальных возможностей населения на местах, рода их деятельности и источника получения доходов», — пояснил он.
В связи с указанными проблемами и рядом других сложностей Минприроды России в 2015 г. были разработаны новые Методические указания по проведению зимнего маршрутного учета (ЗМУ).
В июне 2015 г. проект Методических указаний был направлен в органы исполнительной власти субъектов РФ регионов проведения ЗМУ, получены и учтены предложения 57 регионов. При подготовке проекта рассмотрены и частично учтены замечания, поступившие в рамках общественного обсуждения проекта приказа Минприроды России.
В представленном проекте учтены многочисленные замечания, полученные от широкого круга специалистов на основе практического опыта применения используемых в настоящее время методик ЗМУ.
Участники Совета одобрили проект Методических указаний по проведению ЗМУ, представленный Минприроды России, для его скорейшего утверждения и направления на государственную регистрацию в Минюст России.
Расчет нормативного объема учетных маршрутов На исследуемой территории площадью до 200 тыс. га определяется не менее 35 учетных маршрутов общей протяженностью маршрутов не менее 350 км На исследуемой территории площадью свыше 200 тыс. га определяется не менее 35 учетных маршрутов, общая протяженность которых определяется по следующей формуле: D = (S – 200) * K i D – протяженность учетных маршрутов, км; S – общая площадь исследуемой территории, тыс. га; К i – региональный коэффициент (1 или 0,1 для разных субъектов определяется в соответствии с п.16 Методических указаний).
Варианты повторного прохождения маршрутов на исследуемой территории
Размещение, конфигурация, протяженность учетных маршрутов РАЗМЕЩЕНИЕКОНФИГУРИЦИЯ ПРОТЯЖЕННОСТЬ УЧЕТНОГО МАРШРУТА 1.Равномерно. 2.Суммарная протяжён- ность маршрутов по группам категорий сре- ды обитания должна быть пропорциональна имеющимся на данной территории площадям групп категорий среды обитания Однонаправленный или замкнутый. Мо- жет состоять из прямоугольных от- резков, но углы меж- ду соседними отрез- ками должны быть не менее км
Составление экспликации площадей групп категорий среды обитания Категории распределяются в 3 группы «лес» «поле» «болото» Составление реестра учётных маршрутов В реестре учетных маршрутов указывается: порядковый номер учетного маршрута, общая протяженность и протяженность по группам категорий среды обитания, географические координаты начала, конца маршрута, а так же точек поворота маршрута
Инструкция по проведению полевых учетных работ Учет охотничьих зверей Учет проводится в один или в два дня. Обход препятствий не является отклонением от учетного маршрута. Учет в один день (без затирки) Проводится только в том случае, если накануне проведения учета выпал снег. Между окончанием снегопада и началом учета должно пройти не менее 24 ± 4 часа. Учёт на маршруте проводится на лыжах (пешком). Для учета используется спутниковый навигатор, с помощью которого, фиксируются географические координаты начала, конца, точек поворота маршрута или записывается весь трек с указанием даты и времени создания координат маршрута.
Учет в два дня. Первый день - затирка следов. Допускается затирка следов с использованием транспортных средств (снегохода). Второй день Учет проводится на лыжах. Используется спутниковый навигатор Фиксируются вновь появившиеся следы копытных и пушных животных. Следы лося, благородного и пятнистого оленей, рыси, находящиеся на границе группы "ЛЕС" с другой группой категорий среды обитания на расстоянии порядка 100 м, относят к группе "ЛЕС".
Учет охотничьих птиц ведется дважды: в день затирки и в день учета. Если затирка не проводилась, то один раз – в день учета следов. При учете записываются: вид птицы расстояние обнаружения группу категорий среды обитания Учету подлежат те птицы, которые: выпорхнули из-под снега (спереди и (или) сбоку) взлетели со снега, слетели с дерева. Птицы, взлетевшие сзади учетчика, а также обнаруженные летящими мимо, не регистрируются. Учет охотничьих птиц
Выбраковка (оценка качества) первичных материалов по IV этапу и расчет численности (по IV этапу) Выбраковка проводится по следующим позициям: «ведомость» заполнена с нарушениями требований, предусмотренными методикой, учет проводился не через 24±4 часа после затирки (или окончания снега (пороши). в «Ведомости» не все графы заполнены или в них содержатся ошибки. в «Ведомости» отсутствует (не прилагается) схема учетного маршрута. «Ведомости», в которых имеются исправления.
Расчет численности охотничьих животных Расчет численности охотничьих животных П олученные результаты учета следов зверей и встреч птиц заносятся в ведомость расчета численности копытных и пушных животных и в ведомость расчета численности птиц. Порядок расчета численности зверей 1. Показатель учета 2.Плотность населения 3.Численность Статистическая ошибка показателя учета
Показатель учета Расчет показателя учета данного вида по данной группе категорий среды обитания производится по формуле:, где Х ru – суммарное число пересечений маршрутами следов зверей данного вида в данной группе категорий среды обитания, (количество следов); S ru – суммарная протяженность маршрутов по данной группе категорий среды обитания, (км).
Расчет показателя учета в группам категорий«лес», «поле», «болото»: Х лес, Х поле, Х болото – суммарное число пересечений маршрутами следов зверей данного вида в данной группе категорий, (количество следов); X 1л, …, X 1 п …, X 1 б... – количество следов данного вида на каждом маршруте в данной группе категорий (количество следов); S 1л, S 1п,… S 1б – протяженность части каждого маршрута по данной группе категорий, (км); S лес, S роле, S болото – суммарная протяженность маршрутов по данной группе категорий, (км).
Плотность населения Расчет плотности населения данного вида (особей/1000 га) в данной группе категорий среды обитания производится по формуле: D ru = A ru ×K, где А ru – суммарное число пересечений маршрутами следов зверей данного вида в данной группе категорий среды обитания, (количество следов); К – Пересчетный коэффициент для данного вида зверей выбирается из таблицы пересчетных коэффициентов Приложения Методики.
Расчет плотности населения данного вида в группе категорий «лес»: D лес = A лес ×K, где A лес – показатель учета данного вида в «лесу» Расчет плотности населения данного вида в группе категорий «поле»: D поле = A поле ×K, где A поле – показатель учета данного вида в «поле» Расчет плотности населения данного вида в группе категорий «болото»: D болото = A болото ×K, где A болото – показатель учета данного вида по «болоту»
Ч исленность населения Расчет численности (особей) данного вида охотничьих зверей в данной группе категорий среды обитания: N ru =D ru × Q ru N ru =D ru × Q ru, где Q ru – площадь данной группы категорий среды обитания на исследуемой территории, (тыс.га).
Расчет численности данного вида в группе категорий: «Лес»: N лес =D лес ×Q лес, Q лес – площадь категории «лес» «Поле»: N поле =D поле ×Q поле, Q поле – площадь категории «поле» «Болото»: N болото =D болото ×Q болото, Q болото – площадь категории «болото» Численность данного вида охотничьего ресурса на исследуемой территории Численность данного вида охотничьего ресурса на исследуемой территории складывается из показателей численности данного вида по "лесу", "полю", "болоту": N и = N лес + N поле + N болото
Статистическая ошибка показателя учета Статистическая ошибка показателя учета рассчитывается для каждого вида зверя в каждой категории среды обитания. Расчет статистической ошибки показателя учета для данного вида зверя для данной группы категорий среды обитания.
Показатель учета Расчет показателя учета данного вида птиц по данной группе категорий среды обитания производится по формуле:, Y ruj – число птиц, зарегистрированных на части данного маршрута, проходящей по данной группе категорий среды обитания, (особей). Е ruj – длина части маршрута, проходящего по данной группе категорий среды обитания (если учет проведен в два дня, т.е. учет проведен с затиркой, то соответствующая длина удваивается), (км). Е ru – суммарная длина частей всех маршрутов, проходящих по данной группе категорий среды обитания, (км). M r – количество учетных маршрутов на исследуемой территории (штук).
Ширина учетной полосы Для каждого вида птиц в каждой группе категорий среды обитания ширина учетной полосы (B u) рассчитывается по формуле:, где G u – общее число птиц одного вида, обнаруженное на всей обследуемой территории в данной группе категорий среды обитания, (особей); G ui – число птиц при каждой встрече, (особей). R ui – расстояние обнаружения каждой птицы (группы птиц) в данной группе категорий среды обитания, (м). G ui1 …G ui n – число птиц (одиночной или группы) данного вида в каждой встрече при учете или затирке на отрезке маршрута, проходящего по данной группе категорий среды обитания, (особей); R ui1 …R ui n - расстояние обнаружения каждой встреченной группы птиц или одиночной птицы при учете или затирки на отрезке маршрута, проходящего по данной группе категорий среды обитания, (м). Т – количество маршрутов
Тема работы: «Метод зимнего маршрутного учёта охотничьих животных по следам.
Выполнила : ученица 10 класса Громова Ольга МОУ «Кувшиновская средняя общеобразовательная школа №2» г. Кувшиново Тверская область
Руководитель : Кокина Оксана Владимировна учитель биологии высшей категории.
Обоснование актуальности работы .
Наблюдение за животными по следам существует с незапамятных времён. Изучение животных по следам является актуальным и в настоящее время. Поскольку в охотничьих хозяйствах по следам проводят инвентаризацию фауны, судят об успехе акклиматизации видов, определяют численность зверей на территории хозяйства, оценивают продуктивность охотничьих угодий.
Изучение этих вопросов имеет не только теоретический, но и практический интерес, так как без исчерпывающих знаний нельзя правильно решить вопросы охраны и рационального использования ресурсов живой природы. Они могут быть решены в процессе упорной и кропотливой работы в природных условиях.
Цель работы: провести учёт охотничьих животных по следам.
Задачи работы:
Заполнить и проанализировать карты зимнего маршрутного учёта лесных животных.
Изучить видовой состав, плотность и численность населения зверей на территории Кувшиновского района.
Провести мониторинг численности особей данного вида за период 2009 - 2010 г.
Место и сроки проведения исследования .
Работа проводилась группой старшеклассников КСОШ №2 на территории охотхозяйства Кувшиновского района с февраля по март 2009 - 2010г.
Методика исследования.
Сущность методики зимнего маршрутного учёта .
Зимний маршрутный учёт (далее - ЗМУ) применяется для определения плотности населения и численности, охотничьих зверей и птиц на больших территориях. ЗМУ относится к методам комплексного учёта, т.е. с его помощью можно одновременно определить численность многих видов зверей.
Методика учёта зверей в ЗМУ основана на том, что число пересечений учётным маршрутом следов зверей учитываемого вида прямо пропорционально плотности населения этого вида. В то же время число пересеченных (учтённых) следов зависит от средней протяжённости суточных наследов животных. Чем длиннее суточные наследы, тем больше вероятность пересечений их учётным маршрутом. Всякий учёт по следам относится к какому-то определённому отрезку времени, в зимнем маршрутном учёте - к одним суткам. Таким образом, для определения плотности населения зверей (числа особей на единицу площади) определяют два показателя: среднее число пересечений суточных наследов учитываемых видов зверей на 10 км маршрута; среднюю длину суточного хода зверей, на основе которого вычисляется пересчётный коэффициент.
В простом виде формула расчёта плотности населения для каждого отдельного вида зверей выглядит следующим образом:
Ḋ = А × К,
где Ḋ - число зверей, приходящихся в среднем на 1000 га площади угодий,
А - показатель учёта (среднее число пересечений суточных следов зверей данного вида, приходящееся в среднем на 10 км учётных маршрутов),
К - пересчётный коэффициент, равный 1,57/ Ḻ, где 1,57 - число «π», делённое на 2; Ḻ - средняя длина суточного хода данного вида зверя (км).
В соответствии с этим ЗМУ состоит из двух частей:
Определение показателя учёта А (эту часть учёта называют «относительным маршрутным учётом»);
Определение пересчётного коэффициента К.
Пересчётный коэффициент определяется при помощи троплений суточных наследов зверей с последующим расчётом средней для каждого вида зверей длины суточного хода.
Пересчётные коэффициенты для 18 видов млекопитающих, рассчитанные по материалам Центра Госохотучёта, приведены в таблице 1. Разумеется, они являются приблизительными и могут отличаться в каждом районе России в различные по метеоусловиям зимы.
Размещение учётных маршрутов.
Маршрут может быть как однонаправленным, так и замкнутым (в виде овала или прямоугольника), исходя из удобства его прохождения. Если маршрут однонаправленный, но не прямолинейный, то он должен состоять из прямолинейных отрезков, углы между соседними отрезками должны быть не менее 90 ͦ.
В замкнутом (прямоугольном) маршруте стороны прямоугольника не должны сильно отличаться по длине.
При прямолинейных маршрутах обход препятствий не может считаться отклонением.
Маршруты не должны проходить вдоль линейных отрезков местности (дороги, широкие просеки, реки и ручьи, лесные опушки, гряды, распадки, овраги).
Протяжённость каждого пешего маршрута в зависимости от местных условий должна находиться в пределах 8-12 км. Закладка маршрутов длиной менее 8 км не допускается.
Маршруты следует размещать не ближе чем 0,5-1 км от сельского населённого пункта и 2-3 км от городского населённого пункта.
Маршруты ещё до снега должны быть приготовлены для прохода на лыжах - расчищены от бурелома, кустарника и т.п.
Порядок проведения маршрутного учёта .
Оборудование и снаряжение .
Лыжи, записная книжка, карандаш, часы, компас, снегомер - палка (лыжная) с нанесёнными на ней через 10 см метками, рулетка.
Измерение глубины снега. Замер глубины снега производится не менее 5 раз в каждой из категории угодий с помощью снегомера.
Проведение учёта следов .
По методике, принятой в охотоведческом хозяйстве, учёт животных следует проводить в течение периода с 25 января по 10 марта: в начале, в середине и в конце данного периода. Это обусловлено тем, что средние данные учёта следов соответствовали среднесуточной активности животных в учётный период.
Ограничения.
Учёт не проводится в дни с очень сильными морозами, сильным ветром, снегопадом во время продолжительных оттепелей, в период, когда появляется наст или очень плотный снег. Таким образом, учёт не ведётся в дни с «экстремальными» погодными условиями.
Если после затирки или во время учёта начался сильный снегопад или метель, то учёт прекращается и проводится заново после установления хорошей погоды. После обильного снегопада, когда звери не дают следа, учёт не проводится, по меньшей мере, два дня после его окончания.
Первый день (день затирки следов).
Проходя по маршруту на лыжах, учётчик затирает все пересекаемые следы охотничьих зверей, чтобы на следующий день отмечать только «свежие», вновь появившиеся следы. Тропы зверей засыпаются снегом. Если в день затирки встретились следы крупных хищников (волк, рысь), то в записной книжке записывалось число пересечений следов каждого из этих видов и примерно оценивалась давность их появления.
Глубина снега измерялась по несколько раз в каждой из категории угодий.
Второй день (день учёта следов).
Проходя по маршруту, учётчик отмечает на карте маршрута суточные следы, пересекающие маршрут, и виды зверей, оставивших данные следы.
Если по следам видно, что зверь, подойдя к лыжне, повернул обратно, то такой подход записывается как одно пересечение маршрута. При встрече следов нескольких животных, прошедших одной тропой (след в след), нужно пройти по тропе до того места, где звери разошлись, и точно определить их количество. При встрече на участке маршрута большого количества следов (например, жировка) фиксируются общее число пересечений следов, вид животного, оставившего следы на этом участке. На схеме маршрута проставляется знак жировки, и указываются вид животного и общее число пересечений.
Суточные следы сугубо лесных животных, расположенные на границе лес-поле или лес-болото на расстоянии менее 30 м от границы леса, относятся к категории «лес».
По завершению маршрутного учета исполнитель заполняет карточку ЗМУ.
В карточку заносится сумма всех пересечений следов каждого вида зверей по каждой категории угодий. Длина частей маршрута в разных категориях угодий проставляется с округлением до 0,1 км.
В ведомости учёта проставляется общее количество следов, оставленных данным видом на всей длине учётного маршрута в определённых категориях угодий.
Расчёт численности зверей .
Сначала рассчитывается среднее число пересечений следов на 10 км маршрута (показатель учёта) для каждой категории угодий. Для этого общее число пересечений следов (Х) в данной категории делится на соответствующую суммарную длину маршрутов S (в км) в этой же категории угодий, и полученное от деления частное умножается на 10.
Результаты расчётов заносятся в соответствующие столбцы таблицы 1,2.
Для дальнейшей обработки данных в заголовке таблицы проставляется пересчётный коэффициент. Плотность населения вида (на 1000 га) в каждой категории угодий получается умножением соответствующего показателя учёта на пересчётный коэффициент (таблица 1).
Ḋ = А × К,
где А - среднее число пересечений;
К - пересчётный коэффициент.
Рассчитанные значения плотности населения проставляются в соответствующих столбцах таблицы.
Численность зверей данного вида в каждой категории получается в результате умножения плотности населения на площадь соответствующей категории угодий (в тыс. га).
Ν=Ḋ × Ԛ ,
где Ḋ - плотность населения зверей;
Ԛ - площадь соответствующей категории
Общая численность данного вида охотничьих животных определяется как сумма численностей во всех угодьях (таблица 2,3).
Таблица 1. Пересчётные коэффициенты зимнего маршрутного учёта животных.
| Виды животных | Северная зона (многоснежная) | Средняя полоса (средняя) | (малоснежная) |
| Белка | 4.5 | 5,2 | 5,2 |
| Волк | 0,11 | 0,1 | 0,09 |
| Горностай | 1,3 | 1,6 | 1,7 |
| Заяц- беляк | 1,2 | 1,2 | 1,2 |
| Заяц-русак | 0,6 | 0,6 | 0,5 |
| Кабан | 0,6 | 0,55 | 0,5 |
| Колонок | 0,9 | 0,9 | 0,9 |
| Корсак | 0,24 | 0,24 | 0,24 |
| Косуля | 0.69 | 0,64 | 0,64 |
| Куница | 0,6 | 0,70 | 0,95 |
| Лисица | 0,23 | 0,21 | 0,18 |
| Лось | 0,85 | 0,75 | 0,65 |
| Олень благ. | 0,68 | 0,68 | 0,68 |
| Олень пятн. | 0,72 | 0,72 | 0,72 |
| Росомаха | 0,11 | 0,11 | 0,11 |
| Рысь | 0,22 | 0,22 | 0,22 |
| Соболь | 0,43 | 0,43 | 0,43 |
| Хорёк | 0,8 | 0,7 | 0,6 |
Результаты исследований и их обсуждение.
Проведённое исследование ставило цель: провести учёт лесных млекопитающих по следам. В результате исследования были обработаны и проанализированы карточки зимнего маршрутного учёта следов зверей (2009 - 13; 2010 - 12). В ведомости учёта следов зверей проставлялось общее количество следов, оставленных данным видом на всей длине учётного маршрута в определённых категориях угодий: лес, поле, болото. На оборотной стороне карточки были указаны: 1) масштаб схемы, 2) направление на север, 3) номер маршрута. На схеме условными значками-стрелками обозначались места пересечения следов с указанием вида зверей и количества следов (приложение).
Дальнейшие расчёты проводились для каждого вида зверей. Результаты расчётов заносились в ведомость расчёта численности животных (таблица 2,3). Сначала рассчитывалось среднее число пересечений следов на 10 км маршрута для каждой категории угодий. Для этого общее число пересечений следов в данной категории угодий делится на соответствующую суммарную длину маршрутов (в км) в этой же категории угодий, и полученное от деления частное умножается на 10. Затем рассчитывалась плотность населения зверей (особей на 1000 га) в каждой категории угодий, полученная умножением соответствующего показателя учёта на пересчётный коэффициент. Численность зверей в каждой категории угодий получается в результате умножения плотности населения на площадь соответствующей категории угодий (в тыс. га). Общая численность зверей данного вида (столбец «всего») получается в результате суммирования численностей по всем категориям угодий.
На основе полученных данных были определены виды животных и их численность за период 2009-2010г. (таблицы 1,2; диаграмма 1).
При сравнении полученных данных за период 2009-2010г отмечается рост популяции лося до 110 особей (диаграмма 3.), в особенности кабанов до 290 особей (диаграмма 2). Кабан всеядный хищник, употребляющий в пищу и растения и животных, сметая всё нас воём пути: дождевых червей, насекомых и их личинок, кладки и птенцов птиц, гнездящихся на земле, мышевидных грызунов и их гнёзда; в усыхающих водоёмах ловят рыбу, охотно поедают падаль, разгрызая и дробя крепкими челюстями даже крупные кости, иногда нападают на раненных или ослабленных животных. Нередко выходят на посевные земли, где поедают картофель, горох, овёс, вытаптывая растения.
Зимой, особенно в сильные морозы, они активны днём и кормятся в наиболее тёплые часы суток.
Зимой лоси питаются почти исключительно веточными кормами. В основном это ива, рябина, осина, берёза. Лоси откусывают и поедают концевые ветки-побеги этих пород до 1 сантиметра толщиной и 20-30 сантиметров в длину. Во второй половине зимы они полностью переходят на питание побегами молодых деревьев, объедают кору и зачастую обламывают верхушки. После кормёжки лосей молодые сосенки либо погибают, либо вырастают кривыми, с двумя или несколькими вершинами.
Поскольку лосю для роста рогов необходим кальций, в наших лесах охотники делаются солонцы.
Этот зверь относится к тем видам животных, за численностью которых необходим постоянный контроль. При обилии кормов или низкой численности хищников лоси быстро размножаются и нередко достигают такой плотности заселения угодий, при которой начинают наносить существенный вред древесно-кустарниковой растительности и особенно возобновлению сосны. На маршруте зимнего учёта нами наблюдались объеденные лосями молодые побеги сосен.
Можно отметить и рост пушных представителей фауны - белок (1047 особей), куниц (129 особей), лис (180 особей), горностаев (84), хорей (45) (таблица 3).
Пушных зверей стало больше по причине того, что российский мех, к сожалению, теперь не востребован, большим спросом пользуется заграничная пушнина.
Численность куницы в различные годы изменяется незначительно. Это объясняется её многоядностью и способностью компенсировать нехватку основного корма второстепенным. Набор кормов этого хищника исключительно разнообразен. Основная его пища - лесные полёвки, рябчики, белки, мелкие птицы и их яйца, питается зверёк и различными ягодами, в первую очередь рябиной.
Циклы колебания численности белки измеряются четырьмя - семью годами. В кормные годы прирост популяции достигает 400% (8-9 молодых зверьков приходится на одну пару взрослых), а в неурожайные на корма годы он едва достигает 75% (меньше двух детёнышей на пару взрослых). Вообще белок у нас встречается достаточно много не только в лесу, но и в городе (в парках, в огородах и садах, и даже на нашем пришкольном участке).
Наблюдается небольшой прирост рыси. До недавнего времени рысь считалась вредным хищником. Охота на неё разрешалась в течение всего года. Это привело к резкому снижению численности зверей. Дело в том, что основным кормом рыси действительно являются полезные промысловые животные. Однако если учесть, что темпы размножения, а следовательно, и естественного прироста рыси во много раз ниже, чем объектов её охоты, то промысловым животным не грозит опасность истребления. В настоящее время отношение к рыси меняется. В нашем районе она взята под охрану и занесена в список редких.
Среди лесных животных есть несколько видов, которые объединяют под общим названием «мелкие куньи»: это лесной хорёк, горностай, ласка. Они не только родственны, поскольку принадлежат к одному семейству, но и очень схожи по строению тела, образу жизни и по отпечаткам лап. Их численность в нашем районе в последние годы тоже увеличилась.
А вот численность зайцев значительно снизилась (диаграмма 5.) из-за того, что последние весна (2010г) и лето (2009г) были сырыми, выводки болели и умирали. Причём снижение проявляется очень резко с периода 2002г (численность зайца-беляка составляла 5500 особей) по 2010г (численность упала до 625).
В карточках маршрутного учёта отмечались следы волка (1-2), но в ведомости расчёта численности животных они не заносились так, как волки на территории нашего района только приходящие, своих выводков у нас нет.
Периодически каких-то животных становится больше, каких-то меньше. Во многом это зависит от кормовой базы и наличия хищников, обитающих в наших лесах. В охотхозяйстве создаются кормовые базы. Ежегодно засеваются поля овсом. В прошлом году было засеяно 120 гектаров. Кроме того в нашем районе ведётся работа по защите животных от браконьеров. Правда, делать это сейчас стало сложнее: у охотхозяйств теперь таких функций нет. Сотрудники охотхозяйства не имеют права сами без присутствия сотрудников милиции составлять протоколы на правонарушителей. Основная функция охотхозяйства - это биотехнические и охранные работы, а наша задача учащихся помогать им в этой работе.
Выводы.
В процессе проведённого исследования были определены и проанализированы следующие критерии:
а) число карточек зимнего маршрутного учёта животных;
б) видовой состав животных;
в) число пересечений следов;
г) число пересечений следов на 10 км маршрута;
д) плотность населения зверей;
е) численность особей.
2. В настоящее время на территории Кувшиновского района отмечается рост популяции копытных животных лосей, кабанов.
3. Увеличилось количество пушных представителей фауны - куниц, белок, лисиц, хорей, горностаев, рыси.
4. Численность зайцев резко снижается.
Заключение
В заключении хочется выразить особую благодарность за помощь в данной работе председателю правления Кувшиновского района общества охотников и рыболовов Александру Павловичу Нилову .
Так как в основе изучения следовой деятельности животных лежит исследование строения конечностей и способов передвижения, то без помощи охотоведа обойтись не возможно.
Моя работа помогла мне по-новому взглянуть на лес и его обитателей и, возможно, увидеть то, чего ранее я не замечала. Данная работа будет продолжаться в нашей школе дальше.
Если считать, что каждый отпечаток лапы - буква, а цепочка следов - строчка, то предлагаемая работа может стать отличным словарём, помогающим прочесть увлекательные повести, записанные на страницах Великой Книги Природы.
Список литературы
Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. - М,: АГАР, 2000г.
Акимушкин И.И. Мир животных: млекопитающие. - 2-е изд., испр. И доп. - М.: Мысль, 1989.
Бианки В.В. Лесная газета. Клуб колумбов./ Ил. Кузнецова. - М.: Правда, 1986.
Бианки В.В. Повести и рассказы о природе. / Ил. Л.Т. Кузнецова. - М.: Правда, 1988.
Боголюбов А.С. Методика зимнего маршрутного учёта млекопитающих по следам. 2010г.
Гудков В.Н. Следы на снегу. Биология. Приложение к газете Первое сентября. №7 1995г.
Дмитриев Ю. Д. Соседи по планете. Млекопитающие. -М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ», 1997.
Жизнь животных. В 7 т. / Редкол. В.Е. Соколова (гл. ред.) Ж71 и др. Т. 7. Млекопитающие / Под ред. В.Е. Соколова. - 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1989.
Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учёта охотничьих животных в России. Под ред. В.С. Мирутенко, Н.В. Ломанова, А.Е.Берсенев, Н.А. Моргунов. М. 2009г.
Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учёта охотничьих животных. Под ред. Ю.Ф.Мамаева, И.Н. Соломина. М. 1990г.
Руковский Н.Н. По следам лесных зверей. - 2-е изд., перераб.- М.: Агропромиздат, 1988г.
