ბაზრის წარუმატებლობის ფენომენის გასაგებად საუკეთესო საშუალებაა, პირველ რიგში განვიხილოთ ბაზრის მექანიზმის წარმატებული ფუნქციონირების ფენომენი, ე.ი. პირობები, რომლებშიც იდეალიზებული კონკურენტუნარიანი ბაზრების კომპლექტს შეუძლია უზრუნველყოს რესურსების წონასწორული განაწილება, რაც პარეტოს ოპტიმალურია. ბაზრების ამ უნარმა, რომელიც ბუნდოვნად ვარაუდობს ადამ სმიტმა, თავისი ყველაზე ნათელი გამოხატულება ჰპოვა თანამედროვე კეთილდღეობის ეკონომიკის თეორემებში.
ჩვენთვის უპირველესი ინტერესია პირველი მათგანი, რომელსაც ეწოდება „კეთილდღეობის ეკონომიკის პირველი ფუნდამენტური თეორემა. გამარტივებული სახით შეიძლება ითქვას შემდეგნაირად: (1) თუ ბაზრების სისრულის პირობა დაკმაყოფილებულია, (2) თუ მომხმარებელთა და მწარმოებლების ქცევა კონკურენტუნარიანია და (3) თუ არსებობს წონასწორული მდგომარეობა, მაშინ რესურსების განაწილება ამ წონასწორობის პირობებში იქნება პარეტოს ოპტიმალური. ითვლება, რომ ბაზრის მარცხი ხდება იმ შემთხვევაში, თუ ამ თეორემის დასკვნა არ შეესაბამება რეალობას, ე.ი. ბაზრებზე მიღწეული რესურსების განაწილება არ არის ეფექტური.
ბაზრის წარუმატებლობის არსებობა ხშირად განიხილება, როგორც საბაზრო პროცესებში მთავრობის ჩარევის გამართლება. სტანდარტული არგუმენტებია, რომ თუ რესურსების ბაზრის განაწილება არაეფექტურია, სუბიექტების კეთილდღეობა შეიძლება და უნდა გაიზარდოს. იმისათვის, რომ გავიგოთ ასეთი პარეტოს კეთილდღეობის გამაძლიერებელი ინტერვენციის მიზანშეწონილობა და მიზანშეწონილობა, საჭიროა ბაზრის უკმარისობის მიზეზების უფრო ღრმა გაგება. ვინაიდან ისინი აუცილებლად უნდა იყოს დაკავშირებული „პირველი ფუნდამენტური თეორემის“ სამი პირობის მინიმუმ ერთის დარღვევასთან, ჩვენ რიგ-რიგობით განვიხილავთ თითოეულ ამ პირობას.
პირველი პირობა მოითხოვს ბაზრების სისრულეს. მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს მკაფიო კრიტერიუმები "სისრულისთვის", ზოგადი პრინციპია, რომ თუ ეკონომიკაში გარკვეული სუბიექტი გრძნობს საჭიროებას, მიიღოს რაიმე სიკეთე (ან შეაჩეროს ანტი-საქონლის იძულებითი მოხმარება), და ეს საჭიროება მხოლოდ დაკმაყოფილდეს სულ მცირე სხვა სუბიექტთან ურთიერთქმედებით, მაშინ უნდა არსებობდეს ამ საქონლის (ან ანტი-საქონელის) ბაზარი და უნდა დაწესდეს ფასი.
ეს პირობა უნდა შესრულდეს ნებისმიერი სიკეთისთვის (ანტი-სიკეთისთვის), იქნება ეს პური, ქარხნის კვამლი თუ ეროვნული თავდაცვა. პირველ შემთხვევაში საქმე გვაქვს სტანდარტულ კერძო საქონელთან, მეორეში გარეგნობასთან, მესამეში საზოგადოებრივ სიკეთესთან. რესურსების პარეტო-ოპტიმალური განაწილების მისაღწევად, ყველა ჩამოთვლილი საქონელი (ანტი-საქონელი) უნდა იყოს ფასიანი; ამ შეღავათების ბაზრების არარსებობის შემთხვევაში (ანტი-ბენეფიტი), სუბიექტებმა შეიძლება ვერ შეძლონ სხვა სუბიექტების ინფორმირება ორმხრივად მომგებიანი გარიგებების დადების შესაძლებლობის შესახებ, რაც ზრდის ორივე მხარის კეთილდღეობას.
ბაზრების ინფორმაციული როლი ნათლად ვლინდება ბაზრის წარუმატებლობის კლასიკურ მაგალითში, რომელიც გაანალიზებულია ტ. სიტოვსკის მიერ. ამ მაგალითში, ახლად წარმოქმნილი ფოლადის ინდუსტრია შეიძლება იყოს მომგებიანი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ სარკინიგზო ტრანსპორტი ამოქმედდება მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში. სარკინიგზო ტრანსპორტი, თავის მხრივ, მომგებიანი იქნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ფოლადის მრეწველობა იმუშავებს მისი გაშვების მომენტში. რა თქმა უნდა, თითოეული ინდუსტრია დაინტერესებულია მეორის ფუნქციონირებით და ორივეს შეუძლია ეფექტურად იმუშაოს; ამ დროისთვის მუშაობა უნდა დაიწყოს ფოლადის მრეწველობამ, ხოლო სარკინიგზო ტრანსპორტი - ცოტა მოგვიანებით.
თუმცა, ფოლადის ფიუჩერსული ბაზრის არარსებობის პირობებში, სარკინიგზო ტრანსპორტისთვის რთულია თავისი ინტერესების კომუნიკაცია ფოლადის ინდუსტრიისთვის ბაზრის მექანიზმის მეშვეობით. ურთიერთქმედების სასურველი მიმართულების შესახებ ინფორმაციის გაზიარებისა და კონკრეტული ნაბიჯების დროის კოორდინაციის შეუძლებლობა ბაზრის წარუმატებლობის მაგალითია, რომელიც ხშირად გამოიყენება ეკონომიკური განვითარების პროცესებში მთავრობის ჩარევის გასამართლებლად, ე.ი. ხელისუფლების დაგეგმვის გასამართლებლად.
თუმცა, თუ მივიღებთ იმას, რომ რეალურად რაღაც ბაზრები აკლია, მარტივად შეგვიძლია ვიპოვოთ ალტერნატიული გამოსავალი, რომელიც არის ფოლადის ფიუჩერსული ბაზრის შექმნა. თუ რკინიგზას შეუძლია გადაიხადოს ფოლადის მიწოდება დროის განსაზღვრულ მომენტში მომავალში, მაშინ როგორც ფოლადის, ასევე სარკინიგზო მრეწველობა შეძლებს ერთმანეთს აცნობოს თავისი ინტერესები ბაზრის მექანიზმის მეშვეობით. ადვილია იმის ჩვენება, რომ ეკონომიკური სუბიექტების კონკურენტული ქცევით და წონასწორობის არსებობის პირობებში, ფიუჩერსული ბაზრების განვითარებამ შეიძლება აღმოფხვრას ამ ტიპის ბაზრის მარცხი.
ბაზრების საინფორმაციო როლის სრულიად განსხვავებული მაგალითი ეხება შემთხვევას, როდესაც ბაზრის აქტორებს აქვთ ასიმეტრიული ინფორმაცია საქმის ჭეშმარიტი მდგომარეობის შესახებ გაურკვევლობის პირობებში. კლასიკური მაგალითი აქ არის საფონდო ბაზარი, სადაც ინსაიდერებს შეუძლიათ მიიღონ გარკვეული ინფორმაცია, რაც აუტსაიდერებს არ აქვთ. მაშინაც კი, თუ ინსაიდერის მიერ ხელთ არსებული ინფორმაციის მიღება აუტსაიდერებისთვის მნიშვნელოვანი და პოტენციურად მომგებიანია, ბაზრების სისრულის პირობა, რომელიც აუცილებელია რესურსების ეფექტური განაწილების მისაღწევად, შეიძლება არ დაკმაყოფილდეს. აზრის უკეთ გასაგებად, დავუშვათ, რომ მსოფლიოში მხოლოდ ორი შესაძლო მდგომარეობაა.
დავუშვათ, რომ არსებობს ორი მომხმარებელი, რომელთაგან ერთი იცის მსოფლიოს ჭეშმარიტი მდგომარეობის შესახებ, ხოლო მეორე მიიჩნევს, რომ ორივე მდგომარეობა თანაბრად სავარაუდოა. თუ არსებობს მხოლოდ მზა პროდუქციის ბაზარი, მაშინ რესურსების განაწილება ზოგადად არ იქნება პარეტოს ოპტიმალური. პრობლემის ერთ-ერთი გამოსავალი არის პირობითი ვალდებულებების ბაზრის შექმნა. შეიძლება არსებობდეს „დაზღვევის ხელშეკრულება“, რომელშიც საქონლის ფიქსირებული მოცულობის მიწოდება და მიღება ხდება დამოკიდებული მსოფლიოს ნამდვილ მდგომარეობაზე.
თუ ორივე მხარეს შეუძლია განსაზღვროს, თუ რა მდგომარეობა იყო მსოფლიოში დამახასიათებელი კონტრაქტის პერიოდისთვის, მაშინ სუბიექტების კონკურენტული ქცევით და წონასწორობის არსებობით, ეს წონასწორობა აღწერილი ინფორმაციის სტრუქტურასთან იქნება პარეტოს ოპტიმალური. ამ თეორემის უფრო ზოგადი და ზუსტი ფორმულირება გვხვდება რ.რადნერის ნაშრომში.
განხილული შემთხვევის შემდგომი ანალიზი აჩვენებს, რომ წონასწორობის მდგომარეობაში, საქონლის ფასები მსოფლიოს მდგომარეობისთვის, რომელიც რეალურად არ არის რეალიზებული, მიდრეკილია ნულისკენ (ან ტოლია ნულისაკენ), ვინაიდან ამ ფასების დადებითი მნიშვნელობით, ინფორმირებული სუბიექტი მზად იქნება დადოს ხელშეკრულება მსოფლიოს „მცდარი“ მდგომარეობის გამო შეუზღუდავი რაოდენობის საქონლის მიწოდებაზე, წინასწარ იცის, რომ მიწოდების ფაქტობრივი განხორციელება საჭირო არ არის.
თუ არაინფორმირებული სუბიექტი ჭკვიანია და ესმის ეს ნიმუში, მას შეუძლია მოიპოვოს ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რომელი მდგომარეობაა მსოფლიოში მართალი, თუ დააკვირდება, რომელ სახელმწიფოზეა პირობითი ვალდებულებების ფასები ნულოვანი. თუ იგი შემდგომში გამოიყენებს მის მიერ საბაზრო მექანიზმის მოქმედებით უსასყიდლოდ მოპოვებულ ინფორმაციას, მაშინ სრული ინფორმაციით მიიღწევა პარეტოს ოპტიმალური წონასწორობა. ეს არის - ძალიან გამარტივებული ფორმით - იდეა, რომელიც ემყარება რაციონალური მოლოდინების კონცეფციას. „ჭკვიანი“ კონკურენტი სუბიექტების არსებობისას, ბაზრების სისრულის პირობა არ არის აუცილებელი რესურსების პარეტო-ოპტიმალური წონასწორული განაწილების მისაღწევად.
ბაზრების სრული სრულყოფის უზრუნველყოფა, როგორც ჩანს, ბაზრის წარუმატებლობის გამოსწორების უმარტივესი გზაა. მისი აღმოფხვრის შესახებ წინადადებები უშუალოდ მასზეა დაფუძნებული, გადასახადებისა და სუბსიდიების გამოყენებით, ასევე საკუთრების უფლების გადანაწილებით. თუმცა, ასეთი ბაზრების შექმნას ზოგჯერ არასასურველი შედეგები მოჰყვება. ზოგიერთ შემთხვევაში ახალი ბაზრების „დამატება“ იწვევს „პირველი ფუნდამენტური თეორემის“ მეორე და მესამე პირობების დარღვევას.
ერთი ტიპის ბაზრის წარუმატებლობის აღმოფხვრამ შეიძლება გამოიწვიოს სხვა ტიპის წარმოქმნა. იმის გასაგებად, თუ რატომ ხდება ეს და რა იწვევს მეორე პირობის დარღვევას (რომელიც მოითხოვს, რომ სუბიექტების ქცევა იყოს კონკურენტუნარიანი), განიხილეთ ინფორმირებული მომხმარებლის ქცევა წინა მაგალითში. თუ ის გააცნობიერებს, რომ არაინფორმირებული მომხმარებელი მის ქცევაზე დაკვირვების საფუძველზე ირიბად აპირებს დასკვნების გამოტანას, ის არ ჩაერთვება კონკურენტულ ქცევაში, რადგან არაინფორმირებულად მოჩვენებით შეძლებს გაზარდოს თავისი კეთილდღეობა.
მას შეუძლია, სტრატეგიული მიზეზების გამო, შეზღუდოს ინფორმაციის მიწოდება (რომლის მონოპოლიის მფლობელია) და მიაღწიოს კეთილდღეობის უფრო მაღალ დონეს, ვიდრე კონკურენტული ქცევის შემთხვევაში. მსოფლიოს ფაქტობრივი მდგომარეობის შესახებ ინფორმაციის გამჟღავნება დაკავშირებულია მხოლოდ მის სურვილთან, დადოს ხელშეკრულებები შეუზღუდავი რაოდენობის საქონლის მიწოდებაზე.
მცირე რაოდენობის საქონლის დაბალ ფასში შეთავაზება, მსოფლიოს „ცრუ“ მდგომარეობის დაწყების გამო, დაუშვებს არაინფორმირებულ სუბიექტს რაიმე დასკვნების გაკეთების საშუალებას და ინფორმირებულ სუბიექტს მისცემს შესაძლებლობას ისარგებლოს მისი მონოპოლიური პოზიცია. ეს მაგალითი მხოლოდ ოდნავ განსხვავდება საქონლის მონოპოლიურ მიწოდებასთან დაკავშირებული პირობის (2) დარღვევის სტანდარტული მაგალითისგან.
გაუთვალისწინებელი შედეგების კიდევ ერთი შემთხვევა ჩნდება საზოგადოებრივი საქონლის განაწილების ბაზრების შექმნისას. ახლა საყოველთაოდ ცნობილია, რომ კერძო ფასების გამოყენება (ლინდალის ფასები) როგორც ინდივიდუალური მოთხოვნის ფასები საზოგადოებრივ საქონელზე (ანუ ფასები, რომლებიც უზრუნველყოფენ საზოგადოებრივ საქონელზე მოთხოვნის ოდენობის ერთსულოვნებას ნებაყოფლობითი გაცვლის პირობებში) ნამდვილად იწვევს დამკვიდრებას. რესურსების პარეტოს ოპტიმალური განაწილება.თუ მომხმარებელთა ქცევა კონკურენტუნარიანია.
თუმცა, ამ სქემის ფარგლებში, თითოეული სუბიექტი ხდება მონოფსონისტი ერთ-ერთ ახლადშექმნილ ბაზარზე და, შესაბამისად, დაინტერესებულია, არ შეაფასოს მისი მოთხოვნა და არ განიხილოს ფასები, როგორც მოცემული. ეს არის თავისუფალი მხედრის პრობლემის არსი, რომელიც ხშირად განიხილება, როგორც იმის ახსნა, თუ რატომ არის არაეფექტური ბაზრის წარუმატებლობის დასაძლევად ახალი ბაზრების შექმნის მეთოდი. ამ განცხადების გასაგებად, უფრო დეტალურად განვიხილოთ „პირველი ფუნდამენტური თეორემის“ მეორე პირობა.
ეს პირობა ითვალისწინებს, რომ ბაზრის ყველა სუბიექტის ქცევა კონკურენტუნარიანია. ეს ნიშნავს, რომ თითოეულმა მათგანმა უნდა იმოქმედოს ისე, თითქოს არ ქონდეს შესაძლებლობა გავლენა მოახდინოს ფასების დონეზე და მიჰყვეს ოპტიმიზაციის სტრატეგიას, აიღებს ფასებს, როგორც მოცემულია. მომხმარებლები მაქსიმალურად აკმაყოფილებენ მოთხოვნილებებს ბიუჯეტის შეზღუდვების გათვალისწინებით, ხოლო მწარმოებლები მაქსიმალურ მოგებას, ორივე მათგანი ფასებს ფიქსირებულ პარამეტრად განიხილავს.
ეს პირობა ირღვევა, როდესაც სუბიექტებს აქვთ საშუალება გავლენა მოახდინონ ფასების წონასწორულ მნიშვნელობებზე და ამით გაზარდონ მათი კეთილდღეობა. ამ პირობის დარღვევასთან დაკავშირებული ბაზრის უკმარისობის სტანდარტული მაგალითია მონოპოლიის შემთხვევა, როდესაც პროდუქტის მხოლოდ ერთი მიმწოდებელია. მიწოდების ხელოვნურად შეზღუდვით, მას შეუძლია გაზარდოს ფასები და მიაღწიოს კეთილდღეობის უფრო მაღალ დონეს საკუთარი თავისთვის, თუმცა რესურსების განაწილების წონასწორობა არაეფექტური იქნება.
შეგვიძლია გამოვასწოროთ ბაზრის უკმარისობა, რომელიც გამოწვეულია არაკონკურენტული ქცევით? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, ჯერ უნდა განისაზღვროს პირობები, რომლებშიც ბაზრის მონაწილეები ჩათვლიან, რომ კონკურენტული ქცევა მათ ინტერესებშია. რობერტსისა და პოსტჰვეიტის ნაშრომი აჩვენებს, რომ თუ თითოეულ აგენტს აქვს რესურსების მთლიანი მოცულობის მხოლოდ მცირე ნაწილი, ის ჩვეულებრივ ვერ შეძლებს ფასების რაიმე მნიშვნელოვან ზომით მანიპულირებას და მიიღებს ფასებს, როგორც მოცემულია. ბაზრების „სიღრმე“ ამ შემთხვევაში ცენტრალურ როლს თამაშობს.
მსგავსი მსჯელობა გამოიყენება, როდესაც ინფორმაცია მოქმედებს როგორც საქონელი. თუ თითოეულ სუბიექტს მთლიანი ინფორმაციის მხოლოდ მცირე წილი აქვს, ე.ი. მისი ცოდნა ან ძალიან მცირეა, ან არ აქვს განსაკუთრებული მნიშვნელობა დანარჩენებისთვის, მაშინ მისი დანაკარგები, რომლებიც დაკავშირებულია კონკურენტული ქცევის არჩევასთან, უმნიშვნელოა. მეორეს მხრივ, თუ მას აქვს ინფორმაციის დიდი წილი (როგორც წინა შემთხვევაში), შესაძლოა მოტივირებული იყოს არაკონკურენტული ქცევისკენ. მთავარი ფაქტორია რესურსების მოცულობის (როგორც რეალური, ასევე ინფორმაციის) თანაფარდობა, რომელიც სუბიექტს გააჩნია შესაბამისი ბაზრის ზომასთან.
ამ მხრივ, როგორც ჩანს, არაკონკურენტული ქცევის გამო ბაზრის წარუმატებლობის დაძლევა შესაძლებელია, თუ სუბიექტები აკონტროლებენ რესურსებისა და ინფორმაციის საერთო მოცულობის უმნიშვნელო წილს. რა თქმა უნდა, ამ მდგომარეობის მისაღწევად საჭიროა მთავრობის პირდაპირი ჩარევა, როგორც ეს არის ანტიმონოპოლიური კანონების ან საფონდო ბაზრის რეგულირების შემთხვევაში შეერთებულ შტატებში; თუმცა, ასეთი ჩარევა ყოველთვის არ არის შესაძლებელი.
მაგალითად, შეუძლებელია ამ ტიპის ბაზრის წარუმატებლობის აღმოფხვრა მხოლოდ კონკურენტული ქცევის დაცვის ინსტრუქციებით. ამისათვის შეიძლება მიღებულ იქნას წესი, რომელიც ავალდებულებს ფირმებს დააწესონ ფასები ზღვრული ღირებულების დონეზე. თუმცა, თუ ფირმაში ხარჯებისა და წარმოების ტექნოლოგიის პირდაპირი მონიტორინგი შეუძლებელია, მონოპოლისტს შეუძლია მარტივად მოახდინოს პრეტენზია, რომ ის ადგენს ფასებს ზღვრული ღირებულების დონეზე, ხოლო ფოკუსირება მოახდინოს ფიქტიურ ხარჯების მრუდზე.
ხარჯების მრუდის პირდაპირი მონიტორინგის გარეშე, გარე დამკვირვებელი ვერ განასხვავებს ამ ტიპის არაკონკურენტულ ქცევას კონკურენტულისაგან. თუ მონოპოლისტის როლს ასრულებდა მომხმარებელი, რომლის პრეფერენციები არ ექვემდებარება დაკვირვებას, მაშინ მონიტორინგი არ დაეხმარება. ზოგადად, არაკონკურენტული ქცევით გამოწვეული ბაზრის წარუმატებლობა ძნელია გამოსწორდეს ბაზრის მექანიზმში ჩარევის გარეშე. ჩვენ განვიხილავთ რამდენიმე შესაძლო ალტერნატივას ქვემოთ.
ბაზრების რაოდენობის ზრდამ ასევე შეიძლება გამოიწვიოს „პირველი ფუნდამენტური თეორემის“ მესამე პირობის დარღვევა. განვიხილოთ სამი მაგალითი საილუსტრაციოდ. მათგან პირველი და უმარტივესი ეხება მასშტაბის შემოსავლების ზრდას. კლასიკური შემთხვევა არის პროდუქტის წარმოება გარკვეული საწყისი დანახარჯით და მუდმივი ზღვრული ღირებულებით. (უფრო ზოგადად, ჩვენ შეგვიძლია განვიხილოთ წარმოების შესაძლებლობების არაამოზნექილი ნაკრები.) თუ ფირმა ასეთ ინდუსტრიაში კონკურენტუნარიანია და ფასი აღემატება ზღვრულ ღირებულებას, მაშინ ფირმის გამომუშავება იქნება უსასრულო.
თუ ზღვრული ღირებულება უდრის ან აღემატება ფასს, გამომავალი იქნება ნული. თუ, ზღვრული დანახარჯის ტოლი ფასით, მომხმარებლები მზად არიან შეიძინონ საქონლის გარკვეული სასრული რაოდენობა, მაშინ არ არსებობს ფასი, რომელიც აბალანსებს მიწოდებასა და მოთხოვნას. წონასწორობა ვერ მიიღწევა. სინამდვილეში, ეს ვითარება გამოიხატება არა იმაში, რომ ბაზარზე მოთხოვნა არ არის მიწოდების ტოლი ან საერთოდ არ არის გარიგებები, არამედ იმაში, რომ არსებობს ბუნებრივი მონოპოლია. მხოლოდ ერთ ფირმას შეუძლია ეფექტურად იმუშაოს ამ ინდუსტრიაში. ისევ ვხედავთ, რომ კონკურენტული ქცევის პირობა საბოლოოდ ირღვევა.
მეორე მაგალითი, რომელიც განიხილება დ. სტარეტის ნაშრომში, დაკავშირებულია უარყოფით ექსტერნატორებთან. დავუშვათ, რომ ფირმა აბინძურებს მდინარეს და სხვა ქვედა დინების ფირმას სჭირდება სუფთა წყალი მისი წარმოების პროცესისთვის. ადვილია იმის ჩვენება, რომ ამ შემთხვევაში, თუ მეორე ფირმას აქვს შესაძლებლობა საერთოდ არ იმოქმედოს (ანუ არ გამოიყენოს წყალი, არ აწარმოოს პროდუქცია და არ გაიღოს ხარჯები), მაშინ ეკონომიკაში წარმოების შესაძლებლობების მთლიანი ნაკრები არ შეიძლება. იყოს ამოზნექილი.
თუ ეკონომიკაში წარმოების შესაძლებლობების ნაკრები არ არის ამოზნექილი, მაშინ, როგორც წინა მაგალითში, შეიძლება არ არსებობდეს კონკურენტული წონასწორობა. ბაზრების რაოდენობის გაზრდამ ნეგატიური გარე ფაქტორებით გამოწვეული არაეფექტურობის აღმოსაფხვრელად შეიძლება გამოიწვიოს სიტუაცია, სადაც არ იქნება კონკურენტული წონასწორობა.
ბოლო მაგალითი, რომელიც პირველად შეინიშნება ჯ. გრინისა და დ. კრეპსის ნაშრომებში, დამახასიათებელია ასიმეტრიული ინფორმაციის მქონე სიტუაციებისთვის. გავიხსენოთ ერთ-ერთი წინა მაგალითი, სადაც პირველ სუბიექტს აქვს სრული ინფორმაცია სამყაროს რეალური მდგომარეობის შესახებ, მეორე კი ორივე შესაძლო მდგომარეობას თანაბრად სავარაუდოდ მიიჩნევს. დავუშვათ, რომ საგნების პრეფერენციები და მათთვის ხელმისაწვდომი რესურსების რაოდენობა მსოფლიოს თითოეულ სახელმწიფოში არის ისეთი, რომ თუ ორივემ იცოდა მსოფლიოს რეალური მდგომარეობა დროის მოცემულ კონკრეტულ მომენტში, წონასწორობის ფასები შეესაბამება თითოეულს. სახელმწიფოები იგივე იქნებოდა.
დავუშვათ, რომ თუ არაინფორმირებული სუბიექტი ინფორმირებული სუბიექტის ქცევაზე დაკვირვების საფუძველზე არ გამოიტანს დასკვნებს მსოფლიოს რეალური მდგომარეობის შესახებ, მაშინ ფასების დონეები თითოეული სახელმწიფოსთვის განსხვავებული იქნება. აღწერილ პირობებში არ იქნება წონასწორობა (რაციონალურ მოლოდინებზე დაყრდნობით). თუ ინფორმირებული სუბიექტი შეეცდება გამოიტანოს დასკვნები გაბატონებული ფასებიდან, ისინი მას არაფერს ეტყვიან; თუ არაინფორმირებული სუბიექტი არ შეეცდება დასკვნის გაკეთებას გაბატონებული ფასების მიხედვით, მიაწვდიან მას ღირებულ ინფორმაციას.
საკმარისად მარტივია იმის ჩვენება, რომ როდესაც იქმნება ინფორმაციის ბაზარი (თუ ჩვენ აბსტრაქტულნი ვართ მისი დამალვის სტიმულიდან), წარმოების შესაძლებლობების შედეგად მიღებული ნაკრები, როგორც წესი, აღმოჩნდება არაამოზნექილი. ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი ვარიანტით, არ იქნება წონასწორობა.
როგორც ჩანს, დისბალანსის მაგალითების უმეტესობა საბოლოოდ იწვევს არაკონკურენტულ ქცევას. მაგალითად, როდესაც წონასწორობის არარსებობის მიზეზი ინფორმაციის ასიმეტრიაა, ინფორმირებული სუბიექტის ქცევის ბუნებრივი ფორმაა მონოპოლისტური ქცევა საინფორმაციო სფეროში. ნეგატიური ექსტერნალობის მაგალითში, მდინარეზე მდებარე ფირმებს შორის საბაზრო ურთიერთობების გაჩენა გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ თითოეული მათგანი დაიკავებს მონოპოლიურ პოზიციას.
თუ არსებობს მხოლოდ ერთი ფირმა, რომელიც აბინძურებს მდინარეს და ბევრი ფირმა იტანჯება ასეთი დაბინძურებით, მაშინ დამაბინძურებელი ფირმა დაიკავებს მონოფსონისტის პოზიციას. დისბალანსის პრობლემა, წარმოების არაამოზნექილი შესაძლებლობების ნაკრების გამო (რაც თავის მხრივ გამოწვეულია ბაზრის მექანიზმის გამოყენებით ნეგატიური გარეგანი ზემოქმედების აღმოსაფხვრელად), ხდება უფრო დახვეწილი, როდესაც ერთი ან მეტი მხარე იღებს არაკონკურენტულ კურსს. მოქმედება. სასურველი შედეგი მიღწეულია, მაგრამ ის არ არის კონკურენტუნარიანი და შესაბამისად ეფექტური.
ბაზრის უკმარისობა, ე.ი. რესურსების არაეფექტური ბაზრის განაწილება შეიძლება მოხდეს, თუ ბაზრების ნაკრები არასრულია, სუბიექტების ქცევა არ არის კონკურენტუნარიანი, ან არ არის ბაზრის წონასწორობა. ბაზრის წარუმატებლობის მრავალი შემოთავაზებული საშუალება - როგორიცაა გადასახადებისა და სუბსიდიების გამოყენება, საკუთრების უფლებების გადანაწილება და სპეციალური ფასების წესების მიღება - არის ინსტრუმენტები, რომლებიც მიმართულია მანამდე არმყოფი ბაზრების შესაქმნელად. თუ ამის მიღწევა შესაძლებელი იქნება წარმოების შესაძლებლობების ამოზნექილობის შენარჩუნებით და ბაზრების სიღრმის უზრუნველსაყოფად, ეს რეცეპტები იქნება მომგებიანი, ხოლო რესურსების ახალი განაწილება ოპტიმალური იქნება.
მეორე მხრივ, თუ ახალი ბაზრების შექმნის შედეგად წარმოების შესაძლებლობების ნაკრები კარგავს თავის ამოზნექილობას ან ბაზრების სიღრმე შემცირდება, მაშინ ბაზრების არასრულყოფილებით გამოწვეული ბაზრის მარცხის დაძლევის მცდელობა გამოიწვევს მონოპოლისტური ქცევით გამოწვეული წარუმატებლობა. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში ბაზრის მარცხი ფუნდამენტურია. მაგალითები მოიცავს ბუნებრივი მონოპოლიის, ნეგატიური გარეგანი, საზოგადოებრივი საქონლისა და ინფორმაციის მონოპოლიის შემთხვევებს.
იმისათვის, რომ მივაღწიოთ რესურსების ეფექტური განაწილებას ამ ფუნდამენტური ბაზრის წარუმატებლობის არსებობისას, აუცილებელია მივიღოთ ის ფაქტი, რომ აქტორები ხელმძღვანელობენ საკუთარი ინტერესებით და იყენებენ პრობლემის არასაბაზრო გადაწყვეტილებებს. კვლევის ეს ხაზი, რომელსაც ხან განხორციელების თეორიას უწოდებენ, ხან კი წახალისების მექანიზმის თეორიას, ეფუძნება ლ.გურვიჩის ნაშრომს; ამ სფეროს შესახებ ლიტერატურის მიმოხილვა შეგიძლიათ იხილოთ T. Groves და J. Ledyard-ის ნაშრომებში.
ბაზრის მარცხი და სახელმწიფოს როლი
ბაზრის წარუმატებლობის პირველი გამოვლინება ასეთია: ბაზრის შედეგი დამოკიდებულია მყიდველებისა და გამყიდველების გადაწყვეტილებებზე. თუმცა, ზოგჯერ ეს გადაწყვეტილებები გავლენას ახდენს იმ ადამიანების კეთილდღეობაზე, რომლებიც არ არიან დაკავშირებული ამ ბაზართან. არსებობს ეგრეთ წოდებული გარე ეფექტები (ექსტერნალები), როდესაც ბაზარზე არსებული წონასწორობა შეიძლება არაეფექტური იყოს მთლიანად საზოგადოებისთვის.
წარუმატებლობის მეორე გამოვლინება არის ბაზრის უუნარობა უზრუნველყოს საზოგადოებრივი საქონლის წარმოება.
წარუმატებლობის მესამე გამოვლინება: ბაზრების უმეტესობას ახასიათებს ბაზარზე კონკურენციის ძალაუფლების სერიოზული დარღვევა, ანუ მონოპოლია.
და ბოლოს, ბაზარსაც არ შეუძლია შემოსავლის სამართლიანი განაწილების მიღწევა.
ბაზრის წარუმატებლობის დასაძლევად სახელმწიფო დახმარებას უწევს ეკონომიკას, რომელიც ორი ურთიერთდაკავშირებული ამოცანის გადაჭრას ცდილობს:
1) უზრუნველყოს საბაზრო სისტემის ნორმალური ფუნქციონირება;
2) მწვავე სოციალური და ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრა.
არსებობს ორი სიტუაცია, როდესაც საბაზრო სისტემა მკვეთრად დარღვეულია:
კონკურენტული ბაზრის სისტემა აწარმოებს გარკვეული საქონლისა და მომსახურების "არასწორ" რაოდენობას, რომელიც საზოგადოებას სჭირდება (ანუ გამოყოფს რესურსების "არასწორ" რაოდენობას);
კონკურენტული საბაზრო სისტემა ზოგადად ვერ ახერხებს რესურსების გამოყოფას გარკვეული საქონლისა და მომსახურების წარმოებისთვის.
გარე ეფექტები
პირველი სიტუაცია დაკავშირებულია გარე ეფექტების არსებობასთან.
ექსტერნალობა (გარეგანობა) ხდება მაშინ, როდესაც საქონლის მოხმარებასთან ან წარმოებასთან დაკავშირებული ზოგიერთი სარგებელი ან ხარჯი „გადაადგილდება“ იმ პირებზე, რომლებიც არ არიან ამ ტიპის საქონლის არც მყიდველები და არც გამყიდველები (მწარმოებლები). შესაბამისად, ისინი ვერ აისახება მოცემული ტიპის საქონლის მიწოდებისა და მოთხოვნის მრუდებზე.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბაზარს არ ძალუძს დაიპყროს ყველა ის ხარჯი ან სარგებელი, რომელიც წარმოიქმნება რაიმე პროდუქტის წარმოებაში ან მოხმარებაში: ისინი წარმოიქმნება ბაზრის გარეთ. ამრიგად, ბაზარს არ შეუძლია გამოყოს რესურსების ოპტიმალური რაოდენობა ოპტიმალური, საზოგადოების თვალსაზრისით, საქონლის რაოდენობის წარმოებისთვის.
ექსტერნალები წარმოიქმნება როგორც საქონლისა და მომსახურების წარმოებასთან დაკავშირებით (უარყოფითი), ასევე მოხმარებასთან დაკავშირებით (პოზიტიური).
წარმოებასთან დაკავშირებული ექსტერნალები წარმოიქმნება ზოგიერთი საქონლის წარმოებაში, თუ ფირმების კერძო დანახარჯები (კერძო ხარჯები ასახავს S მრუდს ნახ. 9.3-ზე) უფრო ნაკლებია ვიდრე მთლიანი საზოგადოების (საზოგადოებების) ხარჯები.
უარყოფითი გარე ეფექტების მაგალითია გარემოს დაბინძურება მეტალურგიული, ქიმიური მრეწველობის და ა.შ. ბრინჯი. 9.3 გვიჩვენებს, რომ თუ ყველა ხარჯი აისახება ^საზოგადოებების მიწოდების მრუდზე, მაშინ საზოგადოებისთვის წარმოების ოპტიმალური მოცულობა იქნება ნაკლები (bot™).< Qe), чем производят фирмы, следовательно и загрязнение окружающей среды было бы меньше. Государство может решить эту проблему двумя путями:
დააკანონოს დაბინძურების სტანდარტები ფირმების იძულებით, ააშენონ ჩამდინარე წყლების გამწმენდი ნაგებობები (რაც გაზრდის მათ ხარჯებს და შეამცირებს მიწოდებას) და დაჯარიმდება დარღვევებისთვის;
შემოიღეთ სპეციალური არაპირდაპირი გადასახადი (Pigou tax), რომელიც ზრდის ფირმის ხარჯებს და გადააქვს მიწოდების მრუდი მარცხნივ (სურათი 9.4 პოზიციიდან S პოზიციიდან Sr, Ttax).
მეორე მეთოდი შესაძლებელს ხდის გარე ეფექტების გარდაქმნას შიდა წარმოების ხარჯებად (ამ მეთოდს ინტერნალიზაცია ეწოდება). ზოგიერთი ეკონომისტი თვლის, რომ გარე ფაქტორების პრობლემის გადაჭრის ეს გზა სასურველია. უპირველეს ყოვლისა, ის დაკავშირებულია სახელმწიფოს მიერ ზემოქმედების საბაზრო მეთოდების გამოყენებასთან (აქედან გამომდინარე, ის გამორიცხავს კორუფციას). მეორეც, გადასახადის სახით შეგროვებული თანხები სახელმწიფოს საშუალებას აძლევს თავად განახორციელოს გარემოს დაცვის ხარჯები. ორივე შემთხვევაში ამ სექტორებზე მიმართული რესურსების მოცულობა შემცირდება.
მოხმარების გარე ფაქტორები წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც სარგებელი, რომელსაც საზოგადოება იღებს ხალხის მიერ გარკვეული საქონლისა და მომსახურების მოხმარებიდან, სრულად ვერ აისახება ბაზრის მოთხოვნის მრუდზე (სურათი 9.5 Do6l4ecra. > D), შესაბამისად, ბაზარი გამოყოფს ძალიან ცოტა რესურსებს და ვერ უზრუნველყოფს პროდუქტის წარმოებას. გამომავალი ოპტიმალური მოცულობა (Qe< боптим. на рис. 9.5).
სახელმწიფოს შეუძლია გამოიყენოს ორიდან ერთი ვარიანტი პოზიტიური გარე ფაქტორების ინტერნალიზებისთვის:
1) მომხმარებელთა სუბსიდირება მოთხოვნის გასაზრდელად (ბაზრის მოთხოვნის მრუდი ნახ. 9.5-ზე გადაინაცვლებს მარჯვნივ Do6l4ecra პოზიციაზე,5 წონასწორული ფასი გაიზრდება Р °-მდე, რაც უზრუნველყოფს ბოპტიმის ბაზრის წარმოებას.);
 |
თუ დადებითი გარეგანი ზემოქმედება ძალიან მაღალია, მაშინ სახელმწიფოს შეუძლია ეს დარგები საკუთარ საკუთრებად აქციოს ან აიღოს მათი დაფინანსება (ასეთი დარგების გამომუშავებას კვაზი-საზოგადოებრივი საქონელი ეწოდება). ასეთი ინდუსტრიების მაგალითებია:
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის;
საზოგადოებრივი საცხოვრებლის მშენებლობა;
ბიბლიოთეკები, მუზეუმები, ქუჩები, მაგისტრალები და ა.შ.
საზოგადოებრივი საქონელი
საბაზრო მექანიზმის ფუნქციონირების მოშლის მეორე სიტუაცია განპირობებულია იმით, რომ კონკურენტუნარიანი ბაზრები ზოგადად ვერ ახერხებენ რესურსების გამოყოფას საზოგადოებრივი საქონლის წარმოებისთვის.
საბაზრო მექანიზმის ობიექტს წარმოადგენს კერძო საქონელი. კერძო საქონელი იყოფა და ექვემდებარება გამორიცხვის პრინციპს (ვისაც სურს და შეუძლია საბაზრო ფასის გადახდა, იღებს საქონელს).
მაგრამ არის საქონელი და მომსახურება, რომლებიც განუყოფელია და არ ექვემდებარება საზოგადოებრივი საქონლის გამორიცხვის პრინციპს. (კვაზი-საზოგადოებრივი საქონელი ექვემდებარება გამორიცხვის პრინციპს, მაგრამ ისინი განუყოფელია.)
გარდა ამისა, კერძო საქონლიდან სარგებელი რეალიზდება მათი მოხმარების შედეგად, ხოლო საზოგადოებრივი საქონლისგან მათი წარმოების შედეგად. საზოგადოებრივი საქონლის ყველაზე ტიპიური მაგალითებია:
ეროვნული თავდაცვა;
გარემოს დაცვა;
ეროვნული პარკები და ა.შ.
საზოგადოებრივი (და კვაზი-საჯარო) საქონლის წარმოებისთვის საჭირო რესურსები გამოიყოფა პოლიტიკური გადაწყვეტილებების საფუძველზე და ფინანსდება სახელმწიფო ბიუჯეტიდან (გადასახადების მეშვეობით).
რატომ წარმოიქმნება არაეფექტურობის ასეთი პრობლემები ბაზრის კოორდინაციის პირობებში?
1. მიწოდებისა და მოთხოვნის მექანიზმი ორიენტირებულია წარმოებაზე ჩამოყალიბებული საჭიროებათა სისტემა. ასეთი სისტემა სტატიკურია. დინამიზმი შემოაქვს მეწარმეს, რომლის ინტერესი უფრო ფართოა, ვიდრე უბრალოდ მაქსიმალური მოგების ინტერესი (თვითრეალიზაცია, წარმატება, რისკის მადა და ა.შ.).
2. საბაზრო სისტემა კერძო ინტერესების დომინირებაზე დაყრდნობით. ასეთი სისტემა არ იძლევა რიგი სოციალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების საშუალებას და ავტომატურად არ ქმნის ხელსაყრელ სოციალურ კლიმატს სამეწარმეო საქმიანობისთვის.
როგორ წყდება ეს პრობლემები? ჯერ ერთიინსტიტუციური ბიზნეს სტრუქტურების განვითარების გზით. ყალიბდება სტრატეგიული დაგეგმვის სისტემა, რომელიც ხორციელდება დიდ კორპორაციებში - ეკონომიკური ძალაუფლების ცენტრებში. ისინი ახორციელებენ რესურსების სისტემატურ განაწილებას გრძელვადიანი განვითარების ინტერესებიდან გამომდინარე. მეორეც, სახელმწიფო, როგორც ეკონომიკური სუბიექტი, ყველა სახის მოთხოვნილების დაკმაყოფილების უზრუნველსაყოფად იღებს მთელი რიგი ეკონომიკური ფუნქციების შესრულებას.
ბაზრის მარცხი- ეს არის ვითარება, როდესაც ბაზარი ვერ ახერხებს ეკონომიკური არჩევანის პროცესების კოორდინაციას ისე, რომ უზრუნველყოს რესურსების ეფექტური განაწილება. ასეთი „ბაზრის წარუმატებლობა“, რომლის კომპენსაციასაც სახელმწიფო აპირებს, მოიცავს:
1. ვინაიდან ბაზარი ორიენტირებულია ეფექტური მოთხოვნის დაკმაყოფილებაზე, ის არ უზრუნველყოფს რიგი სამომხმარებლო საქონლის წარმოებას, რომელზეც არ არის ინდივიდუალური ეფექტური მოთხოვნა (წყალდიდობისგან დაცვა, საშიში დაავადებების საწინააღმდეგო ვაქცინაცია, სამართალდამცავი ორგანოები, თავდაცვა და ა.შ.). ჩნდება საზოგადოებრივი საქონლის წარმოების პრობლემა.
2. ბაზრის კოორდინაცია ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ფულის ფასი ადეკვატურად ასახავს საქონლისა და რესურსების ღირებულებას. თუმცა, რეალურად, ზოგიერთი საქონლის მოხმარებას თან ახლავს დამატებითი ეფექტები, რომლებიც არ არის გათვალისწინებული ფასით (დაბინძურება და ა.შ.). საბაზრო ფასები არ ასახავს მესამე მხარის მოგებასა და ზარალს, რაც იწვევს რესურსების არაეფექტურ განაწილებას. არის გარე ფაქტორების პრობლემა.
3. ბაზარი, რომელიც გულისხმობს ეკონომიკური ძალაუფლებისა და კონკურენციის ფართო დისპერსიას, თავისთავად არ ძალუძს ხელი შეუშალოს კონკურენციის მონოპოლიად გადაქცევას. ჩნდება კონკურენციის შენარჩუნების პრობლემა.
4. ბაზარი, რომელიც დაფუძნებულია კერძო ინტერესებზე, წარმოშობს წარმოების რყევებს. ჩნდება უთანასწორობის პრობლემა.
5. შემოსავლის განაწილებასაბაზრო სისტემაში არის რესურსების განაწილების შედეგი და ამიტომ არის უკიდურესად არათანაბარი.
6. ბაზარი ვარაუდობს, რომ ბიზნეს სუბიექტები იღებენ ყველა საჭირო ინფორმაციას და შეუძლიათ რაციონალური ეკონომიკური არჩევანი გააკეთონ მასზე დაყრდნობით. Სინამდვილეში:
· ხალხს არ აქვს ყველა ინფორმაცია(კონკრეტული სარგებლობის შესახებ, შემცვლელების შესახებ, წარმოების მავნებლობის შესახებ და ა.შ.). აქედან გამომდინარე, სახელმწიფო და საზოგადოებრივი ორგანიზაციები (მომხმარებელთა საზოგადოებები, მცირე ბიზნესის მხარდაჭერის გაერთიანებები, „მწვანე“ მოძრაობა) იღებენ ფუნქციებს, შეაგროვონ და მიაწოდონ ხალხისთვის ინფორმაცია, რაც ხელს უწყობს მათ უფრო ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღებას.
· Პრობლემაა ინფორმაციის ასიმეტრიარის შედეგადაც არსებობს ხარჯები და სარგებელი, რომლებიც არ იყო მითითებული გარიგების დადებისას (ფარული ხარვეზები, გრძელვადიანი მუშაობის ფარული შედეგები და ა.შ.), ეკონომიკური სუბიექტების ოპორტუნისტული ქცევის მაღალი რისკი, რაც ხელს უშლის ორმხრივად მომგებიანი ტრანზაქციების დადება და რესურსების ეფექტური განაწილება. სახელმწიფოს მოუწოდებენ შექმნას ინსტიტუციური პირობები ეკონომიკური ინფორმაციის უფრო ერთიანი გადაადგილებისთვის: ჯერ ერთი, კანონმდებლობა ინფორმაციის მიწოდების შესახებ; მეორეც, სტანდარტული კონტრაქტები, გარიგებების დადების მკაფიო პროცედურები.
სამუშაოს მიზანი: ბაზრის წარუმატებლობის გამომწვევი მიზეზებისა და ფორმების იდენტიფიცირება მიმდინარე ეტაპზე.
სამუშაო ამოცანები:
- ბაზრის წარუმატებლობის მიზეზების იდენტიფიცირება;
- გავითვალისწინოთ გარე ფაქტორების გავლენა ბაზრის წარუმატებლობის პრობლემაზე;
- გააანალიზოს საზოგადოებრივი საქონლის გავლენა ბაზრის წარუმატებლობაზე;
- განსაზღვრეთ მთავრობის როლი ბაზრის წარუმატებლობის პრობლემის გადაჭრაში.
შესავალი 3
1 ბაზრის უკმარისობა, როგორც ეკონომიკური ფენომენი 5
1.1 ბაზრის წარუმატებლობის არსი 5
1.2 ბაზრის წარუმატებლობის მიზეზები 6
1.3 ბაზრის წარუმატებლობის ფორმები 8
1.4 ბაზრის წარუმატებლობის აღმოფხვრის გზები 9
2 გარე ეფექტები და მათი გამოვლინების თავისებურებები 13
2.1 გარე ფაქტორები, როგორც ბაზრის წარუმატებლობის გამოვლინება 13
2.2 გარე ფაქტორების ინტერნალიზება 15
3 საზოგადოებრივი საქონელი, როგორც ბაზრის წარუმატებლობის გამოვლინება 19
3.1 საზოგადოებრივ საქონელზე მოთხოვნის თავისებურებები 19
3.2 მთავრობის როლი ბაზრის წარუმატებლობის აღმოფხვრაში 23
3.3 „სახელმწიფო ფიასკოს“ ცნება 25
დასკვნა 26
გამოყენებული ლიტერატურა 28
ნამუშევარი შეიცავს 1 ფაილს
განათლების ფედერალური სააგენტო
სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულება
უმაღლესი პროფესიული განათლება
"პენზას სახელმწიფო უნივერსიტეტი"
ეკონომიკისა და მენეჯმენტის ფაკულტეტი
დეპარტამენტი „ეკონომიკური თეორია
და მსოფლიო ეკონომიკა»
კურსის მუშაობა
დისციპლინაში "ეკონომიკური თეორია"
თემაზე:
"ბაზრის უკმარისობა,
მათი გამოვლინების მიზეზები და ფორმები
დასრულებული:
Სტუდენტი
გრ.09BE5
O.A. ნიკიტინა
(ხელმოწერა, თარიღი)
შემოწმებულია:
დენ
იუ.ა.რიჟკოვა
(ხელმოწერა, თარიღი)
პენზა 2011 წელი
შინაარსი
შესავალი 3
1 ბაზრის უკმარისობა, როგორც ეკონომიკური ფენომენი 5
1.1 ბაზრის წარუმატებლობის არსი 5
1.2 ბაზრის წარუმატებლობის მიზეზები 6
1.3 ბაზრის წარუმატებლობის ფორმები 8
1.4 ბაზრის წარუმატებლობის აღმოფხვრის გზები 9
2 გარე ეფექტები და მათი გამოვლინების თავისებურებები 13
2.1 გარე ფაქტორები, როგორც ბაზრის წარუმატებლობის გამოვლინება 13
2.2 გარე ფაქტორების ინტერნალიზება 15
3 საზოგადოებრივი საქონელი, როგორც ბაზრის წარუმატებლობის გამოვლინება 19
3.1 საზოგადოებრივ საქონელზე მოთხოვნის თავისებურებები 19
3.2 მთავრობის როლი ბაზრის წარუმატებლობის აღმოფხვრაში 23
3.3 „სახელმწიფო ფიასკოს“ ცნება 25
დასკვნა 26
გამოყენებული ლიტერატურა 28
შესავალი
თანამედროვე საბაზრო ეკონომიკაში ცენტრალური პოზიცია საბაზრო მექანიზმს უჭირავს. ბაზარი კაცობრიობის ცივილიზაციის ერთ-ერთი უდიდესი მიღწევაა. ამ დროისთვის მან გაუძლო დროის გამოცდას და შეძლო საკუთარი პოტენციალის დემონსტრირება. ისტორიამ არ იცის ეფექტიანად მოქმედი ეროვნული ეკონომიკის არც ერთი მაგალითი მაღალგანვითარებული, მოქნილი საბაზრო მექანიზმების გარეშე. თუმცა აქ საუბარია თანამედროვე ბაზარზე, ბაზარზე, როგორც საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ნებისმიერი ეფექტური მოდელის ერთ-ერთ პირობაზე და არა როგორც ყოვლისმომცველ მახასიათებელზე. თანამედროვე საზოგადოების ეკონომიკური სისტემის ნებისმიერი მოდელის თანაბრად მნიშვნელოვანი ატრიბუტია სახელმწიფო. მსოფლიო გამოცდილებამ დაადასტურა, რომ თანამედროვე სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ მიღწევებზე დაფუძნებული სოციალურად ორიენტირებული საბაზრო ეკონომიკა დინამიურად ვერ განვითარდება სახელმწიფო ინსტიტუტების აქტიური მარეგულირებელი როლის გარეშე. სახელმწიფო მოქმედებს, როგორც ბაზრის ბაზაზე აგებული ეკონომიკური ცხოვრების ერთ-ერთი აქტიური მონაწილე. თანამედროვე საბაზრო ეკონომიკაში სახელმწიფო იმყოფება როგორც პარტნიორის, ისე ფირმების პოზიციაზე და პასუხისმგებელია კონკრეტული მატერიალური საქონლისა და მომსახურების წარმოებაზე. ეკონომიკაში სახელმწიფოს ჩარევის აუცილებლობის დასაბუთებისას მსოფლიო მეცნიერება სულ უფრო მეტად იყენებს ბაზრის უკმარისობის თეორიას. აღიარებს თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკის უდაო უპირატესობებს ბრძანებულ ეკონომიკასთან შედარებით, ეკონომიკური თეორია ამავე დროს ხაზს უსვამს იმას, რომ საბაზრო სისტემა ვერ უმკლავდება რიგ საკითხებს ან არ წყვეტს მათ საკმარისად ეფექტურად. არარეგულირებადი ბაზრის შესაძლებლობა უზრუნველყოს ზოგადი წონასწორობა და მაღალი წარმოების ეფექტურობა ჯერ კიდევ ძალიან შეზღუდულია. განვითარებული საბაზრო ეკონომიკაც კი ზოგადი დისბალანსითა და არაეფექტურობით ხასიათდება. ასეთ სიტუაციებს თეორიულად უწოდებენ "ბაზრის წარუმატებლობას". მათთვის დამახასიათებელია აგრეთვე სრულყოფილი კონკურენციის პირობები - „იდეალური ბაზარი“, და მით უმეტეს, განვითარებული საბაზრო ეკონომიკისთვის, რომლის სტრუქტურაში წარმოდგენილია მონოპოლიები და ოლიგოპოლიები. ბაზრის უკმარისობა არის სიტუაცია, როდესაც საბაზრო მექანიზმი ვერ უზრუნველყოფს რესურსების ოპტიმალურ განაწილებას, ეფექტურ და სამართლიან გამოყენებას. ბაზრის წარუმატებლობის თეორიის მიხედვით, მთავრობის ეკონომიკური როლი არის ბაზრის წარუმატებლობის გამოსწორება.
ბაზრის წარუმატებლობა არსებულ საბაზრო ვითარებაში არის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრობლემა, რომლის გადაწყვეტაც უნდა მოიძებნოს ბაზრის ნორმალური ფუნქციონირების უზრუნველსაყოფად, რამაც განსაზღვრა ამ სამუშაოს აქტუალობა.
სამუშაოს მიზანი: ბაზრის წარუმატებლობის გამომწვევი მიზეზებისა და ფორმების იდენტიფიცირება მიმდინარე ეტაპზე.
სამუშაო ამოცანები:
ბაზრის წარუმატებლობის მიზეზების იდენტიფიცირება;
განვიხილოთ ექსტერნალების გავლენა ბაზრის წარუმატებლობის პრობლემაზე;
საზოგადოებრივი საქონლის გავლენის ანალიზი ბაზრის წარუმატებლობაზე;
განსაზღვრეთ მთავრობის როლი ბაზრის წარუმატებლობის აღმოფხვრაში.
1. ბაზრის წარუმატებლობა, როგორც ეკონომიკური ფენომენი
- ბაზრის წარუმატებლობის არსი
ბაზრის უკმარისობა არის სიტუაცია, როდესაც ბაზარი ვერ ახდენს თავისი ეკონომიკური არჩევანის პროცესების კოორდინაციას ისე, რომ უზრუნველყოს რესურსების ეფექტური განაწილება და სრული გამოყენება. ბაზრის უკმარისობა შეიძლება იყოს სხვადასხვა სახის:
1) ბაზარს არ შეუძლია ფასში ასახოს მთელი რიგი საქონლის წარმოების ან მოხმარების ეფექტი. არსებობს დადებითი და უარყოფითი ექსტერნალები (ექსტერნალები) - ეს არის ხარჯები ან სარგებელი საბაზრო ოპერაციებიდან, რომლებიც არ აისახება ფასებში.
2) ბაზარი არ უზრუნველყოფს საზოგადოებრივი საქონლის საკმარის წარმოებას.
3) კონკურენციაზე დამყარებული საბაზრო ურთიერთობების განვითარება, გარკვეულ ეტაპზე, იწვევს კონკურენციის მოსპობას, ჩნდება მონოპოლიები. მსხვილი კორპორაციები და პროფკავშირები მონოპოლიზებენ საქონლისა და შრომის ბაზრებს, ხდიან ფასებს და ხელფასებს ხისტი, მოუქნელი, არააქტიური, განსაკუთრებით დაღმავალი.
4) საბაზრო ეკონომიკა, განსაკუთრებით ქაღალდ-ფულის მიმოქცევის არსებობის პირობებში, არ არის დაზღვეული ინფლაციის, ასევე უმუშევრობის დაავადებებისგან.
5) ბაზარი ცნობს შემოსავლის განაწილების მხოლოდ ერთ ვარიანტს, ასეთი განაწილების სამართლიანობის ერთადერთ კრიტერიუმს. აქ სამართლიანია ნებისმიერი შემოსავალი, რომელიც მიღებულია საქონლისა და მომსახურების ბაზრებზე სუბიექტების თავისუფალ კონკურენციაში მონაწილეობის შედეგად. ამ მხრივ, ერთნაირად სამართლიანია გამარჯვებულთა მაღალი შემოსავალი და კონკურენტულ ბრძოლაში დამარცხებულთა დაბალი შემოსავალი. თუმცა, ასეთი განაწილება ადამიანური გაგებით უსამართლოა.
6) საბაზრო მექანიზმი, რომელიც ასტიმულირებს მეცნიერული და ტექნოლოგიური პროგრესის უკვე არსებული შედეგების ეფექტურ გამოყენებას, რაც იწვევს წარმოების რესურსების სპონტანურ მიგრაციას ნაკლებად მომგებიანი ინდუსტრიებიდან უფრო მომგებიან ინდუსტრიებში, დამოუკიდებლად ვერ უზრუნველყოფს სტრატეგიულ გარღვევებს ფუნდამენტური მეცნიერებისა და სფეროში. ტექნოლოგია, ასევე ეკონომიკის ღრმა სტრუქტურული რესტრუქტურიზაცია.
7) ბაზარი დროულად არ წყვეტს რეგიონულ პრობლემებს, რომლებიც პერიოდულად მწვავდება გარკვეულ ქვეყნებში ისტორიული, ეროვნული, დემოგრაფიული და სხვა არასაბაზრო ფაქტორების კომპლექსის გავლენით.
- ბაზრის წარუმატებლობის მიზეზები
ბაზრის წარუმატებლობის ძირითადი მიზეზები მოიცავს:
არასრულყოფილი კონკურენცია;
არასრულყოფილი ინფორმაცია;
ბაზრების არასრული ნაკრები;
ხარვეზები საკუთრების უფლებებში;
წინააღმდეგობა ეკონომიკურ ეფექტურობასა და სოციალურ სამართლიანობას შორის.
მოდით უფრო დეტალურად განვიხილოთ თითოეული კონცეფცია.
არასრულყოფილი კონკურენცია არის კონკურენცია, რომელიც მეტ-ნაკლებად ასოცირდება თავისუფალი მეწარმეობის მკვეთრ შეზღუდვასთან. ამ ტიპის კონკურენციას ახასიათებს ფირმების მცირე რაოდენობა საქმიანობის თითოეულ სფეროში, მეწარმეთა ნებისმიერი ჯგუფის უნარი თვითნებურად მოახდინოს გავლენა საბაზრო პირობებზე.
ბაზრის წარუმატებლობის შემდეგი მიზეზი არის არასრულყოფილი ინფორმაცია, ან სხვაგვარად მას ასიმეტრიული ეწოდება. ინფორმაციული ასიმეტრია ვლინდება ისეთ სფეროებში, სადაც მომსახურების მომხმარებელი ვერ აკონტროლებს მწარმოებელს. არასრული და არასანდო ინფორმაცია ინდივიდს არ აძლევს საშუალებას გააკეთოს ოპტიმალური არჩევანი და მაქსიმალურად გაზარდოს თავისი სარგებლიანობა, ამიტომ პარეტო-ოპტიმალური მდგომარეობა მოხმარებასა და წარმოებაში მიუღწეველი ხდება. გარკვეულწილად, ინფორმაციის ასიმეტრია ყველა ბაზარზეა, მხოლოდ ზოგიერთ შემთხვევაში მისი ეფექტი უმნიშვნელოა, ზოგ შემთხვევაში კი ძალიან მნიშვნელოვანი. სხვადასხვა ბაზარს აქვს ინფორმაციის ასიმეტრიის განსხვავებული ხარისხი.
შემდეგი არის ბაზრების არასრული ნაკრები. აქ არის დაკარგული ან არასრული ბაზრების ფენომენი, როდესაც კერძო ბაზრები ვერ აწვდიან მომხმარებელს საქონელს, თუნდაც მისი წარმოების ღირებულება ფასზე დაბალი იყოს. დაკარგული კერძო ბაზრები მოიცავს უმუშევრობის დაზღვევის ბაზრებს, ქრონიკული დაავადებების ჯანმრთელობის დაზღვევას. ყველა ამ შემთხვევაში ბაზრის „ჩავარდნები“ დაკავშირებულია სრულყოფილი კონკურენციის პირობების დარღვევასთან. დამატებითი პროდუქტების ბაზრის ნაკლებობა ასევე ქმნის არასრული ბაზრების ფენომენს. მაგალითად, რუსეთში მიწის ბაზრის არარსებობა იწვევს მიწის ნაკვეთით უზრუნველყოფილი სესხების ბაზრის არარსებობას.
საკუთრება არის წარმოების საშუალებებისა და პროდუქტების საკუთრება გარკვეული ფიზიკური ან იურიდიული პირების მიერ შესაბამის ისტორიულ პირობებში. საკუთრების უფლება მცირდება სამ ძალამდე: საკუთრების უფლება, სარგებლობის უფლება და განკარგვის უფლება. საკუთრება ნიშნავს ნივთის ფაქტობრივ ფლობას. სარგებლობის უფლება ნიშნავს ნივთის (ქონების) ექსპლუატაციის შესაძლებლობას, მისგან სასარგებლო თვისებების მოპოვებას და/ან მისგან შემოსავლის მიღებას. განკარგვის უფლება ნიშნავს საკუთრების კანონიერ ბედს განმსაზღვრელი ქმედებების განხორციელების შესაძლებლობას, საკუთარი შეხედულებისამებრ. ეს უფლებამოსილებები მჭიდრო კავშირშია და მხოლოდ კომპლექსში წარმოადგენს საკუთრების უფლების სამართლებრივ შინაარსს. საკუთრების უფლებებში წარმოქმნილი ხარვეზები ბაზრის უკმარისობის პრობლემას იწვევს.
ბაზრის წარუმატებლობის საბოლოო მიზეზი არის წინააღმდეგობა ეკონომიკურ ეფექტურობასა და სოციალურ სამართლიანობას შორის.
ეკონომიკური ეფექტურობა არის მოქმედების მეთოდი, რომელიც უზრუნველყოფს მიღებული ძალისხმევისა და რესურსების შედეგად მაქსიმალური შედეგის მიღებას.
სოციალური სამართლიანობა ეკონომიკის სფეროში არის საჭიროებების წარმომადგენლობის ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემის შესაბამისობა იმ ინტერესებთან, რომლებიც ჭარბობს მოცემულ საზოგადოებაში.
წინააღმდეგობები სოციალურ სამართლიანობასა და ეკონომიკურ ეფექტურობას შორის ასახავს წინააღმდეგობებს წარმოებასა და მოხმარებას შორის. ამიტომ, თანამედროვე პირობებში უფრო ფართოდ ვლინდება ეფექტურობის ცნება, რომელიც მოიცავს სოციალური ხარჯების კრიტერიუმებს. ეკონომიკური ეფექტურობის კონცეფცია ასოცირდება საბაზრო ეკონომიკაში სოციალური წინააღმდეგობების მოხსნისა და სოციალური პარტნიორობის შექმნის სურვილთან.
- ბაზრის წარუმატებლობის ფორმები
გაკვეთილის მიზანი: ეკონომიკურ ცხოვრებაში სახელმწიფოს ჩარევის მიზეზების ჩამოყალიბება მოსწავლეებში გაკვეთილის მიზანი: ეკონომიკურ ცხოვრებაში სახელმწიფოს ჩარევის მიზეზების შესახებ. ამოცანები: ამოცანები: 1. წარმოიდგინეთ ბაზრის წარუმატებლობა.1. გაეცანით ბაზრის წარუმატებლობას. 2. გამოიკვლიეთ ბაზრების მონოპოლიზების შესაძლებლობები.2. გამოიკვლიეთ ბაზრების მონოპოლიზების შესაძლებლობები. 3. განვიხილოთ კომერციულ საფუძველზე საზოგადოებრივი საქონლის შექმნის სირთულეები.3. განვიხილოთ კომერციულ საფუძველზე საზოგადოებრივი საქონლის შექმნის სირთულეები. 4. გარე ეფექტების წარმოშობისა და მათი ხარჯების შესწავლა.4. შეისწავლეთ გარე ფაქტორების წარმოქმნა და მათი ხარჯები.
საბაზრო სისტემა. რა არის საბაზრო ეკონომიკის ძირითადი უპირატესობები ეკონომიკური რესურსებისა და სარგებლის განაწილების პროცესში რა არის საბაზრო ეკონომიკის ძირითადი უპირატესობები ეკონომიკური რესურსებისა და სარგებლის განაწილების პროცესში? ფასების მექანიზმის საშუალებით კონკურენტული ბაზრის სისტემა მიმართავს რესურსებს იმ საქონლისა და მომსახურების წარმოებაზე, რომელიც საზოგადოებას ყველაზე მეტად სჭირდება. ფასების მექანიზმის საშუალებით, კონკურენტული ბაზრის სისტემა მიმართავს რესურსებს იმ საქონლისა და მომსახურების წარმოებაზე, რომელიც საზოგადოებას სჭირდება. ყველაზე. საბაზრო სისტემა კარნახობს წარმოების პროცესში ეკონომიკური რესურსების გაერთიანების ყველაზე ეფექტური მეთოდების გამოყენებას და ხელს უწყობს წარმოების უფრო ეფექტური ტექნოლოგიების დანერგვას, საბაზრო სისტემა კარნახობს საწარმოო პროცესში ეკონომიკური რესურსების გაერთიანების ყველაზე ეფექტურ მეთოდებს და ხელს უწყობს. უფრო ეფექტური წარმოების ტექნოლოგიების დანერგვა.
ბაზრის უკმარისობა (ჩავარდნები) - საბაზრო მექანიზმების უუნარობა გადაჭრას ზოგიერთი ეკონომიკური პრობლემა ზოგადად ან საუკეთესო გზით ბაზრის უკმარისობა (ჩავარდნები) - ბაზრის მექანიზმების უუნარობა გადაჭრას ზოგიერთი ეკონომიკური პრობლემა ზოგადად ან საუკეთესო გზით.
ბაზრის წარუმატებლობის მიზეზები. ბაზრის მონოპოლიზაცია არის სიტუაცია, როდესაც ერთ-ერთი გამყიდველი ან მყიდველი იკავებს გაყიდვების ან შესყიდვების მთლიანი მოცულობის იმდენად დიდ წილს კონკრეტულ სასაქონლო ბაზარზე, რომ მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს ფასების ფორმირებაზე და გარიგების პირობებზე უფრო მეტად, ვიდრე სხვა მონაწილეები. ამ ბაზარზე ბაზრის მონოპოლიზაცია - სიტუაცია, როდესაც ერთ-ერთ გამყიდველს ან მყიდველს უკავია გაყიდვების ან შესყიდვების მთლიანი მოცულობის იმდენად დიდი წილი კონკრეტულ სასაქონლო ბაზარზე, რომ მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს ფასებისა და გარიგების პირობების უფრო დიდ ფორმირებაზე. ამ ბაზრის სხვა მონაწილეებთან შედარებით. რას იტყვით რუსეთის ბაზრის მონოპოლიზების ხარისხზე, რას იტყვით რუსეთის ბაზრის მონოპოლიზების ხარისხზე?
ბაზრის წარუმატებლობის მიზეზები. საზოგადოებრივი საქონელი არის საქონელი და მომსახურება, რომელსაც ხალხი იზიარებს და შეიძლება იყოს დაცული ვინმეს კერძო საკუთრებაში. საზოგადოებრივი საქონელი არის საქონელი და მომსახურება, რომელსაც ხალხი იზიარებს და შეიძლება დაფიქსირდეს სხვის კერძო საკუთრებაში. წარმოდგენილი საქონლისა და მომსახურებიდან აირჩიეთ ის, რაც მიეკუთვნება საზოგადოებრივი საქონლის ჯგუფს: წარმოდგენილი საქონლისა და მომსახურებიდან აირჩიეთ ის, რაც მიეკუთვნება საზოგადოებრივი საქონლის ჯგუფს: ა) პოლიციის სამსახური ა) პოლიციის სამსახური. ბ) ეპიდემიის პრევენციის სამსახური ბ) ეპიდემიის პრევენციის სამსახური. გ) მანქანის შეკეთება გ) მანქანის შეკეთება. დ) ფიჭური საკომუნიკაციო მომსახურება დ) ფიჭური საკომუნიკაციო მომსახურება.
ბაზრის წარუმატებლობის მიზეზები. გარე (გვერდითი) ეფექტები - ზიანი (ან სარგებელი) ნებისმიერი საქონლის წარმოებიდან, რომელიც უნდა აიტანონ (ან შეიძლება მიიღონ) ადამიანებმა ან ფირმებმა, რომლებიც უშუალოდ არ მონაწილეობენ ამ საქონლის ყიდვა-გაყიდვაში. გარე (გვერდითი) ეფექტები. - ზიანი (ან სარგებელი) წარმოებიდან ნებისმიერი საქონლის, რომელიც უნდა გადაიტანოს (ან შეიძლება მიიღოს) ადამიანებმა ან ფირმებმა, რომლებიც უშუალოდ არ მონაწილეობენ ამ საქონლის ყიდვა-გაყიდვაში. ნეგატიური ექსტერნალობა წარმოიქმნება, თუ ერთი ეკონომიკური აგენტის აქტივობა იწვევს სხვებს ხარჯებს, უარყოფითი გარეგანი მოქმედება ხდება, თუ ერთი ეკონომიკური აგენტის საქმიანობა იწვევს ხარჯებს სხვებისთვის. მოიყვანეთ უარყოფითი გარეგანი ფაქტორების მაგალითები. პოზიტიური ექსტერნალობა წარმოიქმნება, თუ ერთი ეკონომიკური აგენტის საქმიანობა სარგებელს მოაქვს სხვებს, ხოლო პოზიტიური ექსტერნალობა ხდება მაშინ, თუ ერთი ეკონომიკური აგენტის საქმიანობა სხვებს სარგებელს მოუტანს. მოიყვანეთ პოზიტიური გარე ფაქტორების მაგალითები.
ბაზრის წარუმატებლობის მიზეზები. ბაზრის მექანიზმი წარმოქმნის არასრულ და არასაკმარისად სრულყოფილ ინფორმაციას. კონკურენცია თავისთავად აიძულებს ფირმას დამალოს რეალური მონაცემები საქმის მდგომარეობის შესახებ, ბაზრის მექანიზმი წარმოქმნის არასრულ და არასაკმარისად სრულყოფილ ინფორმაციას. თავად კონკურენცია აიძულებს ფირმას დამალოს რეალური მონაცემები საქმის მდგომარეობის შესახებ. სცადეთ მოიყვანოთ ბაზრის მაგალითი, რომელსაც არ აქვს სრულყოფილი ინფორმაცია.
კონსოლიდაცია. როდის ცვლის მონოპოლია კონკურენციას როდის ცვლის მონოპოლია კონკურენციას? რა განსხვავებაა პოზიტიურ და უარყოფით გარე ფაქტორებს შორის რა განსხვავებაა პოზიტიურ და უარყოფით ექსტერნატორებს შორის? რა ჰქვია საქონელს, რომელსაც ერთობლივად მოიხმარს ყველა მოქალაქე, მიუხედავად იმისა, ფასიანია თუ არა საქონელი?
კონსოლიდაცია. რა გარეგნული ეფექტი მოაქვს სახლის მეპატრონის აქტიურობას, რომელმაც თავის წინა ბაღში ლამაზი ყვავილების ბაღი მოაწყო? რუსეთის ეკონომიკური გეოგრაფიის კურსიდან მოიყვანეთ პროდუქციის მაგალითი, რომელიც წარმოებულია ქვეყნის ერთ საწარმოში? რუსეთის ეკონომიკური გეოგრაფიის კურსიდან მოიყვანეთ პროდუქციის მაგალითი, რომელიც წარმოებულია ქვეყნის ერთ საწარმოში?
Საშინაო დავალება. ძირითადი სახელმძღვანელო. თავი 2. პუნქტი 2.5; თავი 7. პუნქტი 7.6.საბაზისო სახელმძღვანელო. თავი 2. პუნქტი 2.5; თავი 7. პუნქტი 7.6. Ესეს დაწერა. შესაძლო კითხვები ესსეზე დაწერეთ ესე. ესეების შესაძლო კითხვები. 1. განმარტეთ, რატომ ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით განცხადებას, რომ გარემოს დაცვის სექტორში უნდა იყოს რეგულირებული ბაზარი. 1. განმარტეთ, რატომ ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით განცხადებას, რომ გარემოს დაცვის სექტორში უნდა იყოს რეგულირებული ბაზარი. 2. აღწერეთ სიტუაცია, რომელიც ასახავს საბაზრო ურთიერთობების ინერციას ეკოლოგიურად სუფთა ტექნოლოგიების დანერგვის მიმართ. 2. აღწერეთ სიტუაცია, რომელიც ასახავს საბაზრო ურთიერთობების ინერციას ეკოლოგიურად სუფთა ტექნოლოგიების დანერგვის მიმართ. 3. რა არის ბუნებრივი რესურსების ბაზრის წარუმატებლობის ძირითადი მიზეზები. 3. რა არის ბუნებრივი რესურსების ბაზრის წარუმატებლობის ძირითადი მიზეზები.
