ყოველდღიურ ცხოვრებაში საკმაოდ ხშირად ვხვდებით სიტყვას „კრიზისი“ და ეს ცნება მრავალსიტყვიანია. ბოლო ათწლეულის განმავლობაში უფრო და უფრო ხშირად სიტყვა "კრიზისი" ასოცირდება ეკონომიკურ არასტაბილურობასთან, წარმოების შემცირებასთან და ფასების მატებასთან და ხელფასების შემცირებასთან. ხელს უწყობს თუ არა კრიზისები ეკონომიკურ პროგრესს და შესაძლებელია თუ არა მათი თავიდან აცილება ან თავიდან აცილება? ეს შემდგომი განსახილველია.
ეკონომიკურ ლექსიკონში მოცემული განმარტებით ბ.ა. რაიზბერგი და ლ.შ. ლოზოვსკი, ეკონომიკური კრიზისივლინდება ქვეყნის ეკონომიკის მდგომარეობის მკვეთრი გაუარესებით, როდესაც ხდება წარმოების სექტორის ვარდნა, ბუნებრივი ეკონომიკური კავშირები ირღვევა, საწარმოები განიცდიან ზარალს და გაკოტრდებიან, იზრდება უმუშევრობა და კეთილდღეობის ზოგადი დონე. მცირდება. ამრიგად, კრიზისული მოვლენები აჩვენებს, რომ ქ ეკონომიკური სფეროიყო სერიოზული დისბალანსი, რეალური მაჩვენებლები და მდგომარეობა „ქაღალდზე“ სულ უფრო და უფრო ერთნაირია, რის გამოც ირღვევა გადახდის ნაკადი და საგადასახდელო ბალანსი, აქტივების ლიკვიდურობის დაკარგვა იწვევს გადაუხდელი ვალდებულებების ზრდას. რაც, თავის მხრივ, ანელებს კაპიტალის უწყვეტ მოძრაობას, როგორც წარმოების და ეკონომიკური პროცესების ძრავას.
კარლ მარქსმაც კი დაადგინა, რომ კრიზისები დამახასიათებელია კაპიტალისტური ეკონომიკისთვის, კერძოდ, იმის გამო, რომ მთლიანი შიდა პროდუქტი იწარმოება ეფექტურ მოთხოვნაზე მეტი.
ავსტრიულ სკოლას ახასიათებს ეკონომიკური კრიზისის, როგორც „ზედმეტწარმოების კრიზისის“ გაგება, როდესაც მომავლის შემოსავლებისა და ხარჯების შესახებ ინფორმაციის თანმიმდევრული დამახინჯების გამო. საინვესტიციო პროექტებიხდება მოსალოდნელი მოგების გადაჭარბებული შეფასება, რაც იწვევს ფულის გაუფასურებას და ჭარბი ფულის მიწოდების შექმნას საკრედიტო ფულზე მოთხოვნის ზრდის გამო, რომლის განაკვეთები მცირდება. საზოგადოება მიდრეკილია ფულის დაგროვების ნაცვლად დახარჯოს. შედეგად, არასწორი ინვესტიციები არ მოაქვს მოსალოდნელ შემოსავალს, ფული სრულად არ ბრუნდება ეკონომიკაში, ხდება ბუმერანგის ეფექტი: საკრედიტო რესურსები არ ივსება, არის დეფიციტი. რეალური ფულიგადაჭარბებული ფულის მიწოდების ფონზე, ეკონომიკა განიცდის მთლიანი ჭარბი რაოდენობით შიდა პროდუქტიიმის გამო, რომ ინვესტიციები მიმართულია აშკარად წამგებიანი პროექტებისკენ. იმისათვის, რომ ეკონომიკურ განვითარებაში ჩადებული თანხის ნაწილი მაინც დაბრუნდეს, ინვესტორები ყიდიან „ცუდ ინვესტიციებს“ მნიშვნელოვნად დაბალ ფასად, რათა სამეწარმეო პროექტებზე გადამისამართებული თანხა ბრუნვაში დააბრუნონ. ვალების გადასახდელად უსახსრობის ფონზე, წარმოება მცირდება და ოპტიმიზირებულია, პირველ რიგში, გათავისუფლების ტალღაა.
აქედან გამომდინარეობს კრიზისის ადამიანების უმრავლესობის შიში, რადგან შრომის ბაზარი სავსეა მიწოდებით სამუშაო ძალა, არის კონკურენცია დამსაქმებლისთვის, რის შედეგადაც მცირდება ხელფასები, რის გამოც ეცემა ცხოვრების დონე. ზოგადად, მოსახლეობა არ არის მზად კრიზისისთვის, რადგან ბევრი ადამიანისთვის შემოსავლის ერთადერთი წყარო დაქირავებული მუშახელია, ყველაზე ხშირად არაკვალიფიციური.
თუ შეხედავთ ეკონომიკური მოვლენებითანამედროვე ეკონომიკებისთვის დამახასიათებელია კრიზისების წარმოშობის გარკვეული კანონზომიერებები. ამრიგად, ბევრი მეცნიერი სხვადასხვა დროსდაასკვნა, რომ ეკონომიკებს აქვთ ციკლურობის ხარისხი.
ჩელიაბინსკის ბიულეტენი სახელმწიფო უნივერსიტეტი. 2010. No28 (209). Ეკონომია. Პრობლემა. 30. ს. 23-26.
ვ.ე.როსიკი
ეკონომიკური კრიზისის წარმოშობა
განხილულია შეხედულებები ეკონომიკურ კრიზისზე, მისი წარმოშობის მიზეზებზე და ეკონომიკაზე ზემოქმედებაზე. დასკვნა გაკეთდა რუსეთში სისტემური კრიზისის შესახებ.
საკვანძო სიტყვები: სისტემური კრიზისი, ციკლურობა, კრიზისის მთავარი მიზეზი.
საყოველთაოდ ცნობილია, რომ საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრება არ არის თანაბარი წინსვლა. იგი ექვემდებარება სხვადასხვა უარყოფითი ზემოქმედებები(გვალვები, წყალდიდობები, ომები, ეპიდემიები და ა.შ.). ეკონომიკური ციკლურობაგანვითარების ობიექტური ფორმაა საბაზრო ეკონომიკა. ეს არის ეკონომიკური კონიუნქტურის ტალღის მსგავსი მოძრაობა ( ბიზნეს საქმიანობა) მისი აღმართებისა და დაღმართების რეგულარული მონაცვლეობით. ციკლის ერთ-ერთი ფაზა არის კრიზისი.
წარმომადგენლების თქმით კლასიკური თეორიამაკროეკონომიკური წონასწორობა (ა. სმიტი, დ. რიკარდო, ა. მარშალი და სხვ.), საბაზრო ეკონომიკა რეცესიისგან დაცულია თვითრეგულირების მექანიზმებით. მოქნილობა ასეთი ფულადი ფორმებიპროცენტულად, ხელფასიდა ფასები, უზრუნველყოფს წონასწორობას კაპიტალის, შრომისა და ფულის ბაზრებზე; საბაზრო მექანიზმითავად შეუძლია გამოასწოროს დისბალანსი, რომელიც წარმოიქმნება ეროვნული ეკონომიკის მასშტაბებზე და სახელმწიფოს ჩარევა არ არის საჭირო.
გ. მალთუსიც და ს. სისმონდიც, ზემოაღნიშნული კლასიკოსებისგან განსხვავებით, თვლიდნენ, რომ კრიზისები გარდაუვალი იყო და მათ უკმარისობას უკავშირებდნენ. მთლიანი მოთხოვნაწარმოებული საქონლისთვის. ამავდროულად, მალტუსს მიაჩნდა, რომ არასაკმარისი მოთხოვნის წყაროა კაპიტალის ზედმეტად დაგროვება, ხოლო სისმონდი - მუშების და კაპიტალისტების არასაკმარისი მოხმარება: მუშების არასაკმარისი მოხმარება არის შემოსავლის ნელი ზრდის შედეგი საქონლის მასების ზრდასთან შედარებით. , ხოლო კაპიტალისტები - მოხმარების შემცირების შედეგი, კაპიტალის დაგროვების მიზნით. ერთიც და მეორეც არ აფასებდნენ მთლიანი მოთხოვნის საინვესტიციო კომპონენტს.
ამერიკელი ეკონომისტი J.K. Galbraith თავის წიგნში 1929 წლის დიდი კრახი კრიზისს ფსიქოლოგიურ მიზეზებს მიაწერს. მან დაწერა, რომ კრიზისის მიზეზი კარგი მოლოდინებია. დასაწყისი არის ფასების ზოგადი ზრდა როგორც აქციებზე, ასევე უძრავ ქონებაზე, ნივთებზე
ხელოვნება და ა.შ. ბაზარზე ჩქარობაა, ფასები იზრდება და ყველა ოპტიმიზმით არის სავსე. გალბრეიტი იძლევა შედარებას გაბერილ ბუშტთან, საიდანაც პუნქციის შემთხვევაში ჰაერი თანდათანობით კი არ გამოდის, მაშინვე. ეს ძალიან ზუსტად ასახავს ბაზარზე არსებულ მდგომარეობას, როდესაც კრიზისი აქტიურ ფაზაში შედის. ის ხედავს ამ ფენომენის შემდეგ მიზეზებს:
1. შემოსავლის არასწორი განაწილება. ეს ნიშნავს, რომ ეკონომიკა დამოკიდებულია ძვირადღირებული საქონლის ინვესტიციების და მოხმარების მაღალ დონეზე, რაც იმის შედეგია, რომ მოსახლეობის მცირე ნაწილი იღებს შემოსავლის დიდ ნაწილს.
2. ცუდი კორპორატიული სტრუქტურა. ნგრევის რისკის მუდმივი არსებობა საპირისპირო მიმართულებით ბერკეტის ეფექტის მოქმედების გამო.
3. ცუდი საბანკო სტრუქტურა. ერთი ბანკის დაცემა დომინოსავით ძირს უთხრის სხვებს.
4. საგარეო ვაჭრობის სავალალო მდგომარეობა
5. ეკონომიკური ცოდნის სუსტი დონე.
კ.მარქსის აზრით, კრიზისის მთავარი მიზეზი კაპიტალის მიმოქცევის პროცესია. ამ პროცესის შეჩერება ან შეცვლა იწვევს კაპიტალის მიმოქცევის შეფერხებას. ეს არის ეს ასპექტი კაპიტალისტური წარმოებაანუ კაპიტალის ბაზარზე არსებული დისბალანსი არის კაპიტალიზმის პირობებში ეკონომიკური კრიზისის კონკრეტული მიზეზი. იგივე ასპექტი ხსნის აგრეთვე კრიზისების პერიოდულობას, მათ განმეორებას გარკვეულ ინტერვალებში და მსგავს, თუმცა არა იდენტურ გამოვლინებებს, ანუ ეკონომიკური ციკლის დამახასიათებელ მსვლელობას.
მარქსი წერს, რომ კრახამდე, საწარმო ყოველთვის თითქმის გაზვიადებულად ჯანსაღად გამოიყურება. ამის საუკეთესო დასტურია, მაგალითად, 1857 და 1858 წლების "ანგარიშები ბანკის აქტების შესახებ", სადაც ყველა ბანკის დირექტორი, ვაჭარი, ერთი სიტყვით, ყველა მოწვეული ექსპერტად, ლორდ ოვერსტონის სათავეში.
მიულოცეს ერთმანეთს საქმეების აყვავება და ჯანსაღი განვითარება - 1857 წლის აგვისტოში კრიზისის დაწყებამდე სულ რაღაც ერთი თვით ადრე. და ტოკი თავის „ფასების ისტორიაში“ საოცრად ემორჩილება ამ ილუზიას ყოველი ცალკეული კრიზისის ისტორიულ აღწერაში ისევ და ისევ. საწარმოები ყოველთვის ჯანმრთელობის უმაღლეს ხარისხში არიან და საქმეები მიდის ყველაზე ბრწყინვალე გზით, სანამ მოულოდნელი კოლაფსი არ დადგება.
უპირველეს ყოვლისა, კრიზისი ვლინდება მიმოქცევისა და კრედიტის სფეროში, თუმცა წარმოების ვარდნა კრიზისის მთავარი და ცენტრალური გამოხატულებაა. ფასების შემცირება და დაწყებული კრიზისის სხვა ნიშნები მიუთითებს წარმოების მოახლოებაზე.
დეპრესიაზე გადასვლას ახასიათებს წარმოების შემცირების შეჩერება და მისი დაბალ დონეზე რყევა.
ჯ.მ. კეინსი აღიარებდა, რომ კაპიტალიზმის განვითარება ისეთი წინააღმდეგობების წინაშე დგას, რომელთა დაძლევაც სპონტანურად შეუძლებელია. ჯონ.მ.კეინსი უმთავრესად მასობრივი უმუშევრობის გაჩენას და საქონელზე „ეფექტური მოთხოვნის“ არასაკმარისობას მიიჩნევდა, რის შედეგადაც საქონლის მიწოდება ავტომატურად არ ემთხვევა მათზე მოთხოვნას. მან ყოფილი ეკონომიკური თეორიის მთავარ ნაკლს ხედავდა კაპიტალისტური ეკონომიკის კრიზისისაგან თავისუფალი განვითარების წინააღმდეგობების არასაკმარისი შეფასებაში, რომლებიც იქმნება „არასაკმარისი ეფექტური მოთხოვნით“. ეფექტური მოთხოვნით კეინსი გულისხმობდა კაპიტალის ინვესტიციებს, მოხმარებას და სახელმწიფო ხარჯებს.
მონეტარისტები კრიზისს ფულადი ქონების მიზეზებით ხსნიან. ყველაზე ცნობილი დამფუძნებლები, რომლებმაც შეიმუშავეს კრიზისების სრული თეორია ასეთ ნიადაგზე, არიან კ.ჟუგლარი და მ.ფრიდმანი. მონეტარისტები ამას ამტკიცებენ საბაზრო სისტემაუზრუნველყოფს მაკროეკონომიკურ სტაბილურობას მთავრობის ჩარევის გარეშე და ეკონომიკური ზრდა. კრიზისის მონეტარული კონცეფციის საფუძველია ფულის რაოდენობრივი თეორია, რომლის მიხედვითაც მიმოქცევაში არსებული ფულის მასა პირდაპირ გავლენას ახდენს ფასების დონეზე.
ინსტრუმენტი, რომელიც განსაზღვრავს წარმოების სტაბილურობას, ფასებს და დასაქმებას, მათი აზრით, არის ფული. ეს ნიშნავს, რომ ფული ასრულებს მოთხოვნის მართვის ფუნქციას და მისი მეშვეობით - და, კერძოდ, ეკონომიკური პროცესები
მახასიათებლები მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს წარმოების მოცულობაზე. ვინაიდან მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ ფულის ბრუნვის მაჩვენებელი შედარებით სტაბილური და პროგნოზირებადია, მაშინ საერთო წონასწორობა (დასაქმების ჩათვლით) დაკავშირებულია ექსკლუზიურად ფულის მიწოდებასთან - მათ რაოდენობასთან. ფულის მიწოდების არაგონივრული ზრდა იწვევს ინფლაციას, ხოლო შემცირება იწვევს დეფლაციას. ორივე უარყოფითად აისახება საზოგადოების ეკონომიკურ განვითარებაზე. შესაბამისად, ფასების სტაბილიზაციისა და ზომიერი ეკონომიკური ზრდის ტემპების შენარჩუნების საფუძველი, მათი აზრით, არის სახელმწიფო კონტროლი ქვეყანაში ფულის მასაზე.
ზემოაღნიშნული თეორიების მნიშვნელოვანი ნაწილი მონომიზეზურია, ანუ ისინი ამცირებენ ციკლურობის წარმოშობას ამა თუ იმ მთავარ მექანიზმზე, რაც არის რყევების წყარო, რომელიც ვრცელდება საზოგადოების ურთიერთობების ყველა სფეროზე: ეკონომიკურ, სოციალურ, პოლიტიკურზე.
ნ.დ. კონდრატიევი არის ეკონომიკაში გრძელვადიანი რყევების პირველივე სისტემატური კონცეფციის ავტორი, რომელმაც გამოავლინა მათი ენდოგენური ბუნება. ზემოაღნიშნული ავტორებისგან განსხვავებით, ის ავითარებს საკუთარ თეორიას ეკონომიკური განვითარებასაზოგადოებამ არ შემოიფარგლა ციკლურობის რომელიმე გამართლებით, არამედ თავისი საწყისი წერტილიწარმოების რეჟიმი, როგორც ყველა სამეცნიერო, ტექნიკური, ეკონომიკური, ასევე პოლიტიკური, სოციალური და სხვა პირობების კომპლექსი. მე-18 საუკუნის ბოლოდან ინგლისის, საფრანგეთისა და შეერთებული შტატების ეკონომიკური განვითარების დეტალური შესწავლის შემდეგ, ნ.დ. კონდრატიევმა აღმოაჩინა სამი დიდი ციკლი მსოფლიო ეკონომიკაში:
I - 1789 წლიდან 1814 წლამდე (აღმავალი ტალღა) და 1814 წლიდან 1849 წლამდე (დაღმავალი ტალღა);
II - 1849 წლიდან 1873 წლამდე (აღმართი) და 1873 წლიდან 1896 წლამდე (კლება);
III - 1896 წლიდან 1920 წლამდე (ახალი აღმავალი ტალღა).
საშუალო ხანგრძლივობა"კონდრატიევის ციკლები" იყო 50-60 წელი და ავტორი მათ ემყარებოდა სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის სპაზმურ ხასიათს, პერიოდულ რევოლუციებს ტექნოლოგიასა და წარმოების ტექნოლოგიაში. „გრძელი ტალღების“ გაჩენა განპირობებულია იმით, რომ ძირითადი ინოვაციების „შეკვრა“ (მაგალითად, შიდაწვის ძრავის, მანქანის, თვითმფრინავის და ა.შ. გამოგონება) ბიძგს აძლევს ეკო-ს.
ნომინალური საქმიანობა რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში, სანამ მათი გავლენა არ გაქრება.
30-იანი წლების ბოლოს. მე -20 საუკუნე ავსტრიელმა ეკონომისტმა ი. ეს თეორია ასევე ეყრდნობოდა ეკონომიკური პროგრესის მეცნიერულ და ტექნოლოგიურ ფაქტორებს. თავის წიგნში ბიზნეს ციკლები. თეორიული, ისტორიული და სტატისტიკური ანალიზიკაპიტალისტური პროცესი“ (1939) ჯ.შუმპეტერმა შემოგვთავაზა ე.წ. სამციკლიანი სქემის კონცეფცია. ეკონომიკური დინამიკა, რომლის ფარგლებშიც გაერთიანდა კონდრატიევის ნახევარსაუკუნოვანი ციკლები, 10-წლიანი ჯოგლარის ციკლები და ორწლიანი კიჩინის ციკლები.
მათი ურთიერთობის აღწერისას შუმპეტერმა დაასკვნა, რომ უფრო გრძელი ციკლი აუცილებლად მოიცავს განვითარების მოკლე პერიოდებს, რის შედეგადაც „თითოეული გრძელი ტალღის რხევა ქმნის წონასწორობის სიახლოვეს შემდეგი რიგის ტალღისთვის“. ამავდროულად, ციკლურობის მთავარი მამოძრავებელი ძალაა მეწარმეების ინოვაციური საქმიანობა, მასიური ინვესტიციები ძირითად კაპიტალში.
სხვა წიგნში, კაპიტალიზმი, სოციალიზმი და დემოკრატია (1942), შუმპეტერმა აღნიშნა: გრძელვადიანი ინვესტიციაროდესაც პირობები სწრაფად იცვლება, თითქმის ისეთივე სარისკო ვარჯიშია, როგორც სროლა სამიზნეზე, რომელიც არა მხოლოდ ძნელი დასანახია, არამედ მოძრაობს ცელქი.
