მალკოვი S.Yu., ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი, სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის სტრატეგიული ბირთვული ძალების პრობლემების ცენტრი

საერთაშორისო კონფერენციის მასალები
"გზა მომავლისკენ - მეცნიერება, გლობალური პრობლემები, ოცნებები და იმედები"
2007 წლის 26–28 ნოემბერი გამოყენებითი მათემატიკის ინსტიტუტი. მ.ვ. Keldysh RAS, მოსკოვი

შესავალი

თანამედროვე ეპოქა ხასიათდება მაღალი დინამიზმით და მიმდინარე პოლიტიკური, სოციალურ-ეკონომიკური, დემოგრაფიული პროცესების არასტაბილურობით. ერთის მხრივ, გლობალიზაცია სულ უფრო მეტად მოიცავს საზოგადოების სხვადასხვა სფეროს, რაც სამყაროს უფრო და უფრო ურთიერთდაკავშირებულს ხდის. მეორეს მხრივ, პლანეტის ბევრ რეგიონში იზრდება ცივილიზაციურ წინააღმდეგობებისა და კონფლიქტები. გასული საუკუნის სამოცდაათიან წლებში ფართოდ პოპულარული იყო კონვერგენციის თეორია, რომლის მიხედვითაც მსოფლიოს ქვეყნებს შორის არსებული განსხვავებები თანდათან გაქრება სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის განვითარებისა და უახლესი სოციალური ტექნოლოგიების გავრცელების ფონზე. სსრკ-ს დაშლის მოვლენებმა საპირისპირო აჩვენა. ორ გლობალურ იდეოლოგიურ სისტემას შორის დაპირისპირების შეწყვეტამ გამოიწვია არა მსოფლიოს ერთიანობის მატება, არამედ ცივილიზაციათაშორისი დაძაბულობის მკვეთრი მატება, რომლის არსებობაც ადრე ასე კრიტიკულად არ ჩანდა. დასავლეთის ქვეყნებს შორის მზარდი წინააღმდეგობების თემა, მეორეს მხრივ, მუსულმანურ სამყაროსა და სხვა ცივილიზაციურ კომპლექსებს შორის, ცხარე დისკუსიების ცენტრში იქცა ს. ჰანტინგტონის წიგნის „ცივილიზაციათა შეჯახების“ გამოქვეყნების შემდეგ. ბევრი ანალიტიკოსის მოსაზრება ამ პრობლემასთან დაკავშირებით შემდეგნაირად იშლება: „დასავლეთი დასავლეთია, აღმოსავლეთი აღმოსავლეთია და ისინი ერთად ვერ შედიან“. რ.კიპლინგის ეს გამონათქვამი ხაზს უსვამს შემდეგ აზრს: დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის არის არა მხოლოდ განსხვავება, არამედ სრულიად საპირისპირო, რომლის დაძლევაც ნაწილობრივი კომპრომისების დახმარებით შეუძლებელია. „ან – ან“, მესამე არ არის მოცემული.

ეს ძალიან ძლიერი განცხადება არ არის? არსებითად, ეს ნიშნავს, რომ დასავლეთი და აღმოსავლეთი არის სტაბილური თვითრეპროდუცირებადი ცივილიზაციური სისტემები, რომლებიც ემორჩილებიან სხვადასხვა ინსტიტუციურ პრინციპებზე დაფუძნებულ თვითორგანიზაციის ლოგიკას. უფრო მეტიც, ეს პრინციპები არა მხოლოდ განსხვავებული, არამედ საპირისპიროა, რის შედეგადაც არასტაბილურია შუალედური ორგანიზაციული ფორმები: ადრე თუ გვიან საზოგადოებამ აუცილებლად უნდა განსაზღვროს თავისი კუთვნილება დასავლეთის ან აღმოსავლეთის მიმართ.

ასეა?

ამ კითხვაზე პასუხი განსაკუთრებით აქტუალურია რუსეთისთვის. დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის ყოფნისას, რუსეთი არაერთხელ სცადა გაყოლოდა როგორც დასავლური, ისე აღმოსავლეთის განვითარების გზები. მისი ცივილიზაციური თვითგამორკვევის გარდამტეხი მომენტები მოიცავს პრინც ვლადიმირ სვიატოსლავიჩის მიერ სახელმწიფო რელიგიის არჩევას და ალექსანდრე ნეველის მიერ რუსეთის თავდაცვის სტრატეგიის განსაზღვრას აღმოსავლეთიდან და დასავლეთიდან მასზე მკაცრი სამხედრო ზეწოლის ფონზე. XVII საუკუნის დასაწყისის „პრობლემების დრო“ და პეტრე დიდის რეფორმები და იდეოლოგიური ბრძოლა სლავოფილებსა და დასავლელებს შორის XIX საუკუნის პირველ ნახევარში და მე-20 საუკუნის დასაწყისის საბედისწერო მოვლენები. რუსეთი ახლაც გადის ასეთ პერიოდს.

თუმცა, ისტორიული გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ რუსეთის მცდელობები გაჰყვეს განვითარების როგორც დასავლურ, ისე აღმოსავლურ გზებს, განსაკუთრებით წარმატებული არ არის. რატომ არის მუდმივი სირთულეები ადაპტაციაში უცხოური გამოცდილებარუსულ მიწაზე, რატომ უწევს მას გამუდმებით ცემა? ამ თემებს ათობით წიგნი ეძღვნება, მაგრამ კონსენსუსი არ არსებობს. ჩვენ შევეცდებით ამ პრობლემას შევხედოთ სინერგეტიკის მეთოდების გამოყენებით - მეცნიერება, რომელიც სწავლობს რთული დინამიური სისტემების განვითარებისა და თვითორგანიზების ნიმუშებს არსებობის სხვადასხვა პირობებში. ვიმედოვნებთ, რომ რაღაც უფრო ნათელი გახდება.

განხილვა სამ ეტაპად განხორციელდება. ჯერ განვიხილოთ სოციალური სტრუქტურების სტაბილურობის უზრუნველყოფის მექანიზმი და შევეცადოთ პასუხი გავცეთ კითხვას: რა არის სოციალური ინსტიტუტების, მმართველობის ფორმების, ეროვნული ტრადიციების და ა.შ. რეპროდუქციის მიზეზი? შემდეგ ჩვენს ცოდნას მივმართავთ ცივილიზაციური დილემის სტაბილურობის ანალიზს „დასავლეთი-აღმოსავლეთი“. და ბოლოს, განვიხილავთ რუსეთის ისტორიული გზის სპეციფიკას და მისი ცივილიზაციური თვითგამორკვევის პრობლემებს.

1. სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების მდგრადობა

სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების (SES) მდგრადობის პრობლემა ზოგადი ხასიათისაა და აქტუალურია სხვადასხვა ტიპის საზოგადოებებისთვის. დაზუსტებისთვის განვიხილავთ რთულ საზოგადოებებს, რომლებსაც აქვთ საკუთარი სახელმწიფოებრიობა. სახელმწიფოს და მთლიანად საზოგადოების მთავარი მიზანია შეინარჩუნოს თავისი იდენტობა („გადარჩენა“) და უზრუნველყოს პროგრესული მდგრადი განვითარება განვითარებად ისტორიულ პირობებში. საზოგადოების სიძლიერე და „გადარჩენა“ დამოკიდებულია:

მისი მატერიალური და ტექნიკური პოტენციალი ( ეკონომიკურიასპექტი),
საჯარო მმართველობის ეფექტურობა ( ორგანიზაციულიასპექტი),
მოქალაქეთა სულიერი და იდეოლოგიური ერთიანობა ( სოციალურ-ფსიქოლოგიურიასპექტი).

პირველი კომპონენტი უზრუნველყოფს სახელმწიფოს ეკონომიკურ და სამხედრო დამოუკიდებლობას, მოქალაქეთა მატერიალური საჭიროებების დაკმაყოფილების შესაძლებლობას.

მეორე კომპონენტი ტექნიკურად უზრუნველყოფს სახელმწიფოში არსებული ყველა ეკონომიკური, პოლიტიკური და სოციალური სტრუქტურის ქმედებების კოორდინაციას საერთო ეროვნული მიზნების მიღწევის მიზნით.

მესამე კომპონენტი კოორდინაციას უწევს მოსახლეობის სხვადასხვა ჯგუფის ინტერესებს, ამცირებს საზოგადოებაში კონფლიქტის დონეს.

რომელიმე ამ კომპონენტის დესტაბილიზაციას მივყავართ სახელმწიფოს დასუსტებამდე, მისი სუვერენიტეტის შეუძლებლობამდე და ფაქტობრივ ნგრევამდე. სახელმწიფო სტრუქტურები(ან დაქვემდებარება მათ გარე ძალაზე). განვითარების პროცესში თითოეული სახელმწიფო ცდილობს გააუმჯობესოს თავისი მდგომარეობა სამივე ამ ასპექტში. ამას ართულებს შეზღუდული რესურსები და სხვადასხვა სოციალური ფენის ინტერესების წინააღმდეგობა (საზოგადოებაში შიდა კონკურენცია). მაგრამ ეს არ არის ყველა სირთულე, რომელიც წარმოიქმნება, არის პრობლემები სისტემურიგეგმა - არც ისე აშკარა, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ძალიან მნიშვნელოვანია. ჩვენ მათზე გავამახვილებთ ყურადღებას ქვემოთ.

საზოგადოების ცხოვრების სამი მითითებული სფეროს (ეკონომიკური, ორგანიზაციული, სოციალურ-ფსიქოლოგიური) განვითარება შეიძლება მოხდეს სხვადასხვა მიმართულებით. AT ეკონომიკური სფეროში, შესაძლო ცვლილებების დიაპაზონი მერყეობს ეროვნულ ეკონომიკაში სახელმწიფო სტრუქტურების მარეგულირებელი და გამანაწილებელი როლის მაქსიმალურად გაზრდიდან საბაზრო ურთიერთობების რადიკალურ ლიბერალიზაციამდე და სახელმწიფოს როლის მინიმიზაციამდე. AT ორგანიზაციული სფერო - შენობიდან ორგანიზაციული სტრუქტურები ზემოთიერარქიული პრინციპის მიხედვით, მთელი ძალაუფლების კონცენტრაციით ცენტრალურ ხელისუფლებაში სტრუქტურების ჩამოყალიბებამდე სოციალური მენეჯმენტი ქვემოდანსუბსიდიარობის პრინციპის (ანუ რეალური ძალაუფლების სფეროში კონცენტრაცია და ქვეყანაში სტაბილურობის, უსაფრთხოებისა და წესრიგის ადეკვატური დონის უზრუნველყოფასთან დაკავშირებული მართვის ფუნქციების მხოლოდ ნაწილის დელეგირება) საფუძველზე. AT სოციალურ-ფსიქოლოგიური სფერო - კოლექტივისტური ფასეულობების კულტივირებიდან, საჯარო ინტერესების პრიორიტეტის აღიარებიდან პირადზე, ინდივიდუალისტური პრინციპების განმტკიცებამდე, პირადი ინტერესების პრიორიტეტის მტკიცებით საზოგადოებრივზე.

რამდენად თავისუფალია საზოგადოება განვითარების კონკრეტული გზის არჩევისას შესაძლებლობების ამ დიაპაზონიდან, არის თუ არა ყველა არსებული ბილიკი ექვივალენტური მათი მიზანშეწონილობის თვალსაზრისით მოცემულ პირობებში?

მათემატიკური მოდელირება ეხმარება ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას. მოდელირების ზოგადი სქემა ასეთია.

დაე იყოს X- ცვლადების ვექტორი, რომელიც ახასიათებს სახელმწიფოს მდგომარეობას ეკონომიკურ, პოლიტიკურ, სამხედრო და სხვა სფეროებში, მაშინ სახელმწიფოს ფუნქციონირება შეიძლება აღიწეროს ამ ცვლადების დინამიკით, ფორმის დიფერენციალური განტოლებების სისტემის გამოყენებით:

დ X / dt= ვ (ტ, X(ტ), F(X (t - t)), u (t , ვ, ზ , ე)) = ვ{ X , ა},

(1)

სადაც F( X(t - t)) -ფუნქციონალი, რომელიც ითვალისწინებს გავლენას მისი წინა მდგომარეობების სისტემის ამჟამინდელ მდგომარეობაზე (ტრადიციები, გავლენებზე სისტემის რეაგირების ინერცია და ა.შ.); u(t, ვ, ზ , ე)- კონტროლის მოქმედებები მმართველი ორგანოს (მთავრობის) სისტემაზე; W- სხვადასხვა სახელმწიფო რესურსების ვექტორი; ზ- სახელმწიფოს სასურველი მდგომარეობის დამახასიათებელი მმართველი ორგანოს (მთავრობის) მიზნობრივი ფუნქცია; ე- მმართველი ორგანოს (მთავრობის) მიერ მიზნის განხორციელების ეფექტურობა; ა - მოდელის პარამეტრების ნაკრები.

ზოგადად, სისტემის (1) ამოხსნას აქვს ფაზის ტრაექტორიების ფორმა ცვლადების სივრცეში. X (იხ. სურ. 1) და, როგორც წესი, მოცემულ გარე პირობებში, განსახილველ სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემას აქვს რამდენიმე სტაბილური მიმზიდველი მდგომარეობა. აიშესაბამისი ატრაქციონებით გ ი .

ნახ.1.ფაზის სივრცის ტიპიური სტრუქტურა სოციალური სისტემაბი-სტაბილური A 1და A 2და მათი მიზიდულობის შესაბამისი რეგიონები G1 და G2.

საზოგადოებაში ჩამოყალიბდა მართვის პრინციპები და სოციალური თვითორგანიზაციის მექანიზმები შეკავება SES ერთ-ერთ შესაძლო ატრაქციონში. შედეგად, შესაძლებელია სისტემის გადასვლები ერთი მიმზიდველიდან მეორეზე მხოლოდან გარე პირობების, ან თვითორგანიზაციის მექანიზმების მნიშვნელოვანი ცვლილების ან „თამაშის წესების“ მიზანმიმართული ცვლილების შედეგად (მაგალითად, პოლიტიკური კურსის შეცვლით, სოციალურ-ეკონომიკური რეფორმების გატარებით და ა.შ. ).

ამრიგად, SES-ებს აქვთ თანასწორობის თვისება: მათი განვითარების მსვლელობისას ისინი ვითარდებიან ადგილობრივად სტაბილურ მომზიდველ შტატებში, რომელთა რაოდენობა შეზღუდულია. ყველა სხვა სახელმწიფო არასტაბილურია. ამავდროულად, სახელმწიფო-მიმზიდველებს შორის სპონტანური გადასვლები შეუძლებელია (ამიტომ, ამ მდგომარეობებს ზოგჯერ „ინსტიტუციურ ხაფანგებს“ უწოდებენ) და რეალიზდება მხოლოდ სისტემაზე აქტიური გავლენის შედეგად. განვიხილოთ კონკრეტული მაგალითები, რომლებიც ასახავს ამ დებულებებს საზოგადოების სხვადასხვა სფეროსთან მიმართებაში.

მაგრამ)პირველი მაგალითი არის ეკონომიკური სფეროდან.

ნახ.2.რუსეთის ეკონომიკის დინამიკის შედარება რეფორმების დაწყების შემდეგ (1992 წლიდან 1999 წლამდე პერიოდში) მოდელზე დაფუძნებული გამოთვლებით

ეკონომიკის, როგორც განვითარებადი სისტემის კვლევები აჩვენებს, რომ საბაზრო ეკონომიკაში საბაზრო წონასწორობის უნიკალურობის შესახებ გავრცელებული მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, შესაძლებელია ზოგიერთისტაბილური (ბალანსირებული) მდგომარეობები წარმოების განსხვავებული პროდუქტიულობითა და მოსახლეობის ცხოვრების სტანდარტით (მაგალითად, აღწერილია რამდენიმე სტაბილური მდგომარეობის წარმოქმნის მექანიზმი). ევოლუციურ ეკონომიკაში მათ ინსტიტუციურ ხაფანგებს უწოდებენ, განმავითარებელ სისტემურ თეორიაში მათ მიზიდულებს უწოდებენ. მაღალპროდუქტიული მდგომარეობიდან დაბალპროდუქტიულ სტაბილურ სახელმწიფოზე გადასვლა აღიქმება როგორც ეკონომიკური კრიზისი („დიდი დეპრესია“ დასავლეთის ქვეყნებში 1920-იანი წლების ბოლოს; 1990-იანი წლების კრიზისი რუსეთში, იხ. ნახ. 2). დაბალპროდუქტიული ქვეყნიდან მაღალპროდუქტიულ სახელმწიფოზე გადასვლა აღიქმება როგორც „ეკონომიკური სასწაული“ (მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გერმანიისა და იაპონიის ეკონომიკის სწრაფი აღორძინება და ა.შ.), რომელიც შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ შედეგად. მიზნობრივი ღონისძიებების სახელმწიფო რეგულირებაეკონომიკის (რეფორმა).

ინსტიტუციური ხაფანგების შესწავლა და მოდელირება და მათ შორის გადასვლები თანამედროვეობის მნიშვნელოვანი სფეროა ეკონომიკა. ვერ მოვახერხეთ ამ სერიოზული თემის ყველა დეტალის გაშუქება, მკითხველს ვაწვდით ნაშრომებს. ჩვენთვის აქ მნიშვნელოვანია, რომ რეალურად ყველა საზოგადოების ცხოვრებაში მუდმივად მიმდინარეობს სპონტანური ან მიზანმიმართული ძიება ბალანსისა და ბაზარს შორის. სამთავრობო მექანიზმებიეკონომიკის რეგულირება. და ეს ბალანსი არასტაბილურიდა მივყავართ ან ბაზრის ელემენტის პრიმატებამდე (როგორც დასავლეთის ლიბერალურ ეკონომიკაში), ან ხისტ სახელმწიფო ადმინისტრაციამდე (როგორც სსრკ-ში და სხვა სოციალისტურ ქვეყნებში). ამასთან, ეკონომიკური სუბიექტების მიერ გადაწყვეტილების მიღების ქცევითი სტრატეგიები ყველაზე მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს ეკონომიკის განვითარებაზე. „ადამიანური ფაქტორის“ მნიშვნელოვანი როლი საზოგადოების ერთი მდგომარეობიდან მეორეში გადასვლის პირობების შექმნაში ახასიათებს სოციალური ცხოვრების სხვა სფეროებსაც.

ბ)მეორე მაგალითი ეხება ორგანიზაციულ სფეროს, სოციალური მენეჯმენტის სფეროს.

სოციალური მენეჯმენტის სხვადასხვა სისტემის ეფექტურობის კვლევები აჩვენებს, რომ საზოგადოების მართვადობის შენარჩუნების ხარჯების მინიმუმამდე შემცირების თვალსაზრისით, ოპტიმალურია ორი სტრუქტურა: პირველში განახლებულია მხოლოდ მმართველი ორგანოებიდან იერარქიული ვერტიკალიდან ქვემოთ მიმართული კავშირები. , მეორეში განახლებულია ყველა კავშირი მართვის ობიექტებსა და სუბიექტებს შორის და მართულებს აქვთ მენეჯერებზე გავლენის მოხდენის რეალური შესაძლებლობა.

პირველი სტრუქტურა არის დირექტივასოციალური მართვის სისტემა (SSU), რომლის უმარტივესი სქემა ნაჩვენებია ნახ.3.

ნახ.3.სოციალური მართვის დირექტიული სისტემის მონახაზი

Აქ x1- ცენტრალური მთავრობა x2- ადგილობრივი ხელისუფლება, x3- საკონტროლო ობიექტი, აიჯ- კონტროლის მოქმედების ინტენსივობა Xjგვერდიდან X ი. ფიგურა ასახავს იმ ფაქტს, რომ სოციალური მენეჯმენტის ასეთ სისტემაში აქტუალიზებულია ვერტიკალური მენეჯმენტის რგოლები, რომლებიც გადიან ერთი ცენტრიდან და უკუკავშირი არ არის ან ძალიან სუსტია (მხოლოდ ინფორმაციული). ასეთი კონტროლის სისტემის უპირატესობებია:

ყველა ქვესისტემის მოქმედებების მაღალი კოორდინაციის უზრუნველყოფის შესაძლებლობა საერთო საკოორდინაციო ცენტრის არსებობის გამო,
საკონტროლო სიგნალების თითოეულ ელემენტზე გავლის სიჩქარე,
აღმასრულებელი ფუნქციების მკაფიო დაყოფა სისტემის ელემენტებს შორის, რაც მას ეფექტურ საშუალებად აქცევს წარმოშობაზე სწრაფად რეაგირებისთვის. გარემუქარები.

ასეთი კონტროლის სისტემები იქმნება იმ ვითარებაში, როდესაც საზოგადოებას უპირისპირდება გარე მტერი და მკვეთრი იყოფა „ჩვენ“ და „მათ“. „საკუთარ“ გაერთიანებულნი არიან საერთო მიზნით - გარე საფრთხეების წინაშე კოლექტიური გადარჩენის უზრუნველყოფა. „უცნობებთან“ მუდმივი დაპირისპირების პირობებში საჭიროა ეფექტური ცენტრალური ხელისუფლება, რომელსაც შეუძლია საერთო ამოცანების ჩამოყალიბება, „ჩვენების“ ერთობლივი აქტივობების ორგანიზება და გარე ხელყოფისაგან დაცვა. ცენტრალური ხელისუფლების სამობილიზაციო ფუნქციები გაცემული ბრძანებების უპირობო შესრულებას გულისხმობს. ეს კონტროლის სისტემა შეიძლება აღწერილი იყოს როგორც "სუსტების გაერთიანება ძლიერის გარშემო" . ამ კონტროლის სისტემის მინუსი არის ის, რომ უკუკავშირის სისუსტის გამო, ის ძალიან კონსერვატიულია. დირექტივის სისტემებს აქვთ დაბალი ადაპტაციური შესაძლებლობები. გარე (და შიდა) პირობების მნიშვნელოვანი ცვლილებით, მათი ეფექტურობა მკვეთრად მცირდება, ისინი დესტაბილიზაციას განიცდიან და ხშირად იღუპებიან. თუმცა, თუ სიტუაცია სტაბილურია, მაშინ ასეთი სისტემები შედარებით სტაბილურია. ამავდროულად, მათში ხდება ცენტრალური ძალაუფლების თანდათანობითი გაძლიერება („ძალაუფლება შობს ძალაუფლებას“), ჩნდება და ძლიერდება ვითარება „საზოგადოება ძალაუფლებისთვის“ და არა „ძალა საზოგადოებისთვის“. ძალაუფლება კონცენტრირებს სტრატეგიულ რესურსებს ხელში, ხდება უკონტროლო და თვითკმარი, იერარქიული პრინციპის მიხედვით აყალიბებს თავისთვის საზოგადოების სტრუქტურას.

სოციალური მართვის სისტემის მეორე სტრუქტურას (სისტემის ელემენტებს შორის ყველა - პირდაპირი და საპირისპირო - კავშირის აქტუალიზება) შეიძლება ეწოდოს. ადაპტაციური. ის სხვაგვარად არის აგებული და წარმოიქმნება საზოგადოებაში, სადაც არ არის ხისტი დაყოფა "ჩვენ" და "მათ". თითოეული სუბიექტი მისდევს საკუთარ ინტერესებს, ეყრდნობა საკუთარ ძალებს, არ არსებობს საერთო მიზანი. გარკვეულწილად გაზვიადებულად შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის ერთმანეთზე ეკონომიკურად სუსტად დამოკიდებულ „უცნობთა“ საზოგადოება. ამ პირობებში იცვლება ცენტრალური ხელისუფლების როლი საზოგადოებაში, ქრება მისი სამობილიზაციო ფუნქციები და არ აყალიბებს საერთო მიზნებს. მისი ამოცანაა შეათანხმოს და დაამტკიცოს თამაშის ზოგადი წესები და მონიტორინგი გაუწიოს მათ დაცვას. უფრო მეტიც, თამაშის ეს წესები ყველა საგნისთვის ერთნაირი უნდა იყოს და არავის მიანიჭოს აშკარა უპირატესობა. საზოგადოების ინტერესების აღრიცხვა ხორციელდება მმართველი ორგანოების არჩევით. სუბიექტების ეკონომიკური დამოუკიდებლობა ზღუდავს მათზე ხელისუფლების მხრიდან ზეწოლის შესაძლებლობებს. პირიქით, საზოგადოებას აქვს უნარი პერიოდული ხელახალი არჩევნების გზით გავლენა მოახდინოს ძალაზე, თავიდან აიცილოს მისი გადაჭარბებული გაძლიერება. ამ ტიპის საზოგადოება ეფუძნება „შემოწმებისა და ბალანსის“ პრინციპს და შეიძლება დახასიათდეს როგორც "სუსტების გაერთიანება ძლიერის წინააღმდეგ". ადაპტური მართვის სისტემის უმარტივესი დიაგრამა ნაჩვენებია ნახ.4-ზე.

ნახ.4.სოციალური მართვის ადაპტური სისტემის სქემა

აქ აღნიშვნები იგივეა, რაც ნახ.3. სისტემის მაღალი ადაპტირება და სუბიექტების ინტერესების კოორდინაციის შესაძლებლობა უზრუნველყოფილია მათ შორის ყველა პირდაპირი და უკუკავშირის კავშირების აქტუალიზებით. ფიგურაში ვექტორების მნიშვნელობა ახასიათებს სისტემაში შიდა ურთიერთქმედების ინტენსივობას, რაც აუცილებელია მისი სტაბილური ფუნქციონირების უზრუნველსაყოფად. სოციალური მენეჯმენტის ამ სისტემის მინუსი არის მისი დაბალი ეფექტურობა ფორსმაჟორის შემთხვევაში, რაც დაკავშირებულია დამოუკიდებელი ერთეულების საზოგადოებაში მნიშვნელოვანი რესურსების გადაუდებელი მობილიზაციის სირთულესთან და მენეჯმენტის გადაწყვეტილებების კოორდინაციის პროცედურის ხანგრძლივობასთან.

როგორც უკვე აღინიშნა, მე-3 და მე-4 ნახატებში ნაჩვენები სტრუქტურების კონტროლირებადობის უზრუნველყოფის ხარჯები შედარებით მცირეა. შუალედური სტრუქტურები (განახლებული პირდაპირი და უკუკავშირის ბმულების არასრული ნაკრებით) უფრო ძვირი და ნაკლებად ეფექტურია. ამრიგად, განხილული სტრუქტურებიდან გადახრა იწვევს ეფექტურობის შემცირებას და კონტროლის სისტემების ღირებულების ზრდას და, შესაბამისად, წამგებიანია. შედეგად, განხილული კონტროლის სისტემები, რომლებსაც აქვთ უპირატესობა სხვებთან შედარებით, სტაბილურად რეპროდუცირებულია: ადაპტაციური- დასავლეთის ინდუსტრიულ ქვეყნებში ("დასავლური დემოკრატიები"), დირექტივა- აღმოსავლეთის ბევრ ქვეყანაში. ქვეყნები, რომლებიც ცდილობენ გააერთიანონ მმართველობის ორივე სისტემის ელემენტები, როგორც წესი, არ გამოირჩევიან პოლიტიკური სტაბილურობით (ამის მაგალითებია ბოლო წლების პოლიტიკური მოვლენები უკრაინასა და ყირგიზეთში).

AT)მესამე მაგალითი ეხება სოციალურ-ფსიქოლოგიურ სფეროს.

როგორც ზემოთ აღინიშნა, გარკვეული ეკონომიკური და ორგანიზაციული სტრუქტურების მდგრადი არსებობა დიდწილად განპირობებულია სოციალურ-ფსიქოლოგიური ფაქტორებით, გადაწყვეტილების მიღების პრინციპებით, საზოგადოებაში გაბატონებული იდეებით „სიკეთის“ და „ბოროტების“, მორალის, გარკვეული ქმედებების ეთიკის შესახებ. .

როგორ მოქმედებს ეთიკა ეკონომიკასა და პოლიტიკაზე? როგორია საზოგადოებაში ეთიკური ნორმების ფორმირების ნიმუშები, ვლინდება თუ არა აქ თანასწორობის თვისება? შესაძლებელია თუ არა სტაბილური ეთიკური სისტემების არსებობა და თუ ასეა, რა უზრუნველყოფს ამ სტაბილურობას?

ამ საკითხების გადაწყვეტაში დიდი წვლილი შეიტანა ვ.ა.ლეფევრის კვლევებმა. მან დაამტკიცა ორი ეთიკური სისტემის არსებობა, რომელთაგან ერთი ეფუძნება ბოროტების აკრძალვას (ე.წ. პირველი ეთიკური სისტემა), მეორე - სიკეთის გამოცხადებაზე ( მეორე ეთიკური სისტემა). პირველ სისტემაში პარტნიორთან კომპრომისის სურვილი მტკიცდება, მეორეში კორექტულად ითვლება პარტნიორთან დაპირისპირება. ვ.ა. ლეფევრის თქმით, პირველი სისტემა დანერგეს ამერიკულ კულტურაში, მეორე - საბჭოთა. განხილული იყო ამ ეთიკური სისტემების ჩამოყალიბების საკითხები. ნაჩვენებია, რომ ისინი სხვა არაფერია, თუ არა ფსიქოლოგიური მიმზიდველები (სტაბილური მდგომარეობები) სოციალურ სუბიექტებს შორის (პიროვნებები, ფირმები, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, სახელმწიფოები და ა.შ.) ურთიერთობის დინამიურ სისტემაში. ამ ტიპის ურთიერთობები აღწერილია კონკურენციის მოდელით, რომელსაც უმარტივეს შემთხვევაში აქვს დიფერენციალური განტოლებების სისტემის ფორმა:

du i/ dt= ა ი u i-ა j? მე ბ ij u i u j- მე-სთან ერთად u 2 მე, მე, ჯ= 1, 2, 3,…, ნ.

(2)

Აქ ტ- დრო; u i- "სიძლიერის" დამახასიათებელი ინდიკატორი (გავლენის ხარისხი, დომინირება და ა.შ.) მე-საგანი დროის გარკვეულ მომენტში ტ. წევრი ა ი u iაღწერს "ძალის" რეპროდუქციას (განახლებას) მე-საგანი. წევრები ბ ij u i u jასახავს სოციალური სუბიექტების ანტაგონისტურ ურთიერთქმედებას (ბიოლოგიაში სახეობათაშორისი ბრძოლის ანალოგი), მათი რიცხვითი მნიშვნელობები ახასიათებს მიყენებულ ზიანს. ჯე საგანი მე-ე საგანი კონტრმოქმედების დროს. წევრი მე-სთან ერთად u 2 მემხედველობაში იღებს "გადასხმის ეფექტს", ანუ "ძლიერების" შედარებით შემცირებას. მე-საგანი შიდასპეციფიკური ბრძოლის, რესურსების შეზღუდვის, გაჯერების ეფექტის გამო და ა.შ.

ცნობილია, რომ პარამეტრების თანაფარდობიდან გამომდინარე ა ი, ბ ijდა მე-სთან ერთადსისტემა (2) აქვს მიზიდულების განსხვავებული სტრუქტურა. მაგალითად, როდის ნ= 2, შესაძლებელია ორი ძირითადი სიტუაცია. ზე მე-სთან ერთად/ ბჯი> 1 (ანუ როცა სახეობათაშორისი ბრძოლა დიდწილად ჩახშობილია) სტაბილური თანაარსებობაკონკურენტი სუბიექტები. ეს ვითარება აისახება ნახაზზე 5, რომელიც გვიჩვენებს საგნების „ძალების“ თანაფარდობის ცვლილების დინამიკას სიბრტყეზე სისტემის (2) ფაზური ტრაექტორიების სახით ( u 1, u 2).

ნახ.5. მე-სთან ერთად/ ბჯი> 1 (გამოწყვეტილი ხაზები არის იზოკლინები, წერტილი არის სტაბილური მდგომარეობა კოორდინატებით u 01და u 02)

ჩანს, რომ "ძალების" თვითნებური საწყისი თანაფარდობისთვის u 1და u 2კონკურენციის შედეგად, გარკვეული დროის შემდეგ, სისტემაში მყარდება წონასწორული მდგომარეობა, რომელშიც სუბიექტების „ძალები“ იღებენ სტაბილურ მნიშვნელობებს. u 01და u 02.

საპირისპირო ვითარებაში, როცა მე-სთან ერთად/ ბჯი < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и განადგურებამეორე, და გამარჯვებული არის სუბიექტი, რომლის პარამეტრების თანაფარდობა მე-სთან ერთად/ ბჯინაკლები მნიშვნელობა აქვს. კოეფიციენტი მე-სთან ერთადახასიათებს შიდასახეობრივი ბრძოლის ინტენსივობა, შინაგანი წინააღმდეგობების სიმკვეთრე. კოეფიციენტი ბჯიახასიათებს სახეობათაშორისი ბრძოლის სიმწარეს, გარე მტრის მიმართ დაუნდობლობას. (სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თანაფარდობა მე-სთან ერთადახასიათებს ურთიერთობების ანტაგონიზმს სისტემაში "საკუთარი - საკუთარი" და კოეფიციენტი ბჯი- სისტემაში „მეგობარი ან მტერი“.) ანტაგონისტური კონკურენციის სიტუაცია გამოსახულია მე-6 სურათზე.

სურ.6.სისტემაში შეჯიბრის მსვლელობისას საგნების „ძლიერების“ ცვლილებების დინამიკა მე-სთან ერთად/ ბჯი < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)

ნათქვამიდან ირკვევა, რომ ამ სიტუაციებში სოციალური სუბიექტების სტაბილურობისა და „გადარჩენის“ უზრუნველყოფის სტრატეგიები პირდაპირ საპირისპიროა. პირველი სიტუაციის ფარგლებში, სოციალური სისტემის სტაბილურობა და სტაბილურობა მიიღწევა იმ შემთხვევაში, თუ ურთიერთდამოკიდებული სუბიექტები არიან ტოლერანტები, შეუძლიათ განავითარონ კომპრომისული გადაწყვეტილებები კონკურენტებთან (ანუ ღირებულებები). ბჯიაქვს დაბალი ღირებულება). მეორე სიტუაციაში საუკეთესო მდგომარეობაში მყოფი სუბიექტი არის ის, ვისაც შეუძლია მიაღწიოს ერთიანობას და შინაგანი კონფლიქტის გარეშე (ანუ შეამციროს ღირებულება მე-სთან ერთად), მაგრამ იქნება უკომპრომისო და აგრესიული კონკურენტი სუბიექტების მიმართ (ანუ გაზრდის ღირებულებას ბჯი). ცხადია, რომ პირველი სიტუაციის ფარგლებში ყალიბდება და კონსოლიდირებულია პირველი ეთიკური სისტემა, ხოლო მეორე სიტუაციის ფარგლებში მეორე ეთიკური სისტემა. სტატუსი მას შემდეგ მე-სთან ერთად/ ბჯი? 1 არასტაბილურია, ეს არის ბიფურკაციის წერტილი. აქ ოპტიმალური სტრატეგია არ არსებობს, სტრესული სიტუაციების ალბათობა დიდია.

მოდელის (2) ანალიზი შესაძლებელს ხდის უკეთ გავიგოთ განხილული ეთიკური სისტემების წარმოშობისა და სოციალური ფუნქციების ლოგიკა. დავიწყოთ მეორე ეთიკური სისტემით. ის მიზნად ისახავს ურთიერთობის მინიმუმამდე შემცირებას მე-სთან ერთად/ ბჯიშეზღუდული ხელმისაწვდომი რესურსების პირობებში. "მეგობრებს" შორის კონფლიქტის შემცირება და მათი ქმედებების კოორდინაციის გაზრდა (ანუ მნიშვნელობის დაქვეითება მე-სთან ერთად) მიიღწევა „სიკეთის გამოცხადებით“ - მოწოდება საერთო მიზნის დასახვის განხორციელებისკენ. ამავდროულად, ეთიკური კომპრომისი შესაძლებელია (და მისასალმებელია) „ჩვენთან“ ურთიერთობაში: საერთო მიზნის მიღწევის ნებისმიერი საშუალება (რაც მთავარი „სიკეთეა“) ეთიკურად დასაშვებია. თუ ერთ-ერთი „მეგობარი“ უარს იტყვის საერთო მიზნისკენ სწრაფვაზე, ის ისჯება - გადადის „უცხოების“ კატეგორიაში (ოსტრაციზმი) - და მასთან იწყება უკომპრომისო ბრძოლა (მაღალი ბჯი„უცნობებთან“ მიმართებაში). რატომ ჩხუბობთ? „რადგან რესურსი შეზღუდულია, ყველასთვის საკმარისი არ იქნება, „უცნობები“ უნდა მოწყდნენ მას. ან ხელახალი განათლება („ჩვენების“ კატეგორიაში გადაყვანა) და აიძულეთ გაიზიარონ (ანუ „კარგი“ გააკეთონ) – მაშინ რესურსი საკმარისი იქნება. ამრიგად, მეორე ეთიკური სისტემა არის სოციალური გადარჩენის ერთგვარი რესურსების დამზოგავი ტექნოლოგია. გუნდი "მათი"„უცნობებთან“ შეჯიბრის დროს.

პირველი ეთიკური სისტემის ვითარებაში, კონკურენტი სოციალური სუბიექტები არ წარმოადგენენ „საკუთარი“ კოლექტივებს. ესენი არიან ინდივიდები, რომელთაგან თითოეული მისდევს თავის მიზანს (არ არსებობს საერთო „სიკეთე“). მათ ერთიანობაზე და ქმედებათა თანმიმდევრულობაზე საუბარი უაზროა, აქ არის აზრი მე-სთან ერთადთავდაპირველად დიდი. ამ პირობებში ყველას ომი ყველას წინააღმდეგ (ღირებულების გაზრდა ბჯი) საზიანოა მთლიანად საზოგადოებისთვის. ერთადერთი გონივრული ალტერნატივა არის ინდივიდების „მშვიდობიანი თანაცხოვრება“ (ღირებულების შემცირება ბჯი) ყველა მიერ მიღებული თამაშის წესების საფუძველზე. ეს მოითხოვს შემწყნარებლობას და მზადყოფნას წავიდეს კომპრომისზე „უცნობებთან“ საყოველთაოდ მიღებული ქცევის ჩარჩოებში, რომელიც დამკვიდრებულია „ბოროტების აკრძალვით“. ამრიგად, „ბოროტების აკრძალვა“ არ არის „ჩვენი“ ერთობლივი მოქმედებების ორგანიზების საშუალება საერთო მიზნის მისაღწევად და არა ამ ქმედებების სტიმულირების გზით. წახალისებადა არასასურველი ქმედებების შეწყვეტა სასჯელი.ამავდროულად, არ არის სამწუხარო თამაშის წესების დარღვევისთვის დამნაშავე სუბიექტების დასჯა ან განადგურება, რადგან ისინი ყველა ერთმანეთისთვის „უცხოები“ არიან.

ნათქვამის ფონზე ცხადი ხდება, თუ რატომ განხორციელდა პირველი ეთიკური სისტემა ამერიკულ კულტურაში, ხოლო მეორე - საბჭოთა.

აშშ არის ემიგრანტების, აქტიური ინდივიდუალისტების ქვეყანა (იგულისხმება მე-სთან ერთად- მაღალი), თავდაპირველად არ იყო გაერთიანებული არც ეთნიკურად, არც იდეოლოგიურად და არც სხვა გზით, გარდა საერთო ტერიტორიაზე ერთად ცხოვრებისა. ეს არის „უცხოების“ საზოგადოება, რომელთაგან თითოეული თავის მიზნებს მისდევს, მაგრამ დაინტერესებულია თანამშრომლობით (ამ მიზნების მისაღწევად) დანარჩენებთან და თამაშის საერთო წესების არსებობით, იგივე ყველასთვის. გამონაკლისი. აქედან გამომდინარეობს პირველი ეთიკური სისტემის დაცვა.

სსრკ არის სახელმწიფო წარმონაქმნი, რომელიც დაიბადა სამოქალაქო ომით დანგრეულ ქვეყანაში, "ჩვენ" და "მათ" დაყოფილი, მტრებით გარშემორტყმულ, განადგურების და ყველაზე საჭიროების ნაკლებობის პირობებში, დაბადებული როგორც საზოგადოება " ჩვენ“, გაერთიანებულს საერთო მიზანი - კომუნიზმის მშენებლობა (რომელიც და არის „კარგი“ საბოლოო ინსტანციაში). აქედან გამომდინარეობს მეორე ეთიკური სისტემის ლოგიკური დაცვა.

(რა თქმა უნდა, დრო იცვლება. სსრკ თავისი „რკინის ფარდით“ აღარ არის; თანამედროვე რუსეთმა მიატოვა „მტრების“ და „მეგობრების“ კონცეფცია, ცდილობს შეინარჩუნოს პრაგმატული პარტნიორობა ყველა სახელმწიფოსთან. ლიბერალური შეხედულებები გავრცელდა. ქვეყნის შიგნით მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი, საზოგადოება მეორე მხრივ, შეერთებულ შტატებში იზრდება ტენდენცია სამყაროს „ჩვენებად“ და „მათ“ დაყოფისა და საერთაშორისო ასპარეზზე ძალისმიერი ქმედებების აქცენტი. შესაბამისად, განსხვავება რუსეთსა და შეერთებულ შტატებში ეთიკურ სისტემებს შორის სულ უფრო ნაკლებად გამოხატულია.)

ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ V.A. Lefevre-ს მიერ გამოვლენილი ეთიკური სისტემები არის გამოვლინება სხვადასხვა პირობებში. ერთი და იგივესოციალური თვითორგანიზაციის მექანიზმი, რომელიც მიზნად ისახავს სოციალური სუბიექტების „გადარჩენის“ უზრუნველყოფას კონკურენტულ ბრძოლაში. „მეგობრის ან მტრის“ მკვეთრი პოზიციონირებისა და სიცოცხლის ხელშემწყობი რესურსების დეფიციტის კონტექსტში, მეორე ეთიკური სისტემა ეფუძნება სიკეთის განცხადებები„მეგობრებს“ შორის და „უცნობებთან“ მკაცრ დაპირისპირებაში. თუ საზოგადოება შედგება დამოუკიდებელი ინდივიდებისგან, რომლებიც სხვადასხვა მიზნებს ახორციელებენ რესურსების შედარებითი საკმარისობის პირობებში, მაშინ პირველი ეთიკური სისტემა ეფუძნება ბოროტების აკრძალვა, ჰოსტელის ყველა წესის სავალდებულო დაწესება და ფიზიკური პირების კომპრომისზე წასვლის შესაძლებლობა პარტნიორებთან დადგენილი წესების ფარგლებში.

ზემოაღნიშნულიდან ჩანს, რომ ის პირობები, რომელშიც საზოგადოება იმყოფება, გავლენას ახდენს მასში გარკვეული სოციალურ-ფსიქოლოგიური დამოკიდებულების ჩამოყალიბებაზე. მეორე მხრივ, როგორც ზემოთ აღინიშნა, თავად სოციალურ-ფსიქოლოგიური დამოკიდებულებები აქტიურად მოქმედებს საზოგადოებაში ეკონომიკური და ორგანიზაციული პროცესების განვითარების ბუნებაზე. შედეგად ყალიბდება სტაბილური სოციალური სახელმწიფოები-მიმზიდველები, რომლებშიც ეკონომიკური, ორგანიზაციული და სოციო-ფსიქოლოგიური პარამეტრები არ არის თვითნებური, მაგრამ ძალიან მკაფიოდ შეესაბამება ერთმანეთს. მასში ნაჩვენებია, რომ ერთ-ერთი ასეთი სოციალური მიმზიდველი არის კომბინაცია "ლიბერალური საბაზრო ეკონომიკა - ადაპტური კონტროლის სისტემა - პირველი ეთიკური სისტემა", მეორე - კომბინაცია "დისტრიბუციული ეკონომიკა - დირექტიული კონტროლის სისტემა - მეორე ეთიკური სისტემა". მსგავსი დასკვნები მივიდა S.G. Kirdina-მ, რომელმაც შემოიტანა ინსტიტუციური მატრიცების კონცეფცია - საზოგადოების სტაბილური სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა. Y-მატრიცის ქვეშ, იგი გულისხმობს შემდეგი ძირითადი სოციალური ინსტიტუტების ერთობლიობას: საბაზრო ეკონომიკა, ფედერალური პოლიტიკური სისტემა, შვილობილი (ინდივიდუალიზმის პრიმატიზე დაფუძნებული) იდეოლოგია. X-მატრიცა გულისხმობს ანტინომიურ ინსტიტუციონალურ კომბინაციას: რედისტრიბუციულ (დისტრიბუციულ) ეკონომიკას, უნიტარულ პოლიტიკურ სისტემას, კომუნიტარულ იდეოლოგიას.

ერთი სოციალური მიზიდულობიდან მეორეზე გადასვლა საზოგადოების ცხოვრების რომელიმე სფეროში ნაწილობრივი ცვლილებების გზით შეუძლებელია: „პირველ ადგილზე“ დაბრუნება გარდაუვალია („ჩვენ გვინდოდა, რომ ეს ყოფილიყო საუკეთესო, მაგრამ ასეც აღმოჩნდა. იგივე როგორც ყოველთვის“). უფრო მეტიც, ასეთი მცდელობები, როგორც წესი, მხოლოდ სიტუაციის დესტაბილიზაციას ახდენს, ამცირებს სოციალურ-ეკონომიკური ინსტიტუტების ფუნქციონირების სტაბილურობას. თანამედროვე მეცნიერების ამოცანაა მოძებნოს საუკეთესო გზები სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების ერთი სტაბილური მდგომარეობიდან მეორეში (უფრო ხელსაყრელ) გადასატანად სოციალური კატაკლიზმების გარეშე და ყველაზე დაბალ ფასად.

2. დილემა „დასავლეთი – აღმოსავლეთი“: განსხვავებების ნიმუშები

ზემოაღნიშნული ნათელს ჰფენს დასავლეთ-აღმოსავლეთის დილემის ისტორიული სტაბილურობის საიდუმლოს, რომელიც განხილული იყო შესავალში და რომელიც რ.კიპლინგმა გამოხატა ცნობილი ფრაზით „დასავლეთი დასავლეთია, აღმოსავლეთი აღმოსავლეთია და ისინი ვერ იკრიბებიან“. ავხსნათ რაც ითქვა.

რას გულისხმობენ, როცა ამბობენ, რომ საზოგადოება დასავლურ ცივილიზაციას ეკუთვნის? - უპირველეს ყოვლისა, ის უნდა დაიცვან მთელი რიგი ფუნდამენტური ღირებულებები, რომლებიც მოიცავს:

ეკონომიკური და პოლიტიკური თავისუფლება, „ადამიანის უფლებები“;
წმინდა და ხელშეუხებელი კერძო საკუთრება;
დემოკრატია;
საზოგადოების სამართლებრივი ბუნება, ყველას თანასწორობა კანონის წინაშე;
საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო ხელისუფლების გამიჯვნა.

შესაბამისად, ითვლება, რომ აღმოსავლური საზოგადოება ხასიათდება:

პირადი თავისუფლებების შეზღუდვა;
საჯარო და სახელმწიფო საკუთრების პრიმატი კერძო საკუთრებაზე;
ავტორიტარიზმი პოლიტიკაში;
სოციალური ურთიერთობების არასამართლებრივი ბუნება, ცხოვრება ტრადიციების მიხედვით და „ცნებების მიხედვით“, და არა ფორმალური კანონების მიხედვით;
სხვადასხვა ტიპის ძალაუფლების კონცენტრაცია ერთ ხელში.

ამ განსხვავებების ანალიზი აჩვენებს, რომ ისინი ყველა ასახავს საზოგადოებისა და ცენტრალური ხელისუფლების ურთიერთობის სპეციფიკას. ამავდროულად, დასავლურ საზოგადოებას ახასიათებს ოპოზიციური „ძლიერი საზოგადოება - სუსტი ცენტრალური ხელისუფლება“ და სოციალური მართვის ქსელური სტრუქტურა; აღმოსავლურ საზოგადოებას ახასიათებს ოპოზიციური „სუსტი საზოგადოება - ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლება“ და იერარქიული მართვის სტრუქტურა.

მართლაც, პიროვნული თავისუფლებების გარანტიები და კერძო საკუთრების ხელშეუხებლობა, კონტროლისა და ხელისუფლების შეცვლის დემოკრატიული პროცედურები, კანონის წინაშე ყველას თანასწორობის გამოცხადება და სხვადასხვა ძალაუფლების ფუნქციების ხელში გაერთიანების პრევენცია. ერთი და იგივე პირების, იწვევს, ერთი მხრივ, ინდივიდუალიზმის გაძლიერებას, ხოლო მეორე მხრივ, ცენტრალური ხელისუფლების დასუსტებას, რაც მას სამოქალაქო საზოგადოებაზე დამოკიდებულს ხდის. პირიქით, ამ პრინციპების შეუსრულებლობა საშუალებას აძლევს ცენტრალურ ხელისუფლებას გაძლიერდეს და საბოლოოდ დაიმორჩილოს საზოგადოება, უკარნახოს მას თავისი ნება.

როგორც ჩანს, საზოგადოებას ყოველთვის უნდა აინტერესებდეს პირველი გზა. მაგრამ საინტერესო ის არის, რომ პირველი სახელმწიფოების ჩამოყალიბებიდან მოყოლებული, პოლიტიკური დემოკრატიების გაჩენა და არსებობა იყო იშვიათი გამონაკლისი წესიდან (ქალაქ-სახელმწიფოები). უძველესი საბერძნეთი, რესპუბლიკური რომი, თანამედროვეობის დასავლეთ ევროპა). წესი იყო ზოგიერთი რეჟიმის შეცვლა ხისტი ავტორიტარული ცენტრალური ხელისუფლების მსგავსი რეჟიმებით. მაშინაც კი, როცა სახელმწიფოები იშლება სამართლიანობისა და თანასწორობის იდეებით შთაგონებული სახალხო აჯანყების შედეგად, შედეგი არის რეჟიმები, რომლებიც არანაკლებ (და ხშირად უფრო) დესპოტურია, ვიდრე ადრე.

რა არის აღმოსავლური ტიპის სოციალური სისტემების მუდმივი თვითრეპროდუქციის საიდუმლო? ამ და სხვა კითხვებზე პასუხის გასაცემად გამოვიყენებთ მათემატიკური მოდელირების მეთოდებს, რომლებიც წინა ნაწილში იყო განხილული.

დასავლური და აღმოსავლური საზოგადოებების შინაგანი ორგანიზაცია და ფუნქციონირება ისეთია, რომ პირველი ტიპის საზოგადოებებში პრიორიტეტები გადადის ინდივიდუალური მიზნების მისაღწევად (მაქსიმიზაცია პირადი სასარგებლო ფუნქციების ყველა სუბიექტის მიერ); მეორე ტიპის საზოგადოებებში ადამიანი ინკორპორირებულია ამა თუ იმ სოციალურ ჯგუფში (სტრატუმში) და მისი საქმიანობის პრიორიტეტები მიმართულია ჯგუფური ინტერესების რეალიზებაზე. ანუ დასავლური საზოგადოებები ხასიათდება ძლიერის არსებობით შიდაკონკურსი (ამის მაგალითია საბაზრო კონკურენციაკერძო მწარმოებლები დასავლეთის ინდუსტრიულ საზოგადოებებში), ხოლო აღმოსავლური საზოგადოებებისთვის - უპირატესობა გარეკონკურენცია (კლანი კლანის წინააღმდეგ, კლანი კლანის წინააღმდეგ, სახელმწიფო სახელმწიფოს წინააღმდეგ და ა.შ.). ამ დასკვნების მათემატიკური ანალიზი, რომელიც დაფუძნებულია მოდელზე (2) (იხილეთ კომენტარები სურათებზე 5 და 6) აჩვენებს შემდეგს:

განსხვავება დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის არის საზოგადოების თვითორგანიზაციის ობიექტური კანონების ასახვა: დასავლური საზოგადოება შეესაბამება საზოგადოების მდგომარეობას. მე-სთან ერთად/ ბჯი> 1, ვოსტოჩნოე — თ მე-სთან ერთად/ ბჯი < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с მე-სთან ერთად/ ბჯი> 1 ყალიბდება სხვადასხვა ტიპის რესურსების არსებობით და მათი საბაზრო ურთიერთობების საფუძველზე გაცვლის სურვილით, ხოლო გარე საფრთხეები დიდი არ უნდა იყოს (ეს ვითარება წარმოიშვა დასავლეთის კომერციულ და ინდუსტრიულ საზოგადოებებში). საზოგადოების ფორმირების პირობა მე-სთან ერთად/ ბჯი < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
აღნიშნული სახელმწიფოებია მდგრადითუმცა, ამ ქვეყნების სტაბილურობა შენარჩუნებულია მანამ, სანამ თანაფარდობაა მე-სთან ერთად/ ბჯიმკვეთრად განსხვავდება ერთიანობისგან. Როდესაც მე-სთან ერთად/ ბჯი? 1 საზოგადოება არასტაბილურია, შესაძლებელია სოციალური ნგრევა და კატაკლიზმები;
პარამეტრის მნიშვნელობა მე-სთან ერთადდა ბჯიგანისაზღვრება შიდა, ძირითადად სოციალურ-ფსიქოლოგიურიფაქტორები, რის შედეგადაც საზოგადოებას შეუძლია აქტიური გავლენა მოახდინოს მათზე, რითაც აძლიერებს (ან ასუსტებს) მის სტაბილურობას. პირველი ტიპის საზოგადოებაში (დასავლურ საზოგადოებაში) მიზანშეწონილია სოციალური სუბიექტების დამოუკიდებლობის გაძლიერება და მათ შორის კონკურენციის დაწყება (ანუ მნიშვნელობის გაზრდა). მე-სთან ერთად). ეს რეალიზდება საზოგადოებაში „დასავლური ღირებულებების“ დამკვიდრებით (იხ. ზემოთ) და საბაზრო ურთიერთობების განვითარებით. თავის მხრივ, ასეთ საზოგადოებაში საჭიროა გარე კონფლიქტის შემცირება (ანუ შემცირება ბჯი), რაც ბუნებრივად შეესაბამება ბიზნეს პარტნიორებთან საქმიანი და სავაჭრო კონტაქტების დამყარების აუცილებლობას, განურჩევლად მათი მოქალაქეობის, რელიგიისა, იდეოლოგიური მიდრეკილებისა და ა.შ. მეორე ტიპის საზოგადოებაში (აღმოსავლეთის საზოგადოებაში) მიზანშეწონილია გაძლიერდეს შიდა კონსოლიდაცია და ერთიანობა (შემცირება). მე-სთან ერთად), რაც მიიღწევა იდეოლოგიური (რელიგიური) და ადმინისტრაციული საშუალებებით. ამავდროულად, აუცილებელია გაძლიერდეს წინააღმდეგობა გარე ძალებთან (ღირებულების გაზრდა ბჯი), რაც ხშირად მიიღწევა ეთნიკურ, კონფესიურ, სოციალურ საფუძველზე გარეგანი მტრის იმიჯის შექმნით;
მდგრადობის უზრუნველყოფის სტრატეგიებში განსხვავება განსაზღვრავს განსხვავებას დომინანტურ სოციალურ-ფსიქოლოგიურ დამოკიდებულებებსა და ეთიკურ იმპერატივებს შორის დასავლურ და აღმოსავლურ საზოგადოებებში. როგორც ზემოთ აღინიშნა, ორი საპირისპირო ტიპის ეთიკური სისტემების არსებობა თეორიულად დასაბუთებულია ვ.ა.ლეფევრის მიერ. პირველი მათგანი ეფუძნება ბოროტების აკრძალვას, მეორე - სიკეთის გამოცხადებას. ორივე სისტემა შინაგანად ლოგიკური და თანმიმდევრულია, მაგრამ პრაქტიკულ სიტუაციებში ისინი იწვევს ქცევის საპირისპირო ნიმუშებს. ასე რომ, თუ პირველ სისტემაში პარტნიორთან კომპრომისის სურვილი დამტკიცდა, მაშინ მეორეში სწორად მიჩნეულია მისი ნების დაქვემდებარება. ამ სისტემების თავისებურებების ანალიზი აჩვენებს, რომ პირველი მათგანი ყალიბდება და კონსოლიდირებულია დასავლური ტიპის საზოგადოებებში, ხოლო მეორე - აღმოსავლური ტიპის საზოგადოებებში. მართლაც, ზემოთ ნაჩვენები იყო, რომ მეორე სისტემა მიზნად ისახავს შეფარდების მინიმუმამდე შემცირებას მე-სთან ერთად/ ბჯისაზოგადოებაში შეზღუდული ხელმისაწვდომი რესურსების პირობებში, ანუ მეორე ეთიკური სისტემა არის სოციალური გადარჩენის ერთგვარი რესურსების დაზოგვის ტექნოლოგია. გუნდი "მათი"„უცნობებთან“ (რაც მნიშვნელოვანია აღმოსავლური ტიპის საზოგადოებებისთვის) კონკურენტული ბრძოლის დროს. რაც შეეხება პირველ ეთიკურ სისტემას, აქ კონკურენტი სოციალური სუბიექტები არ წარმოადგენენ „საკუთარი“ კოლექტივებს. შესაბამისად, ეს სისტემა არ არის „ჩვენი“ ერთობლივი მოქმედებების ორგანიზების საშუალება საერთო მიზნის მისაღწევად, არამედ საზოგადოებისთვის არასასურველი ქმედებების შეწყვეტის ტექნოლოგია ნორმატიულად ფიქსირებული სამართლებრივი სისტემის მეშვეობით (ეს მნიშვნელოვანია დასავლური ტიპის საზოგადოებებისთვის). . ამრიგად, სტაბილური სახელმწიფოების სტრუქტურის სხვაობა დასავლურ და აღმოსავლურ საზოგადოებებში წინასწარ განსაზღვრავს და განსხვავებამათი შესაბამისი ეთიკური სისტემები და ქცევები. ეს აგებს კედელს გაუგებრობისა და ერთი საზოგადოების მეორის მიერ უარყოფის;
ყოველივე ზემოაღნიშნულის შედეგია ასევე ცენტრალური ხელისუფლების განსხვავებული როლი და მის მიმართ განსხვავებული დამოკიდებულება დასავლური და აღმოსავლური ტიპის საზოგადოებებში. ამ თემის განხილვა დავიწყოთ აღმოსავლური საზოგადოებით, რომელშიც მკვეთრად არის დაყოფა „ჩვენ“ და „მათ“. „საკუთარ“ გაერთიანებულნი არიან საერთო მიზნით - გარე საფრთხეების წინაშე კოლექტიური გადარჩენის უზრუნველყოფა. „უცნობებთან“ მუდმივი დაპირისპირების პირობებში საჭიროა ეფექტური ცენტრალური ხელისუფლება, რომელსაც შეუძლია საერთო ამოცანების ჩამოყალიბება, „ჩვენების“ ერთობლივი აქტივობების ორგანიზება და გარე ხელყოფისაგან დაცვა. ცენტრალური ხელისუფლების სამობილიზაციო ფუნქციები მისგან სწრაფ კონტროლს მოითხოვს და გაცემული ბრძანებების უპირობო შესრულებას გულისხმობს. ამ პირობებში ყალიბდება სოციალური მენეჯმენტის მკაცრი დირექტიული სისტემა, რომლის უმარტივესი სქემა ნაჩვენებია სურათზე 3. ამის საპირისპიროდ, დასავლურ საზოგადოებაში არ არსებობს ხისტი დაყოფა "ჩვენ" და "მათ". თითოეული სუბიექტი მისდევს საკუთარ ინტერესებს, ეყრდნობა საკუთარ ძალებს. თამაშის ზოგადი წესების სუბიექტების ურთიერთქმედება, რომლის დაცვაზე კონტროლი ევალება ცენტრალურ ხელისუფლებას. საზოგადოების ინტერესების აღრიცხვა ხორციელდება მმართველი ორგანოების არჩევით. სუბიექტების ეკონომიკური დამოუკიდებლობა ზღუდავს მათზე ხელისუფლების მხრიდან ზეწოლის შესაძლებლობებს. პირიქით, საზოგადოებას აქვს შესაძლებლობა მოახდინოს გავლენა ხელისუფლებაზე მისი პერიოდული ხელახალი არჩევით. ამ პირობებში ყალიბდება სოციალური კონტროლის ადაპტური სისტემა, რომლის უმარტივესი სქემა ნაჩვენებია ნახ.4-ზე. შედარება ნახ. 3 და 4 გვიჩვენებს, რომ კონტროლის სისტემების სტრუქტურები დასავლურ და აღმოსავლურ საზოგადოებებში მნიშვნელოვნად განსხვავდება: პირველ შემთხვევაში, ყველა კავშირი განახლებულია, მეორეში - კავშირები, რომლებიც მიმართულია მმართველი ორგანოებიდან იერარქიული ვერტიკალიდან ქვემოთ. ამავდროულად, შეიძლება მათემატიკურად მკაცრად აჩვენოს, რომ ეს ორი სტრუქტურა ოპტიმალურია საზოგადოების მართვადობის შენარჩუნების ხარჯების მინიმიზაციის თვალსაზრისით. განხილული სტრუქტურებიდან გადახრა იწვევს ეფექტურობის შემცირებას და კონტროლის სისტემების ღირებულების ზრდას და, შესაბამისად, წამგებიანია. შედეგად, მართვის ეს სისტემები, რომლებსაც აქვთ უპირატესობა დანარჩენებთან შედარებით, სტაბილურად რეპროდუცირებულია როგორც დასავლურ, ისე აღმოსავლეთ საზოგადოებებში.

ძიების შედეგების შესამცირებლად, შეგიძლიათ დახვეწოთ მოთხოვნა საძიებო ველების მითითებით. ველების სია წარმოდგენილია ზემოთ. Მაგალითად:

შეგიძლიათ მოძებნოთ რამდენიმე ველში ერთდროულად:

ლოგიკური ოპერატორები

ნაგულისხმევი ოპერატორი არის და.
ოპერატორი დანიშნავს, რომ დოკუმენტი უნდა შეესაბამებოდეს ჯგუფის ყველა ელემენტს:

კვლევის განვითარება

ოპერატორი ანნიშნავს, რომ დოკუმენტი უნდა შეესაბამებოდეს ჯგუფის ერთ-ერთ მნიშვნელობას:

სწავლა ანგანვითარება

ოპერატორი არაგამორიცხავს ამ ელემენტის შემცველ დოკუმენტებს:

სწავლა არაგანვითარება

ძებნის ტიპი

შეკითხვის დაწერისას შეგიძლიათ მიუთითოთ ფრაზის ძიების გზა. მხარდაჭერილია ოთხი მეთოდი: ძიება მორფოლოგიაზე დაყრდნობით, მორფოლოგიის გარეშე, პრეფიქსის ძიება, ფრაზის ძიება.
ნაგულისხმევად, ძიება ეფუძნება მორფოლოგიას.
მორფოლოგიის გარეშე საძიებლად, საკმარისია ფრაზის სიტყვებზე წინ დავაყენოთ ნიშანი „დოლარი“:

$ სწავლა $ განვითარება

პრეფიქსის მოსაძებნად, თქვენ უნდა დააყენოთ ვარსკვლავი მოთხოვნის შემდეგ:

სწავლა *

ფრაზის მოსაძებნად, თქვენ უნდა ჩართოთ შეკითხვა ორმაგ ბრჭყალებში:

" კვლევა და განვითარება "

ძიება სინონიმების მიხედვით

ძიების შედეგებში სიტყვის სინონიმების ჩასართავად ჩადეთ ჰეშის ნიშანი " # "სიტყვის წინ ან ფრჩხილებში გამოსახულებამდე.
ერთ სიტყვაზე გამოყენებისას, სამამდე სინონიმი მოიძებნება.
როდესაც გამოიყენება ფრჩხილებში გამოსახულ გამონათქვამზე, სინონიმი დაემატება თითოეულ სიტყვას, თუ ის მოიძებნება.
არ შეესაბამება მორფოლოგიას, პრეფიქსის ან ფრაზების ძიებას.

# სწავლა

დაჯგუფება

ფრჩხილები გამოიყენება საძიებო ფრაზების დაჯგუფებისთვის. ეს საშუალებას გაძლევთ აკონტროლოთ მოთხოვნის ლოგიკური ლოგიკა.
მაგალითად, თქვენ უნდა გააკეთოთ მოთხოვნა: იპოვეთ დოკუმენტები, რომელთა ავტორია ივანოვი ან პეტროვი, და სათაური შეიცავს სიტყვებს კვლევა ან განვითარება:

სავარაუდო ძებნასიტყვები

სავარაუდო ძებნისთვის, თქვენ უნდა დააყენოთ ტილდი " ~ " სიტყვის ბოლოს ფრაზის. მაგალითად:

ბრომი ~

ძიება იპოვის სიტყვებს, როგორიცაა "ბრომი", "რომი", "პრომ" და ა.შ.
სურვილისამებრ შეგიძლიათ მიუთითოთ შესაძლო რედაქტირების მაქსიმალური რაოდენობა: 0, 1 ან 2. მაგალითად:

ბრომი ~1

ნაგულისხმევი არის 2 რედაქტირება.

სიახლოვის კრიტერიუმი

სიახლოვის მიხედვით მოსაძებნად, თქვენ უნდა დააყენოთ ტილდი " ~ " ფრაზის ბოლოს. მაგალითად, 2 სიტყვის ფარგლებში სიტყვებით კვლევა და განვითარება დოკუმენტების საპოვნელად გამოიყენეთ შემდეგი შეკითხვა:

" კვლევის განვითარება "~2

გამოხატვის შესაბამისობა

ძიებაში ინდივიდუალური გამონათქვამების შესაბამისობის შესაცვლელად გამოიყენეთ ნიშანი " ^ "გამონათქვამის ბოლოს და შემდეგ მიუთითეთ ამ გამონათქვამის შესაბამისობის დონე სხვებთან მიმართებაში.
რაც უფრო მაღალია დონე, მით უფრო აქტუალურია მოცემული გამოხატულება.
მაგალითად, ამ გამოთქმაში სიტყვა „კვლევა“ ოთხჯერ უფრო აქტუალურია, ვიდრე სიტყვა „განვითარება“:

სწავლა ^4 განვითარება

ნაგულისხმევად, დონე არის 1. სწორი მნიშვნელობები არის დადებითი რეალური რიცხვი.

ძიება ინტერვალში

ინტერვალის დასაზუსტებლად, რომელშიც უნდა იყოს რომელიმე ველის მნიშვნელობა, უნდა მიუთითოთ საზღვრების მნიშვნელობები ფრჩხილებში, გამოყოფილი ოპერატორის მიერ. TO.
შესრულდება ლექსიკოგრაფიული დალაგება.

ასეთი შეკითხვა დააბრუნებს შედეგს ავტორით, დაწყებული ივანოვიდან და დამთავრებული პეტროვით, მაგრამ ივანოვი და პეტროვი არ ჩაირთვება შედეგში.
მნიშვნელობის ინტერვალში ჩასართავად გამოიყენეთ კვადრატული ფრჩხილები. გამოიყენეთ ხვეული ბრეკეტები მნიშვნელობის გასაქცევად.

ამ ტიპის მეურნეობების არსებობის პირობები ზემოთ განხილულია: ძლიერი ძალა და ენერგოეკონომიის სარგებლიანობა.

ამ ტიპის სამომხმარებლო მეურნეობების სტაბილურობის შეფასებისას შეიძლება აღინიშნოს, რომ ქ ამ საქმესტერმინი „მდგრადობა“ უფრო მეტად ეხება ფერმების გაერთიანებებსა და გაერთიანებებს, ანუ მთლიან სისტემას. ცალკეული მეურნეობები საკმაოდ არასტაბილურია, ვიდრე სტაბილური, რისთვისაც უამრავი მაგალითია: რელიგიური მოძრაობებისა და სექტების გამოყოფა ოფიციალური ეკლესიისგან, რომელიც აყვავდა მონასტრების ოფიციალურ ეკლესიას დაქვემდებარების პერიოდში (ძველი მორწმუნეები, ბაპტისტები, კალვინისტები და ა. ), ხელისუფლებისთვის არასაჭირო მეურნეობების დახურვა, ქალაქებში საბჭოთა სამომხმარებლო კოოპერატივების ქონების ნაციონალიზაცია.

ამ ტიპის სამომხმარებლო მეურნეობების დამახასიათებელი მახასიათებელია მუდმივი სოციალური დაძაბულობა მეურნეობის წევრებსა და ხელისუფლებას შორის: აჯანყებები სამხედრო დასახლებებში, პოლიტიკური სასამართლო პროცესები რუსი კოოპერატორების წინააღმდეგ 30-იან წლებში და მოგვიანებით სისხლის სამართლის პროცესები.

ამ ტიპის მეურნეობების მდგრადობის შესანარჩუნებლად, ხელისუფლება იძულებულია ამა თუ იმ გზით მიიღოს ზომები სოციალური დაძაბულობის შესამცირებლად: სამხედრო დასახლებების მრავალი რეფორმა, სსრკ-ში ნახევრად ყმები გლეხებისთვის პასპორტების გაცემა.

ასეთი მეურნეობების მდგრადობის შენარჩუნებაში მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ინფორმაციის მიზანმიმართული შეზღუდვა და დამახინჯება: ხელისუფლება, მისთვის ხელმისაწვდომი ყველა საშუალებით, ქმნის არსებული მდგომარეობის გამორჩეული უპირატესობების ილუზიას. მაგალითად, სამომხმარებლო თანამშრომლობის კრახი სსრკ-სა და თავად სსრკ-ში წინასწარ განისაზღვრა, როდესაც გაიხსნა ინფორმაციის ნაკადი სხვა ქვეყნებში ადამიანების ცხოვრების შესახებ და შესაძლებელი გახდა საბჭოთა ხელისუფლების მიერ გამოცხადებული სოციალური და ეკონომიკური პირობების შედარება. ცხოვრების რეალური სოციალური და ეკონომიკური პირობები, მომხმარებელთა თანამშრომლობის საქმიანობის ჩათვლით.

კომუნისტური თემების გამძლეობა

სამომხმარებლო მეურნეობებში განსაკუთრებული ადგილი უკავია კომუნისტურ საზოგადოებებს, რომლებიც დაფუძნებულია როგორც საინიციატივო სამომხმარებლო ფერმების ელემენტებზე, ასევე ხელისუფლების მიერ შექმნილ სამომხმარებლო ფერმების ელემენტებზე.

მათ აქვთ შემდეგი დამახასიათებელი ნიშნები:

საზოგადოების მიზნები ემთხვევა წევრების პიროვნულ მოტივაციას;

ეკონომიკაში მონაწილეობა მისი წევრებისთვის სასარგებლოა;

სათემო საკუთრება - მისი დამფუძნებლის საზოგადოებას გადაცემული ქონება;

საზოგადოება არის ავტონომიური და დამოუკიდებელი;

თემის წევრები თავისუფალი ადამიანები არიან;

ნებაყოფლობითი ღია წევრობა;

საზოგადოების ნაწილობრივი კონტროლი მისი წევრების პირად ცხოვრებაზე;

წევრობის დემოკრატიული კონტროლი;

წევრების ეკონომიკური მონაწილეობა;

მენეჯმენტსა და კონტროლში წევრების თანაბარი მონაწილეობა;

საზოგადოების რესურსების თანაბარი გამოყენება;

ერთობლივი საქმიანობის შედეგების თანაბარი განაწილება;

საქმიანობის რეგულირება - თემთა წესდება, ჩვეულებითი სამართალი;

საზოგადოებაში ადგილი არის ადამიანთა მოკლევადიანი ერთიანი გაერთიანება;

საზოგადოების მენტალიტეტი, როგორც წესი, ემთხვევა საზოგადოებრივ მენტალიტეტს;

საზოგადოება სასარგებლოა საზოგადოების ნაწილისთვის;

პოლიტიკაში მონაწილეობა;

არ იყო თანამშრომლობა თემების სინგულარულობის გამო;

საზოგადოებები დაკავებულნი არიან თავიანთი წევრების აღზრდით, განათლებისა და კვალიფიკაციის ამაღლებით.

კომუნისტური თემების თითქმის ყველა დამფუძნებელი ამა თუ იმ ფორმით ჩამოაყალიბა თავისი პრინციპები და ღირებულებები.

მეშვეობით ფაქტორული ანალიზიშეჯამებულია როგორც პროკლამაცია, ისე პრაქტიკულად რეალიზებული პრინციპები, რომლებზეც დაფუძნებულია კომუნისტური საზოგადოება და მოცემულია მისი განმარტება.

განმარტება

კომუნისტური თემი არის თავისუფალი ადამიანების დამოუკიდებელი ორგანიზაცია, რომლებიც ნებაყოფლობით იკრიბებიან სოციალური დაცვისა და მათი საჭიროებების დაკმაყოფილების მიზნით „იდეალურად მოწყობილი“ ერთობლივი საკუთრებაში არსებული და დემოკრატიულად კონტროლირებადი საწარმოს მეშვეობით, რომელიც დაფუძნებულია მისი ორგანიზატორის ქონებაზე.

ღირებულებები

კომუნისტური თემები დაფუძნებულია შემდეგ ღირებულებებზე: თანასწორობა, რელიგიურობა, განათლება, ურთიერთდახმარება, დემოკრატია, სამართლიანობა და სოლიდარობა.

ეთიკური პრინციპები განისაზღვრა თემის ორგანიზატორების მიერ და ზოგადად შეესაბამება თანამედროვე კოოპერატიულ ეთიკურ პრინციპებს: პატიოსნება, ღიაობა, სოციალური პასუხისმგებლობა და სხვების მიმართ ზრუნვა.

პრინციპები:

ნებაყოფლობითი და ღია წევრობა.

კომუნისტური თემებია ნებაყოფლობითი ორგანიზაციებიღიაა ყველა ადამიანისთვის. ორგანიზატორის იდეოლოგიიდან გამომდინარე, ნაწილობრივ იყო დისკრიმინაცია ადამიანების გენდერულ და რელიგიურ კუთვნილებაში.

დემოკრატიული ლიდერობა და კონტროლი.

კომუნისტური თემები არის დემოკრატიული ორგანიზაციები, რომლებსაც მართავენ და აკონტროლებენ მათი წევრები, რომლებიც აქტიურ მონაწილეობას იღებენ პოლიტიკის შემუშავებასა და გადაწყვეტილების მიღებაში. კაცები, რომლებიც არჩეულ წარმომადგენლებად მუშაობენ, ანგარიშვალდებულნი არიან კომუნისტური თემის წევრების წინაშე. ყველა წევრს აქვს თანაბარი ხმის უფლება (ერთი წევრი - ერთი ხმა).

წევრების ეკონომიკური მონაწილეობა.

კომუნისტური თემების ეკონომიკური საქმიანობის საფუძველია მისი ორგანიზატორის მიერ მისთვის გადაცემული ქონება. წევრების ეკონომიკური მონაწილეობა თემების საქმიანობაში გამოიხატა შრომით მონაწილეობაში, ზოგიერთ თემში ნებაყოფლობით.

ავტონომია და დამოუკიდებლობა.

კომუნისტური თემი არის ავტონომიური ურთიერთდახმარების ორგანიზაცია, რომელსაც აკონტროლებენ მისი წევრები.

განათლება, ტრენინგი და ინფორმაცია.

კომუნისტური თემები ასწავლიან, ასწავლიან და ამზადებენ თავიანთ წევრებს. ეს პრინციპი არის მთავარი და გამოხატავს კომუნისტური თემების ერთ-ერთ მიზანს, რომელიც თანამედროვე ფორმულირებით ჟღერს როგორც „ახალი ადამიანის აღზრდა“.

თემებს შორის თანამშრომლობა, მათი გაერთიანება გაერთიანებებში.

ეს პრინციპი მხოლოდ გამოცხადდა, მაგრამ პრაქტიკაში არ გამოიყენებოდა იმის გამო, რომ არავინ იყო გაერთიანებული.

საზოგადოებაზე ზრუნვა.

ამ პრინციპით ხელმძღვანელობდნენ კომუნისტური თემები, მაგრამ პრაქტიკაში, ეკონომიკური სისუსტის, სიმცირისა და ხანმოკლე არსებობის გამო, მათ საზოგადოებაზე შესამჩნევი გავლენა არ მოუხდენიათ.

მთავარი განსხვავება კომუნისტურ თემებსა და სხვა სამომხმარებლო ეკონომიკას შორის მდგომარეობს იმ პრინციპების წარმოშობაში, რომლებიც განსაზღვრავენ კომუნისტური თემების პრაქტიკულ საქმიანობას.

თუ ყველა სხვა სამომხმარებლო მეურნეობა თავის საქმიანობაში იყენებდა მრავალსაუკუნოვანი პრაქტიკით შემუშავებულ პრინციპებს, მაშინ კომუნისტური თემის ორგანიზატორებმა, საუკეთესო განზრახვებიდან გამომდინარე, შექმნეს საკუთარი პრინციპები - იდეალური, მათი აზრით, საზოგადოების ყველა წევრისთვის. .

ამ პრინციპების გამოუყენებლობა, იმ ფორმით, რა ფორმითაც ისინი გამოიყენეს პრაქტიკაში, დადასტურდა ყველა არსებული კომუნისტური თემის საქმიანობით.

ფაქტორული ანალიზი აჩვენებს, რომ ამის მიზეზი თავად პრინციპები კი არა, მათი კომბინაციაა: ისტორიულად ჩამოყალიბებულ სამომხმარებლო ეკონომიკაში პრინციპების არჩევანი და მათი იერარქია ინტუიციურად ყოველთვის მიზნად ისახავდა ეკონომიკის სტაბილურობის შენარჩუნებას (ნახ. 2.4.).

ამ ბალანსის დარღვევამ გამოიწვია მეურნეობების დაშლა, რამაც აიძულა სხვა მეურნეობები გაეთვალისწინებინათ გამოცდილება.

კომუნისტური თემების პრინციპები არის პრინციპები, რომლებიც მოწყვეტილია სხვადასხვა, უპირველეს ყოვლისა, რელიგიური სწავლებებისგან და შერეულია არსებული სამომხმარებლო მეურნეობების პრაქტიკიდან აღებული ფაქტორების ფორმალიზებულ კომპლექტებთან.

ისტორიულად ჩამოყალიბებულ სამომხმარებლო ეკონომიკაში პრინციპების სისტემის მთლიანობის არარსებობა, რომელიც ურთიერთდაბალანსებულია და ავსებს ერთმანეთს, არის კომუნისტური თემების არასტაბილურობის მთავარი მიზეზი.

კომუნისტური თემები ეკონომიკა არ არის მდგრადი

სოციალურ-ეკონომიკური ფაქტორები

სამომხმარებლო ეკონომიკა სოციალურ-პოლიტიკური ფაქტორები ეკონომიკური სისტემის მიმართ გულგრილი ფაქტორები

თქვენ შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ გამოცდისთვის მზა პასუხები, ქაღალდის ფურცლები და სხვა სასწავლო მასალები Word ფორმატში

გამოიყენეთ საძიებო ფორმა

ხელისუფლების მიერ შექმნილი სამომხმარებლო ეკონომიკის მდგრადობის სოციალურ-ეკონომიკური მოდელი.

შესაბამისი სამეცნიერო წყაროები:

ახალგაზრდობის პოლიტიკური სოციალიზაცია: მექანიზმები და მოდელები
რახიმოვა ლეისან ასხატოვნა | დისერტაცია პოლიტიკურ მეცნიერებათა კანდიდატის ხარისხის მისაღებად. უფა - 2006 წ | დისერტაცია | 2006 | რუსეთი | doc/pdf | 7.49 მბ

სპეციალობა: 23.00.01 - პოლიტიკის თეორია, პოლიტიკური მეცნიერების ისტორია და მეთოდოლოგია დისერტაცია პოლიტიკურ მეცნიერებათა კანდიდატის ხარისხის მისაღებად. სოციოლოგია - სოციალური ქვესისტემები - სოციალური
დისციპლინის ეკონომიკური თეორიის პასუხები
| პასუხები ტესტის / გამოცდისთვის| 2016 | რუსეთი | docx | 0.3 მბ

1. ეკონომიკა: კონცეფცია, სტრუქტურა. ეკონომიკის როლი საზოგადოების განვითარებაში. 2. ეკონომიკური მეცნიერების სისტემა. 3. ეკონომიკური თეორია, პროგნოზები და პოლიტიკა. 4. ძირითადი სამეცნიერო სკოლები და თანამედროვე ტენდენციები
მცირე ბიზნესის მდგრადი განვითარების უზრუნველყოფა ფრენჩაიზინგის გზით
სუვოროვი დიმიტრი ოლეგოვიჩი | დისერტაცია ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატის ხარისხის მისაღებად. პეტერბურგი - 2006 წ | დისერტაცია | 2006 | რუსეთი | doc/pdf | 2.56 MB

სპეციალობა 08.00.05 - ეკონომიკა და ეროვნული ეკონომიკის მენეჯმენტი: მეწარმეობა. საკვლევი თემის აქტუალობა. რუსეთში მიმდინარე ეკონომიკური რეფორმები ყველა მათგანზე
მაკროეკონომიკის გამოცდის პასუხები
| პასუხები ტესტის / გამოცდისთვის| 2016 | რუსეთი | docx | 1.84 მბ

1. ამაჩქარებელი. მულტიპლიკატორსა და ამაჩქარებელს შორის ურთიერთქმედების მოდელი.

ნიკონოროვი ვ.მ.
ეკონომიკის დოქტორი, ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის ასოცირებული პროფესორი
პეტრე დიდის პეტერბურგის პოლიტექნიკური უნივერსიტეტი

ნიკონოროვი ვ.მ.
დოქტორი, ასოცირებული პროფესორი VSHUB
წმ. პეტერბურგის პეტრე დიდის პოლიტექნიკური უნივერსიტეტი

Ანოტაცია:ავტორმა დეტალურად განიხილა მათემატიკური სტაბილურობის ტიპები. მან შესთავაზა წრფივი ერთგვაროვანი დიფერენციალური განტოლებების სისტემის გამოყენება მუდმივი კოეფიციენტებით რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის აღსაწერად. ავტორმა აღნიშნა, რომ ამ შემთხვევაში შესაძლებელია Routh, Hurwitz, Mikhailov კრიტერიუმების გამოყენება სისტემის გადაწყვეტის სტაბილურობის შესაფასებლად.

აბსტრაქტული:ავტორმა დეტალურად განიხილა მათემატიკური სტაბილურობის ტიპები. მე შევთავაზე რთული სოციალური და ეკონომიკური სისტემის აღწერისთვის გამოვიყენოთ წრფივი ერთგვაროვანი დიფერენციალური განტოლებების სისტემა მუდმივი კოეფიციენტებით. ავტორმა დააკონკრეტა, რომ ამ შემთხვევაში შესაძლებელია რაუსის, გურვიცის, მიხაილოვის კრიტერიუმების გამოყენება სისტემის ამოხსნის სტაბილურობის შესაფასებლად.

საკვანძო სიტყვები:გამოსავალი, სტაბილურობა, საწყისი მონაცემები, გარე დარღვევები, პრაქტიკული სტაბილურობა.

საკვანძო სიტყვები:გადაწყვეტილება, სტაბილურობა, საწყისი მონაცემები, გარეგანი აღშფოთება, პრაქტიკული სტაბილურობა.

შესაბამისობა. არსებობს საკმარისი რაოდენობის კვლევები რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის მდგრადობის შესახებ ეკონომიკური დონე, Მაგალითად, . მაგრამ, როგორც ავტორს ეჩვენება, რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის სტაბილურობის მათემატიკური ასპექტი საკმარისად არ არის გათვალისწინებული. რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის სტაბილურობის შესაფასებლად მათემატიკური აპარატის გამოყენება უზრუნველყოფს შესაბამისი რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის ოპტიმალურ მართვას.

კვლევის ობიექტს წარმოადგენს რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემა.

კვლევის საგანია რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის სტაბილურობა მათემატიკური ასპექტით.

კვლევის მიზანია განიხილოს რთული სისტემის მათემატიკური მდგრადობის არსებული განმარტებები და შემოგვთავაზოს კონიუგაცია არსებული რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემისთვის.

კვლევის მეთოდები: ანალიზი, შედარება, იზომორფიზმი.

განხილულია რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის შესწავლის სისტემატური მიდგომა.

პირველ რიგში, აუცილებელია განისაზღვროს, რომელი ინდიკატორის სტაბილურობა განიხილება ამ კვლევაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამ რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის რომელი სიგნალი ჩაითვლება გამოსავალად და, შესაბამისად, რა მიდგომებია შესაძლებელი არჩეული სიგნალის სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად. თუ ჩვენ განვიხილავთ ისეთ რთულ სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემებს, როგორიცაა საცალო ვაჭრობა, განათლება, ჯანდაცვა, სამართალდამცავი ორგანოები, მაშინ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ შესაბამისი რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის გამომავალი სიგნალი არის ამ სისტემის მიერ მოსახლეობისთვის მიწოდებული სარგებელი. ქვეყანა:

1) საცალო ვაჭრობა - საკვები და არასასურსათო პროდუქტები;

2) განათლება - საგანმანათლებლო სამსახური;

3) ჯანდაცვა – სამედიცინო მომსახურება;

4) სამართალდამცავი ორგანოები - მოქალაქეების უსაფრთხოების უზრუნველყოფა თავდასხმისგან.

მერე მაგალითად საცალოშეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემა იქნება სტაბილური, თუ ის უზრუნველყოფს ქვეყნის მოსახლეობის საბოლოო მოხმარებას სურსათისა და არასასურსათო პროდუქტების თვალსაზრისით წინასწარ განსაზღვრულ ფიქსირებულ დიაპაზონში. შესაბამისად, შემდეგი შეიძლება იყოს შემოთავაზებული, როგორც შემავალი სიგნალები ამ სისტემაში:

პროდუქტები სოფლის მეურნეობაქვეყნები;
საკუთარი ინდუსტრიის პროდუქტები;
იმპორტი;
საცალო ვაჭრობის ძირითადი საშუალებები;
დასაქმებული საცალო ვაჭრობაში.

ეს რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემა დროზეა დამოკიდებული, ანუ დინამიური სისტემაა. სისტემა შეიძლება აღწერილი იყოს დიფერენციალური განტოლებების სისტემით. გამოთვლების სიმარტივისთვის შესაძლებელია წრფივი ჰომოგენური დიფერენციალური განტოლებების გამოყენება ჯამურ წარმოებულებში.

შესაბამისად, მიზანშეწონილია ვისაუბროთ წრფივი ერთგვაროვანი დიფერენციალური განტოლებების ამ სისტემის ამოხსნის მდგრადობაზე (შემდგომში - SLDE) შეუზღუდავი დროის ინტერვალზე. თუმცა, ადამიანის პოპულაციის არსებობა არ შეიძლება იყოს მარადიული, ამიტომ დროის ინტერვალი შეიძლება შეიზღუდოს. მაგალითად, მზის დარჩენილი სიცოცხლე. Იმდენად, რამდენადაც არსებული სახეობებიმათემატიკური სტაბილურობა ეხება კონკრეტულად ამოხსნის სტაბილურობას, განვიხილავთ მათემატიკური სტაბილურობის სხვადასხვა ტიპებს (ცხრილი 1).

ცხრილი 1

სისტემის გადაწყვეტის სტაბილურობის სახეები

№	სტაბილურობის ტიპი	მოკლე განმარტება	დანამატები
1	ლიაპუნოვის თქმით	არსებობს დიფერენციალური განტოლებების სისტემის კონკრეტული ამოხსნა (შემდგომში - SDE) t0 და x0 დროს (გაურკვეველი ხსნარი). თუ SDE-ის ამონახსნი x0-ში δ-ით უმნიშვნელო ცვლილებით (დარღვევის ამოხსნა საწყისი მონაცემების δ-ით არეულობასთან ერთად) საკმარისად უახლოვდება აუღელვებელ ხსნარს, მაშინ SDE-ს ეს კონკრეტული ამონახსნები სტაბილურია.	რეალური რთული ეკონომიკური სისტემის (შემდგომში - SES) ქცევის გაანალიზებისას, ჩვენ ვაწყდებით იმ ფაქტს, რომ საწყისი პირობების შეცვლა შეუძლებელია, ისინი უკვე გავლილია.
2	გარე დარღვევებთან დაკავშირებით (დემიდოვიჩ ბ.პ.)	მუდმივი გარეგანი არეულობა ჩნდება SDE-ში (მარჯვენა მხარე SDE სისტემაში). თუ ხსნარი (2) t0 დროს ახლოსაა ხსნართან (1) t0 დროს და მსგავსი რჩება მთელი დროის ინტერვალის განმავლობაში, მაშინ ხსნარი (1) სტაბილურია მუდმივი გარეგანი აშლილობის მიმართ μF(t, x).	რეალური SES-ის საწყისი პირობები უკვე გავლილია და ჩვენ არ ვიცით, როგორ განვითარდებოდა სისტემა, თუ ეს საწყისი პირობები გამწვავდა მუდმივი გარეგანი დარღვევით. არ არსებობს EMM გადამოწმების შესაძლებლობა,
3	ჟუკოვსკის თქმით	ეს არის ერთგვარი სტაბილურობა ლიაპუნოვის მიხედვით, თუ იცვლება დროის ინტერვალის გავლის სიჩქარე.	შესაბამისად, ეკონომიკურ დონეზე აქ უკვე დაფიქსირებულია საწყისი პირობები, მათი შეცვლა არ არის.
4	პრაქტიკული	თუ ხსნარის დასაშვები გადახრა (2) ხსნარიდან (1) და კვლევის დროის ინტერვალი წინასწარ არის განსაზღვრული და როდესაც ეს დროის ინტერვალი გადის, დასაშვები გადახრა არის მითითებულ საზღვრებში, მაშინ ეს არის პრაქტიკული სტაბილურობა.	გამოთვლილი და რეალური მონაცემების შედარება არ არსებობს. შეუძლებელია განმეორებითი სრულმასშტაბიანი ექსპერიმენტის ჩატარება SES-ით.
5	ატრაქტორები	SDE-ის ამოხსნა ფაზურ სიბრტყეზე (ფაზურ სივრცეში) შეიძლება მიდრეკილი იყოს რაღაც წერტილამდე (სტაბილური კვანძი არის მიმზიდველი, არასტაბილური კვანძი არის რეპელერი). ანუ რთული ეკონომიკური სისტემის ამოხსნა დროის ინტერვალში მიდრეკილია მიზიდულზე.	კვლევის მიზნები უფრო მეტად არის სისტემის სტაბილურობის განსაზღვრა მოცემულ დროში, რაც უფრო ახლოს არის პრაქტიკულ სტაბილურობასთან.
6	SLODE სისტემისთვის მუდმივი მატრიცით	გასამარტივებლად ეკონომიკური მოდელი, აღწერეთ იგი წრფივი ერთგვაროვანი დიფერენციალური განტოლებების სისტემით მუდმივი მატრიცით A, მაშინ სისტემა სტაბილურია, როდესაც A მატრიცის ფესვებს აქვს არადადებითი რეალური ნაწილები. Re λ j (A) ≤ 0, (j=1,…,n) (3)	ეს გამარტივება შეიძლება გამოყენებულ იქნას რთული ეკონომიკური სისტემის მათემატიკური მოდელის აგებისას, რადგან ეს იწვევს ჰურვიცის, რუთის, მიხაილოვის კრიტერიუმების გამოყენებას.

დინამიური სისტემის სტაბილურობის ყველა განხილული ტიპი გარკვეულწილად დაკავშირებულია სტაბილურობასთან ლიაპუნოვის მიხედვით. თუ შესაძლებელია რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის აღწერა SLODE სისტემის მიერ მუდმივი მატრიცით (შესაბამისად, მუდმივი კოეფიციენტებით), მაშინ მისი სტაბილურობის საკითხი შეიძლება გადაწყდეს ჰურვიცის, რუთის, მიხაილოვის კრიტერიუმების გამოყენებით.

კვლევის შედეგები.

მათემატიკური დონეზე შესწავლილია რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების სტაბილურობის სახეები.
შემოთავაზებულია რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების ამოხსნის სტაბილურობის შეფასების ვარიანტი.
რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის წინასწარი აღწერა SLOD სისტემის მიერ მუდმივი კოეფიციენტებით შესაძლებელს გახდის Routh-ის, Hurwitz-ის, Mikhailov-ის კრიტერიუმების გამოყენებას გადაწყვეტის სტაბილურობის შესასწავლად.

კვლევის შემდგომი მიმართულებაა რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის აღწერა SLDE სისტემის მიერ მუდმივი კოეფიციენტებით და ამ რთული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის ამოხსნის სტაბილურობის გამოკვლევა.

ბიბლიოგრაფიული სია

1. ისაენკო ლ.ვ. სამომხმარებლო თანამშრომლობის სისტემის ეკონომიკური მდგრადობის თეორიული ასპექტი // სამომხმარებლო თანამშრომლობის ბელგოროდის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. -2006წ. - No 4. - S. 217-218.
2. ლოპატნიკოვი ლ.ი. ეკონომიკისა და მათემატიკის ლექსიკონი: თანამედროვე ეკონომიკური მეცნიერების ლექსიკონი / ლ.ი. ლოპატნიკოვი. – მ.: დელო, 2003 წ.
3. Ioffe V.V. სამრეწველო საწარმოს ეკონომიკური მდგრადობის შეფასება: Ph.D. …კანონი. ეკონომია მეცნიერებები: 08.00.05. / V. V. Ioffe. - ირკუტსკი, 2002. - 25გვ.
4. უაითჰედი ა.ნ. პროცესი და რეალობა. N.-Y.: Macmillan company, 1967. 546 გვ.
5. L. Bertalanffy "Theoretische Biologie", Bd. I, Berlin, 1932. 122 გვ.
6. Rostova O.V., Ilyin I.V. მეთოდები ინფორმაციის მხარდაჭერაინოვაციური საქმიანობა // მეცნიერება და ბიზნესი: განვითარების გზები. 2017. No2, გვ.30-35.
7. ილინი ი.ვ. ზაიჩენკო ი.მ. საწარმოს განვითარების სტრატეგიის არჩევა იერარქიის ანალიზის მეთოდით // მეცნიერება და ბიზნესი: განვითარების გზები. 2017. No1, გვ.29-36.
8. ლიაპუნოვი ა.მ. მოძრაობის სტაბილურობის ზოგადი პრობლემა. - ლ .: გოსტეხიზდატი, 1950.- 464 გვ.
9. დემიდოვიჩ ბ.პ. ლექციები სტაბილურობის მათემატიკური თეორიის შესახებ. - სანკტ-პეტერბურგი: ლან, 2008.- 480 წ.

შოვგენოვი ტემბოტ მურატოვიჩი
ადიღეს სახელმწიფო უნივერსიტეტი
[ელფოსტა დაცულია]

ანოტაცია

მდგრადი სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის ჩამოყალიბება უნდა ეფუძნებოდეს მდგრადი განვითარების პრინციპებს. აღსანიშნავია, რომ რუსეთში არსებული ეკონომიკური მდგომარეობა, რეგიონებისა და მუნიციპალიტეტების ფინანსურ-ეკონომიკური ბაზის ფორმირების არსებული მექანიზმები - ეს ყველაფერი ეწინააღმდეგება მდგრადი განვითარების სტრატეგიების განხორციელებას. სტატიაში განხილულია სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების მდგრადობის შეფასების სხვადასხვა მიდგომა.

საკვანძო სიტყვები

სოციალურ-ეკონომიკური სისტემა, მდგრადი განვითარება, რეგიონი, მუნიციპალიტეტები, სტრატეგია, მდგრადობა

გამორჩეული ბმული

შოვგენოვი ტემბოტ მურატოვიჩი

რეგიონული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების მდგრადობის ძირითადი ასპექტები// რეგიონული ეკონომიკა და მენეჯმენტი: ელექტრონული სამეცნიერო ჟურნალი. ISSN 1999-2645. - . მუხლის ნომერი: 1107. გამოქვეყნების თარიღი: 2007-09-29. წვდომის რეჟიმი: https://site/article/1107/

Აბსტრაქტული

სტაბილური სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის ჩამოყალიბება უნდა ეფუძნებოდეს მდგრადი განვითარების პრინციპებს. აღსანიშნავია ის ფაქტი, რომ რუსეთში არსებული ეკონომიკური მდგომარეობა, რეგიონებისა და მუნიციპალიტეტების ფინანსური და ეკონომიკური ბაზის არსებული მექანიზმები - ეს ყველაფერი ეწინააღმდეგება მდგრადი განვითარების სტრატეგიების განხორციელებას. სტატიაში განხილულია სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების მდგრადობის შეფასების სხვადასხვა მიდგომა.

საკვანძო სიტყვები

შემოთავაზებული ციტატა

შოვგენოვი ტემბოტ მურატოვიჩი

რეგიონული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების მდგრადობის ძირითადი ასპექტები. რეგიონული ეკონომიკა და მენეჯმენტი: ელექტრონული სამეცნიერო ჟურნალი. . Ხელოვნება. #1107. გამოშვების თარიღი: 2007-09-29. ხელმისაწვდომია: https://website/article/1107/

რუსეთის რეგიონიარის რთული მრავალდონიანი სტრუქტურა, რომელსაც აქვს შიდა დინამიკა და წარმოადგენს ეროვნული ეკონომიკის არსებით ელემენტს. რეგიონალურ ეკონომიკურ სისტემებს ახასიათებს სოციალური, ეკონომიკური, გარემოსდაცვითი, ინფორმაციის და სხვა კომპონენტების ერთობლიობა, მრავალი რთული ელემენტის არსებობა, სხვადასხვა კავშირების დიდი რაოდენობა, მატერიალური, ფინანსური და დიდი ნაკადების მიმოქცევა. საინფორმაციო რესურსები. რუსეთში, რომელიც ფედერალური სახელმწიფოა, მთავარი საკითხებია ეკონომიკური დამოუკიდებლობა, უსაფრთხოება და რეგიონების მდგრადი განვითარება.

სოციალურ-ეკონომიკური სისტემები მოიცავს მსოფლიო საზოგადოებას, სახელმწიფოთა გაერთიანებებს, სახელმწიფოებს, ადმინისტრაციულ ერთეულებს სახელმწიფოში, ეკონომიკის დარგებს, ინდივიდუალური საწარმოები, ადამიანთა ჯგუფები.

სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების მდგრადობის თეორიაცოდნის ზოგიერთი სხვა დარგის (კიბერნეტიკა, სისტემების თეორია და ა.შ.) წარმოებულმა, შთანთქა არაერთი ინტერდისციპლინარული კატეგორიები. მათ შორისაა „სისტემა“, რომელსაც ახასიათებს ორგანიზებული ქვესისტემების იერარქია, ცალკეული ნაწილების მოძრაობა და მთლიანობაში განვითარება, განვითარების რესურსების არსებობა ან ნაკლებობა. მნიშვნელოვანი ცნებაა „სტრუქტურა“, რომელიც გაგებულია, როგორც ერთი სისტემის ნაწილები, რომლებიც გარკვეული გზით შედიან ურთიერთობებში. თითოეულ სისტემას აქვს პოტენციალი (რესურსი, კაპიტალი), რომელიც ხელს უწყობს მის განვითარებას. განვითარება გულისხმობს სისტემაში მომხდარ ცვლილებებს, რომლებიც იღებენ სტრუქტურულ, ხარისხობრივ და რაოდენობრივ ფორმას, ან ეს არის ცვლილებები, რომლებიც ასახავს ფუნქციონირების ბუნებას. სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემას შეუძლია გადაიზარდოს ერთი ტიპიდან მეორეზე, კერძოდ, ისეთზე, რომელშიც მოხმარებული რესურსები აღდგება, რეპროდუცირებულია, იცვლება სხვებით, მათი მოხმარება მინიმუმამდეა დაყვანილი, თუ შეუძლებელია განვითარების გაგრძელება არაგანახლებადი რესურსების გარეშე. .

სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის სტაბილურობა მნიშვნელოვნად განსხვავდება ტექნიკური, ფიზიკური სტაბილურობისგან. ვინაიდან მასში მთავარი მახასიათებელი არ არის წონასწორული მდგომარეობა და მასში დაბრუნების შესაძლებლობა შემაშფოთებელი გავლენის შემთხვევაში, ან მოძრაობის მოცემული ტრაექტორიის შენარჩუნება დაპირისპირებული ძალების შემთხვევაში, არამედ ეფექტური გამოყენების, ავტონომიური მოდიფიკაციის უნარი. საკუთარი განვითარების რესურსები, განუწყვეტლივ ზრდის საკუთარი პოზიტიური ცვლილების ინდიკატორებს ძირითადი, არაგანახლებადი რესურსების ღირებულების გაზრდის ან მინიმიზაციის გარეშე.

მდგრადი სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის ჩამოყალიბება უნდა ეფუძნებოდეს მდგრადი განვითარების პრინციპები, მთავარია:

ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესება;

ადამიანების გარანტირებული ჯანმრთელობა;

როგორც მოსახლეობის, ისე მომავალი თაობის ძირითადი სასიცოცხლო საჭიროებების დაკმაყოფილება;

სიღარიბის წინააღმდეგ ბრძოლა;

წარმოებისა და მოხმარების რაციონალური სტრუქტურები;

ბუნებრივი რესურსების რაციონალური გამოყენება;

ეკოსისტემების კონსერვაცია, კლიმატის და ოზონის შრის დაცვა;

გარემოსდაცვითი უსაფრთხოების უზრუნველყოფა;

ადამიანისა და ბუნების მიმართ ძალადობის ყველა ფორმის აღმოფხვრა (ომების, ტერორიზმისა და ეკოციდის პრევენცია);

გლობალური პარტნიორობა.

მდგრადი განვითარების თეორიაში არსებობს სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების მდგრადობის შეფასების რამდენიმე მიდგომა. როგორც პირველი მიდგომა, შესაძლებელია განისაზღვროს ინდიკატორის გაანგარიშების მეთოდოლოგია " ნამდვილი დანაზოგი"(ნამდვილი დაზოგვა), შემუშავებული მკვლევარების მიერ Მსოფლიო ბანკიეკონომიკის მდგრადობის შესაფასებლად. იგი განსაზღვრავს ქვეყნის კეთილდღეობას უფრო ფართო გაგებით, ვიდრე ეროვნული ანგარიშები. ინდიკატორის მიზანია წარმოადგინოს „ნეტო ცვლილების ღირებულება განვითარებისთვის მნიშვნელოვანი აქტივების მთელ სპექტრში: პროდუქტიული აქტივები, ბუნებრივი რესურსები, გარემოს ხარისხი, ადამიანური რესურსებისდა უცხოური აქტივები. მთლიანი შიდა დანაზოგის კორექტირება ორ ეტაპად ხდება. პირველ ეტაპზე წმინდა შიდა დანაზოგების (NDS) ღირებულება განისაზღვრება, როგორც სხვაობა მთლიან შიდა დანაზოგსა (GDS) და წარმოებული აქტივების ცვეთას (CFC) შორის. მეორე საფეხურზე, წმინდა შიდა დანაზოგი იზრდება განათლების დანახარჯებით (EDE) და მცირდება ბუნებრივი რესურსების ამოწურვით (DRNR) და დაბინძურებით გამოწვეული ზიანის (DME): GS=(GDS-CFC)+EDE-DRNR-DME.

ჭეშმარიტი დაზოგვის მიდგომას აქვს უპირატესობა მრავალი სხვა სახის ეროვნული გამოთვლების მიმართ, რადგან ის აძლევს ქვეყნებს ერთგვაროვან, მკაფიო, დადებით ან უარყოფით ციფრებს. მუდმივი ნეგატიური შედეგები შეიძლება განიმარტოს, როგორც ის ფაქტი, რომ ქვეყანა დგას არამდგრად გზაზე, რაც გამოიწვევს უარყოფით შედეგებს გრძელვადიან პერსპექტივაში.

მდგრადობის შეფასების შემდეგი მიდგომა შემოთავაზებულია იელის და კოლუმბიის უნივერსიტეტის მიერ დავოსის მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმისთვის - გარემოს მდგრადობის ინდექსის გაანგარიშება — გარემოს მდგრადობის ინდექსი. ინდექსის მნიშვნელობა გამოითვლება 22 ინდიკატორის გამოყენებით. თითოეული ინდიკატორი განისაზღვრება საშუალოდ 2-5 ცვლადით, სულ შერჩეულია 67 ცვლადი. ფორმალურად, ყველა ცვლადი თანაბარ წონას იღებს ინდექსის გაანგარიშებისას, რადგან არ არსებობს ზოგადად აღიარებული პრიორიტეტები გარემოსდაცვითი პრობლემების რანჟირებაში. ყველაზე მდგრადი ქვეყნების ათეულში შედის ფინეთი, ნორვეგია, კანადა, შვედეთი, შვეიცარია, ახალი ზელანდია, ავსტრალია, ავსტრია, ისლანდია, დანია და შეერთებული შტატები.

საყურადღებო გაანგარიშების მეთოდი მდგრადი ეკონომიკური კეთილდღეობის ინდექსი (მდგრადი ეკონომიკური კეთილდღეობის ინდექსი) გამოითვალა 1989 წელს Cobb and Daly-მ (აშშ) და წარმოადგინა ევროპული ქვეყნები(გერმანია 1991 წელს, დიდი ბრიტანეთი 1994 წელს, ავსტრია, შოტლანდია, დანია და ნიდერლანდები). იგი წარმოადგენს ერთ სულ მოსახლეზე მთლიანი შიდა პროდუქტის ზომას, რომელიც მორგებულია სოციალურ-ეკონომიკური და გარემო ფაქტორების ხარჯების ჯამზე. ამ ინდექსის შემუშავება არის მცდელობა შექმნას აგრეგირებული ფულადი ინდექსი, რომელიც პირდაპირ შედარებულია ეროვნული ანგარიშების სტანდარტებთან, მნიშვნელოვანი პუნქტების გათვალისწინებით, რომლებიც უარყოფილია სხვა მეთოდებში მათი მაღალი აგრეგაციის გამო. გაანგარიშებისას ISEWმხედველობაში მიიღება ისეთი ცვლადები, როგორიცაა წყლის დაბინძურების ღირებულება, ჰაერის დაბინძურება, ხმაურის დაბინძურება, სასოფლო-სამეურნეო მიწების დაკარგვა, მომავალი თაობის კომპენსაცია არა განახლებადი ენერგიის წყაროების დაკარგვისთვის და ა.შ.

რიგ ქვეყნებში, როგორიცაა აშშ, დიდი ბრიტანეთი, დანია, პორტუგალია და სხვა, სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების მდგრადობის შესაფასებლად გამოიყენება ინდიკატორების მთელი სისტემა. ერთ-ერთი ყველაზე ყოვლისმომცველი მდგრადი განვითარების მაჩვენებლების სისტემებიშეიქმნა გაეროს მდგრადი განვითარების კომისიის (UN CSD) მიერ 1996 წელს. გამოვლინდა ოთხი სფერო: სოციალური, ეკონომიკური, გარემოსდაცვითი და ინსტიტუციური. ინდიკატორების შერჩევა განხორციელდა სქემის მიხედვით: წნევა, მდგომარეობა, რეაქცია. თავდაპირველ სიაში შედიოდა 134 ინდიკატორი, შემდეგ ეს სია შემცირდა 60-მდე და დაემატა კლასიფიკაცია თემების მიხედვით.

სისტემამ ფართო აღიარება მოიპოვა მსოფლიოში გარემოსდაცვითი მაჩვენებლებიეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია (OECD). OECD მოდელი განსაზღვრავს მიზეზობრივ კავშირებს ეკონომიკურ აქტივობასა და გარემო და სოციალურ პირობებს შორის და ეხმარება პოლიტიკის შემქმნელებსა და საზოგადოებას დაინახონ ამ სფეროებს შორის ურთიერთობა და შეიმუშაონ პოლიტიკა ამ პრობლემების გადასაჭრელად.

ტერმინების სიმრავლე, რომლებიც აღწერს „მდგრადი განვითარების“ კონცეფციას, ინტერპრეტაციების ყველა ფართო პალიტრასთან ერთად, თანხმდება, რომ იგი ითვალისწინებს მიმდინარე და სამომავლო სასიცოცხლო საჭიროებების გათვალისწინებისა და დაბალანსების აუცილებლობას. რეგიონული (და თუნდაც მუნიციპალური) მდგრადი განვითარების პროგრამების შემუშავების მოდა, რომელიც დაიწყო რუსეთში 1990-იანი წლების შუა ხანებში, დღემდე გრძელდება. ამ პროგრამებში მიზნები, როგორც წესი, არის რეგიონალურად სპეციფიკური და უშუალოდ ორიენტირებულია არსებული წინაპირობების გამოყენებაზე შესაბამისი ტერიტორიების სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის სტაბილიზაციისა და გაუმჯობესებისათვის. ამავდროულად, ინდიკატორებისა და კრიტერიუმების საკითხი პრაქტიკულად ღია რჩება. რეგიონული მდგრადობა. ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს მიერ რეკომენდირებული მეთოდები რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დონის დასადგენად (შესწავლილი ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული წარმონაქმნების სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის ასიმეტრიის გამოსავლენად - ATO არ აღმოფხვრის უნივერსალური მიდგომის ნაკლს. და საჭიროებს ადაპტირებულ კორექტირებას. უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთში არსებული ეკონომიკური მდგომარეობა, რეგიონებისა და მუნიციპალიტეტების ფინანსური და ეკონომიკური ბაზის ფორმირების არსებული მექანიზმები - ეს ყველაფერი ეწინააღმდეგება მდგრადი განვითარების სტრატეგიების განხორციელებას. აქ "ეგოისტები" ქცევის მოდელის რეპროდუცირება ხდება არა ინდივიდის, არამედ ადამიანთა ტერიტორიული საზოგადოების მიერ, რეგიონები იძულებულნი არიან გაააქტიურონ ბუნებრივი რესურსების ექსპლუატაცია, როგორც ბიუჯეტის ფორმირების ერთადერთი, ზოგ შემთხვევაში, წყარო.

ამდენად, იმისათვის, რომ რუსეთი მდგრადი განვითარებისკენ წავიდეს, აუცილებელია შემუშავდეს და განხორციელდეს თანმიმდევრული და ეფექტური ეკონომიკური, საინვესტიციო, გარემოსდაცვითი და რეგიონული პოლიტიკა. მდგრად განვითარებაზე გადასვლა რთული და გრძელვადიანი პროცესია, რომელიც გავლენას ახდენს გრძელვადიანი განვითარების პრობლემების ფაქტობრივად მთელ სპექტრზე, როგორც მთლიანად ქვეყნის, ისე ცალკეული რეგიონების მიმართ.

ბიბლიოგრაფიული სია:

ადამს რ., მდგრადი განვითარების ინდიკატორები, ბუღალტერია და ბიზნესი, აპრილი, 1999 წ.
Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. ზრდის შეზღუდვა. N.Y.: Potomac, 1972 წ.
Bobylev V. ინფორმაცია და მეთოდოლოგიური საფუძველი გარემოსდაცვითი და ეკონომიკური მაჩვენებლების გაანგარიშებისთვის, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 2000 წ.

ცნობები:

ადამს რ., მდგრადი განვითარების ინდიკატორები, ბუღალტერია და ბიზნესი, აპრილი, 1999 წ.
Meadows DH, Meadows DL, Randers J., Behrens WW ზრდის შეზღუდვა. N.Y.: Potomac, 1972 წ.
ვ. ბობილევი ეკოლოგიური და ეკონომიკური მაჩვენებლების გამოთვლის საინფორმაციო და მეთოდოლოგიური საფუძველი, MSU, 2000 წ.

სესხები