სტრუმილინი (Strumillo-Petrashkevich) სტანისლავ გუსტავოვიჩი (01/17/1877, სოფელი დაშკოვცი, პოდოლსკის პროვინცია - 01/25/1974, მოსკოვი). საბჭოთა ეკონომისტი და სტატისტიკოსი. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი (1931). სახელმწიფო პრემიის ლაურეატი (1942), ლენინის პრემია (1958). ლენინის ოთხი ორდენის კავალერი (1945, 1953, 1957, 1967), ოქტომბრის რევოლუციის ორდენი (1971), შრომის წითელი დროშის ორდენი (1936). სოციალისტური შრომის გმირი (1967).

1897 წლიდან რევოლუციური მოძრაობის წევრი. სოციალ-დემოკრატი, მენშევიკი. რსდმპ მე-4 (სტოკჰოლმი) (1906 წ.) და მე-5 (ლონდონი) (1907 წ.) ყრილობების დელეგატი. 1917 წლის შემდეგ პოლიტიკური აქტივობაგაემგზავრა.

დაამთავრა პეტროგრადის პოლიტექნიკური ინსტიტუტის კომერციული განყოფილება (1914).

იყო საწვავის სპეციალური კრების სტატისტიკის განყოფილების უფროსი (პეტროგრადი, 1916 წ.), პეტროგრადის შრომის რეგიონალური კომისარიატის სტატისტიკის განყოფილების უფროსი (1918-1919 წწ.), სახალხო კომისარიატის სტატისტიკის განყოფილების უფროსი. შრომა და შრომის საკავშირო ცენტრალური საბჭო (1919-1923 წწ.). 1921-1937 წლებში. ხოლო 1943-1951 წლებში. მუშაობდა სსრკ სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტში (თავმჯდომარის მოადგილე, პრეზიდიუმის წევრი, ცუნხუ-ს ხელმძღვანელის მოადგილე, სამეცნიერო-ტექნიკური ექსპერტიზის საბჭოს წევრი და სხვ.).

პარალელურად ეწეოდა სამეცნიერო-პედაგოგიურ მუშაობას მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში (1921-1923), სახალხო მეურნეობის ინსტიტუტში. გ.ვ. პლეხანოვი (1929-1930), მოსკოვის სახელმწიფო ეკონომიკური ინსტიტუტი (1931-1950 წწ).

ძირითადი მიმართულებები სამეცნიერო მოღვაწეობას.გ. სტრუმილინა - სტატისტიკა, დაგეგმვის მეთოდების შემუშავება, შრომის ეკონომიკის პრობლემების კვლევა, შრომითი რესურსები, განათლება, მეცნიერება. მას ეკუთვნის შრომის პროდუქტიულობის ინდექსის აგების ერთ-ერთი მეთოდი - ე.წ. სტრუმილინის ინდექსი. სტრუმილინის ხელმძღვანელობით პირველად შეიქმნა მატერიალური ნაშთების სისტემა.

ს.გ. სტრუმილინი მუდმივი მონაწილეა სსრკ სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტში, კომუნისტურ აკადემიასა და სსრკ უმაღლეს ეკონომიკურ საბჭოში გამართული გრძელვადიანი გეგმის შესახებ დისკუსიებში, რომლის ცენტრალური საკითხები იყო კითხვები გეგმის ბუნებასა და შინაარსზე, მის მიზნებსა და მიზნებზე. მიზნები. სტრუმილინმა, კერძოდ, დაასაბუთა მტკიცება, რომ გეგმები აუცილებლად შეიცავს, ერთის მხრივ, შორსმჭვრეტელობის ელემენტებს, ხოლო მეორე მხრივ, ამოცანების ან დირექტივების შემუშავების ელემენტებს. დარწმუნებული იყო, რომ გეგმა არის ამ ორი პრინციპის ერთიანობა, მან შეადარა დაგეგმილი მშენებლობა („სოციალური ინჟინერია“) სამშენებლო ხელოვნებას.

დაგეგმილი სამუშაო არის ნამდვილი მეცნიერება, რომელსაც მოუწოდებს სკრუპულოზურად შეისწავლოს ობიექტური რეალური სიტუაცია, ძალთა და გავლენის სიმრავლე, მათი ურთიერთქმედების კანონები და შორსმჭვრეტელობის ის „ხელოვნება“, რომლის დონე დიდწილად განისაზღვრება სუბიექტური ფაქტორით. გეგმის ბუნება, სტრუმილინის აზრით, ყოველთვის დამოკიდებულია მისი შემქმნელის სოციალურ პოზიციაზე, მის კლასობრივ მისწრაფებებზე. გეგმა, უპირველეს ყოვლისა, არის იმპერატიული ინსტრუქციების სისტემა, რომელიც განსხვავდება „არქიტექტორების“ კლასის მიმაგრების მიხედვით.

ს.გ. სტრუმილინმა პესიმისტურად შეაფასა კაპიტალისტური ეკონომიკის შანსები, თვლიდა, რომ ერთიანი გეგმის არარსებობა, მისი განხორციელების ძალიან ფუნდამენტური შეუძლებლობა ართმევს ამ ეკონომიკას დინამიზმს, განწირავს მას უპირობო დამარცხებისთვის სოციალისტურ ეკონომიკურ სისტემასთან დაპირისპირებაში. სტრუმილინის აზრით, „დასრულებული გეგმიური ეკონომიკის“ ჩამოყალიბების ეკონომიკურ წინაპირობებს შორის „დასრულებული სოციალიზმი“ არის ჩვენს ეკონომიკაზე „ბაზრის ელემენტების“ გავლენის სრული აღმოფხვრა. ამასთან დაკავშირებით „წვრილი ინდივიდუალისტური ბურჟუაზიის ინდივიდუალური მეურნეობების“ შემდგომი შენარჩუნებაც შეუძლებელია. გეგმა სოციალიზმის „თანდაყოლილი“ უპირატესობაა, მაგრამ ამავდროულად, სტრუმილინმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ გეგმების შემუშავების მზა რეცეპტები არ გვაქვს. ეს საკითხი "უკიდურესად რთულია", - ხაზგასმით აღნიშნა სტრუმილინმა: "ისეთი მზა დაგეგმილი მეცნიერება, რომელიც შეგვეძლო სადღაც ვისესხოთ ჩვენი რომელიმე უნივერსიტეტის რომელიმე განყოფილებიდან ან თუნდაც, შესაძლოა, მსოფლიო პრაქტიკიდან", ჯერ არ არსებობს ასეთი მეცნიერება. მან აღიარა, რომ „არსებითად უნდა შევქმნათ სრულიად ახალი მეთოდები, ცოდნის ახალი სფეროები და ვსწავლობთ, როგორც ამბობენ, საკუთარ შეცდომებზე“.

კაპიტალისტური და სოციალისტური ეკონომიკური სისტემების განვითარების სასაქონლო-ფულის ასპექტების შესწავლისას სტრუმილინმა აღნიშნა, რომ სოციალიზმზე გადასვლასთან ერთად კვდება მხოლოდ ღირებულების გაცვლის ფორმა, ხოლო ღირებულების „ლოგიკური კონცეფცია“ არა მხოლოდ რჩება, არამედ. ზრდის მის მნიშვნელობას ეკონომიკურ ცხოვრებაში. თუმცა, სამომხმარებლო საქონლის დისტრიბუცია უნდა განხორციელებულიყო არჩევანის თავისუფლების საფუძველზე და ამ პროცესის რეგულირებისას შემოთავაზებული იყო გამოეყენებინათ „შრომის განაკვეთები“, რომლებიც, სტრუმილინის თქმით, „ორი წვეთივითაა“. წყლის“, ფასების მსგავსი.

ს.გ. სტრუმილინმა პირველად მისცა პროგნოზი რუსეთის მოსახლეობის ზომისა და ასაკობრივი სქესის შემადგენლობის შესახებ. მან ჩაატარა პირველი დემოგრაფიული და სოციოლოგიური კვლევა მშრომელთა და გლეხთა დროის ბიუჯეტის შესახებ (1922-1923), გააკეთა გამოთვლები და მისცა. ეკონომიკური შეფასებარუსეთის დემოგრაფიული დანაკარგები პირველ მსოფლიო ომსა და სამოქალაქო ომში, დაკავშირებულია შობადობის შემცირებასთან და შრომისუნარიანი მოსახლეობის რაოდენობის შემცირებასთან.

განათლების ეკონომიკური ეფექტურობის პრობლემების გამოკვლევისას სტრუმილინმა ჩამოაყალიბა კანონი საჯარო განათლების პროცესის პროდუქტიულობის შემცირების შესახებ, რომლის მიხედვითაც, განათლების საფეხურების რაოდენობის ზრდასთან ერთად მცირდება მისი ეკონომიკური მომგებიანობა სახელმწიფოსთვის და კვალიფიკაცია. მუშათა რაოდენობა უფრო ნელა იზრდება, ვიდრე მათ განათლებაზე დახარჯული წლების რაოდენობა. მუშაკთა კვალიფიკაციის ხარისხსა და სპეციალისტების მომზადების პირობებს შორის კავშირის შესწავლისას, სტრუმილინმა მიუახლოვდა სწავლის ოპტიმალური პერიოდის განსაზღვრას და თითოეული სტუდენტის განათლებაზე დანახარჯების ოდენობას, ზრდის გათვალისწინებით. ეროვნული შემოსავალიშტატები. მისი აზრით, საყოველთაო დაწყებითი განათლების დანერგვამ საბჭოთა კავშირში სოციალურ-ეკონომიკური ეფექტი მისცა, თითქმის ორჯერ მეტი, ვიდრე მისი ორგანიზაციისთვის გამოყოფილი სახსრები; ხელნაკეთი მუშაკებისთვის დაწყებითი განათლების მომგებიანობა 28-ჯერ აღემატებოდა განათლების ღირებულებას და კაპიტალური ხარჯებიმასზე, სტრუმილინის გათვლებით, ისინი 1,5 წელიწადში გადაიხდიან.

სტრუმილინის დასკვნებმა უნივერსიტეტებში განათლების მაღალი ეფექტურობის შესახებ, ძირითადად ღარიბი ემიგრანტებისთვის მუშებისა და გლეხებისგან, დაადასტურა უფასო ანაზღაურება. უმაღლესი განათლებადა სტუდენტების შენარჩუნება სახელმწიფო ხარჯებით, ასევე შესაძლებელი გახდა უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულთა სავალდებულო 3-წლიანი მუშაობის განაწილება, დაარსება. ხელფასებიკვალიფიციური მუშაკების დონეს ქვემოთ.

1942-1946 წლებში. ს.გ. სტრუმილინი - სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ფილიალებისა და ბაზების საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილე. 1948-1952 წლებში. - სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტის სახალხო მეურნეობის ისტორიის დარგის გამგე. 1948-1974 წლებში. - CPSU ცენტრალურ კომიტეტთან არსებულ სოციალურ მეცნიერებათა აკადემიაში.

1961 წელს სტრუმილინმა გამოაქვეყნა სტატია "კოსმოსში და სახლში (დედამიწის მოსახლეობის ზრდის საზღვრების შესახებ). ეკონომისტის შენიშვნები”, სადაც მან გამოხატა თავისი შეხედულებები დემოგრაფიულ მომავალზე, მიაჩნია, რომ დროთა განმავლობაში, როდესაც კაცობრიობა მიახლოვდება სიცოცხლის ხანგრძლივობის ბუნებრივ ზღვარს და გადავა მოსახლეობის მარტივ რეპროდუქციაზე, საზოგადოების ყურადღება მიმართული იქნება ხარისხის ამაღლებაზე. მოსახლეობის.

ს.გ. სტრუმილინი არის პოლონეთის მეცნიერებათა აკადემიისა და რუმინეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრი, მეცნიერებათა საპატიო დოქტორი ვარშავის უნივერსიტეტიდან და კრაკოვის იაგელონის უნივერსიტეტიდან (პოლონეთი, 1966 წ.), დემოგრაფიული საზოგადოების საპატიო წევრი. ჩეხოსლოვაკიის მეცნიერებათა აკადემია ეკონომიკური მეცნიერებები(რუმინეთი, 1971 წ.).

სოციალისტური შრომის გმირი (1967). დაჯილდოებულია ლენინის (1945, 1953, 1957, 1967), ოქტომბრის რევოლუციის (1971), შრომის წითელი დროშის (1936) ორდენით. სტალინის (სახელმწიფო) 1-ლი ხარისხის პრემიის ლაურეატი კოლექტიური ნაშრომისთვის „ურალის ეროვნული ეკონომიკის განვითარების შესახებ ომის პირობებში“ (1942); ლენინის პრემია (1958; წიგნისთვის "შავი მეტალურგიის ისტორია სსრკ-ში").

- (სტრუმილო პეტრაშკევიჩი) (1877 1974), ეკონომისტი და სტატისტიკოსი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი (1931), სოციალისტური შრომის გმირი (1967). ძირითადი სამუშაოები ეკონომიკის, სტატისტიკის, ეკონომიკური მენეჯმენტის, დემოგრაფიული პროგნოზირების, ... ... ენციკლოპედიური ლექსიკონი

სტრუმილინი, სტრუმილო პეტრაშკევიჩი სტანისლავ გუსტავოვიჩი, საბჭოთა ეკონომისტი და სტატისტიკოსი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი (1931), სოციალისტური შრომის გმირი (1967). წევრი…… დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

სტრუმილინი (Strumillo Petrashkevich) სტანისლავ გუსტავოვიჩი (1877 1974) რუსი ეკონომისტი და სტატისტიკოსი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი (1931), სოციალისტური შრომის გმირი (1967). ძირითადი სამუშაოები ეკონომიკის, სტატისტიკის, ეკონომიკური მენეჯმენტის, ... ...

სტრუმილინი, სტანისლავ გუსტავოვიჩი- სტრუმილინ (Strumillo-Petrashkevich) სტანისლავ გუსტავოვიჩი (1877-1974), რუსი ეკონომისტი და სტატისტიკოსი. ძირითადი სამუშაოები სტატისტიკაზე, ეკონომიკურ მენეჯმენტზე, დემოგრაფიულ პროგნოზებზე, სოციალიზმის პოლიტიკურ ეკონომიკაზე, ეკონომიკურ ... ... ილუსტრირებული ენციკლოპედიური ლექსიკონი

- (სტრუმილო პეტრაშკევიჩი). გვარი. 1877, გონება. 1974 წ. სტატისტიკოსი, ეკონომისტი, ეკონომიკური მენეჯმენტის, დემოგრაფიული პროგნოზირების, პოლიტიკური ეკონომიკის სპეციალისტი. ეკონომიკური ისტორია. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ნამდვილი წევრი (1931). ლაურეატი...... დიდი ბიოგრაფიული ენციკლოპედია

- (ნამდვილი სახელი სტრუმილო პეტრაშკევიჩი; 1877-1974) - გაიზარდა. ეკონომისტი, სტატისტიკოსი. აკად. სსრკ მეცნიერებათა აკადემია (1931), სოციალისტის გმირი. შრომა (1967). მთავარი მუშაობა ეკონომიკის, სტატისტიკის, მენეჯმენტის სფეროში ნარ. ეკონომიკა, დემოგრაფიული პროგნოზირება, პოლიტიკური ეკონომიკა, ეკონომიკა... მეტსახელების ენციკლოპედიური ლექსიკონი

- ... ვიკიპედია

სტრუმილინ სტანისლავ გუსტავოვიჩი- (1877 1974) სტატისტიკოსი და ეკონომისტი, სსრკ ეკონომიკის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი. საბჭოთა სოციოლოგიაში დროის ბიუჯეტის კვლევის ერთ-ერთი ფუძემდებელი ს. ს. მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ მოსახლეობის რეპროდუქციაში უდაოა ეკონომიკის უპირატესობა ბიოლოგიაზე. ... ... რუსული სოციოლოგიური ენციკლოპედია

რუსი, საბჭოთა ეკონომისტი და სტატისტიკოსი. ძირითადი სამუშაოები ეკონომიკის, სტატისტიკის, ეროვნული ეკონომიკის მართვის, დემოგრაფიული პროგნოზირების, ეკონომიკური ისტორიის დარგში. სტრუმილინის ხელმძღვანელობით შეიქმნა მსოფლიოში პირველი სისტემა ... ... ბიზნეს ტერმინების ლექსიკონი

- (1877-1974), ეკონომისტი და სტატისტიკოსი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი (1931), სოციალისტური შრომის გმირი (1967). მუშაობს ეკონომიკაზე, სტატისტიკაზე, ეკონომიკურ მენეჯმენტზე, დემოგრაფიულ პროგნოზზე, პოლიტიკურ ეკონომიკაზე, ეკონომიკურ ისტორიაზე და ა.შ. ... ... დიდი ენციკლოპედიური ლექსიკონი

სტანისლავ გუსტავოვიჩ სტრუმილინი (სტრუმილო-პეტრაშკევიჩი)(17 (29) იანვარი, 1877, სოფელი დაშკოვცი, ლიტინსკის ოლქი, პოდოლსკის გუბერნია - 1974 წლის 25 იანვარი, მოსკოვი) - საბჭოთა ეკონომისტი და სტატისტიკოსი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი (1931).

სოციალისტური შრომის გმირი (1967). ლენინის (1958) და სტალინის (1942) პრემიების მფლობელი. სსრკ-ს ინდუსტრიალიზაციის გეგმების ერთ-ერთი ავტორი.

ბიოგრაფია

დაიბადა სტრუმილო-პეტრაშკევიჩის გაღატაკებულ კეთილშობილურ ოჯახში, ლიტვის დიდი საჰერცოგოს მარშალის სტანისლავ პეტრაშკოვიჩ სტრომილის შთამომავალი. 1896 წელს დაამთავრა სკოპინსკის რეალური სასწავლებელი და შევიდა პეტერბურგის ელექტროტექნიკურ ინსტიტუტში.

პოლიტიკური აქტივობა

1897 წლიდან მონაწილეობდა რევოლუციურ მოძრაობაში, 1899 წელს მონაწილეობდა სტუდენტთა საერთო გაფიცვაში, იმავე წელს გარიცხეს ინსტიტუტიდან და გადასცეს ჯარისკაცებს. შეუერთდა „მუშათა კლასის ემანსიპაციისათვის ბრძოლის კავშირს“, 1899-1906 წლებში იყო რსდმპ-ის წევრი. ჯარში სამსახურის შემდეგ სამი წლით გადაასახლეს ვოლოგდაში (1902), მაგრამ ექვსი თვის შემდეგ (1902 წლის 8 ივნისი) გადასახლებიდან გაიქცა. სამჯერ დააპატიმრეს (1901, 1903 და 1905 წწ.). რსდმპ IV (სტოკჰოლმი) (1906) და V (ლონდონი) (1907 წ.) ყრილობების დელეგატი. 1906-1920 წლებში შეუერთდა მენშევიკებს. 1923 წლიდან RCP (ბ) წევრი.

ადმინისტრაციული საქმიანობა

1916 წ. - საწვავის სპეციალური კონფერენციის სტატისტიკის განყოფილების ხელმძღვანელი;
1918-1919 წლებში - პეტროგრადის შრომის რეგიონალური კომისარიატის სტატისტიკის განყოფილების გამგე;
1919-1923 წლებში - შრომის სახალხო კომისარიატისა და პროფკავშირების გაერთიანებული ცენტრალური საბჭოს სტატისტიკის განყოფილების გამგე;
1921-1937 წლებში - სსრკ სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილე, პრეზიდიუმის წევრი, 1932-1934 წლებში ეროვნული ეკონომიკური აღრიცხვის ცენტრალური ადმინისტრაციის (ცუნხუ) უფროსის მოადგილე.
1943-1951 წლებში - სსრკ სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტის სამეცნიერო-ტექნიკური ექსპერტიზის საბჭოს წევრი.

მან ცნობილი თქვა: ”სჯობს დგომა მაღალი ტარიფებისთვის, ვიდრე ჯდომა დაბალზე”.

სასწავლო აქტივობა

დაამთავრა პეტერბურგის პოლიტექნიკური ინსტიტუტის კომერციული განყოფილება (1914). ასწავლიდა შემდეგ სკოლებში:

1921-1923 - მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი გამოყენებითი ეკონომიკის განყოფილებაში, სტატისტიკისა და თეორიისა და ტექნოლოგიების განყოფილებაში. ეკონომიკური სტატისტიკა;
1929-1930 წწ – სახალხო მეურნეობის ინსტიტუტი. გ.ვ.პლეხანოვი;
1931-1950 - მოსკოვის სახელმწიფო ეკონომიკური ინსტიტუტი;
1948-1974 წლებში - სკკპ ცენტრალურ კომიტეტთან არსებულ სოციალურ მეცნიერებათა აკადემია.

სამეცნიერო საქმიანობა

სამეცნიერო და ჟურნალისტური მოღვაწეობა მან 1897 წელს დაიწყო. 1931-1957 წლებში იყო საწარმოო ძალების შემსწავლელი საბჭოს წევრი. 1942-1946 წლებში იყო სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ფილიალებისა და ბაზების საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილე. 1947-1952 წლებში იყო სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტის სახალხო მეურნეობის ისტორიის განყოფილების გამგე.

სტანისლავ გუსტავოვიჩი გარდაიცვალა 1974 წლის 25 იანვარს. ის დაკრძალეს მოსკოვში, ნოვოდევიჩის სასაფლაოზე.

მეცნიერული შეხედულებები

ავტორია 700-ზე მეტი ნაშრომის ეკონომიკის, სტატისტიკის, ეკონომიკური მენეჯმენტის, დაგეგმვის, დემოგრაფიული პროგნოზირების, სოციალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის, ეკონომიკური ისტორიის, სამეცნიერო კომუნიზმის, სოციოლოგიის, ფილოსოფიის დარგში.

მისი ხელმძღვანელობით შეიქმნა მსოფლიოში მატერიალური ნაშთების პირველი სისტემა.

განათლების ეკონომიკური ეფექტიანობის პრობლემების შესწავლისას მან ჩამოაყალიბა სასკოლო განათლების პროდუქტიულობის შემცირების კანონი, რომლის მიხედვითაც, განათლების საფეხურების რაოდენობის ზრდასთან ერთად მცირდება მისი ეკონომიკური მომგებიანობა სახელმწიფოსთვის და იზრდება მუშაკთა კვალიფიკაცია. უფრო ნელა ვიდრე მის განათლებაზე დახარჯული წლების რაოდენობა.

გამოიკვლია კავშირი მუშაკთა კვალიფიკაციის ხარისხსა და მათი მომზადების პირობებს შორის. მან დაადგინა სწავლის ოპტიმალური პერიოდისა და თითოეული მუშის განათლებაზე დანახარჯების ოდენობის განსაზღვრის მეთოდები, სახელმწიფოს ეროვნული შემოსავლის ზრდის გათვალისწინებით - სსრკ-ში საყოველთაო დაწყებითი განათლების შემოღებამ ეკონომიკური ეფექტი 43-ჯერ მისცა. მისი ორგანიზების ღირებულებაზე მეტი; ხელნაკეთი მუშაკებისთვის დაწყებითი განათლების მომგებიანობა 28-ჯერ აღემატებოდა განათლების ღირებულებას და მასზე კაპიტალური ხარჯები 1,5 წელიწადში გადაიხადა.

სტრუმილინის დასკვნებმა მუშებისა და გლეხებისგან ძირითადად ღარიბი ემიგრანტების უნივერსიტეტებში განათლების მაღალი რენტაბელობის შესახებ დაადასტურა უფასო უმაღლესი განათლების ანაზღაურება და სტუდენტების შენარჩუნება სახელმწიფო ხარჯებით და ასევე შესაძლებელი გახადა უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულთა სავალდებულო 3-წლიანი მუშაობის გამართლება. განაწილების გზით, მათი ხელფასის დაწესება არანაკლებ დონეზე, ვიდრე კვალიფიციური მუშები.

ჯილდოები და საპატიო წოდებები

სოციალისტური შრომის გმირი (01/28/1967)
ლენინის 4 ორდენი (06/10/1945; 09/19/1953; 02/04/1957; 01/28/1967)
ოქტომბრის რევოლუციის ორდენი (05/24/1971)
შრომის წითელი დროშის ორდენი (21.02.1936)
მედალი "შრომის ვაჟკაცობისთვის" (03/15/1960)
სხვა მედლები
ლენინის პრემია მეცნიერების დარგში 1958 წელს - წიგნისთვის "შავი მეტალურგიის ისტორია სსრკ-ში" (1954 წ.).
1941 წლის სტალინის პრემია მეცნიერების დარგში (ეკონომიკური მეცნიერებები) - კოლექტიური ნაშრომისთვის "ურალის ეროვნული ეკონომიკის განვითარების შესახებ ომის პირობებში".
პოლონეთის მეცნიერებათა აკადემიის (1967) და რუმინეთის აკადემიის უცხოელი წევრი.
ჩეხოსლოვაკიის მეცნიერებათა აკადემიის დემოგრაფიული საზოგადოების საპატიო წევრი.
კრაკოვის იაგელონის უნივერსიტეტის საპატიო დოქტორი (პოლონეთი, 1966), ვარშავის უნივერსიტეტი, ბუქარესტის ეკონომიკურ მეცნიერებათა აკადემია (რუმინეთი, 1971).

ოქტომბერმა შექმნა პირველი, ყველაზე აუცილებელი წინაპირობა ერთიანი ეროვნული ეკონომიკური გეგმის იდეის განსახორციელებლად. მაგრამ ეს ჯერ კიდევ მხოლოდ პოლიტიკური წინაპირობაა. იდეის წარმატებით განხორციელებისთვის ასევე აუცილებელია ეკონომიკური და კულტურული წინაპირობები. ბურჟუაზიის პოლიტიკური მმართველობის დამხობის შემდეგ, ჩვენ კიდევ უნდა მოვიშოროთ იგი. ეკონომიკური გავლენადა კულტურული მემკვიდრეობა. დღეს ჩვენ გვესმის მეცნიერის ამ მსჯელობის ისტორიულად წინასწარ განსაზღვრული „სიმსუბუქე“. მაგრამ ისინი შეიცავდნენ ქვეყნის სოციალური და ეკონომიკური ცხოვრების განვითარების ძირითადი მიმართულებების თეორიულ განვითარებას. ამრიგად, სტრუმილინის აზრით, "დასრულებული გეგმიური ეკონომიკის" ჩამოყალიბების ეკონომიკურ წინაპირობებს შორის "სრული სოციალიზმი" არის "ბაზრის ელემენტის" გავლენის სრული აღმოფხვრა ჩვენს ეკონომიკაზე (ჯერჯერობით ეს გავლენა, აცხადებს სტრუმილინი ყრუ გაღიზიანებით შემოიფარგლება მხოლოდ საბჭოთა ხელისუფლების დაგეგმილი ჩარევით). ამასთან დაკავშირებით, აუტანელია აგრეთვე „წვრილი ინდივიდუალისტური ბურჟუაზიის ინდივიდუალური მეურნეობების“ შემდგომი შენარჩუნება. ასევე აუცილებელია „ბურჟუაზიული კულტურის მემკვიდრეობის“ მოშორება, რომელიც, სტრუმილინის აზრით, „დამნაშავეა“ იმაში, რომ ”ასე ხშირად აქცევს საზოგადო მოღვაწეებს უსულო ბიუროკრატებად, დამსახურებულ ინჟინრებს ბოროტ გამანადგურებლებად, სანდო კოოპერატორებს ქურდებად და მფლანგველებად…”. ჩვენ უკვე ვიცით, როგორ „გააჭარბეს“ სტალინმა და მისმა გარემოცვამ ამ „ბურჟუაზიულ მემკვიდრეობას“ ცოტა მოგვიანებით. „ბურჟუაზიულ კულტურასთან“ ბრძოლის ლოზუნგით განადგურდა კულტურის, მეცნიერების, ხელოვნების საუკეთესო წარმომადგენლები და ძალიან სამწუხაროა, რომ სტრუმილინმა თავისი „წვლილი შეიტანა“ ამ „ბრძოლაში“, დააკავშირა რეალური და შორსმჭვრეტელი ფაქტები, რომლებიც მითითებულია აქ. ციტატა არა მზარდი ადმინისტრაციული სისტემის მანკიერებით, არამედ „კულტურის ბურჟუაზიული მემკვიდრეობით“.

თუმცა, დავუბრუნდეთ სტრუმილინის მსჯელობას გეგმის შესახებ. გეგმა სოციალიზმის გიგანტური, "თანდაყოლილი" უპირატესობაა,მაგრამ ამავე დროს, ავტორმა სწორად ხაზგასმით აღნიშნა, რომ გეგმების შემუშავების მზა რეცეპტები არ გვაქვს. ეს საკითხი უაღრესად რთული და ახალია, „არ არსებობს ისეთი მზა დაგეგმილი მეცნიერება, რომელიც სადღაც ვისესხოთ ჩვენი რომელიმე უნივერსიტეტის რომელიმე დეპარტამენტიდან ან თუნდაც, შესაძლოა, მსოფლიო პრაქტიკიდან. ჩვენ უნდა შევქმნათ, არსებითად, სრულიად ახალი მეთოდები, ცოდნის ახალი სფეროები და ვსწავლობთ, როგორც ამბობენ, საკუთარ შეცდომებზე.

მართლაც, აუცილებელი იყო ურთულეს ეკონომიკურ ვითარებაში გეგმიური მეცნიერების შექმნა, რომელიც უდავოდ მოითხოვდა ძალისხმევის პრიორიტეტულ კონცენტრირებას პრაქტიკული პრობლემების გადაჭრაზე. მოგვიანებით ამ პერიოდის გახსენებისას, სტრუმილინმა აღნიშნა, რომ ყოველდღიური პრაქტიკული სამუშაო ხელს უშლიდა მას დაგეგმვის თეორიის სწორ სიმაღლეზე აყვანაში. და მაინც, არაჩვეულებრივი დატვირთვის მიუხედავად, მან ბევრი და ნაყოფიერი იმუშავა მეთოდოლოგიის სფეროში, კარგად გააცნობიერა, რომ საიმედო მეთოდოლოგიური არსენალის გარეშე, ასევე შეუძლებელია პრაქტიკული პრობლემების წარმატებით გადაჭრა. სტრუმილინი მუდმივი და აქტიური მონაწილეა არსებითად ყველა ძირითად დისკუსიაში სსრკ სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტის, კომუნისტური აკადემიისა და სსრკ უმაღლესი ეკონომიკური საბჭოს კედლებში გამართული გრძელვადიანი გეგმის შესახებ.

ამ დისკუსიების ცენტრალური საკითხები იყო, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, კითხვები გეგმის ბუნებასა და შინაარსზე, მის მიზნებსა და ამოცანებს. სტრუმილინის პოზიცია განხილულ საკითხთა მთელ სპექტრზე საკმაოდ სრულად არის წარმოდგენილი მის გამოქვეყნებულ შერჩეულ ნაშრომებში. მივმართოთ, მაგალითად, სტატიას „სახელმწიფო საგეგმო კომისიის 1926/27-1930/31 წლების პერსპექტიული ხუთწლიანი გეგმის შესახებ“. მასში, სადაც ასახულია სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტის პირველი ხუთწლიანი გეგმის პროექტი, რომელიც ექვემდებარება გარკვეულ კორექტირებას ფართო განხილვისას, სტრუმილინმა ჩამოაყალიბა არაერთი საინტერესო, მაგრამ მრავალი თვალსაზრისით საკამათო მეთოდოლოგიური დებულება. კერძოდ, ის ასაბუთებს მტკიცებას, რომ გეგმები აუცილებლად შეიცავს, ერთი მხრივ, ელემენტებს წინდახედულება, მეორე მხრივ, დავალების დიზაინის ელემენტები ან დირექტივები. დარწმუნებით, რომ გეგმა არის ამ ორი პრინციპის ერთიანობა, ავტორი ადარებს დაგეგმილ მშენებლობას („სოციალური ინჟინერია“) სამშენებლო ხელოვნებას. ყოველივე ამის შემდეგ, მშენებლობის ხელოვნების მრავალი ამოცანა თეორიულად გადაუჭრელია, მაგრამ პრაქტიკაში ისინი სავსებით შესაძლებელია სიცოცხლისთვის საკმარისი მიახლოებით. ამ შემთხვევაში, როგორც წესი, არსებობს არა ერთი, არამედ რამდენიმე გამოსავალი. ასეთი პოლივარიანტობა განპირობებულია კონკრეტული ობიექტის შემქმნელი ინჟინრების განსხვავებული შემოქმედებითი შესაძლებლობებით. სხვა ინჟინერი ყოველთვის შეიძლება მოვიდეს და მისცეს ახალი პროექტი, რომელიც იმავე პრობლემას კიდევ უფრო ეფექტურად წყვეტს. მსგავსი რამ ხდება სოციალურ ინჟინერიაში, ანუ „ახალი სოციალური სტრუქტურების“ დაგეგმილ მშენებლობაში.

ამრიგად, დაგეგმილი სამუშაო არის ამავე დროს მეცნიერება, რომელიც მოწოდებულია ღრმად შეისწავლოს ობიექტური რეალური ვითარება, გადამკვეთი ძალებისა და გავლენების სიმრავლე, მათი ურთიერთქმედების კანონები და ხელოვნება, რომლის დონე დიდწილად განისაზღვრება სუბიექტური ფაქტორით. ეს მეთოდოლოგიური მიდგომა, როგორც ჩანს, სწორია და უნდა მივაწეროთ სტრუმილინის აქტივს. მართლაც, დაგეგმვა, ისევე როგორც მენეჯმენტი ზოგადად, არის მეცნიერებისა და ხელოვნების, მეცნიერული განჭვრეტის (პროგნოზის) და ნებაყოფლობითი ამოცანის (დირექტივის) შენადნობი. მაგრამ რა კავშირია ამ ორ პრინციპს შორის? ამ კითხვაზე პასუხის გაცემისას ეკონომისტებს შორის მწვავე დაპირისპირება დაიწყო. გაანალიზებული სტატიის შინაარსი მიუთითებს იმაზე, რომ სტრუმილინის აზრით, პრიორიტეტი სწორედ გეგმურ ხელოვნებას ეკუთვნის. როგორც საბჭოთა ეკონომიკური მეცნიერების მომავალმა პატრიარქმა ხაზგასმით აღნიშნა, ჩვენი გეგმები არ არის შედგენილი მეტ-ნაკლებად უსაფუძვლო მკითხაობისა და ჭკუა-წინასწარმეტყველებისთვის იმის შესახებ, თუ რა მოხდება ხუთ ან ათ წელიწადში, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, შევქმნათ გარკვეული ბიზნეს ამოცანების სისტემებისოციალისტური მშენებლობის სფეროში.

აქ სტრუმილინი სავსებით ცხადყოფს, რომ ტელეოლოგიური ტენდენციის მტკიცე მხარდამჭერია.ის არ იღებს გეგმის ინტერპრეტაციას, რომელიც მოგვაგონებს შუა საუკუნეების ჰოროსკოპს, წინასწარმეტყველებს მომავალ ბედს. ამ პოზიციას მეცნიერი ადასტურებს სტატიაში „დაგეგმვის თეორიის შესახებ“. გეგმის ბუნება, მისი აზრით, ყოველთვის დამოკიდებულია „არქიტექტორის“ სოციალურ პოზიციაზე, მის კლასობრივ მისწრაფებებზე. „ერთი დიზაინერისთვის მისი დაგეგმილი მშენებლობა ეტყობა, ვთქვათ, ინდუსტრიალიზაციის სტილში, მეორესთვის კი აგრარული სტილში. იმავე ეკონომიკურ ბაზაზე შესაძლებელია გეგმის შემუშავება სტალინისა და ბუხარინის სტილში, სოკოლნიკოვისა და შანინის სტილში და თუნდაც კონდრატიევისა და მაკაროვის სტილში და "ნიუანსების" დიაპაზონი მშენებლობაში. ეს გეგმები უდავოდ გასაოცარი აღმოჩნდება.

ფორმულირებულმა პოზიციამ, რომლის მიხედვითაც გეგმა, უპირველეს ყოვლისა, არის იმპერატიული აღნიშვნების სისტემა, რომელიც განსხვავდება ამ გეგმის „არქიტექტორების“ კლასობრივი მიმაგრების მიხედვით, გამოიწვია გასაგები წინააღმდეგობები. კერძოდ, ნ.დ. კონდრატიევის მყისიერ პასუხს სტრუმილინის პირველ სტატიაზე მოჰყვა სტატია „კრიტიკული შენიშვნები ეროვნული ეკონომიკის განვითარების გეგმის შესახებ“, რომელიც გამოქვეყნებულია ამ წიგნში. სტრუმილინის ინტერპრეტაციის გაანალიზებისას, კრიტიკოსმა გამოხატა საკმაოდ საფუძვლიანი შიში, რომელიც გამოწვეულია ასეთი პრიორიტეტით. მისგან, როგორც ნ.დ. კონდრატიევი აღნიშნავს თავის სტატიაში, უკვე არის მხოლოდ ერთი და, უფრო მეტიც, მცირე ნაბიჯი სრულიად თვითნებური დაგეგმილი სტრუქტურების მშენებლობისკენ. ამ შენიშვნის წინააღმდეგობა რთულია. მართლაც, გეგმაში ნებაყოფლობითი პრინციპის აბსოლუტიზაცია და მეცნიერული ანალიზის როლის დაკნინება, რომელიც ავლენს საზოგადოების ობიექტურ შესაძლებლობებს, სავსეა, როგორც შემდგომმა მოვლენებმა აჩვენა, ეკონომიკის სუბიექტივიზაციის შორს წარმავალი საშიშროებით, მისი გადაგვარებით. მეურნეობის ადმინისტრაციულ-სამმართველო სისტემა.

თუ მკითხველი ყურადღებით წაიკითხავს კონდრატიევის სტატიას, უდავოდ მიაქცევს ყურადღებას ავტორის მიზანმიმართულ გამონათქვამებს, მის ლოგიკურად ძნელად გასაქარწყლებელ არგუმენტებს, რომლებიც გამოთქმულია მშვიდი, თავშეკავებული ტონით, უკიდურესად სწორი ფორმით. და როცა დღეს არის მოწოდებები პოლემიკური ხელოვნების, მეცნიერული დავების წარმოების ხელოვნების შესწავლისკენ, ნ.დ.კონდრატიევი უნებურად მახსენდება, მათ შორის მისი ეს სტატია, რომელიც ამ მხრივ შეიძლება იყოს მინიშნება.

მაგრამ თუ მკითხველი, კონდრატიევის სტატიის წაკითხვის შემდეგ, გადაწყვეტს, რომ სტრუმილინს კრიტიკოსის დაუოკებელი ლოგიკით „კედელთან ზურგი უმაგრებდა“, მაშინ ის სერიოზულ შეცდომას დაუშვებს. სტრუმილინის რეაქცია სწრაფი იყო. 1927 წლის ჟურნალის "გეგმური ეკონომიკის" ორ ნომერში იგი აქვეყნებს უზარმაზარ სტატიას ძალიან გამომხატველი სათაურით "სსრკ-ს ინდუსტრიალიზაცია და პოპულიზმის ეპიგონები". იცავდა თავის კონცეფციას, სტრუმილინმა გამოავლინა შესანიშნავი გამჭრიახობა ერთი შეხედვით დაუძლეველი თავდასხმების მოგერიებაში.

ორ მეცნიერს შორის დაახლოებით თანაბარი ძალებით დაპირისპირების დაპირისპირებისას, ამავე დროს უნდა აღინიშნოს, რომ სახელოვანი „პატრიარქის“ პასუხი, მთელი სურვილით, არ შეიძლება იყოს აღიარებული სისწორის მოდელად. სამწუხაროდ, დაწერილი "მართალი ბრაზის" მდგომარეობაში (როგორ გაბედა კონდრატიევმა ეჭვქვეშ დააყენოს თავად სახელმწიფო დაგეგმარების კომისიის დიზაინი?), სტატია სავსეა გინებათა და პოლიტიკური იარლიყებით. მათგან ისეთი, როგორიც არის „პოპულიზმის ეპიგონი“, „კონდრატიეფიზმი“ და სხვა, მალევე გახდა ერთგვარი ბოღმა, რომელიც ხშირად გამოიფინა ყველაზე მრავალფეროვან დისკუსიებში. ეს სამწუხარო გარემოება უნდა აღინიშნოს მხოლოდ იმიტომ, რომ ის თავისთავად ნიშნავდა გარკვეულ ეტაპს, ეკონომიკური მეცნიერების ერთგვარ „მკვდარ ზონაში“ გადასვლის დასაწყისს, სადაც ადგილი არ არის ჭეშმარიტების ძიებისთვის, სადაც რაიმე უთანხმოებაა ავტორიტარულთან. მოსაზრება გამოცხადებულია "რევოლუციის ღალატად", "მტრის ინტრიგებით", "სოციალიზმის მაღალი იდეალების ღალატით" ყველა ახლა უკვე კარგად ცნობილი ტრაგიკული შედეგით. პატიოსან პოლემიკურ დუელებს უფრო და უფრო ანაცვლებდა პრესის ფურცლებზე ორგანიზებული მასობრივი დევნა, „დისკუსიები“, რომლებშიც ჭარბობდა ცილისწამება, ულტრარევოლუციური ფრაზები, ისტერიული შელოცვები და სისხლისმსმელი ექსტრემიზმი. 1930 წელს ჟურნალ ბოლშევიკში გამოქვეყნებული მრავალი სტატია შეიძლება გახდეს ასეთი „სამეცნიერო პოლემიკის“ მაგალითი.

სამწუხაროდ, ასეთმა მართლაც ნიჭიერმა ეკონომისტმა, როგორიც სტრუმილინმა, ვერ მიაღწია სათანადო მორალურ სიმაღლეს ამ შემოქმედებით კონკურსში. ოსტატურად დაეუფლა სიტყვას, მიუხედავად ამისა, არ უყვარდა დისკუსიები. ასე რომ, ეკონომიკურ პრობლემებზე კამათით გ.ია სოკოლნიკოვთან (ფინანსთა სახალხო კომისარი) მიმართავს XIV პარტიის ყრილობის მასალებს. კმაყოფილების დაუფარავი გრძნობით, სტრუმილინი იძახის: ”ეს არის გადაწყვეტილება (კონგრესის გადაწყვეტილება.- ავტორიზაცია.), იმედია აღმოფხვრის ყველა დისკუსიას. ეს გვაძლევს საფუძველს, რომ გავაგრძელოთ ჩვენი ეკონომიკის მშენებლობა სახელმწიფო საგეგმო კომისიის მიხედვით... და ჩვენ შეგვიძლია ამას წერტილი დავუსვათ“. აქ, ალბათ, სტრუმილინის "სადავო კრედო" ყველაზე სრულად არის გამოხატული - არ ეძიოს სიმართლე, ყურადღებით მოუსმინოს სხვა მოსაზრებებს, მაგრამ, რაც შეიძლება მალე აღმოფხვრა ისინი, "დაასრულოს იგი". და რატომ მოუსმინოს, თუ მან უკვე იცის დამოკიდებულება, რომ ისინი არასწორია. მაგალითად, ცნობილმა ეკონომისტმა ვ.ე. მოტილევმა გაკიცხა სტრუმილინი სახელმწიფო დაგეგმვის კომისიის ხუთწლიანი კვლევის თვისებრივი ანალიზის არარსებობის გამო და მაშინვე მიიღო საყვედური პრესის გვერდებზე. ირკვევა, რომ „ხარისხობრივი ეკონომიკური ანალიზი... ხუთწლიანი გეგმის შემდგენელებს მიეცათ, ვინაიდან მარქსთან და ლენინთან უკვე სწავლობდნენ. მზა სახით(ჩვენი დახრილი. - ავტორიზაცია.) - ყველა იმ თეორიულ კვლევასა და დირექტიულ დოკუმენტში, რაც ჩვენს პარტიას აქვს ხელთ. ”აბა, რა ღირს, თავად სტრუმილინის სიტყვებით რომ ვთქვათ, ოპონენტი, რომელმაც აჩვენა ასეთი ”გასაოცარი გაუგებრობა”. უზენაესი პარტიული ორგანოს გადაწყვეტილებები? ეს არის სრულიად დასრულებული ადამიანი, ასეთთან ოპონენტთან კამათი რთული არ არის.

მსგავს „მტკიცებულების მეთოდებს“ სტრუმილინი საკმაოდ ხშირად იყენებს. მაგალითად, გ. ია სოკოლნიკოვთან საუბრისას, რომელსაც ეშინოდა სოფლის მეურნეობის ბედი, სტრუმილინი ვერ ხედავს საფუძველს ასეთი „პესიმიზმისთვის“. ის გვპირდება "ჩვენი საბჭოთა სოფლის აყვავებას", რასაც ინდუსტრიალიზაცია უზრუნველყოფს, ხოლო სოკოლნიკოვის "აგრარულ მიკერძოებულობას" ეს "შესაძლებელია შეძლებისდაგვარად შეესაბამება... ამხანაგ სტალინის ღრმად შესაფერის დახასიათებას". სწორედ ასეთი ავტორიტეტული მოკავშირე აირჩია სტრუმილინმა თავისთვის.

სტრუმილინის ვულკანური ემოციურობა ხშირად აღემატებოდა მას მშვიდ, მოაზროვნე მკვლევარს. ამის საკმაოდ დამაჯერებელი მტკიცებულებაა დირექტივის პრიმატის ცნების მეცნიერულ პრინციპზე ნების დამტკიცებისთვის მწვავე ბრძოლა. ამ მხრივ განსაკუთრებით საყურადღებოა მისი გამოსვლა კომუნისტურ აკადემიაში. გრანიტის დარწმუნებით, სტრუმილინმა გამოაცხადა მიზნობრივი დასახვა, რომელსაც გვაძლევს „ჩვენი კლასობრივი პოზიცია საერთაშორისო მასშტაბით და ქვეყნის შიგნით... ორგანიზებული, დომინანტური პრინციპი, რომლის მიმართაც მეცნიერება, მიუხედავად ამ ადამიანის მაღალი წოდებისა. და ყველა სხვა დამხმარე საშუალება მხოლოდ მოახლეები(ჩვენი დახრილი. - ავტორიზაცია.)”. ამრიგად, მის მიერ ჩამოყალიბებული სწორი მეთოდოლოგიური წინაპირობიდან დაწყებული, გეგმის, როგორც მეცნიერებისა და ხელოვნების სინთეზის შესახებ, სტრუმილინი შემდეგ უკიდურესობამდე მიდის და თანხმდება გამონათქვამზე, გულწრფელად იშვიათი, რომელიც განსაზღვრავს ადმინისტრაციულ-საბრძანებო სისტემის არსს.

არ შეიძლება ითქვას, რომ სტრუმილინის თეზისი მეცნიერების, როგორც პარტიული პრინციპების „მსახურის“ შესახებ, დისკუსიის მონაწილეთა ერთსულოვან უარყოფას მოჰყვა. მაგრამ ერთ-ერთმა მონაწილემ მაინც ჩაატარა ეს თეზისი ღრმა კრიტიკულ ანალიზს. ეს იყო V. A. Bazarov - მთავარი რუსი და საბჭოთა ეკონომისტი, ფილოსოფოსი, პუბლიცისტი. კომუნისტური აკადემიის დისკუსიაზე მისი გამოსვლა პატიოსანი და მამაცი კაცის სიტყვაა. შეშფოთებით აღნიშნავს კ-მარქსისა და ფ. ენგელსის სწავლებების თანდათანობით დავიწყების ტენდენციას და აღნიშნავს, რომ დიდი კლასიკოსები ამაყად იყენებდნენ თავიანთ სწავლებას დამახასიათებელ „მეცნიერულს“, ბაზაროვი გონივრულად სვამს კითხვას: „შეიძლება ეს იყოს, თუ ისინი განიხილავდნენ. მეცნიერება, როგორც სოციალისტური დირექტივების „მსახური“... თეზისი იმის შესახებ, რომ მეცნიერება არის ზოგიერთი უმაღლესი უდავო დირექტივის მსახური, მეცნიერული სოციალიზმის ფუძემდებელთაგან არ მომდინარეობს. მას გაცილებით ძველი წარმოშობა აქვს. იგი წარმოიშვა შუა საუკუნეებში და იყო საეკლესიო-ქრისტიანული ცოდნის თეორიის ქვაკუთხედი ფეოდალიზმის ეპოქაში. მთელ იმდროინდელ „ტელეოლოგიას“ სათავე რელიგიური დოგმა-თეოლოგია ჰქონდა. მეცნიერება ღვთისმეტყველების მსახური იყო“. სოციალიზმის პირობებში, განაგრძობს ბაზაროვი, მეცნიერება უნდა იყოს თავისუფალი და დამოუკიდებელი, ამავდროულად სრულ ჰარმონიაში იყოს მმართველი ორგანოების ნებასა და დირექტივებთან. მარქსიზმზე მონური „საეკლესიო-ქრისტიანული ეპისტემოლოგიის“ „დაწებების“ მცდელობა, ბაზაროვის სამართლიანი აზრით, რეაქციულია და არა მხოლოდ თეორიულად, არამედ პრაქტიკულად, რადგან „მეცნიერებაში ვერაფერს შექმნი ღირებულს, შეგნებულად იხელმძღვანელო იმ პოზიციით, რომ მეცნიერება არის ვინმე, რომელიც არის მოახლე. სრული დარწმუნებით შეიძლება ითქვას, რომ მეცნიერი, რომელმაც საკუთარ თავს ასეთი ეპისტემოლოგიური მაქსიმა დაუდო, დენთს არ მოიგონებს და დიდ სარგებელს არ მოუტანს იმ დირექტივებს, რომლებზეც ასე ზრუნავს.

რა თქმა უნდა, შეიძლება დავინახოთ, რომ სტრუმილინის წარუმატებელი თეზისის გაბრაზებით უარყოფისას, ბაზაროვი საპირისპირო უკიდურესობაში მოხვედრის საფრთხის წინაშე დგას, მეცნიერებას ზოგადად ათავისუფლებს კლასობრივი პრინციპისგან, ემხრობა რაღაც სუფთა მეცნიერებას. მაგრამ არანაკლებ, თუ არა უფრო საშიში, არის „მსახურის“ ცნება. სრულად პასუხობდა სტალინისა და მისი თანამოაზრეების სულიერ სამყაროს, ამ კონცეფციამ საბოლოოდ გააწირა სოციალური მეცნიერება უნაყოფობისთვის, გადააქცია იგი პარტიულ და სამთავრობო გადაწყვეტილებების უბრალო კომენტატორად, შექმნა აუცილებელი ნიადაგი მეცნიერების სფეროში მრავალი მოხალისეების გამოსაჩენად. კეთილგანწყობილი ადამიანების გადაჭარბების დროს ჩქარობენ აიღონ პასუხისმგებლობა გაბატონებული დოქტრინის დაცვაზე, როდესაც, მათი აზრით, მას რაიმე ემუქრება.

სხვებზე მეტად, მომავალ "დომინანტურ დოქტრინას", ანუ სტრუმილინისა და მისი თანამოაზრეების გეგმის ტელეოლოგიურ კონცეფციას საფრთხე ემუქრებოდა ნ.დ. კონდრატიევის მეცნიერული შეხედულებებით. მაგრამ ის, როგორც სტრუმილინმა წერდა, ვერ შეძლებს „ჩვენს ქვეყანაში პროლეტარიატის დაგეგმილი ნების კასტრაციას“, ნებას, რომელსაც ავტორის მხურვალე რწმენით შეუძლია გადალახოს ნებისმიერი ობიექტური დაბრკოლება. განსხვავებული მიდგომა, რომელიც ეფუძნება „პასიურ“ მეცნიერულ განჭვრეტას და არა „აქტიურ“ პროგნოზს, რომელიც სამყაროს გარდაქმნის, სტრუმილინის სიტყვებით არის „კრიმინალური კაპიტულაცია“.

ასე ჩამოყალიბდა რწმენა გეგმის, ინსტრუქციების, დირექტივების სასწაულმოქმედ ძალაში, ადმინისტრაციული სისტემის ჯადოსნურ შესაძლებლობებში, რომელმაც იცის როგორ „აახდინოს ზღაპარი“, რაც ნებისმიერ სურვილს ახდება, თქვენ უბრალოდ გაქვთ. რომ მოინდომოს. და ეს შუა საუკუნეების რელიგიური რწმენა ადმინისტრაციული სისტემის შეუზღუდავი პოტენციალისადმი ძალიან მტკიცე აღმოჩნდა. განა უკვე ჩვენს დროში არ იყო გაშენებული იდეები მდინარეების გადაქცევისა და მრავალი სხვა „საუკუნის პროექტის“ შესახებ?

ცენტრალიზებული დაგეგმილი ლიდერობის დირექტიული მეთოდების უსაზღვრო ძალაუფლების მითი დღეს უფრო და უფრო გადამწყვეტად იშლება, მაგრამ ეს პროცესი მტკივნეულად რთულია, რადგან აწყდება უამრავ ადმინისტრაციულ დაბრკოლებას, ყველა სახის ხაფანგს და რიფს. უფრო მნიშვნელოვანია შორეული 1920-იანი წლების ეკონომისტთა დისკუსიების მასალების გაცნობა. სწორედ ამ წლებში ააშენეს ადმინისტრაციული შენობა უმეტესობამ აგურით. დაგეგმილი სისტემაეკონომიკა, მტკიცედ უარყოფს სხვების არასტანდარტულ მოსაზრებებს.

არასწორი იქნება ვიფიქროთ, რომ ტელეოლოგიურ მიდგომას, წინასწარი ცოდნის ელემენტს, ნების გამოვლენას საერთოდ არ უნდა ჰქონდეს ადგილი დაგეგმვაში. ვიმეორებთ, სტრუმილინი ცდებოდა არა მაშინ, როცა გამოაცხადა სამიზნე პარამეტრების საჭიროება და არც მაშინ, როცა ამტკიცებდა მათ უკიდურეს მნიშვნელობას. შეცდომა მაშინ მოხდა, როცა ტელეოლოგიურმა მიდგომამ დაჩრდილა ან, უკეთ რომ ვთქვათ, გვერდი აუწია მეცნიერულ პრინციპს, ეროვნული ეკონომიკის განვითარების ობიექტური კურსის განჭვრეტის აუცილებლობას, ანუ როცა მიზნების დასახვა და დირექტიულობა აბსოლუტურ ნიშნულამდე იყო აყვანილი. . გასაგებია, რომ მიზნის გარეშე გეგმა არ შეიძლება. უმიზნო გეგმა სისულელეა. მაშასადამე, ზოგადად ტელეოლოგიური პრინციპის იგნორირება სავსეა ერთგვარი ეკონომიკური დეტერმინიზმით, რომლის მიხედვითაც არსებობს ეკონომიკური განვითარების მხოლოდ ერთი გზა, წინასწარ განსაზღვრული ობიექტური ტენდენციებითა და კანონებით და ამოცანაა მისი „აღმოჩენა“. ეს არის გაუმართლებელი გამარტივება, რომელიც სტრუმილინმა სამართლიანად დასცინოდა. ასეთი გაგება, სხვათა შორის, თავად დაგეგმვას საკმაოდ ირაციონალურ ამოცანად აქცევს და, ყოველ შემთხვევაში, გარდამქმნელ, შემოქმედებით ძალას ართმევს. მაგრამ სტრუმილინმა ასეთი ცნებების მხურვალე უარყოფით შორს წავიდა და საპირისპირო მიმართულებით "ძალიან შორს წავიდა". ახლა აღმოჩნდა, რომ საჭირო იყო არა ამინდის პროგნოზირება, არამედ დირექტიული წინასწარი მითითებები, თუ როგორი იქნებოდა.

მიუხედავად ამისა, აკადემიკოსმა სტრუმილინმა დიდი წვლილი შეიტანა გეგმების აგების მეთოდების შემუშავებაში. იგი დარწმუნებული იყო, რომ ეს მშენებლობა უნდა ეფუძნებოდეს ეროვნული ეკონომიკის უმნიშვნელოვანესი დარგების პროპორციულ განვითარებას, ბალანსს, რესურსების საჭიროებებთან შესაბამისობას. სწორედ სტრუმილინი იყო ბალანსის მეთოდის ერთ-ერთი პიონერი. გოსპლანის მუშაობის პირველივე დღეებში მათ მიეცათ დავალება მოემზადებინათ ეროვნული ეკონომიკის საერთო პერსპექტიული ბალანსის წლიური პროექტები მომავალი წლისთვის რესპუბლიკაში შრომის გეგმიური გამოყენებისა და განაწილებისთვის. სტრუმილინის იდეები უკვე ასახული იყო 1921/22 წლების კვების გეგმაში. პურის საკვები ბალანსის სახით. Შემდგომი განვითარებაბალანსის მეთოდი იქნა მიღებული მისი ინიციატივით სახელმწიფო დაგეგმარების კომისიაში შემუშავებული საანგარიშგებო ეროვნული ეკონომიკური ბალანსის პირველი სქემის პროექტში. 1923 წლის თებერვალში სტრუმილინმა წარმოადგინა მოხსენება ეროვნული ეკონომიკის ბალანსის შესახებ, რომელშიც გამოყოფილია სამი დიდი ჯგუფი: ა) ყველა სახის კერძო ეკონომიკა; ბ) სახელმწიფო ეკონომიკა; გ) ჯანდაცვა, საჯარო განათლება, შეიარაღებული ძალები და სხვ.

ბალანსის დაგეგმვის დაგროვილი გამოცდილება ფართოდ გამოიყენებოდა წლიური მიზნობრივი მაჩვენებლების შემუშავებაში. იგი ასევე გამოიყენეს პირველი ხუთწლიანი გეგმის მომზადებისას მისი სექციებისა და ინდიკატორების დასაკავშირებლად. ხუთწლიანი გეგმის შემუშავების პროცესში შემუშავდა ეროვნული ეკონომიკის ბალანსის ცხრილების სისტემა, რომელიც მოიცავს გათვლებს საწყისი და საუკეთესო ვარიანტებიგეგმა: ეროვნული შემოსავლის მოცულობა და სტრუქტურა; მოხმარებისა და სახსრების დაგროვების თანაფარდობა; წარმოების ბალანსი და ეროვნული შემოსავლის განაწილება სოციალური სექტორებისა და კლასების მიხედვით; სსრკ ეროვნული ეკონომიკის დაფინანსების გეგმა (ფინანსური, ბალანსი); სახელმწიფოსა და სოფლის ურთიერთობის გათვლილი ბალანსი; გამოთვლები ეროვნული სიმდიდრესსრკ. ცხრილების ამ სისტემამ შეინარჩუნა თავისი მნიშვნელობა შემდგომი ხუთწლიანი გეგმების შემუშავებაში.

დაგეგმვის ბალანსის მეთოდის ირგვლივ ასევე დაძაბული დებატები წარიმართა ტელეოლოგებსა და გენეტიკურ ეკონომისტებს შორის, რომლებიც იცავდნენ ექსტრაპოლაციის მეთოდებისა და ექსპერტული შეფასებების პრიორიტეტულ მნიშვნელობას დაგეგმვის სამუშაოებში. სტრუმილინი ძალიან სკეპტიკურად უყურებდა ამ მეთოდებს და თვლიდა მათ მეორეხარისხოვან ბალანსის დაგეგმვასთან შედარებით. ის მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა კოეფიციენტების ავტომატურ ექსტრაპოლაციას, რომელიც არ ითვალისწინებს ახალი პირობების სპეციფიკას. რაც შეეხება საექსპერტო შეფასებებს, ეს მეთოდი, სტრუმილინის თქმით, შეიძლება დიდი სიფრთხილით გამოვიყენოთ, რადგან „გეგმიური სამუშაოს სფეროში „ექსპერტ“ შეფასებებს, სამწუხაროდ, ჯერ კიდევ ძალიან ხშირად არ გააჩნია რაიმე სამეცნიერო საფუძველი“.

სტრუმილინი დიდ მნიშვნელობას ანიჭებდა თანმიმდევრული ვარიანტების მიახლოების მეთოდს, მიიჩნია, რომ იგი ცენტრალური იყო სხვა მეთოდოლოგიური დაგეგმვის იდეებს შორის. თუმცა, სტრუმილინის თეზისი დაგეგმვის ყველა მეთოდის გამოყენების სისტემური მიდგომის აუცილებლობის შესახებ, მათი ძლიერი მხარეების გათვალისწინებით და სისუსტეები. მისი აზრით, წამყვანი რგოლის მეთოდი აუცილებლად ორგანულ ერთობაში უნდა იყოს გამოყენებული ბალანსის მეთოდთან და ვარიანტის მიახლოების მეთოდთან, წინააღმდეგ შემთხვევაში დისპროპორციები ეკონომიკური განვითარება. შერჩევა, მაგალითად, დიდი ინდუსტრიაროგორც სახელმწიფო გეგმის წამყვანი რგოლი უნდა იყოს შერწყმული ბალანსის შემოწმებასთან პირდაპირი და უკუკავშირიინდუსტრიასთან ერთად სოფლის მეურნეობადა ტრანსპორტირება, რათა თავიდან აიცილონ შეფერხებები პროდუქტებისა და სერვისების ურთიერთგაცვლაში.

ასეთი შემოწმება მოითხოვს გეგმების პროექტში სათანადო კორექტირებას და, შესაბამისად, განმეორებით უნდა განხორციელდეს თანმიმდევრული ვარიანტების მიახლოების მეთოდით. გეგმის შემუშავების შემდეგ წამყვანი რგოლიდან - ინდუსტრია - დაგეგმვის ელემენტების მთელი ჯაჭვის გასწვრივ, აუცილებელია, როგორც სტრუმილინმა აღნიშნა, ოპტიმალური კორესპონდენციის მიღწევა ეკონომიკის ყველა სექტორში წარმოებას, მოხმარებასა და დაგროვებას შორის. ეს გზა გარდაუვალია, როცა ეროვნული ეკონომიკური გეგმის შედგენის პროცესში კონკრეტულიდან ზოგადზე და ზოგადიდან კონკრეტულზე გადასვლა უწევს. ამრიგად, სტრუმილინმა ერთ-ერთმა პირველმა დაასაბუთა წინადადება ეროვნული ეკონომიკის დაგეგმვის ყოვლისმომცველი, სინთეზური მიდგომის შესახებ.

ამავდროულად, დაგეგმვის მეთოდების პრობლემის გადაჭრისას, სტრუმილინმა ვერ აიცილა, ჩვენი აზრით, შეცდომები, რომლებიც ორგანულად გამომდინარეობს მისი იდეებიდან გენეტიკის უპირატესობის შესახებ ტელეოლოგიის შესახებ. კერძოდ, გეგმის ინტერპრეტაციით, როგორც ეკონომიკური ამოცანების სისტემას, მან ესმოდა ისინი, პირველ რიგში, როგორც რაოდენობრივი, ციფრული პარამეტრები, რომლებიც დეტალურად აღწერს თითოეულ ეკონომიკურ მოძრაობას. ამრიგად, კომუნისტურ აკადემიაში გამართულ დისკუსიაზე პირველი ხუთწლიანი გეგმის პროექტის განხილვისას, სტრუმილინმა აჩვენა პირდაპირი ჰიპნოტური ერთგულება კონკრეტული რიცხვითი მახასიათებლების, ფიგურების მიმართ. მისი დაჟინებული თხოვნით, გრძელვადიან გეგმაში იპოვეს ადგილი 1931 წელს გაგზავნილი დეპეშების რაოდენობის და მათში სიტყვების საშუალო რაოდენობის და საფოსტო ჩანთების შესაკეთებლად ასიგნებების ოდენობის გამოსათვლელად და ა.შ. ბაზაროვმა სტრუმილინის ეს სიყვარული ჰიპერტროფიული პროფესიული უნარებით ახსნა: ”სტანისლავ გუსტავოვიჩი არის ჩვენი ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული და პროდუქტიული. მეცნიერებიკონკრეტული ეკონომიკისა და სტატისტიკის სფეროში... სტატისტიკაში კი ყველაფერი „არაცნობიერი“, ბუნდოვანი და გაურკვეველი ჩანს, რადგან ციფრული გამოხატულება არ მიუღია. და როგორც ფეხსაცმლის მწარმოებლის თვალში, ფეხსაცმლის წარმოება არის ადამიანის ყველაზე ღირსეული ოკუპაცია, ასევე სტატისტიკოსის თვალში - სამყაროს არსი ფიგურაა. უნდა აღინიშნოს, რომ ასეთი „ციფრული თაყვანისცემა“ გადაეცა თაობიდან თაობას დაგეგმილ მუშაკებს, რომლებსაც ექვს ათეულ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ამოძრავებთ ეკონომიკის პროკრუსტეს კალაპოტში ჩაყენების საერთო მეგობრული სურვილი. რაოდენობრივი მაჩვენებლები. მუდმივად მზარდმა ციფრულმა ესკალაციამ, რომელიც არეგულირებდა ქვეყნის ეკონომიკურ ცხოვრებას ყოველგვარ წარმოდგენას მიღმა, განუწყვეტლივ იწვევდა მრავალი მახინჯი ფენომენის გაჩენას, მათ შორის კორუფციას. „რა შუაშია რიცხვები?“ იკითხავს მკითხველი. იმავდროულად, კავშირი ყველაზე პირდაპირია.

საწარმოებისთვის გაცემული გეგმების მრავალი პუნქტი „ვაჭრობის“, სპეკულაციური გარიგების საგანი გახდა. უზარმაზარი ადმინისტრაციული და მენეჯერული იერარქიის ქვედა საფეხურების წარმომადგენლებს ხშირად უწევთ „სწორი“ გეგმის მოთხოვნა, ხოლო ზედა ხელისუფლება ხშირად „გამონაკლისის სახით“ თანხმდება ამის გაკეთებაზე. ბუნებრივია, გარკვეული საფასურით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, „კლასიკურ“ ადმინისტრაციულ-გეგმარების სისტემა, ციფრული გაფართოების ზეწოლის ქვეშ, ადრე თუ გვიან უნდა ჩამოყალიბებულიყო კორუმპირებულ ბიუროკრატიულ სისტემაში, რომელიც უფრო ხშირად ფუნქციონირებდა გამონაკლისებზე, ვიდრე ეკონომიკურ ნორმებსა და წესებზე.

სტრუმილინის შეხედულებების დასახასიათებლად უაღრესად მნიშვნელოვანია მისი დამოკიდებულების ანალიზი ბაზრის, სასაქონლო-ფულის ფორმებისა და მათზე დაფუძნებული მართვის ეკონომიკური მეთოდების მიმართ. უნდა ითქვას, რომ სტრუმილინის იდეები ამ საკითხზე აშკარა ლოგიკურ შესაბამისობაშია ტელეოლოგიური კონცეფციის დებულებებთან, გეგმა-დირექტივისა და მეცნიერება-„მსახურის“ ინტერპრეტაციასთან.

სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობები, სტრუმილინის აზრით, ეკონომიკის არასოციალისტური ელემენტებია, ისინი წარსულის მემკვიდრეობაა და, შესაბამისად, ბოროტებაა. მართალია, სოციალიზმის აგების ამჟამინდელ ეტაპზე მათზე უარის თქმა შეუძლებელია, მაგრამ ისინი გადაჭრით და ენერგიულად დაძლევენ, რადგან სრული, „დასრულებული“ სოციალიზმი შეუთავსებელია ასეთ საწყისებთან. სამწუხაროდ, საკითხის ამ გაგებაში სტრუმილინი მარტო არ იყო. ღირებულების კატეგორიების „დაკრძალვის“ ინტერპრეტაციას იზიარებდა საბჭოთა ეკონომისტების აბსოლუტური უმრავლესობა (რა თქმა უნდა, ყველა ტელეოლოგი გამონაკლისის გარეშე და ზოგიერთი გენეტიკოსიც კი). ეს ანტისასაქონლო განწყობები განსაკუთრებით სწრაფად განვითარდა ვ.ი.ლენინის გარდაცვალების შემდეგ. 20-იანი წლების შუა ხანებიდან. სტალინმა და მისმა გარემოცვამ დაიწყეს შეტევა ახალზე ეკონომიკური პოლიტიკა, მართვის ლენინურ დემოკრატიულ სისტემაზე. და ეს განიხილებოდა, როგორც მოძრაობა "დასრულებული" სოციალიზმისკენ! ”როდესაც სოციალიზმის მშენებლობა დასრულდება,” განმარტა სტრუმილინმა, ”ჩვენ აღარ გვექნება სოციალური პროდუქტების ბაზრის განაწილება. და ამიტომ „ფასების“ საკითხი ზოგადად დაკარგავს ყოველგვარ მნიშვნელობას და რეალურ შინაარსს“. რა მარტივი. მაგრამ ეს არავითარ შემთხვევაში არ არის უვნებელი ჩვენი ეკონომიკისთვის. წარმოების საშუალებების საკუთრების სახელმწიფო ფორმის დიქტატზე დაფუძნებული ლიდერობის ტოტალურმა ცენტრალიზაციამ, ბაზრის „პერსონა ნონ გრატად“ გამოცხადებამ გამოიწვია დაუძლეველი ცდუნება ადმინისტრაციულ სისტემას მოეწყო უზარმაზარი ქვეყნის მთელი ეკონომიკური ცხოვრება. ერთიანი დაგეგმილი განრიგის მიხედვით, რკინიგზის განრიგის წესით.

რა თქმა უნდა, სტრუმილინის ვარაუდები და ჩანახატები ასე შორს არ წასულა. ამრიგად, იცავდა 1925/26 წლების სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტის საკონტროლო ფიგურებს, მან გააფრთხილა დაგეგმილი ცენტრალიზაციის უკიდურესობებში მოხვედრის საშიშროება: აიღეთ გაერთიანებული ძიძის როლი ან რაიმე სახის დამცავი ზრუნვა ყველასთან მიმართებაში. პროვინციული ნდობა, რომელსაც სამ წელიწადში ვერ მიაღწევ. ოქროს სიტყვები, მაგრამ გეგმის ტელეოლოგიური კონცეფცია და ბაზრის "დაკრძალვის" ინტერპრეტაცია სუსტად იყო დაკავშირებული ბრძნულ გაფრთხილებებთან. სიფრთხილისკენ მოუწოდებს ეროვნული ეკონომიკის პრაქტიკულ დაგეგმილ გაშუქებას, სტრუმილინმა თავისი თეორიული პოზიციით ობიექტურად დააახლოვა დრო, როცა დაგეგმილი ჯინი ბოთლიდან გამოუშვეს. მართლაც, როგორ შეიძლება არასოციალისტური ელემენტების, ანუ სასაქონლო-ფულის ურთიერთობის დაძლევა, ეს მაინც გარდაუვალი ბოროტებაა? სტრუმილინის თქმით, გადარჩენის ერთადერთი ინსტრუმენტი არის დირექტიული გეგმა. მან ეს იდეა საკმაოდ მკაფიოდ ჩამოაყალიბა გ.ია სოკოლნიკოვთან საუბრისას, რომელმაც შესთავაზა „გეგმის მორგება საბაზრო პირობებთან“. სოკოლნიკოვმა საკუთარ თავს უფლება მისცა, „გაუწმინდეს“ წმინდათა სიწმინდე - თავად ეროვნული ეკონომიკური გეგმა. ეს არ არის მკრეხელობა, ეს არ არის "გმობა"? და სტრუმილინი შთამომავლობას მკერდით იცავს. "არა," ამბობს ის, "არა მორგებამისთვის, მაგრამ შეგნებულად ადაპტირებაჩვენი დაგეგმილი მისწრაფებებისკენ - ეს არის ერთადერთი საიმედო გზა ჩვენი სოციალისტური ეკონომიკის ყველაზე უმტკივნეულო და კრიზისის გარეშე განვითარებისკენ“. ისე, დღეს უკვე კარგად ვიცით, რა გამოვიდა ინსტრუქციიდან „ბაზრის სიტუაციის შეგნებულად ადაპტირების“ შესახებ, რა ძალისხმევას მოითხოვს სტრუმილინის მიერ დასახული „ერთადერთი საიმედო გზის“ რესტრუქტურიზაცია.

მაგრამ სტრუმილინი კონდრატიევთან პოლემიკაში განსაკუთრებული გულმოდგინებით იცავს თავის კონცეფციას გეგმის დიქტატურის შესახებ. "პატრიარქი" უბრალოდ იცინის კონდრატიევის არგუმენტებზე, რომელიც მხარს უჭერს ბაზრის რყევების მუდმივ აღრიცხვას. დაკრედიტების განაკვეთები, საბაზრო ფასები, წონასწორობა გაცვლითი კურსები, დინამიური გეგმისთვის, რომელიც მოიცავს იმავეს უპირატეს გამოყენებას ეკონომიკური მეთოდებირომლებიც „ისტორიულად განწირულნი არიან“. სტრუმილინისთვის ასეთი კითხვა საერთოდ არ არსებობს - გეგმასა და ბაზარს შორის ურთიერთობის შესახებ. ის ეჭვქვეშ არ აყენებს მისთვის უდავო გარემოებას, რომ დაგეგმვას, დირექტივას, ეკონომიკაზე ზემოქმედების ადმინისტრაციულ მეთოდებს მოუწევს ეკონომიკური ბერკეტების და სტიმულირების, რეგულირების ყველა საბაზრო ინსტრუმენტის ჩანაცვლება. მაშასადამე, ეჭვგარეშეა არა მხოლოდ ეკონომიკური მეთოდების უპირატესი გამოყენება, არამედ დაგეგმვა-ადმინისტრაციულ მეთოდებთან მათი თანასწორობაც კი. თქვენ ნამდვილად ვერ დაემსგავსებით ადამიანს, რომელიც მტკივნეულად ფიქრობდა რაზე იყო შეკერილი, ღილაკი პალტოზე ან ქურთუკი ღილაკზე და რომელიც საბოლოოდ მივიდა მათ შესახებ დასკვნამდე ... თანასწორობა.

სტრუმილინი ამ საკითხებში ყველაზე ნაკლებად ჰგავს ეჭვებით მოწყვეტილ ადამიანს. თუ კონდრატიევი ხედავს საბაზრო მექანიზმიწარმოების საკმაოდ ეფექტური მარეგულირებელი, ინარჩუნებს ეკონომიკის პროპორციულობას, ბალანსს, მისი სხვადასხვა ნაწილების ეკონომიკურ ბალანსს, მაშინ სტრუმილინი მასში ხედავს ყველა უსიამოვნების მუდმივ წყაროს. მეცნიერთა შეხედულებებში ასეთი დიამეტრული განსხვავებები აშკარად ჩანს NEP-ის წინა წლებში ეკონომიკური წარმატებებისა და სირთულეების მიზეზების ახსნაში. ჩვენი ეკონომიკის სწრაფი ზრდა NEP კონდრატიევის პირველ წლებში დაკავშირებული იყო მართვის ზუსტად ეკონომიკური მეთოდების დანერგვასთან, სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების გააქტიურებასთან და სტრუმილინმა ეს ზრდა ახსნა სახელმწიფო დაგეგმვის კომისიის შექმნით და დაგეგმილი რეგულაციებით. მის მიერ განხორციელებული ეკონომიკის. რაც შეეხება ეკონომიკურ სიძნელეებს, ისინი, კონდრატიევის თქმით, საწარმოების, ტრესტების, ასოციაციების საქმიანობის ზედმეტად დაგეგმილ-ცენტრალიზებული რეგულირების პროდუქტია; სტრუმილინის თქმით, ისინი დაკავშირებულია არასაკმარისი გეგმიური ინტერვენციით, ეროვნული ეკონომიკის გეგმიური რეგულირების სისტემის არასაკმარის განვითარებასთან და ქვეყანაში გეგმური დისციპლინის არარსებობასთან.

ამრიგად, სტრუმილინის კონცეფციამ განსაზღვრა ოფიციალური "ერთადერთი ჭეშმარიტი გზა" შემდგომი სოციალისტური მშენებლობისთვის - ცენტრალიზებული დაგეგმვის პრინციპის მუდმივი აღდგენის გზა. სოციალისტური ეკონომიკური მართვის პერსპექტიული ტენდენციების ასეთი გაგება დომინანტური გახდა მრავალი ათწლეულის განმავლობაში, რაც განსაზღვრავდა ეკონომიკური მართვის წმინდა ადმინისტრაციულ ხასიათს. ადმინისტრაციული სისტემის მიერ მასიური მასშტაბით წარმოქმნილი ნეგატიური ეკონომიკური მოვლენები, ამა თუ იმ პროდუქტის ქრონიკული დეფიციტი, არასწორი მენეჯმენტი ყოველთვის განიხილება სტრუმილინის კონცეფციის მომხრეების მიერ, როგორც "არასრული დაგეგმვის", "არასაკმარისი დაგეგმილი გაშუქების" შედეგად. ამიტომ, გეგმები, როგორც თოვლის ბურთი, იყო გადაჭარბებული ახალი დამატებითი ნივთები. ჩანდა, რომ ცოტა მეტი - და მთელი ეროვნული ეკონომიკის ერთ საწარმოდ მართვის ცეცხლოვანი ფრინველი დაიჭირეს. მაგრამ მაჩვენებლების რაოდენობა გაიზარდა, ხოლო ეკონომიკური სირთულეები და ხარვეზები საერთოდ არ შემცირებულა, მეტიც, გამრავლდა.

საბედნიეროდ, ასეთი გზის ჩიხის გაგება ჩვენამდე მოვიდა. შეიძლება ცოტა გვიან, მაგრამ სჯობს გვიან ვიდრე არასდროს. დღეს ჩვენ ვიშორებთ უამრავ სტერეოტიპსა და კლიშეს, რომელიც გაჩნდა 1920-იანი წლების მეორე ნახევარში, მაგრამ, უნდა ვაღიაროთ, რომ ეს ადვილი არ არის. ცენტრალიზებული დაგეგმვის პრინციპის მუდმივი გაძლიერების კონცეფცია და საბაზრო ურთიერთობებზე დაფუძნებული ეკონომიკური მეთოდების მნიშვნელობის წმინდა სიმბოლური აღიარება - ეს ტელეოლოგიური კონცეფცია გახდა, როგორც ეს, ყველა შემდგომი თაობის ეკონომიკური აზროვნების გენეტიკური ელემენტი. რადიკალი ეკონომიკური რეფორმაგულისხმობს ჩვენს თეორიულ იდეებში გადამწყვეტ ცვლილებას, არა მხოლოდ ეკონომიკური არსებობის, არამედ ეკონომიკური ცნობიერების რევოლუციურ რესტრუქტურიზაციას.

ყოველივე ზემოთქმული გვაძლევს იმის მტკიცებას, რომ ს.გ.სტრუმილინის შეხედულებების ამჟამინდელი ენთუზიაზმით შეფასება საჭიროებს გარკვეულ შესწორებებს. კიდევ ერთხელ ხაზგასმით აღვნიშნავთ, რომ სტრუმილინი არის გამოჩენილი საბჭოთა ეკონომისტი, რომელმაც დიდი წვლილი შეიტანა გრძელვადიანი ეკონომიკური გეგმების შემუშავებაში და გაამდიდრა ეკონომიკური მეცნიერება მთელი რიგი დასკვნებით. ამავდროულად, არ შეიძლება თვალის დახუჭვა იმაზე, რომ ის იყო ადმინისტრაციულ-გეგმური ეკონომიკური სისტემის ყველაზე გამოჩენილი თეორეტიკოსი და ამ სისტემის ერთგული რაინდი, რომელიც იცავდა მის ღირსებას სხვადასხვა "დამარცხებულის" და "დამარცხების" ხელყოფისგან. დევიატორები“.

როგორც გ.მ.კრჟიჟანოვსკი, ასევე ს.გ.სტრუმილინი პოლიტიკური გამარჯვებულები არიან. ბოლო დრომდე, 20-იანი წლების დისკუსიების მიმდინარეობა და შედეგები. მათ თვალით შევეხეთ, მათ მიერ დამარცხებული მეტოქეები შეფასებით შეაფასეს. მათ შეინარჩუნეს და გაამრავლეს თავიანთი ხედვა სოციალისტური გეგმის შესახებ, მიიჩნიეს ერთადერთ, ჭეშმარიტად სოციალისტურ ხედვად და უარყვეს მისგან განსხვავებული შეხედულებები. მაგრამ პერესტროიკა მოითხოვდა ჩვენი თეორიული, ძირითადად მემკვიდრეობით მიღებული ტრადიციების კრიტიკულ გადახედვას. ამან გამოიწვია ინტერესი 1920-იანი წლების სხვა ეკონომისტების ცნებების მიმართ, რომლებსაც ამოძრავებდათ ისტორიის მძიმე ეტლი. რა იყო მათი გეგმა?

სამეცნიერო და ჟურნალისტური მოღვაწეობა მან 1897 წელს დაიწყო. 1897 წლიდან აქტიურად მონაწილეობდა მემარცხენე რევოლუციურ მოძრაობაში, დევნილი იქნა უკანონო საქმიანობისთვის და ორჯერ გაიქცა გადასახლებიდან. რსდმპ მე-4 (სტოკჰოლმი) (1906 წ.) და მე-5 (ლონდონი) (1907 წ.) ყრილობების დელეგატი. შემდგომში იგი შეუერთდა მენშევიკებს. CPSU წევრი 1923 წლიდან.

დაამთავრა პეტროგრადის პოლიტექნიკური ინსტიტუტი (1914). მუშაობდა უფროსად საწვავის შესახებ სპეციალური შეხვედრის სტატისტიკის დეპარტამენტი (პეტროგრადი, 1916); ხელმძღვანელი პეტროგრადის შრომის რეგიონალური კომისარიატის სტატისტიკის განყოფილება (1918-1919 წწ.); ხელმძღვანელი შრომის სახალხო კომისარიატისა და პროფკავშირების გაერთიანებული ცენტრალური საბჭოს სტატისტიკის განყოფილება (1919-1923 წწ.); მოადგილე თავმჯდომარე, პრეზიდიუმის წევრი, სსრკ სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტის ეროვნული ეკონომიკური აღრიცხვის ცენტრალური ადმინისტრაციის უფროსის მოადგილე, სსრკ სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტის სამეცნიერო და ტექნიკური ექსპერტიზის საბჭოს წევრი (1921-1937 წწ. , 1943-1951). ცნობილია თავისი გამონათქვამით "ჯობია მაღლა იდგე ვიდრე დაბლა იჯდე".

უფროსი სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტის ეროვნული ეკონომიკის ისტორიის სექტორი (1947-1952 წწ.). მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სტატისტიკისა და ეკონომიკური სტატისტიკის თეორიისა და ტექნოლოგიების კათედრის გამოყენებითი ეკონომიკის განყოფილების პროფესორი (1921-1923 წწ.). ეწეოდა სასწავლო სამუშაოებს სახალხო მეურნეობის ინსტიტუტში. გ.ვ.პლეხანოვი (1929-1930), მოსკოვის სახელმწიფო ეკონომიკური ინსტიტუტი (1931-1950 წწ). ეწეოდა სამეცნიერო და პედაგოგიურ მუშაობას სკკპ ცენტრალურ კომიტეტთან არსებულ სოციალურ მეცნიერებათა აკადემიაში (1948-1974 წწ.).

პოლონეთის მეცნიერებათა აკადემიის უცხოელი წევრი (1967), რუმინეთის მეცნიერებათა აკადემია.

კრაკოვის იაგელონის უნივერსიტეტის (პოლონეთი, 1966), ეკონომიკურ მეცნიერებათა აკადემიის (რუმინეთი, 1971), ვარშავის უნივერსიტეტის მეცნიერებათა საპატიო დოქტორი. ჩეხოსლოვაკიის მეცნიერებათა აკადემიის დემოგრაფიული საზოგადოების საპატიო წევრი.

სოციალისტური შრომის გმირი (1967). დაჯილდოებულია ლენინის ორდენებით (1945, 1953, 1957, 1967), ოქტომბრის რევოლუციის ორდენით (1971), შრომის წითელი დროშის (1936) და მედლებით.

პირველი ხარისხის სტალინის პრემიის ლაურეატი - კოლექტიური ნაშრომისთვის "ურალის ეროვნული ეკონომიკის განვითარების შესახებ ომის პირობებში" (1942). ლენინის პრემია (1958; წიგნისთვის "შავი მეტალურგიის ისტორია სსრკ-ში").