უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკურმა კოლეგიამ განმარტა, რატომ აღიარა უკანონო გადაწყვეტილებააღმასრულებლები „გაზპრომნეფტიდან“ დამატებით 3,6 მილიონი დოლარის აღებას იღებდნენ ამერიკული Joy Lud-ის სასარგებლოდ, ეს განსხვავება წარმოიშვა 2014 წელს კონტრაქტორებს შორის დავის გამო, თუ ვინ უნდა ჩაითვალოს სათანადო შემგროვებლად. და ამ დროის განმავლობაში რუბლის კურსი მნიშვნელოვნად შეიცვალა.

2007 წელს რუსეთის სასამართლოდაადასტურა უფლება ამერიკული კომპანია Joy Lud Distributors Int. ამოიღონ სს „გაზპრომნეფტი - მოსკოვის ქარხანა“ (შემდგომში - MNPZ) ნავთობპროდუქტების მიწოდების შესახებ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული 28 მილიონი დოლარის ვალი, ასევე პროცენტი (ეს გადაწყვეტილება ერთი წლით ადრე მიიღო სტოკჰოლმის საარბიტრაჟო სასამართლომ) (No. A40- 64205/2005). დაიწყო სააღსრულებო წარმოება და 2013 წლის აგვისტოში მოსკოვის გადამამუშავებელი ქარხნის მიმდინარე ანგარიშიდან სადეპოზიტო ანგარიშზე თანხა გადაირიცხა. მანდატურები 1,694 მილიარდი რუბლი (იმ დროისთვის დარჩენილი ვალი 51 მილიონი დოლარის ეკვივალენტური თანხა), რის შემდეგაც Joy Lud-ის მიმართ დავალიანება სრულად დაფარულად დაიწყო.

მაგრამ მალე დაიწყო დავა იმის შესახებ, თუ ვინ იყო სათანადო შემგროვებელი და მოსკოვის ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნის მოთხოვნით, სასამართლომ აუკრძალა მანდატურებს მისი სახსრების განაწილება. ჯოი ლუდის საჩივართან დაკავშირებით საკითხმა მიაღწია რუსეთის ფედერაციის უზენაეს საარბიტრაჟო სასამართლოს, რომელმაც დროებითი ზომები გაახანგრძლივა 2014 წლის ივლისამდე - სანამ პრეზიდიუმის დადგენილების სრული ვერსია არ გამოქვეყნდა ოფიციალურ ვებგვერდზე () და მხოლოდ ამის შემდეგ გადაირიცხა თანხა საბოლოოდ. მოსარჩელე ჯოი ლუდს. თუმცა, ამ უკანასკნელმა მოსკოვის გადამამუშავებელი ქარხნიდან კიდევ 3,6 მილიონი დოლარის შეგროვება მოითხოვა, რაც წლის განმავლობაში გაცვლითი კურსების ცვლილების გამო ჩამოყალიბდა: 2013 წელს მანდატურების ანგარიშზე რუბლებში ჩარიცხული ვალის ოდენობამ 51 მილიონი დოლარი შეადგინა. ერთი წლის შემდეგ აღმდგენის ჩარიცხვა მხოლოდ $47 მილიონი იყო. 2014 წლის 27 აგვისტოს აღმასრულებლებმა დააკმაყოფილეს Joy Lud-ის განცხადება და მოსკოვის ნავთობგადამამუშავებელი ქარხანა წავიდა ამის გასაჩივრებაზე ASGM-ში (No. A40-157161/2014), მაგრამ სამმა შემთხვევამ დააკმაყოფილა. არ აღმოაჩინოს მანდატურის გადაწყვეტილების უკანონოდ ცნობისა და მისი გაუქმების საფუძველი.

გარკვეული თანხა

ამ საკითხთან დაკავშირებით დავა მოსკოვის ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნის საჩივართან დაკავშირებით მივიდა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკურ კოლეგიამდე, რომელმაც საბოლოოდ დააკმაყოფილა იგი. მიმდინარე წლის 3 თებერვალს, უზენაესი სასამართლოს "ტროიკამ" (და) გააუქმა ქვედა ხელისუფლების აქტები, ცნო მანდატურის საკამათო გადაწყვეტილება მოსკოვის გადამამუშავებელი ქარხნიდან 3,6 მილიონი დოლარის დამატებითი აღების შესახებ უკანონოდ (იხ.).

განჩინებაში უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკურმა კოლეგიამ, უპირველეს ყოვლისა, აღნიშნა, რომ ქვედა ორგანოებმა დაუსაბუთებლად არ გაითვალისწინეს სასამართლოს ორი გადაწყვეტილება, რომლებიც კანონიერ ძალაში შევიდა ორ სხვა საქმეზე - No A40-126716/2014, A40-. 120711/2013 წ. პირველი სასამართლო პროცესის ფარგლებში, რაიონულმა კასაციამ დაადასტურა ის ფაქტი, რომ ნავთობგადამამუშავებელმა ქარხანამ გადაიხადა ჯოი ლუდის მიმართ ვალი. მეორეში, მანდატურის უმოქმედობა უკანონოდ იქნა გამოცხადებული, რაც გამოიხატებოდა შემგროვებლის წინაშე დარჩენილი დავალიანების დროულად (2013 წლის აგვისტოში) „ჩაუბარებლობაში“.

მანდატურმა, რომელმაც მიიღო შესრულების სიასასამართლოს ბრძანება ერთი პირისაგან მეორის სასარგებლოდ გამოეთხოვოს გარკვეული თანხა ფული, კანონით ვალდებულია ზუსტად ეს თანხა დაიბრუნოს, - აღნიშნულია განჩინებაში უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებმა. სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების მონაწილეებისგან განსხვავებით, მას არ შეუძლია თავისუფლად განკარგოს აღმასრულებელი დოკუმენტით გათვალისწინებული უფლებები და მოვალეობები, კანონით მინიჭებული უფლებამოსილების მიღმა, იქაც ნათქვამია.

ზედმეტი ცხარე

როგორც უზენაესი სასამართლოს „ტროიკამ“ თავის გადაწყვეტილებაში გაამახვილა ყურადღება, მოსკოვის ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნიდან სხვაობის დამატებითი შეგროვების შესახებ საკამათო დადგენილების მიღებისას, აღმასრულებელმა უგულებელყო ხელოვნება. 72 კანონი „ შესახებ სააღსრულებო წარმოება“, რომელიც ადგენს მოვალის სახსრებზე ყადაღის დადების წესს ვალის გაანგარიშებისას. უცხოური ვალუტა. ეს წესი პირდაპირ ადგენს, რომ ვალის უცხოურ ვალუტაში დასაფარად იგი ყიდულობს ბანკის მიერ დადგენილი კურსით, რომელიც ყიდულობს უცხოურ ვალუტას ყიდვა-გაყიდვის დღეს. დიმიტრი ვლასოვი, იურიდიული ფირმა "კულკოვი, კოლოტილოვი და პარტნიორები" უფროსი იურისტი. ”ანუ MNPZ–ის შემთხვევაში (როდესაც დავალიანება იყო ამოღებული მოვალის რუბლის ანგარიშიდან რუბლებში, მაგრამ ექვემდებარებოდა კოლექციონერს გადარიცხვას უცხოურ ვალუტაში, როგორც ეს მითითებულია სააღსრულებო ფურცელში), შეძენის ასეთი დღე და გაყიდვა არის კოლექციონერზე თანხის გადარიცხვის დღე და ტარიფი შესაბამისი უნდა ყოფილიყო“, - განმარტავს იგი.

ამ შემთხვევაში, რუსეთის უზენაესმა სასამართლომ უპასუხა გრძელვადიან კითხვას, თუ ვის უნდა დაეკისროს რუბლის კურსის ცვლილების უარყოფითი შედეგები იმ სიტუაციაში, როდესაც შეგროვებული დავალიანება დენომინირებულია უცხოურ ვალუტაში და მოვალისგან მიღებული თანხების ოდენობა. რუბლებში მათი კოლექციონერზე გადაცემის დაგვიანების შედეგად ხდება არასაკმარისი ვალის ოდენობით უცხოური ვალუტის შესაძენად, ამბობს რომან ზაიცევი, პარტნიორი დენტონში. მისი აზრით, შექმნილ ეკონომიკურ ვითარებაში, როდესაც ვალუტის კურსის მკვეთრი რყევებია, ეს პრობლემა განსაკუთრებით მწვავედ დგას. „არსებითად, უზენაესმა სასამართლომ განმარტა, რომ აღმასრულებლების მიერ მოვალისგან მიღებული თანხების ამკრეფისთვის გადაცემის გაჭიანურებამ ამ უკანასკნელს პრობლემა არ უნდა შეუქმნას“, - აჯამებს ადვოკატი.

გადაწყვეტა No2-165/2017 საქმეზე

რუსეთის ფედერაციის სახელით

ლენინგრადის რეგიონის ბოქსიტოგორსკის საქალაქო სასამართლო, რომელიც შედგება:

თავმჯდომარე მოსამართლე პიმენოვა ა.გ.

მდივნის თანამდებობა Teleshman I.V.

ერთად:

მოსარჩელე ზაგულინა ა.გ.

მოპასუხის წარმომადგენელი ფედოროვა ჟ.ვ. - გრ. და.

ღია სასამართლოში განიხილა საქმე ზაგულინა ა.გ.-ს სარჩელზე. ფედოროვას ჟ.ვ. სესხის ხელშეკრულებით ვალების ამოღებაზე

დაყენებული:

მოსარჩელემ მოპასუხის წინააღმდეგ სასესხო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების ამოღება შეიტანა.

სარჩელის მხარდასაჭერად აღნიშნულია, რომ DD.MM.YYYY მოპასუხემ, ქვითრის მიხედვით, მოსარჩელესგან ისესხა ფული 37400 (ოცდაჩვიდმეტი ათას ოთხასი) აშშ დოლარი, 18000 (თვრამეტი ათასი) ევრო და 272,000 (ორას სამოცდათორმეტი ათასი) რუბლი. თანხების გადარიცხვის ფაქტი დასტურდება DD.MM.YYYY დათარიღებული ქვითრით. მოპასუხე აიღო ვალდებულება შეთანხმებულ ვადაში დაებრუნებინა თანხა.

DD.MM.YYYY ნასესხები თანხების ქვითარი DD.MM.YYYY ხელახლა ჩაიწერა და Fedorova Zh.V. იღებს ვალდებულებას შეთანხმებულ ვადაში დაფაროს დავალიანება.

მოპასუხემ შეთანხმებულ ვადაში არ დაფარა დავალიანება და არ პასუხობს მისთვის ფოსტით გაგზავნილი ნასესხები თანხის ნებაყოფლობით დაბრუნების მოთხოვნას.

გადაწყვიტა:

ზაგულინას პრეტენზიები ა.გ. დააკმაყოფილოს.

შეაგროვეთ ფედოროვა ჟ.ვ. ზაგულინას სასარგებლოდ ა.გ. DD.MM.YYYY-დან სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანება 272,000 (ორას სამოცდათორმეტი ათასი) რუბლის ოდენობით, 37,400 (ოცდაჩვიდმეტი ათას ოთხასი) აშშ დოლარი გაცვლითი კურსით. Ცენტრალური ბანკირუსეთის ფედერაციის სასამართლო გადაწყვეტილების აღსრულების დღეს 18 000 (თვრამეტი ათასი) ევრო რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის კურსით სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულების დღეს, აგრეთვე თანხის დაბრუნება. სახელმწიფო მოვალეობა, გადახდილი სარჩელის წარდგენისას 26,323 რუბლის ოდენობით.

გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სასამართლოს გადაწყვეტილების საბოლოო სახით მიღებიდან ერთი თვის განმავლობაში ლენინგრადის რაიონულ სასამართლოში საჩივრის შეტანით ბოქსიტოგორსკის საქალაქო სასამართლოში.

სასამართლო:

ბოქსიტოგორსკის საქალაქო სასამართლო ( ლენინგრადის რეგიონი)

საქმის მოსამართლეები:

პიმენოვა არინა გენადიევნა (მოსამართლე)

სასამართლო პრაქტიკა:

ვალი ქვითრით, სესხის ხელშეკრულებით

არბიტრაჟის პრაქტიკახელოვნების ნორმის გამოყენების შესახებ. 808 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი

8. ვალი დენომინირებულია უცხოურ ვალუტაში. რა თანხა უნდა იყოს მითითებული სარჩელში, გადაწყვეტილებასა და სააღსრულებო ფურცელში?

ხელოვნების 1-ლი პუნქტის შესაბამისად. 317 Სამოქალაქო კოდექსიფულადი ვალდებულება უნდა იყოს გამოხატული რუბლით. ამავე დროს, ხელოვნების მე-2 პუნქტი. 140-ე და ხელოვნების მე-3 პუნქტი. სამოქალაქო კოდექსის 317 ნებადართულია უცხოური ვალუტის გამოყენება რუსეთის ტერიტორიაზე იმ შემთხვევებში, წესით და პირობებით, რომლებიც განსაზღვრულია 2003 წლის 10 დეკემბრის № 173-FZ ფედერალური კანონით „შესახებ. ვალუტის რეგულირებადა გაცვლის კონტროლი„(შემდგომში კანონი No173-FZ). მაგალითად, თუ ერთი რუსული რეზიდენტი კომპანია მოქმედებს როგორც შუამავალი სხვა რუსეთის რეზიდენტი კომპანიისთვის რუსეთის არარეზიდენტ კონტრაქტორებთან ოპერაციებში, მაშინ ამ რეზიდენტ კომპანიებს შორის ნებადართულია ანგარიშსწორება უცხოურ ვალუტაში შუამავალი ხელშეკრულებების შესრულებასთან დაკავშირებით (პუნქტი 3, 173-FZ კანონის მე-9 მუხლის 1 ნაწილი)

უფრო მეტიც, ნებისმიერ შეთანხმებას შორის რუსული კომპანიებიშეიძლება აღინიშნოს, რომ მასზე გათვალისწინებული ფულადი ვალდებულებები გადასახდელია რუბლებში ექვივალენტური ოდენობით გარკვეული თანხაუცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულადი ერთეულებიაჰ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტი).

ამრიგად, ნებისმიერი კომპანია შეიძლება აღმოჩნდეს სიტუაციაში, როდესაც აუცილებელია რუსეთში მდებარე კონტრაგენტისაგან შეაგროვოს უცხოურ ვალუტაში დენომინირებული ან კონკრეტულ უცხოურ ვალუტაზე მიბმული დავალიანება (გარკვეული თანხის ექვივალენტი უცხოურ ვალუტაში). უკვე სასამართლოში წასვლის ეტაპზე ჩნდება კითხვები: როგორ სწორად მივუთითოთ სარჩელში დავალიანების ოდენობა? როგორ დავაყადაღოთ ბრალდებულის სახსრები, თუ გადახდის ვალუტა არ ემთხვევა საბანკო ანგარიშის ვალუტას? შესაძლებელია თუ არა საკურსო სხვაობის გამო ზარალის ანაზღაურება? ერთ-ერთი ასეთი საკითხი (მოვალის ანგარიშზე ყადაღის დადებასთან დაკავშირებით) ცოტა ხნის წინ განმარტა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმმა 2014 წლის 12 თებერვლის No163 საინფორმაციო წერილში „მოვალის ფულადი სახსრების ოდენობით ყადაღის დადების შესახებ. უცხოური ვალუტის კურსით განსაზღვრული“ (შემდგომში - წერილი No163). რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა საარბიტრაჟო სასამართლომ კიდევ უფრო ადრე განმარტა სხვა საკითხები, თუმცა პრაქტიკაში ისევხდება შეცდომები.

საჩივრის წარდგენა უცხოურ ვალუტაში დენომინირებული ვალის ამოღებაზე. პირველი კითხვა, რომელსაც აწყდება მოსარჩელე, როდესაც აუცილებელია ვალის ამოღება უცხოურ ვალუტაში ან დენომინირებული უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ გადასახდელი რუბლით: როგორ მიუთითოთ დასაბრუნებელი თანხა სარჩელის განცხადებადა, რაც მთავარია, როგორ განვსაზღვროთ მოთხოვნის ფასი სახელმწიფო გადასახადის გამოანგარიშების მიზნით?

პრეტენზიების ფორმულირება. სარჩელის საპროცესო ნაწილში უნდა მიეთითოს მოთხოვნილი დავალიანება ისე, როგორც ეს არის ჩამოყალიბებული ვალდებულებაში (ხელშეკრულებაში). თუ დავალიანება გამოხატულია და გადასახდელია უცხოურ ვალუტაში, მაშინ ის მოთხოვნაში უნდა მიეთითოს შესაბამის უცხოურ ვალუტაში. თქვენ არ უნდა გადაითვალოთ ვალის ოდენობა რუბლებში სარჩელის შეტანის დღეს გაცვლითი კურსით და მოითხოვოთ რუბლის ექვივალენტი. ჯერ ერთი, თუ ეს არის ერთ-ერთი შემთხვევა, როდესაც ვალუტის კანონმდებლობა ნებადართულია გადახდების უცხოურ ვალუტაში, აღსრულება შესაძლებელია უცხოურ ვალუტაშიც. მეორეც, თუ მოსარჩელე ითხოვს ვალს რუბლებში გაცვლითი კურსით მოთხოვნის წარდგენის დღეს, ხოლო გადაწყვეტილების აღსრულების დროს შესაბამისი ვალუტის კურსი ეცემა, მოსარჩელე წააგებს საკურსო სხვაობას. მოგვიანებით ცალკე უნდა შეგროვდეს გაცვლითი კურსის სხვაობადიდი ალბათობით, ზიანის ანაზღაურებად არ იმუშავებს (იხ. მაგალითად, ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 20 აპრილის დადგენილება No A56-21720/2009 საქმეზე). რა თქმა უნდა, სარჩელის ოდენობის გარკვევა შესაძლებელია საქმის განხილვისას ყოველი ცვლილებისას გაცვლითი კურსი(რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 49-ე მუხლის 1 ნაწილი), მაგრამ ეს ნაკლებია. მოსახერხებელი ვარიანტივიდრე ორიგინალური მოთხოვნა უცხოურ ვალუტაში. გარდა ამისა, პრეტენზიების ოდენობის ცვლილება შესაძლებელია მხოლოდ დავის არსებითად გადაწყვეტილების მიღებამდე (შესაძლებელია საქმე დიდი ხნის განმავლობაში განიხილებოდეს ზემდგომი ორგანოების მიერ და ამ დროის განმავლობაში კურსი კვლავ მნიშვნელოვნად იცვლება).

თუ დავალიანება გამოხატულია უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ გადასახდელია ექვივალენტური რუბლის ოდენობით, მაშინ პრეტენზიაში ის უნდა იყოს მითითებული შესაბამის უცხოურ ვალუტაში და მოითხოვოს შეგროვება ექვივალენტური რუბლის ოდენობით. უფრო მეტიც, თუ მოცემულ შემთხვევაში შეთანხმება, საიდანაც წარმოიშვა დავალიანება, ან კანონი შეიცავს სპეციალურ წესებს რუბლით ექვივალენტური თანხის განსაზღვრის პროცედურასთან დაკავშირებით (სპეციალური კურსი ან მისი განსაზღვრის პროცედურა), უმჯობესია მიმართოთ სარჩელში შეთანხმების შესაბამისი პირობები ან კანონის უზენაესობა. თუ ამ წესებით ხელმძღვანელობით, უცხოურ ვალუტაში გამოხატული ვალის ოდენობის რუბლის ექვივალენტი შეიძლება განისაზღვროს უკვე მოთხოვნის წარდგენის დღეს (კერძოდ, რუბლის გაცვლის კურსი ხელშეკრულების პირობებით ან შესაბამისად. კანონის მოთხოვნები ქ ამ შემთხვევაში"მიბმული" უკვე ჩამოსულ თარიღთან), მაშინ უმჯობესია მიუთითოთ რუბლებში გადაყვანილი თანხა, მაგრამ დარწმუნდით, რომ მიაწოდეთ გაანგარიშება, რათა სასამართლომ შეძლოს მისი გადამოწმება.

ეს მიდგომა სრულად შეესაბამება იმ წესებს, რომლებითაც სასამართლოები უნდა იხელმძღვანელონ უცხოურ ვალუტაში დენომინირებული დავალიანების ამოღების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას (ეს წესები მოგვიანებით იქნება განხილული სტატიაში) და უადვილებს მათ ოპერატიულის ზუსტად ჩამოყალიბებას. გადაწყვეტილების ნაწილი.

სარჩელის ღირებულება. რაც შეეხება სახელმწიფო გადასახადის გაანგარიშების მიზნით სარჩელის ღირებულების გამოთვლას, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმმა ამ საკითხთან დაკავშირებით განმარტება ჯერ კიდევ 2002 წელს გასცა - 2002 წლის 4 ნოემბრის No70 საინფორმაციო წერილში „ საარბიტრაჟო სასამართლოების განცხადება სამოქალაქო კოდექსის 140-ე და 317-ე მუხლებით რუსეთის ფედერაცია„(შემდგომში - წერილი No70). როგორც უცხოურ ვალუტაში გადასახდელი ვალის ამოღებისას, ასევე უცხოურ ვალუტაში დენომინირებული ვალის ამოღებისას და ექვემდებარება რუბლებში გადაქცევას, მოთხოვნის ფასი განისაზღვრება სასამართლოში შეტანის დღეს. სწორედ ამ გაანგარიშებიდან დგინდება სახელმწიფო გადასახადის ოდენობა და მომავალში დავის განხილვის პერიოდში უცხოური ვალუტის კურსის ცვლილება რუბლთან მიმართებაში აღარ იმოქმედებს სახელმწიფო გადასახადის ოდენობაზე (პუნქტი No70 წერილის 16). მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ პრეტენზიის შეტანის დღეს რუბლებში კონვერტაცია ხდება მხოლოდ სახელმწიფო გადასახადის ოდენობის განსაზღვრის მიზნით, და არა იმისთვის, რომ მოითხოვოთ ეს თანხა სარჩელში.

უცხოურ ვალუტაში გამოხატული ვალდებულების შესრულების უზრუნველყოფა. თუ კომპანია სასამართლოში მიმართვისას ეჭვობს, რომ გადაწყვეტილების მიღების მომენტისთვის მოვალეს არ ექნება ფული ან სხვა აქტივები, რომლითაც ვალს აიღებს, შეუძლია დროებით ზომებს მიმართოს. სახსრების შეგროვებისას ასეთ ღონისძიებად გამოიყენება დაკავება, ე.ი. შეწყვეტა ხარჯების გარიგებებიმოვალის ანგარიშზე მასზე არსებული სახსრების მიმართ ფიქსირებული თანხა(მუხ. 80, 81 ფედერალური კანონი 02.10.2007 No229-FZ „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“, შემდგომში კანონი No229-FZ).

კანონი No229-FZ არ არეგულირებს, თუ როგორ ხდება მოვალის თანხების დაყადაღება, თუ ვალის ვალუტა არ ემთხვევა გადახდის ვალუტას (მაგალითად, ამოღების ოდენობა გამოხატულია აშშ დოლარში, ხოლო ამოღება შეტანილია რუბლის ანგარიში). იმავდროულად, ამ შემთხვევაში ჩნდება კითხვა: რა თარიღზე უნდა განისაზღვროს კურსი იმ ანგარიშის ვალუტას შორის, რომელშიც გარკვეული თანხა უნდა გაიყინოს ვალის შესრულების უზრუნველსაყოფად, ვალის ვალუტასთან? ანგარიშზე ყადაღის დადების შესახებ სასამართლოს განჩინების დღეს, სააღსრულებო ფურცლის გაცემის დღეს თუ ბანკი ფაქტობრივად აჩერებს ანგარიშზე სადებეტო ოპერაციებს? ეს არ არის უსაქმური კითხვა - ბოლოს და ბოლოს, მთელი ანგარიში არ ექვემდებარება დაკავებას, არამედ მხოლოდ მასზე არსებული თანხა, რომელიც აუცილებელია გადაწყვეტილების აღსასრულებლად. მაგრამ ეს თანხა დამოკიდებულია გაცვლის კურსზე. უფრო მეტიც, დაკავების პერიოდის განმავლობაში, ეს მაჩვენებელი შეიძლება მერყეობდეს.

ეს საკითხები განმარტა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმმა 2014 წლის 12 თებერვლის №163 საინფორმაციო წერილში „მოვალის სახსრებზე უცხოური ვალუტის კურსით განსაზღვრული ოდენობით ყადაღის დადების შესახებ“ (შემდგომში ქ. როგორც წერილი No163).

მოვალის სახსრებზე უცხოური ვალუტის კურსით განსაზღვრული ოდენობით ყადაღის დადების დადგენისას ამ უცხოურ ვალუტაში მიეთითება ყადაღადადებული სახსრების ოდენობა (წერილი No163).

მაგალითად, სასამართლოს გადაწყვეტილებაში 1000 ევროს ექვივალენტური რუბლის თანხის ყადაღის დადების შესახებ, ჩამორთმეული თანხა ზუსტად უნდა იყოს მითითებული, როგორც 1000 ევრო, და არა როგორც რუბლის ექვივალენტი გაცვლითი კურსით ნებისმიერ დღეს.

როდესაც ბანკი მიიღებს სასამართლოს ამ განჩინების საფუძველზე გაცემულ სააღსრულებო ფურცელს და უნდა დააყადაღოს ანგარიშზე, რომლის ვალუტა არ ემთხვევა სააღსრულებო ფურცელში მითითებულ მოთხოვნის ვალუტას, იგი ვალდებულია დამოუკიდებლად გამოთვალოს ყადაღის დადების თანხა. ბანკმა უნდა გადაითვალოს რუსეთის ბანკის კურსით მოვალის ანგარიშზე სადებეტო ოპერაციების შეწყვეტის დღეს და მომავალში მუდმივად შეცვალოს ჩამორთმეული თანხის ოდენობა ანგარიშის ვალუტაში, ვალუტის კურსის ცვლილების შესაბამისად. მოთხოვნის ვალუტა. მაგალითად, რუბლის ანგარიშზე 1000 ევროს ყადაღა ედება. ყადაღის დადების დღეს გაცვლითი კურსი იყო 48 რუბლი 1 ევროზე, შესაბამისად, ყადაღის დადება 48 000 რუბლს შეადგენს. ერთ დღეს კურსი იცვლება და ხდება, მაგალითად, 49 რუბლი 1 ევროზე. ეს ნიშნავს, რომ ბანკმა ჩამორთმეული თანხა 49000 რუბლამდე უნდა გაზარდოს. თუ კურსი შემცირდება (ვთქვათ, 47 რუბლამდე 1 ევროზე), ბანკმა შესაბამისად უნდა შეამციროს ჩამორთმეული თანხა (ამ შემთხვევაში, 47,000 რუბლამდე). ეს გრძელდება ვალდებულების შესრულებამდე (ვალების ჩამოწერა) ან გაუქმებამდე. დროებითი ღონისძიება. ამის გამო დაცულია კრედიტორისა და მოვალის ინტერესების ბალანსი. კრედიტორი იღებს გარკვეულ გარანტიას, რომ ყადაღადადებული თანხების ოდენობა ყოველთვის იქნება საკმარისი იმისათვის, რომ შეასრულოს ვალდებულება გაცვლითი კურსით შესრულების დღეს (ბოლოს და ბოლოს, თუ ყადაღადადებული თანხა ანგარიშის ვალუტაში დარჩა, მაშინ იმ შემთხვევაში, თუ კურსის ზევით ცვლილება, დაბლოკილი თანხა არ უზრუნველყოფს ვალდებულებას სრული ზომით). და მოვალე არ რისკავს, რომ გაცვლითი კურსის დაღმავალი რყევების გამო, ანგარიშის ვალუტაში მეტი თანხა გამოირიცხება მისი უფასო გამოყენებისგან, ვიდრე ვალის ოდენობა მიმდინარე კურსით.

მართალია, ეს გარანტია მუშაობს მხოლოდ იმ პირობით, რომ მოვალის ანგარიშზე ყოველთვის არის ოდნავ მეტი თანხა, ვიდრე საჭიროა ვალის დაფარვისთვის მიმდინარე კურსით, და მოვალე აგრძელებს ამ ანგარიშის გამოყენებას არა მხოლოდ ხარჯებისთვის, არამედ მომგებიანი გარიგებები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, იმის გათვალისწინებით, რომ მოვალეს შეუძლია თავისუფლად განკარგოს თანხები ანგარიშზე ყადაღადადებული თანხის მიღმა, კურსის დაღმავალი რყევის შემთხვევაში, მოვალეს შეუძლია სწრაფად გამოიყენოს გამოთავისუფლებული თანხა ანგარიშის ვალუტაში, რაც თავიდან აიცილებს ამ ანგარიშზე ახალი ქვითრების მიღებას. . შემდეგ, კურსის შემდგომი ზრდის შემთხვევაში, შეიძლება უბრალოდ არ იყოს საკმარისი თანხა ანგარიშზე ყადაღადადებული თანხის გასაზრდელად.

გადაწყვეტილების მიღება უცხოურ ვალუტაში დენომინირებული ვალის ამოღების შესახებ. როდესაც დავა დასასრულს უახლოვდება, ჩნდება კითხვა: როგორ უნდა ჩამოყალიბდეს სასამართლოს გადაწყვეტილება დასაბრუნებელი თანხის დადგენის კუთხით? სასამართლომ უბრალოდ უნდა მიუთითოს ის ვალის ვალუტაში და შემდეგ ვალუტის კონვერტაციის საკითხი (თუ დავალიანება სხვა ვალუტაში უნდა იყოს აღებული) გადაწყდება მხოლოდ გადაწყვეტილების აღსრულების პროცესში, თუ სასამართლომ დაუყოვნებლივ უნდა გადათარგმნოს დაჯილდოვებული. თანხა შეგროვების ვალუტაში (მაგალითად, რუბლებში), თუ მან უნდა მიუთითოს კურსი, რომლითაც უნდა გადაიზარდოს დაჯილდოვებული თანხა?

სასამართლო გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის შინაარსი. ამ კითხვებზე პასუხები რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმმა გასცა ზემოაღნიშნულ წერილში №70. ამ წერილის 1-ლი პუნქტის თანახმად, ვალის ამოღების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლომ უნდა დაადგინოს ვალუტა ქ. რომლითაც არის გამოხატული ფულადი ვალდებულება (ვალუტის ვალუტა), და ვალუტა, რომლითაც ეს ფულადი ვალდებულება უნდა გადაიხადოს ვალდებულება (გადახდის ვალუტა). ამ შემთხვევაში ორი სიტუაცია უნდა გამოიყოს.

იმ შემთხვევაში, როდესაც აკრეფილი დავალიანება უნდა გადაიხადოს უცხოურ ვალუტაში (და ეს დასაშვებია სავალუტო კანონმდებლობით), სასამართლომ გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილში უნდა მიუთითოს უცხოურ ვალუტაში შემოსული თანხა (70-ე წერილის 4 პუნქტი). ).

თუ ჩვენ ვსაუბრობთკოლექციის შესახებ თანხები, რომლებიც უბრალოდ გამოხატულია უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ ექვემდებარება გადახდას ექვივალენტური ოდენობით რუბლებში, მაშინ სასამართლომ უნდა მიუთითოს ამოსაღები თანხა უცხოურ ვალუტაში, რომელზედაც არის „მიბმული“ რუბლის თანხა, მაგრამ ამავე დროს. გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილში საკმაოდ ბევრი დამატებითი ინფორმაციის ჩართვა. პირველ რიგში, სასამართლომ მკაფიოდ უნდა განაცხადოს, რომ ამოღებული თანხა გადასახდელია რუბლით. მეორეც, მან უნდა დაასახელოს ორგანოს ზუსტი სახელი (ან იურიდიული პირი), კურსის დადგენა, რომლის საფუძველზეც უცხოური ვალუტა უნდა გარდაიქმნას რუბლებში. მესამე, სასამართლო ვალდებულია მიუთითოს ის მომენტი, რომლითაც უნდა განისაზღვროს უცხოური ვალუტის რუბლებში გადაყვანის კურსი (70-ე წერილის 11-ე მუხლი).

ამ წესიდან არის ერთი გამონაკლისი: თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით კონკრეტულ შემთხვევაში, უცხოური ვალუტის რუბლებში გადაქცევის კურსი უნდა განისაზღვროს გადაწყვეტილების მიღების დღეს ან უფრო ადრეულ თარიღზე (ანუ ეს კურსი უკვე არის გადაწყვეტილების მიღების მომენტისთვის ცნობილი), სასამართლო დამოუკიდებლად აკონვერტებს უცხოურ ვალუტას რუბლებში და გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილში მიუთითებს ძირითადი დავალიანების ოდენობას რუბლებში (70-ე წერილის მე-10 პუნქტი).

თარიღი, რომლის დროსაც განისაზღვრება გაცვლითი კურსი რუბლებში კონვერტაციისთვის. უცხოური ვალუტის რუბლებში გადაქცევის კურსის დადგენისას სასამართლომ უნდა იხელმძღვანელოს კანონის დებულებებით (თუ კანონი პირდაპირ განსაზღვრავს შესაბამის შემთხვევებს კონვერტაციის კურსის განსაზღვრის თარიღს) ან მხარეთა შეთანხმებით ( როდესაც განაკვეთის დადგენის პროცედურის ან თუნდაც განაკვეთის კონკრეტული ოდენობის პირობა არის ხელშეკრულებაში, საიდანაც წარმოიშვა დავალიანება). ამის შესახებ მითითებულია №70 წერილის მე-12 პუნქტში, მაგალითად, თუ ხელშეკრულებაში წერია, რომ ვალუტის კურსი განისაზღვრება მოვალეზე ინვოისის გაცემის დღეს, სასამართლო ვალდებულია იხელმძღვანელოს ამ თარიღით.

მართალია, იმის გათვალისწინებით, რომ ასეთი თარიღი უკვე დადგა ვალის შეგროვების დროისთვის და, შესაბამისად, ცნობილია გაცვლითი კურსი, სასამართლომ გადაწყვეტილებაში უნდა მიუთითოს ვალის უკვე გადაანგარიშებული რუბლის ექვივალენტი ინვოისის თარიღისთვის ( მეცამეტე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 01.03.2012 დადგენილება საქმეზე No A56-45837/2011).

სხვა შემთხვევაში (როდესაც გაცვლითი კურსის დადგენის მომენტი არ არის დადგენილი არც კანონში და არც ხელშეკრულებაში), გადაანგარიშება ხდება შესაბამისად. ოფიციალური კურსიფაქტობრივი გადახდის თარიღზე (No70 წერილის მე-13 პუნქტი).

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმმა ჯერ კიდევ 2002 წელს განმარტა უცხოურ ვალუტაში დენომინირებული ვალების ამოღების შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილების ფორმულირების საკითხები, სასამართლოები ჯერ კიდევ ზოგჯერ უშვებენ შეცდომებს. მაგალითად, ხდება, რომ სასამართლო, ამის ყოველგვარი საფუძვლის გარეშე, დამოუკიდებლად გარდაქმნის უცხოურ ვალუტას რუბლებში და მიუთითებს ვალის საბოლოო ოდენობაზე, რომელიც უნდა შეგროვდეს რუბლის ექვივალენტში (იხ., მაგალითად, ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილება. ჩრდილო-დასავლეთის ოლქი 04/09/2010 საქმეზე No A56-24698/2009). ამიტომ სასამართლო გადაწყვეტილების ტექსტის მიღებისას მნიშვნელოვანია დავის მხარეებმა დაუყოვნებლივ გადაამოწმონ მასში არსებული დეტალები გადახდის ვალუტასთან და გაცვლითი კურსის დადგენის პროცედურასთან დაკავშირებით. და იდეალურ შემთხვევაში, სასამართლოს შეცდომების თავიდან აცილების მიზნით, უმჯობესია მოსარჩელემ სარჩელში მიმართოს No70 წერილის შესაბამის პუნქტებს.

უცხოურ ვალუტაში ვალის ამოღების შესახებ გადაწყვეტილების აღსრულება. იმისდა მიუხედავად, თუ რა ვალუტაშია გამოხატული ვალდებულება, როდესაც დაყადაღება გამოიყენება მოვალის სახსრებზე, რომლებიც არის საბანკო ანგარიშებზე, შეიძლება საჭირო გახდეს თანხის გადაანგარიშება სხვა ვალუტაში. მაგალითად, თუ ვალდებულება გადასახდელია უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ მოვალეს არ აქვს ანგარიშები ასეთ ვალუტაში ან არ არის საკმარისი თანხა, და ფული უნდა ჩამოიწეროს სხვა ვალუტაში არსებული ანგარიშებიდან. ან თუ ვალდებულება გამოხატულია მხოლოდ უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ შესრულებულია რუბლის ექვივალენტში.

გადაწყვეტილების აღსრულების წესი. ასეთი შემთხვევებისთვის ყადაღის დადების წესები გათვალისწინებულია ხელოვნებაში. 2007 წლის 2 ოქტომბრის №229-FZ ფედერალური კანონის 72 „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ (შემდგომში კანონი No229-FZ). თუ შეგროვება უნდა განხორციელდეს უცხოურ ვალუტაში, მაშინ შესაძლებელია სამი ვარიანტი. უპირველეს ყოვლისა, მოვალის ანგარიშიდან ფულის დებეტირება შესაძლებელია სააღსრულებო ფურცელში მითითებულ ზუსტ ვალუტაში (რა თქმა უნდა, თუ მოვალეს აქვს ანგარიში ასეთ ვალუტაში). მეორეც, მოვალის ანგარიშზე ყადაღის დადება შესაძლებელია სხვა უცხოურ ვალუტაში (ამ შემთხვევაში აღმასრულებელი ავალდებულებს მოვალის ბანკს გაყიდოს საჭირო თანხასხვა ვალუტა, შეიძინეთ სააღსრულებო ფურცელში მითითებული ვალუტა და შემდეგ გადარიცხეთ თანხა). მესამე, მოვალის რუბლის ანგარიშზე შესაძლებელია ყადაღის დადება (ამ შემთხვევაში აღმასრულებელი ავალდებულებს ბანკს შეიძინოს ვალუტა რუბლებში ვალის ოდენობით და გადარიცხოს დავალიანება ამ უცხოურ ვალუტაში). ანუ ბოლო ორ შემთხვევაში მოვალის ბანკი ვალდებულია ანგარიშის ვალუტა გადახდის ვალუტაში გადააქციოს. ეს ხდება ვალუტის ყიდვა-გაყიდვის დღეს მოცემული ბანკის შიდა გაცვლითი კურსის მიხედვით. თუ ბანკს არ აქვს საკუთარი შიდა გაცვლითი კურსი, უცხოური ვალუტის ყიდვა-გაყიდვა ხორციელდება რუსეთის ბანკის მიერ დადგენილი ოფიციალური კურსით (N229-FZ კანონის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილი).

ამასთან, №70 წერილის მე-6 პუნქტის მნიშვნელობით, მოვალის საბანკო ანგარიშებზე პრიორიტეტული ინკასო უნდა იქნას გამოყენებული სააღსრულებო ფურცლით მითითებულ უცხოურ ვალუტაში. მაგრამ თუ მოვალეს არ აქვს ანგარიშები ასეთ ვალუტაში ან თუ ამ ანგარიშებზე არ არის თანხები, გადაწყვეტილება შესრულებულია რუბლებში მოვალის ნებისმიერი სხვა ქონების ხარჯზე (მათ შორის, სახსრები რუბლებში და სხვა უცხოურ ვალუტაში) საფუძველზე. ამოღებული უცხოური ვალუტის ოფიციალური გაცვლითი კურსი ფაქტობრივი შესრულების (გადახდის) დღეს.

აშკარაა, რომ ეს განმარტება სრულად არ შეესაბამება ხელოვნებაში დადგენილ პროცედურას. 229-FZ კანონის 72, რომლის მიხედვითაც, თუ მოვალეს აქვს საბანკო ანგარიშები სხვა ვალუტაში, გარდა ვალის ვალუტისა (რუბლის ჩათვლით), აღმასრულებელმა უნდა დაავალდებულოს ბანკს განახორციელოს აუცილებელი კონვერტაცია ისე, რომ დავალიანება იყოს მაინც გადახდილი ზუსტად იმ უცხოურ ვალუტაში, რომელიც დადგენილია სააღსრულებო ფურცელში და არა რუბლებში. როგორც ჩანს, შეუსაბამობა ხელოვნებას შორის. No229-FZ კანონის 72 და 70 წერილის მე-6 პუნქტი განპირობებულია იმით, რომ რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმი თავის განმარტებებში ეყრდნობოდა ძველ კანონს სააღსრულებო წარმოების შესახებ (კანონი No229- ამჟამად მოქმედი FZ მიღებულ იქნა No70 წერილის გამოცემიდან ხუთი წლის შემდეგ). წინა კანონი არ შეიცავდა რაიმე წესს უცხოურ ვალუტაში დავალიანების ამოღების შესახებ გადაწყვეტილების აღსრულების პროცედურასთან დაკავშირებით.

იმ შემთხვევებში, როდესაც დავალიანება გამოხატულია მხოლოდ უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ გადასახდელია რუბლებში, როგორც გვახსოვს, რუბლებში კონვერტაციის კურსის დადგენის პროცედურა განისაზღვრება უშუალოდ სასამართლოს გადაწყვეტილებით.

გაცვლითი განსხვავებები. მთავარი უბედურება, რომელიც შეიძლება წააწყდეს კრედიტორს გადაწყვეტილების აღსრულების ეტაპზე, დაკავშირებულია გაცვლითი კურსის ცვლილებასთან. ნებისმიერ შემთხვევაში, როდესაც დავალიანების ვალუტა არ შეესაბამება გადახდის ვალუტას, თუ კურსი ეცემა სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულების დროს კურსთან შედარებით, მაგალითად, იმ დღეს, როდესაც კრედიტორს უნდა გაეკეთებინა. ხელშეკრულების პირობებით გადახდა, ან სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების დღეს, კრედიტორი განიხილავს საკურსო სხვაობებს მათ დანაკარგებთან ერთად. სამწუხაროდ, მათი ზარალის სახით შეგროვების შანსები თითქმის ნულის ტოლია. როგორც წესი, სასამართლოები საკურსო სხვაობებს არ მიიჩნევენ კრედიტორისთვის მოვალის ბრალით მიყენებულ ზარალებად, ვინაიდან ვერ ხედავენ მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს შესაბამის ზარალსა და მოვალის ქმედებებს შორის. თავისთავად კურსის შემცირება, სასამართლოების აზრით, ავტომატურად არ შეიძლება გამოყენებული იქნას ზარალის ოდენობის დასადგენად (ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2011 წლის 14 თებერვლის დადგენილება No A56-72333/ საქმეზე. 2009 წ., 2010 წლის 20 აპრილს საქმეზე No A56-21720/2009 წ. ცენტრალური უბანი 2005 წლის 12 სექტემბრის No A68-162/GP-9-04).

უცხოურ ვალუტაში დავალიანების გაანგარიშებისას აღმასრულებელმა უნდა გამოთვალოს აღსრულების საფასური რუბლებში, რუსეთის ბანკის მიერ დადგენილი ოფიციალური უცხოური ვალუტის კურსის საფუძველზე საინკასო ბრძანების გამოცემის დღეს. აღსრულების საფასური(N229-FZ კანონის 72-ე მუხლის მე-7 ნაწილი). ხდება, რომ ამ წესის საწინააღმდეგოდ, აღმასრულებლები სააღსრულებო საფასურის ოდენობას უცხოურ ვალუტაშიც გამოხატავენ (ჩამოწერის დღეს რუბლის ექვივალენტში გადახდით). სააღსრულებო საფასურის ანაზღაურების გადაწყვეტილების მიღების დღეს და მოვალის ანგარიშიდან ჩამოწერის დღეს გაცვლითი კურსის სხვაობის გამო შესაძლოა საჭიროზე მეტი ჩამოიწეროს. ამ შემთხვევაში სავალუტო კურსში განსხვავება მნიშვნელოვანია და მოვალე ითხოვს აღმასრულებლის სამსახურს ზედმეტად ჩამოწერილი თანხის დაბრუნებას (რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2010 წლის 25 მაისის დადგენილება No2375). /10).

1. საკითხის გადაწყვეტისას, თუ რა ვალუტაში უნდა მიეთითოს შესაგროვებელი თანხები სასამართლო აქტში, საარბიტრაჟო სასამართლოები, რუსეთის ფედერაციის 140-ე მუხლებისა და სამოქალაქო კოდექსის საფუძველზე (შემდგომში სამოქალაქო კოდექსი). რუსეთის ფედერაციის), უნდა განსაზღვროს ვალუტა, რომლითაც არის გამოხატული ფულადი ვალდებულება (სავალუტო დავალიანება) და ვალუტა, რომელშიც უნდა გადაიხადოს ეს ფულადი ვალდებულება (გადახდის ვალუტა).

ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 140-ე მუხლის მე-2 პუნქტი და 317-ე მუხლის მე-3 პუნქტი ნებადართულია რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე უცხოური ვალუტის გამოყენება კანონით განსაზღვრულ შემთხვევებში, წესით და პირობებით. , ან შიგნით კანონით დადგენილიკარგი. ამრიგად, იმ შემთხვევაში, როდესაც რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე დაშვებულია უცხოური ვალუტის, როგორც ფულადი ვალდებულების გადახდის საშუალებად გამოყენება, ეს უკანასკნელი შეიძლება გამოიხატოს უცხოურ ვალუტაში.

3. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად ქ ფულადი ვალდებულებაშეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლებში გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში (ეკუ, „სპეციალური ნახაზის უფლებები“ და ა.შ.).

იმ შემთხვევაში, თუ ხელშეკრულება გამოხატავს ფულად ვალდებულებას უცხოურ ვალუტაში მისი რუბლით გადახდის მითითების გარეშე, სასამართლომ უნდა განიხილოს ისეთი სახელშეკრულებო პირობა, როგორც ეს გათვალისწინებულია 431-ე მუხლის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტით.

თუ ხელშეკრულება ადგენს, რომ ფულადი ვალდებულება გამოხატულია და გადახდილია უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ სავალუტო კანონმდებლობის წესებიდან გამომდინარე, ეს ვალდებულება უცხოურ ვალუტაში ვერ შესრულდება, მაშინ ასეთი სახელშეკრულებო პირობა სასამართლომ ასევე უნდა განიხილოს, როგორც ეს გათვალისწინებულია. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტი, თუ ხელშეკრულების ინტერპრეტაცია არ მოხდება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 431-ე მუხლის წესების შესაბამისად, სასამართლო არ მივა სხვა დასკვნამდე.

სასამართლოს მიერ ხელშეკრულების პირობების ბათილობის აღიარება, რომელშიც ფულადი ვალდებულება გამოხატულია უცხოურ ვალუტაში, არ იწვევს ხელშეკრულების ბათილობას, თუ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ხელშეკრულება დადებული იქნებოდა სამოქალაქო კოდექსის ამ დებულების გარეშე. რუსეთის ფედერაცია).

4. საარბიტრაჟო სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას უცხოურ ვალუტაში სახსრების აკრეფის მოთხოვნის დაკმაყოფილების შესახებ, თუ დადგინდება, რომ გადაწყვეტილების მიღების დროს მოქმედი კანონმდებლობის მოთხოვნათა შესაბამისად, ფულადი ვალდებულება შეიძლება შესრულდეს ქ. ეს ვალუტა (მუხლი და პუნქტები 1 და 317 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი). შეგროვებული თანხები მითითებულია საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილში უცხოურ ვალუტაში რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 171-ე მუხლის 1 ნაწილის წესების შესაბამისად (შემდგომში - საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი). Რუსეთის ფედერაცია).

5. თუ მხარე მიუთითებს იმაზე, რომ ფულადი ვალდებულების გადახდა შესაძლებელია უცხოურ ვალუტაში რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის (შემდგომში რუსეთის ბანკის) ნებართვის საფუძველზე, მაშინ 65-ე მუხლის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსით, ეს მხარე ვალდებულია დაამტკიცოს, რომ ასეთი ნებართვა იყო გაცემული.

6. აღმასრულებელთა ქმედებებზე საჩივრის განხილვისას საარბიტრაჟო სასამართლოებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ საარბიტრაჟო სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილების საფუძველზე გაცემული სააღსრულებო ფურცელი უცხოურ ვალუტაში თანხის ამოღების მიზნით. , შეიძლება გამოვაგზავნოთ აღმდგენის მიერ ბანკში ან სხვა საკრედიტო დაწესებულება, სადაც მოვალეს აქვს ანგარიში მითითებულ უცხოურ ვალუტაში, ან კოლექტორის მიერ გადაცემულია აღმასრულებელს ასეთ ბანკში (საკრედიტო დაწესებულებაში) გასაგზავნად.

თუ მოვალეს არ აქვს საბანკო ანგარიშები მითითებულ უცხოურ ვალუტაში ან სახსრები ამ ანგარიშებზე, საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება ხორციელდება აღმასრულებლების მიერ ფედერალური კანონის "სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" წესების შესაბამისად, რუბლებში, ქ. მოვალის ნებისმიერი სხვა ქონების ხარჯი (მათ შორის სახსრები რუბლებში და სხვა უცხოურ ვალუტაში) შეგროვებული უცხოური ვალუტის ოფიციალური გაცვლითი კურსის საფუძველზე ფაქტობრივი შესრულების (გადახდის) დღეს (სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტი). რუსეთის ფედერაცია).

7. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის გამოყენებისას საარბიტრაჟო სასამართლოებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ ფულადი ვალდებულების რუბლებში გადახდის პირობა გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივი ფულადი სახსრებით. ერთეულები შეიძლება შეიქმნას კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით არა მხოლოდ სახელშეკრულებო, არამედ არასახელშეკრულებო ვალდებულებებთან მიმართებაშიც.

ConsultantPlus: შენიშვნა.

2016 წლის 1 აგვისტოდან 2016 წლის 3 ივლისის ფედერალური კანონი N 315-FZ, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი ჩამოყალიბებულია ახალი გამოცემა, რომლის მიხედვითაც პროცენტის ოდენობა განისაზღვრება შესაბამისი პერიოდების განმავლობაში მოქმედი რუსეთის ბანკის ძირითადი განაკვეთით. ეს წესები მოქმედებს, თუ კანონით ან შეთანხმებით განსხვავებული საპროცენტო განაკვეთი არ არის დადგენილი.

8. იმ შემთხვევებში, როდესაც რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად გამოხატული ფულადი ვალდებულების ოდენობა არის დარიცხული პროცენტი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისათვის) ან სხვა პროცენტი. განაკვეთის ოდენობით საბანკო პროცენტი, ასეთი განაკვეთი განისაზღვრება პლენუმების დადგენილების 52-ე პუნქტით გათვალისწინებული წესით. უზენაესი სასამართლორუსეთის ფედერაცია და უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლორუსეთის ფედერაცია 1996 წლის 1 ივლისის N 6/8 "რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის პირველი ნაწილის გამოყენებასთან დაკავშირებულ ზოგიერთ საკითხზე."

როგორც ერთ-ერთი შესაძლო ოფიციალური წყაროებიკრედიტორის ადგილზე მიცემული მოკლევადიანი უცხოური ვალუტით სესხების საშუალო საბანკო საპროცენტო განაკვეთების შესახებ ინფორმაციის მისაღებად სასამართლოებმა უნდა განიხილონ "რუსეთის ბანკის ბიულეტენი", რომელიც აქვეყნებს რუსეთის საშუალო განაკვეთებს ასეთ მოკლევადიან სესხებზე.

9. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად გამოხატული ფულადი ვალდებულების ოდენობის კანონიერი ან სახელშეკრულებო პროცენტი ერიცხება ამ ვალუტაში გამოხატულ თანხას უცხოურ ვალუტაში (ჩვეულებრივი ფულადი ერთეული). (ერთეულები) და შეგროვებულია რუბლებში რუსეთის ფედერაციის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის მე-2 პუნქტის წესების შესაბამისად.

ანალოგიურ წესებს მიმართავს სასამართლო რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად გამოხატული ფულადი ვალდებულებისთვის ჯარიმის გამოთვლისა და აკრეფისას.

10. თუ კანონის ან შეთანხმების თანახმად, უცხოური ვალუტის რუბლებში გადაქცევის კურსი უნდა განისაზღვროს გადაწყვეტილების მიღების დღეს ან უფრო ადრე, სასამართლო დამოუკიდებლად გარდაქმნის უცხოურ ვალუტას რუბლებში და მიუთითებს სარეზოლუციო ნაწილში. გადაწყვეტილება ძირითადი დავალიანების ოდენობა რუბლებში. თუ შეგროვებულ თანხაზე პროცენტი და (ან) ჯარიმა დარიცხულია მხოლოდ გადაწყვეტილების გამოტანის თარიღამდე, სასამართლო ასევე დამოუკიდებლად გადათვლის უცხოურ ვალუტაში გამოხატულ პროცენტს (ჯარიმას) რუბლებში და მიუთითებს შეგროვებულ თანხებს რუბლებში ოპერატიულში. გადაწყვეტილების ნაწილი.

11. როდესაც სასამართლო დააკმაყოფილებს მოთხოვნებს თანხის დაბრუნების შესახებ, რომელიც რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად გადასახდელია რუბლით გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში, საოპერაციო ნაწილში სასამართლო აქტიუნდა შეიცავდეს:

შეგროვებული თანხების რუბლებში გადახდის მითითება და თანხების ოდენობა უცხოურ ვალუტაში (ჩვეულებრივი ფულადი ერთეული) ამ ვალუტის (ერთეულის) ზუსტი დასახელებით;

ამ თანხაზე დარიცხული საპროცენტო განაკვეთი და (ან) ჯარიმის ოდენობა; მათი დარიცხვის თარიღი და მათი დარიცხვის დღე;

რუსეთის ბანკის მიერ კვოტირებული უცხოური ვალუტებისა და ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულებისთვის, ოფიციალური კურსი ნიშნავს ამ ვალუტების (ერთეულების) კურსს რუბლის მიმართ, რომელიც დადგენილია რუსეთის ბანკის მიერ ფედერალური კანონის 52-ე მუხლის საფუძველზე, „ცენტრალურის შესახებ“. რუსეთის ფედერაციის ბანკი (რუსეთის ბანკი)”.

ConsultantPlus: შენიშვნა.

როგორც ჩანს, დოკუმენტის ოფიციალურ ტექსტში არის შეცდომა: რუსეთის ბანკი ადგენს უცხოური ვალუტის კურსს რუბლის მიმართ 2002 წლის 10 ივლისის ფედერალური კანონის N 86-FZ „ცენტრალურის შესახებ“ 53-ე მუხლის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის ბანკი (რუსეთის ბანკი)”, და არა

უცხოურ ვალუტაში დავალიანების ამოღების მოთხოვნის ნიმუში

ალტაის ტერიტორიის ქალაქ ბარნაულის ლენინსკის რაიონული სასამართლო

მოსარჩელე: ივანოვი ვლადიმერ ნიკოლაევიჩი
ბარნაული, ქ. ანტონ პეტროვი, 77-77

წარმომადგენელი: კრუგლოვი ალექსანდრე სერგეევიჩი,

89132675631

მოპასუხე: პეტროვი ანტონ ივანოვიჩი
ბარნაული, პოპოვას ქ., 77-77

მოთხოვნის ფასი:

სახელმწიფო მოვალეობა:

განცხადება პრეტენზიის შესახებ

2013 წლის 05 სექტემბერს ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვს (შემდგომში მოსარჩელე, გამსესხებელი) და ანტონ ივანოვიჩ პეტროვს (შემდგომში მოპასუხე, მსესხებელი) შორის დაიდო სამი სასესხო ხელშეკრულება.

09/05/2013 დათარიღებული ფულადი სესხის ხელშეკრულების პირობების მიხედვით. გამსესხებელმა მსესხებელს გადაურიცხა თანხები 11,237,850 რუბლის ოდენობით, ხოლო მსესხებელმა აიღო ვალდებულება 2013 წლის 30 სექტემბრამდე დაებრუნებინა თანხები 255,000 ევროს ოდენობით. დღემდე, ვალდებულებები აღნიშნული შეთანხმებაარ შესრულდა.

2014 წლის 25 თებერვლით დათარიღებული ფულადი სესხის ხელშეკრულებით. გამსესხებელმა მსესხებელს გადაურიცხა თანხები 3,460,000 რუბლის ოდენობით, ხოლო მსესხებელმა აიღო ვალდებულება დაებრუნებინა თანხები 123,087,87 აშშ დოლარის ოდენობით 25.04.2014 წლამდე. ამ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები დღემდე არ არის შესრულებული.

ნაღდი ფულის სესხის ხელშეკრულებით 06/02/2014 წ. გამსესხებელმა მსესხებელს გადაურიცხა თანხები 1200 ევროს ოდენობით, ხოლო მსესხებელმა აიღო ვალდებულება 2014 წლის 30 ივნისამდე დაებრუნებინა 1200 ევროს ოდენობით თანხა. ამ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები დღემდე არ არის შესრულებული.

მოსარჩელემ არაერთხელ მიმართა მოპასუხეს ვადაგადაცილებული დავალიანების დაფარვის მოთხოვნით. მოთხოვნა დავალიანების დაფარვის თაობაზე ასევე გაეგზავნა მოპასუხეს, რაც დასტურდება საფოსტო ქვითრით.

ამასთან დაკავშირებით მოსარჩელე იძულებული გახდა ამ სარჩელით სასამართლოში მიემართა.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807, სესხის ხელშეკრულებით, ერთი მხარე (მსესხებელი) გადასცემს მეორე მხარის (მსესხებლის) საკუთრებაში ფულს ან ზოგადი მახასიათებლებით განსაზღვრულ სხვა ნივთებს და მსესხებელი იღებს ვალდებულებას დაუბრუნოს კრედიტორს. იგივე თანხა (სესხის ოდენობა) ან მის მიერ მიღებული იგივე რაოდენობის და ხარისხის სხვა ნივთები. სესხის ხელშეკრულება დადებულად ითვლება ფულის ან სხვა ნივთების გადაცემის მომენტიდან.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 810, მსესხებელი ვალდებულია დაუბრუნოს კრედიტორს მიღებული სესხის თანხა დროულად და სესხის ხელშეკრულებით დადგენილი წესით.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 811, თუ კანონით ან სესხის ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, იმ შემთხვევებში, როდესაც მსესხებელი არ ანაზღაურებს სესხის თანხას დროულად, ამ თანხაზე გადასახდელია პროცენტი მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული ოდენობით. ამ კოდექსის 395-ე პუნქტიდან, დღიდან, როდესაც იგი უნდა დაფარულიყო, კრედიტორისათვის დაბრუნების დღემდე, მიუხედავად ამ კოდექსის 809-ე მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული პროცენტის გადახდისა.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395 სხვისი სახსრების გამოყენებისთვის მათი უკანონო შენახვის, დაბრუნებისგან თავის არიდების, მათი გადახდის სხვა დაგვიანებით ან სხვა პირის ხარჯზე დაუსაბუთებელი მიღების ან დანაზოგის გამო, პროცენტი ამ ოდენობით. თანხები ექვემდებარება გადახდას.

უცხოური ვალუტისა და ვალუტის ღირებულებები შეიძლება იყოს სესხის ხელშეკრულების საგანი რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე, ხელოვნებაში დადგენილი წესების დაცვით. 140, 141, 317 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 140-ე მუხლი პირდაპირ ითვალისწინებს, რომ რუბლი არის კანონიერი გადახდის საშუალება, რომელიც სავალდებულოა ნომინალური ღირებულებით რუსეთის ფედერაციის მასშტაბით. რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე უცხოური ვალუტის გამოყენების შემთხვევები, პროცედურა და პირობები განისაზღვრება კანონით ან მის მიერ დადგენილი წესით.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317 ასევე ითვალისწინებს, რომ ფულადი ვალდებულებები უნდა იყოს გამოხატული რუბლით. ფულადი ვალდებულება შეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლებში გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში (ეკუ, „სპეციალური ნახაზის უფლებები“ და ა.შ.). ამ შემთხვევაში, რუბლებში გადასახდელი თანხა განისაზღვრება შესაბამისი ვალუტის ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულის ოფიციალური კურსით გადახდის დღეს, თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით არ არის დადგენილი სხვა კურსი ან მისი განსაზღვრის სხვა თარიღი. .

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 309-ე მუხლის 310-ე მუხლის თანახმად, ვალდებულებები უნდა შესრულდეს ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად.

ვალის გაანგარიშება, პროცენტი

1. ნაღდი ფულის სესხის ხელშეკრულების პირობების მიხედვით 09/05/2013 წ. მსესხებელს 2013 წლის 30 სექტემბრისთვის 255 000 ევროს ოდენობის დაფარვა ევალებოდა.
დაგვიანების ვადა არის 2013 წლის 30 სექტემბრიდან. 18.01.2016-მდე 914 დღე.
ევროს კურსი 2013 წლის 30 სექტემბრის მდგომარეობით. 43,95 რუბლი. - დაყენებული Ცენტრალური ბანკიᲠუსეთის ფედერაცია.
ვადაგადაცილებული დავალიანების ოდენობა: 255000*43.95=11207250

გაანგარიშების ცხრილი

2. 25.02.2014 წლის 25.02.2014 ხელშეკრულებით მსესხებელმა იკისრა 25.04.2014 წლამდე 123 087,87 აშშ დოლარის ოდენობის თანხის დაფარვის ვალდებულება.
დაგვიანების პერიოდია 25.04.2014. 2016 წლის 31 მარტამდე 707 დღე.
აშშ დოლარის კურსი 2014 წლის 25 აპრილის მდგომარეობით. 35,60 რუბლი - დაარსებულია რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის მიერ.
ვადაგადაცილებული დავალიანების ოდენობა: 123087.87*35.60 = 4381928.17
საპროცენტო გაანგარიშება სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისთვის ხელოვნების მიხედვით. 395 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი
გაანგარიშების ცხრილი

3. 2014 წლის 06/02/06 ფულადი სესხის ხელშეკრულებით მსესხებელმა იკისრა 2014 წლის 30/06/06-მდე 1200 ევროს ოდენობის თანხის დაფარვის ვალდებულება.

დაგვიანების პერიოდია 30.06.2014. 2016 წლის 31 მარტამდე 640 დღე.

ევროს კურსი 2014 წლის 30 ივნისის მდგომარეობით, 47,54 რუბლი, დაადგინა რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურმა ბანკმა.

ვადაგადაცილებული ვალის ოდენობა: 1200*47.54=57048

საპროცენტო გაანგარიშება სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისთვის ხელოვნების მიხედვით. 395 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი
გაანგარიშების ცხრილი

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე,

სასამართლოს ვთხოვ:

1. შეაგროვოს ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ 09/05/2013 ფულადი სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანება. 255 000 ევროს ოდენობით. შეგროვება უნდა განხორციელდეს რუბლებში, გადაწყვეტილების მიღების დღეს, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით.

2. ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ ამოიღონ ნაღდი ფულის სესხის ხელშეკრულებით 2014 წლის 25 თებერვალს. 123 087,87 აშშ დოლარის ოდენობით. შეგროვება უნდა განხორციელდეს რუბლებში, გადაწყვეტილების მიღების დღეს, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით.

3. ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ შეაგროვოს ვალი ფულადი სესხის ხელშეკრულებით 06/05/2014 წ. 1200 ევროს ოდენობით. შეგროვება უნდა განხორციელდეს რუბლებში, გადაწყვეტილების მიღების დღეს, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით.

4. ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ შეაგროვოს პროცენტი ფულადი სესხის ხელშეკრულებით 09/05/2013 წ. 2013 წლის 30 სექტემბრის პერიოდისთვის 2016 წლის 31 მარტამდე 2,428,508,34 რუბლის ოდენობით.

5. 2014 წლის 25 თებერვლით დათარიღებული ფულადი სესხის ხელშეკრულებით ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან შეაგროვოს პროცენტი. 2014 წლის 25 აპრილიდან პერიოდისთვის 2016 წლის 31 მარტამდე 741,655,95 რუბლის ოდენობით.

6. ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ შეაგროვოს პროცენტი ფულადი სესხის ხელშეკრულებით 06/05/2014 წ. 30/06/2014 წლიდან 2016 წლის 31 მარტამდე 8779,63 რუბლის ოდენობით.

კრუგლოვი ა.ს.

---