U modernoj ekonomskoj nauci nagomilala su se mnoga pitanja. Da li je to isto što i fizika i hemija ili je nešto sasvim drugo? Postoji li nešto zajedničko između prirodnih nauka i ekonomije što ih čini povezanim? Ili je to potpuno drugačija vrsta znanja?

Tokom proteklog 20. vijeka ekonomija je ojačala svoju poziciju kako u pogledu svog „unutrašnjeg” razvoja, tako iu smislu društvenog značaja. Proboj u razvoju privrede bio je toliki da joj je omogućio da zauzme jedno od prvih (ako ne i prvih!) mesta među ostalim naukama. Uprkos tome, mnoge njegove metodološke karakteristike ostaju nedovoljno shvaćene. Dakle, s jedne strane, ekonomska istraživanja se suštinski razlikuju od istraživanja u prirodnim naukama, as druge strane, imaju mnogo toga zajedničkog s njima. Približno isto se zapaža i u odnosu na ekonomiju i druge društvene discipline.

Razlike između ekonomije i drugih nauka počinju od predmeta proučavanja, utiču na metode proučavanja ekonomski svet i samu strukturu nauke, ali završavaju na način praktična upotreba dobijeni rezultati i oblici uticaja na društvenu ideologiju i stvarni tok događaja. Istovremeno, bila bi velika greška ne uočiti one opšte metodološke tačke koje povezuju ekonomiju sa egzaktnim disciplinama i omogućavaju joj da se harmonično integriše u zajednička zgrada savremeno naučno istraživanje. Ovakvo stanje stvari stvara vrlo osebujnu i složenu interakciju između ekonomije i drugih nauka, prirodnih i društvenih. Ovaj članak je posvećen otkrivanju takvih općih i specifičnih momenata u privredi.

Odmah treba napomenuti da će u ovom radu biti malo ličnih ideja autora; u većini slučajeva biće pozivanja na autoritativna mišljenja priznatih naučnih svetila. Ovakav pristup se čini sasvim opravdanim, budući da je većina pitanja koja pokrećemo ranije detaljno razmotrena, čime smo lišeni mogućnosti da kažemo nešto suštinski novo. Ipak, još uvijek ne postoji sistematičan i kompaktan prikaz savremenih pogleda na ekonomsku nauku, što određuje relevantnost i značaj prikazanog članka.

PREDMET, CILJEVI, IDEOLOGIJA I STRUKTURA EKONOMSKIH NAUKA

Razmotrite predmet i zadatke ekonomija. Samo jasnim ocrtavanjem kontura onoga što nauka radi, može se ići dalje ka razumevanju njenih specifičnosti.

Na osnovu stava A. Poincaréa da je svaka nauka sistem odnosa, zadatak ekonomske nauke je da prikuplja činjenice, sistematizuje ih, tumači ih i iz njih izvodi odgovarajuće zaključke. Za razumijevanje suštine ekonomije veoma je korisna teza J. Schumpetera da njeni korijeni leže, s jedne strane, u filozofiji, as druge strane u sporovima o gorućim problemima i poteškoćama.

Prva aproksimacija konstruktivnom razumijevanju predmeta ekonomije je tvrdnja J.S. Mill-a da ova disciplina smatra čovjeka uključenim u stjecanje i potrošnju bogatstva. Jednako opširnu i kompaktnu definiciju daje A. Marshall, rekavši da ekonomija bogatstvo smatra instrumentom za zadovoljenje "potreba" i kao rezultat "napora". Njena detaljnija definicija glasi: „ekonomija (Ekonomija) se bavi proučavanjem normalnog života ljudskog društva; proučava sferu individualnog i društvenog delovanja koja je najuže povezana sa stvaranjem i korišćenjem materijalnih osnova dobrog. Stoga, s jedne strane, predstavlja proučavanje bogatstva, a s druge strane, čini dio proučavanja čovjeka". Važan komentar i dodatak ovu definiciju služi sljedeća Marshallova maksima: "ekonomija je studija o tome kako ljudi postoje, razvijaju se i o čemu ljudi misle Svakodnevni život. Ali glavni predmet njenog istraživanja su oni motivi koji najjače i najstabilnije utiču na ponašanje osobe u ekonomskoj sferi njegovog života.

Uprkos činjenici da je gornja definicija A. Marshalla najtačnija i najsveobuhvatnija, još uvijek je potrebno pojašnjenje. Prije svega, moderna ekonomija proučava ne samo normalne, već i abnormalne efekte u društvenom životu, kao i ne samo materijalne, već i nematerijalne osnove blagostanja.

Upravo je ovo široko tumačenje predmeta istraživanja karakteristično za današnju ekonomsku nauku. To je zbog činjenice da moderni ekonomisti, koji su već dovoljno duboko prodrli u dubine društvenih fenomena, pokušavaju da objasne posebno složene efekte koji su ignorisani u vrijeme A. Marshalla (na primjer, anomalni efekti u cijenama, anomalni efekti pojava inflatornih tendencija, neprirodno kočenje kriznih procesa itd.). Dotiče se izuzetno suptilnih aspekata ljudskog ponašanja, od kojih su mnogi inherentno nematerijalni (na primjer, uzimajući u obzir ljudski kapital kao faktor proizvodnje i potrošnje, uloga vremena i informacija u ekonomskom ciklusu itd.).

Postoje i druge, uže ideje o predmetu ekonomije. Na primjer, prema R. Barru, ekonomija je nauka o upravljanju oskudnim resursima. Prema L. Stoleruu, „pronalaženje načina da se na najbolji način iskoriste nacionalni resursi postalo je sama definicija ekonomske nauke“ . Takve definicije, iako nisu suštinski pogrešne, ipak ne mogu poslužiti kao smjernica u razumijevanju predmeta. moderna ekonomija. Ipak, oni vrlo precizno ističu zadatke moderne ekonomske analize koji opravdavaju njihovo postojanje.

Spoj predmeta, zadataka, kategorijalnog aparata i metodoloških alata ekonomske nauke dovodi do formiranja njene ideologije. Pod ovim potonjim podrazumijevamo određeni metodološki pristup ili određenu specifičnu perspektivu naučne analize, koja je toliko univerzalna da se može koristiti za “cijepanje” bilo kojeg društveni problem. Ekonomska ideologija ima "dvolink" strukturu i in opšti pogled može se formulisati na sledeći način: sve uočene promene u društveno-ekonomskom sistemu mogu se objasniti sa dve vrste pomeranja – pomeranjem nivoa cena i prihoda (prva „karika“) i pomeranjem nivoa rezultata i troškova (pomeranjem nivoa cena i prihoda). drugi "link"). U skladu sa ovim pristupom mogu biti bilo kakve političke, društvene, vojne, etničke i druge društvene metamorfoze prevedeno na ekonomski jezik, interpretirano u odgovarajućim terminima i objašnjeno uz pomoć teorija, principa i zakona dostupnih u arsenalu ekonomske nauke.

Konkretizacija zadataka ekonomske analize automatski određuje strukturu privrede, koja, kao i svaka druga nauka, ima za cilj da opiše, objasni i predvidi činjenice, kao i da usmerava naše delovanje. Shodno tome, teorije koje ona koristi zasnivaju se na četiri klase modela: deskriptivnim, eksplanatornim, prediktivnim i modelima odlučivanja. Iako je takva podjela ekonomskih teorija i modela donekle proizvoljna (neki modeli mogu pripadati nekoliko klasa istovremeno), ona ipak prilično dobro ilustruje strukturu moderne ekonomije i omogućava nam da jasno definiramo mjesto i ulogu svake konkretne studije. u tome.

Zauzvrat, ukupan niz ekonomskog znanja može se podijeliti u tri velike grupe. U skladu sa klasifikacijom J.N. Keynesa izdvajaju se sljedeći naučni slojevi: pozitivna ekonomija kao zbir sistematizovanog znanja o onome što postoji; normativna ekonomija kao zbir sistematizovanih znanja o tome šta treba da postoji; ekonomska umjetnost kao sistem pravila za postizanje postavljenog cilja. Samo prva grupa i manji dijelovi druge i treće grupe pripadaju ekonomiji. To je zbog činjenice da je prelazak sa deskriptivne (pozitivne) ekonomije na normativnu (preporuku) i sa normativna ekonomija to ekonomska politika(umetnost donošenja odluka) nivo naučne neizvesnosti naglo raste. Za prirodne i tehničke nauke ovo stanje je manje tipično.

ZAKONI I PRINCIPI: NJIHOVA SUŠTINA I DIJALEKTIKA MEĐUSOBNOG ODNOSA

Svaka ozbiljna nauka mora u svom arsenalu da sadrži svoje specifične zakone. Ekonomija nije izuzetak. Štaviše, prema A. Marshallu, sama nauka napreduje povećanjem količine i tačnost svojih zakona, podvrgavajući ih sve strožijoj kontroli i proširujući njihov opseg. Takva logika razvoja naučnog znanja određena je jednostavnom činjenicom da „ako je neki zakon istinit, onda se može koristiti za otkrivanje drugog zakona“. Sama mogućnost "nanizanja" nekih zakona na druge povezana je s temeljnim svojstvima ljudskog mišljenja, jer "sam zakon je metoda, način percepcije uma niza fenomena i taj proces se odvija u našem umu.

Da bismo razumjeli posebnost ekonomskih zakona, prvo otkrijmo šta je zakon uopće. Postoji mnogo definicija na ovu temu, ali, možda, nijedna od njih ne pruža iscrpne informacije. S tim u vezi, razmotrimo određeni skup mišljenja o ovom pitanju, koji će u konačnici dati prilično potpunu sliku zakona.

Na najelementarnijem nivou, razumijevanje suštine zakona dobro je razotkrio R. Feynman: „prirodni fenomeni imaju svoje forme i ritmove, nedostupan oku kontemplatora, ali otvoren oku analitičara; te oblike i ritmove nazivamo zakonima. Općeprihvaćena definicija je sljedeća: „zakon je unutrašnja, bitna i stabilna povezanost pojava, koja uzrokuje njihovu urednu promjenu“. U tumačenju S. Vivekanande, "zakon je sklonost pojava da se ponavljaju." Prema A. Poincareu, „zakon je odnos između stanja i posljedice; to je stalna veza između prethodnog i sljedećeg, između stanje tehnike svijeta i neposredno nadolazeće države.

Kao i zakoni postoje tzv. naučne principi, koji se shvataju kao neke krajnje opšte i univerzalne odredbe u pogledu prirode toka proučavanih pojava, koje imaju najširi mogući opseg. Dijalektiku prava i principa, po našem mišljenju, iscrpno otkriva R. Feynman: pojedinačni zakoni prožet nekima opšti principi koji su, na ovaj ili onaj način, sadržani u svakom zakonu. Dakle, svaka nauka mora uključiti u svoj sastav neke osnovni principi o njegovom predmetu proučavanja i raznim zakonima koji odražavaju određene aspekte ovog predmeta. U suprotnom, polje znanja se pretvara u besmislen skup različitih informacija.

Prisustvo zakona automatski implicira određenu matematizaciju nauke. To je zbog činjenice da se svi odnosi i veze izražavaju jednadžbama, a ako jednačine ostaju važeće, onda željeni odnosi zadržavaju svoju stvarnost. Drugim riječima, bilo koji omjer se može predstaviti geometrijskom krivom. Prema tome, svaki zakon kao takav ima smisla samo ako je izražen u matematičkom obliku. Iskustvo pokazuje da se gotovo svaka smislena verbalna formulacija zakona može uspješno prevesti na jezik matematike; inače se verbalne konstrukcije pretvaraju u banalan iskaz nekih primitivnih činjenica i ne mogu preuzeti ulogu univerzalnih zakona.

Sumirajmo rečeno: svaka nauka se sastoji od određenih generalizirajućih principa funkcionisanja sistema koji se proučava, kao i specifičnih zakona koji u matematičkom obliku uspostavljaju odnos između pojedinačnih pojava.

Konkretizirajući rečeno u vezi sa ekonomijom, ističemo da među temeljnim ekonomskim principima G. Becker, na primjer, izdvaja sljedeće: princip maksimiziranja ponašanja subjekta (princip racionalnosti), princip tržišnog ravnoteža i princip stabilnosti ukusa i preferencija ekonomskih subjekata. Ovi principi su implicitno prisutni u raznim ekonomskim zakonima. Na primjer, zakoni L. Walrasa, J.-B. Saya i D. Humea su „okačeni“ na princip tržišne ravnoteže, zakoni J. M. Keynesa, G. Gossena i J. Hicksa, itd. ” po principu racionalnosti.

NETAČNOST EKONOMSKIH ZAKONA

Ekonomija se, kao i svaka druga nauka, sastoji od svojih specifičnih zakona i principa. Istovremeno, među ekonomistima se posvuda uočava takozvani „paradoks neznanja“, prema kojem mnogi kvalificirani stručnjaci ne mogu navesti barem desetak ekonomskih zakona. Postojanje ovakvog paradoksa u ekonomiji je jedinstvena pojava koja opravdava okrutnu šalu na račun predstavnika ove nauke: „Neki ekonomisti znaju da ništa ne znaju, a ostali ni ovo ne znaju“.

"Slabost" ekonomskog znanja oduvijek je izazivala razna poređenja ekonomije sa drugim naukama. Na primjer, A. Marshall je vjerovao da ekonomija nema bliske sličnosti ni sa jednom fizičkom naukom; to je prilično široko tumačena grana biologije. M. Blaug smatra da je ekonomska nauka, prema statusu kriterijuma osporivosti, otprilike na sredini između psihoanalize i nuklearne fizike. Ekonomija se često uspoređuje s meteorologijom, koja djeluje s dinamičkim efektima koje je jednako teško predvidjeti. Džordž Soroš je otišao još dalje, tvrdeći da je sam izraz "društvene nauke" lažna metafora; po njegovom mišljenju, ekonomija je neka vrsta alhemije, a ne nauke u strogom smislu te reči.

Takva poređenja su sasvim opravdana i, štaviše, apsolutno pravedna. Ali šta leži u osnovi takvog nepovjerenja u ekonomsko znanje?

Odgovor na ovo pitanje leži u specifičnosti samih ekonomskih zakona. Dakle, čak je i A. Marshall napisao da „nema ekonomskih zakona, u njihovom tačnost uporedivi sa zakonom gravitacije", treba ih uporediti sa zakonima morske plime, a ne sa jednostavnim i tačnim zakonom gravitacije.

Ovdje treba naglasiti činjenicu koja se vrlo često zanemaruje. Gotovo svi zakoni poznati čovječanstvu su, u jednoj ili drugoj mjeri, netačno. Tako, na primjer, svaki fizičar "zna da čak i u zakonima koji se smatraju dobro utvrđenim mogu se pojaviti slabosti, da se nove karakteristike mogu otkriti u dobro proučenom fenomenu." Trenutno su mnogi poznati fizički zakoni, koji, kako se ispostavilo, nisu ispunjeni u stvarnosti. Na primjer, ozloglašeni zakon gravitacije ne djeluje na udaljenosti od jednog metra. Čak je i R. Feynman iznio koncept netačnosti fizičkih zakona i fizičkih formula. Prema njegovom mišljenju, za ispravno razumijevanje fizičkih zakona treba shvatiti da su svi oni u određenoj mjeri aproksimacija. Zaista, "čim kažete nešto o polju iskustva sa kojim niste direktno došli u kontakt, odmah gubite samopouzdanje". Međutim, „da se nauka ne pretvori u puke protokole izvršenih eksperimenata, moramo iznijeti zakone koji se protežu u još neistražene regije“ . I, kako je sarkastično primijetio R. Feynman, "tu nema ničeg lošeg, samo nauka zbog toga ispada nepouzdana."

Da parafraziramo R. Feynmana, možemo reći da za ispravno razumijevanje ekonomskih zakona treba stalno imati na umu da su svi oni u velikoj mjeri aproksimacija. I to u mnogo većoj meri od zakona prirodnih nauka, „jer se ekonomija bavi konstantno promenljivim, vrlo suptilnim svojstvima ljudske prirode“ . Neposredan rezultat ovakvog stanja je izuzetno ograničeno djelovanje ekonomskih zakona. Ovo poslednje nisu univerzalne teze koje su tačne svuda i uvek. Naprotiv, oni su suštinski relativni i imaju smisla samo pod strogo definisanim uslovima; prekoračenje ovih uslova znači automatsko kršenje formulisanih zakona. Ovu činjenicu su u potpunosti prepoznali čak i klasici. politička ekonomija. Dakle, A. Marshall je napisao: "Ekonomski zakoni su generalizacija trendova koji karakterišu ljudske akcije pod određenim uslovima. Oni su hipotetički samo u smislu zakona prirodnih nauka, jer ovi zakoni takođe sadrže ili impliciraju prisustvo određenih uslova. Ali u ekonomiji je nauci mnogo teže nego prirodnoj da jasno formuliše ove uslove. Shodno tome, u privredi nije zadatak proširiti bilo kakve odnose na sve slučajeve, već odrediti „područja primjene“ tih odnosa, odnosno slučajeve kada je takva raspodjela zakonita.

Ovom rečenom treba dodati da su granice ekonomskih zakona, po pravilu, nemjerljivo uže nego u prirodnim naukama. Posljedica toga je čest izlazak sistema van granica zakona koji se razmatraju, što predodređuje njihov manji značaj i primjenjivost u odnosu na zakone egzaktnih nauka. kako god ekonomski zakoni pokrivaju najvjerovatnija, najtipičnija stanja sistema, što određuje njihovu vrijednost. Poteškoće povezane s ocrtavanjem granica djelovanja ekonomskih zakona dovode do problema razlikovanja između ispravnost i primenljivosti ekonomska teorija. I ako prvo zavisi od logike rasuđivanja, onda drugo zahteva obezbeđivanje uslova neophodnih za sprovođenje zakona.

Da bismo ilustrirali rečeno, navedimo kao primjer zakon potražnje: povećanje cijene proizvoda dovodi do smanjenja potražnje za ovaj proizvod. U ogromnoj većini slučajeva formulisani zakon funkcioniše besprekorno. Ipak, u ekonomskoj praksi postoje slučajevi kada je povećanje cijene proizvoda praćeno povećanjem potražnje za njim (Giffinov efekat). Iako su takve robe izuzetak od pravila, one postoje i na taj način uvelike ograničavaju opseg zakona potražnje. Definišite isto opštih uslova primjena ovog zakona je općenito problematična.

MATEMATIZACIJA EKONOMIJE; DIJALEKTIKA KVANTITATIVNOG I KVALITATIVNOG

Kao što je gore pomenuto, ekonomski zakoni, uopšteno govoreći, moraju biti izraženi u matematičkom obliku. S tim u vezi, očigledno, neće biti pogrešno tvrditi da je glavni (ali ne i konačni!) cilj moderne ekonomije je pronaći kvantitativne odnose između ekonomskih varijabli, jer se samo na osnovu toga može računati na „osvajanje“ ekonomskog svijeta sa svojom inherentnom stohastikom i neizvjesnošću. Ova činjenica navodi na zaključak da je ekonomija više a tacno nego da humanitarno discipline. Istog mišljenja je, posebno, M. Alle, koji ističe da nam se ekonomija sada pojavljuje kao nauka o efikasnosti, a samim tim i kao nauka kvantitativno. Ovu tezu potvrđuje obilje slika, tabela, modela, dijagrama, formula, jednačina i teorema kojima je puna moderna ekonomska literatura. Dakle, sa stanovišta ciljeva i metodoloških alata koji se koriste, ekonomija je egzaktna, kvantitativna nauka.

Istovremeno, ekonomija ostaje kvaliteta(humanitarne) nauke, jer "supstanca na kojoj ekonomista radi ostaje ekonomska i društvena". Ovako amorfan i složen predmet istraživanja umnogome poriče visoku tačnost konstruisanog ekonomski modeli i tekući proračuni. Dakle, prema A. Greyu, ekonomska nauka se razlikuje od drugih nauka prvenstveno po tome što nema neizbežan prelaz sa manje na veću izvesnost; ono nema neumoljivu želju da ide do kraja, do istine, koja će, jednom otkrivena, biti istina za sva vremena. To je prvenstveno zbog činjenice da se ekonomija "bavi konstantno promjenjivim, vrlo suptilnim svojstvima ljudske prirode". Da parafraziramo A. Govindu, možemo reći sljedeće: u formiranju ekonomske realnosti uvijek sudjeluje neki nepoznati faktor, usmjeravajuća kreativna sila koja se ne može uočiti niti podvrgnuti naučnoj analizi, princip koji se ne može svesti na matematičku formulu ili mehanička teorija. Kao što je F. Perroux ispravno rekao, "ljud se ne iscrpljuje kvantitetom."

Dakle, privreda, koristeći kvantitativne metode, radi sa društvenim pojavama uglavnom na kvalitativnom nivou, što predodređuje osebujnu dijalektiku kvantitativnog i kvalitativnog. Tako je, na primjer, očito da se život ne može ugurati u matematičke formule, ali se u matematičke formule može odraziti esencijaživot. Nemoguće je svu raznolikost društvenog života, sve njegove oblike i boje ugurati u apstraktne formule, ali se ključni aspekti mogu staviti u formule drustveni zivot. Otkrivajući ovu kontradikciju između kvantitativnog i kvalitativnog u ekonomiji, kao i dijalektiku njihovog postojanja u matematičkim konstrukcijama, A. Marshall je upozorio: „...iako je matematička ilustracija interakcije određene grupe razlozi mogu biti savršeni sami po sebi i apsolutno tačni unutar svojih ograničenja, svaki pokušaj da se nizom jednačina odrazi bilo koji složeni problem stvarnog života u cjelini ili barem njegov značajan dio, osuđen je na neuspjeh, jer mnogi važni aspekti, posebno oni Vezano za niz pod utjecajem vremenskog faktora, nije lako matematički izraziti, pa će se morati ili potpuno izostaviti, ili stisnuti i izrezati na način da postanu kao uvjetne ptice i životinje dekorativne umjetnosti. To dovodi do tendencije pogrešnog predstavljanja ekonomskih proporcija... Ovu opasnost ekonomista mora stalno imati na umu više od bilo koje druge. Međutim, potpuno ga izbjeći značilo bi ograničiti upotrebu glavnih sredstava znanstvenog napretka...”.

U tom smislu, ekonomija, uz čisto kvantitativne, matematičke alate, naširoko koristi i druga sredstva analize. Dakle, pored rigoroznih modela i matematičkih teorija izgrađenih na njihovoj osnovi, privreda u svom arsenalu sadrži puno visokokvalitetnih koncepata i teorija koje otkrivaju glavne obrasce funkcioniranja ekonomskih mehanizama i dati neku opštu šemu za analizu tekućih procesa. Visoko matematizirane ekonomske teorije uključuju, na primjer, teoriju podjele dobiti M. Weizmana, teoriju raspodjele vremena G. Beckera, itd. A priori, nemoguće je dati nedvosmislenu prednost jednoj od ove dvije klase teorija , u vezi sa čime su u stanju mirnog suživota.

Koristite u ekonomska istraživanja različitih naučnih instrumenata, uopšteno govoreći, implicira njihovu veoma složenu hijerarhiju. Tako, na primjer, prema M. Alleu, „ako bi za razumijevanje ekonomije bilo potrebno birati između vlasništva ekonomska istorija ili ovladavanje matematikom i statistikom, onda, bez sumnje, treba izabrati prvo. U isto vrijeme, ekonomista mora uvijek imati na umu podređenu i ograničenu prirodu svakog od naučnih instrumenata koje koristi. To je posebno vidljivo kada se koristi matematički aparat, koji je za ekonomiju samo pomoćno sredstvo izražavanja i zaključivanja – ništa više.

Mora se reći da matematiizacija ekonomije ima mnogo zajedničkog sa fizikom. Na primjer, karakteristična je sljedeća analogija: kao što se pravac granao od opšte fizike, koji je kasnije dobio naziv matematička fizika, tako je i matematička ekonomija nastala iz opšte ekonomske teorije. U ovim naukama postoje i kadrovske paralele. Dakle, mnogi moderni teorijski fizičari, zaneseni matematikom, sve više se odvajaju od fizike; specijalisti za kvantnu teoriju polja se često prekvalificiraju u matematičare. Slično tome, mnogi moderni model ekonomisti postepeno prelaze u kastu "čistih" ekonometričara i statističara. Sve to govori da u dubinama ekonomske nauke ponekad dolazi do nepoželjnih prelijevanja forme u sadržaj.

SLABA FORMA EKONOMSKIH ZAKONA; KVALITATIVNI PRORAČUN U PRIVREDI

Jedan od ključne karakteristike ekonomija je pretežno slab oblik mnogih ekonomskih zakona. Kao što je već spomenuto, najviši oblik svakog zakona je jednačina, specifična formula. Međutim, većina ekonomskih zakona formulisana je u „slabom“, nerigidnom obliku, odnosno u obliku nejednakosti. Osim toga, kako analiza infinitezimima prodire u ekonomiju, mnogi ekonomski zakoni se pišu u terminima diferencijal formu.

Kao primjere zakona nejednakosti u inkrementalnom (diferencijalnom) obliku mogu se navesti: zakon zadovoljenja društvenih potreba – potražnja (D) dovodi do ponude (S), odnosno dS / dD> 0; J.-B.Sayov zakon – ponuda stvara sopstvenu potražnju, odnosno dD/dS>0; D. Humeov zakon - povećanje izvoza (J) jedne zemlje dovodi do povećanja njenog uvoza (I), odnosno dI/dJ>0; zakon potražnje - povećanje cijene proizvoda (P) dovodi do smanjenja potražnje za ovim proizvodom, odnosno dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; G. Gossenov zakon - granična korisnost dobra (X) opada kako se potrošnja ovog dobra povećava, odnosno d 2 U/dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; J.M. Keynesov zakon - kako se dohodak (Y) povećava, povećanje potrošnje (C) se smanjuje, odnosno d 2 C/dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

Slabost ekonomskih zakona-nejednakosti je očigledna. Na primjer, zakon potražnje kaže da povećanje cijene dovodi do smanjenja tražene količine, ali ne kaže za koliko će se potražnja smanjiti. Ovakva „slaba“, očigledno nedovoljna matematizacija ekonomskih zakona prirodna je posledica nehomogenosti privrednih objekata i nepotpunih podataka o njima.

Slaba forma ekonomskih zakona leži u osnovi čitavog pravca ekonomske analize, koja je, uz laku ruku P. Samuelsona, nazvana "kvalitativnim računom". U skladu s ovim smjerom, mnoge kvantitativne studije nisu usmjerene na dobijanje konkretnih numeričkih rezultata, već na razjašnjavanje kvalitativne situacije. Drugim riječima, zadatak pred ekonomistima u ovom slučaju nije predviđanje količine ova ili ona varijabla i predviđanja uputstva njegova moguća promjena kao rezultat različitih uznemirujućih uticaja. Tako se formira fundamentalno razumijevanje mogućeg toka događaja bez kvantitativnog detaljisanja cjelokupne slike. U ovom slučaju, istraživači se samo bave znakovi derivati, koji se određuju na osnovu marginalnih zakona-nejednakosti dostupnih u arsenalu ekonomske nauke. U radovima ove vrste jasno se manifestuje dijalektika kvantitativne i kvalitativne ekonomije.

POJAM PRAVA I SRODNE KATEGORIJE: REGULARNOST, HIPOTEZA, TEORIJA, MODEL, EFEKAT

Formalna nedorečenost većine ekonomskih zakona dovodi do toga da se mnogi od njih podrazumijevaju, ali nisu eksplicitno formulisani. Kao rezultat toga, mnogi zakoni su sadržani u ekonomskoj nauci u skrivenom obliku, što uvelike otežava njihovu široku upotrebu. Ovakvo stanje stvari izaziva tvrdnju da je sam pojam "ekonomsko pravo" pogrešan, jer podrazumevano pretpostavlja visok stepen preciznosti, uopštenosti, pa čak i moralne pravde. S tim u vezi, uz koncept „zakona“ u privredi postoje i druge kategorije koje pretenduju na sličnu ulogu. Tako, na primjer, C. R. McConnell i S. L. Brew koriste pojmove "zakon", "princip", "model" i "teorija" kao sinonime. Predstavnici stare njemačke škole djelovali su uglavnom s određenim "obrascima", a Antoneli je smatrao da je svrsishodno preći sa koncepta "zakona" na koncept "efekta". Trenutno se raširilo mišljenje prema kojem ekonomskih zakona uopće nema i ne može biti zbog prevelike složenosti ekonomskih procesa. U ovom slučaju, cilj ekonomske nauke se proglašava proučavanjem bihejvioralnih svojstava ekonomskog sistema, na osnovu određenih fundamentalnih „principa“ i „hipoteza“.

Po našem mišljenju, izjednačavanje svih ovih pojmova sa zakonima je neopravdano i stvara konfuziju u samoj ekonomiji. Budući da je razlika između zakona i principa već spomenuta gore, zadržat ćemo se samo na razlikama između ostalih koncepata.

Prije svega, o nedostatku identiteta između zakon i uzorak. Po našem mišljenju, zakon je univerzalnija teza, nosivost bezvremenski karaktera za razliku od pravilnosti, koja se odvija samo u određenom vremenskom periodu. Osim toga, čak i unutar određenog vremenskog intervala, obrazac se češće krši nego zakon. S tim u vezi, zakon je formulisan na osnovu fundamentalne analize ekonomskih mehanizama, dok se pravilnost utvrđuje na osnovu empirijskih činjenica. Razlika između zakon i hipoteza je stepen verifikacije. Dakle, zakon je određena činjenica, odnosno stav čija je istinitost provjerena vremenom i dokazana u praksi; Hipoteza je pretpostavka, odnosno izjava kojoj je potrebna dodatna provjera.

Koncepti teorije i zakon nikako ne treba mešati. Dijalektika ovih kategorija može se posmatrati u tri ravni. Prvo, pravo je prilično uska i sadržajno ograničena teza, dok je teorija skup brojnih teza povezanih u logički konzistentan sistem. Drugo, svaka posebna teorija se po pravilu zasniva na mnogim zakonima. To je zbog uzročne prostranosti teorije, koja povezuje mnoge činjenice u složen logički lanac. Zakon je samo karika u ovom lancu. Treće, ekonomski zakoni, zbog svoje univerzalnosti, mogu prožimati mnoge teorije. To je zbog činjenice da svaka teorija ima ograničen opseg. Zaista, svaka teorija je namjerno kreirana za rješavanje sasvim specifičnih problema i problema i, po pravilu, nije prikladna za objašnjavanje pojava koje se nalaze izvan izvornog problema. Trenutno preovlađuje mišljenje da jedinstvene ekonomske teorije nema i da ne može biti; samo svaki problem ima svoju teoriju. Zakoni se, naprotiv, primjenjuju na ogromnu većinu ekonomskih pojava i ostaju na snazi ​​u odnosu na mnoga problematična područja, što im omogućava da se koriste kao početni "građevinski materijal" za stvaranje različitih teorija.

Pogledajmo sada kako su koncepti " zakon" i " model“, kao i pojmove “modela” i “teorije”. Model je shematski odraz određenog fragmenta stvarnosti. Teorija se uvijek zasniva na jednom ili više modela, iu tom smislu teorija je šira od modela. U ovom slučaju, model djeluje kao primarni građevinski materijal za teoriju, te se stoga isti model može koristiti u različitim teorijama. Osim toga, teorija implicira smislene zaključke i preporuke, a model služi samo kao alat za dobijanje ovih zaključaka. Odnos između zakona i modela je nešto složeniji. Tako, na primjer, sam model može poslužiti kao izvor za formuliranje novih zakona. S druge strane, prilikom analize modela mogu se koristiti već poznati zakoni, što omogućava izvođenje važnih i zanimljivih zaključaka o funkcionisanju ekonomskog sistema. Ponekad, u fazi izgradnje modela, određeni zakoni se mogu koristiti kao početni postulati. Strogo govoreći, svaki visoko formalizirani model već odražava određeni zakon u skladu s kojim modelirani sistem funkcionira. Međutim, zakon tako visokog stupnja apstrakcije u pravilu se ispostavlja beskorisnim za razumijevanje stvarnosti, u vezi s tim se provodi dublja analiza modela i formuliraju konkretniji zaključci i zakoni.

Što se tiče povezanosti pojmova" zakon" i " Efekat Može se reći da i ovdje nema identiteta. Generalno, pojam efekta je mnogo širi od pojma zakona. Može se reći da zakoni ukazuju na tipične efekte, koji su pretežno obavezni. Istovremeno, u ekonomiji se često razmatraju različiti anomalni efekti, koji se rijetko javljaju, za razliku od onih efekata koji su fiksirani ekonomskim zakonima.

Dakle, ekonomska nauka se sastoji od opsežnog skupa zakona, hipoteza, principa, pravilnosti, modela, teorija i efekata, koji su isprepleteni u složene slike. Stoga se razne teorije, zakoni i modeli mogu koristiti za objašnjenje nekih složenih efekata; djelovanje različitih principa i efekata može dovesti do pojave specifičnih obrazaca; korištenje određenih hipoteza i modela dovodi do stvaranja ekonomskih teorija itd. Ovaj dio problema dopunjuje gornje ideje o strukturi i strukturi ekonomske nauke.

ODSUSTVO SVJETSKIH KONSTANTI U EKONOMSKOJ NAUCI

Usko povezano sa slabim oblikom ekonomskih zakona je odsustvo određenih univerzalnih ekonomskih konstanti u ekonomiji. Ova činjenica je ključna za razumijevanje metodoloških poteškoća sa kojima se suočavaju ekonomisti. Tako, na primjer, da bi bilo koji zakon dobio praktični značaj, on mora biti izražen u snažnoj formi (dakle, u obliku jednakosti), što po pravilu podrazumijeva postojanje određenih koeficijenata proporcionalnosti. Ako su ovi koeficijenti konstanti, onda zakon izražen uz njihovu pomoć dobija vanvremensko značenje i može se primijeniti na bilo koji vremenski period. Upravo su takvi zakoni karakteristični za prirodne nauke i, prije svega, za fiziku. Na primjer, u kvantnoj mehanici, Planckove, Rydbergove konstante, fina struktura, skrining, itd. pojavljuju se kao univerzalne fizičke konstante; u astrofizici - konstante Oorta, Boltzmanna, Rochea, Hubblea, Lyapunova, gravitacije, brzine svjetlosti itd.

U ekonomiji takve univerzalne determinante, koje je D. Šimon prikladno nazvao „svjetske konstante“, jednostavno ne postoje. Međutim, svjetske konstante su te koje cementiraju naučne teorije; bez njih, ispada da jednostavno nema za šta da se „uhvati“ u analitičkim konstrukcijama i prediktivnim proračunima. Kao što je Džordž Soroš ispravno primetio, „bez konstanti, nema tendencije ka ravnoteži“. Kao rezultat ovakvog stanja stvari, tipičan tok ekonomskih događaja prati nepravilan obrazac bum-past. Sasvim je očigledno da je stabilno predviđanje takvih fluktuacija nemoguće.

Odsustvo globalnih ekonomskih konstanti zasniva se na činjenici da, za razliku od nežive prirode, koja je konstantna u svojim manifestacijama, čovjek i društvo nemaju stabilne zakone ponašanja. U potonjem slučaju, suočeni smo s fundamentalnim ograničenjem u korištenju matematičkog aparata za opisivanje društveno-ekonomskih procesa. U stvari, matematika je veoma efikasno sredstvo za proučavanje relativno primitivnih svetova (mehaničkih, fizičkih, hemijskih); super-kompleksne procese koji se dešavaju u ekonomskim sistemima teško je matematizovati. Iz tog razloga se mnoga, čak i čisto teorijska istraživanja ekonomskih obrazaca provode korištenjem simulacijskih (bihevioralnih) modela zasnovanih na kibernetičkom konceptu velikih sistema.

Međutim, opet, ne treba misliti da je ekonomija potpuno drugačija od prirodnih nauka. Na primjer, u astrofizici, Hubble konstanta nema tačnu vrijednost; njegova vrijednost je u određenom intervalu, međutim još uvijek nije bilo moguće izvršiti tačku identifikacije ove konstante. U ekonomiji, naznačeni “interval nesigurnosti” za odgovarajuće konstante je jednostavno uvelike proširen.

EKONOMSKI (LOGIČKI) I EKONOMETRIJSKI (STATISTIČKI) ZAKONI

Problemi slabog oblika ekonomskih zakona i odsustva svetskih konstanti u praksi delimično se otklanjaju konstruisanjem ekonometrijskih zavisnosti. Međutim, potonji nisu univerzalni i djeluju samo u ograničenom vremenskom periodu. U ovom slučaju se manifestuje dijalektika ekonomskih i ekonometrijskih zakona, koje, generalno govoreći, ne treba identifikovati. Dakle, prema L. Stoleruu, "ekonometrijski zakon je, prije svega, zakon zakona, zasnovan na korelacijama prošlosti, dok je ekonomski zakon zakon zasnovan na refleksijama o ponašanju ekonomskih jedinica" . Sličan stav ima i R. Barr, koji naziva ekonomske zakone logicno jer dolaze iz kvaliteta (sažetak) analiza, i ekonometrijska - statistički, jer su rezultat kvantitativno (empirijsko) analiza.

Naravno, razlika između te dvije vrste zakona donekle je proizvoljna, budući da postoji stalna veza između teorijskih razmišljanja i činjenica. Naglasimo samo da se podjela zakona na ekonomske (logičke) i ekonometrijske (statističke) zasniva na konceptima uzročnost i korelacije. Dakle, ako ekonometrijski zakon hvata korelacije između pojava i pokazuje njihovu sistemsku međuzavisnost, koja može biti privremena i nasumična, onda ekonomski zakon otkriva duboke uzročne veze. Istovremeno, ekonomski i ekonometrijski zakoni se međusobno nadopunjuju. Dijalektika ovog procesa je otprilike sljedeća.

Zbog svoje slabe forme, većinu ekonomskih zakona potrebno je numerički precizirati. To se postiže dobijanjem odgovarajućih ekonometrijskih zavisnosti u kojima se pojavljuju specifični koeficijenti koji omogućavaju da se nadoknadi odsustvo svetskih konstanti i time popune kvantitativni „prozori“ ekonomskih zakona, prevodeći ih iz slabog oblika (oblik nejednakosti) u jaku (oblik jednakosti). Na primjer, ekonomski zakon potražnje je: dD/dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

S druge strane, u praksi uvijek postoji potreba da se ograniči proučavanje korelacija, znajući unaprijed međuzavisne veličine. Ovdje na scenu stupaju ekonomski zakoni koji otkrivaju moguće odnose između varijabli, pa ostaje samo provjeriti validan povezanost dobijanjem zadovoljavajućeg stepena korelacije. Dakle, ekonomski zakoni omogućavaju uštedu truda, vremena i drugih resursa prilikom provođenja konkretnih istraživanja.

ASIMETRIJA EKONOMSKIH ZAVISNOSTI

Učinkovita matematiizacija privrede, između ostalog, uvelike je komplikovana asimetrijom mnogih funkcionalnih zavisnosti. Objasnimo ono što je rečeno na jednostavnom primjeru. Krivulja potražnje D=D(P), koja uspostavlja zavisnost potražnje od cene, u većini slučajeva karakteriše negativan nagib zbog zakona tražnje, odnosno dD/dP<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. Dakle, došli smo do značajne kontradikcije. Dakle, većina ekonomskih zavisnosti „radi“ samo u jednom pravcu, odražavajući ili direktan ili inverzni odnos između ekonomskih varijabli. Jasno je da je primitivni "frontalni napad" ekonomije od strane matematike moguć samo u izuzetnim slučajevima.

Još jedna činjenica koja komplikuje primenu formalnih metoda u ekonomiji je postojanje efekta histereze u mnogim pojavama. Ovdje se problem javlja čak i unutar jedne funkcionalne zavisnosti. Na primjer, kriva cijena P=P(D) u ovom slučaju se, takoreći, „cijepa“: jedna njena putanja pokazuje promjenu cijene s rastućom potražnjom, a druga sa padom potražnje. Ova vrsta "histeretične" asimetrije ekonomskih zavisnosti dalje ograničava nepromišljenu, mehaničku primjenu matematike za modeliranje složenih društveno-ekonomskih procesa.

NEPROVERIVOST MNOGIH EKONOMSKIH VARIJABLI

Jedan od "najstrašnijih" problema ekonomske nauke je ili potpuna ili delimična neproverljivost mnogih fundamentalnih ekonomskih varijabli i, kao posledica, osnovnih zakona. Tako, na primjer, moderna ekonomska analiza aktivno operiše sa takvim „nejasnim“ kategorijama kao što su: potražnja, korisnost dobara, opterećenje rada, inflatorna očekivanja, preferencije, temeljni uslovi, informacije, znanje, finalna dobra, ljudski kapital, nivo obrazovanja itd. . Uz svu njihovu prividnu razumljivost, pa čak i očiglednost, navedeni koncepti su ili direktno neuočljivi ili suštinski neuračunljivi. Na primjer, kako kvantificirati korisnost određenog dobra? A kako izmjeriti količinu korisnih informacija? Čak je i obim potražnje problematično izračunati za situaciju u kojoj potražnja na tržištu premašuje ponudu. U ovom slučaju potražnja djeluje kao neka vrsta apstraktnih potreba za koje se pokazalo da nisu zadovoljene.

Ali ako, na primjer, ne možemo ocijeniti korisnost nekog dobra, kako onda možemo saznati istinu G. Gossenovog zakona, koji se bavi njegovom marginalnom korisnošću? Ako ne možemo izračunati traženu količinu, kako onda možemo testirati valjanost zakona potražnje? Naravno, u praksi se koriste različite metode indirektne procjene, ali njihova valjanost uvijek ostaje pod sumnjom, jer u nekim slučajevima ne daju ni približnu ocjenu pravog stanja stvari. Osim toga, prilično je teško provjeriti analitičke konstrukcije mikroekonomske prirode, budući da je većina dostupnih statističkih informacija makroekonomska, agregatna.

Problem neprovjerljivosti mnogih ekonomskih varijabli ne znači da ih treba isključiti iz arsenala ekonomske nauke. U tom slučaju bi se svo ekonomsko znanje automatski pretvorilo u bezobličnu masu empirijskih činjenica, jer upravo ovi loše provjereni pokazatelji daju konceptualni integritet svim ekonomskim konstrukcijama. Kao što je K. Boulding prikladno primijetio, “teorija bez činjenica može biti prazna, ali činjenice bez teorije su besmislene.” Da bi održala integritet i smislenost, savremena ekonomska nauka, uz dobro merljive varijable i parametre, prinuđena je da koristi neproverljive karakteristike.

Međutim, ne treba misliti da su gore navedene ekonomske kategorije nekako posebno spekulativne i apstraktne. Po našem mišljenju, postoji određena analogija između korisnosti u ekonomiji i energije u fizici, kao i između potražnje u ekonomskoj teoriji i talasne y-funkcije u kvantnoj mehanici. Uprkos činjenici da se ove veličine ne mogu direktno izmjeriti, one ipak objektivno postoje i pomažu u naučnim istraživanjima. Međutim, za razliku od prirodnih nauka, ne postoji mogućnost izvođenja kontroliranog eksperimenta u društvenim disciplinama. Kao rezultat toga, da bi testirali i konačno odbacili bilo koju teoriju, ekonomistima je jednostavno potrebno mnogo više činjenica nego, na primjer, fizičarima.

Jedna od karakteristika ekonomske nauke je subjektivno-ideološka obojenost praktičnih preporuka koje iz nje proizilaze. U tom smislu, poređenje R. Carsona je prikladno. Prema njegovim riječima, na ekonomiste se obično gleda ili kao na doktore ili kao automehaničare. Liječnici proučavaju medicinu za liječenje bolesti i poboljšanje zdravlja ljudi; automehaničari moraju biti u stanju da utvrde uzrok kvara mehanizama i poprave automobile. U skladu s tim, ekonomisti studiraju ekonomiju i moraju znati kako je tretirati ili popraviti - ni više ni manje. Međutim, preporuke ekonomista, "čak i ako su iznesene s krajnjom nepristrasnošću u procjeni dostupnih podataka, u konačnici se mogu drugačije tumačiti, bilo sa stanovišta vlastitog ili preovlađujućeg svjetonazora u društvu" . Posljednja tačka je posebno važna, jer gotovo svaki ekonomista ima svoj pogled na svijet, svoju „ličnu jednačinu“.

Drugim riječima, ekonomska teorija je, prema riječima R. Barra, "kutija alata". Svako može imati takvu kutiju, ali svako može da je koristi na svoj način. Na isti način, ekonomija ne daje gotove zaključke, već je samo metoda, način da se iz činjenica izvuku ispravni zaključci.

Općenito se može reći da „ekonomija, kao studija ljudskog ponašanja i vjerovanja, ne može izbjeći pristrasne prosudbe“; to je "disciplina koja ne može biti oslobođena ideologije". Jednostavno, glavni problem nastaje kada, prema figurativnom izrazu S. Lema, uzvišena ideja dođe u dodir sa grubom stvarnošću. Tako se u praksi ispostavlja da ekonomija nije toliko nauka koliko umjetnost, jer se zasniva na subjektivnim prosudbama, a ne na formalnim dokazima. Moglo bi se čak reći da se objektivnost ekonomije završava u fazi donošenja odluka; onda dolazi oblast subjektivnog.

ONTOLOŠKA VRIJEDNOST EKONOMSKIH NAUKA

Slabost ekonomskih zakona o kojoj smo gore govorili ne dozvoljavaju tačne prognoze. Osim toga, ekonomija ima još jednu osobinu koja ozbiljno ograničava njene prediktivne sposobnosti. U ovom slučaju govorimo o razmišljanju koje, prema Džordžu Sorošu, igra dvostruku ulogu. S jedne strane, ljudi nastoje razumjeti situaciju u kojoj su uključeni; s druge strane, njihovo razumijevanje služi kao osnova za donošenje odluka koje utiču na tok događaja. Ove dvije uloge stalno se miješaju jedna u drugu. To zapravo znači da razmišljanje učesnika događaja unosi nesigurnost u predmet istraživanja.

Ako se navedenom doda i činjenica o subjektivnosti svih praktičnih preporuka koje proizilaze iz ekonomske teorije, onda se nehotice postavlja pitanje vrijednosti ekonomske nauke. Pošto ekonomska nauka ne dozvoljava predviđanje budućih događaja i ne daje nedvosmislene preporuke, onda možda nema nikakvu vrednost?

Očigledno, osnivačem naučnog pragmatizma se može smatrati E. Leroy, koji je tvrdio da je nauka samo pravilo akcije. Dakle, shvatanje vrednosti nauke sledi na logičan način: „ili nauka ne omogućava predviđanje, u kom slučaju je lišena vrednosti kao pravilo delovanja; ili dozvoljava predviđanje (na manje-više nesavršen način), u kom slučaju nije bez vrijednosti kao sredstvo za saznanje. Slično mišljenje dijeli i P. Bragg: "nauka je um u akciji." U odnosu na ekonomiju, takav stav je iznio M. Friedman 1953. godine: značaj ekonomske teorije određuje isključivo tačnost njenih predviđanja. Konačno, "naučni pragmatizam" je 1956. godine u ekonomsku nauku prenio L. Rodzhin, prema kojem objektivni značaj ekonomske teorije leži u njenim preporukama za praktičnu politiku.

Glavni negativ ovih stavova je da, zahvaljujući njima, kriterijum vrednosti naučnih doktrina počinje da zamenjuje krajnji cilj ekonomske nauke, što je suštinski pogrešno. Kao što je A. Poincare ispravno primetio, nije akcija cilj nauke, već suprotno: znanje je cilj, akcija je sredstvo. Postoji i sasvim određena metodološka opasnost u kultivaciji "naučnog pragmatizma". Činjenica je da je „nauka stvorena isključivo u primijenjene svrhe nemoguća; istine su plodonosne samo kada postoji unutrašnja veza između njih. Ako tražite samo one istine od kojih možete očekivati ​​trenutne rezultate, tada veze za povezivanje izmiču i lanac se raspada.

Drugim riječima, odsustvo prediktivnih i menadžerskih primjena ekonomske nauke ne negira njenu vrijednost. Na primjer, mnoge ekonomske teorije su lišene specifičnog empirijskog sadržaja i služe samo za to racionalizacija informacije. Postoji i niz važnih ekonomskih teza i teorema, koje, iako otkrivaju važne tačke u ekonomskom ponašanju, ipak ne dozvoljavaju da se ono direktno predvidi. U ovom slučaju, izjava E. Macha da je uloga nauke da ekonomija misli, kao što mašina stvara ekonomiju sile. S tim u vezi, umesno je podsetiti se dobro poznatog aforizma F. Knighta: „Najštetnije uopšte nije neznanje, već poznavanje pakla mnogo stvari koje su zapravo pogrešne.”

Govoreći o ulozi ekonomske nauke, P. Heine je s pravom primetio da "ekonomisti znaju kako su različite stvari međusobno povezane" . J. Hicks, govoreći protiv primitivnog empirizma u ekonomiji, također je naglasio "unutarnju vrijednost" teorijskih konstrukcija i važnost analize uzročno-posljedičnih veza kao takvih. Prema M. Blaugu, pravi smisao ekonomske nauke je prvenstveno u činjenici da se funkcionisanje ekonomskog sistema sada razume mnogo bolje nego ikada ranije. Dakle, glavna vrijednost ekonomije leži u mogućnosti ispravno razumevanje ekonomska stvarnost, jer, kako kaže poznati aforizam, „najbolja praksa je dobra teorija“.

Zaista, ne treba misliti da čisto kognitivni, ontološki aspekt ekonomske nauke ni na koji način nije povezan sa ekonomskom praksom. S tim u vezi, vrlo svježi i relevantni izgledaju stavovi M. Allea, koji je, govoreći o tako apstraktnom konceptu kao što je konkurentska ekonomija, smatrao da ovo drugo nije čak ni slika stvarnosti; slučajno jeste referentni sistemšto nam pomaže da shvatimo u kojoj mjeri društvo u kojem živimo ne koristi svoje mogućnosti. Dakle, čak i najapstraktnije teorijske konstrukcije ekonomske nauke ponekad doprinose ispravna orijentacija u razumijevanju praktičnih problema.

EKONOMSKA TEORIJA KAO OSNOVA ZA DRUŠTVENE PROGNOZE I UPRAVLJAČKE ODLUKE

Međutim, uloga ekonomske nauke nikako nije iscrpljena ontološkim potencijalom koji sadrži. Posebno se može govoriti o njenom posebnom mjestu u odnosu na druge društvene nauke za predviđanje društvenih pojava. Činjenica je da prilično često mnoge nauke razmatraju alternativne načine razvoja istog procesa na svoje načine. Istovremeno ocenjuju vjerovatnoća nastanak određenih događaja. Međutim, događaji koji su vrlo vjerojatni sa stanovišta jedne od znanosti ispadaju potpuno nemogući sa stanovišta drugih. Po pristupu V.Leontieva, regioni moguće razvoj procesa sa stanovišta pojedinih nauka može se geometrijski prikazati kvadratima različitih površina. Njihova veza će biti ugniježđen struktura poput one prikazane na sl.1. U skladu s ovim pristupom, vrijednost ekonomske nauke leži u činjenici da se područje mogućeg razvoja događaja koje ona ocrtava pokazuje, po pravilu, mnogo uže nego za druge nauke. To znači da privreda ima veći „potencijal za prosejavanje“ događaja i samim tim omogućava da se ostavi prilično uzak opseg mogućih strategija razvoja sistema. Dakle, ekonomske prognoze su realnije, što im omogućava da igraju vodeću ulogu u društvenom predviđanju.

Sposobnost privrede da kroz razvoj odredi moguće i poželjno (odnosno najefikasnije) određuje i njene sposobnosti u pogledu formiranja praktičnih preporuka u pogledu upravljačkih odluka. U tom smislu, razvoj ekonomske nauke daje određenu garanciju protiv velikih ekonomskih grešaka i pogrešnih proračuna. “Opisivanjem ekonomskih zakonitosti koje uređuju korištenje i formiranje resursa u datom vremenskom periodu, utvrđivanjem granica koje stvara trenutna situacija za budućnost, možemo korak po korak ocrtati područje mogućih razvojnih puteva. Ekonomska teorija ohrabruje da se iz ovih opcija isključe neke razvojne strategije koje bi dovele do rasipanja resursa. Dakle, ekonomija omogućava, s jedne strane, da se izgrade najrealističniji, lako uočljivi scenariji prognoze, as druge strane, da se izabere najracionalniji među njima.

Naravno, izrada prognoza i izbor optimalnih puteva razvoja ne mogu se u potpunosti formalizirati. Ove procedure su obično složen, ponavljajući, neformalan proces. Međutim, korištenje cjelokupnog arsenala ekonomske nauke omogućava vam da postepeno prođete kroz sve faze ovog procesa i dobijete željeno rješenje.

DRUŠTVENA ULOGA EKONOMSKIH NAUKA

Govoreći o društvenoj ulozi ekonomije, može se prisjetiti izjave J. M. Keynesa o utjecaju ekonomskih ideja na proces političkog odlučivanja: „Praktičari koji iskreno vjeruju u svoju intelektualnu neovisnost u stvari su obično robovi ideja nekih preminuli ekonomista.” Ovu tezu je savršeno dopunio E.F. Heckscher: „ekonomsku politiku određuje ne toliko ekonomska stvarnost koliko ideje o ovoj stvarnosti u glavama ljudi.“ Ovo jasno pokazuje opasnost koju mogu predstavljati lažne ekonomske teorije i zabludjeli eminentni ekonomisti. „Fizičar koji je samo fizičar i dalje može biti prvoklasni fizičar i najvredniji član društva. Međutim, niko ne može biti veliki ekonomista ako je samo ekonomista. I ne mogu a da ne dodam: ekonomista koji je samo ekonomista vjerovatnije će postati dosadna (ako ne i opasna) osoba.

Dakle, i ispravne i pogrešne ekonomske teorije igraju ogromnu ulogu u izgradnji i restrukturiranju određenog ekonomskog sistema. Kako se biološka evolucija odvija pod uticajem genetskih mutacija, tako su, prema J. Sorosu, istorijski procesi formirani pogrešnim konceptima i greškama njihovih učesnika.

Međutim, pored najjednostavnijih praktičnih grešaka zbog upotrebe netačnih ekonomskih doktrina, problem primjene ekonomske teorije ozbiljno komplikuju sljedeće dvije činjenice.

Prvo, postoji multivarijantnost optimalnih menadžerskih odluka. To znači da se većina praktičnih ekonomskih problema može uspješno riješiti na različite načine, među kojima je vrlo teško izabrati jedan – najbolji. Ovdje je prikladna sljedeća jednostavna analogija. Kvadratna jednadžba ima dva korijena; u kubnoj jednadžbi, broj rješenja se povećava na tri. Kako stepen algebarske jednadžbe dalje raste, dolazi do odgovarajućeg povećanja broja njenih korijena. Istovremeno, korijeni razmatranih jednačina su apsolutno „jednaki“ i nijednoj od njih se ne može dati prednost na osnovu razmatranja samih korijena. Dakle, u procesu donošenja menadžerskih odluka, postoji mnogo različitih načina da se postigne cilj. Ova činjenica se u ekonomskoj nauci ogleda u konceptu kao što je Pareto optimalnost.

Drugo, efikasnost određene odluke često zavisi ne od toga koliko je ta odluka ispravna, već od toga kako se sprovodi. Često pogrešne odluke dovode do pozitivnih rezultata, dok ispravne strategije završavaju potpunim fijaskom. „U oblasti prirodnih fenomena, naučni metod je efikasan samo ako se koristi ispravna teorija; ali u domenu društvenih, političkih i ekonomskih pitanja, pogrešne teorije takođe mogu biti efikasne. Iako je alhemija kao prirodna nauka propala, društvena nauka kao alhemija može uspjeti. Dakle, efikasnost ekonomskih odluka u određenoj meri zavisi od voljnih napora pojedinca, njihovog sprovođenja, kao i od specifičnih oblika i mehanizama za njihovo sprovođenje.

EKONOMIJA I PROBLEM INTERAKCIJE NAUKA; EKONOMSKI IMPERIJALIZAM

Jedna od karakteristika ekonomske nauke je njena "granična" priroda. Zapravo, nijedna od definicija ekonomske nauke ne dopušta vam da apsolutno jasno ocrtate njene granice i "radijus djelovanja". Zaista, ekonomija je organski isprepletena sa naukama kao što su istorija, političke nauke, psihologija, sociologija, biologija, geografija, tehnologija, pravo i filozofija. Šematski, ovaj proces se može predstaviti „ružom nauka“, u čijem središtu je ekonomija (Sl. 2). Metodološki, to znači da ekonomista mora stalno apstrahovati od sekundarnih (neekonomskih) aspekata proučavane stvarnosti, a koji su u nadležnosti drugih nauka. Međutim, nemoguće je postići zadovoljavajuće razumijevanje društvenog života ako nemate sintetičku sliku koja vam omogućava da rezultate dobijene u različitim oblastima znanja dovedete u jedinstveni okvir. Štaviše, prema M. Alleu, „na putu sinteze društvene nauke danas mogu postići najveći uspjeh“ .

Nema sumnje da ulogu te sintetičke društvene "nadnauke", koja u sebi akumulira sva dostignuća privatnih društvenih nauka, sve više igra ekonomija. Takav trend globalizacije nauke objektivno dovodi do sve većeg „zauzimanja“ od strane privrede „stranih“ teritorija. Takav proces u razvoju ekonomske nauke dobio je čak i poseban naziv - "ekonomski imperijalizam". Ne samo političke nauke, sociologija, istorija i pravo, već su čak i biologija i nauka o nauci već prošle „kolonizaciju“ ekonomista. Istovremeno, ekonomska nauka sve više dobija planetarno-kosmološku obojenost. Tako je, na primjer, moderna ekonomija svjetskih ekonomskih odnosa prinuđena da uzme u obzir modernu teoriju mutageneze, prema kojoj svaka nova etnička grupa nastaje kao rezultat nagle promjene u genetskom fondu živih bića koja se događa pod uticaj spoljašnjih uslova na određenom mestu i u određeno vreme. Konkretno, teorija strasti LN Gumiljova uspješno objašnjava brojne promjene koje su se dogodile u svjetskoj ekonomiji. U ovom slučaju izuzetno je važno da „strasni impuls, ako se i dogodi, nikada ne zahvati jednu državu, jednu etničku grupu. Kao globalni, planetarni fenomen, eksplozija etnogeneze pokriva dugačke uske trake na površini zemlje, prolazeći kroz različite regije naseljene različitim narodima. Na ovim trakama koje se protežu hiljadama kilometara, otnogeneze različitih naroda počinju u isto vrijeme. S druge strane, prema L.N. Gumilyovu, „bez uzimanja u obzir faktora međunarodne trgovine, istorija ne samo Hazarije, već i cijelog svijeta je neshvatljiva“ . Navedeni primjer dobro ilustruje, s jedne strane, enciklopedijsku prirodu moderne ekonomije, as druge strane njenu sintetizatorsku ulogu, koja se očituje u „lijepljenju“ različitih društvenih nauka u jedinstvenu cjelinu.

U posljednje vrijeme ekonomija "zagrize" čak i u antropologiju i fiziologiju. Na primjer, problem raspodjele vremena između dokolice, posla i sna spada u okvir ekonomske analize. Prema trenutnim istraživanjima, na vrijeme spavanja utječu efekti prihoda i zamjene. Štaviše, u vremenskoj trijadi „rad-slobodno vrijeme-san“ glavni faktor je upravo radno vrijeme, koje postupno podređuje ostatak dnevnog proračuna vremena pojedinaca logici njihovog ekonomskog funkcioniranja (efikasnost, korisnost, produktivnost).

Zanimljiv dio ekonomske analize je teorija raspodjele vremena G. Beckera, koja otkriva fundamentalna svojstva formiranja vremena (u smislu organizacije vremena) u društvenim sistemima. Metode i oblici ovladavanja vremenom igraju ogromnu ulogu u ekonomskom razvoju svih zemalja i naroda. Vjeruje se čak da takozvani "vremenski ratovi" (promjene ideja o prostoru i vremenu) određuju tok ekonomskih događaja i politiku sutrašnjice. Tako, na primjer, ekonomska proučavanja vremenskih tokova i njihove percepcije od strane pojedinaca omogućavaju dosta potpuno i suptilno objašnjenje niza složenih ekonomskih fenomena. Dakle, proučavanjem ovakvih problema, ekonomska nauka obogaćuje naše razumevanje suštine i svojstava vremena, što se prvobitno smatralo prerogativom fizičara i filozofa.

Vođena u svom napredovanju idejom da je za postizanje zadovoljavajućeg objašnjenja stvarnosti neophodno koristiti sve metode naučnog saznanja, ekonomska analiza je metodički usko povezana sa matematikom, statistikom, kibernetikom, pa čak, paradoksalno, i sa fizikom. . Neće biti pogrešno reći da je po stepenu naučne „zasićenosti“ i metodološkoj raznolikosti ekonomija neprikosnoveni lider među svim naukama. S tim u vezi, pažnju privlači rad M. Allea. Po njegovom vlastitom priznanju, potraga za fundamentalnim faktorima koji su u osnovi kolebanja „padavina“ najprovjerenijih ekonomskih modela dovela ga je do razumijevanja činjenice da su sve fluktuacije u prirodnim i društvenim pojavama rezultat efekta rezonancije uglavnom od uticaj bezbrojnih vibracija koje prožimaju ono što nastanjujemo.prostor i čije je prisustvo danas pouzdana činjenica. Ovo, ispostavilo se, u velikoj mjeri može objasniti naizgled neshvatljivu strukturu fluktuacija berzanskih kotacija. Takvo tumačenje socio-ekonomskih efekata zasnovano na „finoj“ strukturi Univerzuma je zaista kosmološke prirode i ukazuje na nadolazeću sintezu društvenih i prirodnih nauka uopšte i ekonomije i fizike posebno.

DRUŠTVENI PORTRET SAVREMENOG NAUČNIKA-EKONOMiste

Posljedica širenja ekonomije velikih razmjera na druge nauke je njeno širenje i u širinu i u dubinu. Ova činjenica postavlja posebne zahtjeve za stručne i kvalifikacione kvalitete ekonomiste. Klasičan portret naučnika-ekonomiste dao je u svoje vrijeme J.M. Keynes: „Talentovani ili jednostavno kompetentni ekonomisti su najrjeđa vrsta. Tema je laka, ali malo je onih koji u tome uspijevaju. Paradoks pronalazi svoje objašnjenje u činjenici da ekonomski naučnik mora imati rijetku kombinaciju talenata. Mora dostići nivo savršenstva u nekoliko različitih pravaca i imati sposobnosti koje se retko kombinuju. Mora da bude matematičar, istoričar, državnik, filozof... Mora da razume jezik simbola i da jasno izražava svoje misli. On mora posmatrati posebno sa stanovišta opšteg i pristupiti apstraktnom i konkretnom u istom pokretu. On mora proučavati sadašnjost u svjetlu prošlosti, imajući na umu budućnost. Nijedan dio prirode čovjeka i njegovih institucija ne smije mu biti stran. Neprekidno mora težiti praktičnom i potpuno nezainteresovanom cilju: biti odvojen i nepotkupljiv, poput umjetnika, ali ponekad praktičan kao političar.

Dopunjujući ovaj detaljan opis „etničkim“ karakteristikama idealnog naučnika, M. Alle se zalagao za obuku ekonomista „koji poseduju kvalitete svojstvene raznim nacijama: pažnju na činjenice Anglosaksonaca, erudiciju Nemaca, logiku Latina”.

Na osnovu rečenog, nehotice se nameće poređenje ekonomiste sa nekom vrstom žičara, koji majstorski žonglira svim mogućim naučnim instrumentima i pritom ne gubi glavni cilj i logičku nit rasuđivanja. S tim u vezi, može se konstatovati da je jedna od bitnih osobina ekonomiste unutrašnji, moglo bi se reći, urođen osjećaj za mjeru. Dakle, idealan ekonomista, koristeći terminologiju K. Castanede, treba da bude vlasnik četiri magične kvalitete pravog stalkera: nemilosrdnosti, spretnosti, strpljenja i blagosti. Ovdje mislimo na sljedeće: nemilosrdnost u iznošenju činjenica, spretnost u baratanju bilo kakvim naučnim metodama, strpljivost u građenju logičkih shema i odabiru činjenica, blagost prema protivnicima. Posljednja činjenica je posebno važna, jer su sve ekonomske istine vrlo relativne i insistiranje na njima znači pogriješiti, jer, prema prikladnoj primjedbi A. Govinde, „mrtva istina nije ništa bolja od laži, jer izaziva inertnost , najteži oblik neznanja”.

LITERATURA

Poincare A. O nauci. M.: Nauka. 1990.

Marshall A. Principi ekonomske nauke. U 3 sveska. M.: Napredak. 1993.

Barr R. Politička ekonomija. U 2 tom. T.1. M.: Međunarodni odnosi. 1995.

Stoleryu L. Ravnoteža i ekonomski rast. M.: Statistika. 1974.

Balatsky E.V. Problem racionalnosti u ekonomskoj teoriji / / "Čovjek", br. 3, 1997.

Alle M. Ekonomija kao nauka. M.: Nauka za društvo, Ruski državni univerzitet za humanističke nauke. 1995.

Feynman R. Karakter fizičkih zakona. M.: Nauka. 1987.

Vivekananda S. Četiri joge. Moskva: Progres; Progress Academy. 1993.

Philosophical Dictionary. Moskva: Politizdat. 1986.

Kapeljušnjikov R.I. Ekonomski pristup ekonomskom ponašanju Garyja Beckera // "SAD - Ekonomija, politika, ideologija", br. 11, 1993.

Balatsky E.V. Savremena ekonomska analiza: principi, pristupi, paradigme // Bilten Ruske akademije nauka, br. 11, 1995.

Balatsky E.V. Tranzicioni procesi u privredi (metode kvalitativne analize). M.: IMEI. 1995.

Birman I. Slijepa ulica u nauci i kako se nositi s njom // Ekonomija i matematičke metode, br. 4, 1992.

Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: Delo doo 1994.

Soros J. Alchemy of Finance. Moskva: Infra-M. 1996.

Gromov A. O netočnosti zakona u astronomiji // Inženjerske novine, br. 11 (748), 1996.

Govinda A. Put bijelih oblaka. Budisti na Tibetu. M.: Sfera. 1997.

McConnell K.R., Brew S.L. Ekonomija: principi, problemi i politika. M.: Republika. 1992.

Šimon D. O funkciji ekonomskog razvoja// Ekonomija i matematičke metode, br. 3, 1992.

Carson R. Šta ekonomisti znaju (poglavlja iz knjige)// "SAD - Ekonomija, politika, ideologija", br. 5, 1994.

Bragg P. Zlatni ključevi unutrašnjeg fizičkog zdravlja. Sankt Peterburg: Nevsky Prospekt. 1999.

Reader o ekonomskoj teoriji. M.: Pravnik. 1997.

Hicks J. Troškovi i kapital. M.: Napredak. 1993.

Bilten Visoke atestne komisije Rusije. br. 1, 1993.

Leontiev V. Ekonomski eseji. Teorije, istraživanja, činjenice i politika. Moskva: Politizdat. 1990.

Oyken V. Osnovni principi ekonomske politike // Ruski ekonomski časopis, br. 7, 1993.

Barry N., Leube K. Dva komentara na članak R. Ebelinga "Uloga austrijske škole u razvoju svjetske ekonomske misli u 20. stoljeću" // "Ekonomija i matematičke metode", br. 3, 1992.

Gumiljov L.N. Od Rusije do Rusije: eseji o etničkoj istoriji. Moskva: Ekopros. 1992.

Gumiljov L.N. Drevna Rusija i Velika Stepa. M.: Mislio. 1992.

Vasiliev V.S. Vrijeme je zarobljenik. Ruske stvarnosti i teorija G. Beckera // "SAD - ekonomija, politika, ideologija", br. 4, 1996.

Vasiliev V.S. Faktor vremena u društvenim procesima// "SAD - Ekonomija, politika, ideologija", br. 9, 1993.

Castaneda K. Moć tišine. Donner F. Dream of a Witch. Kijev: Sofija. 1992.

Govinda A. Psihologija ranog budizma. Osnove tibetanskog misticizma. S.P.: Andrejev i sinovi. 1993.

Realni sektor je osnova ruske ekonomije definisanje njenog nivoa i specijalizacije. Dominiraju industrije za vađenje sirovina i goriva i proizvodnju energije i materijala. Kompleks goriva i energije, metalurgija, značajan dio hemije, kompleks drvne industrije, odbrambena industrija i industrije koje ih opslužuju (cevovod i pomorski transport) orijentisani su na inostrano tržište, dok su ostale industrije orijentisane na inostrano tržište. domaće tržište.

Najveći deo poljoprivrednog zemljišta je privatizovan i prešao u ruke poljoprivrednih organizacija, poljoprivrednika i građana. Međutim, tokom 1990-ih u cjelini, proizvodnja poljoprivrednih proizvoda je radikalno opala i počela se oporavljati tek u narednoj deceniji za većinu vrsta poljoprivrednih proizvoda.

To je "kičma" ne samo realnog sektora, već i cjelokupne ruske ekonomije. Naša zemlja proizvodi 10-11,5% svetske primarne energije, oko polovine snabdeva za izvoz, a polovinu za domaće tržište. Kompleks goriva i energije predstavlja i potpuno razvijena industrija goriva i moćna elektroenergetska industrija, uključujući nuklearnu.

Dajte veći doprinos izvozu, i. Svi oni proizvode manje nego u sovjetsko vrijeme zbog smanjene potražnje na domaćem tržištu, iako su uspjeli značajno nadoknaditi pad domaće potražnje povećanjem izvoznih isporuka.

U posljednje dvije decenije našao se u najtežoj situaciji od svih sektora realnog sektora, iako ima izuzetaka. U 2000-im domaća potražnja za proizvodima inženjeringa počela je da raste, ali se u velikoj mjeri podmiruje uvozom, što je prvenstveno posljedica niskog tehničkog nivoa ruskih inženjerskih proizvoda.

Proizvodnja vojnih proizvoda u Rusiji je oko trećine nivoa prije reforme, a broj zaposlenih u odbrambenoj industriji tokom godina se smanjio za više od četiri puta. Kompleks je počeo da se zasniva na holdingima i koncernima, ujedinjujući kompanije u potpunom ili delimičnom vlasništvu države. Proizvode i obrambene i civilne proizvode.

Deindustrijalizacija Rusije dovela je do snažnog sužavanja kapitalne izgradnje, tj. građevinsko-montažnih i drugih radova na izgradnji, proširenju, sanaciji, rekonstrukciji i modernizaciji nestambenih zgrada i inženjerskih objekata. Rast potražnje za stanovanjem u 2000-im pomogao obnovi stambene izgradnje. Ali općenito, obim izgradnje je i dalje mnogo manji nego prije raspada SSSR-a, a broj ljudi zaposlenih u građevinarstvu je opao.

Devedesetih godina teretni i putnički promet javnog prevoza naglo je opao, koji je počeo da se oporavlja tek u narednoj deceniji, ali je i dalje mnogo manji od sovjetskih pokazatelja. U prometu tereta dominiraju cjevovodni transport (50%) i željeznički transport (43%). Najslabija tačka ruskog transportnog sistema je nedovoljan razvoj transportne mreže i njen nizak tehnički nivo.

Komunikacije i telekomunikacije se nedosljedno razvijaju: poštanske i svemirske komunikacije zaostaju, telefonija i upotreba interneta dinamično rastu.

Specifičnosti realnog sektora u Rusiji

Kao iu drugim zemljama svijeta, u Rusiji je realni sektor osnova nacionalne ekonomije, što određuje njen nivo i specijalizaciju. Zapošljava stanovništvo i proizvodi otprilike isti dio BDP-a.

Realni sektor predstavlja širok spektar industrija. Međutim, dominiraju industrije za vađenje sirovina i goriva i proizvodnju energije i materijala. S jedne strane, to je posljedica prirodnih resursa, posebno mineralnih resursa, što Rusiji omogućava da aktivno koristi svoju prirodnu konkurentsku prednost. S druge strane, to je rezultat deindustrijalizacije Rusije: očuvanje ili blago smanjenje primarnih industrija u protekle dvije decenije praćeno je, za razliku od sovjetskih vremena, ne rastom drugih (neresursnih) industrija, već njihovim snažnim padom. Robne industrije bile su u stanju bolje da prebrode katastrofu iz 1990-ih. i iskoristiti više prednosti uspona ranih 2000-ih. zbog velike potražnje na svjetskom tržištu za njihovim proizvodima. Proizvodi ostalih grana ruskog realnog sektora uglavnom su nedovoljno konkurentni (iako postoje izuzeci, posebno odbrambena industrija). Prije krize 2008-2010 Obim proizvodnje u mnogim granama realnog sektora bio je radikalno manji nego prije reforme, posebno u mašinstvu (proizvodnja mašina i opreme dostigla je samo polovinu predreformnog nivoa).

Kao rezultat toga, realni sektor ostaje podijeljen na dva dijela:

• industrije orijentisane na eksterno tržište - izvozno orijentisane (kompleks goriva i energetike i metalurgija, značajan deo hemije, drvne industrije i odbrambene industrije) i industrije koje ih opslužuju (cevovodni i pomorski transport). Ovaj dio realnog sektora nije veliki po broju zaposlenih (oko 5%), ali donosi više od polovine svih profita u zemlji, čime obezbjeđuje glavni dio prihoda državnog budžeta i veoma značajan dio solventne potražnje na domaćem tržištu;
• industrije orijentisane na domaće tržište (sve ostale). Ovaj dio realnog sektora je neprofitabilan zbog svoje niske konkurentnosti (osim trgovine i građevinarstva, koji aktivno zadovoljavaju internu potražnju radnika u prvom sektoru), stoga su prihodi njegovih radnika mali, što uslovljava generalno nisku domaću efektivnu potražnje većine stanovništva i preduzeća u Rusiji.

Ovakva situacija je tipična za "holandsku bolest" sa njenom preraspodjelom prihoda i ekonomskih resursa u korist izvozno orijentiranih sirovinskih i uslužnih djelatnosti, kao i supstitucijom domaće proizvodnje uvozom. Ova bolest ne pogađa sve zemlje sa velikim rezervama sirovina (ima ih mnogo u SAD, Kanadi, Australiji, Norveškoj), već zemlje sa nesavršenim ekonomskim i političkim institucijama (loša vladavina), čija elita nije u stanju da se odupre " veliki novac" od izvoza sirovina i pristaje na odlaganje modernizacije i aktivnu industrijsku politiku (u Nigeriji i Saudijskoj Arabiji izvoz nafte je čak usporio ekonomski rast, što je dovelo do tzv. resursnog prokletstva).

Lijek za "holandsku bolest" je aktivna podrška proizvodnoj industriji, posebno naučno-intenzivnoj, ali ruska vlada je malo uključena u industrijsku politiku i tek joj se posljednjih godina više okreće u sklopu modernizacije zemlje. strategija. Dakle, Koncept-2020 identifikuje visokotehnološke industrije u kojima Rusija ima ili tvrdi da ima ozbiljne konkurentske prednosti - avio-industriju i mašinogradnju, raketnu i svemirsku industriju, brodogradnju, nuklearnu industriju, radio-elektronsku industriju, informacije i komunikacione i medicinske tehnologije, kao i energetsku efikasnost i uštedu energije.

Realni sektor ruske privrede uključuje:

• agroindustrijski kompleks;
• mašinski kompleks;
• kompleks goriva i energije;
• vojno-industrijski kompleks;

Kompleksi metalurške, hemijske i drvne industrije

Nakon gorivno-energetskog kompleksa, najveći doprinos izvozno orijentisanom dijelu realnog sektora daju metalurška, hemijska i drvna industrija. Svi oni proizvode manje nego u sovjetsko doba zbog smanjene potražnje na domaćem tržištu, iako su smanjenje domaće potražnje uspjeli značajno nadomjestiti povećanjem izvoznih zaliha (vidi gornji primjer sa proizvodnjom mineralnih đubriva).

metalurgija proizvodi oko 5% ruskog BDP-a i obezbeđuje oko 14% domaćeg izvoza. Crna metalurgija je 1988. godine proizvela 94 miliona tona čelika, 1990-ih. prepolovila svoju proizvodnju, ali je do kraja sljedeće decenije porasla na 72 miliona tona (2007.), na drugom mjestu nakon Kine, Japana i Sjedinjenih Država, i na trećem mjestu u svjetskom izvozu. Međutim, za proizvodnju specijalnih čelika i legura, namijenjenih uglavnom mašinstvu, obim proizvodnje je značajno smanjen, oprema je zastarjela i dotrajala, a neke od tehnologija su potpuno izgubljene.

U obojenoj metalurgiji u proizvodnji aluminijuma (oko 4 miliona tona) Rusija je druga posle Kine, po izvozu aluminijuma prva, po proizvodnji nikla (0,3 miliona tona) i izvozu prva u svetu (u velikoj meri zahvaljujući njegove velike geološke rezerve). U eksploataciji zlata (oko 160 tona godišnje, odnosno na nivou prije reforme) Rusija zauzima tek 5. mjesto, iako ima treće najveće nalazište zlata u svijetu i ima dobre šanse da poveća proizvodnju zlata na 250 tona godišnje. Proces tranzicije od iscrpljivanja aluvijalnih naslaga ka bogatom ali dugoročnom razvoju ležišta rudnog zlata ograničen je nedostatkom sredstava i tehnologija.

Dobre izvozne zarade su bile dozvoljene 2000-ih. preopremiti metalurgiju savremenom opremom (uglavnom uvoznom), pa je amortizacija osnovnih sredstava ovdje 44% za crnu metalurgiju i 42% za obojenu, tj. na nivou razvijenih zemalja.

Strategija razvoja metalurške industrije Ruske Federacije za period do 2020. godine, pripremljena 2009. godine, predviđa povećanje proizvodnje svih metala u zemlji, prvenstveno na račun sopstvenih sredstava metalurških kompanija, jer mnogi od njih imaju ih u višku, aktivno nabavljajući metaluršku imovinu u inostranstvu.

Hemijski kompleks pokriva širok spektar industrija (prvenstveno mineralna đubriva, hemikalije za zaštitu bilja, sintetičke smole i plastike, sintetička guma, gume, proizvodi od gume, veštačka i sintetička vlakna i konci, boje i lakovi, sintetički deterdženti). Sve ove proizvodnje zajedno daju oko 2% ruskog BDP-a i 6-7% izvoza. Kao iu sovjetskim vremenima, ostaje problem što je u domaćoj hemiji uspostavljena primarna prerada prirodnih resursa, gore - sekundarna, još slabija - viša prerada. Kao rezultat toga, zemlja se nalazi na tek 20. mjestu u svijetu po proizvodnji hemijskih proizvoda, iako izvozi velike količine jednostavne robe, prvenstveno mineralnih đubriva, sintetičke gume, sintetičkih smola i plastike, dok uvozi složeniju hemijsku robu za otprilike isto toliko iznos.

Izvozne isporuke su pomogle u podršci pomenutim hemijskim industrijama, a brzo rastuća domaća potražnja stimulisala je proizvodnju guma, međutim, proizvodnja hemijskih vlakana i niti, lakova i boja, hemikalija za zaštitu bilja i niza drugih industrija, u uslovima smanjene potražnje i/ili povećani zahtjevi za kvalitetom, nije izdržao stranu konkurenciju i značajno je smanjen (u 2008. kapaciteti za proizvodnju boja i lakova bili su popunjeni za 38%, hemikalije za zaštitu bilja - za 26%).

Strategija razvoja hemijske i petrohemijske industrije Ruske Federacije za period do 2015. godine predviđa rast gotovo svih hemijskih industrija na osnovu njihove modernizacije i razvoja istraživanja i razvoja, ali bez povećanja državnih sredstava.

U blizini hemijskog kompleksa (ali nije uključen u njegov sastav) farmaceutska industrija. Ona je u ozbiljnom padu, koji je počeo u sovjetskim decenijama zbog sve veće nesposobnosti ove industrije da zadovolji potrebe zemlje za savremenim lekovima. Kao rezultat toga, udio domaćih lijekova na domaćem tržištu iznosi 68% u fizičkom i 19% u novčanom (2008).

Strategija razvoja farmaceutske industrije Ruske Federacije za period do 2020. godine, odobrena krajem 2009. godine, predlaže povećanje ovog udjela u novčanom smislu do 50% kroz modernizaciju industrije zasnovane na stranim i domaćim tehnologije, i uz opipljivu državnu finansijsku podršku, pa čak predviđa i naglo povećanje trenutnog malog izvoza ruskih lijekova.

Kompleks drvne industrije(drvna, drvoprerađivačka i industrija celuloze i papira) obezbeđuje 2,5-4% ruskog izvoza. Obim proizvodnje u šumarskoj industriji postepeno raste - u 2007. izvoz industrijskog drva iz šuma dostigao je 134 milijarde gustih kubnih metara (bez velike nelegalne sječe), iako je malo vjerovatno da će se u budućnosti moći približiti sovjetski volumen (250-280 milijardi gustih kubnih metara). ) zbog prelaska privrede na druge konstrukcijske materijale i racionalnije upotrebe drveta. Oko 40% sirovog drveta i rezane građe se izvozi.

Oporavak domaće potražnje, posebno u građevinarstvu, pomogao je rastu drvnoprerađivačke industrije, ali ga koči niska kvaliteta proizvedenih proizvoda, što ne dozvoljava povećanje izvoza (npr. domaćeg namještaja).

U industriji celuloze i papira, koja je dugo bila izvozno orijentisana (polovina proizvoda se izvozi), a osim toga, uz primetno prisustvo stranog kapitala, ovi problemi su manji, ali ipak ova industrija nije ni u samom vrhu. deset svjetskih proizvođača i to najvećim dijelom zbog činjenice da domaće tvornice celuloze i papira (165 tvornica celuloze i papira) još uvijek ne proizvode mnogo kvalitetnih proizvoda u značajnim količinama, kao što su premazani papir, visokokvalitetni karton. Problemi drvnoindustrijskog kompleksa su u velikoj meri posledica nedostatka puteva (ne omogućavaju dobar pristup lepljenim sirovinama), kredita, kao i brzog rasta tarifa za velike količine električne energije potrebne za celulozu i tvornica papira.

Laka industrija

Ruska laka industrija u velikoj meri zavisi od situacije koja se razvija na svetskim tržištima. S jedne strane, ova industrija je veoma izložena konkurenciji azijskih proizvođača, čiji se neki proizvodi ilegalno uvoze u zemlju. S druge strane, ruska laka industrija se uglavnom oslanja na strane sirovine, komponente i opremu.

Domaća proizvodnja odjeće smanjena je nekoliko puta (odijela, jakne) i desetine puta (kaputi, haljine, košulje) i teži daljem smanjenju. Bilo je moguće zaustaviti nagli pad proizvodnje tkanina i djelimično ga obnoviti, iako je obim proizvodnje neuporediv sa sovjetskim nivoom (2,5-2,8 milijardi kvadratnih metara godišnje u odnosu na 8,4-8,7 milijardi kvadratnih metara). Prekretnica je postignuta u proizvodnji kožne obuće koja raste (gotovo se udvostručila 2000-ih, na 58 miliona pari 2009. godine), iako je i ovdje obim proizvodnje radikalno inferiorniji od sovjetskih (385 miliona pari u 1990) . Situacija je bolja u proizvodnji tepiha i prostirki - to je 2/3 sovjetskog nivoa.

Građevinski kompleks

Ovaj kompleks čine kako kapitalna (investiciona, proizvodna) tako i stambena izgradnja, kao i proizvodnja građevinskog materijala. Deindustrijalizacija Rusije dovela je do snažnog sužavanja kapitalne izgradnje, tj. građevinsko-montažnih i drugih radova na izgradnji, proširenju, sanaciji, rekonstrukciji i modernizaciji nestambenih zgrada i inženjerskih objekata. Rast potražnje za stanovanjem u 2000-im pomogao je u obnovi stambene izgradnje (vidi poglavlje 12). Ali općenito, obim izgradnje i dalje je mnogo manji nego prije raspada SSSR-a, a kao rezultat toga, broj ljudi zaposlenih u građevinarstvu smanjen je sa 7 na 5-5,5 miliona ljudi.

Pad obima građevinarstva doveo je do smanjenja proizvodnje osnovnog građevinskog materijala, čija je obnova proizvodnje počela tek u prvoj deceniji 21. veka: proizvodnja cementa 1985. godine iznosila je 84,5 miliona tona, 2000. godine - 32 miliona tona, 2007. - 60 miliona tona, građevinske cigle - 24, 11 i 13,5 milijardi komada. uslovna cigla.

Transportni kompleks

Devedesetih godina teretni i putnički promet javnog prevoza smanjen je za više od 40%, koji je počeo da se oporavlja tek u narednoj deceniji, ali je i dalje mnogo manji od sovjetskih pokazatelja. U prometu tereta dominiraju cjevovodni transport (50%) i željeznički transport (43%). Slaba tačka ruskog transportnog sistema je nedovoljna razvijenost transportne mreže i njen nizak tehnički nivo, zbog čega se godišnje gubi iznos veći od 3% BDP-a, a mobilnost stanovništva naglo smanjena.

AT željeznički transport dominira državna kompanija Ruske željeznice, koja zajedno sa svojim podružnicama (koje posluju po nedržavnim tarifama) čini oko polovinu prevezenog tereta. Ostatak prevoze uglavnom privatne kompanije. Strategijom razvoja željezničkog saobraćaja u Ruskoj Federaciji do 2030. godine, koju je Vlada odobrila 2007. godine, predviđeno je povećanje teretnog prometa za 1,6 puta po osnovu izgradnje 16-21 hiljade novih željezničkih pruga i povećanja prometa putnika. baziran na izgradnji brzih linija.

Automobilski transport zauzima mali udio u teretnom prometu, ali dominira u prometu, jer prevozi robu uglavnom na kratke udaljenosti. To je najvećim dijelom posljedica činjenice da je u Rusiji mreža asfaltiranih puteva i dalje mala (otprilike tri puta manje od potreba), tehnički zastarjela (samo 56% federalnih cesta ispunjava potrebne kriterije čvrstoće) i također se polako povećava (na godišnjem nivou u rad 1-2,5 hiljada km novih i popravljenih puteva, što je višestruko manje nego u sovjetsko vreme). Osnovana 2009. za izgradnju i rekonstrukciju autoputeva i brzih puteva, državna kompanija Ruski autoputevi (Avtodor) ima vladine planove za izgradnju i rekonstrukciju u periodu 2010-2015. oko 1,4 hiljade km federalnih autoputeva. Za to se planira potrošiti 1,5 triliona rubalja, tj. Po 1 milijardu rubalja za svaki kilometar (nekoliko puta skuplje nego u Njemačkoj i SAD), a osim toga, neke od ovih cesta su planirane za plaćanje. Prema Konceptu-2020, u 2015-2020. Godišnje će se uvesti 5-10 hiljada km puteva.

Domaći prevoz robe i putnika vodeni transport(pomorskim i unutrašnjim plovnim putevima) prestala je igrati značajnu ulogu zbog više od trostrukog smanjenja obima ovih transporta. Razlog tome je rast tarifa i pogoršanje stanja flote, lučkih objekata i unutrašnjih plovnih puteva. Osim toga, Rusija je izgubila većinu vlastitih luka na Baltičkom i Crnom moru i naglo smanjila "sjevernu isporuku" zbog prestanka razvoja Sjevera. Istina, u spoljnom saobraćaju uloga vodnog saobraćaja je mnogo uočljivija, jer morski transport čini najveći deo obima ruske spoljne trgovine (67% izvoza i 9% uvoza). Iako pod kontrolom Rusije postoji pomorska transportna flota nosivosti od 18 miliona tona, međutim, 67% tonaže se obavlja pod stranim zastavama kako bi se utajili porezi, a kao rezultat toga, brodovi pod ruskom zastavom prevoze samo 5% obima domaćeg spoljnotrgovinskog tereta, na kojem ruske brodarske kompanije godišnje gube 9-11 milijardi dolara

Zračni transport nakon smanjenja 1990-ih. četiri puta veći broj putnika je počeo da povećava svoj prevoz (1990. - 91 milion ljudi, 2000. - 23 miliona ljudi, 2008. - 51 milion ljudi). Postoji akutni problem ažuriranja flote koja je u velikoj mjeri zastarjela i stoga u njoj raste broj dugolinijskih aviona strane proizvodnje (2008. godine bilo ih je 320, a njihov udio u ukupnom prometu putnika dostigao je 50% ).

Cjevovodni transport se razvija najdinamičnije: mreža magistralnih naftovoda i plinovoda nastavlja rasti zbog intenzivne izgradnje novih izvoznih cjevovoda.

Komunikacije i telekomunikacije

Ova vrsta ekonomske aktivnosti u Rusiji se nedosljedno razvija. Lansirajući popriličan broj stranih satelita pod komercijalnim uslovima svake godine, Rusija već dugi niz godina nije u mogućnosti da svoj domaći globalni navigacijski sistem (GLONASS), analog američkom GPS-u, dovede do potrebnog broja satelita. Domaća pošta, u kojoj dominira Federalno državno jedinstveno preduzeće Ruska pošta, je u lošem stanju, i to uglavnom zbog smanjenja pretplate na novine i časopise za 18 puta, slanje paketa - za 3 puta.

Istovremeno, tokom postsovjetskih godina, broj javnih telefona se udvostručio (do 46 miliona), broj povezanih mobilnih telefona značajno je premašio populaciju (oko 200 miliona), a broj korisnika interneta se smanjio. premašio 40 miliona ljudi.

Trgovina i potrošačke usluge

Trgovina i popravka (vozila, potrepštine za domaćinstvo i lični predmeti) zapošljavaju veliki broj radnika - skoro 18% i proizvodi veoma veliki udio u BDP-u - oko 21%.

Veliki broj zaposlenih ovdje se dijelom objašnjava činjenicom da je u uslovima visoke nezaposlenosti u Rusiji i susjednim zemljama ova vrsta djelatnosti svojevrsni „tampon” koji apsorbuje višak radnika koji su spremni da plate niske plate.

Što se tiče visokog doprinosa trgovine BDP-u, glavni razlog je, naravno, tržišna priroda ruske privrede. Ali u Rusiji su stalni motiv pritužbe proizvođača na veliki broj posrednika u prodaji njihove robe. Može se pretpostaviti da je to posljedica moći birokratije koja kroz ruke s njom povezanih poduzetnika organizira lance posredničkih firmi, koje je dobavljaču nemoguće zaobići zbog administrativnog resursa koji birokratija ima. Drugi razlog je često (radi minimiziranja oporezivanja) odvajanje od proizvođača prodajnih kompanija (na primjer, trgovačkih kompanija u sektoru nafte i gasa), čije se aktivnosti evidentiraju kao trgovina u statistici.

Ruska trgovina nam pokazuje i važnu makroekonomsku karakteristiku - visoko učešće uvozne robe u maloprodajnom prometu (45-47% ukupnog prometa trgovine na malo u godinama prije krize). Za veliku privredu sa relativno prostranim tržištem i velikim izvozom, ovo je dokaz niske konkurentnosti domaćih roba široke potrošnje i orijentacije privrede na „jedenje“ prihoda od izvoza, a ne na njihovo ulaganje.

Metodologija analize realnog sektora

Iako se SNA ne zasniva na industrijama, već na vrstama ekonomske aktivnosti, kada se analizira realni sektor, sektorski pristup ostaje uobičajen pristup, tačnije, zasnovan na grupisanju pojedinačnih industrija (vrsta ekonomske aktivnosti) u sektorske komplekse ( na primjer, poljoprivredno-industrijski kompleks) ili u agregirane industrije (npr. laka industrija). U Rusiji ovaj pristup prevladava dijelom zato što je naša zemlja u statističkom računovodstvu tek od 2003. prešla sa Svesaveznog klasifikatora industrija nacionalne privrede (OKONKh) na Sveruski klasifikator ekonomskih aktivnosti (OKVED) u skladu sa preporukama SNA. No, važniji razlog je taj što sektorska analiza omogućava bolji opis stanja realnog sektora.

U praksi proučavanja nacionalne ekonomije razvila se drugačija podjela realnog sektora na sektorske komplekse i integrisane sektore. Evo jedne opcije:

• agroindustrijski kompleks (APC);
• kompleks goriva i energije (FEC);
• metalurški kompleks;
• hemijski kompleks;
• kompleks drvne industrije;
• mašinski kompleks;
• vojno-industrijski kompleks (DIC), koji se često naziva vojno-industrijski kompleks (MIC), iako prvi označava odbrambenu industriju i vojno istraživanje i razvoj, a drugi savez vojske, državnog aparata i vojne industrije;
• laka industrija;
• građevinski kompleks;
• transportni kompleks;
• komunikacije i telekomunikacije;
• trgovina i javno ugostiteljstvo, hoteli i potrošačke usluge.

Moguća je i jednostavnija podjela realnog sektora: poljoprivreda, industrija (rudarstvo i prerada), građevinarstvo, transport i veze i trgovina. Pribjegava se kada je veličina nacionalne ekonomije mala ili kada je nacionalna statistika slaba.

Agroindustrijski kompleks(APK). APK pokriva:

• Poljoprivreda;
• industrije koje snabdevaju poljoprivredu materijalnim resursima (traktorska i poljoprivredna tehnika, proizvodnja đubriva i hemikalija za poljoprivredu);
• industrije prerade poljoprivrednih proizvoda (prehrambena industrija, primarna prerada poljoprivrednih sirovina za laku industriju, na primjer, prerađivače pamuka);
• infrastrukturne djelatnosti koje služe poljoprivredi (berba, transport, skladištenje i promet poljoprivrednih proizvoda, itd.).

Što je zemlja razvijenija, udeo poljoprivrede u njenom agroindustrijskom kompleksu je manji. Međutim, javno dostupna statistika AP K će pružiti detaljne podatke prvenstveno o samoj poljoprivredi. Prilikom korištenja ove statistike često se prave greške, a prije svega, kao što je fokusiranje na godišnje, a ne na prosječne godišnje pokazatelje poljoprivredne proizvodnje. Ali poljoprivreda u velikoj meri zavisi od vremenskih uslova, pa je preporučljivo koristiti prosečne godišnje podatke za tri godine, još bolje - za pet godina.

Navedeno se odnosi i na pokazatelje efikasnosti poljoprivrede - prvenstveno produktivnost vodećih usjeva i prinos mlijeka po kravi (za zemlje umjerene klime). Zauzvrat, efikasnost poljoprivrede ovisi o nivou poljoprivredne tehnologije, čiji pokazatelji uključuju, prije svega, primjenu gnojiva, hemikalija i zasićenje traktorima i poljoprivrednim strojevima.

U nedostatku direktnih podataka o efikasnosti poljoprivrede, može se koristiti i poređenje udjela poljoprivrede u BDP-u zemlje sa udjelom zaposlenih u ovoj industriji.

Kompleks goriva i energije (FEC) sastoji se od industrije električne energije i goriva, koja pokriva vađenje uglja i treseta, nafte i plina. Kompleks goriva i energije u nizu zemalja čini najveći dio takvih djelatnosti (prema SNA) kao što su „Rudarstvo“ i „Proizvodnja i distribucija električne energije, gasa i vode“.

Proučavanje gorivno-energetskog kompleksa zemlje podrazumijeva proučavanje bilansa proizvodnje električne energije u elektranama i bilansa energetskih resursa. Prvi bilans daje ideju o tome kako je proizvodnja električne energije raspoređena po vrstama elektrana (HE, TE, NE). Obratimo pažnju i na činjenicu da je proizvodnja električne energije po glavi stanovnika u korelaciji sa stepenom društveno-ekonomskog razvoja zemlje (ali se ne poklapa, jer zemlja može trgovati električnom energijom sa susjednim državama). Dakle, korelacija između pokazatelja potrošnje električne energije po stanovniku i stepena razvijenosti zemlje je veća, iako nije jednaka jedinici.

Tabela 1. Postsovjetske zemlje: potrošnja električne energije po glavi stanovnika u 2004., kWh

Bjelorusija
Moldavija
		Referenca:
Azerbejdžan		svjetski prosjek
		prosjek za zemlje OECD-a
Kazahstan
Kirgistan
Tadžikistan
Turkmenistan
Uzbekistan		Brazil

Energetski bilans zemlje sastoji se od redova i kolona: redovi pokrivaju proizvodnju, rezerve, izvoz, uvoz i potrošnju energenata, a kolone sadrže različite vrste energenata - prirodna goriva (nafta i plinski kondenzat, prirodni plin, ugalj i treset). ), proizvodi prerade goriva, gorivi sekundarni izvori energije, električna energija, toplota. Jednostavnija verzija bilansa energetskih resursa je raščlanjivanje energije potrošene u zemlji po vrstama (u Rusiji 2005. godine, od ukupno potrošene energije u iznosu od 647 miliona tona ekvivalenta nafte, prirodni gas je činio 54% , nafta i gasni kondenzat - 21%, ugalj - 16%, nuklearna energija - 6%, hidroenergija, solarna, vetar i geotermalna - 2%, biomasa i otpad - 1%)".

Metalurški kompleks pokriva i crnu i obojenu metalurgiju zemlje. Hemijski kompleks sastoji se od prilično velikog broja podvrsta ekonomske aktivnosti, kao i kao drvna industrija. Posebno veliki broj podvrsta privredne djelatnosti je uključen u mašinski kompleks.

Odbrambeni industrijski kompleks (DIC) nije predstavljen zasebnim vrstama i podvrstama privredne djelatnosti, pa je teško razlikovati vojne proizvode od civilnih. Zbog činjenice da je DIC razvijen u nekoliko zemalja, često se izostavlja kada se analizira realni sektor. Dodajmo da se u zemljama sa razvijenom odbrambenom industrijom mašinstvo ponekad deli na civilno i vojno.

Laka industrija Zastupljena je prvenstveno proizvodnjom tkanina (proizvodnja tekstila), odjeće, obuće, kože i proizvoda od kože. Ponekad se proizvodnja tkanina i odjeće kombinira pod jednim pojmom - "proizvodnja tekstila".

Građevinski kompleks pokriva građevinarstvo (novogradnja i renoviranje) kao i industriju građevinskih materijala. Sama gradnja se često dijeli na industrijsku, civilnu (na primjer, izgradnja poslovnih zgrada) i stambenu.

Transportni kompleks (transport) tradicionalno se dijeli na željeznički, cestovni, zračni, pomorski, riječni, cjevovodni transport. Prilikom analize transporta koriste se pokazatelji kao što su transport robe (u tonama ili kubnim metrima u slučaju prirodnog gasa), promet robe (u tona-kilometrima, tj. u tonama prevezene robe pomnožene sa razdaljinom kojom je prevezena) i prolaz i promet (broj prevezenih putnika).

Komunikacije i telekomunikacije kao industrijski kompleks obuhvata različite vidove privredne delatnosti, koje postoje prvenstveno na bazi pošte, telefonije i interneta.

Nauka i naučna služba uključeni su kao podvrsta u takvu vrstu privredne djelatnosti kao što je "Poslovanje s nekretninama, iznajmljivanje i pružanje usluga". Problem kombinovanja analize ekonomskih resursa i industrije posebno je primenljiv na nauku i naučnu službu. U ovom slučaju mogući su i takvi pristupi njegovom rješavanju – da se analiza nauke i naučne usluge premjesti na analizu naučnih resursa ili ih spoji u analizu realnog sektora.

Trgovina i javno ugostiteljstvo, hoteli i potrošačke usluge kao međusektorski kompleks zauzima veoma istaknuto mesto u razvijenim zemljama, ali je u nizu postsovjetskih zemalja njegov značaj još veći. Na primjer, trgovina teži u ruskom BDP-u nego u američkom. To je prvenstveno zbog činjenice da je trgovina na malo (posebno individualno poduzetništvo) rezervoar skrivene nezaposlenosti. Drugi razlog za posebno veliku težinu trgovine je aktivno korištenje tranzitne pozicije brojnih zemalja (kao primjer može poslužiti Kirgistan, koji veliki dio kineske potrošačke robe koju kupuje u susjedne zemlje ponovo izvozi).

Rekreacija i zabava, kultura i sport kao kompleks pokrivaju širok spektar industrija, uključujući i turizam.

U zaključku, napominjemo da se pri proučavanju realnog sektora koristi koncept "industrijska infrastruktura". Pokriva snabdijevanje električnom energijom, plinom i vodom, transportni kompleks, komunikacije i telekomunikacije.

2. Implementacija principa kompleksnosti u upravljanju opštinama

3. Praktični dio

Spisak korišćene literature

1. Koncept "realne ekonomije"

planiranje upravljanja općinskim upravljanjem

Realna ekonomija je privreda koja je direktno povezana sa materijalnom proizvodnjom, ostvarivanjem profita i punjenjem budžeta.

Danas realni sektor ruske ekonomije doživljava duboku recesiju. Istovremeno, finansijski sektor raste velikom brzinom, ponekad i najvišom u svijetu. Ove „makaze“ u profitabilnosti virtuelnog i realnog sektora privrede čine upravo „buldožer“ koji uništava čak i potpuno funkcionalne fabrike i fabrike u Rusiji.

Proizvodnja u realnom sektoru privrede opada zbog kontrakcije efektivne tražnje, smanjenja realne novčane mase, visokih kamatnih stopa na kredite, prestanka kreditiranja i visokih tarifa za struju, gas i vodu.

Čitave industrije su se pokazale nerentabilnim - metalurgija, mašinstvo, prerada drveta, proizvodnja građevinskog materijala, tekstila i odevnih predmeta, kože i obuće, celuloze i papira, hemijskih, gumenih i plastičnih proizvoda.

Počevši u finansijskom sektoru, sadašnja kriza uništava ne samo finansijski kapital, već i realnu proizvodnju, čija je profitabilnost niža od finansijske špekulacije. Time se produbljuje temeljni uzrok krize, a to je kolosalna prekomjerna akumulacija kapitala, koja ne odgovara stvarno proizvedenim vrijednostima.

Slični procesi se primjećuju u mnogim zemljama svijeta. Tamo gdje je potrošnja veća od proizvodnje, posvuda je daljnji pad realnog sektora. Dokazi o tome dolaze stalno. U SAD, Evropi i Japanu, u pozadini rastućih tržišta dionica, mnoga preduzeća u realnom sektoru bankrotiraju. Na primjer, u SAD-u će samo bankrotirani GM koncern zatvoriti 11 fabrika, raspustiti 40% dilera i otpustiti 21.000 ljudi. Mnogi strani partneri GM-a će patiti.

Ali činjenica da ovo nije samo problem Rusije nije uvjerljiva. Grane realnog sektora su previše zavisile od bankarskih kredita. Sada postoji brzi porast bankarskih dugova i zaostalih plata u hiljadama preduzeća koja još uvijek rade. Akumulira se kritična masa koja bi u bliskoj budućnosti, možda ove jeseni, mogla uništiti čitave industrije.

Vlada i Centralna banka Rusije ulile su trilione rubalja u finansijski sistem prethodnih mjeseci. Sada, boreći se sa neizbježnom posljedičnom inflacijom, pooštravaju svoju monetarnu politiku. A pooštravanje uslova kreditiranja, naravno, pogađa realni sektor. Iako je rast inflacije za sada zaustavljen, cijena ove suspenzije bila je kontrakcija efektivne tražnje i pad trgovine.

Centralna banka je početkom godine, u cilju suzbijanja inflacije, podigla kamatne stope u rubljama. Preduzeća dobijaju sredstva od 22-25%, au nekim slučajevima i 30% godišnje . Naravno, u krizi su ovakvi krediti neodrživi za realni sektor.

On, "navukao" se poslednjih godina na iglu kredita, nije u mogućnosti da dobije nove. U kontekstu naglog pada potražnje za proizvodima i uslugama, mnoga preduzeća neće moći na vrijeme da otplaćuju kredite uzete prije krize i suočit će se s perspektivom bankrota. Samo finansijski špekulanti mogu opstati u uslovima ovako visokih kamata, što, međutim, pokazuju.

Trenutna situacija se radikalno razlikuje od krize iz 1998. godine. Konkretno, činjenica da u proteklih šest mjeseci nismo vidjeli dovoljno ozbiljan razvoj supstitucije uvoza - uprkos skoro dvostrukom smanjenju uvoza i kolapsu rublje. Štaviše, kao što smo već rekli, nastavlja se kontrakcija realne proizvodnje i pogoršavaju se uslovi razvoja proizvodnih sektora privrede. Počeli smo malo manje jesti i kupovati robu, ali nismo počeli proizvoditi više.

Naprotiv, proizvodnja se smanjuje, kao i ulaganja u stalni kapital. Situacija na tržištu rada iu sektoru transporta se pogoršava. Ali finansijska tržišta brzo rastu, koja su 1999. godine uglavnom bila u povojima.

Dinamika prve faze postkriznog oporavka realnog sektora ruske privrede u januaru-maju tekuće godine u odnosu na isti period prošle godine, %

	Januar-maj 1999	Januar-april 2009
Industrijska proizvodnja	101,5	82,9
Poljoprivredni proizvodi	96,0	101,5
Ulaganja u osnovna sredstva	98,0	85
Promet robe transportnih preduzeća	102,6	82,3
Promet na malo	84,7	97,8
Realni raspoloživi novčani prihod	73,8	99
Nezaposlen, zvanično prijavljen	96,6	171,7

Naravno, ima i dobrih vijesti. Nešto poboljšano stanje u poljoprivredi. U svibnju je došlo do znakova stabilizacije u pojedinim sektorima prerađivačke industrije. Stanovništvo se postepeno prilagođava uslovima krize. Možda je tome pomoglo donošenje niza mjera carinsko-tarifne regulacije. Ali svi ovi uspjesi su beznačajni, supstitucija uvoza je spora i neće moći da nadoknadi opšte produbljivanje recesije u realnom sektoru. A u poljoprivredi je situacija generalno krajnje zanemarena. Ni uz potpuni prestanak uvoza hrane, naše selo neće moći bolje da radi bez traktora, kombajna, druge opreme, đubriva.

2. Implementacija principa kompleksnosti u upravljanju opštinama

Princip kompleksnosti. Ovaj princip je važan za integritet u konstrukciji konstrukcije i zahtijeva da se pri analizi strukture polazi prvenstveno od integriteta određene funkcije. Ovo je posebno važno u slučaju kada je izvršenje funkcije raspoređeno na različite strukture ili se u toku izvršavanja ove funkcije koriste sve strukture administracije.

Sveobuhvatni društveno-ekonomski razvoj opština Saveznim zakonom "O opštim principima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji" stavljen je u nadležnost lokalne samouprave. Složeni društveno-ekonomski razvoj opštine shvata se kao kontrolisan proces promena u različitim sferama života opštine, u cilju postizanja određenog stepena razvoja društvene (uključujući i duhovne) i ekonomske sfere na teritoriji opštine. , uz najmanju štetu po prirodne resurse i najviši stepen zadovoljenja kolektivnih potreba stanovništva i državnih interesa. U tom pravcu sprovode se sledeće radnje: odobravaju se i provode lokalni ciljni programi, daju opštinski nalozi, dogovaraju se oblici učešća preduzeća i organizacija u razvoju opštine, zaključuju ugovori itd.

Pod upravljanjem integrisanog društveno-ekonomskog razvoja opštine podrazumeva se upravljanje zajednički dogovorenim programima (projektima) za razvoj svih sfera života opštine, dogovorenim sredstvima, rokovima u skladu sa prioritetima koje prihvata stanovništvo. , kao i prihvaćeni za izvršenje na osnovu ugovora ili po zakonu saveznim i regionalnim programima razvoja.

Koliko god proces razvoja i upravljanja izgledao kontinuirano, opšta osnovna karakteristika procesa upravljanja razvojem opština je njegova cikličnost. U pitanju upravljanja razvojem opštine razmatraju se dva pristupa (ili dve strategije):

Prvi pristup. Ako ciklus upravljanja razvojem ima dovoljno jasne granice, onda postoji početak ciklusa upravljanja razvojem i njegov kraj. U ovom slučaju, puni ciklus upravljanja integrisanim društveno-ekonomskim razvojem može se uslovno podeliti na period izrade programa integrisanog društveno-ekonomskog razvoja i period implementacije ovog programa.

Drugi pristup. U velikim opštinama program integrisanog društveno-ekonomskog razvoja može biti toliko složen da će biti neophodno posmatrati čitav proces upravljanja razvojem kao kombinaciju dva relativno nezavisna procesa upravljanja: razvoj programa i njegova implementacija. Očigledno je da ova dva procesa, koja se razvijaju relativno nezavisno, moraju biti striktno vremenski usklađena.

Međutim, bez obzira na to koliko je složen proces upravljanja, on se uvijek može podijeliti na zasebne specifične kratkoročne projekte, u čijem se upravljanju mogu identificirati relativno samostalne sljedeće glavne faze (ciklusi) upravljanja integriranim društveno-ekonomskim razvoj opštine:

tokom izrade razvojnog programa:

Prikupljanje i obrada informacija;

Postavljanje ciljeva (postavljanje ciljeva);

Izrada strateških smjernica i razvojnih kriterija;

Procjena razvojnog potencijala i resursa;

Izrada koncepta integralnog društveno-ekonomskog razvoja opštine;

Izrada i donošenje programa integralnog društveno-ekonomskog razvoja opštine

Tokom realizacije razvojnog programa:

Izrada i usvajanje razvojnog budžeta;

Izvršenje razvojnog budžeta u skladu sa programom integralnog društveno-ekonomskog razvoja;

Kontrola, prikupljanje i obrada informacija i izrada prijedloga za prilagođavanje programa (koncepta).

Dakle, osnovna karakteristika planiranja i distribucije po fazama procesa integralnog društveno-ekonomskog razvoja opštine je da periodi planiranja i prilagođavanja planova moraju biti u skladu sa karakterističnim vremenskim ciklusima života opštine, kao npr. izradu i donošenje budžeta, mandata lokalne samouprave i dr.

U kontekstu tranzicije na tržišne odnose, jedan od glavnih ciljeva ekonomskih reformi koje su u toku je unapređenje upravljanja. Formiranje tržišnih odnosa povezano je sa razvojem novih oblika upravljanja zasnovanih na različitim oblicima vlasništva. To podrazumijeva radikalne promjene u ekonomskom mehanizmu i metodama regionalnog upravljanja, posebno na mikro nivou.

Stoga, u ovim uslovima, među granama naučnog znanja poseban značaj ima opštinski menadžment – ​​naučna disciplina u sistemu ekonomskih znanja koja proučava upravljanje regionalnim društveno-ekonomskim sistemima. Sam koncept „menadžmenta“ se u savremenoj ekonomskoj nauci smatra najefikasnijim vidom upravljanja koji odgovara izazovima tržišne ekonomije.

Opštinski menadžment koristi znanja iz drugih naučnih ekonomskih disciplina koje se izučavaju na ekonomskim univerzitetima: menadžment, marketing, osnove ekonomske teorije, ekonomije i sociologije rada, statistike itd. Opštinski menadžment koristi svoje metode i zaključke za sopstveni razvoj i istovremeno obogaćuje ekonomsko znanje ovih industrija svojim podacima.

Jedno od važnih pitanja koja su u nadležnosti opštinskog rukovodstva lokalne samouprave su pitanja menadžerske prirode, odnosno izgradnja sistema upravljanja koji je najprihvatljiviji i najefikasniji za svaku opštinu; izradu i donošenje statuta opštine i kontrolu njihovog poštovanja; finansijsku i ekonomsku podršku opštine.

3. Praktični dio

Društveno-ekonomska situacija u regiji Čeljabinsk

Ekonomski razvoj Čeljabinskog regiona u 2008. godini karakteriše uglavnom pozitivna dinamika, većina glavnih socio-ekonomskih pokazatelja ostvarila je rast u odnosu na nivo iz 2007. godine. Istovremeno, stope rasta u 2008. godini bile su nešto niže nego u 2007. godini, a zabilježen je i pad industrijske proizvodnje.

Generalno, u gotovo svim oblastima ekonomske aktivnosti, glavni razlozi za ovu situaciju bili su: prilično visoka baza u 2007. (2007. Čeljabinska oblast je imala veoma visoke stope razvoja industrijske proizvodnje, građevinarstva, transporta, trgovine i spoljnoekonomske aktivnosti) i globalne ekonomske krize koja se razvija, čiji se uticaj na privredu regiona počeo očitovati već od III kvartala, a posebno u IV kvartalu 2008.

Aktuelna kriza pretpostavlja ozbiljnu obnovu strukture svjetske i regionalne ekonomije. Trendovi opadanja statusa društveno značajnih, znanja intenzivnih djelatnosti ukazuju na degradaciju strukture industrijske proizvodnje u pravcu povećanja uloge sirovinske industrije, odnosno metalurške proizvodnje.

Indeks industrijske proizvodnje u 2008. godini u odnosu na 2007. godinu iznosio je 96,8% (u 2007. u odnosu na 2006. godinu - 112,8%). Najveće smanjenje obima proizvodnje zabilježeno je u ekstraktivnim industrijama - za 4,7%, u prerađivačkoj industriji - za 3,3%, u organizacijama za proizvodnju i distribuciju električne energije, gasa i vode - za 2,9%.

Spoljnotrgovinsku aktivnost Čeljabinskog regiona karakteriše postojanost hipertrofije proizvodnje sirovina u strukturi izvoza (udio crnih i obojenih metala u obimu izvoza je više od 88%) i, kao rezultat, zavisnost od svetskih cena. Generalno, u 2008. godini obim izvoza je povećan za 16,6% (u 2007. - za 31,3%), obim uvoza - za 43,5% (u 2007. - za 64,5%). Obim spoljnotrgovinskog prometa u 2008. godini povećan je za 24,3%, što je za 14,9 procentnih poena manje u odnosu na 2007. godinu.

U 2008. godini, 178,4 milijarde rubalja investicija u fiksni kapital je usmjereno u privredu Čeljabinske oblasti iz svih izvora finansiranja. Rast u odnosu na nivo 2007. godine iznosio je 112,4%. Istovremeno, do kraja godine uočen je trend pada obima investicija.

Za investitore koji usmjeravaju sredstva u stalni kapital ostaju najatraktivnije sljedeće vrste privredne djelatnosti: „Proizvodnja“, „Saobraćaj i veze“, „Proizvodnja i distribucija električne energije, gasa i vode“, „Poslovanje nekretninama, iznajmljivanje i pružanje usluga " .

Obim stranih ulaganja u nefinansijski sektor privrede regiona Čeljabinsk (uključujući investicije u rubljama preračunate u američke dolare) u 2008. godini povećan je za 2,4 puta u odnosu na nivo 2007. godine (90,6% u 2007.).

Ukupno je u 2008. godini nefinansijski sektor u regionu primio 3.166,6 miliona američkih dolara stranih investicija (uključujući investicije u rubljama preračunate u američke dolare). Od pristiglih stranih investicija u 2008. godini iskorišćeno je samo 37,0% njihovog ukupnog obima. Glavne oblasti korišćenja su plaćanje sirovina, materijala, komponenti (18,7% ukupnog obima primljenih stranih investicija), ulaganja u osnovni kapital (9,9%), otplata bankarskih kredita i kredita (0,8%).

Velika većina (99,2%) primljenih stranih investicija bila je usmjerena na razvoj industrijskih djelatnosti, od čega je 59,3% usmjereno na proizvodnju i distribuciju električne energije, gasa i vode. Na kraju decembra 2008. godine, strani kapital akumuliran u privredi regiona iznosio je 3305,6 miliona američkih dolara (krajem decembra 2007. godine - 1676,4 miliona američkih dolara).

U 2008. godini, obim izvedenih radova po vrsti djelatnosti "Građevinarstvo" iznosio je 80,5 milijardi rubalja, što je povećanje u odnosu na prethodnu godinu - 120,5% (2007. - 136,2%).

U 2008. godini u regionu je izgrađeno 5.516 stambenih objekata ukupne površine 2.024 hiljade kvadratnih metara, što je 21% više u odnosu na 2007. godinu. Individualni investitori su pustili 736,9 hiljada kvadratnih metara stambenog prostora, što je povećanje od 106,1% u odnosu na nivo iz 2007. godine. U prosjeku je pušteno u rad 577 kvadratnih metara stambenog prostora na 1.000 stanovnika regije.

Promet robe javnog prevoza u protekloj godini iznosio je 71,4 milijarde t-km i povećan je za 0,6%.

Obim poljoprivredne proizvodnje u 2008. godini iznosio je 62,7 milijardi rubalja, ili 101,8% u odnosu na nivo iz 2007. godine.

Prema podacima Ministarstva finansija Čeljabinske oblasti, rashodi teritorijalnog budžeta iznosili su 111,4 milijardi rubalja, prihodi - 105,5 milijardi rubalja, deficit je iznosio 5,9 milijardi rubalja. Značajan dio budžetskih prihoda čine porezi na dobit organizacija i prihode fizičkih lica (60,8%). Na rashodovnoj strani budžeta najveći udio zauzimaju izdaci za obrazovanje (23,3%), koji su u odnosu na 2007. godinu manji za 1,7 procentnih poena. iznosila je 15,3%, socijalna politika - za 0,5 procentnih poena (14,1%). Udio izdataka za zdravstvo i sport smanjen je za 4 procentna poena i iznosi 14,5%, za kulturu, kinematografiju i medije - za 0,5 procentnih poena (2,3%).

U strukturi poreskih prihoda u 2008. godini u odnosu na 2007. godinu, došlo je do povećanja poreza na dohodak fizičkih lica (za 7,4 p.p.), njihovo učešće je 34,2%, poreza na imovinu (za 1,1 p.p.) - 10,0%. Najveći udio poreskih prihoda u regionalni budžet i dalje čine porezi na dobit preduzeća - 40,8%.

U 2008. godini organizacije (isključujući mala preduzeća, banke, osiguravajuće i budžetske organizacije) su ostvarile uravnoteženu dobit (dobit minus gubitak) prije oporezivanja u tekućim cijenama u iznosu od 53,8 milijardi rubalja. Njegov obim u odnosu na nivo 2007. godine smanjen je za 2,5 puta. Najveći doprinos formiranju uravnoteženog finansijskog rezultata dale su proizvodne organizacije (65,1%), pri čemu su u odnosu na 2007. godinu omogućile najznačajnije smanjenje dobiti među osnovnim vrstama djelatnosti (za 59,8%). Gotovo svaka četvrta organizacija (27,9%) kao rezultat privredne aktivnosti u protekloj godini bila je nerentabilna. Udio neprofitabilnih organizacija u 2008. u odnosu na 2007. povećan je za 3,7 procentnih poena, iznos gubitka - za 6,1 puta.

U 2008. godini, u svim sektorima privrede, rast cijena je premašio nivo prethodne godine.

Na potrošačkom tržištu roba i usluga cijene su porasle za 12,8%, uključujući usluge - za 17,8% (u 2007. godini - za 12,2%), prehrambeni proizvodi - za 16,1% (za 16,1%), neprehrambeni proizvodi - za 6,4% (za 5,7%).

U sektoru prerađivačke industrije najveći rast cijena (18,6%) zabilježen je kod građevinskih proizvoda i industrijskih proizvoda, od čega su hemijski proizvodi poskupjeli za 30,8%, metalurška proizvodnja za 20,7%.

Tarife za prevoz tereta porasle su za 21,1%.

Na potrošačkom tržištu roba i usluga regiona nastavlja se rast fizičkog obima prometa trgovine na malo. Promet trgovine na malo u 2008. godini povećan je za 22,4% u odnosu na prethodnu godinu i iznosio je 347,4 milijarde rubalja. Promet u trgovini na malo prehrambenim proizvodima porastao je za 19,3%, neprehrambenim proizvodima za 24,6%.

Tokom cijele 2008. godine uočen je trend usporavanja dinamike rasta u oblasti plaćenih usluga stanovništvu. Generalno, za godinu indeks fizičkog obima plaćenih usluga stanovništvu iznosio je 102,3% (u 2007. godini - 110,0%).

Prošle godine realni raspoloživi dohodak stanovništva povećan je za 14,6% u odnosu na 2007. godinu.

Visoka diferencijacija stanovništva prema visini prihoda nastavila je da se intenzivira. U 2008. godini prihodi najbogatije grupe stanovništva bili su 14,7 puta veći od prihoda najmanje dobrostojeće grupe stanovništva (2007. godine 13,9 puta). Udio 10% najbogatijeg stanovništva činio je 29,8% ukupnih novčanih prihoda, a udio 10% najsiromašnije populacije - 2,0% (2007. godine - 29,2 odnosno 2,1%). Otprilike svaki deseti stanovnik regije Čeljabinsk imao je novčane prihode ispod egzistencijalnog nivoa.

U 2008. godini prosječne mjesečne nominalne obračunate zarade (bez socijalnih davanja) porasle su za 24,6% u odnosu na prethodnu godinu (za 27,2% u 2007.), realne obračunate zarade su porasle za 8,8%. Diferencijacija plata prema vrsti ekonomske aktivnosti ostaje prilično visoka. Tako je najveća plata bila 4,2 puta veća od svoje najniže vrijednosti.

U IV kvartalu 2008. godine jedan broj organizacija u regionu, zbog nedostatka sopstvenih sredstava, imao je zaostale plate. Od 1. novembra 2008. godine ukupan iznos zaostalih plata (za obim posmatranih aktivnosti) iznosio je 4,4 miliona rubalja, od 1. januara 2009. godine - 70,1 milion rubalja. U prosjeku, svaki zaposlenik kome postoji dug, organizacije duguju 12.474,0 rubalja.

Analiza formiranja radne snage u Čeljabinskoj oblasti na osnovu podataka o broju ekonomski aktivnog stanovništva na osnovu uzorka anketiranja stanovništva o problemima zapošljavanja pokazala je da je stanovništvo koje nudi radnu snagu poraslo za 7,4% u odnosu na prošlu godinu i iznosilo je do 1877.1 hiljada ljudi.

U ekonomski aktivnoj populaciji 1.794,9 hiljada ljudi su ljudi koji imaju posao ili profitabilno zanimanje, a 82,2 hiljade ljudi koji nemaju posao ili profitabilno zanimanje, koji traže posao i spremni su da ga započnu, koji , u skladu sa metodologijom Međunarodne organizacije rada, klasifikovani su kao nezaposleni.

Broj zaposlenih u 2008. godini povećan je za 5,3% u odnosu na prethodnu godinu i iznosio je 95,6% ekonomski aktivnog stanovništva.

U 2008. godini broj nezaposlenih se skoro udvostručio, a stopa nezaposlenosti porasla je za 1,9 procentnih poena. i iznosio je 4,4%.

Do kraja decembra 2008. godine nivo registrovane nezaposlenosti u regionu u cjelini iznosio je 1,8% ekonomski aktivnog stanovništva, što je za 0,2 procentna poena više od istog pokazatelja iz 2007. godine.

Glavni pravci antikriznih mjera su:

1. Podrška realnom sektoru privrede.

2. Realizacija velikih investicionih projekata za unapređenje konkurentnosti privrede regiona.

3. Stabilizacija situacije na tržištu rada.

4. Privlačenje sredstava iz federalnog budžeta, povećanje efikasnosti korištenja budžetskih sredstava.

5. Poboljšanje kvaliteta života stanovništva. Realizacija nacionalnih projekata.

Prvo, iz regionalnog budžeta je pružena ciljana podrška za više od 320 preduzeća iz realnog sektora privrede. Podrška je, prije svega, pružena gradotvornim preduzećima u gradovima: Asha, Karabash, Satka, V-Ufaley, Zlatoust, Katav-Ivanovsk, Kyshtym, Nyazepetrovsk, Ust-Katav, Bakal, Minyar i drugi. Kao rezultat toga, preduzeća koja su dobila ciljanu podršku uspjela su sačuvati radna mjesta i radne kolektive.

Ozbiljna podrška preduzećima bilo je vraćanje poreza na dobit - više od 10 milijardi rubalja. iz regionalnog budžeta, uprkos naglom padu njegovih prihoda.

Organizovan je rad sa federalnim centrom na pružanju državne podrške osnovnim preduzećima koja su na saveznoj listi. Kao rezultat:

ChMK je dobio kredit od 80 miliona eura za izgradnju mlina za šine i grede.

ChTZ - donesena je odluka o subvencioniranju kredita u iznosu od 484 miliona rubalja, od čega 114 miliona rubalja. već primljeno. Državna podrška je pružena Ufalejnikelu, gdje je proizvodnja pala više od 3 puta u odnosu na nivo prije krize, u otkupu njegovih proizvoda za državne rezerve.

Situacija sa finansiranjem naloga državne odbrane se promenila nabolje, iako nisu ostvareni puni obim.

Guverner je poslao više od 100 pisama raznim odjelima u znak podrške industrijskim preduzećima.

Za dobijanje državne podrške iz federalnog budžeta, paketi dokumenata o 19 preduzeća od regionalnog značaja poslati su Ministarstvu regionalnog razvoja, Ministarstvu industrije i trgovine i Ministarstvu zdravlja i socijalnog razvoja Rusije.

Za 6 "bolesnih" preduzeća (Željezara Zlatoust, Mehanička fabrika Katav-Ivanovski, Vehneufalejski metalurški kombinat, Ašinski metalski kombinat, Njazepetrovski kran, Strommašina) Guverner, vlasnici i menadžment preduzeća potpisali su posebne protokole protiv protokola. mjere, a guverner lično drži kontrolu nad njihovim sprovođenjem. U skladu sa Guvernerovim antikriznim planom za spas ZMZ:

U fabriku je poslat ovlašteni predstavnik guvernera;

Pokrenuta električna proizvodnja čelika, proizvodnja valjanja, radnja na otvorenom;

Isplaćene zaostale plate;

Pronađen je strateški investitor - ChMK.

Kao rezultat toga, u avgustu će biti prodato 4 puta više metalnih proizvoda nego u julu, više od 6 hiljada ljudi se vratilo na svoja radna mesta, koji nisu popunili tržište rada Zlatousta.

Posebna pažnja posvećena je podršci malim preduzećima, čija je uloga kao jednog od glavnih izvora otvaranja novih radnih mjesta i popunjavanja lokalnih budžeta značajno porasla tokom krize. U cilju smanjenja administrativnih barijera, guverner je u februaru potpisao naredbu o obustavljanju zakazanih inspekcijskih nadzora, a vanrednih inspekcija samo uz dogovor sa tužilaštvom.

Smanjena sa 15 na 10% poreska stopa za preduzetnike koji rade na "pojednostavljenom".

U cilju povećanja dostupnosti kredita počeo je sa radom garantni fond za interakciju sa 7 partnerskih banaka. Sa izdvojenih 110 miliona rubalja. budžetska sredstva, uzimajući u obzir multiplikatore koje su objavile banke, biće date garancije malim preduzećima u iznosu većem od 500 miliona rubalja. Odobrene su liste regionalne i opštinske imovine za davanje u zakup preduzetnicima na duži rok i po povlašćenim uslovima (više od 1.800 objekata površine 744.000 m2).

Doneseno je 259 rješenja o kupovini nekretnina u zakup od strane preduzetnika, a već je sklopljeno 77 kupoprodajnih ugovora. U maju je otvoren poslovni inkubator za mala preduzeća iz socijalno nezaštićenih segmenata stanovništva, gde već posluje 30 preduzeća (odnosno 142 nova radna mesta).

Poduzetim mjerama u prvoj polovini godine otvoreno je više od 8 hiljada novih radnih mjesta.

Drugo, glavna stvar u sadašnjim uslovima su strukturne promjene u privredi, stvaranje novih industrija za proizvodnju konkurentnih proizvoda. U sklopu podrške investicijama:

Pokrenuti mehanizmi interakcije sa investitorima po principu „jednog prozora“ i javno-privatnog partnerstva;

Državna podrška je pružena za 9 preduzeća koja realizuju investicione projekte.

Spisak korišćene literature

1. Sveobuhvatni izvještaj "Socijalno-ekonomska situacija u regiji Čeljabinsk" januar-novembar 2009.

2. Bartenev S.A. "Ekonomske teorije i škole (istorija i modernost): kurs predavanja". - M.: Izdavačka kuća Beck, 2006. - 352 str.

3. Borisov E. F. Osnove ekonomske teorije. – M.: Novi talas, 2004.

4. Glazjev S.Yu. Podrška nauke je prioritet ruske ekonomske politike. M., 2007.

5. Nosova S.S. – M.: Humanitarna. ed. centar VLADOS, 2005. - 519 str. - (Udžbenik za univerzitete).

6. Put u XXI vek: Strateški problemi i izgledi ruske privrede. - M.: Ekonomija, 2009. - 793 str. - (Sistemski problemi Rusije).

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

2.2 Kazahstanski model tržišnih transformacija

3. Problemi razvoja tržišne privrede Kazahstana

Zaključak

Spisak korišćene literature

Uvod

transformacija tržišne ekonomije kazakhstan

Tržišna ekonomija je ekonomski sistem u kojem tržište igra ulogu glavnog regulatora ekonomskih odnosa. U ovom sistemu se raspodela resursa i formiranje proporcija koje zadovoljavaju društvene potrebe vrše uz pomoć tržišnih mehanizama. Oni hvataju kretanje ponude i potražnje kroz sistem cijena i profita. Tržišno kretanje potrošačkih dobara i usluga i odgovarajuće prelivanje resursa formiraju, općenito, ekonomski promet svake tržišne ekonomije.

Osnovni preduslovi tržišne ekonomije su društvena podela rada, tržišna razmena proizvoda rada, privatna svojina, ekonomska sloboda privrednih subjekata, njihova ekonomska i pravna nezavisnost i odgovornost, pravni sistem koji reguliše „pravila igre“. “ na tržištu.

Kao zajednički ekonomski sistem, tržišna ekonomija se razvija po istim zakonima za sve zemlje. Njihova univerzalnost određuje opštu prirodu tržišne ekonomije, koja se manifestuje u opštosti ne samo preduslova, već i njenih funkcija i mehanizama u svim fazama razvoja. Istovremeno, u zavisnosti od specifičnih istorijskih uslova svake zemlje, ovi opšti obrasci se realizuju u različitim modelima tržišne ekonomije zemalja.

Sveukupnost regulatornih funkcija koje vrši tržište čini tržišnu ekonomiju samoregulirajućim, samoprilagođavajućim sistemom. Ovaj sistem je svojstven mogućnošću automatskog povezivanja privatnih i javnih interesa. To mu daje potrebnu fleksibilnost i dinamiku.

Razvoj tržišne ekonomije suočava se sa nizom kontradikcija. Među glavnim su nesposobnost tržišnih mehanizama da zadovolje mnoge potencijalne društvene potrebe koje se javljaju u toku razvoja društva, cikličnost ekonomskog razvoja, jačanje društveno-ekonomske diferencijacije, rast monopolističkih tendencija itd. tržišni ekonomski sistem nije u stanju da u potpunosti uzme u obzir i zadovolji društvene ili kolektivne potrebe u društvenim davanjima: u zdravstvu, obrazovanju, kulturi, komunikacijama, zaštiti životne sredine itd. Mnogi elementi industrijske i društvene infrastrukture ne mogu se stvarati i funkcionisati na individualno-privatna tržišna osnova: autoputevi i željeznice, razne javne zgrade, itd. Državna ekonomska i socijalna regulacija služi za rješavanje ili barem ublažavanje ovakvih suprotnosti. Državna socijalna, inovacijska, antimonopolska i drugi oblici politike u industrijaliziranim zemljama usmjereni su na to.

Moderna tržišna ekonomija je socijalno orijentisana ekonomija. Država ne samo da dopunjuje i koriguje djelovanje tržišta, već je i najvažniji mehanizam koji osigurava socijalnu orijentaciju razvoja tržišne ekonomije.

Svrha ovog predmeta je proučavanje savremene tržišne ekonomije.

U vezi sa ovim ciljem postavljeni su sljedeći zadaci:

Razmotriti pojam tržišne ekonomije, uslove za njeno formiranje, opisati znakove i modele tržišne ekonomije;

Proučiti obrasce i karakteristike formiranja i razvoja tržišne ekonomije u Republici Kazahstan;

Identificirati i proučiti probleme razvoja tržišne ekonomije u Kazahstanu, razmotriti oblike i metode državne regulacije tržišne ekonomije.

1. Suština i glavne karakteristike tržišne ekonomije

1.1 Glavne karakteristike i modeli savremene tržišne ekonomije

Tržišna ekonomija je ekonomski sistem zasnovan na dobrovoljnoj saradnji pojedinaca, na direktnim vezama između nezavisnih proizvođača (prodavaca) i potrošača kroz slobodnu prodaju i kupovinu.

Najvažnije karakteristike moderne tržišne ekonomije mogu se sažeti u šest tačaka:

1. Osnova ekonomije je privatno vlasništvo nad resursima. Po tom osnovu glavni akteri u privredi su pojedinačna, ortačka, akcionarska i privatno-državna preduzeća.

2. Sloboda i finansijska odgovornost preduzetnika, u kojoj svako može da se bavi legitimnim preduzetničkim aktivnostima, samostalno odlučuje i odgovara za rezultate svojih privrednih aktivnosti.

3. Sloboda izbora ekonomskih partnera i kupljenih dobara i usluga, a konačnu riječ ima potrošač. Njegov izbor je taj koji određuje šta i koliko privreda treba da proizvodi.

4. Lična korist učesnika u ekonomskim odnosima. Najbolji je stimulator ljudske inicijative, aktivnosti, domišljatosti.

5. Samoregulacija privrede od strane tržišnih faktora (slobodno razvijanje cijena, slobodna igra ponude i potražnje, konkurencija).

6. Minimalna državna intervencija u privredi. Što se država manje miješa u privredu, manje je prepreka samoregulaciji tržišta, manje birokratije, korupcije, utaje poreza, što znači više poticaja za kreativno traženje, energičan rad i inovacije.

Glavne prednosti tržišne ekonomije su što stimuliše visoko preduzetništvo, rad i plodno upravljanje; ekonomski odbacuje neefikasnu ili društvu nepotrebnu proizvodnju; osigurava najpravičniju raspodjelu prihoda između učesnika u proizvodnji; ne zahtijeva veliki administrativni aparat; daje više prava i izbora potrošačima.

Ekonomski model svake zemlje rezultat je dugog istorijskog procesa, tokom kojeg se izgrađuje odnos elemenata modela i formira mehanizam njihove interakcije. Zato je svaki nacionalni ekonomski sistem jedinstven, a mehaničko pozajmljivanje njegovih dostignuća je nemoguće.

Ekonomisti identifikuju četiri glavna modela moderne tržišne ekonomije, u kojoj konkurencija i monopol koegzistiraju i često se isprepliću.

Tržišna konkurentnost je važan faktor koji utiče na ponašanje proizvođača i potrošača. Konkurentnost je određena i mjerom u kojoj njeni učesnici mogu uticati na cijene prodate robe. Što je manje takvog uticaja, to je tržište konkurentnije.

Čista (savršena) konkurencija i čisti monopol su dvije izuzetno rijetke situacije. Između njih postoje dva modela karakteristična za savremeno tržište pod opštim nazivom "nesavršena konkurencija" (sl. 1.)

Čista (savršena) konkurencija se dešava tamo gde postoji veliki broj proizvođača standardizovanih (identičnih) roba i usluga. Sušta suprotnost ovome je čisti monopol, koji podrazumijeva postojanje jedne firme kao jedinog proizvođača datog proizvoda. Monopolistička konkurencija se razvija gdje mnogi relativno mali proizvođači (prodavci) nude slične, ali ne iste proizvode. Oligopol se odlikuje malim brojem velikih prodavaca koji utiču na cenu robe, obim ponude i poteškoće ulaska u industriju.

Opšti uporedni opis modela savremene tržišne privrede dat je u tabeli 1.

Tabela 1 – Kratak opis modernih tržišnih modela

Tržišni modeli	Ključne karakteristike
	broj firmi	kontrola cijena	ulazak u industriju
Čista (savršena) konkurencija	veoma veliki	je odsutan	potpuno besplatno	Poljoprivreda; berzanske i mjenjačke usluge
Čisti monopol		veoma značajno	gotovo ne dolazi u obzir	struja, plin, vodosnabdijevanje, metro, komunikacije itd.
Monopolistička konkurencija		veoma ograničeno	relativno besplatno	proizvodnja odjeće, obuće, namještaja, knjiga, trgovina na malo
Oligopol	neki	značajno (posebno u dosluhu)	veoma teško	proizvodnja čelika, automobila, poljoprivrednih mašina; veleprodaja

Klasifikacija se zasniva na ponašanju i broju prodavaca, ali na tržištu postoje dva subjekta - prodavci i kupci. Sa stanovišta ponašanja kupaca na tržištu i njihovog broja, izdvaja se monopsonija (monopol jednog kupca) - dominiraju jedan kupac i mnogo prodavaca (vrlo rijetko); oligopsonija - prisustvo više kupaca koji imaju priliku da diktiraju uslove tržišta, i konkurentno tržište na kojem su zastupljeni mnogi kupci.

Dakle, efikasnost ekonomskog modela je određena njegovom održivošću, sposobnošću da stalno i adekvatno reaguje na spoljne i unutrašnje neravnoteže. U konačnici, efektivnost modela se najpotpunije procjenjuje u smislu rasta ekonomskog potencijala i blagostanja stanovništva.

1.2 Savremene kontradikcije tržišne ekonomije

Argument protiv tržišnog sistema je nešto složeniji.

Kritičari tržišne ekonomije svoj stav potkrepljuju sljedećim argumentima. Nestanak konkurencije. Kritičari tvrde da kapitalistička ideologija čak dopušta izumiranje svog glavnog kontrolnog mehanizma - konkurencije. Smatraju da postoje dva glavna izvora slabljenja konkurencije kao kontrolnog mehanizma. Prvo, iako društveno poželjna, konkurencija je ono što najviše nervira individualnog proizvođača zbog svoje nemilosrdne realnosti. Slobodnom, individualističkom okruženju kapitalističkog sistema navodno je svojstveno da poduzetnici, u potrazi za profitom iu nastojanju da poboljšaju svoju ekonomsku poziciju, pokušavaju da se oslobode ograničavajućih načina konkurencije. Spajanja, korporativni dosluh, okrutna konkurencija – sve to doprinosi slabljenju konkurencije i izbjegavanju njenog regulatornog uticaja. Drugo, neki ekonomisti tvrde da je sam tehnološki napredak koji tržišni sistem podstiče doprineo opadanju konkurencije. Najnovija tehnologija obično zahtijeva: korištenje vrlo velikih količina stvarnog kapitala; velika tržišta; kompleksno, centralizovano i strogo integrisano tržište; bogati i pouzdani izvori sirovina. Ova vrsta tehnologije znači potrebu za proizvodnim firmama koje su velike, ne samo u apsolutnom smislu, već iu odnosu na veličinu tržišta. Drugim riječima, postizanje maksimalne efikasnosti u proizvodnji zasnovanoj na primjeni najnovije tehnologije često zahtijeva postojanje malog broja relativno velikih firmi, a ne velikog broja relativno malih. Ovi ekonomisti smatraju da kako se konkurencija sužava, tako se smanjuje i tržišni sistem kao mehanizam za efikasnu alokaciju resursa. Kao rezultat toga, kako konkurencija slabi, suverenitet potrošača je također potkopan, tržišni sistem gubi sposobnost da raspoređuje resurse u tačnom skladu sa željama potrošača. Ali postoje i drugi argumenti protiv priznavanja efektivnosti tržišnog sistema. Ovo je nejednaka raspodjela prihoda. Socijalistički kritičari, između ostalih, tvrde da tržišni sistem omogućava najsposobnijim ili najspretnijim poduzetnicima da akumuliraju ogromne količine materijalnih resursa, pri čemu pravo na nasljeđe pojačava ovaj proces akumulacije tokom vremena. Takav proces, pored kvantitativnih i kvalitativnih razlika u ljudskim resursima koje obezbjeđuju domaćinstva, dovodi do krajnje nejednake raspodjele novčanih prihoda u tržišnoj ekonomiji. Kao rezultat toga, porodice se oštro razlikuju u svojoj sposobnosti da zadovolje svoje potrebe na tržištu. Bogati imaju mnogo više novca od siromašnih. Ovo navodi na zaključak da tržišni sistem izdvaja resurse za proizvodnju izuzetnih luksuznih dobara za bogate na uštrb resursa za proizvodnju osnovnih potrepština za siromašne. Drugi primjer tržišnog neuspjeha je zbog činjenice da tržišni sistem uzima u obzir samo individualne potrebe. Potrebe za takvim dobrima i uslugama su brojne, čiju proizvodnju pojedinci ne mogu finansirati preko tržišta. Tržišni sistem, kako se tvrdi, nije u stanju da uzme u obzir takve društvene i kolektivne potrebe. Nestabilnost. Konačno, mnogi ekonomisti smatraju da je tržišni sistem nesavršen mehanizam za postizanje pune zaposlenosti i stabilnog nivoa cijena. Koja je od ovih pozicija – jedna za, druga protiv tržišnog sistema – tačna? U određenoj mjeri, oba su tačna. Neke kritike tržišnog sistema su prilično tačne i preozbiljne da bi se zanemarile. S druge strane, ne može se donositi sud ni o jednom pitanju samo na osnovu broja argumenata za i protiv. Glavni ekonomski argument u korist tržišnog sistema, odnosno da on promoviše efikasnu alokaciju resursa, teško je pobiti. U stvari, tržišni sistem je – ili barem može biti – prilično efikasan.

2. Formiranje i razvoj tržišne privrede u Republici Kazahstan

2.1 Iskustvo u formiranju i razvoju tržišnih odnosa u Ruskoj Federaciji

"Razvoj odnosa sa Ruskom Federacijom je od najveće važnosti za Kazahstan", naglasio je predsednik N.A. Nazarbajev, "to je zbog njegove političke i ekonomske težine u svetskoj zajednici, velike dužine naših zajedničkih granica. Rusija je najveća trgovinska razmena. partner naše Republike. naše stavove o raznim međunarodnim pitanjima. Konačno, građani naših zemalja imaju milionske rodbinske veze. To Rusiju čini prirodnim saveznikom naše države."

Posebnosti predstojećeg perioda su izuzetno ograničen izbor ciljnih oblasti konstruktivne antikrizne strategije. Razmjeri prijetnji naredne decenije i raspoloživi resursi prilično rigidno određuju parametre i kvalitativni sadržaj ekonomskog razvoja neophodnih za prevazilaženje novog zaoštravanja sistemske krize.

Prvi pravac je podizanje nivoa i kvaliteta života najvećeg dijela stanovništva.

U narednoj deceniji ovaj zadatak je imperativ antikrizne strategije iz više razloga. S jedne strane, udaljavanje od sadašnje situacije, kada, prema različitim procjenama, 35-50% stanovništva ima prihode ispod egzistencijalnog nivoa, neophodno je da bi se očuvao „ljudski kapital“, demografski, obrazovni i kulturni potencijal društva i stvaranje povoljnog društvenog ambijenta za motivaciju za rad i poduzetničku aktivnost. S druge strane, rast prosperiteta je takođe neophodan kao faktor ekonomskog oporavka: nemoguće je pokrenuti rusku ekonomiju ako se ne stvori efektivna efektivna tražnja za masovnim potrošačkim proizvodima domaćih proizvođača.

Konačno, za deset godina potrebno je stvoriti rusku "srednju klasu" - masivni sloj dobrostojeće populacije čiji nivo potrošnje nije niži od nivoa prije reforme. Trebalo bi da obuhvati najmanje 40% stanovništva.

Istovremeno, udio stanovništva sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa trebalo bi naglo smanjiti na 10-15%. Proračuni pokazuju da bi za ostvarivanje ovakvih uslova prosječan nivo potrošnje trebao porasti za 1,8 puta u odnosu na današnji.

Drugi pravac je naglo intenziviranje investicija za kvalitativnu modernizaciju proizvodno-tehnološkog aparata i održavanje sirovinske baze privrede. Da bi se održali potrebni proizvodni kapaciteti i istovremeno normalizovao proces njihove kvalitativne obnove, obim proizvodnih ulaganja bi trebalo da se poveća za 2,4 puta. Istovremeno, potrebno je: proširiti domaće finansijske izvore ulaganja, prvenstveno kroz rast prihoda i štednje preduzeća u realnom sektoru; prelazak na način intenzivnog obnavljanja proizvodnog aparata; obezbijediti strukturno manevrisanje investicijama u korist prerađivačke industrije i poljoprivrede; da obnovi i razvije sopstvenu bazu investicionih resursa (mašine, tehnološka oprema), maksimalno iskorištavajući postojeći inovacijski i tehnološki potencijal.

Treći pravac je osiguranje vojne sigurnosti zemlje. Nivo vojnih pretnji predviđenih u periodu od 2000. do 2010. godine, kao i zahtevi vojno-tehnološke bezbednosti, zahtevaju povećanje izdataka za odbranu zemlje za 2,2 puta u odnosu na budžet za 1998. godinu, na 175-180 milijardi rubalja. Normalizacija izdataka za odbranu podrazumeva, posebno: održavanje snage oružanih snaga neophodne za vođenje jednog ili dva oružana sukoba srednjeg intenziteta na različitim poprištima vojnih operacija, odnosno najmanje 1,2 miliona ljudi (za to će biti potrebno najmanje 54 milijardi rubalja, na osnovu godišnjih troškova po vojniku u iznosu od 45 hiljada rubalja); značajno povećanje u strukturi vojnog budžeta udjela investicione komponente - nabavka naoružanja i vojne opreme, istraživanje i razvoj odbrane, kapitalna izgradnja. Modernizacija naoružanja četvrte generacije, usavršavanje i početak kupovine uzoraka pete generacije za određene vrste trupa (avijacija, tenkovske trupe), početak razvoja naoružanja šeste generacije zahtijevat će povećanje izdataka za investicione stavke - vojni budžet najmanje tri puta.

Četvrti pravac (održavanje i razvoj društvene infrastrukture koja osigurava reprodukciju ljudskog kapitala. U cilju očuvanja sistema sektora socio-kulturne sfere (obrazovanje, zdravstvo, kultura), podržati njegov razvoj i osigurati implementaciju potrebne reforme, potrebno je povećati potrošnju na finalnu potrošnju javnih institucija koje pružaju pojedinačne usluge za najmanje 40%.

Peti pravac je očuvanje i razvoj inovativnog potencijala. Podrška inovativnom potencijalu zemlje znači, prije svega, podsticanje efektivne potražnje za inovacijama. To se u dogledno vreme može obezbediti samo povećanjem investicione aktivnosti i uvođenjem tehničke rekonstrukcije proizvodnog aparata po novoj domaćoj tehnologiji, kada svaka rublja investicije ima visok inovativni sadržaj. Istovremeno, potrebno je naglo povećanje izdataka za nauku. Tokom protekle decenije, bruto proizvod nauke i naučnih usluga smanjen je sa 3% BDP-a (1989-1990) na 0,6-0,8% .

Šesti pravac je osiguranje vanjske solventnosti zemlje. Da bi se u narednoj deceniji garantovala solventnost zemlje i mogle da se grade devizne rezerve (bez pribegavanja hitnim merama u deviznom i spoljnoekonomskom sferi), neophodno je ostvariti suficit robe i usluga na nivo od najmanje 15-20 milijardi američkih dolara uz smanjenje izvoza kapitala za najmanje polovinu.

Realizacijom navedenih šest ciljnih oblasti određuju se parametri neophodnog povećanja BDP-a - za 60-65%. Drugim riječima, ako želimo riješiti navedene probleme u roku od jedne decenije, potrebno je u narednim godinama ne samo postići oživljavanje privrede, već i krenuti ka njenom rastu po stopi od najmanje 40% na u prosjeku godišnje, održavajući takav režim osam do deset godina. Samo takvi parametri omogućit će istovremeno rješavanje hitnih zadataka poboljšanja blagostanja, razvoja socijalne sfere, ažuriranja proizvodnog aparata, obezbjeđivanja dovoljnosti odbrane i servisiranja javnog duga.

Model ruske privrede koji se formirao u periodu od 1992. do 1998. radikalno ne ispunjava ove objektivne zahteve. Na mnogim konkurentskim pozicijama, ruska ekonomija u svom sadašnjem obliku je inferiorna ne samo u odnosu na industrijalizovane zemlje, već i na vodeće izvoznike sirovina. Kako su kalkulacije scenarija pokazale, dugoročno gledano, „plafon“ njegovog rasta određen je, s jedne strane, ponudom energetskih resursa, as druge strane mogućnošću proširenja finalne potražnje (potrošnja, bruto investicije, izvoz, supstitucija uvoza), neće prelaziti 2–3% godišnje. Iz ovoga proizilazi ključni objektivno postavljeni cilj antikrizne strategije za narednu deceniju. Neophodno je formirati novi model ruske privrede koji, za razliku od sadašnjeg, ima potencijal za dugoročni dinamičan rast, omogućavajući nam da rešimo probleme poboljšanja životnog standarda, efikasnosti i konkurentnosti, očuvanja integriteta i osiguravanje sigurnosti zemlje.

Ovi uslovi istovremeno postavljaju minimalne granice za povećanje efikasnosti privrede. Ekonomski rast ne može biti ujednačen, on će se formirati zbog istovremenog povećanja tempa razvoja prerađivačke industrije i očuvanja inercijalne dinamike u primarnim sektorima. Takav režim razvoja na duže vreme može se obezbediti samo mobilizacijom svih izvora povećanja efikasnosti – strukturnih, tehnoloških, organizacionih.

Stvaranje novog modela privrede i ulazak na putanju dinamičkog rasta zahtevaće promene u glavnim makrostrukturnim razmerama.

1. Preorijentacija proizvodnje na domaću potražnju i smanjenje učešća uvoza u njenoj pokrivenosti. U naredne godinu-dvije uvozna supstitucija će ostati glavni izvor rasta finalne tražnje, u budućnosti ulaganja u proizvodnju, a kako finansijska ograničenja popuštaju, potražnje države, au drugoj polovini decenije potrošačka potrošnja.

2. Deblokiranje izvora rasta domaće tražnje, prvenstveno povećanja prihoda i štednje realnog sektora, zamrznutog u nemonetarnim oblicima plaćanja. U narednih pet do šest godina, učešće bruto dobiti robnih proizvođača (bez banaka) u ukupnim prihodima privrede trebalo bi da ostane stabilno visoko na nivou od 30-35%.

Potrebno je promijeniti cjenovne proporcije između primarnog) i finalnog sektora privrede, te obezbijediti ubrzano formiranje štednje u prerađivačkoj industriji i sektoru poljoprivrede.

3. Osigurati brži rast bruto štednje i investicija od finalne potrošnje. Udio bruto nacionalne štednje u BDP-u trebao bi ostati približno na nivou iz 1999. godine, do sredine decenije, 28-30%. U budućnosti se može malo smanjiti. Udio bruto ulaganja u fiksni kapital trebao bi se povećati sa sadašnjih 16% BDP-a na 18-20% do 2005. godine i nastaviti svoj rast do kraja decenije (do 20-23% BDP-a) smanjenjem opterećenja bruto štednje od odliva kapitala i drugih kapitalnih operacija sa spoljnim svetom.

4. Promjena strukture robne proizvodnje u korist prerađivačke industrije. Glavni centri rasta u različitim fazama posmatranog perioda biće: sektori potrošačkog kompleksa koji omogućavaju supstituciju uvoza; inženjerske industrije koje proizvode investicijsku opremu; grane visokotehnološkog inženjeringa, što vam omogućava da ažurirate opremu na savremenom nivou kvaliteta.

5. Rast novčane mase ispred dinamike proizvodnje i inflacije uz istovremenu promenu njene strukture u korist sredstava na računima preduzeća. Glavni faktori koji usporavaju brzinu obrta novca u privredi biće: smanjenje nivoa neplaćanja, izmještanje trampe i novčanih surogata, pooštravanje zahtjeva za solventnost preduzeća, dedolarizacija nacionalne ekonomije i povećanje sklonosti stanovništva štednji. Da bi se postigla potrebna putanja rasta, potrebno je da se udio bartera u prodaji smanji sa današnjih 35% na 25-30% do 2005. godine i 15-20% do 2010. godine.

Formiranje kvalitativno novog modela ruske ekonomije uključuje implementaciju niza ključnih uslova. Treba naglasiti da ovi uslovi sami po sebi još ne stvaraju podsticaj za dinamičan ekonomski razvoj – oni samo čine potreban format za konstruktivnu srednjoročnu strategiju.

Prvi je formiranje subjekta ekonomske politike čiji bi interesi i mogućnosti odgovarali sistemskim ciljevima konstruktivne antikrizne strategije. Da bi se to postiglo, prije svega, potrebno je postaviti rigidni format „pravila igre“, koji interakciju ključnih ekonomskih igrača prevodi u konstruktivan kanal usmjeren ka cilju. A to je moguće samo u okviru konsolidacije istovremeno na tri društvena nivoa: vlasti (elitne grupe); vlasti i društvo; samo društvo (glavne društvene grupe).

Ovakva konsolidacija se praktično može obezbijediti samo na jedan način: poboljšanje životnog standarda građana pretvoriti u zaista radni kriterij djelovanja vlasti na svim nivoima, korporativnih struktura (preduzetnici, sindikati i drugi) i društvenih grupa. Specifični organizacioni mehanizmi koji implementiraju ovaj pristup aktivno su se razvijali u periodu od 1997. do 1999. godine i pravno su formalizirani u nizu konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.

Drugi je koncentracija bankarskog i industrijskog kapitala, formiranje velikih proizvodnih i finansijskih korporacija i moćnih bankarskih struktura.

Ispunjavanje ovog uslova je apsolutno neophodno za rešavanje niza problema: obezbeđivanje konkurentnosti domaćih proizvođača na domaćem i stranom tržištu, gde su raštrkana ruska preduzeća, po pravilu, višestruko inferiornija od svojih stranih konkurenata u pogledu kapitala, organizacione i resursne sposobnosti i druge kriterijume; stvaranje integralnih proizvodno-tehnoloških kompleksa, obnavljanje tehnološke saradnje; restrukturiranje pojedinačnih preduzeća, njihova finansijska sanacija i razgradnja zastarjelih proizvodnih objekata; realizacija velikih investicionih projekata u cilju tehničke rekonstrukcije proizvodnog aparata; uspostavljanje jedinstvene upravljačke vertikale, stvaranje partnera za državu u formiranju i realizaciji velikih državnih projekata i programa; stvaranje protivteže koja sprečava ekonomski separatizam regiona; jačanje solventnosti i likvidnosti preduzeća.

Treće, stvaranje efikasne vertikale državne vlasti, bez koje nije moguća konzistentna ekonomska politika. U današnjim ruskim uslovima, formula jake države uključuje: ekonomsku uniju između države i nacionalnog kapitala, zasnovanu na jedinstvu svrhe - prevazilaženju krize i postizanju ekonomskog blagostanja zemlje (takav savez uključuje, u posebno, razvoj partnerstva između države i velikih korporacija); društvena odgovornost krupnog kapitala, razvoj socijalnog partnerstva; stvarnu odgovornost svih nivoa vlasti za održavanje i rast blagostanja stanovništva; bezuslovno očuvanje federalnog formata i teritorijalnog integriteta države; jačanje demokratskih mehanizama kontrole izvršne vlasti i lokalne samouprave; suzbijanje korupcije i kriminalizacija državnog aparata.

Četvrto, razvoj efikasnih mehanizama za sprovođenje državne ekonomske politike. Trenutno, aktuelna ekonomska politika države na saveznom nivou se odvija uglavnom u dva oblika:

1) donošenje normativnih akata kojima se reguliše delatnost privrednih subjekata;

2) poslovi Centralne banke koji se odnose na regulisanje monetarnog sistema

opticaj i finansijska tržišta.

Kako se realizuju prethodna tri uslova, mehanizam državne ekonomske politike na saveznom nivou treba proširiti, barem u sledećim pravcima:

pretvaranje federalnog budžeta u aktivno sredstvo za upravljanje potražnjom vlade; razvoj državnog ciljnog programiranja kao alata za rješavanje sistemskih problema; kvalitativno unapređenje upravljanja državnom imovinom.

Peto, provođenje socijalnih reformi usmjerenih prvenstveno na jačanje ciljanosti socijalne podrške, kao i na održavanje i kvalitetan razvoj javne društvene infrastrukture (obrazovanje, zdravstvo, kultura, socijalno osiguranje).U narednim godinama potrebno je istovremeno riješiti dva teško spojiva zadatka. Prvi je usklađivanje socijalnih rashoda države sa stvarno dostupnim mogućnostima resursa. Drugi je očuvanje javnog sistema socijalnih ustanova, uz poboljšanje kvaliteta njihovih usluga.

Rješenje ovih problema je, s jedne strane, povećanje prioriteta finansiranja socijalne potrošnje uvođenjem zabrane realnog smanjenja relevantnih budžetskih stavki. S druge strane, potrebno je pojačati ciljanje socijalne podrške i osigurati striktno ciljano korištenje finansijskih sredstava namijenjenih za socijalne potrebe.

Šesto je proširenje ponude novca i transformacija novčane mase u instrument ekonomske politike. Trenutno je pitanje novca kao ekonomskog instrumenta tabu, ali zadatak nije zabraniti emisiju novca, već izgraditi organizacionu šemu koja bi omogućila usmjeravanje emisionog resursa na otklanjanje stvarnih ekonomskih prijetnji, a minimiziranje negativnih. posledice (inflacija, depresijacija rublje). Da bi se to postiglo, potrebno je: izvršiti fleksibilnu regulaciju novčane mase, održavajući je u skladu sa potražnjom za novcem (likvidnošću) preduzeća i stanovništva; sprovesti mjere za usporavanje brzine obrta novca, korištenjem politike kamatnih stopa, pooštravanje zahtjeva za nivoom likvidnosti i sl.; efektivno koristiti "antiinflatorna sidra" - na primjer, cijene roba i usluga prirodnih monopola, devizni kurs i drugo. Mogućnosti za proširenje novčane mase značajno će zavisiti od restrukturiranja bankarskog sistema i uspostavljanja sistema bankarskog kreditiranja preduzeća u realnom sektoru.

Sedmi je smanjenje odliva kapitala i konverzija deviznih sredstava rezidenata u investicije.

Prvo, to je potreba za proširenjem investicionih resursa.

Objektivno, pojavila se alternativa: ili će sredstva dobijena iz aktivnog trgovinskog bilansa ići u domaću deviznu aktivu ili u inostranstvo u vidu izvoza kapitala; ili će se stvoriti kanali za usmjeravanje ovih resursa u investicije.

Drugo, to je stabilizacija deviznog kursa. U uslovima ekstremne nedovoljnosti deviznih rezervi Centralne banke, blokiranje kanala odliva kapitala postaje ključni faktor u sprečavanju depresijacije rublje.

Osmo - poboljšanje ravnoteže državnih prihoda i rashoda.

Smanjenje mogućnosti spoljnog i unutrašnjeg zaduživanja i potreba da se deo plaćanja spoljnog duga plaća na teret poreskih prihoda budžeta naglo je pogoršao problem njegove ravnoteže. Ovaj problem se pogoršava činjenicom da je za stimulisanje izvoza i supstitucije uvoza neophodno održavati nizak kurs rublje – ali što je kurs niži, to je više budžetskih prihoda potrebno usmeriti na servisiranje spoljnog duga i što je manje sredstava za nekamatnu potrošnju.

Konstruktivno rješenje ovog problema uključuje kombinaciju nekoliko pristupa u isto vrijeme.

1. Proširenje poreske osnovice budžeta. U narednim godinama ostat će glavni izvori mogućeg povećanja poreza: povećanje monetizacije prometa i smanjenje neplaćanja; racionalizacija poreskih olakšica; prihod od devalvacije rublje; povećanje profita proizvođača; jačanje kontrole prihoda i rashoda pojedinaca.

2. Budžetska administracija, povećanje efikasnosti korišćenja budžetskih sredstava i vanbudžetskih fondova, uspostavljanje kontrole nad potpunošću i ciljanim korišćenjem javnih sredstava.

3. Fleksibilno korištenje kredita na domaćem i stranom tržištu.

Deveti je rješavanje problema vanjskog duga države. U narednoj deceniji, plaćanja po osnovu spoljnog duga postaće jedan od glavnih faktora koji određuju prirodu i mogućnosti ekonomske politike.

Bez restrukturiranja "sovjetskog"* duga, ukupan iznos plaćanja (kamate plus otplata glavnog dijela duga) u nekim godinama može dostići 6-7% BDP-a. Ovakva vrijednost je apsolutno nepodnošljiva za našu privredu, posebno u uslovima ograničenih mogućnosti vanjskog zaduživanja.

Najprikladniji uslovi za restrukturiranje spoljnog duga su: pune isplate ruskog spoljnog duga, formiranog od 1992. godine; potpuni otpis ili transfer nakon decenije plaćanja za otplatu glavnog dijela "sovjetskog" vanjskog duga; plaćanje kamate na "sovjetski" spoljni dug u granicama od 70-100% iznosa prema rasporedu.

Deseto - transformacije na nivou preduzeća koje se odnose na povećanje transparentnosti privredne aktivnosti i zaštitu prava vlasnika i povjerilaca.

Trenutno, neriješena priroda mnogih ekonomskih problema nije toliko posljedica nedostatka resursa koliko nedostatka ekonomskih motiva i neizvjesnosti imovinskog statusa. Da bi se ublažila ograničenja u ovoj oblasti, potrebno je, najmanje: povećati transparentnost preduzeća, uključujući i kroz reorganizaciju računovodstva i statističkog izvještavanja; osigurati pravnu zaštitu povjerilaca i investitora, omogućavajući im da smanje svoje rizike na prihvatljiv nivo.

2.2 Kazahstanski model tržišne ekonomije

Kazahstanski model tržišne ekonomije

Savremeni ekonomski model Kazahstana mnogi stručnjaci ocjenjuju kao prilično uspješan. Provođenje brzih i odlučnih reformi omogućilo je stvaranje stvarno funkcionalne tržišne ekonomije, provođenje mnogih uspješnih institucionalnih transformacija. Reforme javne uprave, penzijskog osiguranja, finansijskog sistema i stambeno-komunalnih usluga dale su pozitivne rezultate. Kazahstanska ekonomija je ušla u putanju održivog ekonomskog rasta, koji karakterišu visoke stope i nije prekidan od 1998. godine. Kazahstan je po mnogo čemu ispred drugih zemalja ZND, au nekim aspektima (obim stranih investicija, stope rasta BDP-a) je među svjetskim liderima.

Kazahstanski model uzima u obzir geografske, političke, istorijske, nacionalne i ekonomske faktore i uslove koji su jedinstveni za Kazahstan. Ali u Kazahstanu su pažljivo uzeli u obzir i proučavali iskustva mnogih drugih uspješnih zemalja. Rastuće cijene nafte i drugih sirovina su faktor koji je značajno ubrzao razvoj Kazahstana.

Izgradnja nove prestonice, koju je preuzela i država, postala je podsticaj za izgradnju novih puteva i vazdušnih puteva, kao i još jednog modernog aerodroma. Prema riječima stručnjaka, u Kazahstanu željeznice i dalekovodi funkcionišu efikasnije nego u Rusiji. Uz podršku države i gotovo od nule, u Kazahstanu je stvoren potpuno moderan sistem banaka, koji u mnogim vrstama usluga posluje profesionalnije od sistem ruskih banaka.

Kurs za razvoj inovacija

Razvoj agroindustrije

Kompleks goriva i energije - osnova budžeta

Tranzitna geografska lokacija

Izgradnja Astane

Evroazijske integracije - Carinska unija

Nacionalna ideja i ekonomski kurs u zemlji (Expo - 2017, sastanak OEBS-a)

U Kazahstanu se razvio model socijalne sigurnosti koji u osnovi ispunjava zahtjeve tržišne ekonomije. Njen prioritet je stvaranje povoljnih uslova za ljudski razvoj, poboljšanje kvaliteta i standarda života stanovništva.

Prema njenom mišljenju, nacionalni model socijalne politike uključuje reformu sistema radnih odnosa i zapošljavanja stanovništva, prelazak na fondovski penzioni sistem, uvođenje novih vrsta državnih socijalnih davanja, zamjenu nenovčanih naknada sa isplata mjesečne posebne državne pomoći, te uvođenje ciljanog sistema pružanja socijalne pomoći.

Naš predsjednik N.A. Nazarbajev, obraćajući se sa porukom narodu, kaže: „Mi smo formirali svoj dvostepeni bankarski sistem, koji po svom funkcionisanju ispunjava sve međunarodne standarde. To je također doprinijelo održivom tempu ekonomskog razvoja zemlje. Vlada je takođe preduzela sve mere za sprovođenje tržišnih reformi u realnom sektoru privrede, a posebno u elektroenergetskom sektoru. U ovom sektoru državni dio je odvojen od tržišnog. Prvi je obuhvatio dalekovode, a tržište proizvodne kapacitete, odnosno preduzeća za proizvodnju i distribuciju električne energije. Nešto kasnije izvršene su reforme u sektoru transporta. Ovdje je državni dio uključivao željeznice - ovo je kompanija KTZh, a tržišni dio - sve ostale kompanije (vozna sredstva, remontna depoa i razne servisne kompanije).

Treba napomenuti da smo među prvima usvojili zakon o penzijskom sistemu. U ovoj oblasti stvoreni su akumulativni penzioni fondovi, a građani mogu, pored obaveznih penzija od države, imati i sopstvenu štednju za starost. Domaći penzijski sistem se danas reformiše i menjaju. Ove reforme pokazuju da se mi, u početnoj fazi razvoja, nismo plašili naslijeđa koje smo naslijedili iz vremena Unije. Pod rukovodstvom predsjednika Republike Kazahstan, Nursultana Nazarbajeva, u zemlji su na vrijeme provedene teške reforme, na vrijeme je formirana zakonodavna baza, te stoga po mnogo čemu zauzimamo prve pozicije u ZND.

Ove mjere su doprinijele da naša država postane punopravni član svjetske zajednice, a danas se izjašnjavamo na međunarodnoj areni. Pred nama je strateški zadatak da se pridružimo 50 najkonkurentnijih zemalja svijeta. Kazahstan je dao izjavu o svojoj namjeri da postane predsjedavajući OEBS-a 2009. godine, u čemu nas podržavaju mnoge države, budući da Republika Kazahstan zauzima vodeću poziciju u regionu. I stoga, u liku centralnoazijskog partnera, mi smo od velikog interesa u međunarodnoj areni.

Moje razumijevanje glavnih sastojaka koji će nam omogućiti da dobijemo mjesto u grupi zemalja uključenih u vrh svjetske rang liste je sljedeće.

Prvo, temelj prosperitetnog i dinamično razvijajućeg društva može biti samo moderna, konkurentna i otvorena tržišna ekonomija, a ne ograničena na sektor sirovina. Ovo je ekonomija zasnovana na poštovanju i zaštiti institucije privatne svojine i ugovornih odnosa, inicijative i preduzimljivosti svih članova društva.

Drugo, gradimo socijalno orijentirano društvo u kojem su starija generacija, majčinstvo i djetinjstvo, mladost okruženi brigom i pažnjom, društvo koje obezbjeđuje visok kvalitet i napredne društvene standarde života za sve segmente stanovništva zemlje.

Treće, gradimo slobodno, otvoreno i demokratsko društvo.

Četvrto, mi dosljedno stvaramo i jačamo vladavinu prava zasnovanu na uravnoteženom sistemu političkih provjera i ravnoteža.

Peto, garantujemo i osiguravamo punu ravnopravnost svih religija i međuvjerski sklad u Kazahstanu. Poštujemo i razvijamo najbolje tradicije islama, drugih svjetskih i tradicionalnih religija, ali gradimo modernu sekularnu državu.

Šesto, čuvamo i razvijamo stoljetnu tradiciju, jezik i kulturu kazahstanskog naroda, istovremeno osiguravajući međuetničku i međukulturnu harmoniju, napredak ujedinjenog naroda Kazahstana.

Sedmo, a to je jedan od naših najvažnijih prioriteta, našu zemlju smatramo punopravnim i odgovornim članom međunarodne zajednice, gdje Kazahstan obavlja važne funkcije u osiguravanju geopolitičke stabilnosti i sigurnosti u regionu.

Danas su novi izazovi. Ne trebamo biti zadovoljni onim što smo postigli. Ne treba da budemo samozadovoljni što imamo stabilnu stopu ekonomskog rasta, da je prošlogodišnji BDP po glavi stanovnika iznosio oko 6.000 dolara. Predsjednik Republike Kazahstan je postavio zadatak poboljšanja kvaliteta ekonomskog rasta. Sada je potrebno preduzeti sve mjere za povećanje konkurentnosti zemlje i formiranje "pametne ekonomije".

“Koliko je socijalna politika efikasna, moguće je utvrditi korištenjem različitih parametara i indikatora. Vjerujem, međutim, da o njegovoj djelotvornosti svjedoči socijalna stabilnost, rastuće blagostanje stanovništva, međunarodno priznanje i realne mogućnosti da se postave ambiciozni ciljevi da Kazahstan postane jedna od 50 najrazvijenijih zemalja svijeta”, rekao je ministar. rekao je.

3. Problemi razvoja tržišne ekonomije u Republici Kazahstan

Svaka reforma privrede je svojstvena nedostacima, pogrešnim procenama, greškama. Oni se također primjećuju u tranziciji kazahstanske privrede na tržišne odnose. Međutim, izazov je svesti ih na minimum. Tokom perioda reformi u Kazahstanu, materijalno-tehnička baza tržišne ekonomije još nije stvorena, ekonomski mehanizam nije u potpunosti razvijen, nije izvršena prekvalifikacija osoblja za uvođenje svjetskih dostignuća nauke i tehnologije u proizvodnju , kao i na tržišne uslove. Osim toga, tranzicija privrede u tržišne odnose se vrši uz određene ekscese. Ova tranzicija u Republici Kazahstan, kako je vidimo, odvija se ubrzanim tempom. Istovremeno, preduzeća se transformišu u akcionarska društva, proizvodne zadruge, društva sa ograničenom odgovornošću i druge oblike privrednog subjekta u tržišnoj privredi. Ove transformacije su izvedene na način da su kontrolni udjeli u privrednim subjektima koncentrisani u državnim organima, čija bi upotreba, prema mišljenju stručnjaka, omogućila regulisanje djelatnosti privrednog subjekta u novim ekonomskim uslovima kroz selekciju i raspoređivanje kadrova, definisanje strategije razvoja proizvodnje i distribucija njenih rezultata. Međutim, oni nisu obezbijedili stabilnost funkcionisanja privrede Republike Kazahstan u tranzicionom periodu. Važno mjesto u reformi privrednih subjekata trenutno zauzima privatizacija posebno velikih preduzeća na pojedinačnim projektima, čijom realizacijom je moguće formirati optimalnu proizvodnu strukturu osnovnih preduzeća u ključnim sektorima privrede. Razvijeni mehanizam ove privatizacije uglavnom predviđa prelazak posebno velikih preduzeća u privatno vlasništvo, jer stimuliše privlačenje investitora u proizvodnju posebno velikih preduzeća. Treba napomenuti da za sada još nisu formirani veliki domaći investitori koji bi mogli da uvode svetska dostignuća nauke i tehnologije u posebno velika preduzeća, organizuju proizvodnju proizvoda koji su konkurentni na svetskom tržištu. Stoga su pojedinačni projekti uglavnom usmjereni na privlačenje stranih investitora u posebno velika preduzeća. Kao što je poznato, 1997. godine investitorima su prodati državni paketi akcija i imovinski kompleksi 47 preduzeća, a posao sa ovim preduzećima predviđen je na period do 10 godina. Tu spadaju preduzeća naftnog i gasnog kompleksa (21), elektroprivrede (10), industrije uglja (4), rudarsko-metalurškog kompleksa (6), mašinstva (3), telekomunikacija (1), ostale (2). Godišnji prihod budžeta od ovih transakcija iznosiće oko 56,5 milijardi tenge (745,4 miliona dolara). Prenos svih velikih preduzeća osnovnih sektora privrede na strane kompanije kroz zaključivanje ugovora o upravljanju uz naknadnu privatizaciju može u budućnosti dovesti do značajnog slabljenja državnog upravljanja privredom, jer posebno velika preduzeća kazahstanske privrede preći će u privatno vlasništvo stranih kompanija, kojima će se upravljati po zakonima svjetske ekonomije. Osim toga, oni će raspolagati bogatstvom utrobe naše zemlje. Treba napomenuti da je razvoj posebno velikih preduzeća osnova za formiranje trendova i obrazaca razvoja kazahstanske ekonomije. Stoga, prilikom privatizacije posebno velikih preduzeća, država treba da očuva ekonomske poluge upravljanja – kontrolne pakete akcija kako bi se osigurala pouzdanost državnog upravljanja privredom. Privatizacija privrednih subjekata dovela je do raslojavanja društva. Istovremeno, nije osiguralo stabilno funkcionisanje privrede, već je smanjilo broj radnih mjesta. Stoga postoji potreba za razvojem ekonomske politike koja uzima u obzir rezultate privatizacije u pogledu broja vlasnika privrednih subjekata, kao i raspodjele njihovih prihoda. To bi omogućilo da se na diferenciran način rješavaju problemi poboljšanja zdravlja privrednog subjekta, pristupi oporezivanju preduzeća i razvijaju mjere za proširenje radnih mjesta. Treba napomenuti da mnogi vlasnici privatizovanih preduzeća nisu dovoljno kompetentni u upravljanju proizvodnjom, što je negativno uticalo na aktivnosti privrednih subjekata. Trenutno, ograničavajući faktor u racionalnom korišćenju kreditnih resursa u preduzećima je slabo upravljanje, što je posebno vidljivo u određivanju obnove i proširenja asortimana, u utvrđivanju obima zaliha i cena proizvoda, u organizovanju proizvodnje. konkurentnim proizvodima, kao i u odgovaranju na zahtjeve tržišta. Stoga smatramo da država treba da podstiče formiranje firmi, udruženja i sl., nezavisnih od državnih organa, koji bi se bavili proučavanjem i korišćenjem delatnosti privrednih subjekata, pružili praktičnu pomoć u unapređenju privrede. Pored toga, potrebno je stvoriti takve firme, udruženja i sl., koja bi se na plaćenoj osnovi bavila prekvalifikacijom kadrova za upravljanje proizvodnjom u tržišnim uslovima, kao i konkurentnom selekcijom rukovodećih kadrova. Drugim rečima, država treba da pruži stvarnu pomoć u formiranju firmi, udruženja, centara i sl., nezavisnih od državnih organa, što bi u tržišnim uslovima pomoglo u odabiru i preporuci profesionalnih rukovodilaca, menadžerskih timova privrednim subjektima, pružiti im praktičnu pomoć (preporuke, prijedlozi, razvoji itd.) za unapređenje i oporavak privrede preduzeća. Odnos privrednih subjekata sa ovim firmama, udruženjima i centrima, po našem mišljenju, treba graditi na samoodrživoj osnovi, što će imati važnu ulogu u povećanju njihove finansijske odgovornosti za preporuke (predloge, razvojne aktivnosti) o izboru i plasmanu. osoblja, kao i na unapređenju i oporavku privrede specifičnog preduzeća. Pretpostavimo da menadžerski tim koji je preporučio centar nije uspeo da reši probleme preduzeća u roku, a ovaj tim se udalji od upravljanja preduzećem, iznos depozita koji je predviđen ugovorom između centra i preduzeća. vlasnici preduzeća, treba da postanu vlasništvo preduzeća. Ako je ovaj tim uspješno riješio zadatke preduzeća do roka utvrđenog ugovorom, tada centar vraća iznos depozita, a dobija i podsticaj u vidu udjela u ukupnom prihodu preduzeća navedenog u ugovor. Ovakav pristup odabiru i rasporedu kadrova doprinosi korišćenju sistema podsticaja svojstvenog tržišnoj ekonomiji i finansijskoj odgovornosti za sprovođenje odluke donete u ugovoru, što će zaista privući poslovni, kompetentan i profesionalan menadžerski tim da menadžment preduzeća. Da bi sprovela reformu, država treba da ima rezerve, čije korišćenje treba da obezbedi stabilnost i sigurnost u razvoju privrede. Istovremeno, rezerve bi trebalo da budu dovoljne ne samo za sprovođenje zakona i usvojenog ekonomskog mehanizma, već i za otklanjanje nepredviđenih troškova prilikom njihove primene. Drugim riječima, svako unapređenje ekonomskog mehanizma mora biti garantovano obezbjeđenim resursima neophodnim za njegovu implementaciju. Međutim, ovaj princip se u praksi često krši. Kao rezultat toga, nisu osigurane stabilnost i garancije u oporavku i oporavku privrede Republike Kazahstan, postoji neuspjeh u nekim oblastima ekonomske politike u sprovođenju reformi. Ovo posebno uključuje finansiranje preduzeća lake industrije Republike Kazahstan. Čini se da je neophodno koristiti eksterne i interne izvore finansiranja za sprovođenje reforme za produbljivanje tržišnih odnosa. Eksterni izvori treba da se uglavnom koriste za formiranje materijalno-tehničke baze tržišne ekonomije, koja odražava najnovija dostignuća nauke i tehnologije. Korišćenje ove baze omogućava organizovanje proizvodnje proizvoda koji su konkurentni na svetskom tržištu. Treba napomenuti da je nivo amortizacije osnovnih sredstava veći od 50%, što ukazuje na nizak nivo uvođenja dostignuća nauke i tehnologije u proizvodnju, što ne dozvoljava proizvodnju konkurentnih proizvoda. Stoga je za unapređenje formiranja materijalno-tehničke baze tržišne privrede neophodno donijeti dva zakona. Jedan od njih bi trebao biti usmjeren na formiranje banke u kojoj će biti koncentrisana sredstva amortizacije. Ova banka će finansirati tehničko preopremanje i rekonstrukciju preduzeća, kao i obnovu i proširenje osnovnih sredstava. Drugi je usmjeren na promjenu odnosa kratkoročnih (70,7%) i dugoročnih kredita (6,4%) u korist potonjih. Drugim rečima, ovim zakonom bi trebalo da se utvrde standardi za strukturu kreditnih resursa, čije korišćenje će omogućiti obnavljanje osnovnih sredstava i uvođenje savremenih dostignuća nauke i tehnologije u proizvodnju. Ekonomska politika privlačenja stranih investicija vodi se nesistematski i nedosljedno. Izvodi se u obliku stvaranja zajedničkih preduzeća, prenosa industrijskih preduzeća na strano upravljanje itd. Kao rezultat toga, eksterni izvori finansiranja se koriste neracionalno. Privlačenje stranih kompanija u privredu Republike Kazahstan i dalje ima određene negativne trendove. Oni se jasno manifestuju u mehanizmu privlačenja strane kompanije u upravljanje preduzećem, kao iu rezultatima njegovih aktivnosti. U prvoj fazi, strane kompanije, koje još nisu postale vlasnici imovine preduzeća, otplaćuju dio svojih obaveza po osnovu plata i spolja stvaraju imidž „dobrog ujaka“. Istovremeno, ne sastavljaju dokumente o svojim obavezama i garancijama. U drugoj fazi, Državni komitet za imovinu, raspolažući državnim kontrolnim udjelom u preduzeću, bez pribavljanja saglasnosti drugih dioničara za prodaju njegove imovine, prodaje imovinu preduzeća stranoj kompaniji, a zatim razvija i finalizira ugovor za njegovu kupovinu i prodaju na duže vrijeme. Tokom ovog perioda, strana kompanija traži od Komiteta za državnu imovinu i vlade olakšice za oporezivanje, za otplatu obaveza preduzeća itd. U trećoj fazi, strane kompanije, koje su pogoršale stanje privrede preduzeća, ne uspevajući da se izbore sa njegovim problemima, odbijaju da upravljaju preduzećem. U četvrtoj fazi, Komitet za državnu imovinu ponovo privlači novu stranu kompaniju u upravljanje preduzećem. Treba naglasiti da istovremeno strane kompanije, koje imaju više desetina hiljada dolara u svojim ovlašćenim fondovima, upravljaju velikim industrijskim preduzećima čija ovlašćena sredstva iznose stotine milijardi tenge, osim toga izvoze imovinu i proizvodi vrijedni više miliona američkih dolara iz zemlje, koji često i bez traga nestaju iz privrednog prometa i ne vraćaju se preduzećima u vidu finansijskih sredstava. Treba naglasiti da oni, kao strani investitori, ne ulažu u oporavak i oporavak privrede industrijskih preduzeća i ne snose nikakvu odgovornost za pogoršanje privrede ovih preduzeća. Kao rezultat toga, u preduzećima se ne vrši ni tehničko preopremanje, ni rekonstrukcija, ni diverzifikacija proizvodnje, odnosno ne sprovode se ugovorima predviđeni programi razvoja proizvodnje. Istovremeno, Komitet za državnu imovinu (GKI) pravi iste pogrešne proračune prilikom sastavljanja ugovora o prodaji i kupovini imovine preduzeća, čiji gubici iznose stotine miliona tenge. Ovo tijelo, pak, ne snosi nikakvu odgovornost za svoje pogrešne proračune, greške, greške. Ove odredbe su jasno vidljive u posebno velikim preduzećima, koja se obično nazivaju gradotvornim. Riječ je o objektima kao što su Khimprom dd, Karatpau dd, Nod-fos dd, Fabrika mineralnih gnojiva, Karatau MCC, Zhanatas GOK, koji su uglavnom držali gradove Karatau, Zhanatas, Taraz. Oni čine hemijsku industriju regije Zhambyl. Obim proizvodnje hemijske industrije u ukupnom obimu industrijske proizvodnje regije Zhambyl, ako je 1990. godine činio više od 40%, sada je samo oko 20%, tj. prepolovljena.

...

Slični dokumenti

Potreba, ciljevi i glavni modeli tržišnih transformacija u ruskoj ekonomiji. Razotkrivanje karakteristika formiranja tržišne ekonomije u Rusiji, specifičnosti njenog daljeg razvoja. Evaluacija rezultata provedenih reformi i njihovih posljedica po zemlju.

seminarski rad, dodan 06.02.2015


Tranziciona ekonomija: njene vrste, karakteristike i glavni zadaci. Teorijski pogledi na objektivne pretpostavke za nastanak tranzicione ekonomije. Karakteristike formiranja tržišnih odnosa u Republici Kazahstan. Rješavanje problema društvenog razvoja.

seminarski rad, dodan 04.05.2014


Glavne karakteristike moderne kapitalističke ekonomije. Državna regulacija tržišne privrede. Nacionalni modeli organizacije privrednog života. Značajke modernih modela privrede Ruske Federacije i Republike Tatarstan.

seminarski rad, dodan 17.02.2011


Specifičnost formiranja bjeloruskog modela tržišne ekonomije u okviru reforme komandno-administrativnog sistema upravljanja. Karakteristike modela tržišne ekonomije. Karakteristike bjeloruskog modela ekonomskog razvoja, dinamika zapošljavanja.

seminarski rad, dodan 29.10.2014


Koncept moderne tržišne ekonomije. Potreba za državnom regulacijom tržišta. Direktno i indirektno regulisanje tržišnih odnosa. Regulisanje tržišnih odnosa u zemljama sa razvijenom ekonomijom. Karakteristike modela ruskog tržišta.

seminarski rad, dodan 26.02.2014


Analiza modela nacionalne ekonomije Republike Bjelorusije. Znakovi, faze i načini ekonomske transformacije. Strana iskustva u transformaciji ekonomskog sistema. Pravci transformacija na putu formiranja tržišnog sistema u Republici Bjelorusiji.

seminarski rad, dodan 21.02.2014


Karakteristične karakteristike i glavni uzroci kolapsa komandno-administrativne privrede. Strano iskustvo tranzicije na tržište i proces postsocijalističke transformacije. Formiranje otvorene ekonomije, tok reformi i iskustvo tržišnih transformacija u Kini.

sažetak, dodan 08.10.2010


Osnovne karakteristike i modeli tržišne ekonomije, uslovi za njen nastanak. Nacionalne karakteristike tržišne privrede SAD-a, Japana, Njemačke, Švedske. Formiranje socijalno orijentisane tržišne ekonomije u Republici Bjelorusiji: problemi i perspektive.

seminarski rad, dodan 11.12.2014


Pojam tržišne ekonomije, uslovi nastanka, znaci i modeli. Problemi razvoja tržišne ekonomije u Rusiji, oblici i metode državne regulacije. Pojam i vrste tržišta, principi funkcionisanja. Karakteristike savremenih tržišnih modela.

seminarski rad, dodan 09.07.2011


Modeli tržišne ekonomije i njihove kriterijske karakteristike. Raznovrsnost modela ekonomske strukture na primjeru SAD-a, Njemačke, Švedske, Japana, Kine. Analiza socijalno orijentisane tržišne privrede Republike Belorusije. Njene karakteristične osobine.

Odjeljak I Uvod u ekonomiju

Kako prevazići terminološku barijeru?

Ako neko prvi put studira ekonomiju, onda ne razumije mnoge pojmove koji se koriste u ovoj nauci. Pojam je riječ ili fraza koja označava određeni koncept. Zauzvrat, koncept je misao koja generalizira znakove nekog predmeta, fenomena.

Najjednostavniji je ovaj odnos: pojam označava jedan koncept. Međutim, pojam često odgovara dva (ili više) bliskih pojmova. U ovom slučaju, važno je razumjeti razlike između takvih pojmova.

U mnogim naukama često se koriste strani termini, koji su se nekada pojavili u različitim zemljama. Iako su takvi termini sačuvani, danas su često gubili svoje izvorno značenje i označavaju nove pojmove.

Ono što je ovdje rečeno direktno se odnosi na pojam "ekonomija". Termin je nastao u Grčkoj u 4. veku pre nove ere. BC. Nastao je od grčke riječi "oikonomike", koja je označavala umjetnost vođenja domaćinstva. Tada se radilo o domaćinstvu robovlasnika u kojem su radili obespravljeni robovi.

AT Trenutno, ovaj termin označava dva nova osnovna koncepta:

ekonomska aktivnost u svim oblicima (domaćinstvo pravno slobodnih lica, biznis, javni sektor u nacionalnoj privredi itd.);

nauka koja proučava ekonomsku aktivnost.

AT U početnom dijelu udžbenika saznaćemo aktuelni sadržaj privrede u dva navedena pravca njenog razvoja.

Suština i uloga realne ekonomije

1. Kada i kako je nastala realna ekonomija?

AT domaći i strani udžbenici iz ekonomije (posebno ekonomske teorije) ne govore ništa o tome kada i zašto je nastala ekonomska aktivnost ljudi. Neki učenici daju svoj odgovor na ovo pitanje. Oni izjavljuju

da je ekonomiju "otkrio" izuzetni naučnik antičke Grčke Aristotel. Ali u takvom odgovoru, Aristotelova definicija pojma "ekonomija" pogrešno se poistovjećuje s praktičnim procesom stvaranja stvarne (od latinskog realis - postojeće u stvarnom stanju stvari) ekonomije.

Istovremeno, veoma je važno steći pravu predstavu o ekonomiji koja je postojala od samog početka i koja se razvija u današnje vreme. Inače, nemoguće je utvrditi istorijsko vreme razvoja ljudske ekonomske aktivnosti, utvrditi kvalitativne promene u različitim periodima privrednog razvoja, uključujući i 21. vek.

Dakle, u predavanju postoji zadatak intelektualne prirode 1.1 (prva cifra označava broj sekcije, druga - broj zadatka. U svakoj temi tabele i slike su označene jednom redovnom cifrom).

 Zadatak 1.1. Kada i kako je počela ekonomija?

Da biste riješili ovaj problem, potrebno vam je:

a) koristiti činjenične podatke istorijske nauke o početku postojanja ljudskog društva;

b) znati koje su sposobnosti ljudima potrebne za organizovanje ekonomskih aktivnosti;

c) utvrditi razloge koji su naveli osobu da se stalno bavi ekonomijom.

Čitaoci koji su završili ovaj zadatak mogu provjeriti dobijene rezultate sa odgovorom koji se nalazi na kraju Odjeljka I nastavnog predmeta.

Nastavljajući sa pojašnjavanjem suštine i uloge realne ekonomije, preći ćemo na pojašnjenje njenog glavnog cilja i načina da se on postigne.

2. Glavni cilj ekonomske aktivnosti ljudi

Nesumnjivo, svrha privrede je stvaranje takvih dobara koja su neophodna za život ljudi. Pod dobrim je uobičajeno podrazumijevati ono što zadovoljava potrebe osobe, ispunjava njegove vitalne zadatke. Cijeli asortiman robe može se podijeliti u dvije vrste:

a) prirodna dobra- proizvodi prirode (šuma, zemljište, plodovi biljaka i drveća, itd.);

b) ekonomske koristi- rezultat kreativne aktivnosti ljudi.

Zauzvrat, prirodna dobra koja ljudi koriste dijele se u dvije vrste:

gotove robe, koji se naziva "darovi prirode";

Prirodni resursi(sredstva, zalihe) od kojih se stvaraju sredstva za proizvodnju.

Što se tiče ekonomskih koristi, one se dijele na dvije vrste:

1) sredstva za proizvodnju- prirodne supstance koje se koriste za proizvodnju robe široke potrošnje;

2) roba- roba široke potrošnje. Vizuelni prikaz međuzavisnosti svih vrsta robe

daje pirinač. jedan.

		prirodni blagoslovi
prirodni predmeti			Prirodni resursi
potrošnja			sredstva za proizvodnju
("darovi prirode")
			Sredstva za proizvodnju
			(ekonomske koristi)
			Potrošni materijal
			(ekonomske koristi)

Rice. 1. Odnos između vrsta prirodnih i ekonomskih dobara

Prikazano na sl. 1 razlika između dvije vrste robe materijalne proizvodnje ukazuje na dvije glavne podjele:

a) proizvodnja sredstava za proizvodnju; b) proizvodnja robe široke potrošnje.

Da bismo bolje razumjeli ovu podjelu proizvodnje robe, pokušajmo riješiti sljedeći problem. To će zahtijevati korištenje ličnog iskustva i poslovne prakse.

 Zadatak 1.2. Koja su ekonomska dobra sredstva za proizvodnju, a koja roba:

Sada, imajući neke ideje o unutrašnjoj strukturi i rezultatima privredne aktivnosti, preći ćemo na važno pitanje značaja glavne karike u realnoj ekonomiji – proizvodnje.

3. Značaj proizvodnje za ekonomski razvoj

Najvažniji princip (od lat. principium - osnova) privredne aktivnosti je da se obezbedi njen kontinuitet. Od toga zavisi kontinuirano održavanje ljudskog života. U mojim ocima

Zapravo, ova vitalna potreba je osigurana zahvaljujući neprestanom razvoju proizvodnje.

Proizvodnja služi kao početna karika čitavog lanca upravljanja. Uzmimo, na primjer, jednostavnu seljačku ekonomiju. Proizvođač prvo uzgaja, recimo, paradajz. Zatim ih dijeli: dio zadržava za svoju porodicu, a ostalo prodaje. Na pijaci se paradajz koji je suvišan za porodicu menja za ostale proizvode potrebne u domaćinstvu (recimo meso, obuću). Konačno, materijalna dobra stižu do krajnjeg odredišta – lične potrošnje. Čitav lanac ekonomskih odnosa prikazan je na sl. 2.

Rice. 2. Redoslijed ekonomskih radnji

Iz navedenog proizilaze slijedeći zaključci:

sve ostale komponente privrede u odlučujućoj meri zavise od količine stvorenih dobara -koliko proizvoda se distribuira, razmjenjuje i konzumira;

obim i kvalitet proizvedenih proizvoda

prije svega odrediti nivo i kvalitet života članova društva.

S obzirom na odlučujuću ulogu proizvodnje u razvoju privrede, važno je razumjeti pitanje: koje su moguće promjene u proizvodnoj aktivnosti? S tim u vezi, predlaže se rješavanje sljedećeg problema.

 Zadatak 1.3. Grafički dočarajte glavne varijante dinamike proizvodnje! stva.

Nakon poređenja tri opcije za moguće promjene u stanju proizvodnje, lako možete pronaći najpoželjniju promjenu. To je progresivni razvoj proizvodne aktivnosti. Šta znači ovaj napredak?

4. Nove potrebe kao pokretačka snaga privrede

Sada moramo razmotriti takav sastavni dio realne ekonomije, koji je uključen u mehanizam njenog kretanja. Radi se o potrebama ljudi. Potrebe su potreba ili nedostatak nečega potrebnog za održavanje života osobe, društvene grupe i društva u cjelini.

Moderna civilizacija (sadašnji stupanj razvoja materijalne i duhovne kulture društva) poznaje mnoge različite potrebe. Podijeljeni su na sljedeće vrste:

fiziološke potrebe(u hrani, odjeći, stanovanju, itd.);

potreba za sigurnošću(zaštita od vanjskih neprijatelja i kriminalaca, pomoć u slučaju bolesti, itd.);

potreba za društvenim kontaktom(komunikacija sa ljudima koji imaju ista interesovanja; u prijateljstvu itd.);

potreba za poštovanjem(poštovanje drugih ljudi, sticanje određene društvene pozicije);

potreba za samorazvojom(unapređenje svih mogućnosti i sposobnosti).

Vrlo karakteristična karakteristika ljudskih potreba je njihova elastičnost (fleksibilnost, proširivost). To predodređuje njihovu brzu i značajnu varijabilnost. Također je važno napomenuti da se, u pogledu gornje granice rasta svih potreba i zahtjeva, čovjek upadljivo razlikuje od svake životinje čija je krajnja želja da zadovolji samo prirodne biološke potrebe. Ljudi nemaju tu granicu.

Pod povoljnim ekonomskim i drugim uslovima, potrebe su najsposobnije za uzdizanje - neograničen rast u kvantitativnom i kvalitativnom smislu.

U određenim periodima svog života, svaka osoba ima tendenciju ka povećanju potreba. S tim u vezi, čitalac udžbenika, po svemu sudeći, može riješiti još jedan intelektualni problem.

 Zadatak 1.4. Kako se podižu potrebe u društvu?

Rješavanje ovog problema nam omogućava da bolje razumijemo sljedeće okolnosti. Sa spiralnim kretanjem proizvodnje i potrošnje (vidi sliku 1 u Odgovorima na intelektualne zadatke), proces podizanja potreba ljudi vertikalno (podizanje u kvalitativnom smislu) i horizontalno (neophodno širenje proizvodnje novih generacija ekonomskih robe) počinje.

Međutim, sa ovakvim porastom nivoa društvenih potreba, ispostavlja se da prethodno dostignuti nivo proizvodnje nije u stanju da zadovolji nove društvene potrebe. Kao rezultat toga, nastaje i pojačava se glavna kontradikcija realna ekonomija, tj. produbljuje se nesklad između novog stanja potreba i zastarjele proizvodnje.

Sasvim je očito da je za rješavanje takve kontradikcije potrebno radikalno restrukturirati proizvodnju. Kako sprovesti ovu transformaciju privrede?

5. Načini transformacije proizvodnje

Neki autori udžbenika ekonomske teorije na jedinstven način definiraju proizvodne mogućnosti društva. Oni tvrde da potrebe ljudi rastu neograničeno, ali su ekonomski resursi uvijek ograničeni. Izlaz iz ćorsokaka vide u sljedećim promjenama. Kada se pojave nove potrebe, potrebno je preraspodijeliti resurse: smanjiti proizvodnju starih dobara kako bi se stvorili novi proizvodi.

Da li je ova tvrdnja tačna ili netačna?

Da bismo pronašli tačan odgovor na ovo pitanje, važno nam je da riješimo sljedeći problem.

 Zadatak 1.5. Koje su pokretačke snage proizvodnje?

Nakon što saznamo odgovor na intelektualni zadatak, možemo shvatiti šta i kako treba mijenjati u transformaciji privrede.

U zavisnosti od uloge faktora proizvodnje u razvoju privrede, mogu se podeliti na: tradicionalne i progresivne.

Tradicionalni su uslovi privredne delatnosti koji su nastali u prethodnim periodima i sve više zastarevali.

Progresivni uslovi su oni koji su višestruko bolji od faktora koji se slabo mijenjaju i kvalitativno i kvantitativno.

Iz istorije realne privrede poznato je da su od trenutka njenog nastanka i oko devet milenijuma tradicionalni i preovlađujući za proizvodnju bili fizički rad ljudi i ručni radni alati koji se koriste za razvoj prirodnih resursa. I to tek u XVI-XVIII vijeku. počela je nova era u razvoju faktora proizvodnje. Čovječanstvo je počelo da koristi stvaralačku snagu kvalitativno novog faktora napretka - dostignuća nauke i tehnologije - u sve većim razmjerima.

Nauka i tehnologija dovele su do revolucionarnih promjena u proizvodnim procesima, koje su se počele provoditi korištenjem strojeva, kemijskih i drugih metoda. Ograničene mogućnosti ljudske moći zamijenjene su silama prirode, rutinske metode rada - svjesnom primjenom prirodnih znanosti. Kao rezultat toga, kvalitativne transformacije su se naglo ubrzale u skladu sa novonastalim potrebama društva. Po prvi put su takve transformacije kvantificirane u specifičnim ekonomskim pokazateljima. Oni su bili pokazatelji produktivnosti rada i efikasnosti proizvodnje.

Produktivnost rada Mjeri se brojem proizvoda koje zaposlenik stvori u određenom vremenu. Karakteristično je da ako je u početnom periodu postojanja poljoprivrede jedan radnik mogao da stvara proizvode za dvoje ljudi, onda u 20. veku. u većini

U razvijenim zemljama jedan radnik je stvarao hranu za 20 ljudi.

Efikasnost proizvodnje (E str ) može se izmjeriti pomoću indikatora:

Ep \u003d V / R,

gdje je B obim proizvodnje (u preduzeću, u zemlji); P je količina utrošenih resursa.

Iz svega rečenog očigledni su sljedeći zaključci. Ako se u društvu pojave nove potrebe, one postaju snažan poticaj za tehnološki napredak. Zauzvrat, napredak tehnike i tehnologije uzrokuje potpuno prirodnu uštedu resursa po jedinici proizvodnje, odnosno povećanje efikasnosti proizvodnje.

Međutim, ovoj uzročno-posledičnoj vezi suprotstavlja se sasvim drugačiji trend. Činjenica je da, prvo, porast potreba za određeno vrijeme prestaje kada se dostigne određeni granični nivo. Potrebe prestaju da se razvijaju vertikalno i horizontalno. Drugo, tehnološki napredak koji je započeo razvija se neravnomjerno i iscrpljuje svoje mogućnosti u određenom periodu. Sve ovo opet dovodi do pogoršanja osnovne kontradikcije praktične ekonomije. Dakle, istorijski gledano, nastaje potreba da se proizvodnja ekonomskih dobara prebaci u višu orbitu.

Kroz ekonomsku historiju nastala su tri stadijuma razvoja proizvodnje (nastale su tri orbite njihovog kretanja). Njihove međusobne razlike mogu se vidjeti u tabeli. 1–3.

	Tabela 1
Prva faza proizvodnje
Opšti znaci faza	Njihove karakteristike
Tehnološka revolucija koja je dovela do	Neolitska revolucija (oruđe novog
	Kameno doba) - prije 10 hiljada godina
Nova sfera privrede	Poljoprivreda (2/3 zaposlenih)
	i zanat
Koristeći dostignuća nauke	Počeci nauke nisu ni na koji način povezani
	sa proizvodnjom
Izvori energije u proizvodnji	Ručni rad ljudi
Transfer informacija	Usmeno i rukom pisano

Kao što je poznato iz teme I, prije 10 hiljada godina dogodila se neolitska (tipična za novo kameno doba) revolucija, a sa njom i agrarna (poljoprivredna) revolucija. Ljudi su naučili kako dobro brusiti kamene alate i koristiti ih za stvaranje

razni proizvodi od kosti i drveta. Poljoprivredna revolucija zasnovana je na dva velika otkrića - poljoprivredi (u početku u vidu primitivne obrade tla i žitarica) i stočarstvu (kroćenje divljih životinja i njihovo uzgoj kao stoka). Kasnije su prehrambeni proizvodi nastali korištenjem produktivnijih metalnih tehničkih sredstava (izumljeni su plug i točak).

Proizvodna ekonomija je favorizovala nagli porast stanovništva. U eri neolita stopa rasta svjetske populacije gotovo se utrostručila. U moderno doba rast stanovništva se još više ubrzao, a nivo njegovih potreba se povećao. Ovo je došlo u oštroj suprotnosti s ograničenim mogućnostima svojstvenim ručnoj proizvodnji. Ova kontradikcija je prevaziđena u drugoj fazi proizvodnje (tabela 2).

Tabela 2

Druga faza proizvodnje

Opšti znaci faza	Njihove karakteristike
tehnička revolucija,	industrijske revolucije
to je dovelo do pozornice	(60-ih godina 18. vijeka - 60-ih godina 19. stoljeća)
Nova sfera privrede	Industrija (2/3 zaposlenih)
korištenje podataka	Naučni temelji revolucije nastali su u 17.-18. vijeku.
	(davno prije industrije)
Izvori energije	Energetska revolucija: u prvoj fazi -
u proizvodnji	parna tehnologija (parne lokomotive, parobrodi) - XVIII vijek,
	u drugoj fazi (prijelaz XIX - XX vijeka) -
	struja, motori sa unutrašnjim sagorevanjem
	(automobili, avioni, itd.)
Transfer informacija	Na papiru (izum
	štamparija u 15. veku) i radio

Za drugu fazu proizvodnje karakteristični su sljedeći kvalitativno novi procesi:

glavna stvar je mehanizovana industrijska proizvodnja;

industrija, na bazi mašinske tehnologije, transformiše druge velike grane privrede;

brzi rast gradova: do 2/3 svih stanovnika zemlje;

važan je bio prelazak na nove izvore energije (od parne tehnologije do upotrebe električne energije i motora sa unutrašnjim sagorevanjem).

S novom etapom privrede povezan je novi veliki porast stanovništva: svjetska populacija (650 miliona 1650. godine) porasla je sedam puta.

Međutim, dostignuća industrijske privrede očigledno su nedovoljna za sadašnju fazu razvoja potreba. Uostalom, uz mehanizovan rad, radnik često upravlja jednom mašinom. I nije u stanju stalno osiguravati visoku kvalitetu proizvoda, bez koje je nemoguće stvoriti najnoviju tehnologiju. Industrijalizovanim zemljama su sve više potrebne prirodne sirovine i energija. Kao rezultat toga, razvila se duboka kontradikcija između relativno ograničenih proizvodnih mogućnosti i potpuno novog - u kvantitativnom i kvalitativnom smislu - nivoa potreba. Ova kontradikcija je razriješena tokom 1940-1950-ih godina. 20ti vijek grandiozan na- naučni i tehnički revolucije (NTR), koja je otvorila neobično obećavajuću eru ekonomskog razvoja. Umjesto tradicionalnih prirodnih supstanci i goriva, stvorio je mnoge nove (bez premca u biosferi) vrste materijala i energenata (tabela 3).

	Tabela 3
Treća faza proizvodnje
Opšti znaci faza	Njihove karakteristike
tehnička revolucija,	Početak naučne i tehnološke revolucije od 40-50-ih godina. 20ti vijek
to je dovelo do pozornice	Prva faza - vodeća industrija - elektronska.
	Druga faza (1970-te - početak XXI vijeka) -
	mikroelektronska informacijska revolucija
Nova sfera privrede	Usluge (2/3 zaposlenih)
korištenje podataka	Spojene naučne i tehnološke revolucije
Izvori energije	Novi izvor električne energije - nuklearne elektrane (nuklearne)
u proizvodnji
Transfer informacija	U prvoj fazi - veliki računari.
	U drugoj fazi - mikroelektronski
	(lični računari, internet)

Treću fazu proizvodnje odlikuju sljedeće karakteristike:

Najrazvijeniji sektor je uslužni sektor koji zapošljava 60–70% svih zaposlenih;

nauka postaje direktan faktor proizvodnje. Na osnovu njegovih dostignuća stvaraju se koristi koje ne postoje u prirodi;

u svim sektorima privrede iu svakodnevnom životu široko se uvode dostignuća informatike i računarske tehnologije. Ovo omogućava-

---