Vrlo često se u svakodnevnom životu susrećemo s riječju kriza, a ovaj pojam je višesložan. I sve češće se u posljednjoj deceniji riječ "kriza" povezuje sa ekonomskom nestabilnošću, padom proizvodnje i poskupljenjem i smanjenjem plata. Da li krize doprinose ekonomskom napretku i da li se mogu izbjeći ili spriječiti? Ovim se dalje treba pozabaviti.
Prema definiciji koju je u ekonomskom rječniku dao B.A. Raizberg i L.Sh. Lozovski, ekonomska kriza manifestuje se u naglom pogoršanju stanja privrede zemlje, kada dolazi do pada u proizvodnom sektoru, poremećene prirodne ekonomske veze, preduzeća trpe gubitke i bankrotiraju, nezaposlenost raste, a opšti nivo blagostanja opada. . Dakle, krizni fenomeni pokazuju da u ekonomskoj sferi došlo je do ozbiljnog disbalansa, realni pokazatelji i stanje „na papiru“ su sve manje isti, zbog čega je poremećen tok plaćanja i platni bilans, gubitak likvidnosti imovine dovodi do povećanja neplaćenih obaveza, što pak usporava kontinuirano kretanje kapitala kao pokretača proizvodnih i ekonomskih procesa .
Čak je i Karl Marx utvrdio da su krize karakteristične za kapitalističku ekonomiju, posebno zbog činjenice da se bruto domaći proizvod proizvodi iznad efektivne potražnje.
Austrijsku školu karakteriše shvatanje ekonomske krize kao „krize hiperprodukcije“, kada je usled doslednog iskrivljavanja informacija o prihodima i rashodima budućnosti investicione projekte dolazi do precjenjivanja očekivanog profita, što dovodi do depresijacije novca i stvaranja viška novčane mase zbog povećanja potražnje za kreditnim novcem čije se stope smanjuju. Društvo teži da troši novac umjesto da ga akumulira. Kao rezultat toga, pogrešna ulaganja ne donose očekivani prihod, novac se ne vraća u potpunosti privredi, javlja se efekat bumeranga: kreditni resursi se ne popunjavaju, postoji nedostatak pravi novac u pozadini precijenjene novčane mase, privreda pati od preobilja bruto domaći proizvod zbog činjenice da se ulaganja usmjeravaju u očigledno nerentabilne projekte. Kako bi vratili barem dio novca uloženog u privredni razvoj, investitori prodaju "loše investicije" po znatno nižoj cijeni kako bi novac preusmjeren u poduzetničke projekte vratili u opticaj. U pozadini nedostatka novca za otplatu dugova, proizvodnja se smanjuje i optimizuje, prije svega dolazi do vala otpuštanja.
Otuda strah većine ljudi od krize, jer je tržište rada prepuno ponude radna snaga, postoji konkurencija za poslodavca, usled čega se smanjuju plate, zbog čega opada životni standard. Uglavnom, stanovništvo nije spremno za krize iz razloga što je mnogima jedini izvor prihoda najamna radna snaga, najčešće nekvalifikovana.
Ako pogledate ekonomske fenomene karakteristične za moderne ekonomije, možete uočiti određene obrasce kriza. Tako su mnogi naučnici drugačije vrijeme zaključili da ekonomije imaju kvalitetu cikličnosti.
Bilten Čeljabinska državni univerzitet. 2010. br. 28 (209). Ekonomija. Problem. 30. S. 23-26.
V. E. Rossik
PORIJEKLO EKONOMSKE KRIZE
Razmatraju se stavovi o ekonomskoj krizi, uzrocima njenog nastanka i uticaju na privredu. Zaključak se donosi o sistemskoj krizi u Rusiji.
Ključne riječi: sistemska kriza, cikličnost, glavni uzrok krize.
Opšte je poznato da ekonomski život jednog društva nije ravnomjerno kretanje naprijed. Ona je podložna raznim negativnih uticaja(suše, poplave, ratovi, epidemije, itd.). Ekonomska cikličnost je objektivan oblik razvoja tržišnu ekonomiju. To je talasasto kretanje ekonomske situacije (poslovne aktivnosti) sa redovnim izmjenom njenih uspona i padova. Jedna od faza ciklusa je kriza.
Prema predstavnicima klasične teorije makroekonomske ravnoteže (A. Smith, D. Ricardo, A. Marshal i drugi), tržišna ekonomija je zaštićena od recesije mehanizmima samoregulacije. Fleksibilnost takvih monetarne forme, u procentima, nadnica i cijene, osigurava ravnotežu na tržištima kapitala, rada i novca; tržišni mehanizam on sam je u stanju da ispravi neravnoteže koje nastaju na skali nacionalne ekonomije, a državna intervencija nije potrebna.
I G. Malthus i S. Sismondi, za razliku od navedenih klasika, vjerovali su da su krize neizbježne i povezivali ih s nedostatkom agregatne potražnje za proizvedenu robu. Istovremeno, Malthus je smatrao da je izvor nedovoljne tražnje prekomjerna akumulacija kapitala, a Sismondi - potrošena potrošnja radnika i kapitalista: nedovoljna potrošnja radnika je rezultat sporijeg rasta dohotka u odnosu na rast. robne mase, a kapitalisti - posljedica smanjenja potrošnje, s ciljem akumulacije kapitala. I jedan i drugi potcenili su investicionu komponentu agregatne tražnje.
američki ekonomista J. K. Galbraith je u svojoj knjizi Veliki krah 1929. pripisao krizu psihološkim uzrocima. On je napisao da uzrok krize leži u dobrim očekivanjima. Početak je opći rast cijena i dionica i nekretnina, artikala
umjetnost itd. Na tržištu je gužva, cijene rastu, svi su puni optimizma. Galbraith daje poređenje sa napuhanim balonom iz kojeg, u slučaju probijanja, zrak ne izlazi postepeno, već odmah. Ovo vrlo precizno odražava stanje na tržištu kada kriza uđe u aktivnu fazu. On vidi sljedeće razloge za ovu pojavu:
1. Pogrešna raspodjela prihoda. To znači da privreda zavisi od visokog nivoa ulaganja i potrošnje luksuznih dobara, što je posljedica činjenice da mali dio stanovništva prima najveći dio prihoda.
2. Loša korporativna struktura. Stalno prisustvo rizika od propasti zbog djelovanja efekta poluge u suprotnom smjeru.
3. Loše bankarsku strukturu. Pad jedne banke poput domina ruši druge.
4. Žalosno stanje spoljne trgovine
5. Slab nivo ekonomskog znanja.
Prema K. Marxu, glavni uzrok krize je proces cirkulacije kapitala. Zaustavljanje ili promjena ovog procesa povlači za sobom prekid u cirkulaciji kapitala. To je ovaj aspekt kapitalistička proizvodnja, odnosno neravnoteža na tržištu kapitala, specifičan je uzrok ekonomske krize u kapitalizmu. Isti aspekt objašnjava i periodičnost kriza, njihovo ponavljanje u određenim intervalima i slične, iako ne identične manifestacije, odnosno karakterističan tok ekonomskog ciklusa.
„...Neposredno prije kraha“, piše Marx, „poduzeće uvijek izgleda gotovo pretjerano zdravo. Najbolji dokaz za to daju, na primjer, "Izvještaji o bankovnim aktima" iz 1857. i 1858. godine, gdje su svi direktori banaka, trgovci, jednom riječju, svi pozvani kao stručnjaci, sa lordom Overstonom na čelu,
čestitali jedni drugima na procvatu i zdravom razvoju poslova - samo mjesec dana prije izbijanja krize u avgustu 1857. I Took, u svojoj "Historiji cijena", iznenađujuće iznova i iznova podleže ovoj iluziji u istorijskom opisu svake pojedinačne krize. Preduzeća su uvijek u najvišem stepenu zdravlja, a stvari idu na najsjajniji način, sve dok iznenada ne izbije kolaps.
Prije svega, kriza se otkriva u sferi prometa i kredita, iako je pad proizvodnje glavni i centralni izraz krize. Smanjenje cijena i drugi znaci početne krize signaliziraju bliži pad proizvodnje.
Prelazak u depresiju karakteriše obustavljanje pada proizvodnje i njena fluktuacija na niskom nivou.
J. M. Keynes je prepoznao da je razvoj kapitalizma suočen sa takvim kontradikcijama koje se ne mogu spontano prevazići. John M. Keynes je kao glavne smatrao pojavu masovne nezaposlenosti i nedovoljnost "efikasne potražnje" za robom, zbog čega se ponuda roba automatski ne poklapa sa potražnjom za njima. Glavni nedostatak dosadašnje ekonomske teorije vidio je u potcjenjivanju prepreka razvoju kapitalističke privrede bez krize, koje stvara "nedovoljna efektivna potražnja". Pod efektivnom potražnjom, Keynes je mislio na kapitalne investicije, potrošnju i državnu potrošnju.
Monetaristi objašnjavaju krizu uzrocima monetarne imovine. Najpoznatiji osnivači koji su na takvim osnovama razvili kompletnu teoriju kriza su K. Zhuglar i M. Friedman. Monetaristi to tvrde tržišni sistem osigurava makroekonomsku stabilnost i ekonomski rast bez državne intervencije. Osnova monetarističkog koncepta krize je kvantitativna teorija novca, prema kojoj novčana masa u opticaju direktno utiče na nivo cena.
Instrument koji određuje stabilnost proizvodnje, cijena i zaposlenosti, smatraju, je novac. To znači da novac obavlja funkciju upravljanja potražnjom, a preko nje - i ekonomskim procesima, posebno
karakteristike imaju značajan uticaj na obim proizvodnje. Pošto monetaristi smatraju da je stopa obrta novca relativno stabilna i predvidljiva, onda je ukupna ravnoteža (uključujući i zaposlenost) povezana isključivo sa ponudom novca – njihovom količinom. Nerazumno povećanje ponude novca dovodi do inflacije, a smanjenje dovodi do deflacije. I jedno i drugo negativno utiče na ekonomski razvoj društva. Stoga je osnova za stabilizaciju cijena i održavanje umjerenih stopa ekonomskog rasta, smatraju, državna kontrola novčane mase u zemlji.
Značajan dio navedenih teorija je monokauzalni, odnosno svodi porijeklo cikličnosti na jedan ili drugi glavni mehanizam, koji je izvor fluktuacija koje se protežu na sve sfere odnosa u društvu: ekonomske, društvene, političke.
N. D. Kondratiev je autor prvog sistematskog koncepta dugoročnih fluktuacija u privredi, koji je otkrio njihovu endogenu prirodu. Za razliku od gore navedenih autora, on razvija vlastitu teoriju ekonomski razvoj društva, nije se ograničio ni na jedno opravdanje cikličnosti, već je napravio svoje Polazna tačka način proizvodnje kao kompleks svih naučnih, tehničkih, ekonomskih, kao i političkih, društvenih i drugih uslova. Nakon detaljnog proučavanja ekonomskog razvoja Engleske, Francuske i Sjedinjenih Država od kraja 18. veka, N. D. Kondratiev je otkrio tri velika ciklusa u svetskoj ekonomiji:
I - od 1789. do 1814. (uzlazni val) i od 1814. do 1849. (silazni val);
II - od 1849. do 1873. (uspon) i od 1873. do 1896. (pad);
III - od 1896. do 1920. (novi uzlazni talas).
Prosječno trajanje"Kondratjevski ciklusi" su trajali 50-60 godina, a autor ih je bazirao na grčevitoj prirodi naučnog i tehnološkog napretka, periodičnim revolucijama u tehnologiji i tehnologiji proizvodnje. Pojava „dugih talasa” je posledica činjenice da „snopovi” velikih inovacija (na primer, pronalazak motora sa unutrašnjim sagorevanjem, automobila, aviona, itd.) daju podsticaj eko-
nomsku aktivnost nekoliko decenija dok njihov uticaj ne nestane.
Krajem 30-ih godina. 20ti vijek Austrijski ekonomista J. Šumpeter izneo je opštu teoriju ciklusa različitog trajanja, koja je, kombinovana, davala određenu amplitudu makroekonomskih fluktuacija. Ova teorija se takođe oslanjala na naučne i tehnološke faktore ekonomskog napretka. U svojoj knjizi Poslovni ciklusi. Teorijski, istorijski i Statistička analiza kapitalistički proces" (1939.) J. Schumpeter je predložio koncept tzv. trociklusne šeme ekonomska dinamika, u okviru koje su kombinovani poluvekovni ciklusi Kondratjeva, 10-godišnji Jouglarov ciklus i dvogodišnji Kičinov ciklus.
Opisujući njihov odnos, Šumpeter je zaključio da duži ciklus nužno uključuje kraće periode razvoja, usled čega „ljuljanje svakog dužeg talasa stvara blizinu ravnoteže za talas sledećeg reda“. Istovremeno, glavna pokretačka snaga cikličnosti je inovativna aktivnost preduzetnika, masivna ulaganja u osnovna sredstva.
U drugoj knjizi, Capitalism, Socialism and Democracy (1942), Schumpeter je primijetio: dugoročno ulaganje, kada se uslovi brzo mijenjaju, gotovo je jednako rizična vježba kao i pucanje na metu koja se ne samo teško vidi, već se i trzavo kreće.
