Pročitajte također:

B. Metoda za odvajanje mješavine tvari zasnovana na različitim svojstvima raspodjele različitih tvari između dvije faze - čvrste i plinovite
V. U oblasti socio-ekonomskih problema severnih regiona Rusije.
A30. Helenistički Egipat (opće karakteristike društveno-ekonomskih i političkih odnosa).
A31. Moć Seleukida (opće karakteristike društveno-ekonomskih i političkih odnosa).
Apsorpcioni rashladni uređaj je dizajniran za proizvodnju hladne vode, koja se kasnije može koristiti kao rashladno sredstvo u sistemima za klimatizaciju.
ADAPTACIJA NA DENTALNU PROTETU KAO MANIFESTACIJA PLASTIČNOSTI NERVNIH CENTARA. MEHANIZMI ADAPTACIJE. ULOGA RECEPTORA ORALNE MUKOZE U ADAPTACIJI NA ZUBNE PROTEZE.
Analiza geoekonomskih karakteristika razvoja Norveške.
ANALIZA GLAVNIH TEHNIČKO-EKONOMSKIH POKAZAtelja DJELATNOSTI PREDUZEĆA U DINAMICI
Analiza glavnih finansijskih i ekonomskih pokazatelja preduzeća

Ekonomski sistemi- ovo je skup međusobno povezanih ekonomskih elemenata koji čine određeni integritet, ekonomsku strukturu društva, jedinstvo odnosa koji se razvijaju u pogledu proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje ekonomskih dobara.

Kao rezultat toga, razlikuju se 4 vrste ekonomskih sistema:

1. tradicionalna ekonomija;

2. administrativno-komandna ekonomija;

3. tržišna ekonomija;

4.mješovita ekonomija.

Tradicionalna ekonomija- zatvoreni sistem poljoprivredne proizvodnje, karakteriziran ručnim radom, rutinskim tehnologijama, multistrukturnom strukturom u privredi, niskim stepenom razvoja proizvodnih snaga, aktivnom ulogom države u privredi itd.

Administrativna komandna ekonomija- privreda sa dominantnom državnom svojinom, državnim monopolom, gde su robno-novčani odnosi formalni, kretanje resursa vrši administrativni centar, kruti centralizam celokupne privrede.

Tržišna ekonomija- privreda u kojoj dominira privatno vlasništvo, ograničena intervencija države u ekonomske procese i tržišni mehanizam za koordinaciju.

mješovita ekonomija- ima nekoliko linija oblikovanja, odnosno kombinaciju privatnog i javnog sektora, kombinaciju tržišnog i državna regulativa, kombinacija kapitalizma i socijalizacije života. Osim toga, postoje različiti elementi u mješovitoj ekonomiji, na primjer: akcionarsko društvo, socijalno partnerstvo, ugovorni odnosi itd.

Ekonomska teorija razmatra dva različita načina koordinacije: spontani (spontani) i hijerarhijski (centralizovani).

U spontanim narudžbama informacije potrebne proizvođačima i potrošačima prenose se signalima cijena. Povećanje ili smanjenje cijena resursa i koristi koje se proizvode uz njihovu pomoć podstiču privredne subjekte u kom pravcu da djeluju, tj. šta, kako i za koga proizvoditi. U svakom ekonomskom sistemu, proizvođač mora izračunati svoje troškove i koristi. Međutim, omjer troškova i koristi može se izračunati samo pomoću mehanizam cijena. Ovaj mehanizam koordinira ekonomski izbor ljudi. Takav mehanizam ili poredak nazivamo spontanim (spontanim). Spontani poredak nastao je prirodno u toku razvoja ljudske civilizacije. Tržište je spontani poredak.

Postoji još jedan način da dobijete informacije o tome šta, kako i za koga proizvoditi. Ovo je sistem naredbi i uputstava, koji idu od vrha do dna, od određenog centra do direktnog proizvođača. Takav sistem se zove hijerarhija. Primjer hijerarhije je primitivna zajednica, gdje vođa određuje sve i svašta. Hijerarhija je i komandno-administrativni sistem (država uz pomoć Državne planske komisije). U obliku hijerarhije, preduzeće takođe obavlja svoje aktivnosti. Hijerarhija se ne zasniva na signalima cena, već na moći lidera ili centralne vladine agencije.

U stvarnosti, postoji koegzistencija spontanih poredaka i hijerarhija.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Analiza problema distribucije dobara dovodi nas do problema interakcije privrednih subjekata. Nakon što je svaki privredni subjekt procijenio svoje koristi i troškove i napravio izbor, društvo se suočava sa potrebom koordinacije privrednih aktivnosti pojedinih subjekata, što uključuje i potrebu:

Koordinirati odluke proizvođača među sobom;

Koordinirati odluke potrošača;

Uskladite odluke o proizvodnji i potrošnji općenito. Ova potreba generisana je iz više razloga, uključujući specijalizaciju privrednih subjekata za određene vidove privredne delatnosti.

U zavisnosti od toga kako se rešava problem distribucije dobara, a samim tim i koordinacije ekonomske aktivnosti, razlikuju se određeni ekonomski sistemi. Očigledno, karakteristične karakteristike ovoga ekonomski sistem razlike u načinima na koji se bogatstvo distribuira i ekonomska aktivnost koordinira određene su razlikama u institucijama i institucionalnim strukturama koje regulišu ekonomsko ponašanje, o kojima je bilo reči u prethodnom tekstu.

Planski ekonomski sistem komandne ekonomije (na primjeru SSSR-a)

U zemljama sa administrativno-komandnim sistemom, rješavanje općih ekonomskih problema imalo je svoje specifičnosti. U skladu sa preovlađujućim ideološkim stavovima, zadatak utvrđivanja obima i strukture proizvoda smatran je preozbiljnim i odgovornim da bi svoju odluku prenio na same direktne proizvođače - industrijska preduzeća, državne farme i kolektivne farme.

Centralizovana raspodela materijalnih dobara, radne snage i finansijskih sredstava izvršena je bez učešća direktnih proizvođača i potrošača, u skladu sa unapred odabranim javnim ciljevima i kriterijumima, na osnovu centralnog planiranja. Značajan dio sredstava, u skladu sa preovlađujućim ideološkim smjernicama, usmjeren je na razvoj vojno-industrijskog kompleksa.

Raspodelu stvorenih proizvoda među učesnicima u proizvodnji centralne vlasti su strogo regulisale univerzalno primenjenim tarifnim sistemom, kao i centralno odobrenim normativima sredstava za fond zarada. To je dovelo do prevladavanja egalitarnog pristupa plaćama. Glavne karakteristike:

Državno vlasništvo nad gotovo svim ekonomskim resursima;

Jaka monopolizacija i birokratizacija privrede;

Centralizovano, direktivno ekonomsko planiranje kao osnova ekonomskog mehanizma.

Glavne karakteristike ekonomskog mehanizma:

Direktno upravljanje svim preduzećima iz jednog centra;

Država ima punu kontrolu nad proizvodnjom i distribucijom proizvoda;

Državni aparat upravlja ekonomskom aktivnošću uz pomoć pretežno administrativno-komandnih metoda.

Ovaj tip ekonomskog sistema je tipičan za Kubu, Sjevernu Koreju, Albaniju itd.

Posebno je potrebno reći o mehanizmu za donošenje ekonomskih planova u komandno-administrativnom sistemu. Plan se usvaja na najvišem forumu vladajuće političke stranke i na najvišem zakonodavna vlast zemlje, koja posvećuje spajanje političkih, izvršnih i zakonodavnih struktura društva i jedan je od glavnih znakova totalitarizma. Nakon toga, kontrola sprovođenja plana, koji je poprimio formu zakona, može se vršiti po osnovu upravno-krivične i stranačke odgovornosti.

Direktivni zadatak plana prati dodjela besplatnih sredstava za proizvodnu jedinicu i fondova zarada koje utvrđuje administrativni centar zemlje. Zajednički centar određuje ne samo iznos dodijeljenih sredstava i sredstava zarada, već i asortiman dobara. Elementarna analiza pokazuje da je to nemoguće učiniti ni približno, barem za malu grupu proizvođača. A ako zemlja ima veliki proizvodni potencijal, onda sama ideja preskriptivnog planiranja navodi na razmišljanje o apsurdnosti takvih planova.

Vodeći centar je nepodijeljen, tj. apsolutni monopolski vlasnik svih proizvoda proizvedenih u preduzećima. Takva ekonomska praksa u nedostatku konkurencije vodi samo jednom rezultatu - proizvođači mogu raditi bez obzira na kvalitet proizvoda.

Proizvođači i veleprodajni potrošači industrijskih proizvoda su međusobno ekonomski i administrativno povezani. Potrošači su lišeni prava izbora, primaju, ali ne kupuju (iako plaćaju novac), samo ono što im dodijeli proizvođač po volji centra. Princip usklađivanja ponude i potražnje zamijenjen je voljom centra, koji materijalizuje donesene političke i ideološke odluke.

U administrativnom sistemu inercija patrijarhalnog društva dijelom je prevladana prekidom nedvosmislene veze između ekonomskog subjekta i normi njegovog ponašanja, iako je uloga pritiska ideologije još uvijek vrlo velika. Pravila i parametri ekonomskog ponašanja, te odgovarajuća alokacija beneficija određuju se uticajem komandnog (upravljačkog) podsistema, a to je prije svega država, ma u kakvim se oblicima ona pojavljivala. Korespondenciju ponašanja ekonomskog subjekta sa kontrolnim uticajima obezbjeđuje se prvenstveno neekonomskim sredstvima, koja pored ideologije uključuju i aparat prinude. Takva koordinacija ekonomske aktivnosti pruža mogućnosti za značajan razvoj kroz odgovarajuću promjenu normi ekonomskog ponašanja, kao i koncentraciju resursa pod kontrolom kontrolnog podsistema. Njegova slaba tačka je nedostatak unutrašnjih podsticaja za privrednu aktivnost kod privrednih subjekata koji su pod eksternim komandama i od njih ograničeni u svom delovanju. Stoga se u takvim sistemima izmjenjuju periodi brzog ali kratkotrajnog razvoja sa stagnacijom i opadanjem.

U komandnoj ekonomiji, preduzeće radi pod mekim budžetskim ograničenjem. Prvo, socijalističko preduzeće može prenijeti dio svojih resursa na potrošače – uostalom, takvim sistemom dominiraju monopolske firme, ili, kako kažu, dobavljač diktira cijene. Drugo, preduzeća sistematski dobijaju poreske olakšice i poreske odgode. Treće, rasprostranjena je besplatna državna pomoć (subvencije, subvencije, otpis duga i sl.) Četvrto, krediti se daju i kada nema garancija za njihov povrat. Peto, eksterno finansijske investiciječesto se sprovode ne radi razvoja proizvodnje, već radi pokrivanja nastalih finansijskih poteškoća, a sve to ide na teret državne kase. Koristite pozajmljena sredstva uz pomoć tržišta vredne papire nemoguće zbog nepostojanja takvih u socijalizmu.

komanduju potrošačima tržišne ekonomije

Mehanizmi i metode regulacije u uslovima prevazilaženja krize Autor nepoznat

4.1. Organizacija ekonomske koordinacije u globalnoj ekonomiji

Danas je konkurencija, kao princip ekonomske koordinacije u industrijskoj eri, zamijenjena sistemom ekonomske koordinacije koji je osmišljen da obezbijedi koordinaciju interesa privrednih subjekata. Budući da tržišni sektor nije u stanju da reguliše društvenu i ekološku sferu, ove „propuste“ tržišta koordinira država u skladu sa utvrđenim zakonima i propisima. Ali, zauzvrat, država svojom politikom ispravljanja „promašaja” tržišta može izazvati nove štetne posledice i probleme, što dovodi do „promašaja” politike. Mjere koje su pojedine države poduzele za prevazilaženje finansijske i ekonomske krize pokazale su svijetu ove "neuspjehe". Jedna od ovih mjera bilo je povećanje likvidnosti bankarskog sektora privrede, što je izazvalo negativnu reakciju u svim ostalim sektorima.

Izdvojene iz jedne celine, nezavisne sfere u privredi ne postoje. Ovu jedinstvenu cjelinu u egzistencijalnoj ekonomiji ostvaruje um vođe, au velikom industrijskom svijetu implementiran je ekonomskim poretkom (po terminologiji V. Euckena) ili pravilima igre, principima u modernom zvuku. Iz tog razloga, svaka mjera ekonomske politike pokazuje se racionalnom samo u okviru ukupnog ekonomskog poretka u kojem se odvija ekonomski proces. Za ovo ekonomski poredak bio dovoljan i racionalno uređen cjelokupni ekonomski proces, neophodno je da se svi posebno uzeti oblici poretka međusobno dopunjuju, bez obzira da li je riječ o državno uspostavljenim oblicima, odnosno onima vezanim za trgovinsku, cjenovnu i kreditnu politiku, ili o onima koji su koje su već postale poznate forme. Stoga se svaki privatni poredak, odnosno ekonomsko okruženje, mora posmatrati kao karika u ukupnom ekonomskom poretku ili kao strukturni element ekonomskog (tržišnog) okruženja. Ovakvo stanje je odražavalo fazu razvoja zemalja 1950-ih godina. Trenutno su sve nacionalne ekonomije isprepletene različitim kooperativnim (korporativnim) odnosima, formirajući globalni ekonomski sistem.

Princip ekonomske koordinacije konkurencije u tržišnom okruženju do danas izaziva naučne sporove, određuju ih različiti naučne škole. Ali svi naučnici se slažu u jednom - nema ekonomskog razvoja bez konkurencije. Da mehanizam konkurencije sadrži sile samouništenja, poput J. Schumpetera, potvrdio je i A. Rich, koji je smatrao da je konkurencija princip koordinacije aktivnosti koji je postavila stvarna tržišna ekonomija 1980-ih: „Mi smo govoreći o održavanju takve konkurencije, koja osigurava profit kao rezultat aktivnosti preduzetničku aktivnost koji vodi računa o interesima svih, ali koji efektivno onemogućava izvlačenje prihoda ne zbog preduzetničke aktivnosti, već zbog moći mode, tržišta, objektivno usmerenih na suzbijanje konkurencije ili čak potpuno njeno isključenje iz ekonomske aktivnosti. Njegovi zaključci su u skladu sa Paretovim optimumom: ničije blagostanje se ne može poboljšati bez pogoršanja dobrobiti nekog drugog. Paretov predloženi kriterij blagostanja znači situaciju u kojoj neki ljudi pobjeđuju, ali niko ne gubi.

Socijalna tržišna ekonomija je liberalni koncept koji se po principu razlikuje od klasičnog liberalizma ekonomska konkurencija, prema ordoliberalizmu W. Euckena, kada ekonomski poredak sa okvirnim planiranjem garantuje konkurenciju, približavajući tržišnu ekonomiju modelu savršene konkurencije, isključujući mogućnost uspostavljanja moći nad tržištem od strane monopola i kartela. Ali njegova društvena orijentacija mora biti osigurana ciljanom intervencijom spolja, što je po prirodi regulacije državnom ekonomskom politikom, ispravljanjem „promašaja“ tržišta.

Ljudska ekonomska aktivnost je određena različitim ciljevima i interesima. Ako je cilj profitno orijentisane ekonomije prihod zarad ličnog ili kolektivnog bogaćenja, onda ovaj motiv postaje dominantni strukturni princip. Pojavljuju se faktori objektivna nužnost i prisile, čiji izvor nije u racionalnoj strukturi ekonomske aktivnosti kao takve, već u dominaciji motiva bogaćenja i odgovarajućeg ekonomskog mehanizma: „Onda konkurencija u tržišnoj ekonomiji od stimulansa i regulatora ekonomska proizvodnja a potrošnja se lako degeneriše u agresivnu, nesputanu konkurenciju, čiji odlučujući faktor nisu sposobnost i upornost, već, pre svega, ekonomska dominacija na tržištu, koja pogoduje formiranju blokova. Tako nastaje sistem prinude koji pojedini subjekti privrede nisu u stanju da izbegnu a da se ne izlože riziku ekonomske štete ili čak katastrofe.

Vrlo često se ovaj sistem prinude doživljava kao objektivna pravilnost, iako, u većini slučajeva, nije ništa drugo do zbir navika, pravila, dogovora koji se mogu promijeniti. Poslovna prinuda može biti posljedica određenih vrijednosnih orijentacija koje su u osnovi ekonomske strukture i politike, pri promjeni kojih ekonomska prinuda slabi ili se eliminiše. U stvari, takva prisila odražava unutrašnje kontradikcije koje služe kao izvor progresivnog razvoja društva i odražavaju sistematski pristup na dijalektičkoj osnovi. A. Rich smatra da: „sistem koordinacije tržišne ekonomije samo u maloj mjeri zadovoljava zahtjeve pune konkurencije; vjerovatnoća njegovog stvarnog postojanja u trenutnim tehničkim i ekonomskim uslovima je jednako mala. To nikako ne znači, kako se često tvrdi, da se konkurencija generalno iscrpila kao princip ekonomske koordinacije. Uostalom, čak iu graničnom slučaju, u prisustvu apsolutnog monopola, kada nema direktnih konkurenata, konkurencija opstaje, barem u okviru ograničenog budžeta potrošača.

Moderna konkurencija je prvenstveno borba za tehničko liderstvo, za prioritet u otvaranju novih tržišta i u transformaciji starih, želja da se što tačnije pogodi pravac promjena u ukusima i preferencijama potrošača i da ih što više oliči u njihove proizvode. Ovo je takmičenje posebnog tipa - "inovativno" takmičenje, čiji glavni zadatak nije da istisne protivnika sa pozicija koje je već zauzimao, već da pokuša da ga prestigne u nečem novom, perspektivnijem. Stoga je F. Hayek predložio takvu definiciju konkurencije kao procesa kojim ljudi primaju i prenose znanje. To samo vodi boljem korištenju sposobnosti i znanja o drugim procedurama, kako najbolje iskoristiti specijalizovano znanje rasuto među milionima.

Vrijednost konkurencije, prema njegovom mišljenju, leži upravo u tome što je, budući da je postupak otkrivanja, nepredvidiva. Inače, ne bi bilo potrebe za tim. Daljnji razvoj ovih stavova F. Hayeka izvršio je T. Sakaya, koji je skrenuo pažnju da konkurenti daju svojim proizvodima novi oblik vrijednosti stvoren znanjem i izveo sljedeći zaključak: sadržavati troškove vezane za njihov razvoj. Ovako intenzivna konkurencija će vjerovatno stvoriti uslove pod kojima će "bum" u prodaji popularnog proizvoda ili tehničke inovacije biti sve kraći i kraći. Na osnovu ove pretpostavke možemo zaključiti da se životni ciklus potrošačkog proizvoda skraćuje.

Naime, ekspanzija robe iz Kine pokazala je razvoj suprotnog trenda - nametanje krivotvorene robe vodećih svjetskih proizvođača na cijeli svijet. Institucionalni mehanizam za ublažavanje ovog trenda još nije ponovo razvijen iz istog razloga kao i implementacija plana V. Euckena - zbog zadiranja u interese svjetske i industrijske elite. Budući da je borba u ovom slučaju nemoguća, potrebno je sprovesti naučno istraživanje radi usklađivanja interesa i sprečavanja ekonomske moći u sektorima informacionih tehnologija, komunikacija, astronautike i nekih drugih u razvoju.

P. Drucker je još 1964. godine takođe pisao o značenju znanja kada ni rezultati ni resursi ne postoje unutar samog biznisa: „Posao se može definisati kao proces koji eksterne resurse, odnosno znanje, pretvara u eksterne rezultate – ekonomske vrednosti” . U savremenoj ekonomiji može se pratiti sljedeća pravilnost. Što je određeni proizvod raznovrsniji na tržištu, to ga je teže zamijeniti konkurentskim proizvodom i samim tim veća je moć njegovog proizvođača nad tržištem. Nastaje takozvana ekonomija na strani ponude, kada se samo manji detalji mogu modifikovati, a homogena roba predstavljena na tržištu u celini odaje utisak svoje heterogenosti. Ovo takmičenje se zove takmičenje zamene.

Činjenica da se konkurencija, kao princip ekonomske koordinacije, nije iscrpila, potvrđuje se i sa stanovišta postindustrijskog društva, kada uslužni sektor čini više od polovine privredne aktivnosti, gdje je monopolizacija izuzetno teška. Razvoj ruske tržišne privrede na konkurentskoj osnovi sastoji se u stvaranju institucionalnih uslova za postizanje konkurentnosti tržišnih subjekata. Polazna tačka u teorijskim proučavanjima institucionalnih uslova su radovi M. Portera, koji je 1980-ih godina karakterisao konkurentske prednosti zemalja i kontekst preduzeća (institucionalni uslovi).

U svom istraživanju dokazao je da je nastanak nacionalnog okruženja u kojem kompanije nastaju i uče da se takmiče rezultat četiri komponente konkurentskih prednosti zemlje (pravilo „dijamanta”): prisustvo u zemlji potrebnih faktora proizvodnje. da se takmiči u ovoj industriji; stanje tražnje na domaćem tržištu; prisustvo u zemlji industrije dobavljača ili drugih srodnih industrija koje su međunarodno konkurentne; nivo konkurencije i uslovi za stvaranje organizacije i upravljanja kompanijama koji su specifični za datu zemlju.

Prema Porteru, kontekst aktivnosti preduzeća (institucionalni uslovi) je društvena, politička i institucionalna infrastruktura koja uključuje mnoge elemente, kao što su zakoni, pravila, kodeksi i procedure za rešavanje konflikata, utvrđivanje odgovornosti, definisanje vlasništva, ocrtavanje granica. imovinskih prava. Također je potrebno formirati široko rasprostranjeno uvjerenje da su ova pravila zaista pravila koja regulišu ekonomski život. Da bi se to dogodilo potrebna je funkcionalna javna uprava. Tržište nije zamjena za državu, ono je dodatak, bez države, ili drugog mehanizma centralizirane koordinacije, tržište ne može funkcionirati.

U Rusiji je formiranje tržišnog okruženja na konkurentskoj osnovi počelo sredinom 1990-ih kroz stvaranje institucija i institucionalnih uslova. Analizirajući kontekst (institucionalne uslove) aktivnosti ruskih preduzeća, neophodno je identifikovati industrije u kojima je moguće proizvoditi konkurentne proizvode. To su takozvane tačke rasta domaće privrede, koje obuhvataju visokotehnološke industrije - elektroenergetiku, avione i svemirske sisteme, vojno-industrijski kompleks, teške specijalne mašine alatke, telekomunikacije, računarsku industriju, softver. Neophodno je uzeti u obzir i razvoj moderne tehnološke revolucije koja uključuje pet glavnih komponenti novog tehnološkog poretka – informacione tehnologije, sintetički materijali, biotehnologija, novi izvori energije i nanotehnologija.

JA SAM. Kirzner, jer ne zamjenjuje ulogu preduzetnika. On se nije fokusirao na analizu ravnoteže, već na razumijevanje funkcionisanja tržišta kao procesa. On prepoznaje preduzetnika kao pokretačku snagu cjelokupnog tržišnog procesa, napominjući da je isključenje poduzetničkog elementa zajedničko svim modelima konkurencije. Po našem mišljenju, preduzetnički element je upravljački aspekt sistema konkurentskih odnosa. F. Knight je još 1921. godine identifikovao razlike u menadžerskoj funkciji – da donosi odluke i preduzetničkoj funkciji – da snosi odgovornost. Na osnovu toga možemo govoriti o menadžerskoj ekonomiji u kojoj se provode upravljački zadaci koji se odnose na ispunjenje preduzetničkog cilja. Zadaci takvog upravljanja uključuju stvaranje institucionalnih uslova.

Postojanje nekih monopola je neizbježno jer bi dupliranje objekata poput cjevovoda, dalekovoda ili istraživačke klinike dovelo do nepotrebnih troškova. Troškovi privlačenja dodatnih resursa premašili bi potencijalnu korist od prisustva konkurencije. U takvim situacijama glavnu ulogu ima regulator, osmišljen da osigura da je objekt dostupan svima po razumnoj cijeni. Međutim, regulatori nisu sveprisutni ili sveznajući. Njihov vlastiti monopol na vlast nije uvijek pošteno korišten. Pored "promašaja" tržišta, tu su i "promašaji" politike.

U socijalno orijentisanom modelu privrede, država uspostavlja formalna pravila i norme neophodne da obezbedi ispunjenje postavljenih ciljeva na osnovu povećanja efikasnosti proizvodnje i konkurentnosti roba i usluga. Iako takve norme i pravila postoje u svim modelima države. U kejnzijanskom modelu, državna intervencija se smatra neophodnom u kriznim situacijama. Ali izdvajanje koordinacionog aspekta institucija kao temeljnog, u poređenju sa distributivnim aspektom, je metodološka osnova sistema ekonomske koordinacije međufirmskih odnosa koji smo razvili.

Zanima nas mehanizam koordinacije ekonomske aktivnosti kao upravljačke strukture (“governance structures”) u konceptu O. Williamsona, koji on poistovjećuje sa konceptima “ekonomskih institucija”. Ovaj mehanizam odražava, po našem mišljenju, dominaciju organizacionih i menadžerskih odnosa.

Preuveličavanje logike tržišta, kao apsolutnog principa koordinacije u društvu, znači ograničavanje logike suživota ljudi (etička ideja racionalnosti) ekonomskom logikom obostrano korisne razmjene dobara. U ovom slučaju, korištena metodologija istraživanja zasnovana je na dvije pretpostavke: ekonomskom determinizmu i redukcionizmu. Prvi se zasniva na isključivosti ekonomske racionalnosti zbog uslova tržišne konkurencije. Redukcionizam u ekonomiji dolazi od definicije tržišta koje radi za dobrobit svih, brinući o opštem dobru. Ista sistemska racionalnost, ali sa normativnim sadržajem.

Na primjer, u Rusiji, umjesto prilagođavanja tržišta društvenim odnosima, sami se ti odnosi radikalno prilagođavaju zahtjevima tržišta. Odnosi među ljudima svode se na odnose razmjene, što dovodi do razvoja ideje o efikasnosti tržišne ekonomije u ideologiju ukupnog tržišnog društva.

Moderna ekonomska kriza pokazao mehanizam našeg sistema ekonomske koordinacije na globalnom nivou. Suština mehanizma sistema ekonomske koordinacije, po našem mišljenju, zasniva se na identifikovanim trima vrstama ekonomske koordinacije (centralizovana, decentralizovana i globalna). Zaključili smo da je mehanizam konkurencije (samoregulativno tržište) zamijenjen sistemom ekonomske koordinacije aktivnosti tržišnih subjekata. Svi elementi ovog sistema su međusobno povezani, a svaki vid ekonomske koordinacije trenutno ne može postojati odvojeno od opšteg sistema, što je pokazala i aktuelna kriza.

Centralizovana koordinacija od strane vlade obezbeđuje konkurentsko okruženje (takozvana „pravila igre“). Tržišni subjekti djeluju u određenom okruženju koje im omogućava postizanje konkurentnosti, uzimajući u obzir postojeće norme i pravila koje država utvrđuje u zavisnosti od razvojnog cilja (centralizovana koordinacija). Treba napomenuti da je A. Marshall, kada je analizirao uticaj eksternog okruženja na organizaciju proizvodnje, govorio o ulozi konkurencije i saradnje u razvoju privrede. Naše razumijevanje saradnje leži u činjenici da nam omogućava da uskladimo interese poslovanja i ciljeve razvoja društva. Sistem koji realizuje ulogu saradnje u konkurentskom okruženju je sistem ekonomske koordinacije koji se proučava. W. Eucken je predložio za poslijeratnu Njemačku u tranziciji sa komande na tržišnu ekonomiju dva konstitutivna principa: politika države je usmjerena na raspuštanje ili ograničavanje ekonomskih grupa moći; politička i ekonomska aktivnost države usmerena je na stvaranje oblika privrednog ambijenta, a ne na regulisanje ekonomskog procesa.

Eucken se žalio da ako su grupe ekonomske i društvene moći u državi već zauzele jake pozicije i stekle državne privilegije, onda je teško postići njihovo slabljenje ili raspad. Ali u isto vrijeme donosi optimističan zaključak: “Istorija, međutim, pruža mnogo primjera koji pokazuju da se to može postići u okviru konfrontacije između grupa moći i odlučnog državnog vrha.”

Decentralizovana koordinacija u postojećem konkurentskom okruženju osigurava konkurentnost. Istorija ekonomskog razvoja je pokazala da se nedovoljna koordinacija manifestuje u tržišnoj ekonomiji usled formiranja moći nad tržištem od strane monopola, oligopola i grupa sa sopstvenim interesima. Kako pokazuju razvojni trendovi, monopoli i oligopoli, druge formalne i neformalne integrisane strukture, dovode u pitanje upotrebu konkurencije kao principa samoorganizacije, decentralizovane koordinacije na tržištu.

Mehanizam decentralizovane koordinacije aktivnosti tržišnih subjekata (mikroekonomija) ne može zamijeniti makroekonomiju i stvoriti uslove za razvoj. Dakle, decentralizovana i centralizovana koordinacija čine sistem. Osnova za isticanje mehanizma decentralizovane koordinacije je proučavanje koncepta „interne (intra-kompanijske) organizacije” („interne organizacije”) F. Knighta, što pomaže da se istakne specifičnost zadataka kompanije kao netržišni (administrativni) mehanizam ekonomske koordinacije. Decentralizovani mehanizam koordinacije uključuje korporativno planiranje (uključujući saradnju u integrisanim strukturama), upravljanje, kontrolu, efektivno upravljanje državna imovina.

Ove mehanizme predstavljamo na Sl. 4.1.

Rice. 4.1. Decentralizovan i centralizovan mehanizam koordinacije

Globalna koordinacija kroz inkluzivnost (uključivanje) ekonomskih subjekata osigurava formiranje svjetskih normi i pravila poslovanja. Glavni uslov savršene konkurencije (ideal reforme ruske privrede) je da se tržišna cena formira pod uticajem agregatne potražnje i sugestije svih učesnika. Struktura komunikacije između tržišnih subjekata - tržišna struktura - je takva da niko pojedinačno ne može uticati na cijenu. Ali pošto je konkurentsko tržište od vremena A. Smitha izgubilo sposobnost samoregulacije zbog sve veće koncentracije proizvodnje i kapitala u novim oblicima, mehanizam konkurencije biva zamijenjen drugim sistemima.

U globalnoj strategiji, izbori se moraju donositi zbog mnogih načina za nadmetanje: gdje postaviti aktivnosti i kako ih koordinirati. M. Porter je istakao principe globalne koordinacije koji omogućavaju kompanijama da steknu konkurentske prednosti kroz globalnu strategiju. Mehanizam globalne ekonomske koordinacije prikazan je u tabeli. 4.1.

Tabela 4.1. Globalni ekonomski mehanizam za koordinaciju

Tržište i njegova infrastruktura se manifestuju kroz institucije: monetarni sistem, robne berze, konvertibilnost valuta, itd. Ove institucije su danas dobile, uglavnom, globalni karakter. Tabela pokazuje da je mehanizam globalne ekonomske koordinacije povezan sa dobijanjem konkurentskih prednosti. Globalna koordinacija osigurava formiranje svjetskih normi i pravila upravljanja kroz inkluzivnost (uključenost) ekonomskih agenata, koji se u savremenom svijetu manifestiraju kao odnos centra i periferije u mrežnim prostornim strukturama. Ovaj zaključak dolazi na osnovu argumentacije mrežnog društva M. Castellsa (1996), koji je na brojnim primjerima dokazao da su dominantni procesi i funkcije u našim društvima određeni konfiguracijom odnosa u mrežama i među mrežama. .

Po našem mišljenju, počela je nova era koju karakteriše četvrta faza u evoluciji principa koordinacije u privredi. Prva faza predstavljala je takozvanu „nevidljivu ruku“ Smithove tržišne koordinacije i izrazila se u smanjenju troškova masovne proizvodnje u vertikalno specijalizovanim industrijskim preduzećima koordinisanim tržištem. Alfred Chandler (1977) je drugu fazu nazvao vidljivom rukom hijerarhijske koordinacije koristeći organizacijske inovacije američkog menadžment tima. Treća faza je rješavanje problema poboljšanjem unutrašnje organizacije firme, a ne produktivnosti (smanjenje troškova). Ova pozicija je u suprotnosti sa idejom koja se razvila 1990-ih u Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji o ekonomiji kao objektu politike upravljanja potražnjom centralne vlade.

Četvrta faza koju predlažemo zasniva se ne na sticanju konkurentske prednosti smanjenjem troškova (prva i druga faza), ili sticanju strateških prednosti stalnim unapređenjem procesa proizvodnje i proizvoda (treća faza), već korištenjem sistema ekonomske koordinacije u kojem implementiran je mehanizam koordinacije poslovnih interesa i razvojnih ciljeva društva. Na osnovu identifikovanih principa i mehanizama ekonomske koordinacije (centralizovane, decentralizovane i globalne), zaključili smo da je mehanizam konkurencije (samoregulišuće tržište) zamenjen sistemom ekonomske koordinacije. Centralizovana koordinacija od strane vlade obezbeđuje konkurentsko okruženje (takozvana „pravila igre“). Decentralizovana koordinacija u postojećem konkurentskom okruženju osigurava konkurentnost. Globalna koordinacija osigurava formiranje svjetskih normi i pravila poslovanja.

Iz knjige Daytrader. Krv, znoj i suze uspeha autor Borselino Lewis J

10. POGLAVLJE OD OPĆEG DO GLOBALNE EKONOMIJE Svakoga se danas može nazvati trgovcem ili se barem za njega reći da se ponaša kao trgovac. Ljudi gledaju svaki korak Dow Jonesa i S&P 500. Gledaju CNN više nego svoju omiljenu komediju SITCOM.

Iz knjige Ko je rekao da slonovi ne mogu plesati? Preporod IBM korporacije: pogled iznutra autor Louis Gerstner

POGLAVLJE 8 Izgradnja globalne kompanije Do sada smo ugasili požar. Sada je bilo potrebno obnoviti temeljnu strategiju kompanije. Ova strategija, kako sam govorio pola godine, proizašla je iz mog uvjerenja da je jedinstvena konkurentska prednost IBM-a

Iz knjige Ekonomske teorije i ciljevi društva autor Galbraith John Kenneth

Poglavlje XXI Negativna strategija ekonomske reforme Poglavlje XXII Emancipacija mišljenja Poglavlje XXIII Pravedna organizacija domaćinstva i njene posledice Poglavlje XXIV Emancipacija države Poglavlje XXV Politika tržišnog sistema Poglavlje XXVI Jednakost u planiranju

Iz knjige Šta nas čeka kada nestane nafte, klimatske promjene i druge katastrofe autor Kunstler James Howard

Naš život tokom globalne katastrofe Jednog dana, kada sam se vozio od Saratoge do malog grada Korinta, koji se nalazi oko 16 kilometara severnije, morao sam da posmatram čudnu sliku. Korint se nalazi na samoj granici Adirondack parka, koji

Iz knjige Kako sami prebroditi krizu [Nauka štednje, nauka o preuzimanju rizika] autor Delyagin Mihail Gennadievich

2. Temeljni uzroci globalne depresije Sve do nedavno, razne ličnosti u Rusiji i inostranstvu histerično su insistirale da doživljavamo samo krizu „američke hipoteke“, a nikako „globalnu finansijsku“ krizu. Danas oni

Iz knjige Mehanizmi i metode regulacije u uslovima prevazilaženja krize autor autor nepoznat

3.8. Organizacija praćenja prijetnji ekonomskoj sigurnosti korištenjem informaciono-analitičkih sistema B savremenim uslovima faktori eksterne i unutrašnje ekonomske aktivnosti društveno-ekonomskih sistema (SES) određuju krajnje nedovoljno

Iz knjige O DEMOKRATIJI. GENERACIJSKI RAT autor Gorodnikov Sergej

7.1. Pojava i razvoj globalne hiperkonkurencije U kontekstu globalne informatičke i mrežne ekonomije, razvoja sistemske finansijske i ekonomske krize i nagle eskalacije konkurencije na svjetskim tržištima, pojavljuje se čitava klasa novih pojava.

Iz knjige Novac Bankovni kredit i ekonomskih ciklusa autor Huerta de Soto Jesus

O PROJEKTU "Centar za razvoj globalne politike" U Rusiji se odugovlačio odsustvo ozbiljne sistemske politike, politike koja ima stratešku orijentaciju. Sadašnje stanje je razumljivo i prirodno. Već deceniju i po glavni zadatak onih koji

Iz knjige Vodič za kupovinu od Dimitrija Nikole

Teorija o nemogućnosti društvene koordinacije zasnovane na institucionalnom mešanju ili nepoštovanju tradicionalnih principa prava U jednoj od svojih knjiga autor je pokušao da potkrepi tezu da svaki sistem treba smatrati socijalizmom.

Iz knjige Upravljanje rizicima, revizija i interna kontrola autor Filatov Aleksandar Aleksandrovič

Primjer koordinacije: Slučaj Lota 1. Određivanje pet pobjedničkih grupa za svaki lot bilo je direktno povezano sa koordinacijom cijena i tehničkih prijedloga. Ovdje ćemo se fokusirati na situaciju sa Lotom 1, budući da je koordinacija za ostale lotove slijedila sličan obrazac.

Iz knjige Oglašavanje. Principi i praksa od William Wells

6. Osobine informacijske interakcije u implementaciji upravljanja/koordinacije funkcije 6.1. Kao dio upravljanja/koordinacije funkcije interne revizije, zaposleni u IAS MO treba da uspostave proceduru za informacijsku interakciju sa drugima

Iz knjige Izvršenje: Sistem za postizanje ciljeva od Bossidyja Larryja

Iz knjige ORG [Tajna logika organizacije kompanije] autor Sullivan Tim

mehanizam koordinacije je sistem odnosa koji omogućava proizvođačima i potrošačima da donose odluke u proizvodnji, distribuciji, razmjeni i potrošnji dobara. Mehanizam koordinacije postavlja pet osnovnih pitanja proizvođačima i potrošačima i pruža informacije o tome kako ih riješiti: (a) U kojoj mjeri treba koristiti raspoložive resurse? b) Koja se dobra i usluge mogu proizvesti? c) kako ih proizvesti? d) kome treba distribuirati ovaj proizvod? f) Da li je sistem u stanju da se prilagodi promjenama u ukusima potrošača, u strukturi raspoloživih resursa i u tehnologiji proizvodnje?

Konkurentni tržišni sistem je u stanju da dovede do promena u ukusima potrošača pažnju dobavljača resursa i preduzetnika i na taj način promoviše odgovarajuće promene u raspodeli resursa u privredi. Cijene vođene ponudom i potražnjom, suverenitetom potrošača i prihodima proizvođača prisiljavaju firme da usvoje najefikasniju tehnologiju. Glavni mehanizam kontrole u tržišnoj ekonomiji je konkurencija – sloboda razmene i pristup razmeni. Pospešuje nastanak identiteta ličnih i javnih interesa, formirajući „nevidljivom rukom“ podsticaje za efikasno korišćenje oskudnih resursa.

Glavna ekonomska prednost tržišnog sistema leži u njegovoj sposobnosti da stalno stimuliše poboljšanje efikasnosti proizvodnje.

Konkurencija dovodi do efikasnosti jer prilikom odlučivanja koliko određenog dobra će kupiti, ljudi izjednačavaju graničnu (inkrementalnu) korisnost koju dobijaju od potrošnje dodatne jedinice proizvodnje sa graničnim (inkrementalnim) troškom kupovine dodatne jedinice dobra, što je cijenu po kojoj plaćaju, a firme, kada odlučuju koliko će prodati, izjednačavaju cijenu koju dobiju sa svojim marginalnim (inkrementalnim) troškom proizvodnje svake dodatne jedinice dobra. Dakle, granična korisnost potrošnje dodatne jedinice jednaka je graničnom trošku.

Nedostaci tržišnog mehanizma koordinacije leže u nemogućnosti da se kroz sistem cijena daju informacije o tržištu investicija u zemlji, regionu, industriji, firmi, o kolektivnim potrebama, eksternim koristima i troškovima, te ekološkim potrebama. Tržišni mehanizam koordinacije dovodi do nejednake raspodjele prihoda i nestabilnosti, ne garantuje punu zaposlenost i stabilan nivo cijena.

14.3. Funkcije države u tržišnoj ekonomiji

Država je grupa pojedinaca koja ima dvije karakteristične osobine. Bira ih stanovništvo i imaju neka isključiva prava (odluke o naplati poreza, krivičnom kaznjavanju, zaštiti granica, itd.).

Država ima trostruku ulogu u tržišnoj ekonomiji. Prvo, štiti imovinska prava i interese partnera u transakciji, utvrđene u ugovoru o prodaji ili drugim ugovorima. Drugo, on sam djeluje kao poduzetnik - prodaje, kupuje kako bi ostvario profit. Treće, kompenzuje neuspjeh tržišta.

Tržišni neuspjesi uključuju neuspjeh konkurencije, neuspjeh tržišta da odgovori na javna dobra, neefikasnost konkurentskog mehanizma u slučaju eksternalija, nepotpunost pojedinačnih tržišta, nesavršene informacije, povremenu visoku nezaposlenost i zastoje opreme, nejednakost prihoda, odluke potrošača koje odstupaju od optimalne odluke u vezi sa upotrebom tzv. obavezne robe.

Neuspjeh takmičenja manifestuje se u slučajevima malog obima tržišnih transakcija, rasta kompanije zbog ekonomije obima, monopolskog određivanja cena.

javna dobra- to su dobra koja imaju svojstva dostupnosti, slobodne, nedjeljivosti, nemogućnosti ograničavanja pristupa upotrebi. Na primjer, nacionalna odbrana. Tržište uopšte ne predstavlja javno dobro niti u dovoljnom društvu.

Neefikasnost konkurentskog mehanizma kada se pojavi eksternalija, ona se manifestuje u nesposobnosti tržišta da odgovori na gubitke ili dobitke od transakcije trećih strana. Na primjer, drugi ribar koji počne da peca u ribnjaku može smanjiti broj ribe koju bi drugi ribari mogli uloviti.

Nepotpuna tržišta su slučajevi u kojima privatna tržišta ne uspijevaju društvu pružiti dobra i usluge čak i kada su pojedinci spremni platiti dovoljnu cijenu. Radi se o slučajevima osiguranja i kredita u veoma velikim iznosima.

nesavršenost informacija- uobičajena pojava tržišnog sistema. Efikasnost zahteva da se informacije distribuiraju besplatno, tačnije, jedino plaćanje bi bilo takvo da bi pokrilo stvarne troškove prenošenja informacija. Privatno tržište često smanjuje ponudu informacija.

Tržišta nisu bila u stanju da obezbede punu zaposlenost. A ovo je najjači impresivni dokaz nesavršenosti tržišta.

U tržišnoj ekonomiji, bogati imaju mnogo više velika količina novac od siromašnih. Stoga tržišna ekonomija izdvaja resurse za proizvodnju fine luksuzne robe za bogate na račun resursa za proizvodnju finih potrepština za siromašne.

Odstupanje potrošačkih odluka od optimalnihŠto se tiče upotrebe takozvane must-have robe, to se manifestuje kada potrošači donose „loše odluke“, na primer, kupuju duvan, mnogo slatkiša, ne koriste pojaseve.

Stav da je državno odlučivanje poželjnije jer država zna da najbolje izražava interese ljudi, čak i bolje nego što oni sami sebe razumiju, naziva se paternalizmom. Roba, čiju upotrebu reguliše država, nazivaju se obavezna dobra.

Kompenzacija za tržišni neuspjeh je glavni motiv za djelovanje države u tržišnoj ekonomiji. Država i njena uprava su javno dobro. Svi imamo koristi od bolje, efikasnije države koja bolje reaguje. A teško je i nepoželjno isključiti bilo koga da uživa u blagodatima koje dolaze iz bolje države.

Neuspjeh države sastoji se u nedovoljnoj svijesti, ograničenoj kontroli odgovora privatnog sektora, prirodnim posljedicama funkcionisanja političkih institucija u demokratskim zajednicama 30

U skladu sa ova dva tipa organizacija, postoje dva glavna mehanizma za davanje informacija i koordinaciju odluka: plan i tržište. Centralizovana organizacija je povezana sa planom, a decentralizovana organizacija sa tržištem. Međutim, u stvarnosti, u nizu zemalja, njihova kombinacija se također oblikuje, na primjer, indikativni sistem u Francuskoj. U planskoj privredi, koja se zasniva na centralizovanoj organizaciji, privredna delatnost se odvija prema uputstvima i direktivama koje donose najviši planski organi (Komitet za planiranje, Državna planska komisija i drugi jedinstveni planski centri). Oni se dovode do nižih organizacija, koje su dužne da obezbede sprovođenje plana. Preferencije potrošača se uzimaju u obzir, ali u maloj mjeri. S tim u vezi, razvija se određeni sistem podsticaja i sankcija kako bi se podstaklo sprovođenje direktiva ili osudilo učesnike zbog odbijanja da ih sprovedu. Ostali mehanizmi u centralizovanoj organizaciji su isključeni. Ovaj proces se naziva direktivno planiranje.
U tržišnoj ekonomiji zasnovanoj na decentralizovanoj organizaciji, prednost se daje tržištu. Shodno tome, odluke o raspodjeli resursa donose se pod uticajem ponude i potražnje. Štaviše, "vrhovna potrošačka moć" pripada kupcima. Ako tržištem dominira suverenitet potrošača, onda odluke o tome šta proizvoditi donose kupci. Međutim, u svom čistom obliku, potrošački prioritet ne postoji, jer na donošenje odluka utiču kako mere državne regulacije na nivou vlade tako i velike kompanije.
Uz indikativni sistem, tržište je glavni alat za donošenje odluka. Uz to, koristi se i indikativni plan kojim se utvrđuju opšta i sektorska kretanja u razvoju privrede. Indikativni plan ne daje uputstva i direktive za privredne jedinice. Oni su slobodni da donose odluke kako smatraju prikladnim.

Više o temi Mehanizmi za pružanje informacija i koordinaciju odluka: plan i tržište.:

3.1. Ekonomska organizacija kao mehanizam za formalnu koordinaciju faktora proizvodnje
3.3 Načini koordinacije ekonomskog života: tradicija, tim, tržište. Prirodna i robna ekonomija.

Kako broj strana uključenih u transakcije raste, raste i složenost transakcija. U stvari, početni kupac i prodavac se vrlo rijetko viđaju u direktnim pregovorima. Roba se često proizvodi prije kupovine s već utvrđenom cijenom, prije nego što kupac uopće sazna za postojanje proizvoda. Šta je to što koordinira ove hiljade ljudi koji rade na doprinosu, možda godinama prije nego što se krajnji proizvod potroši? Kako će znati šta da rade? Kako mogu biti sigurni da prave pravi proizvod?

PRAKTIČNI PRIMJER

Uzmimo za primjer krišku kruha. Prije nego što potrošač vidi hljeb u prodavnici, neko ga mora donijeti u radnju, ispeći, naručiti brašno koje neko mora samljeti, a prije toga mora se uzgojiti žito. Dakle, da bi se proizvela ta posebna vekna hleba, stotine odvojenih odluka su donete mnogo ranije.

Neoklasična ekonomska teorija pretpostavlja da je cijena („nevidljiva ruka“) u stanju pružiti sve informacije za djelovanje u skladu sa zahtjevima potrošača za optimalnu alokaciju resursa.

Nevidljiva ruka tržišta je ekonomski alat koji je razvio A. Smith koji upravlja kupcima i prodavcima na tržištu u okviru tržišne samoregulacije bez državne intervencije.

Međutim, u stvarnosti, distribucija resursa se ne dešava nasumično, već uopšte nije „optimalna“. Sve strane uključene u donošenje odluke ispituju svoje dijelove sistema, s obzirom na individualne mogućnosti. Zbog toga stranke imaju različite potrebe u pogledu sistema. Ove potrebe ponekad mogu biti u sukobu jedna s drugom.

IZ PRAKSE SAVREMENE RUSIJE

Postoje četiri vrste udruženja (institucija) koje predstavljaju profesionalne i industrijske interesne grupe i koje se razlikuju po individualnim karakteristikama svojih članova, zrelosti organizacione strukture, pristupu resursima i funkcijama koje se obavljaju, a koje su rezultat procesa institucionalizacije interese privrednih subjekata uključenih u njih.

Prvi tip su najpoznatija i najuticajnija poslovna udruženja - RSPP, CCI, OPORA Rusija i FNPR, koja se u svom delovanju oslanjaju na širok i veoma raznolik skup privrednih subjekata iu stalnoj su, aktivnoj interakciji sa državnim organima.

Drugi tip su takozvane „asocijacije dodataka“, njihove glavne karakteristike su širok, ali prilično heterogen skup učesnika i nedovoljni resursi.

Treći tip – „predstavnici industrije“ – brojna i dinamična udruženja, uključujući predstavnike velikog i srednjeg biznisa, u većoj meri od svih drugih, usmerena su na ostvarivanje interesa subjekata koji su u njih uključeni (ATOP-Udruženje turoperatora Rusije, NP Russoft-Asocijacija softverskih kompanija, itd.).

Četvrta vrsta – samoregulatorne organizacije – je najmanja grupa udruženja koja objedinjuje prilično homogene poslovne subjekte, usko sarađujući sa državnim organima na različitim nivoima, ali uz određena ograničenja lobiranja.

Danas u Rusiji postoje 174 privredne i industrijske komore, uključujući 81 komoru subjekata Federacije i 93 komore opština. Članovi Privredne komore Ruske Federacije su 207 sindikata, udruženja i drugih udruženja preduzetnika na federalnom nivou, 500 poslovnih udruženja na regionalnom nivou. Od juna 2014. godine u Registru članova RSPP-a ima 356 organizacija. Među ruskim udruženjima preduzetnika, 41% su javne organizacije, 32% - udruženja i sindikati, a 27% - neprofitna partnerstva.

R. Marion (1976) definira koordinaciju kao proces u kojem se uspostavlja harmonija različitih funkcija vertikalne dodane vrijednosti sistema. Sljedeća pitanja su važna za proces koordinacije.

1. Šta se proizvodi i prodaje (kvantitet i kvalitet)?
2. Kada se proizvodi i prodaje?
3. Gdje se proizvodi i prodaje?
4. Kako se proizvodi i prodaje? (To je efikasno korišćenje resursa?)
5. Koja prilagođavanja i mehanizmi prilagođavanja su potrebni da bi se odgovorilo na brze promjene u potražnji, novoj tehnologiji ili drugim promjenama u poticajima za profit?

Shaffer i Statz (1985) definiraju četiri nivoa koordinacije.

1. Koordinacija u firmama (mikrokoordinacija).
2. Koordinacija između pojedinačnih firmi (mikrokoordinacija).
3. Koordiniranje ukupne ponude sa ukupnom potražnjom za robom ili industrijama u svakom koraku procesa proizvodnje i distribucije (makrokoordinacija).
4. Koordinacija agregatne tražnje sa agregatnom ponudom za privredu u cjelini (makrokoordinacija).

Analiza koordinacije treba da obuhvati sve ove nivoe. Pitanja i mehanizmi koordinacije su međusobno povezani između ovih nivoa, pa bi upravljačke strukture na svim nivoima trebalo da se oslone na stručnost pitanja koordinacije.

Kada se roba fizički prenosi u ekonomskom sistemu, ekonomisti obično govore o razmeni i transakcijama.

Transakcija je legalizovan prenos imovine sa jednog privrednog subjekta na drugi.

PRAKTIČNI PRIMJER

Ako posjedujem jabuku, onda je mogu ili pojesti ili sačuvati za budućnost, prodati ili pokloniti. Prodajom ili poklonom oslobađam se prava vlasništva i prenosim je na nekog drugog, a on dobija mogućnost da je pojede ili npr. proda itd. Jabuka može biti netaknuta i ležati na stolu tokom ovog procesa, samo se mijenja vlasnički odnos.

Dogovor je centralni koncept u institucionalnoj ekonomiji. Promjene u imovinskim pravima se stalno dešavaju između ljudi ili grupa ljudi. Transakcione faze u teoriji firme prikazane su na Sl. 7.1.

Rice. 7.1.

Najčešća vrsta transakcije je trgovina na tržištu.

Barter transakcija je transakcija u uslovima oskudice, u kojoj kupac i prodavac imaju jednak pravni status u odnosu na transakciju.

Razlog za trgovinu je oskudica. Obje strane - kupac i prodavac - imaju jednak pravni status u vezi sa transakcijom.

Menadžerska transakcija je transakcija unutar organizacije ne zbog nedostatka, već u cilju postizanja efikasnosti.

Menadžerska transakcija se odvija u hijerarhiji, na primjer, kada se usluga premješta sa jednog odjela na drugi u organizaciji. Uzrok menadžerske transakcije nije oskudica, već efikasnost koju donosi podjela rada.

Regulatorne transakcije razlikuju se od barter i menadžerskih transakcija na sljedeći način: sastavni dio je i pregovaranje o postizanju sporazuma između više učesnika sa ovlaštenjem da se prednosti i nedostaci podijele na članove zajedničkog preduzeća.

Regulatorna transakcija je ona u kojoj su pregovori sastavni dio postizanja sporazuma između više učesnika sa ovlasti da alociraju prednosti i nedostatke članovima zajedničkog ulaganja.

To je vrsta pogodbe koja prevladava u političkom odlučivanju, gdje građani i njihovi predstavnici pokušavaju postići politički dogovor.

Transakcija davanja ili statusa je jednosmjerna transakcija u kojoj vlasnik robe gubi vlasništvo bez naknade.

Ovakav dogovor može biti zasnovan na prijateljstvu ili statusu, navici ili altruizmu. Takve transakcije su uobičajene između prijatelja i rođaka, kao što su članovi porodice. Većina transakcija u plemenskim društvima zasniva svoje transakcije na statusu i grantovima (tabela 7.1).

Organizirana društva grade formalne institucije kroz zakone i druge načine donošenja pravila. Međutim, čak iu „najorganizovanijim“ društvima većina pravila nije zvanična i zasniva se na kulturnim navikama i normama ponašanja.

Tabela 7.1. Komparativna analiza različitih vrsta transakcija

Institucije su pravila igre u društvu ili, formalnije, dizajnirana ograničenja koja oblikuju međuljudsku interakciju.

Pravila pomažu da se predvidi ponašanje drugih u različitim situacijama. Ako se skup pravila koje jedan pojedinac koristi značajno razlikuje od skupa pravila drugog, to može ometati njihovu interakciju i spriječiti ih da sklope posao. "Poznavati" osobu znači naučiti nešto o pravilima koja se osoba koristi u određenim situacijama. Ovo znanje o očekivanom ponašanju čini interakciju lakšom. Drugim riječima, smanjuje neizvjesnost, a time i transakcione troškove.

Institucionalna društva stvaraju na osnovu sopstvenih pravila common law i zakone za posebne namjene. Organizacije imaju svoja pravila za upravljanje međuzavisnošću. Pravila organizacije mogu biti manje eksplicitna, kao što je zajednička kultura trgovanja, ili aktivni načini prilagođavanja, kao što je komercijalni marketing. Interna pravila organizacije mogu biti eksplicitna, kao što je organizacioni opis strukture, ili implicitna, kao što je preovlađujuća organizaciona kultura. Ljudi formiraju vlastita pravila za interakciju.

Pravila su kumulativni proizvod iz prošlih transakcija. Oni formiraju hijerarhiju.

Pravila se vremenom razvijaju; na vrhu hijerarhije (ponašanje pojedinca) pravila se razvijaju brže, a na dnu (kultura i običaji) sporije. Pravila za ove vrste međuzavisnosti mogu se pojaviti u različitim kulturama na različitim nivoima hijerarhije.

Kultura i tradicija djeluju kao osnova za međuljudsku interakciju. Tokom života osobe ili organizacije, iskustvo iz prošlosti se dodaje korpusu znanja, što često rezultira postepenim promjenama u zajedničkim tradicijama. Prošle transakcije utiču na prakse ponašanja ljudi koji sprovode te transakcije, što zauzvrat povećava pritisak da se promene standardne operativne procedure organizacija.

Ako je pritisak dovoljno jak i raširen, često utiče na zakonodavstvo i postepeno postaje dio kulture, običaja i istorije. Drugi način formiranja pravila je aktivno sticanje znanja iz drugih kultura. Stoga istraživanje i interakcija sa drugim kulturama mogu igrati važnu ulogu u razvoju načina za smanjenje transakcionih troškova društva tokom vremena.

Kada bi uslovi koji stvaraju međuzavisnost ostali konstantni, tada bi se uspostavljena postavka evoluirala kako bi se što je više moguće prilagodila postojećim uslovima međuzavisnosti. Ovaj razvoj bi u konačnici sveo transakcijske troškove na minimum. Planiranje poslova bi bilo lako, jer bi se ponašanje ljudi i organizacija moglo savršeno predvidjeti.

Međutim, uslovi međuzavisnosti se stalno mijenjaju, čineći postojeća pravila zastarjelima. Novi proizvodi moraju biti prilagođeni okruženju koje je rezultat prošlih transakcija. Ovi novi proizvodi (kao što su biotehnološki proizvodi) mogu zahtijevati pravila koja ne postoje u strukturi koja sadrži naslijeđena pravila.

Hijerarhija pravila je rezultat procesa interakcije između različitih aktera koji mogu uticati na implementaciju pravila.

S obzirom na određenu raspodjelu moći, hijerarhija pravila odražava proces uštede transakcionih troškova u društvu. baviti se karakteristične karakteristike mogu biti potrebna posebna pravila ili će se pravila morati utvrditi na sudu, često nakon što se transakcija dogodila i nastao spor. Ključno pitanje za društvo je koji nivo kreiranja pravila (i sprovođenja) je najjeftiniji za datu vrstu transakcije (Slika 7.2).

Rice. 7.2.

Zbog međuzavisnosti različitih pravila, ne odgovaraju sva isključivo kategorijama. Kulturna baština može direktno uticati na ponašanje pojedinca, što zauzvrat može uticati na formiranje zakona. Drugi način da se objasni hijerarhija formiranja pravila je da, počevši od temelja kulture i tradicije, viši nivoi brinu o očuvanju neophodna pravila. Organizaciona pravila daju osnovu za individualno ponašanje.

PRAKTIČNI PRIMJER

U različitim kulturama može doći do kombinacije monetarnih i nemonetarnih transakcija prema pravilima stvorenim na različitim nivoima hijerarhija. Na primjer, mnoge sukobe u Japanu strane rješavaju privatno. U Sjedinjenim Državama se iste vrste sukoba rješavaju na sudu. Broj sudskih sporova po glavi stanovnika u Kaliforniji je 20 puta veći nego u Japanu.

U većini razvijenih zemalja, odgovornost za nezadovoljavajući proizvod ili uslugu snosi se proizvođaču kroz zakone o potrošačima. Bez ovog zakona, odgovornost za transakciju prvenstveno bi bila na potrošaču, a tek sekundarno na proizvođaču.

Razumijevanje strukture pravila važno za kreiranje novih pravila. Ako se predložena pravila previše razlikuju od postojećih, transakcioni troškovi usvajanja novih pravila mogu biti toliko visoki da ostanu neprihvaćeni. U nekim zemlje u razvoju može se posmatrati strukture dvostrukih pravila.

PRAKTIČNI PRIMJER

Na primjer, tokom kolonijalne ere, u kolonijama su izgrađene strukture vladavine zasnovane na stranim kulturama. U narodu je, posebno u ruralnim sredinama, prevladao izvorni skup pravila zasnovan na tradiciji i istoriji nova kultura raspoređena po novoj instituciji. Slična situacija je nastala nakon raspada SSSR-a.

Dinamika procesa formiranja pravila stvara institucionalno okruženje za svaku transakciju. Pošto se svaka transakcija dešava unutar određenog skupa pravila, transakcije takođe mogu formirati strukturu pravila.

Zudin A.Yu. Udruženja - Biznis - Država. "Klasični" i moderni oblici odnosa u zapadnim zemljama. Moskva: Viša škola ekonomije Državnog univerziteta, 2009. S. 8.

3. 4.

3. 5.

Ekonomski sistem je skup međusobno povezanih društvenih i pravnih institucija, u okviru kojih se, radi postizanja ekonomske ravnoteže, koriste određene metode i metode djelovanja, odabrane u odnosu na motive ekonomske aktivnosti koji preovlađuju u društvu.

Prvu detaljnu analizu ekonomije kao sistema dao je A. Smith, osnivač klasične škole političke ekonomije, u svom glavnom naučnom radu “Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda”, objavljenom 1776. godine. Od potonjih naučnih ekonomskih sistema treba, prije svega, izdvojiti sisteme koje su stvorili D. Ricardo (1817), F. List (1841), J.S. Mill (1848), K. Marx (1867), K. Menger (1871), A. Marshall (1890), J. Keynes (1936), P. Samuelson (1951)). Od ruskih ekonomista iz prošlosti, koji su isticali sistemski pogled na ekonomiju, treba istaći I.T. Pososhkova, A.I. Butovski, N.G. Chernyshevsky, M.I. Tugan-Baranovski, A.I. Chuprov, P.B. Struve, V.I. Lenjin, N.D. Kondratiev. Da elementi ekonomije nisu sistematizovani, ekonomski obrasci bi prestali da postoje, ne bi moglo biti teorijskog razumevanja ekonomskih pojava i procesa, ekonomska politika bi bila neefikasna i nekoordinirana.

U ruskoj i stranoj literaturi ne postoji jedinstvena definicija pojma ekonomskog sistema. Autori obično ukazuju na postojanje određenog skupa mehanizama i institucija koji osiguravaju funkcionisanje proizvodnje, raspodjelu dohotka i potrošnje u određenim teritorijalnim granicama.

Sam izraz "ekonomski sistem" koristi se na različitim nivoima. Ekonomskim sistemom se mogu smatrati i najjednostavnije formacije, na primjer, pojedinačna domaćinstva ili privredni subjekti, ali se najčešće ovaj termin koristi u okviru makroekonomskog pristupa, kada se razmatraju obrasci funkcionisanja nacionalne ekonomije u cjelini. . Ali u svakom ekonomskom sistemu primarnu ulogu igra proizvodnja sa distribucijom, razmjenom, potrošnjom; u svim ekonomskim sistemima za proizvodnju su potrebni ekonomski resursi, a rezultati ekonomske aktivnosti se distribuiraju, razmjenjuju i troše. Istovremeno, u ekonomskim sistemima postoje i elementi koji ih razlikuju jedni od drugih. To su: društveno-ekonomski odnosi zasnovani na oblicima svojine ekonomskih resursa i rezultata privredne delatnosti koji su se razvili u svakom privrednom sistemu, organizaciono-pravni oblici privredne delatnosti, ekonomski mehanizam - način regulisanja privredne delatnosti.

Suština ekonomskog sistema

Ekonomija je složen sistem na više nivoa, koji se razvija. Ekonomski sistem društva čine mali ekonomski sistemi - domaćinstva, pojedinačna preduzeća, grupe međusobno povezanih preduzeća, industrija, divizija itd. Ekonomski sistemi u razvoju mogu se podeliti na društveno-ekonomske i tehničko-ekonomske

Različite faze razvoja privrednog sistema karakterišu specifičnosti. Složen ekonomski sistem ima ne samo strukturne, već i genetske veze. To znači da razvojem komunikacionih sistema neće ostati nepromijenjeni. Stoga su struktura i specifičnosti ekonomskog sistema proizvod istorije. Što je sistem društva složeniji, to je veća potreba za njegovom regulacijom. Istovremeno, što je ekonomski sistem više organizovan, to je veća potreba za autonomijom i relativnom slobodom njegovih glavnih delova.

Ekonomski i svaki drugi sistem je dio jednog većeg. Na primjer, preduzeće je povezano sa aktivnostima industrije u cjelini, međusektorskim ekonomskim sistemima, sa ekonomskim sistemom društva, a to, pak, kroz međunarodnu specijalizaciju, sa ekonomskim sistemima društava u drugim zemljama. Proučavanje ekonomskog sistema društva uključuje: izdvajanje njegovih glavnih elemenata, nivoa i uspostavljanje odnosa među njima; analiza nastanka i razvoja (geneze) ekonomskih sistema društva; poređenje različiti pristupi na analizu ekonomskih sistema; ističući glavne karakteristike na osnovu kojih je moguće odrediti tipove ekonomskih sistema.

Priroda i struktura ekonomskog mehanizma zavise od sadržaja organizacije ekonomskih odnosa, koji su pak ispunjeni sadržajem strukture društvene proizvodnje. Na primjer, veliki udio u privredi poljoprivrede i šumarstva, laka industrija, proizvodnja kože i obuće predodređuje potrebu za razvijenom lokalnom samoupravom, a za prerađivačku industriju - državno upravljanje. U prvom slučaju koristi se jedna vrsta upravljanja, u drugom - druga.

Ekonomski mehanizam obuhvata ne samo organizacione i ekonomske odnose direktno vezane za proizvodne i druge ekonomske strukture, već i društveno-ekonomske odnose, nadgradnju; one. ne samo primarni, nego i sekundarni ekonomski odnosi i ekonomski procesi. Ekonomski proces se obično organizuje onako kako želi vlasnik proizvodnje. U zadružnoj proizvodnji koristi se jedan princip upravljanja, au javnom sektoru drugi. U privatnoj proizvodnji može se koristiti bitno drugačiji način upravljanja. Pored toga, određeni broj privrednih radnji regulisan je zakonskim aktima. Dakle, prihodima preduzeća ne može se slobodno raspolagati dok se ne plate porezi, ne plate krediti. Dakle, ekonomski mehanizam pokriva ne samo čisto ekonomske, već i određeni raspon socio-ekonomskih (pa čak i društvenih) odnosa.

Moderna klasifikacija ekonomskih sistema uključuje četiri modela ekonomskih sistema:

Tradicionalna ekonomija;
Komandno-administrativna ekonomija (planirano);
Tržišna ekonomija (čisti kapitalizam);
Mješovita ekonomija.

Pogledajmo pobliže svaki od njih.

Najprimitivniji od svih vrsta ekonomskih sistema. Postoji u ekonomski nerazvijenim zemljama. Zasniva se na zaostalim tehnologijama, dominaciji ručnog rada i multistrukturalnoj prirodi privrede. Multistrukturalna priroda privrede znači postojanje različitih oblika upravljanja u datom ekonomskom sistemu. U nizu zemalja prirodno-komunalni oblici zasnovani na zajedničkim kolektivnim poljoprivredom i prirodni oblici distribucija stvorenog proizvoda. Mala proizvodnja je od velikog značaja u tradicionalnom sistemu. Zasniva se na privatnom vlasništvu nad proizvodnim resursima i ličnom radu njihovog vlasnika. Malu proizvodnju u zemljama sa tradicionalnim sistemom predstavljaju brojna seljačka i zanatska gazdinstva. Budući da je nacionalno preduzetništvo u takvim zemljama slabo razvijeno, strani kapital igra ogromnu ulogu u njihovoj ekonomiji.

U životu društva preovlađuju tradicija i običaji, vjerske i kulturne vrijednosti, kastna i staležna podjela, što, naravno, koči socio-ekonomski napredak.

Karakteristika tradicionalnog sistema je aktivna uloga države, koja izdvaja sredstva za razvoj infrastrukture i obezbeđivanje socijalna podrška najsiromašnijih slojeva stanovništva, preraspodijelivši kroz budžet značajan dio nacionalni dohodak.

Tržišnu ekonomiju ili čisti kapitalizam karakteriše korištenje sistema tržišta i cijena za koordinaciju i upravljanje ekonomskom aktivnošću i privatnim vlasništvom nad resursima. Lična sloboda svih učesnika u ekonomskoj aktivnosti jedan je od osnovnih preduslova čistog kapitalizma. Ponašanje svakog učesnika motivisano je njegovim ličnim interesima. Tržišni sistem je predstavljen kao mehanizam za koordinaciju pojedinačnih odluka. Roba i usluge se proizvode i resursi se nude u konkurentskom okruženju, što znači da postoji mnogo nezavisnih kupaca i prodavaca svakog proizvoda i resursa. Jedan od osnovnih uslova za ekonomski napredak bila je pravna ravnopravnost radnika i preduzetnika kao učesnika u tržišnim odnosima. Postojala je sloboda kretanja radne snage na tržištu rada, zaposleni je imao slobodu izbora predmeta i načina da zadovolji potrebe. Druga strana slobode izbora postala je lična odgovornost za održavanje radne snage u normalnom stanju, za ispravnost odluka za poštovanje uslova ugovora o radu.

Osnovni zadaci ekonomskog razvoja u ovom sistemu rješavaju se posredno, kroz cijene i tržište. Fluktuacije cijena služe kao indikator društvenih potreba, fokusirajući se na njih, sam proizvođač robe rješava problem proizvodnje i distribucije robe za potražnjom. Želja za postizanjem maksimalnog profita uz najekonomičniju upotrebu resursa služi kao snažan poticaj za razvoj proizvodnje, otkriva kreativne mogućnosti privatnog vlasništva.

Zagovornici čistog kapitalizma tvrde da je upravo takav ekonomski sistem taj koji favorizuje efikasno korišćenje resurse, stabilnost proizvodnje i brz ekonomski rast. Postoji vrlo malo ili nimalo potrebe za državnim planiranjem, državnom kontrolom i državnom intervencijom u ekonomskim procesima, što će samo narušiti efikasnost tržišnog sistema. Uloga vlade je stoga ograničena na zaštitu privatne svojine i uspostavljanje odgovarajućeg pravnog okvira za olakšavanje funkcionisanja slobodnog tržišta.

U tržišnoj ekonomiji, domaćinstva prave planove kupovine, a preduzeća samostalno i nezavisno jedno od drugog. Obje strane nastoje da ostvare svoje planove. Preduzeća, na primjer, žele prodati što je više moguće, dok domaćinstva žele kupiti što je moguće niže. Mehanizmom tržišnih cijena izjednačavaju se cijena potražnje i ponude. Cijena u uslovima tržišne ravnoteže obavještava prodavca i kupca o manjku, odnosno višku robe.

Ekonomska aktivnost države je ograničena na zadovoljavanje kolektivnih potreba (npr. zdravstvo, obrazovanje, pravosuđe), u suprotnom država je pozvana da garantuje osnovna prava slobodne tržišne ekonomije.

Sloboda ugovaranja garantuje proizvođačima i potrošačima pravo da kupuju i prodaju kako žele, u skladu sa sopstvenim poslovnim planovima. Svaki preduzetnik ima slobodu da se bavi bilo kojom vrstom delatnosti i slobodno bira predmet svoje ekonomske delatnosti. Na tržištu vlada slobodna konkurencija. Slobodan izbor radnog mesta omogućava zaposlenima da biraju vrstu i mesto rada po sopstvenom nahođenju.

Kao što je već pomenuto, komandnu ekonomiju karakteriše činjenica da glavne odluke o ključnim pitanjima donosi država, a te odluke sprovode niži nivoi. Tržišna ekonomija je ekonomski sistem koji je izgrađen na sveobuhvatnoj upotrebi tržišnih odnosa. Pokriva ceo kompleks: proizvodnju, distribuciju, razmenu, potrošnju. Njegov centar je tržište, gdje je akcenat i orijentacija na ponudu i potražnju, odnosno tržište izražava odnos koji se razvija između prodavca i kupca robe.

Osnova centralizovanog sistema je državna svojina, a osnova tržišne privrede privatna svojina.

Ekonomski sistem sa centralizovanom kontrolom funkcioniše u potpunom odsustvu privatne svojine. Država u ovom slučaju nastupa kao menadžer najvišeg nivoa u liku državnih službenika, administrativne birokratije, a radna snaga kao korisnici – proizvođači. Istovremeno, potrebna je velika, skupa armija državnih službenika, koja se prikuplja potrebne informacije, na primjer, potreba za zalihama sirovina, proizvodnih kapaciteta, proizvedenih proizvoda, prerađuje ih, izrađuje tekuće i dugoročne planove, međusobno ih usklađuje, pregledava i prati realizaciju. Na to se troši mnogo vremena i novca, pa proizvodnja po pravilu zaostaje za potrošačem.

Rusija u nedavnoj prošlosti može poslužiti kao primjer ove makroekonomske politike, kada je za proizvodnju bilo kog proizvoda bilo potrebno preći mnogo različitih pragova administrativne birokratije. Ekonomski sistem zasnovan na principima tržišta funkcioniše na osnovu klasičnog oblika privatne svojine i njegovih modifikacija, čija upotreba predmeta istorijski formira proizvođača sa visokim ekonomskim interesom. U ovom sistemu ne postoji monopol narudžbe, što ograničava funkcije proizvođača i ne dozvoljava traženje najviše efikasne metode koristiti.

Trenutno se široko koristi mješoviti ekonomski sistem koji se zasniva na tržišnoj ekonomiji. Cilj države nije da koriguje tržišni mehanizam, već da stvori uslove za njegovo slobodno funkcionisanje, tj. Konkurencija treba biti osigurana gdje god je moguć regulatorni uticaj države i gdje god je to neophodno. Drugim riječima, „nevidljiva ruka tržišta“ treba da bude dopunjena vidljivom rukom države, kroz zakonske zabrane, poreski sistem, obavezna plaćanja i odbitke, javna ulaganja, subvencije, beneficije, kreditiranje i implementaciju dr. socijalnih i ekonomskih programa.

Poznato je da društvena proizvodnja mora riješiti sljedeća tri problema:

1. Šta proizvoditi;

2. Kako proizvoditi;

3. Za koga proizvoditi.

Dakle, u zemljama sa komandnom ekonomijom ove probleme rješava ista brojna i „skupa“ birokratija.

U zemljama sa tržišnom ekonomijom, na pitanje: "Šta proizvoditi?" odgovoriti, fokusirajući se na potražnju potrošača; "Kako proizvoditi?" - proizvođač odlučuje sam, dok svoju proizvodnju gradi tako da bude minimum troškova i maksimum profita; na kraju, na pitanje "Za koga proizvoditi?" tržište odgovara: "Za one koji su u mogućnosti da kupe robu."

Samo u ovom slučaju država mora obezbijediti kupovnu moć kako bi se izbjegli društveni sukobi, ali tako da se ne “ubija” poslovnu aktivnost proaktivni ljudi.

Mješovitu ekonomiju odlikuje heterogenost njenih sastavnih elemenata, kao rezultat povezanosti i preplitanja različitih oblika privrede, raznih formacija, različitih civilizacijskih sistema, kao i složenijih kombinacija različitih elemenata sistema.

Trenutno se mješovita ekonomija pojavljuje u sljedećim oblicima:

· mješovita ekonomija zemalja u razvoju (posebno nerazvijenih) u kojoj je "miješanje" uzrokovano niskim stepenom razvoja i prisustvom zaostalih ekonomskih oblika;

· mješovita ekonomija razvijenih zemalja (razvijena mješovita ekonomija).

Širenje ideje mješovite ekonomije odražavalo je stvarne promjene u društveno-ekonomskom životu društva, koje su se očitovale u usložnjavanju oblika interakcije između tržišta i državne regulacije privrede, privatnog poduzetništva i procesa socijalizacije, kao i u sve primetnijem prodoru u strukturu društvenih sistema postindustrijskih principa. Najčešća interpretacija pojma "mješovita ekonomija" fokusira se na kombinaciju privatnog i javnog sektora privrede i na raznolikost oblika vlasništva. Druga pozicija ističe problem kombinovanja tržišnog mehanizma i državne regulacije. Treća pozicija, koju su pokrenule različite socijalno-reformističke struje, zasniva se na kombinaciji kapitala privatnog preduzeća i društvenosti, javnih socijalnih garancija. Konačno, još jedan stav, koji proizilazi iz civilizacijskog pristupa, ima za cilj problem korelacije ekonomskih i neekonomskih principa u strukturi modernog društva.

Sva ova tumačenja ne proturječe jedna drugoj, odražavaju prisustvo nekoliko linija oblikovanja modernog tipa razvijenu privredu i njihovo jedinstvo. Mješovita ekonomija je istovremena kombinacija ovih parametara, a to su: kombinacija privatnog i javnog sektora privrede, tržišne i državne regulacije, kapitalističkih tendencija i socijalizacije života, ekonomskih i neekonomskih principa. Mješovitu prirodu privrede karakteriše ne samo prisustvo različitih strukturnih elemenata u njenom sastavu, već i formiranje specifičnih oblika njihove kombinacije u realna ekonomija. Primer za to mogu biti javno-privatna akcionarska preduzeća, ugovori između državnih organa i privatnih firmi, socijalna partnerstva itd.

Danas je mješovita ekonomija integralni sistem koji je adekvatan oblik moderne razvijeno društvo. Njegovi elementi zasnovani su na takvom nivou proizvodnih snaga i na takvim kretanjima društveno-ekonomskog razvoja koji objektivno zahtijevaju dodavanje tržišta državnom regulacijom, privatnom inicijativom – socijalnim garancijama, kao i uključivanje postindustrijskih principa u ekonomska struktura društva. Mješovita ekonomija nije konglomerat, iako je inferiorna u odnosu na "čisti" sistem u smislu stepena homogenosti svojih sastavnih elemenata. AT različite zemlje i regiona, pojavljuju se različiti modeli mešovite privrede, koji se međusobno razlikuju po „nacionalnim koeficijentima mešanja“ iu zavisnosti od karakteristika mnogih faktora: nivoa i prirode materijalno-tehničke baze, istorijskih i geopolitičkih uslova za formiranje. društvene strukture, nacionalnih i sociokulturnih karakteristika zemlje, uticaja određenih ili drugih društveno-političkih snaga itd.

Američki model je liberalni tržišno-kapitalistički model, koji preuzima prioritetnu ulogu privatnog vlasništva, tržišno-konkurentskog mehanizma, kapitalističke motivacije, visoki nivo društvena diferencijacija.

Njemački model je model socijalne tržišne ekonomije, koji ekspanziju konkurentskih principa povezuje sa stvaranjem posebne društvene infrastrukture koja ublažava nedostatke tržišta i kapitala, sa formiranjem višeslojne institucionalne strukture subjekata socijalne politike. Na njemačkom ekonomski model država ne postavlja ekonomske ciljeve – to leži u ravni pojedinačnih tržišnih odluka – već će stvoriti pouzdane zakonske i društvene okvirne uslove za realizaciju ekonomskih inicijativa. Ovakvi okvirni uslovi oličeni su u civilnom društvu i socijalnoj ravnopravnosti pojedinaca (jednakost prava, startne mogućnosti i pravna zaštita). Oni se zapravo sastoje iz dva glavna dijela: građanskog i privrednog prava, s jedne strane, i sistema mjera za održavanje konkurentskog okruženja, s druge strane. Najvažniji zadatak države je da obezbedi ravnotežu između tržišne efikasnosti i socijalne pravde. Tumačenje države kao izvora i zaštitnika pravnih normi koje regulišu privrednu aktivnost i uslove konkurencije ne nadilazi zapadnu ekonomsku tradiciju. Ali razumijevanje države u njemačkom modelu i, općenito, u konceptu socijalne tržišne ekonomije razlikuje se od razumijevanja države u drugim zemljama. tržišni modeli pojam aktivnije državne intervencije u privredi.

Nemački model, koji kombinuje tržište sa visokim stepenom državnog intervencionizma, karakterišu sledeće karakteristike:

· sloboda pojedinca kao uslov funkcionisanja tržišnih mehanizama i decentralizovanog odlučivanja. Zauzvrat, ovaj uslov je obezbeđen aktivnom državnom politikom održavanja konkurencije;

· društvena jednakost - tržišna raspodjela dohotka određena je visinom uloženog kapitala ili količinom individualnog truda, dok je za postizanje relativne jednakosti potrebna energična socijalna politika. Socijalna politika se zasniva na traženju kompromisa između grupa sa suprotstavljenim interesima, kao i na direktnom učešću države u obezbeđivanju socijalnih davanja, na primer, u stambenoj izgradnji;

· anticiklička regulacija;

· poticanje tehnoloških i organizacijskih inovacija;

· provođenje strukturne politike;

· zaštita i unapređenje konkurencije. Navedene karakteristike njemačkog modela proizlaze iz temeljnih principa socijalne tržišne ekonomije, od kojih je prvi organsko jedinstvo tržišta i države.

Japanski model je model uređenog korporativnog kapitalizma, u kojem su povoljne mogućnosti za akumulaciju kapitala kombinovane sa aktivnom ulogom državne regulacije u oblastima programiranja ekonomskog razvoja, strukturne, investicione i spoljnoekonomske politike, i sa posebnim društvenim značajem korporativni princip.

Švedski model je socijaldemokratski model koji državu postavlja kao vrhovnu socio-ekonomsku snagu. Demokratski izabranoj državnoj vlasti delegirana su ogromna ovlaštenja za reguliranje društveno-ekonomskog života. Međutim, ne može se ne priznati da su konceptualne razlike između socijalne tržišne ekonomije i „skandinavskog socijalizma“ u praksi zamagljene. Stoga su glavne razvijene zemlje zauzele kurs ka izgradnji mješovitog ekonomskog sistema.

Politički i ekonomski koncept društveno-tržišne ekonomije usmjeren je na sintezu zagarantovanog vladavina zakona sloboda, ekonomska sloboda i ideali države blagostanja povezani sa socijalnom sigurnošću i socijalnom pravdom. Ova kombinacija ciljeva - slobode i pravde - ogleda se u konceptu "socijalne tržišne ekonomije". Tržišna ekonomija utjelovljuje ekonomsku slobodu. Ona se sastoji u slobodi potrošača da kupuju proizvode po svom izboru – sloboda potrošnje, sloboda proizvodnje i trgovine, sloboda konkurencije.

Proširenje funkcija države u savremenom društvu, uz zadržavanje tržišnih sloboda, institucija i mehanizama, u odlučujućoj mjeri je posljedica povećane složenosti društveno-ekonomskog procesa. Mnogi od fundamentalnih problema današnjeg društva ne mogu se efikasno riješiti samo uz pomoć tržišnih mehanizama. To je prvenstveno jačanje socijalne sfere, koja je postala jedan od najvažnijih izvora ekonomski rast. Dakle, nivo obrazovanja, kvalifikacije radne snage i naučno istraživanje direktno utiču na stopu i kvalitet privrednog rasta, što potvrđuju i ekonometrijski proračuni. Ogroman uticaj na kvalitet radne snage, na ekonomski razvoj općenito obezbjeđuju zdravlje, dobrobit i okoliš. Samo tržište ne može stvoriti moćnu društvenu sferu, iako tržišni mehanizmi, posebno konkurencija, mogu imati snažan društveni fokus.

Društveno orijentisana tržišna privreda ima za cilj ispunjavanje kako ekonomskih tako i neekonomskih ciljeva, koji u opšti pogled može se formulisati ovako:

· osiguranje ekonomskog rasta i ekonomske stabilnosti;

· socijalna sigurnost i socijalna pravda;

· promicanje konkurencije;

· osiguravanje političke stabilnosti.

Planiranje je način prilagođavanja zahtjevima tržišta. Na primjer, na osnovu marketinških istraživanja pojedinih firmi rješava se pitanje obima i strukture proizvedenih proizvoda, predviđaju društvene potrebe, što omogućava unaprijed smanjenje proizvodnje zastarjele robe i uvođenje inovacija. Nacionalni programi takođe imaju značajan uticaj na obim i strukturu proizvedenih dobara i usluga, obezbeđujući njihovu veću usklađenost sa promenljivim društvenim potrebama. Istovremeno, preraspodjela sredstava za razvoj novih industrija odvija se na račun budžetskih izdvajanja, državnih nacionalnih i međudržavnih programa.

Konačno, zadatak raspodjele stvorenog bruto nacionalnog proizvoda rješava se ne samo na osnovu tradicionalno uspostavljenih oblika, već se dopunjava izdvajanjem sve više sredstava kako velikih kompanija tako i države za ulaganje u razvoj “ljudski faktor”: finansiranje obrazovnih sistema, uključujući prekvalifikaciju radnika različitih kvalifikacija, unapređenje zdravstvene zaštite stanovništva, socijalne potrebe, za koje je trenutno najmanje 30-40% državnog budžeta usmjereno u zemljama sa razvijenim tržištem ekonomija.

Početkom 1970-ih, iscrpljen je pozitivan potencijal ekonomskih reformi, nacionalna privreda se vraćala tradicionalnim izvorima privrednog rasta na račun goriva i energije i vojno-industrijskog kompleksa. Dakle, ove reforme su zapravo imale za cilj produženje postojanja samog administrativno-komandnog sistema, jer nisu odbacile njegove osnovne principe, bez kojih pokušaji reformisanja privrede ne bi mogli imati željeni efekat.

Glavni razlozi neuspjeha ekonomske reforme tokom godina "perestrojke" bili su:

· kontinuirano prilagođavanje tekućim ekonomskim reformama;

· kašnjenje u sprovođenju već donetih odluka;

· početak razgradnje dosadašnje vertikale ekonomskog upravljanja bez stvaranja novih mehanizama upravljanja;

· zaostajanje za procesima ekonomskih reformi od brzih promjena u političkom životu;

· slabljenje centra;

· zaoštravanje političke borbe oko načina ekonomskog razvoja zemlje;

· gubitak vjere stanovništva u sposobnost vlasti da ostvare stvarne promjene na bolje.

Do ljeta 1991. Gorbačovljeve ekonomske reforme su potpuno propale. Tako je sovjetska ekonomija 1985-1991 prošla težak put od plansko-direktivnog modela do tržišnog. To je značilo potpunu demontažu sistema ekonomskog upravljanja koji je postojao decenijama. Međutim, stare strukture upravljanja su uništene, a nove nisu stvorene.

Ali potrebno je usredsrediti se na drugu, ako ne i najvažniju stranu složenih unutarsistemskih odnosa u planskoj privredi, njenom teorijskom značaju nije posvećena dužna pažnja. Zapravo, ovaj sistem ne samo da je preživio smrt komunizma, već je i procvjetao tokom tranzicije na tržišnu ekonomiju. Koji god drugi faktori bili na listi onih koji su doprinijeli urušavanju planske ekonomije, zloupotrebe, korupcija i „paralelna ekonomija“ su u potpunosti preuzeli vlast nakon što su se urušili posljednji bastioni njenih zvaničnih institucija i sistema imovinskih prava. „Paralelna ekonomija“ u bivšem Sovjetskom Savezu očigledno je imala mnogo zajedničkog sa tržišnom ekonomijom. Konkretno, bilo je potpuno oslobođeno uplitanja države. Cijene su se određivale slobodno, a svi privredni subjekti u toj privredi postupali su striktno u skladu sa principom maksimizacije profita.

Uporedo sa formiranjem tržišta rada, robe, stanovanja itd., napravljen je iskorak ka restrukturiranju nacionalne privrede, što je dovelo do toga da su se čitave industrije pokazale neperspektivnim. Osim toga, dugotrajno odsustvo interne i eksterne konkurencije u sovjetskoj ekonomiji dovelo je do gubitka standarda cijene i kvalitete za ruske proizvođače, pa je početkom 1990-ih veliki broj domaćih roba prestao biti tražen zbog niske potražnje. kvaliteta i neusklađenosti sa međunarodnim standardima. Kao rezultat toga, u ovom periodu došlo je do najjačeg pada proizvodnje, a glavni obim pada dogodio se u periodu prije 1994. godine.

Ali bez obzira na sve, činjenica da smo napustili sovjetski sistem je već veliki istorijski korak naprijed. Prije svega, riješili smo se zagušljive atmosfere totalitarne države, a problemi i neuspjesi sa kojima se danas suočavamo predmet su pažnje i rasprave javnosti. Ukinuli smo univerzalnu ekonomsku i ličnu zavisnost od države, stekli samostalnu ekonomsku delatnost i značajan skup građanskih i ličnih sloboda, uključujući slobodu govora, savesti, izbora zanimanja i mesta stanovanja, slobodu kretanja i pravo na imovinu i još mnogo toga. U ekonomskoj sferi dobili smo temelje tržišne ekonomije, uključujući instituciju privatne svojine, i iako ograničenog obima, ali ipak funkcionalan mehanizam konkurencije.

Current ruska vlada Moram priznati da reforme nisu dovele do stvaranja tržišne ekonomije, već pre pseudo-tržišne ekonomije ili "vještačkog kapitalizma". Prelazak na realnu tržišnu ekonomiju mora uključiti njeno potpuno restrukturiranje kroz alternativni pristup, a to je trijada - institucije, konkurencija i vlada. Potrebu za razvojem institucija u sprovođenju ekonomskih transformacija su u svojim Nobelovim govorima isticali dobitnici nagrada za ekonomiju za 1991. i 1993. godinu.

Važnost inkluzije institucionalni faktori u tijelo opšte ekonomije jasno je iz nedavnih događaja u istočnoj Evropi. Bivšim komunističkim zemljama se savjetuje da pređu na tržišnu ekonomiju, a njihovi lideri to žele, ali bez odgovarajućih institucija tržišna ekonomija nije moguća.

Postoji mišljenje da postoje specifične ruske barijere. Postoje tri argumenta u prilog ovoj tezi:

1. U Rusiji je rođen socijalizam, a zemlja je bila pod komunističkom vlašću 70 godina.

2. I prije Prvog svjetskog rata Rusija je zaostajala za Zapadnom Evropom i Amerikom u procesu modernizacije.

3. Rusija, zbog mentaliteta stanovništva, uticaja pravoslavne crkve i izostanka prosvećenosti kao posledica toga, kao i zbog snažnog azijskog uticaja, ne pripada zapadnoevropskoj kulturi, koja je implementirala tržišnu ekonomiju i demokratiju.

Nesumnjivo, svi ovi faktori na ovaj ili onaj način utiču na formiranje tržišne privrede u našoj zemlji, a utiču negativno.

Tržišni sistem podrazumijeva takvu strukturu ekonomskog života društva, u kojoj su svi ekonomski resursi u privatnom vlasništvu, a sve odluke se donose na odgovarajućim tržištima. Ova tržišta niko ne ograničava niti reguliše.

Komandno-administrativni sistem podrazumijeva eliminaciju privatnog vlasništva nad faktorima proizvodnje i njegovu zamjenu državnim vlasništvom. O glavnim ekonomskim pitanjima odlučuju državni organi i provode ih uz pomoć obavezujućih naloga i planova. Da bi to učinila, država je prisiljena regulirati sve aspekte ekonomskog života društva, uključujući određivanje cijena i nadnica. Loše funkcionisanje ovakvog sistema povezano je sa gubitkom interesovanja ljudi za rad i procenom njegovih rezultata po formalnim kriterijumima, koji se možda ne poklapaju sa stvarnim potrebama društva.

Mješoviti ekonomski sistem je kombinacija privatnog vlasništva velike većine ekonomskih resursa sa ograničenim državnim vlasništvom. Država učestvuje u rešavanju osnovnih ekonomskih pitanja ne uz pomoć planova, već tako što centralizuje na raspolaganje deo ekonomskih resursa. Ovi resursi su alocirani na način da se nadoknade neke slabosti tržišnih mehanizama.

1. Bell D. Budućnost postindustrijsko društvo. Iskustvo društvenog predviđanja. 2nd ed. – M.: “Academia”, 2004. – 788 str.

2. Bernard I., Colli J.-C. Objašnjavajući ekonomski i finansijski rečnik. Francuska, ruska, engleska, španska terminologija: U 2 toma - M.: "Međunarodni odnosi", 1997. - 1504 str.

3. Borisov E.F. Ekonomska teorija. 2nd ed. - M.: "Prospekt", 200. - 535 str.

4. Welsh T., Kryusselberg H., Mayer V. Analiza ekonomskih sistema. Osnovni pojmovi teorije ekonomskog poretka i političke ekonomije. - M.: "Ekonomija", 2006. - 352 str.

5. Gerasimov N.V. Ekonomski sistem: geneza, struktura, razvoj. Mn.: “ postdiplomske škole“, 1991. - 344 str.

6. Inozemtsev V.L. Moderno postindustrijsko društvo: priroda, kontradikcije, perspektive. – M.: “Logos”, 2000. – 304 str.

7. Ustav Ruske Federacije - M.: "Infra-M", 2007. - 200 str.

8. Kurs ekonomske teorije / Ed. Čepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov: "Ekonomija", 2006. - 832 str.

9. McConnell K.R., Brew S.L. Ekonomija: principi, problem i politika. 16th ed. 2 vol. M.: "Infra-M", 2007 - 982 str.

10. Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Moderni ekonomski rječnik. – M.: “Infra-M”, 2007. – 494 str.

11. Sidorovich A.V. Kurs ekonomske teorije: Opće osnove ekonomske teorije. Mikroekonomija. Makroekonomija. Osnove nacionalne ekonomije. – M.: “DiS”, 2007. – 1040 str.

12. Ekonomija. Udžbenik. 4th ed. / Ed. Bulatova A.S. - M.: "Ekonomist", 2006. - 831 str.

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah da saznate o mogućnosti dobijanja konsultacija.

Tržišni mehanizam je mehanizam za formiranje cijena i raspodjelu resursa, interakciju tržišnih subjekata u pogledu utvrđivanja cijena, obima proizvodnje i prodaje robe. Glavni elementi tržišnog mehanizma su potražnja, ponuda, cijena i konkurencija.

Druga, jednostavnija, definicija kaže da je tržišni mehanizam mehanizam za odnos glavnih elemenata tržišta: potražnje, ponude i cijene.

Potražnja je krovni pojam koji opisuje stvarne i potencijalne kupce robe. Potražnja se može posmatrati kao oblik ispoljavanja potreba ljudi kojima se obezbeđuje gotovinski ekvivalent. Potražnja ne izražava čitav skup potreba, već samo onaj njegov dio koji je podržan kupovnom moći ljudi, tj. gotovinski ekvivalent.

Potražnja, kao solventna potreba, u praksi može imati različite oblike:

· Nepravilan - Potražnja zasnovana na sezonskoj potražnji po satu (npr. slab saobraćaj tokom dana, zagušenja tokom vršnih sati).

Iracionalno – potražnja za robom koja je nezdrava ili asocijalna (cigarete, droga, vatreno oružje).

Negativno - potražnja kada večina tržište ne voli proizvod ili uslugu (vakcinacije, medicinske operacije).

· Latentna - Potražnja koja se javlja kada veliki broj potrošača nešto želi, ali to ne može zadovoljiti jer na tržištu nema dovoljno robe i usluga (bezopasne cigarete, bezbedna naselja, ekološki prihvatljiv automobil).

· Pad potražnje je stalna pojava (smanjuje se posjećenost muzeja, pozorišta itd.).

Postoje i realizovane, nezadovoljene, nastajuće, hype, prestižne, impulsivne i druge vrste potražnje.

Tržišni mehanizam vam omogućava da zadovoljite samo one potrebe koje su izražene kroz potražnju. Pored njih, u društvu postoje i potrebe koje se ne mogu transformisati u potražnju. Tu prvenstveno spadaju beneficije i usluge kolektivne upotrebe, koje se u ekonomiji nazivaju javnim dobrima (javni red, nacionalna odbrana, javna uprava itd.). Istovremeno, u društvu sa razvijenom tržišnom ekonomijom, dominantan dio potreba zadovoljava se tražnjom.

Ponuda je krovni termin koji se koristi za opisivanje ponašanja stvarnih i potencijalnih proizvođača (prodavaca) robe.

Ponekad se ponuda definiše kao skup dobara sa određenim cenama koje su na tržištu (ili na putu) i koje proizvođači mogu ili nameravaju da prodaju (definicija V. Vidyapina i G. Zhuravleva).

Cijena - novčani izraz cijene (vrijednosti) robe. Vrijednost cijene robe zavisi od vrijednosti (vrijednosti) same robe, kao i od odnosa ponude i tražnje. Cijene se određuju pod utjecajem serije ekonomski zakoni, prije svega, zakon vrijednosti, prema kojem se cijene zasnivaju na društvenom neophodni troškovi rad. Zakon ponude i potražnje utiče na cijenu. Mehanizam njegovog delovanja na cenu se manifestuje kada postoji nesklad između ponude i potražnje robe u sferi razmene.

Posebnost tržišnog mehanizma je da je svaki njegov element usko povezan sa cijenom. To je njegovo glavno oruđe, alat za koordinaciju i prilagođavanje ponude i potražnje jedna drugoj. Cijena proizvoda je smjernica na osnovu koje poduzetnici i potrošači biraju koji će proizvod proizvoditi, koji proizvod kupiti. Cijene nose informacije o stanju na tržištu za potrošače i za proizvođače.

Konkurencija - rivalstvo, rivalstvo, borba između proizvođača, dobavljača robe i usluga za najviše isplativi uslovi proizvodnja i marketing. Deluje kao oblik interakcije između tržišnih subjekata i mehanizam za regulisanje proporcija, doprinosi maksimizaciji profita i, na osnovu toga, proširenju obima proizvodnje.

Svi elementi tržišnog mehanizma ne postoje izolovano, već su u interakciji. Njihova interakcija je tržišni mehanizam. Jasno je da je potražnja neraskidivo povezana sa ponudom, a obje zavise od nivoa cijena. Konkurencija utiče na potražnju, ponudu i nivoe cena. Dakle, svi elementi tržišnog mehanizma su u jednom sistemu.

Zakon potražnje. Kriva potražnje. faktori potražnje. Elastičnost potražnje

Potražnju karakteriše skala koja odražava spremnost kupaca u datom vremenskom periodu da kupe robu po svakoj od ponuđenih cijena na tržištu. Istovremeno, obim tražnje i cijena tražnje su važni.

Potražnja je količina dobra koju su potrošači spremni kupiti. Ponuđena cijena je maksimalna cijena koju su kupci spremni platiti za datu količinu proizvoda.

Postoji određena korelacija između tržišne cijene robe i tražene količine. Zavisnost obima tražnje od cijena utvrđena je zakonom tražnje.

Zakon potražnje uspostavlja inverzni odnos između cijena i količine robe koja će se kupiti po bilo kojoj cijeni.

Inverzni odnos se objašnjava sljedećim glavnim razlozima:

niže cijene povećavaju broj kupaca;

Smanjenje cijena povećava kupovnu moć kupaca;

Zasićenje tržišta dovodi do smanjenja korisnosti dodatnih jedinica proizvoda, pa su kupci spremni da ga kupe samo po nižim cijenama.

Dakle, podložno nepromjenjivosti drugih faktora, povećanje cijene proizvoda dovodi do odgovarajućeg smanjenja tražene količine, a smanjenje cijene, naprotiv, uzrokuje povećanje tražene količine.

Zakon potražnje ima grafičku interpretaciju u obliku krive potražnje. Najvažnije svojstvo krive potražnje je njen silazni (opadajući) karakter.

Zakon ponude. kriva ponude. faktori ponude. Elastičnost ponude

Ponuda, kao i potražnja, karakterizira skala. Predstavlja različite količine dobra koje je proizvođač spreman proizvesti i prodati po bilo kojoj cijeni u datom vremenskom periodu.

Glavni pokazatelji ponude su vrijednost (obim) ponude i cijena ponude. Količina (volumen) ponude je količina robe koju su prodavci spremni prodati. Ponuđena cijena je minimalna cijena po kojoj su prodavci spremni da prodaju datu količinu robe.

Zavisnost veličine (volumena) ponude od cena je fiksirana zakonom ponude. Zakon ponude je formulisan na sledeći način: vrednost (volumen) ponuđene robe direktno zavisi od jedinične cene ovog proizvoda. Količina (volumen) ponude raste sa povećanjem cene i opada sa njenim smanjenjem.

Dakle, zakon ponude izražava odnos između tržišnih cijena i količine dobara ili usluga koje su proizvođači spremni ponuditi. Ovaj odnos između cijene i ponude nastaje iz dva glavna razloga. Prvo, što je viša cijena, veći je prihod i dobit prodavca, tj. postoji podsticaj za njega da poveća proizvodnju. Drugo, po visokoj cijeni pojavljuju se novi zainteresirani proizvođači koji svoju robu nude za profit.

1.3 Ekonomski mehanizam u ekonomskom sistemu. Načini koordinacije ekonomske aktivnosti

Ekonomski mehanizam administrativno-komandnog sistema ima niz karakteristika. On pretpostavlja, prvo, direktno upravljanje svim preduzećima iz jednog centra - najviših ešalona državne vlasti, čime se poništava nezavisnost privrednih subjekata. Drugo, država u potpunosti kontroliše proizvodnju i distribuciju proizvoda, zbog čega su isključeni slobodni tržišni odnosi između individualnih farmi. Treće, državni aparat upravlja ekonomskom aktivnošću uz pomoć pretežno administrativnih i administrativnih metoda, čime se podriva materijalni interes za rezultate rada.

Uz pretjeranu centralizaciju izvršne vlasti, razvija se birokratizacija ekonomskog mehanizma i ekonomskih veza. Po svojoj prirodi, birokratski centralizam nije u stanju da obezbijedi rast efikasnosti ekonomske aktivnosti. Poenta je, prije svega, da potpuna nacionalizacija privrede uzrokuje monopolizaciju proizvodnje i plasmana proizvoda, bez presedana po svojim razmjerima. Gigantski monopoli, uspostavljeni u svim oblastima nacionalne privrede i podržani od ministarstava i resora, u nedostatku konkurencije, ne mare za uvođenje nove opreme i tehnologije. Oskudnu ekonomiju generisanu monopolizmom karakteriše nedostatak normalnih materijalnih i ljudskih rezervi u slučaju neravnoteže u nacionalnoj ekonomiji.

U zemljama sa administrativno-komandnim sistemom, rješavanje općih ekonomskih problema imalo je svoje specifičnosti. U skladu sa preovlađujućim ideološkim smjernicama, zadatak utvrđivanja obima i strukture proizvoda smatran je previše ozbiljnim i odgovornim da bi svoju odluku prenio na same direktne proizvođače - industrijska preduzeća, kolhoze i državne farme.

Dakle, strukturu društvenih potreba određivali su direktno centralni planski organi. Međutim, kako je suštinski nemoguće detaljnije i predvidjeti promjene društvenih potreba u takvom obimu, ova tijela su se prvenstveno rukovodila zadatkom zadovoljavanja minimalnih potreba.

Ekonomski sistemi u stvarnom životu se razvijaju i mijenjaju. Ono što je zajedničko za različite ekonomske sisteme je da oni tokom vremena prolaze kroz iste faze: nastajanje, odobravanje, procvat, venuće, umiranje. Ali istorija različiti sistemi, međutim, je drugačije. Osnovni progresivni trend razvoja ekonomskih sistema povezan je sa sposobnošću sistema da obezbijedi uslove za veći razvoj i usavršavanje ljudi.

2.1 Vrste ekonomskih sistema

Ekonomski sistem je posebno uređen sistem komunikacije između proizvođača i potrošača materijalnih i nematerijalnih dobara i usluga.

Klasifikacija ekonomskih sistema zasniva se na dvije glavne karakteristike:

oblik vlasništva nad sredstvima za proizvodnju;

način koordinacije i upravljanja ekonomskom aktivnošću.

Na osnovu ovih karakteristika razlikuju se četiri glavna tipa ekonomskih sistema:

Tradicionalna ekonomija;

Administrativno-komandna ekonomija;

Tržišna ekonomija;

Mješovita ekonomija.

Tradicionalni ekonomski sistem se obično shvata kao ekonomija zasnovana na tradiciji i običajima učvršćenim u glavama ljudi.

U zemljama sa tradicionalnim sistemom, mala proizvodnja, zasnovana na privatnom vlasništvu nad proizvodnim resursima i ličnom radu njihovog vlasnika, igra važnu ulogu. Ovo uključuje seljačku i zanatsku poljoprivredu.

Život tradicionalnog sistema zasniva se na tradiciji i običajima koji se prenose s generacije na generaciju, vjerskim i kultnim vrijednostima, kasti i staležima, koji koče društveno-ekonomski napredak.

U tradicionalnom sistemu, država igra aktivnu ulogu. Prinuđena je da ogromnu većinu nacionalnog dohotka usmjeri na pružanje socijalne podrške najsiromašnijim slojevima stanovništva i na razvoj infrastrukture.

U ovim zemljama, u uslovima relativno slabog razvoja nacionalnog preduzetništva, strani kapital igra važnu ulogu.

Administrativno-komandna ekonomija se definiše kao tip u kome dominira javna svojina, robno-novčani odnosi su formalni, a kretanje proizvodnih resursa i samoproizvodnju određuje administrativni centar na osnovu sistema svojih komandi.

Tržišni tip privrede je takav ekonomski sistem u kome se na osnovu privatne svojine odvija kretanje proizvodnih resursa i samoproizvodnja pod uticajem tržišnog mehanizma regulacije, promena potražnje, ponude i cena, kao i ekonomske koristi.

Tržišni ekonomski sistem funkcioniše na principima samoregulacije. Faktori proizvodnje su u privatnom vlasništvu, koje je osmišljeno da osigura ličnu nezavisnost i mogućnost razvoja ekonomske aktivnosti za svaku osobu.

Karakteristike savremene tržišne ekonomije: fleksibilna prilagodljiva proizvodnja; poboljšanje kvaliteta, smanjenje troškova; zasićenost robom i uslugama; promjena oblika preduzetničke aktivnosti u pravcu povećanja udjela malih preduzeća; državno uređenje konkurencije; formiranje novog tipa radnih odnosa kroz učešće u vlasništvu, u upravljanju proizvodnjom radnika.

Mješovita ekonomija. U slučaju povezivanja i preplitanja različitih oblika privrede, raznih formacija, raznih civilizacijskih sistema, kao i složenijih kombinacija različitih elemenata sistema, možemo govoriti o mješovitim ekonomskim sistemima (mješovita ekonomija). Njihova prepoznatljiva karakteristika je heterogenost (heterogenost) njihovih sastavnih elemenata.

Mješovita ekonomija je ekonomski sistem u kojem i vladine i privatne odluke određuju strukturu raspodjele resursa.

Dakle, možemo zaključiti da, bez obzira na vrstu ekonomskog sistema, on nikada ne može biti savršen, odnosno bez problema. Savršeno, društva ne postoje. Svaki ekonomski sistem ima svoje prednosti i nedostatke. Stoga je jedno važno: koji je od sistema efikasniji, održiviji, humaniji, otvoren prema svijetu i donosi napredak. Neefikasna ekonomija, kao što se vidi iz iskustva SSSR-a i svih drugih društvenih zemalja, osuđuje narode na siromaštvo, zaostalost, razdor i može dovesti do raspada čitavih država.

Početna > Radionica

Međutim, nije mogao a da se ne primeti pravi tok ekonomskog razvoja, usmeren ka jačanju snaga tržišta (aktualizacija monetarizma u teoriji i praksi), a ne ka širenju planiranja i približavanju socijalizma i kapitalizma. modernih institucionalista kasnog dvadesetog veka, koji su svoju glavnu pažnju usmerili na kontradikcije unutar same institucionalne struje. Neki su svoj rad počeli smatrati dodatkom neoklasici (nova institucionalna teorija koja proizlazi iz mikroekonomskog razumijevanja institucije), dok su drugi počeli tražiti kontradikcije između starog i novog institucionalizma (metodologija holizma i individualizma). Osnivač prvog pravca je R. Coase, njegovi sljedbenici su O. Williamson, J. Buchanan, S. Pejović, A. Alchian i dr. gdje glavna istraživačka metoda nije poređenje nesavršenih institucija sa savršenim, idealnih sa stvarne, već uporednu institucionalnu analizu postojećih institucija i alternativa koje postoje u praksi. Predmet ekonomska istraživanja je uticaj pojedinci ili organizacija jedna na drugu u okviru jedinstvenog ekonomskog sistema, ideal bi trebao biti minimalan negativan uticaj privrednih subjekata jednih na druge, u stvarnom životu to se postiže različitim oblicima glavnih ekonomskih institucija (organizacija): tržišta i čvrsto. Drugi pravac predstavljaju J. Hodgson, E. Skreptani, W. Samuels i dr. Oni smatraju da je metodologija i holizma i individualizma nezadovoljavajuća. Izazov je formulisati odnos između akcije i strukture na takav način da se sačuva strukturalna priroda akcije i stvarnost izbora i samog delovanja. Koncept predmeta ekonomske teorije ne bi trebao isključiti neke unaprijed određene metode ili premise. Ekonomija je nauka o procesima i društvenim odnosima koji upravljaju proizvodnjom, distribucijom i razmjenom bogatstva i prihoda. (Autori ističu da je u ovom slučaju poželjniji termin „politička ekonomija“, ali ga iz taktičkih razloga ne bi trebalo koristiti, kako „neprijatelj“ to ne bi protumačio kao povlačenje s polja teorijskih bitaka.) Međutim, koliko god prigovori bili pošteni, oni sami po sebi ne predstavljaju pozitivnu ekonomsku teoriju, pa se u tom smislu predstavnici ovog trenda još nemaju čime pohvaliti. Pristup koji brani neophodnost i efektivnost državne intervencije u savremenim uslovima, koji su započeli R. Klatzer, A. Leijonhufeud, S. Weitraub, H. Minsky - autori ažuriranog kejnzijanizma, sada nastavljaju J. Taylor, J. Stiglitz. , J. Akerlot i dr. Ovi ekonomisti grade nove modele ravnoteže, ali bez njihove glavne premise – automatskog „raščišćenja“ tržišta, odnosno bez automatskog prilagođavanja ponude i potražnje brzim promjenama cijena. Nemogućnost „kliringa“ povezana je sa nedostatkom potpunih i pouzdanih informacija, raznim institucionalnim ograničenjima (koncept nesavršenih informacija), koja su organska komponenta monetarne ekonomije. Monetarna ekonomija je ekonomija neizvjesnosti, koja se predlaže da se prevaziđe kroz model "reprezentativnog pojedinca" (jedan za sve), ovaj "jedan" je država. Može održavati ravnotežu kroz monetarnu regulaciju, određujući kamatnu stopu na „prirodnu stopu“, suprotstavljajući se bilo kakvoj privremenoj promjeni ekonomskih uslova i zaposlenosti, i na taj način postajući osnova stabilnosti. Ovaj koncept se još naziva i monetarni kejnzijanizam. Što se tiče neoliberalnog ili neoklasičnog pravca, treba napomenuti da je u poslednjoj deceniji odlazećeg veka teorija „ekstremne desnice“ dobila posebnu snagu. To je teorija (škola) racionalnih očekivanja čiji su predstavnici J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace, E. Perscott, R. Barrow i dr. Suština teorije racionalnih očekivanja je da za donošenje odluka u sadašnjosti i predviđanje budućnosti privredni subjekti koriste sve moguće informacije o privredi, a ne samo iskustva iz prošlosti, te stoga ne prave sistematske greške u svojim prognozama; u tom smislu, njihova predviđanja su racionalna. Sa stanovišta racionalnih očekivanja, analiziran je širok spektar ekonomskih problema, a posebno investiranje u uslovima neizvesnosti, neutralnost novca, prirodni nivo nezaposlenost i efikasnost vladine intervencije u ekonomiji, kao i kejnzijanski model državne regulacije. Prvobitni zaključak ekonomista ove škole bio je da je kejnzijanska doktrina državne regulacije neefikasna, a potom i Fridmanov model regulacije, jer novac nije samo neutralan, već i superneutralan za ekonomiju. Shodno tome, država zapravo nema uticaja na privredu. Škola Rational Expectations tvrdi da je, pod određenim okolnostima, moguće imati jednokratni kratkoročni uticaj na neke ekonomske pokazatelje, pri čemu nije bitno kojoj orijentaciji pripada vlada – kejnzijanskoj ili monetarističkoj. Makroekonomska politika može, zapravo, samo imitirati svrsishodnost djelovanja po cijenu unošenja dodatne konfuzije u ekonomski život. Ovakvo tumačenje uloge države je iluzija i suprotstavlja se ne samo pristalicama državne regulacije, već i onima koji su se tradicionalno protivili ovoj akciji, odnosno A. Smithu i M. Friedmanu. Na osnovu toga su se predstavnici škole racionalnih očekivanja nazvali novim klasicima. Pored glavnih oblasti, možete obratiti pažnju na niz problema koji su od posebnog značaja u savremenoj ekonomskoj analizi. To su različite teorije svjetske ekonomije, uključujući ekonomske komparativne studije i teorije posvećene trendovima globalizacije i problemima budućnosti.

ciljevi učenja

1. Odrediti glavne pravce razvoja ekonomske teorije u sadašnjoj fazi. 2. Okarakterizirati tradicionalne institucionalne teorije ili teorije kasnog institucionalizma. 3. Opišite teorije novog institucionalizma. 4. Pokažite karakteristike gledišta teoretičara novih klasika. 5. Otkriti specifičnosti stavova predstavnika ažuriranog kejnzijanizma. 6. Saznati konceptualne pristupe savremenih teorija svjetske ekonomije. 7. Pokažite specifičnosti komparativne analize.

Testovi

I. ALI. Povežite pojam ili koncept sa njegovom definicijom a) teorija konvergencije; b) teorija transformacije; c) institucija kao izraz principa holizma; d) institucija kao izraz principa individualizma; e) koncept racionalnih očekivanja; f) koncept nesavršene informacije; g) ekonomske komparativne studije. 1) Objašnjenje institucija kroz njihovu korespondenciju sa interesima pojedinaca koji nastoje da formiraju okvir strukturiranja interakcije u različitim oblastima; 2) shvatanje da različiti ekonomski subjekti imaju različite mogućnosti za dobijanje i korišćenje informacija, odnosno proučavanje odlučivanja u uslovima informacione asimetrije; 3) teorije koje ističu glavne promene (sa stanovišta autora teorije) u savremenom društvu i određuju njegovu modernu specifičnost; 4) objašnjenje ponašanja i interesa pojedinaca, koji određuju međusobnu interakciju, kroz postojeći stereotip mišljenja; 5) teorije koje u društvenom razvoju modernog doba (50–70 godina XX veka) vide preovlađujuću tendenciju ka konvergenciji dva društvena sistema – kapitalizma i socijalizma, sa njihovom kasnijom sintezom u „mešovitom društvu“, kombinovanjem karakteristike i svojstva svakog od njih; 6) jedan od delova teorije međunarodnih ekonomskih odnosa koji se bavi komparativna analiza ekonomski sistemi; 7) tumačenje načina odlučivanja od strane ekonomskih subjekata, koji ne polaze samo od preovlađujućih stereotipa ekonomskog ponašanja (informacije o prošlosti), već uzimaju u obzir trenutno stanje privrednog okruženja i stoga ne greše u donošenje odluka u cilju ostvarivanja lične koristi. I. B. Spojite karakteristične karakteristike ekonomskih sistema od a) do d) i od 1 do 8 iskaza a) svojinski odnosi u tržišnoj privredi; b) imovinski odnosi u centralno kontrolisanoj ekonomiji; c) mehanizam koordinacije u tržišnoj ekonomiji; d) mehanizam koordinacije u centralno kontrolisanoj ekonomiji. 1) Raznovrsnost privrednih aktivnosti je unapred dogovorena (ex ante); 2) pojedini članovi privredne zajednice svoje ciljeve ostvaruju preko tržišta, odnosno vodeći računa o potrebama drugih; 3) svako lice ima pravo da se bavi proizvodnim aktivnostima, troši, koristi svoj prihod i prenosi imovinu; 4) privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju zamenjuje se javnom; 5) sva ovlašćenja planiranja prenesu na domaćinstva i preduzeća; 6) preduzeća su pasivni primaoci uputstava koja su pozvana da ispune planirane proizvodne ciljeve; 7) tok informacija o proizvodnim zadacima ide od vrha do dna; 8) sankcije se preduzimaju uglavnom po nalogu vlasti. II. Izaberi tačan odgovor 1. Što je od sljedećeg institucija? a) pravila puta; b) dnevna kupovina cigareta u najbližem kiosku; c) redovni jutarnji sastanak sa komšijom na tremu. 2. Odaberite iz date serije one presude (institucionalne okvire) koje potpadaju pod definiciju sporazuma: a) za vrijeme grmljavine ne biti u blizini visokog drveća; b) za stolom viljušku treba držati u desnoj ruci, a nož u lijevoj; c) kada se izgubite u šumi, trebalo bi da se orijentišete u tom području po suncu, zvijezdama ili znakovima (na primjer, lokacija mahovine na stablu drveta); d) ne pušite na javnim mjestima, ne remetite javni red. 3. Što od sljedećeg predstavlja ilustraciju nepotpunog racionalnog modela akcije? a) ponašanje prosječnog studenta na pripremama za ispit; b) ponašanje odličnog učenika; c) Robinsonovo ponašanje. 4. Predstavnici kog pravca institucionalne teorije bi se složili sa izrazom: „Reci mi ko je tvoj prijatelj, a ja ću ti reći ko si."? a) "stari" institucionalizam; b) "nova" institucionalna ekonomija; c) nova politička ekonomija. 5. Predstavnici kog pravca institucionalne teorije bi se složili sa izrazom: "Svaka nacija ima vlast kakvu zaslužuje": a) "stari" institucionalizam; b) "novi" institucionalizam; c) nova politička ekonomija. 6. Predstavnike kog smjera institucionalne teorije neće zanimati sljedeći argument studenta koji se nije pripremio za seminar: „Univerzitetska biblioteka je zatvorena, okružna biblioteka nije imala potrebnu knjigu i, općenito, ove sedmice postoje dva testa i jedan samostalni rad iz drugih predmeta, koji se takođe moraju pripremiti"? a) "stari" institucionalizam; b) "novi" institucionalizam; c) nova politička ekonomija. 7. Centralno kontrolisani ekonomski model karakteriše: a) nepostojanje sistema sankcija; b) individualno planiranje; c) princip ekonomske subordinacije; d) nedostatak informacionog sistema. osam. U modelu tržišne ekonomije: a) nema ekonomskih planova; b) ne postoji mehanizam sankcija; c) cijene služe kao indikator oskudice; d) država koordinira ekonomsku aktivnost. devet. Tržišni mehanizam: a) čini planove pojedinih privrednih jedinica nepotrebnim; b) služi za koordinaciju jedinstvenog državnog plana; c) koordinira planove domaćinstava i preduzeća; d) nema sistem informisanja i sankcija. deset. Koji od sljedećih principa najbolje karakterizira centralno kontroliranu ekonomiju? a) pokrivanje troškova b) implementacija plana; c) želja za profitom; d) profitabilnost. jedanaest. U modelu tržišne ekonomije: a) svakom građaninu je zagarantovana maksimalna dobrobit; b) država određuje sadržaj privredne djelatnosti; c) želja osobe za sticanjem se posebno podstiče; d) postoji ravnomjerna raspodjela prihoda. III. Odredite ko je suvišan u predloženoj listi imena, gde tri od četiri treba da objedini jedna škola ili jedan koncept 1. a) Coase; b) Williamson; c) Mut; d) Buchanan. 2. a) Galbraith; b) Williamson; c) Rostov; d) Aron. 3. a) Friedman; b) Lukas; c) Sargent; d) Mut. 4. a) Friedman; b) Lukas; c) Laffer; d) Veblen. 5. a) Robinson; b) Taylor: c) Stiglitz; d) Akerlot. IV. Uspostaviti korespondenciju između autora (izvora) i ideja, teorija, koncepata A) 1. Coase. 2. Buchanan. 3. Williamson. 4. Pejović. a) teorija društvenog ugovora (ugovora); b) ekonomska teorija prava svojine; c) teorija transakcionih troškova; d) teorija ekonomske organizacije. B) 1. Veblen. 2. Coase. 3. Hodgson. 4. Galbraith. a) nova institucionalna teorija; b) nova politička ekonomija; c) kasni institucionalizam; d) rani institucionalizam. C) 1. Mut. 2. Stiglitz. 3. Williamson. 4. Friedman. a) monetarizam; b) nova institucionalna ekonomija; c) nova klasična makroekonomija; d) ažurirani kejnzijanizam. D) 1. "Stari" institucionalizam. 2. Nova institucionalna teorija. 3. Novi klasik. 4. Monetarni kejnzijanizam a) koncept racionalnih očekivanja; b) koncept nesavršene informacije; c) koncept ograničene racionalnosti; d) koncept holizma.

situacije, problemi

1. Norme i zakoni koji karakterišu način društva određuju, prije svega, integraciju svakog pojedinca u društvo.. a) Na osnovu ove tačke gledišta pokazati razliku između principa individualnosti i kolektivizma. b) Kakvu ulogu imaju planovi u tržišnoj i centralno planiranoj ekonomiji? c) Iz principa poretka, koji djeluje u konkretnom slučaju, zaključuje se u kojoj mjeri je državi dato pravo ekonomske odluke. Objasnite razlike između oba ekonomska sistema. 2. Društveni sistem, koji određuje suživot ljudi, uključuje, uz politički, pravni i ekonomski, i društveni sistem. U devetnaestom veku postojala je raširena zabluda da svrsishodna regulacija ekonomske aktivnosti sama po sebi stvara razuman društveni poredak. a) Pokažite razlike u odgovornosti svake osobe za uslove svog postojanja u skladu sa smjernicama socijalne države ili društva efektivne konkurencije i kritički opravdajte svoj stav. b) Objasnite zašto socijalno zakonodavstvo treba uspostaviti ravnotežu između principa "dopuna" i "solidarnosti". c) Objasniti važnost tarifne autonomije za održavanje društvenog kompromisa u društvu. d) Istaknuti karakteristike privatne svojine i stabilne monetarne razmjene u socijalnoj tržišnoj ekonomiji.

Odgovori i komentari

I. A) a-5; b-3; u 4; g-1; D 7; e-2; f-6. B) a-3; b-4; in-2.5; g-1,6,7,8. II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5 B; 6-b; 7-in; 8-in; 9-in; 10-b; 11-a. III. 1-in; 2-b; 3-a; 4-d; 5-a. IV. A) 1-in; 2-a; 3-d; 4-b. B) 1-d; 2-a; 3-b; 4-in. C) 1-in; 2-d; 3-b; 4-a. D) 1-d; 2-in; 3-a; 4-b.

Odjeljak 8. Doprinos ruskih naučnika razvoju

Ekonomska nauka u Rusiji Do sada smo uglavnom razmatrali razvoj inostrane ekonomske misli, jer je ona presudno uticala na formiranje savremenih pogleda na zakonitosti i mehanizam funkcionisanja sistema tržišne privrede. Istovremeno, u istoriji ruske ekonomske misli postoji mnogo imena koja su prilično poznata svetskoj naučnoj zajednici; autori čiji su radovi ostavili zapažen trag u ekonomskoj nauci i kao materijal za dalja pozitivna istraživanja i kao osnova za kritiku. Nemoguće je ne reći, bar ukratko, o onim predstavnicima ekonomske nauke i ekonomske politike čiji su stavovi značajno uticali na razvoj društveno-ekonomskih procesa u našoj zemlji u jednom ili drugom periodu njenog istorijskog razvoja. Prema svjetskim standardima, matematički i ekonomski smjer pokazao se posebno plodnim u ruskoj i sovjetskoj ekonomskoj nauci. U XIX-XX vijeku. u okviru ovog pravca radili su: L.Z. Slonimsky, Yu.G. Žukovski, V.K. Dmitriev, E.E. Slutsky G.A. Feldman, V.V. Novožilov, L.V. Kantorovich i dr. Njihova pažnja je bila skrenuta ne samo na same ekonomske probleme, već i na to kako su istraživači rješavali te probleme, odnosno na metodologiju i metodologiju historijske i ekonomske analize. Ovi naučnici su isticali važnost matematike u razvoju problema u ekonomiji. Julij Galaktionovič Žukovski (1833–1907), ekonomista koji je bio na poziciji direktora Državne banke, odigrao je veliku ulogu u širenju matematičkih metoda u ekonomskoj nauci. Prvi u istoriji domaće ekonomske nauke, Yu.G. Žukovski je pokušao da da matematičku analizu Rikardove teorije vrednosti, profita i rente u svom delu Istorija političke književnosti 19. veka (1871). Radovi Ludviga Zinovijeviča Slonimskog (1850–1918) imali su veliki uticaj na formiranje ekonomsko-matematičke škole. Polazio je od ideje fundamentalne neophodnosti apstraktne analize u proučavanju ekonomske stvarnosti i insistirao na obaveznoj upotrebi najvažnijeg, najefikasnijeg i objektivnog elementa apstraktne analize – matematike. Dakle, najbolji predstavnici domaće ekonomske misli dvadesetog veka. bili na nivou evropske ekonomije. Vladimir Karpovič Dmitriev (1868–1913) predložio je dva matematička modela u kojima je cijena određena troškovima proizvodnje svedenim na troškove rada. Inovativni pristup Dmitrijeva bio je da u model uvede koeficijente koji odražavaju troškove jedne vrste "tehničkog kapitala" za proizvodnju drugih njegovih vrsta. Ovi koeficijenti su postavljeni tehnologijom proizvodnje. Ako je poznat cijeli tehnološki lanac od početne proizvodnje do puštanja u promet finalnih proizvoda i pripadajući faktori troškova, kao i troškovi rada po jedinici početnog „tehničkog kapitala“, onda je moguće izračunati ukupne kapitalne troškove (u radu termini) po jedinici finalnog proizvoda. Zapravo, Dmitriev posluje u smislu direktnih i punih troškova. Njegov sistem linearnih jednačina za cenu finalnog proizvoda tokom 40 godina anticipira ideje koje je oličavao američki ekonomista ruskog porekla Vasilij Leontjev. Radovi Evgenija Evgenijeviča Sluckog (1880–1948) o matematičkoj interpretaciji ponašanja potrošača, koji datiraju iz 1920-ih, smatraju se klasičnim. Slutsky koristi matematički aparat za proučavanje ovisnosti potražnje za određenim dobrima i od njegove cijene i od cijene drugih dobara, kao i odnos između promjena cijena i prihoda. Kada analizira potražnju, on razlikuje dvije komponente: promjenu relativnih cijena sa stabilnom realni prihod potrošača i promjene dohotka pod stabilnošću cijena. Prva komponenta opisuje situaciju u kojoj potrošač ostaje na istoj krivulji indiferentnosti; postoji samo "efekat zamjene". Druga komponenta odražava situaciju u kojoj potrošač prelazi s jednog nivoa ravnodušnosti na drugi. Matematički izraz "efekta supstitucije" koji je predložio Slucki naširoko koristi moderna nauka. Slutskyjevi "uslovi integrabilnosti" (koji se često nazivaju "relacije Slutskog"), koji se koriste za empirijsko testiranje funkcije korisnosti, također su dobili priznanje. U 20-im godinama. ekonomski i matematički smjer također su uspješno razvijali mladi istraživači koji su ovim putem krenuli već pod sovjetskom vlašću. Radovi Grigorija Aleksandroviča Feldmana (1884–1958) posvećeni teoriji ekonomskog rasta bili su pionirski u svjetskoj nauci. Feldman je izgradio model odnosa između stope rasta ukupnog dohotka, produktivnosti kapitala, produktivnosti rada i strukture upotrebe dohotka. Značajan napredak u analizi ekonomskih obrazaca postigao je Viktor Valentinovič Novožilov (1892–1970). V. Novožilov je predložio novi pristup teoriji ravnotežnih cena: uveo je faktor oskudice dobara, kao i ravnotežu robne i novčane mase. Razmatrajući problem deficita u odnosu na uslove centralno kontrolisane privrede, dolazi do zaključka da je nedostatak potrošačkih i proizvodnih resursa posledica želje preduzeća da prošire obim svoje delatnosti, bez obzira na troškove. Ove ideje će dalje razvijati Janos Karnai u svojoj knjizi Scarcity (1980). Leonid Vitalievič Kantorovič (1912-1986), jedini nobelovac (1975) za ekonomiju - građanin SSSR-a. Da bi riješio problem maksimiziranja izlaza šperploče trusta, 1939. godine razvio je matematički aparat, koji je nazvan metodom linearnog programiranja. Kantorovich je pokazao da se bilo koji problem ekonomske distribucije može smatrati problemom maksimizacije pod višestrukim ograničenjima. Utjecaj svakog od ovih limitera izražen je u takozvanim graničnim jednačinama. Kantorovich uvodi koncept "razrješavanja multiplikatora" (multiplikatora) - koeficijenata faktora proizvodnje koji se pojavljuju u restriktivnim jednačinama. On daje ekonomsku interpretaciju multiplikatora kao graničnih troškova ograničavajućih faktora. Djela Nikolaja Dmitrijeviča Kondratjeva (1892–1938) stekla su svjetsku slavu. Od 1920. godine Kondratiev je vodio Tržišni institut, koji je nastao na njegovu inicijativu, i bavio se primijenjenim istraživanjem ekonomske situacije. Koristeći najbogatiju statističku građu (za oko 140 godina) o kretanju nivoa cijena robe, kamata na kapital, nadnice, spoljnotrgovinskog prometa, kao i proizvodnje uglja, željeza i olova u Engleskoj, Njemačkoj, Francuskoj i drugim zemljama. SAD, Kondratiev je došao do zaključka da su veliki ciklusi konjukture, "dugi talasi" njenog povećanja i smanjenja unutar svakog ciklusa. Generalno, Kondratjev smatra da je cikličnost unutrašnji obrazac ekonomskog razvoja. Pravo stanje, prema Kondratijevu, uvijek je određeno superpozicijom velikih ciklusa u trajanju od 48-55 godina, srednjih (komercijalnih i industrijskih) ciklusa u trajanju od 7-11 godina, kratkih ciklusa u trajanju od 3-3,5 godine i sezonskih ciklusa unutar godine. . Kondratiev operiše konceptom " tehnički način proizvodnje“. Svaki tehnički način proizvodnje karakterizira ravnoteža "osnovnih kapitalnih dobara" (ona su predstavljena proizvodnom infrastrukturom i kvalifikovanim radne snage) i drugi faktori privrednog i društvenog života. Vodeći element osnovnih kapitalnih dobara su proizvodnih objekata. Njihov životni vek je određen dužinom ciklusa. Naučno-tehnički izumi i inovacije su osnova za ažuriranje glavnih kapitalnih dobara. Recesija je rezultat neravnoteže između osnovnih kapitalnih dobara i drugih faktora. Obnova ovih blagoslova je osnova uspona. Ali samo ažuriranje ne ide glatko, već u trzajima. Za zamjenu kapitalnih dobara potrebno je akumulirati resurse kako u naturi, tako iu novčanom obliku. Tek kada ova akumulacija dostigne određeni nivo, postoji mogućnost za masovna ulaganja, čiji je rezultat ekonomski oporavak. Kondratjev dokazuje da se prosječni ciklusi koji padaju na "nizlaznom valu" velikih ciklusa razlikuju po trajanju depresije i sporosti uspona; naprotiv, u srednjim ciklusima koji se poklapaju sa "uzlaznim talasom" velikog ciklusa, depresija je kraća, a uspon duži i intenzivniji. Jedan od temelja Kondratjevljevog pogleda na svijet je vjerovanje u neodvojivost ekonomskog upravljanja i općih društvenih prilika. Dijeleći u mnogočemu odredbe austrijske škole marginalizma, on je kritikuje zbog analize ekonomije sa stanovišta pojedinca istrgnutog iz društvenog okruženja. Prema Kondratijevu, van društvenog konteksta, srazmera čovekovog radnog napora i potrebe za dobrima u osnovi je nezamisliva. Na drugoj strani, ekonomske promjene povlači ozbiljne društvene posledice. Na osnovu analize velikih ciklusa, Kondratjev formuliše sljedeću pravilnost: u periodima uzlaznih talasa dešava se najveći broj dubokih društvenih prevrata: ratovi, revolucije itd. Drugi poznati ruski ekonomista, Mihail Ivanovič Tugan-Baranovski (1865. –1919), bavio se i problemima teorije ciklusa. Njegovo djelo „Industrijske krize u modernoj Engleskoj, njihovi uzroci i utjecaj na život ljudi“ imalo je značajan utjecaj na razvoj ove oblasti ekonomske nauke. U ovom radu, polemišući sa „populistima“, Tugan-Baranovski dokazuje da kapitalizam u svom razvoju stvara tržište za sebe i u tom pogledu nema ograničenja za rast i razvoj. Iako, kako napominje, postojeća organizacija nacionalne ekonomije, a prije svega dominacija slobodne konkurencije, izuzetno otežava proces širenja proizvodnje i gomilanja nacionalnog bogatstva. Tugan-Baranovski kritikuje ne samo teoriju nedovoljne potrošnje kao uzroka kriza hiperprodukcije, već i teorije koje objašnjavaju krize kršenjima u sferi prometa novca i kredita. Tugan-Baranovski je u svojoj teoriji uzeo kao osnovu ideju Marxa o vezi između industrijskih fluktuacija i periodične obnove fiksnog kapitala i postavio temelje za tendenciju pretvaranja teorije hiperproizvodnih kriza u teoriju ekonomskih fluktuacija. . Možemo reći da je Tugan-Baranovski prvi formulisao osnovni zakon investicijske teorije ciklusa: faze industrijskog ciklusa određene su zakonima ulaganja. Poremećaj ritma ekonomske aktivnosti, što dovodi do krize, nastaje, prema Tugan-Baranovskom, zbog nedostatka paralelizma na tržištima različitih područja tokom perioda ekonomskog oporavka, neusklađenosti štednje i investicija, kao i kao disproporcija u kretanju cijena kapitalnih dobara i roba široke potrošnje. Glavna ideja Tugan-Baranovskog je da je opšta hiperprodukcija dobara zasnovana na delimičnoj prekomernoj proizvodnji, nesrazmernoj raspodeli „narodnog rada“. Dakle, prvo je osebujan izraz drugog. Zanimljivi su stavovi tako velikog ruskog ekonomiste kao što je Aleksandar Vasiljevič Čajanov (1888–1937). Glavni opseg njegovih naučnih interesovanja je proučavanje procesa koji se odvijaju u ruskoj ekonomiji, specifičnosti društveno-ekonomskih odnosa u zemlji. poljoprivreda. Glavni predmet naučnikovog istraživanja bila je porodično-radna seljačka ekonomija. Čajanov je dokazao neprimjenjivost zaključaka klasične ekonomske teorije na seljačku ekonomiju, koju je karakterizirala nekapitalistička motivacija. Opsežna istraživanja omogućila su Čajanovu da zaključi da se seljačka privreda od zemljoradnika razlikuje po samom motivu proizvodnje: seljak se rukovodi kriterijumom rentabilnosti, a seljačka ekonomija – organizaciono-proizvodnim planom, koji predstavlja sveukupnost. novčani budžet, bilans rada u vremenu i za različite industrije i djelatnosti, promet sredstava i proizvoda. On je napomenuo da seljačku porodicu ne zanima isplativost proizvodnje, već rast bruto dohotka, osiguravanje jednakog zaposlenja za sve članove porodice. Sa teorijom saradnje povezana je i Čajanova teorija seljačke privrede. Prema njegovom mišljenju, u Rusiji ne postoje preduslovi za razvoj farmi američkog tipa, uprkos činjenici da velika poljoprivredna proizvodnja ima relativnu prednost nad malom. Stoga bi kombinacija individualnih seljačkih gazdinstava sa velikim gazdinstvima zadružnog tipa bila optimalna za našu zemlju. Krajem XIX - početkom XX veka. poznati teoretičar bio je istaknuti državnik Sergej Julijevič Vite (1849–1915). On je tvrdio da u uslovima brzog razvoja kapitalizma u zemlji, rusko plemstvo može održati svoje političke pozicije samo prilagođavajući se tim novim uslovima. Za razliku od reakcionarnog plemstva, Witte je kombinovao odbranu zemljoposeda i svih privilegija plemstva sa prepoznavanjem potrebe za brzim industrijski razvoj Rusiju i svu moguću pomoć u ovoj državnoj vlasti. Witteovi ekonomski pogledi su sistematski predstavljeni u njegovoj knjizi Bilješke s predavanja o nacionalnoj i državnoj ekonomiji (1912). Političku ekonomiju Witte u duhu istorijske škole definiše kao nauku o „nacionalnoj ekonomiji“, posmatranoj u dinamici, budući da se „u istorijskom toku razvoja nacionalnih ekonomija uočava određena ispravnost, obrazac koji čini moguće je suditi o prirodi daljeg razvoja naroda." U ovom radu Witte je djelovao kao pobornik tehničkog i ekonomskog napretka. Piše o prednostima besplatnog rada zaposlenih pred neslobodnim radom roba i kmeta, o ogromnom značaju mašina za proizvodnju, o tehničkim i ekonomskim prednostima velike proizvodnje nad malom. Witte je bio pobornik razvoja domaće velike industrije. Pojavu i rast kapitalističkih monopola, povećanu koncentraciju proizvodnje i kapitala, rast i konsolidaciju postojećeg kapitala, on je ocenio kao dalji korak u oblasti koncentracije kapitala, doprinoseći njihovom boljem korišćenju. Posebno je značajan praktični doprinos koji je S. Yu. Witte dao, zauzimajući visoko mjesto u hijerarhiji carske birokratije, u formiranju ekonomske politike Rusije. Kao ministar finansija (od 1892.), Witte je do 1903. sproveo niz važnih ekonomskih mjera koje su doprinijele kapitalističkoj industrijalizaciji zemlje. Witte je vjerovao da je stvaranje vlastite industrije onaj temeljni, ne samo ekonomski, već i politički zadatak, koji je kamen temeljac našeg protekcionističkog sistema. Razvoj domaće misli nakon oktobra 1917. determinisan je, prije svega, posebnostima ekonomskih faza koje je zemlja proživjela. Puteve razvoja ekonomske nauke određivali su ne samo ekonomski, već i politički i ideološki ciljevi vladajuće stranke. Sa izuzetkom ekonomskog i matematičkog pravca, ekonomske ideje ovog perioda su malo doprinele "riznici" moderne ekonomske nauke. Istovremeno, analiza i kritika ideja i ekonomskih praksi realnog socijalizma omogućila je „zapadnim“ ekonomskim trendovima da preciznije argumentuju sopstvene ekonomske stavove, da unesu značajne promene u tekuće razvijene države socijalne politike. Poznavanje karakteristika ovih faza može pomoći da se shvate poteškoće sa kojima se Rusija danas suočava i da se sigurnije utrti put za budućnost. Ukratko, ovi koraci se mogu sažeti na sljedeći način:

1917–1921

boljševici

IN AND. Lenjin - koncept NEP-a; L.D. Trocki - koncept militarizacije rada; E.A. Preobraženski, N.I. Buharin: "Abeceda komunizma", "Ekonomija prelaznog perioda".

Menjševici

G.V. Plehanov, P.P. Maslov - kritika ekonomskih transformacija sovjetske vlasti.

30s

V.A. Bazarov - kombinacija genetskih i teleoloških principa ekonomskog planiranja; A.V. Čajanov - organizaciona i proizvodna škola; N.D. Kondratjev - teorija velikih ciklusa konjukture.

Ekonomsko-matematički smjer

Koncept međusektorske ravnoteže nacionalne privrede; G.A. Feldman - shema proširene reprodukcije; L.V. Kantorovich - linearno programiranje; V.V. Novožilov - metode za merenje nacionalne ekonomske efikasnosti; V.S. Nemčinov: "Ekonomske i matematičke metode i modeli"; Koncept samonosivog planiranja; Sistem optimalnog funkcionisanja privrede (SOFE).

50-90-e

Sredina 50-ih-sredina 60-ih - koncept reformisanja sovjetske ekonomije i njenog prelaska na ekonomske metode regulacije - E. Lieberman. Koncept koji je poricao imanentnost robne proizvodnje i djelovanje zakona vrijednosti u socijalizmu: N.A. Tsagolov, N.V. Hessin, N.S. Malyshev i dr. 50-70-e - razvoj problema efikasnosti kapitalnih investicija: A. Lurie, V. V. Novozhilov, A.I. Notkin, S.G. Khachaturov; razvoj problema vlasništva i konvergencija njegovih oblika: M.V. Kolganov, V.V. Venediktov, P.A. Skipetrov, A.V. Koshelev, N.D. Kolesov. 60–70-e – razvoj problema naučno-tehničkog progresa kao integralnog sistema „nauka – tehnologija – proizvodnja“ i metode za utvrđivanje efektivnosti naučno-tehnološkog progresa: V.D. Kamaev, K.I. Klimenko, L.M. Gatovsky, A.I. Anchishkin. Početkom 1980-ih - pristalice strukturnih, institucionalnih i političkih transformacija sovjetske ekonomije i društva: G. Lisichkin, N. Petrakov, O. Latsis i dr. 1985–1987. - strategija "ubrzanja": A. Aganbegyan, L. Abalkin, P. Bunich, S. Shatalin. 1987–1991 - koncept "perestrojke": S. Šatalin, L. Abalkin, G. Popov. Nakon avgusta 1991. - monetaristički put reformi, "šok terapija": E. Gaidar.

ciljevi učenja

1. Razmotrite glavne pravce razvoja domaće ekonomske nauke u 19.–20. veku. 2. Utvrditi uticaj ruske ekonomske nauke na formiranje moderne ekonomske teorije. 3. Upoznajte se sa najznačajnijim predstavnicima domaće ekonomske nauke, njihovim glavnim naučnim radovima i idejama.

Testovi

I. Povežite pojam ili koncept sa njegovom definicijom a) zakon investicijske teorije ciklusa M. Tugan-Baranovsky; b) Teorija A. Čajanova o "kvalitativnim prednostima" seljačke privrede; c) veliki ciklusi konjukture N. Kondratjeva; d) tehnološke koeficijente troškova proizvoda jedne industrije za proizvodnju proizvoda drugih industrija V. Dmitrieva; e) uravnoteženi budžet potrošača E. Slutsky; f) shema proširene reprodukcije G. Feldmana; g) planirani princip poređenja troškova i rezultata V. Novožilova; h) metoda za rješavanje problema distribucije sirovina između različitih mašina za preradu kako bi se maksimizirao učinak za dati asortiman. 1) Iteracija tokom koje se vrše uzastopna prilagođavanja na osnovu posebne procene (faktori rešavanja); 2) minimalni iznos troškovi rada za dati obim proizvodnje je optimalan u planskoj ekonomiji; 3) odnos između stope rasta nacionalnog dohotka, produktivnosti kapitala, produktivnosti rada i strukture upotrebe nacionalnog dohotka; 4) faze industrijskog ciklusa određene su zakonima ulaganja; 5) potreba da se zadovolje potrošačke potrebe porodice tera seljaka da nastavi da radi i sa smanjenim nadnicama, u uslovima koji su očigledno neisplativi za kapitalističku privredu; 6) trend međunarodnog karaktera, koji pokazuje postojanje velikih periodičnih ciklusa talasa u trajanju od 48 do 55 godina, izraženih u promeni nivoa ekonomskih pokazatelja ili tempa njihove dinamike; 7) odnos funkcije korisnosti i kretanja cena i novčanih prihoda potrošača; 8) ideja koja leži u osnovi savremene metode međusektorskih bilansa, posebno metode „trošak – učinak“. II. Spojite naslov djela s prezimenom autora a) M.I. Tugan-Baranovski; b) A. V. Čajanov; c) N. D. Kondratiev; d) V. K. Dmitriev, e) E. E. Slutsky, f) S. Yu. Witte, g) V. V. Novozhilov, h) L. V. Kantorovich; i) V. I. Lenjin. 1. "Razvoj kapitalizma u Rusiji". 2. "Industrijske krize u modernoj Engleskoj, njihovi uzroci i utjecaj na život ljudi." 3. "Sažetak predavanja o nacionalnoj i državnoj ekonomiji." 4. "Ruska fabrika u prošlosti i sadašnjosti". 5. "Organizacija seljačke privrede". 6. "Glavni problemi ekonomske statike i dinamike". 7. "O teoriji uravnoteženog budžeta potrošača". 8. "Ekonomski ogledi. Iskustvo organske sinteze radne teorije vrijednosti i teorije granične korisnosti". 9. "Metode za mjerenje ekonomske efikasnosti opcija planiranja i projektovanja." 10. „Ekonomski proračun najboljeg korišćenja resursa“. III. Odredite ko je suvišan na ovim listama 1. a) Lenjin; b) Maslov; c) Trocki; d) Preobraženski; e) Buharin. 2. a) Plehanov; b) Maslov; c) Buharin. 3. a) Bazarov; b) Feldman; c) Čajanov; d) Kondratijev. 4. a) Kantorovich; b) Dmitriev; c) Slucki; d) Vinyarsky; e) Preobraženski. 5. a) Lurie; b) Novožilov; c) Kolganov; d) Notkin; e) Hačaturov. 6. a) Novožilov; b) Hessin; c) Malyshev; d) Tsagolov. 7. a) Aganbegyan; b) Abalkin; c) Gatovsky; d) Šatalin. 8. a) Gaidar; b) Nemčinov; c) Yavlinsky; d) Glazjev. 9. a) Friedman; b) Gajdar; c) Belcerovich; d) Abalkin.

situacije, problemi

1. Koja se zajednička karakteristika može razlikovati u stavovima većine ruskih ekonomista koji pripadaju različitim školama i trendovima? 2. Zašto većina ruskih (ruskih) ekonomista različitih škola i pravaca pridaje najvažniju ulogu državi u ekonomskom razvoju? 3. Koja je fundamentalna razlika između ekonomskih pogleda E. Gaidara i G. Yavlinskog? 4. Na primjeru i iskustvu Rusije objasniti razloge savremenog jaza između ekonomske teorije i prakse.

Odgovori i komentari

I. a) - 4; b) - 5; u 6; d) - 8; D 7; e) - 3; g) - 2; h) - 1. II. a) - 2, 4; b) - 5; u 6; d) - 8; D 7; e) - 3; g) - 9; h) - 10; i) - 1. III. 1-b); 2 - c); 3 - b); 4 - e); 5 - c); 6 - a); 7 - c); 8 - b); 9 - d).

Bibliografija

1. Agapova I.I. Istorija ekonomske misli: kurs predavanja. - M., 1998. 2. Blaug M . Ekonomska misao u retrospektivi - M., 1994. 3. Svjetska historija ekonomske misli. U 6 tomova - M., 1985-1997. 4. Istorija ekonomskih doktrina ( Moderna pozornica) / Ed. A.G . Hudokormova - M., 1998. 5. Istorija ekonomske misli u Rusiji: Proc. priručnik za univerzitete / Ed. prof. A.N. Markova. - M., 1996. 6. Levita R.Ya. Istorija ekonomske misli. – M., 1998. 7. Ekonomska enciklopedija. Politička ekonomija. U 4 sv. - M., 1975-1980. 8. Yadgarov Ya. S . Istorija ekonomske misli. - M., 2000.

Odjeljak 1. Početni (preklasični) ekonomski
podnesci 5 Odjeljak 2. klasična škola politička ekonomija:
nastanak, razvoj, pad 14 Odjeljak 3. Koristeći ideje klasične škole
da kritikuju kapitalizam. Socijalistička učenja 26 Odjeljak 4. Ponovno razmatranje ideja klasika: istorijska škola 37 Odjeljak 5. Marginalizam i restauracija klasičnog
tradicije. Neoklasicizam 45 Odjeljak 6. Ideja društvene kontrole i reakcije
na njemu u 20. veku. 56 Odjeljak 7. Glavni pravci i trenutni problemi
moderna ekonomska teorija 67 Odjeljak 8. Doprinos ruskih naučnika razvoju
svjetske ekonomske nauke. Razvojne karakteristike
ekonomske nauke u Rusiji 75 Literatura 84 Socijalistička misao je takođe bila široko zastupljena u Rusiji u svojim različitim varijantama: od „narodnog utopijskog socijalizma“ do „marksizma-lenjinizma“. Osnivači socijalističke tradicije u društvenoj misli u Rusiji bili su Aleksandar Ivanovič Hercen ( 1812–1870) i Nikolaj Platonovič Ogarev (1815–1877). Oni su postali prvi ruski politički emigranti i, djelujući kao kritičari i kmetstva i kapitalizma, iznijeli su ideju „ruskog seljačkog socijalizma“. Značajno dostignuće ruske i svjetske ekonomske misli sredinom XIX vijeka. bila je ekonomska doktrina Nikolaja Gavriloviča Černiševskog (1828–1889). Na čelu revolucionarno-demokratskog pokreta, branio je zahtjeve radnika i seljaka u uvjetima razvoja kapitalizma u Rusiji. Njegova zasluga je u analizi i kritici kmetstva, kritici kapitalizma i stvaranju teorije „političke ekonomije radnog naroda“. Veliko mjesto u njegovim spisima zauzimala je analiza i kritika savremene političke ekonomije. To su djela kao što su "Kapital i rad" (1860), "Eseji iz političke ekonomije (po Miletu)" (1860). Černiševski je prvi u Rusiji pokrenuo pitanje postojanja dvije političke ekonomije koje zastupaju interese suprotstavljenih klasa. Formiranje marksizma kao pravca u ruskoj ekonomskoj misli bilo je povezano sa prevođenjem na ruski jezik dela K. Marxa i F. Engelsa, kao i dela najvećih predstavnika engleske škole političke ekonomije i širenja svojih ideja u ruskim naučnim krugovima i među praktičnim ekonomistima. Prvi prevodilac "Kapitala" (tom 1) na ruski bio je Nemac Aleksandrovič Lopatin (1845–1918), koji je tada odigrao glavnu ulogu u kasnijem proučavanju marksističke književnosti u Rusiji. Značajan doprinos širenju ideja marksizma u Rusiji dao je i Nikolaj Ivanovič Siber (1844-1888), koji je detaljno izložio glavne odredbe drugog toma Kapitala u seriji članaka "Marxova ekonomska teorija". . Godine 1885. N.I. Sieber je objavio svoje glavno djelo „David Ricardo i Karl Marx u njima socio-ekonomska istraživanja" . U ovom radu on je detaljno izložio marksističku teoriju viška vrijednosti, ističući da samo dodatni rad utrošen na proizvodnju određenih dobara može stvoriti višak vrijednosti. Sieber, kao i Lopatin, nije sebe smatrao marksistom, iako je dijelio mnoge odredbe marksizma i, u cjelini, prema ovoj teoriji se odnosio s očiglednim simpatijama. Prvi ruski marksista, koji je odigrao izuzetno važnu ulogu u formiranju marksističkog trenda u Rusiji bio je Georgij Valentinovič Plehanov (1856–1918). Kao teoretičar, Plehanov je prešao dug put i napisao mnoga djela; njegovi stavovi su se tokom svog stvaralačkog života menjali od populizma do marksizma krajem 19. veka. i da se povuče od ideja ortodoksnog marksizma početkom 20. veka. Njegova glavna djela: "Zemaljska zajednica i njena vjerovatna budućnost" (1880), "Socijalizam i politička borba" (1883), "O razvoju monističkog pogleda na historiju" (1895). 90-ih godina. 19. vek postoji još jedan trend u domaćoj ekonomskoj misli, koji brzo postaje veoma uticajan. Bio je to takozvani "legalni marksizam". Iako su predstavnici ovog pravca stajali na pozicijama marksizma, mogli su slobodno objavljivati svoja djela u ruskoj štampi. Njegovi najveći predstavnici bili su P.B. Struve, M.I . Tugan-Baranovski i S.N. Bulgakov. Teoretičar pravnog marksizma bio je ekonomista i filozof Pjotr Berngardovič Struve (1870–1944). Njegova glavna djela su Kritičke napomene o ekonomskom razvoju Rusije (1894) i O pitanju tržišta pod kapitalistička proizvodnja"(1899). M.I. Tugan-Baranovski (1865-1919) - autor radova kao što su "Kapitalizam i tržište" (1898), "Ruska fabrika u prošlosti i sadašnjosti" (1899) i "Industrijske krize u modernoj Engleskoj, njihovi uzroci i uticaj na život ljudi" (1894.). U početku je i Sergej Nikolajevič Bulgakov (1871–1944) stajao na pozicijama legalnog marksizma. Njemu pripadaju sljedeća djela iz tog perioda: "O tržištima u kapitalističkoj proizvodnji" (1897) i "K pitanje kapitalističke evolucije poljoprivrede" (1899). Pravni marksisti se nisu slagali sa tvrdnjom narodnjaka da Rusija dolazi na nekom jedinstvenom istorijskom putu, nekapitalističke prirode. Vjerovali su da se Rusija uklapa u obrasce istorijske i ekonomske evolucije zajedničke za sve zemlje. Kritizirajući revolucionarnu orijentaciju marksizma, posebno ideju o neizbježnosti socijalističke revolucije i uspostavljanju diktature proletarijata, zagovarali su evolutivni put društveno-ekonomskog razvoja i to ih "dovezuje" za društvene demokratski stavovi koji su dobili prilično širok razvoj u zapadnoj Evropi. Dosljedni (ortodoksni) marksizam u predrevolucionarnoj Rusiji predstavljali su prvenstveno djela Vladimir Iljič Lenjin(1870–1924). Od njegovog brojnog teorijskog naslijeđa iz ovog perioda posebno treba izdvojiti „Imperijalizam, kao najviši stupanj kapitalizma“ (1916.). Ovaj rad je bio temelj za razvoj teorije socijalističke revolucije, razvoj strategije, taktike i programskih pozicija boljševika i revolucionarnih internacionalističkih grupa koje su im se pridružile tokom ratnih godina u međunarodnoj socijaldemokratiji. Lenjin zaključuje da je započela nova, posebna epoha u razvoju kapitalizma. Na osnovu proučavanja statističkih materijala koji karakterišu najnoviji ekonomski razvoj kapitalističkih zemalja, Lenjin je izdvojio činjenice o koncentraciji proizvodnje u najvećim preduzećima i razvoju akcionarskog oblika kapitala. On povezuje ove fenomene dalji razvoj procesi monopolizacije kapitalističke ekonomije, jačanje ugnjetavanja sindikata i trustova, njihova preraspodjela u njihovu korist dijela nacionalnog dohotka naduvavanjem cijena uz vještačko ograničavanje obima proizvodnje, što čini konkurentsku borbu između giganta preduzeća koja su se formirala posebno razorna. Monopol, prema Lenjinu, neumitno probija put iu bankarski sektor. Istovremeno sa i u vezi sa koncentracijom proizvodnje u razvijenim kapitalističkim zemljama, započeo je proces neobično brzog rasta bankarskog kapitala koji se koncentriše u malom broju gigantskih banaka. Interesi banaka i industrije su se sve više ispreplitali i stvarali su se uslovi za spajanje gigantskih banaka i najvećih industrijskih preduzeća kroz svojevrsnu "personalnu uniju" (sistem isprepletenih direktora), kao i kroz dioničarstvo. IN AND. Lenjin je pokazao da je spajanje monopolskog kapitala banaka i industrije dovelo do formiranja kvalitativno novog oblika kapitala - finansijskog kapitala. , određujući lice nove ere u razvoju kapitalizma. Na osnovu finansijskog kapitala, koji značajno preovladava nad svim ostalim oblicima kapitala, dominacija finansijske oligarhije postaje neizbežna. – grupa najbogatijih monopola koja kontroliše ključne oblasti ekonomije i politike. Glavni zaključak koji je napravio V.I. Lenjin: imperijalizam je najviša i poslednja faza u razvoju kapitalizma, uoči socijalističke revolucije.

Šapiro Natalija Aleksandrovna

Gorecki Evgenij Leonidovič

ISTORIJA EKONOMSKOG MISLI

Radionica

Urednici
L.G. Lebedeva, T.G. Smirnova

Korektor
N.I. Mikhailova

_________________________________________________________________________

LR br. 020414 od 12.02.97

Potpisano za objavljivanje 10.06.2002. Format 6084 1/16. Bum. pisanje

Ofset štampa. Konv. pećnica l. 5.12. Pech. l. 5.5. Uč.-ed. l. 5.38

Tiraž 300 primjeraka. Narudžba broj C 23

________________________________________________________________________

SPbGUNIPT. 191002, Sankt Peterburg, ul. Lomonosov, 9

CPI SPbGUNIPT. 191002, Sankt Peterburg, ul. Lomonosov, 9

Smith A. Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda. - M., 1931. T. 2. S. 34. Vidi: Institucionalizam / Ekonomska enciklopedija. Politička ekonomija. - M., 1975. T. 2. P. 28. Keynes J. M. Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca. U knjizi. : Odabrani radovi: Per. sa engleskog. - M.: Ekonomija, 1993. Witte S.Yu. Bilješke s predavanja // Ural. 1991. br. 11. Vidi: Istorija ekonomske misli u Rusiji: Proc. dodatak / Ed. A.N. Markova. - M., 1996. S. 110-111.

Koordinirati odluke proizvođača među sobom;

Koordinirati odluke potrošača;

Uskladite odluke o proizvodnji i potrošnji općenito. Ova potreba generisana je iz više razloga, uključujući specijalizaciju privrednih subjekata za određene vidove privredne delatnosti.

U zavisnosti od toga kako se rešava problem distribucije dobara, a samim tim i koordinacije ekonomske aktivnosti, razlikuju se određeni ekonomski sistemi. Očigledno je da su razlike u distribuciji dobara i koordinaciji privredne aktivnosti koje karakterišu karakteristike datog privrednog sistema određene razlikama u institucijama i institucionalnim strukturama koje regulišu ekonomsko ponašanje, o kojima je gore bilo reči.

Planski ekonomski sistem komandne ekonomije (na primjeru SSSR-a)

U zemljama sa administrativno-komandnim sistemom, rješavanje općih ekonomskih problema imalo je svoje specifičnosti. U skladu sa preovlađujućim ideološkim stavovima, zadatak utvrđivanja obima i strukture proizvoda smatran je previše ozbiljnim i odgovornim da bi svoju odluku prenio na same direktne proizvođače - industrijska preduzeća, državne farme i kolhoze.

Državno vlasništvo nad gotovo svim ekonomskim resursima;

Jaka monopolizacija i birokratizacija privrede;

Centralizovano, direktivno ekonomsko planiranje kao osnova ekonomskog mehanizma.

Glavne karakteristike ekonomskog mehanizma:

Direktno upravljanje svim preduzećima iz jednog centra;

Država ima punu kontrolu nad proizvodnjom i distribucijom proizvoda;

Državni aparat upravlja ekonomskom aktivnošću uz pomoć pretežno administrativno-komandnih metoda.

Ovaj tip ekonomskog sistema je tipičan za Kubu, Sjevernu Koreju, Albaniju itd.

Posebno je potrebno reći o mehanizmu za donošenje ekonomskih planova u komandno-administrativnom sistemu. Plan se usvaja na najvišem forumu vladajuće političke stranke i u najvišem zakonodavnom tijelu zemlje, čime se posvećuje spajanje političke, izvršne i zakonodavne strukture društva i jedan je od glavnih znakova totalitarizma. Nakon toga, kontrola sprovođenja plana, koji je poprimio formu zakona, može se vršiti po osnovu upravno-krivične i stranačke odgovornosti.

U komandnoj ekonomiji, preduzeće radi pod mekim budžetskim ograničenjem. Prvo, socijalističko preduzeće može prenijeti dio svojih resursa na potrošače – uostalom, takvim sistemom dominiraju monopolske firme, ili, kako kažu, dobavljač diktira cijene. Drugo, preduzeća sistematski dobijaju poreske olakšice i poreske odgode. Treće, rasprostranjena je besplatna državna pomoć (subvencije, subvencije, otpis duga i sl.) Četvrto, krediti se daju i kada nema garancija za njihov povrat. Peto, eksterna finansijska ulaganja se često ne vrše radi razvoja proizvodnje, već radi pokrivanja nastalih finansijskih poteškoća, a sve to ide na teret državnog trezora. Nemoguće je koristiti pozajmljena sredstva uz pomoć tržišta hartija od vrijednosti zbog nepostojanja takvih u socijalizmu.

komanduju potrošačima tržišne ekonomije

Druga, jednostavnija, definicija kaže da je tržišni mehanizam mehanizam za odnos glavnih elemenata tržišta: potražnje, ponude i cijene.

Potražnja je krovni pojam koji opisuje stvarne i potencijalne kupce robe. Potražnja se može smatrati oblikom ispoljavanja potreba ljudi, obezbeđenih novčanim ekvivalentom. Potražnja ne izražava čitav skup potreba, već samo onaj njegov dio koji je podržan kupovnom moći ljudi, tj. gotovinski ekvivalent.

Potražnja, kao solventna potreba, u praksi može imati različite oblike:

· Nepravilan - Potražnja zasnovana na sezonskoj potražnji po satu (npr. slab saobraćaj tokom dana, zagušenja tokom vršnih sati).

Iracionalno – potražnja za robom koja je nezdrava ili asocijalna (cigarete, droga, vatreno oružje).

· Negativno - potražnja, kada se većini tržišta ne sviđa proizvod ili usluga (vakcinacije, medicinske operacije).

· Pad potražnje je stalna pojava (smanjuje se posjećenost muzeja, pozorišta itd.).

Postoje i realizovane, nezadovoljene, nastajuće, hype, prestižne, impulsivne i druge vrste potražnje.

Ponuda je krovni termin koji se koristi za opisivanje ponašanja stvarnih i potencijalnih proizvođača (prodavaca) robe.

Ponekad se ponuda definiše kao skup dobara sa određenim cenama koje su na tržištu (ili na putu) i koje proizvođači mogu ili nameravaju da prodaju (definicija V. Vidyapina i G. Zhuravleva).

Cijena - novčani izraz cijene (vrijednosti) robe. Vrijednost cijene robe zavisi od vrijednosti (vrijednosti) same robe, kao i od odnosa ponude i tražnje. Cijene se određuju pod uticajem niza ekonomskih zakona, prvenstveno zakona vrijednosti, prema kojem se cijene zasnivaju na društveno neophodnim troškovima rada. Zakon ponude i potražnje utiče na cijenu. Mehanizam njegovog delovanja na cenu se manifestuje kada postoji nesklad između ponude i potražnje robe u sferi razmene.

Konkurencija - rivalstvo, konkurentnost, borba između proizvođača, dobavljača robe i usluga za što povoljnije uslove za proizvodnju i plasman. Deluje kao oblik interakcije između tržišnih subjekata i mehanizam za regulisanje proporcija, doprinosi maksimizaciji profita i, na osnovu toga, proširenju obima proizvodnje.

Zakon potražnje. Kriva potražnje. faktori potražnje. Elastičnost potražnje

Potražnja je količina dobra koju su potrošači spremni kupiti. Ponuđena cijena je maksimalna cijena koju su kupci spremni platiti za datu količinu proizvoda.

Postoji određena korelacija između tržišne cijene robe i tražene količine. Zavisnost obima tražnje od cijena utvrđena je zakonom tražnje.

Zakon potražnje uspostavlja inverzni odnos između cijena i količine robe koja će se kupiti po bilo kojoj cijeni.

Inverzni odnos se objašnjava sljedećim glavnim razlozima:

niže cijene povećavaju broj kupaca;

Smanjenje cijena povećava kupovnu moć kupaca;

Zasićenje tržišta dovodi do smanjenja korisnosti dodatnih jedinica proizvoda, pa su kupci spremni da ga kupe samo po nižim cijenama.

Zakon potražnje ima grafičku interpretaciju u obliku krive potražnje. Najvažnije svojstvo krive potražnje je njen silazni (opadajući) karakter.

Zakon ponude. kriva ponude. faktori ponude. Elastičnost ponude

Ponuda, kao i potražnja, karakterizira skala. Predstavlja različite količine dobra koje je proizvođač spreman proizvesti i prodati po bilo kojoj cijeni u datom vremenskom periodu.

Sberbank Rusije