Fluktuacije ekonomske aktivnosti (ekonomski uslovi), koje se sastoje u stalnoj kontrakciji (ekonomska recesija, recesija, depresija) i ekspanziji privrede (ekonomski oporavak). Ciklusi su periodični, ali obično nepravilni. Obično se (u okviru neoklasične sinteze) tumače kao fluktuacije oko dugoročnog trenda u razvoju privrede.

Deterministički pogled na uzroke ekonomskih ciklusa proizilazi iz predvidljivih, dobro definisanih faktora koji se formiraju u fazi oporavka (faktori pada) i recesije (faktori porasta). Stohastičko gledište polazi od činjenice da su ciklusi generisani faktorima slučajne prirode i predstavljaju reakciju ekonomskog sistema na unutrašnje i eksterne impulse.

Obično izolovan četiri glavna tipa ekonomski ciklusi:

kratkoročni Kitchin ciklusi(karakteristični period - 2-3 godine);
srednjoročni Juglar ciklusi(karakteristični period - 6-13 godina);
Kuznetsovi ritmovi (karakteristični period - 15-20 godina);
dugi Kondratieffovi talasi(tipični period - 50-60 godina).

Faze

Postoje četiri relativno različite faze u poslovnim ciklusima: vrhunac, pad, dno (ili „dolina“) i uspon; ali u najvećoj mjeri ove faze su karakteristične za Juglarove cikluse.

Poslovni ciklusi u ekonomiji

Uspon

Uspon (oživljavanje) nastaje nakon dostizanja najniže tačke ciklusa (dno). Karakteriše ga postepeni porast zaposlenosti i proizvodnje. Mnogi ekonomisti smatraju da su niske stope inflacije svojstvene ovoj fazi. Dolazi do uvođenja inovacija u privredu sa kratkim periodom povrata. Potražnja odložena tokom prethodne recesije se ostvaruje.

Peak

Vrhunac ili vrh poslovnog ciklusa je "vrhunska tačka" ekonomske ekspanzije. U ovoj fazi nezaposlenost obično dostiže najniži nivo ili potpuno nestaje, proizvodni kapaciteti rade maksimalno ili blizu njega, odnosno u proizvodnju su uključeni gotovo svi materijalni i radni resursi koji su u zemlji dostupni. Obično, iako ne uvijek, inflacija raste tokom vrhunca. Postepeno zasićenje tržišta povećava konkurenciju, što smanjuje stopu prinosa i povećava prosječni period povrata. Potreba za dugoročnim kreditiranjem raste uz postepeno smanjenje mogućnosti otplate kredita.

recesija

Recesiju (recesiju) karakteriše smanjenje obima proizvodnje i smanjenje poslovne i investicione aktivnosti. Kao rezultat toga, nezaposlenost raste. Zvanično, pad, odnosno recesija, definiše se kao pad poslovne aktivnosti koji traje duže od tri uzastopna mjeseca.

Dno

Dno (depresija) ekonomskog ciklusa je "najniža tačka" proizvodnje i zaposlenosti. Vjeruje se da ova faza ciklusa obično nije duga. Međutim, istorija poznaje izuzetke od ovog pravila. Velika depresija 1930-ih, uprkos periodičnim fluktuacijama poslovnih aktivnosti, trajala je 10 godina (1929-1939).

Karakteristična karakteristika cikličkog razvoja je da je to prije svega razvoj, a ne fluktuacije oko određene konstantne (potencijalne) vrijednosti. Cikličnost znači razvoj u spirali, a ne u začaranom krugu. Ovaj mehanizam progresivnog pokreta u raznim oblicima. U ekonomskoj literaturi se ističe da se ciklične fluktuacije javljaju oko putanje dugoročnog rasta (sekularni trend).

Uzroci

Teorija realnih ekonomskih ciklusa objašnjava recesije i procvate uticajem realnih faktora. U industrijski razvijenim zemljama to može biti pojava novih tehnologija, promjena cijena sirovina. U poljoprivrednim zemljama - žetva ili neuspjeh. Također, situacije više sile (rat, revolucija, prirodne katastrofe) mogu postati poticaj promjenama. Predviđajući promenu ekonomskog okruženja na bolje ili gore, domaćinstva i firme masovno počinju da štede ili troše više. Kao rezultat toga, smanjuje se ili povećava agregatne potražnje, smanjenje ili povećanje prometa maloprodaja. Firme primaju manje ili više narudžbi za proizvodnju proizvoda, odnosno, obim proizvodnje, zaposlenost se mijenja. mijenja poslovnu aktivnost: firme počinju da smanjuju asortiman proizvoda ili obrnuto pokreću nove projekte, uzimaju kredite za njihovu realizaciju. Odnosno, cijela ekonomija fluktuira, pokušavajući doći do ravnoteže.

Osim fluktuacija agregatne tražnje, postoje i drugi faktori koji utiču na faze ekonomskog ciklusa: promjene koje zavise od promjene godišnjih doba u poljoprivreda, građevinarstvo, automobilska industrija, sezonalnost trgovine na malo, sekularni trendovi u ekonomskom razvoju zemlje, zavisno od resursna baza, veličina i struktura stanovništva, pravilno upravljanje.

Uticaj na ekonomiju

Postojanje privrede, kao skupa resursa za stalno rastuću potrošnju, je oscilatorno. Fluktuacije u privredi izražene su u poslovnom ciklusu. „Tanjim“ momentom ekonomskog ciklusa smatra se recesija, koja se u određenom obimu može pretvoriti u krizu.

Koncentracija (monopolizacija) kapitala dovodi do "pogrešnih" odluka na razmjerima ekonomije zemlje ili čak svijeta. Svaki investitor želi da dobije prihod od svog kapitala. Investitorovo očekivanje ovog povrata dolazi iz faze vrhunca buma, kada su prinosi najviši. U fazi recesije, investitor smatra da mu je neisplativo ulagati u projekte sa prinosom manjim od „jučerašnjeg”.

Bez ovakvih ulaganja (investicija), proizvodna aktivnost je smanjena, kao rezultat toga, likvidnost radnika u ovoj oblasti, koji su potrošači roba i usluga u drugim oblastima. Dakle, kriza jedne ili više privrednih grana odražava se na cjelokupnu ekonomiju u cjelini.

Drugi problem koncentracije kapitala je povlačenje novčane mase (novca) iz sfere potrošnje i proizvodnje potrošačkih dobara (također iz sfere proizvodnje sredstava za proizvodnju ovih dobara). Novac primljen u obliku dividendi (ili dobiti) akumulira se na računima investitora. Postoji nedostatak novca za održavanje potrebnog nivoa proizvodnje, a kao rezultat toga, smanjenje obima ove proizvodnje. Stopa nezaposlenosti raste, stanovništvo štedi na potrošnji, a potražnja opada.

Od sektora privrede, industrije usluga i netrajnih dobara su nešto manje pogođene razornim efektima ekonomske krize. Recesija čak podstiče neke aktivnosti, kao što je povećanje potražnje za zalagaonicama i stečajnim advokatima. Firme koje proizvode kapitalna i trajna potrošna dobra najosjetljivije su na cikličke fluktuacije.

Ove firme nisu samo najteže pogođene krizom, već i imaju najviše koristi od oporavka privrede. Dva su glavna razloga:

mogućnost odlaganja kupovine;
monopolizacija tržišta.

Kupovina kapitalne opreme najčešće se može odložiti za budućnost; u teškim vremenima za privredu, proizvođači se suzdržavaju od kupovine novih mašina i opreme i izgradnje novih zgrada. Tokom dužeg pada, kompanije često biraju da poprave ili nadograde zastarjelu opremu umjesto da troše mnogo na novu opremu.

Kao rezultat toga, ulaganja u kapitalna dobra naglo opadaju tokom ekonomskih kriza. Isto se odnosi i na trajna potrošna roba. Za razliku od hrane i odeće, kupovinu luksuznog automobila ili skupih kućnih aparata možete odložiti do boljih vremena. Tokom ekonomske krize, ljudi će verovatnije popravljati nego zamijeniti trajnu robu. Dok prodaja hrane i odjeće također ima tendenciju pada, pad je obično manji od pada potražnje za trajnim proizvodima.

Monopolska moć u većini industrija koje proizvode kapitalna dobra i trajna potrošna roba nastaje zbog činjenice da tržištem ovih dobara obično dominira nekoliko velike firme. Njihov monopolski položaj omogućava im da održe stabilne cijene tokom ekonomske krize smanjenjem proizvodnje kao odgovorom na opadajuću potražnju. Shodno tome, pad potražnje ima mnogo veći uticaj na proizvodnju i zaposlenost nego na cene. Drugačija situacija je tipična za industrije koje proizvode robu široke potrošnje. Ove industrije obično odgovaraju na pad potražnje ukupni pad cijene jer nijedna firma nema značajnu monopolsku moć.

Istorija i dugi ciklusi

Poslovni ciklusi nisu istinski "ciklični" u smislu da je dužina perioda od, recimo, vrhunca do vrhunca, značajno fluktuirala kroz istoriju. Iako su ekonomski ciklusi u Sjedinjenim Državama trajali u prosjeku oko pet godina, poznato je da ciklusi traju od jedne do dvanaest godina. Najizraženiji vrhovi (mjereni kao procentualni porast iznad trenda ekonomski rast) poklopio se sa velikim ratovima 20. vijeka, a najdublja ekonomska recesija, isključujući Veliku depresiju, uočena je nakon završetka Prvog svjetskog rata.

Čini se da je krajem 20. vijeka američka privreda ušla u period produžene recesije, o čemu svjedoče neki ekonomski pokazatelji, poput nivoa realnih plata i neto investicija. Ipak, čak i uz dugoročni opadajući trend rasta, američka ekonomija nastavlja da raste; iako je zemlja zabilježila negativan rast BDP-a početkom 1980-ih, on je ostao pozitivan u svim narednim godinama osim 1991.

Simptomatično za dugoročni pad koji je počeo 1960-ih je činjenica da, iako je rast rijetko bio negativan, nivo ekonomske aktivnosti u SAD-u od 1979. jedva da je ikada premašio trend rasta.

Treba napomenuti da se uz opisane ekonomske cikluse u teoriji razlikuju i dugi ciklusi. Dugi ciklusi u privredi - ekonomski ciklusi koji traju duže od 10 godina. Ponekad se spominju po imenima njihovih istraživača.

Investicioni ciklusi(7-11 godina) studirao je Klementa Juglara (fr. Clement Juglar). Ove cikluse, očigledno, ima smisla smatrati srednjoročnim, a ne dugim.

Ciklusi ulaganja u infrastrukturu(15-25 godina) studirao je nobelovac Simon Kuznets.

Kondratijevljevi ciklusi(45-60 godina) opisao je ruski ekonomista Nikolaj Kondratjev.

Upravo se ti ciklusi u privredi najčešće nazivaju „dugi talasi“.

Kitchin ciklusi

Kitchin ciklusi- kratkoročni ekonomski ciklusi sa karakterističnim periodom od 3-4 godine, koje je 1920-ih otkrio engleski ekonomista Joseph Kitchin. Sam Kičin je postojanje kratkoročnih ciklusa objasnio fluktuacijama svjetskih rezervi zlata, ali se u naše vrijeme takvo objašnjenje ne može smatrati zadovoljavajućim. U modernom ekonomska teorija Mehanizam za generisanje ovih ciklusa obično je povezan sa vremenskim kašnjenjima (vremenskim kašnjenjem) u kretanju informacija koje utiču na donošenje odluka komercijalnih firmi.

Na poboljšanje tržišne situacije firme reaguju punim kapacitetima utovara, tržište je preplavljeno robom, nakon nekog vremena se formiraju prekomjerne zalihe robe u skladištima, nakon čega se donosi odluka o smanjenju iskorišćenosti kapaciteta, ali sa određenim zakašnjenjem, budući da informacije o višku ponude nad potražnjom obično stižu sa određenim zakašnjenjem, osim toga, potrebno je vrijeme za provjeru ove informacije; potrebno je i određeno vrijeme za donošenje i odobravanje same odluke.

Osim toga, postoji određeno kašnjenje između donošenja odluke i stvarnog smanjenja iskorištenosti kapaciteta (takođe je potrebno vrijeme da se odluka oživi). Konačno, postoji još jedan vremenski odmak između trenutka kada nivo iskorišćenosti proizvodnih kapaciteta počinje da opada i stvarnog rasipanja viška zaliha robe u skladištima. Za razliku od Kitchin ciklusa, u okviru Juglarovih ciklusa, uočavamo fluktuacije ne samo u stepenu iskorišćenosti postojećih proizvodnih kapaciteta (i, shodno tome, u obimu robnih zaliha), već i fluktuacije u obimu investicija. u osnovni kapital.

Juglar ciklusi

Juglar ciklusi- srednjoročni ekonomski ciklusi sa karakterističnim periodom od 7-11 godina. Ime je dobio po francuskom ekonomisti Clementu Jouglaru, jednom od prvih koji je opisao ove cikluse. Za razliku od Kitchin ciklusa, u okviru ciklusa Zhuglar, uočavamo fluktuacije ne samo u stepenu iskorišćenosti postojećih proizvodnih kapaciteta (i, shodno tome, u obimu robnih zaliha), već i fluktuacije u obimu investicija. u osnovni kapital. Kao rezultat toga, pored vremenskih kašnjenja karakterističnih za Kitchin cikluse, postoje i vremenska kašnjenja između donošenja investicionih odluka i izgradnje odgovarajućih proizvodnih objekata (kao i između izgradnje i stvarnog pokretanja odgovarajućih objekata).

Takođe se formira dodatno kašnjenje između pada tražnje i likvidacije odgovarajućih proizvodnih kapaciteta. Ove okolnosti određuju da se karakteristični period Juglarovih ciklusa pokaže znatno dužim od karakterističnog perioda Kičinovih ciklusa. Ciklične ekonomske krize/recesije mogu se smatrati jednom od faza Juglarovog ciklusa (uz faze oporavka, oporavka i depresije). Istovremeno, dubina ovih kriza zavisi od faze Kondratieffovog talasa.

Pošto ne postoji jasna periodičnost, uzeta je prosječna vrijednost od 7-10 godina.

Faze Juglarovog ciklusa

U Juglarovom ciklusu često se razlikuju četiri faze, u kojima neki istraživači razlikuju podfaze:

faza oživljavanja (podfaze starta i ubrzanja);
faza uspona, ili prosperiteta (podfaze rasta i pregrijavanja, ili bum);
faza recesije (podfaze kolapsa/akutne krize i recesije);
faza depresije, odnosno stagnacije (podfaze stabilizacije i pomaka).

Ritmovi kovača

Ciklusi (ritmovi) Kuzneca traju otprilike 15-25 godina. Nazivaju se Kuznetsovi ciklusi po američkom ekonomisti budućeg laureata nobelova nagrada Simon Kuznets. Otvoreni su 1930. godine. Kuznets je ove talase povezivao sa demografskim procesima, posebno prilivom imigranata i promenama u zgradarstvu, pa ih je nazvao "demografskim" ili "graditeljskim" ciklusima.

Trenutno, brojni autori Kuznetsove ritmove smatraju tehnološkim, infrastrukturnim ciklusima. Unutar ovih ciklusa dolazi do masovne nadogradnje osnovnih tehnologija. Osim toga, veliki ciklusi cijena nekretnina dobro se poklapaju sa Kuznetsovim ciklusom na primjeru Japana 1980-2000. i trajanje velikog polutalasa rasta cijena u SAD.

Postojao je i prijedlog da se Kuznetsovi ritmovi smatraju trećim harmonikom Kondratjevljevog talasa. Ne postoji jasna periodičnost, pa je istraživačima potrebno u prosjeku 15-20 godina.

Kondratijevljevi ciklusi

Kondratijevski ciklusi (K-ciklusi ili K-talasi) su periodični ciklusi moderne svjetske ekonomije koji traju 40-60 godina.

Postoji definitivna veza između dugih Kondratjevljevih ciklusa i srednjoročnih Juglarovih ciklusa. Takvu vezu uočio je i sam Kondratiev. Trenutno se izražava mišljenje da je relativna ispravnost izmjenjivanja uzlaznih i silaznih faza Kondratijevskih valova (svaka faza je 20-30 godina) određena prirodom grupe obližnjih srednjoročnih ciklusa. Tokom uzlazne faze Kondratijevskog talasa, brza ekspanzija ekonomije neizbežno dovodi društvo u potrebu za promenama. Ali mogućnosti promjene društva zaostaju za zahtjevima privrede, pa razvoj ide u silaznu B-fazu, tokom koje nas krizno-depresivne pojave i teškoće tjeraju na obnovu ekonomskih i drugih odnosa.

Teoriju je razvio ruski ekonomista Nikolaj Kondratjev (1892-1938). 1920-ih godina skrenuo je pažnju na činjenicu da u dugoročnoj dinamici pojedinih ekonomskih pokazatelja postoji određena ciklična pravilnost, tokom koje se faze rasta odgovarajućih indikatora zamjenjuju fazama njihovog relativnog pada sa karakterističnim periodom ovih dugoročnih pokazatelja. fluktuacije od oko 50 godina. Takve fluktuacije on je označio kao velike ili duge cikluse, koje je kasnije nazvao J. Schumpeter u čast ciklusa ruskog naučnika Kondratijeva. Mnogi istraživači su počeli da ih nazivaju i dugim talasima, ili Kondratieffovim talasima, ponekad K-talasima.

Karakterističan talasni period je 50 godina sa mogućim odstupanjem od 10 godina (od 40 do 60 godina). Ciklusi se sastoje od naizmjeničnih faza relativno visokih i relativno niskih stopa ekonomskog rasta. Mnogi ekonomisti ne priznaju postojanje takvih talasa.

N. D. Kondratiev je primetio četiri empirijska obrasca u razvoju velikih ciklusa:

Prije početka uzlaznog talasa svakog velikog ciklusa, a ponekad i na samom početku, uočavaju se značajne promjene u uslovima ekonomskog života društva.
Promene se izražavaju u tehničkim izumima i otkrićima, u promeni uslova opticaja novca, u jačanju uloge novih zemalja u svetskom ekonomskom životu, itd. Ove promene se u ovoj ili onoj meri dešavaju neprestano, ali, prema N. D. Kondratievu, one se odvijaju neravnomjerno i najintenzivnije su izražene prije početka uzlaznih valova velikih ciklusa i na njihovom početku.

Razdoblja uzlaznih talasa velikih ciklusa, po pravilu, mnogo su bogatija velikim društvenim prevratima i preokretima u životu društva (revolucije, ratovi) nego periodi silaznih talasa.
Da bismo se uvjerili u ovu tvrdnju, dovoljno je pogledati hronologiju oružanih sukoba i prevrata u svjetskoj istoriji.

Silazni talasi ovih velikih ciklusa praćeni su produženom depresijom u poljoprivredi.

U istom se otkrivaju veliki ciklusi ekonomske konjukture pojedinačni proces dinamiku ekonomskog razvoja, koja otkriva i prosječne cikluse sa njihovim fazama oporavka, krize i depresije.

Kondratjevljevo istraživanje i zaključci zasnovani su na empirijskoj analizi velikog broja ekonomski pokazatelji raznim zemljama u prilično dugim vremenskim periodima, koji obuhvataju 100-150 godina. Ti indikatori su: indeksi cijena, državne dužničke hartije od vrijednosti, nominalne plate, pokazatelji spoljnotrgovinskog prometa, eksploatacija uglja, eksploatacija zlata, olova, proizvodnja željeza itd.

Kondratijev protivnik D. I. Oparin je istakao da vremenske serije proučavanih ekonomskih pokazatelja, iako daju veća ili manja odstupanja od prosječne vrijednosti u jednom ili drugom smjeru u različitim periodima privrednog života, ali priroda tih odstupanja, kao npr. poseban indikator, a po korelaciji indikatora, ne dozvoljavaju izdvajanje stroge cikličnosti. Drugi protivnici su ukazivali na odstupanja N. D. Kondratjeva od marksizma, posebno na njegovu upotrebu „kvantitetske teorije novca“ da objasni cikluse.

Tokom proteklih 80 godina, teorija dugih talasa Nikolaja Kondratjeva obogaćena je teorijama kreativne destrukcije I. Schumpetera, teorijom tehničkih i ekonomskih cenoza L. Badalyana i V. Krivorotova, teorijom tehnoloških obrazaca razvijena akademika S. Glazjeva i Lvova, te teorije evolucionih ciklusa Vladimira Pantina.

Teoriju dugih talasa, kao i samog Nikolaja Kondratjeva, rehabilitovao je poznati sovjetski ekonomista S.M. Menšikov u svom radu „Dugi talasi u ekonomiji. Kad društvo promijeni kožu" (1989).

Datiranje Kondratijevskih talasa

Za period nakon industrijske revolucije obično se razlikuju sljedeći Kondratijevski ciklusi / valovi:

1 ciklus - od 1803. do 1841.-43 (zabilježeni su momenti minimuma ekonomskih pokazatelja svjetske ekonomije)
2. ciklus - od 1844-51 do 1890-96
3. ciklus - od 1891-96 do 1945-47
4 ciklus - od 1945-47 do 1981-83
5 ciklus - od 1981-83 do ~2018 (prognoza)
Ciklus 6 - od ~2018 do ~2060 (prognoza)

Međutim, postoje razlike u datiranju "postkondratijevskih" ciklusa. Analizirajući brojne izvore, Grinin L. E. i Korotaev A. V. daju sljedeće granice za početak i kraj "postkondratijevskih" talasa:

3 ciklus: 1890-1896 - 1939-1950
4 ciklus: 1939-1950 - 1984-1991
5 ciklus: 1984-1991 - ?

Korelacija Kondratieffovih valova i tehnoloških struktura

Mnogi istraživači povezuju promjenu valova sa tehnološkim strukturama. Probojne tehnologije otvaraju mogućnosti za širenje proizvodnje i formiranje novih sektora privrede koji formiraju novi tehnološki poredak. Osim toga, Kondratijevski valovi su jedan od najvažnijih oblika implementacije industrijskih principa proizvodnje.

Sumarni sistem Kondratijevljevih talasa i njihovih odgovarajućih tehnoloških načina je kako slijedi:

1. ciklus - tekstilne fabrike, industrijska upotreba uglja.
2. ciklus - eksploatacija uglja i crna metalurgija, izgradnja željeznica, parna mašina.
3. ciklus - teška tehnika, elektroprivreda, neorganska hemija, proizvodnja čelika i elektromotori.
4. ciklus - proizvodnja automobila i drugih mašina, hemijska industrija, prerada nafte i motora sa unutrašnjim sagorevanjem, masovna proizvodnja.
5. ciklus - razvoj elektronike, robotike, računarstva, lasera i telekomunikacijske tehnologije.
6. ciklus - eventualno NBIC konvergencija en (konvergencija nano-, bio-, informacionih i kognitivnih tehnologija).

Nakon 2030-ih (2050-ih prema drugim izvorima) moguća je tehnološka singularnost, koja se u ovom trenutku ne može analizirati i predvidjeti. Ako je ova hipoteza tačna, onda bi ciklusi Kondratijeva mogli završiti bliže 2030.

Ograničenja Kondratieffovog modela

Kondratijevski talasi još uvek nisu dobili konačno priznanje u svetskoj nauci. Neki naučnici grade proračune, modele, prognoze na osnovu K-talasa (u celom svetu, a posebno u Rusiji), a značajan deo ekonomista, uključujući i one najpoznatije, sumnja u njihovo postojanje ili ih u potpunosti poriče.

Treba napomenuti da, uprkos značaju cikličkog razvoja društva koji je otkrio N. D. Kondratjev za zadatke predviđanja, njegov model (kao i svaki stohastički model) samo proučava ponašanje sistema u fiksnom (zatvorenom) okruženju. Takvi modeli ne daju uvijek odgovore na pitanja vezana za prirodu samog sistema čije se ponašanje proučava. Dobro je poznato da je ponašanje sistema važan aspekt u njegovom proučavanju.

Međutim, ništa manje važni, a možda čak i najvažniji, nisu aspekti sistema koji se odnose na njegovu genezu, strukturni (geštalt) aspekti, aspekti komplementarnosti logike sistema sa njegovim subjektom, itd. Upravo oni omogućavaju da ispravno postavimo pitanje uzroka određene vrste sistema ponašanja u zavisnosti, na primjer, od sredine u kojoj djeluje.

U tom smislu, Kondratijevski ciklusi su samo posledica (rezultat) reakcije sistema na postojeće spoljašnje okruženje. Aktuelno je pitanje otkrivanja prirode procesa takvog odgovora danas i otkrivanja faktora koji utiču na ponašanje sistema. Pogotovo kada mnogi, oslanjajući se na rezultate N. D. Kondratieva, A. V. Korotaeva i S. P. Kapitsa o sažimanju vremena, predviđaju manje-više brzu tranziciju društva u period trajne krize.

DRUŠTVENA I KULTURNA MOBILNOST

EKONOMSKA STRATIFIKACIJA

1. Dvije glavne vrste fluktuacija

Govoreći o ekonomskom statusu određene grupe, treba razlikovati dvije glavne vrste fluktuacija. Prvi se odnosi na ekonomski pad ili uspon grupe; drugi - za povećanje ili smanjenje

" Vidi: Ostrogorski M. La democratie et les partys politiques. P., 1912; Michels R. Političke stranke. N. Y., 1915; Mosca G. Elemente di scienza poiitica. Roma, 1896; Bryce J. Modem Democracies. N. Y., Vol 192 1-2; Naville A. Liberte, Egalite, Solidarite. Ženeva, 1924; vidi i fundamentalnu analizu fenomena u navedenom djelu V. Pareta. Za razliku od političkih sklonosti gore navedenih i mnogih drugih istraživača , svi su jednoglasni u tom smislu Vidi: P. Sorokin, Sistem sociologije, tom 2, str. 173 i dalje.

2 Za analizu činjenica, pogledajte moju "Sociologiju revolucije".

3 Vidi: Platon. Država. Book. 8-9; Aristotel. Politika. Book. 5. Pogl. 5. Čitajući nedavno radove antičkih mislilaca, bio sam zapanjen koliko je slika starogrčke tiranije, koju su ocrtali Platon i Aristotel, do detalja identična onome što se dogodilo sa ruskom revolucijom i boljševizmom.

4 Pareto V. Traite... Vol. l. P. 613.

ekonomska stratifikacija unutar same grupe. Prvi fenomen se izrazio u ekonomskom bogaćenju ili osiromašenju društvenih grupa u cjelini; drugi se izražava u promjeni ekonomskog profila grupe ili u povećanju ili smanjenju visine, da tako kažemo, strmine ekonomske piramide. Shodno tome, postoje dvije vrste fluktuacija u ekonomskom statusu društva: I. Fluktuacije u ekonomskom statusu grupe kao cjeline

a) povećanje ekonomskog blagostanja; b) smanjenje potonjeg.

II. Fluktuacije u visini i profilu ekonomske stratifikacije unutar društva: a) uspon ekonomske piramide; b) izravnavanje ekonomske piramide.

Započinjemo naše proučavanje fluktuacija s ekonomskim statusom grupe.

2. Fluktuacije u ekonomskom statusu grupe u cjelini

Da li se grupa diže na viši nivo ekonomski nivo ili izostavljeno - pitanje koje u uopšteno govoreći može se odlučiti na osnovu fluktuacija po glavi stanovnika nacionalni dohodak i bogatstvo mjereno u novčane jedinice. Isti materijal se može koristiti za mjerenje uporednog ekonomskog statusa različitih grupa. Ovaj kriterijum nam omogućava da damo sledeće tvrdnje.

I. Bogatstvo i prihodi različitih društava uvelike variraju od zemlje do zemlje, od jedne grupe do druge. Sljedeće brojke ilustruju ovu izjavu. Uzimam srednji nivo materijalna sredstva Wisconsin 1900. godine za 100 jedinica, što odgovara prosječnom bogatstvu Velike Britanije (za 1909.) - 106; za Francusku (za 1909.) - 59; za Prusku (za 1908.) - 42". U društvima kao što su kinesko, indijsko ili još primitivnije, razlika će biti još značajnija. Isto se može reći i o prosječnom dohotku po glavi stanovnika2. Poslovanje ne s cijelim narodima, već sa manje širokih teritorijalnih grupa (pokrajina, regije, županije, različiti gradski okruzi, sela, uključujući porodice koje žive u susjedstvu), doći ćemo do istog zaključka: prosječan nivo njihovog materijalnog blagostanja i prihoda varira.

II. Srednji nivo blagostanje i prihod u istom društvu nisu konstantni, već se mijenjaju tokom vremena. Bilo da se radi o porodici ili korporaciji, stanovništvu okruga ili cijele nacije, prosječno bogatstvo i prihodi variraju gore-dole tijekom vremena. Teško da postoji porodica čiji bi prihodi i nivo materijalnog blagostanja ostali nepromenjeni dugi niz godina i tokom života nekoliko generacija. Materijalni "usponi" i "padovi", ponekad oštri i značajni, ponekad mali i postepeni, normalne su pojave u ekonomskoj istoriji svake porodice. Isto se može reći i za veće društvene grupe. Kao dokaz navodimo sljedeće podatke3.

Kralj W I. Bogatstvo i prihodi naroda Sjedinjenih Država. N. Y-, 1922. str. 96

Prosječni nacionalni dohodak po glavi stanovnika u Sjedinjenim Državama (u $)

Ove brojke, prevedene na kupovna moć dolara, bila bi nešto drugačija, ali bi i dalje pokazivala sličnu fluktuaciju. Uprkos opštem trendu rasta, brojke pokazuju značajnu fluktuaciju od popisa do popisa, iz godine u godinu. Još jedan primjer fluktuacije u suprotnom smjeru ilustruju prosječni godišnji prihodi ruskog stanovništva u posljednjih nekoliko godina.

Dohodak po glavi stanovnika u Rusiji (u zlatnim rubljama)

U Velikoj Britaniji, prema proračunima A. Bowleya, „iznos prosječnog dohotka 1913. godine bio je skoro jedan Tpeib veći nego 1880. godine; ovaj porast je uglavnom postignut prije početka našeg vijeka, a od tada je na jednak novcu za amortizaciju" 2. Nema potrebe ništa dodavati ovim podacima. Statistika dohotka raznih evropskih zemalja, bez izuzetka, pokazuje iste fenomene fluktuacije prosječnog godišnjeg nivoa dohotka. Specifični oblici ispoljavanja ovih fluktuacija su različiti u različitim zemljama, ali je sam fenomen zajednički za sve narode.

III. U istoriji porodice, nacije ili bilo koje druge grupe ne postoji stalna tendencija ni ka bogaćenju ni ka osiromašenju. Svi poznati trendovi fiksirani su samo na ograničen vremenski period. Dugo vremena mogu djelovati u suprotnom smjeru. Istorija ne daje dovoljno osnova za tvrdnju

„Vidi Prokopovič K. Eseji o ekonomiji Sovjetske Rusije. Berlin, 1923., Pervušin S. Nacionalna i državna ekonomija SSSR-a 1922-1923. M., 1924. str. 10, Prokopovič K. Nacionalni dohodak SSSR-a // Dani 1925. br. 6, Privredni život 1925. 25. mart.

2 Bowley A. L. Promjena u raspodjeli nacionalnog dohotka. Oxford, 1920. str. 26.

niti trend ka raju blagostanja, niti ka paklu siromaštva. Istorija pokazuje samo besciljne fluktuacije."

Suština problema je u sljedećem: postoji li kontinuirana cikličnost kolebanja srednje vrijednosti unutar istog društva? o nivou bogatstva i prihoda ili ne. Nauka nema dovoljno osnova za definitivan odgovor na ovo pitanje. Sve što se može uraditi. je iznijeti hipotezu koja može, ali ne mora biti istinita. Imajući na umu ovu rezervu, razmotrimo nekoliko hipotetičkih tvrdnji.

Metodološka napomena. Od druge polovine XIX veka. Pod uticajem evolucione teorije, društvene nauke veliku pažnju poklanjaju takozvanim "tendencijama evolucije", "istorijski" i zakonima, "zakonima istorijskog razvoja". Počevši od "zakona ipex faza" Comtea i Herberta Spencera "formule npoipecca", mnogi stručnjaci - sociolozi! i antropolozi, istoričari i društveni filozofi - bili su uronjeni u "potragu" za stotinama "istorijskih trendova" i evolucije" Nažalost, sve te pravilnosti i tendencije zadesile su sudbinu Kontovih "zakona" - svi su se pretvorili u prah. , kolebanja i ciklusa društvenog života - pojava na koje je bila prikovana pažnja mislilaca prošlosti (Propovednik, Konfucije, Platon, Polibije, Flor, Seneka, Makijaveli, Viko, itd.) Na sreću, taj istraživački talas je nastavljen krajem 19. veka i dobija na snazi. Međutim, suprotno mojoj želji da u istoriji vidim etape progresivne, progresivnog razvoja, neminovno ne uspijevam / pokušavam nekako potkrijepiti takvu teoriju činjenicama. Pod ovim okolnostima, primoran sam da se zadovoljim manje glamuroznom, ali možda ispravnijom koncepcijom besmislenih istorijskih kolebanja. Vjerovatno postoji transcendentalni cilj u povijesti i nevidljivi putevi ka njemu, ali ih još niko nije uspostavio. Čini se da je koncept besciljnih fluktuacija pošten, uključujući i proučavanje ekonomskih fluktuacija u istoriji. Vidi više o tome: Sorokin P. A. Pregled cikličkih koncepcija društvenog i povijesnog procesa // Društvene snage. 1927 Vol. 5.

postavlja se pitanje da li je ovaj trend stalan (ili je samo dio "parabole"), koji se može zamijeniti stagnacijom ili čak kretanjem u suprotnom smjeru? Ispostavilo se da je tačnija druga mogućnost. Ako zamislite ekonomski razvoj u vremenu shematski, to neće biti ni ravna linija (A) ni spirala (B), uzlazno ili stalno silazno. Prilično je bliža slici (B), koja nema konstantan pravac (vidi dijagram 1).

Evo nekoliko argumenata u prilog ovoj hipotezi.

Prije svega, napominjemo da ekonomska istorija porodice, ili korporacije, ili bilo koje druge ekonomske organizacije pokazuje da među takvim grupama nije bilo nijedne koja je kontinuirano ekonomski rasla. Nakon kratkog ili dužeg vremenskog perioda, tokom života jedne ili više generacija, uzlazni trend je zamenjen njegovom suprotnošću. Mnoge bogate porodice, firme, korporacije, gradovi, regioni u antici i srednjem veku, pa i u moderno doba, osiromašili su i nestali sa visina finansijske piramide. Među postojećim magnatima u Evropi i Americi malo je, ako ih ima, osim, možda, neke od kraljevskih porodica koje su bile bogate pre dva-tri veka i koje su se bogatile sve ovo vreme neprekidno. Ogromna većina, ako ne i sve, istinski bogate porodice su se pojavile u posljednja dva vijeka ili čak u posljednje dvije decenije. Svi bogati klanovi prošlosti su nestali ili osiromašili. To znači da je nakon perioda bogaćenja došao period osiromašenja. Čini se da su mnoge finansijske korporacije, firme i kuće imale sličnu sudbinu. Ako je takva sudbina ovih društvenih grupa, zašto bi sudbina nacije u cjelini bila drugačija?

Drugo, sudbina mnogih nacija iz prošlosti pokazuje da ponavljaju sudbinu malih društvenih grupa u većem obimu. Koliko god naše znanje o ekonomskoj istoriji starog Egipta, Kine, Babilona, Perzije, Grčke, Rima, Venecije ili drugih srednjovjekovnih republika nedovoljno bilo, ostaje činjenica da su svi ovi narodi imali mnogo "uspona" i "padova" u Istorija njihovog ekonomskog razvoja, prosperiteta, sve dok na kraju neki od njih nisu potpuno osiromašili. Zar nije bilo istih "uspona" i "padova" u istoriji modernih sila? Nisu li oni također bili tipični za godine akutne gladi praćene relativnim prosperitetom, decenije ekonomskog prosperiteta zamijenjene decenijama katastrofe, periode akumulacije bogatstva praćene periodima rasipništva?

Što se tiče ekonomskog statusa velikih masa stanovništva, međusobno različitih, to se može reći sa dovoljnim stepenom sigurnosti. Poznato je da se ekonomska situacija masa u starom Egiptu u periodu između 13. i 19. dinastije i nakon Setija II, pa čak i u kasnijem ptolemejskom periodu2, naglo pogoršala u poređenju sa prethodnim periodima3*. Slični periodi gladi i osiromašenja uočeni su u istoriji stare i srednjovekovne Kine, koji se nastavljaju

„Prema umesnoj napomeni V. Pareta, razlika je samo u trajanju ciklusa; on je ogroman za čovečanstvo, manji, ali ipak značajan za nacije, izuzetno mali i nevidljiv za porodicu ili malu društvenu grupu. V. : Pareto Y. Traite ... P 1530ff.

2 Turaev B. A. Drevni Egipat. str., 1922., str.70; Breavted J. H. History of the Ancient Egyptians Chicago, 1911. P. 155, 161, 174, 332; Rostovzeff M. I. Veliko imanje u Egiptu. Madison, 1922; Petrie W. M. F. Revolucija civilizacije. L, 1922.

3 *XIII-XIX dinastije - otprilike od 1785. do 1200. godine prije Krista. e; Seti II - faraon iz XIX dinastije (XIII vek pne); vladavina Ptolemeja u Egiptu - 305-31 godina. BC e.

ponoviti u našim danima. "Slične fluktuacije su bile u istoriji Stare Grčke i Rima. Kao primer velikog ekonomskog pada u mnogim politikama Grčke možemo navesti 7. vek pre nove ere; zatim - vreme kraja Peloponeskog perioda. Rat, i konačno, doba 3. veka pre nove ere - Atina je postala najbogatija politika posle grčko-perzijskih ratova i siromašna posle poraza na Siciliji 2. Sparta se obogatila tokom svoje vladavine na Balkanu (kraj 5. veka p.n.e.) i postala siromašni nakon bitke kod Leuktre (371. p.n.e.) U istoriji Rima, kao primer perioda opadanja, podsetimo se 2.-1. veka pre nove ere i 4.-5. veka nove ere.3 Takvi "usponi i padovi" su se ponavljali u istoriji ekonomske situacije masa u Engleskoj, Francuskoj, Nemačkoj, Rusiji i mnogim drugim zemljama.Oni su dovoljno poznati da o njima detaljno govore.Ali posebno je važna činjenica da je u mnogim prošlim društvima, kao i kao iu sadašnjim, poslednje ili kasnije faze istorije bile su prilično ekonomski skromnije nego u prethodnim periodima. Ako je to slučaj, onda ove istorijske činjenice ne daju osnova za pretpostavku o postojanom trendu u bilo kom pravcu.

treće, sledeći proračuni također svjedoče protiv hipoteze o kontinuiranom povećanju bogatstva tokom vremena. Jedan centim, uložen uz prinos od četiri posto u vrijeme Isusa Krista, donio bi 1900. ogroman kapital, izražen u iznosu od 2.308.500.000.000.000.000.000.000.000.000 franaka. Ako pretpostavimo da se Zemlja sastoji od čistog zlata, tada bi bilo potrebno više od 30 "zlatnih" planeta da bi se obezbijedila ova ogromna količina novca. Pravo stanje, kao što znamo, daleko je od prikazanog. U vrijeme Krista, ogromni kapitali su bili koncentrisani u rukama pojedinaca, ali oni ipak ne bi iznosili zbir materijalnih vrijednosti ni izdaleka koji se približava gore navedenom. Suma od sto hiljada franaka, uložena uz dobit od tri posto u Hristovo vreme, porasla bi na 226 milijardi franaka u prvih pet vekova - bogatstvo blisko nacionalnom bogatstvu Francuske u današnje vreme, od stvarni iznos materijalnih vrijednosti je neuporedivo manji nego što bi bio prema ovim proračunima, iz toga proizilazi da je stepen njihovog rasta bio mnogo manji od očekivanog i da su periodi gomilanja bogatstva bili praćeni periodima njegovog rasipanja i uništavanja.

Četvrto, ciklička hipoteza je podržana činjenicom o poslovnim ciklusima. Postojanje "malih poslovnih ciklusa" (periodi od 3-5, 7-8, 10-12 godina) je sada nesumnjivo.

Postoje različita gledišta samo o trajanju ciklusa5. „Promena koja se dešava je niz skokova ili trzaja, nakon kojih slede periodi brzog porasta

"Lee M P. H. 7h; Ekonomska istorija Kine. N Y., 1921. P. 40-121; Chen Huan Chang. Ekonomski principi Konfučija. N V., 1911. Vol 2. P. 507 i dalje; Grousset R. . Histoire de l "Asie. P., 1922. Vol. 2. P. 179 i dalje, 249 i dalje, 331 i dalje.

1 Vidi: Aristotel. Athenian polity. Ch 28-29.

3 Što se tiče istorije Grčke i Rima. zatim se pozovite na bilo koje fundamentalno istraživanje antičke istorije i, posebno, na radove o društveno-ekonomskoj istoriji K. Belocha, R. Pölmana, D. Buryja, P. Giroa, T. Mommsena, M. I. Rostovtseva i mnogih drugih naučnika citirano u ovoj knjizi.

4 Pareto V Treat... Vol. 2. P. 1528 i dalje.

5 Aftahon. Les Crises periodiques de surproduction. P., 1913, Robertson. Studija industrijskih fluktuacija; MitcheH W. Poslovni ciklusi. N.Y., 1913; Moore H. L Economie Cycles. N. Y., 1914.

periode stagnacije ili čak opadanja. Ali da li je napredak vure polovine 19. veka kao celine bio deo većeg ciklusa? Teorija profesora N. Kondratieva odgovara na ovo pitanje potvrdno. Pored gore navedenih malih ciklusa, otkrio je prisustvo većih ciklusa - koji traju od 40 do 60 godina2. Da li je ovo direktna potvrda hipoteze da je pomenuti progresivni trend druge polovine 19. veka bio? samo dio dugoročnog ciklusa. Ali zašto se zaustaviti na takvoj cikličnosti, a ne preći na još veću ekonomske promjene? Ako je njihovu periodičnost teško dokazati,3 onda je postojanje dugoročnih ekonomskih "uspona" i "padova" van sumnje. Istorija svake zemlje, uzeta kroz prilično dug vremenski period, to pokazuje sa dovoljnim stepenom sigurnosti.

Peto, usporavanje i zaustavljanje rasta prosjeka realni prihod u Engleskoj, Francuskoj i Njemačkoj otprilike s početka 20. vijeka4, očigledno osiromašenje stanovništva tokom i neposredno nakon svjetskog rata nedvojbeni je simptom barem značajnog i privremenog preokreta.

Šesto, "zakon smanjenja dohotka neumoljivo djeluje. Što više ljudi nastanjuje našu zemlju, svaki čovjek manje prima od prirode za održavanje svoje egzistencije. Nakon dostizanja određene gustine, velike mase ljudi dolaze do većeg siromaštva. Izumi i otkrića mogu odgoditi , ali ne može spriječiti dan obračuna"5. Istina je da je natalitet u evropskim zemljama i u Americi opao, ali ne toliko da bi zaustavio rast stanovništva u njima; još uvijek je prilično visoka u slovenskim zemljama, a da ne spominjemo azijsko kopno. Istina je i da je izuma sve više, ali i pored toga, oni još uvijek ne garantuju visok životni standard za sve u našem svijetu, čak ni samo u Evropi. Ovi razlozi objašnjavaju, po mom mišljenju, zašto je hipoteza o kontinuiranom rastu prosječnog dohotka (ili kontinuiranom smanjenju) neuvjerljiva i zašto mi se hipoteza o malim i velikim poslovnim ciklusima čini ispravnijom. Kada nam kažu da je životni standard prosječnog Parižanina gotovo jednako visok kao i francuskog kralja Charlesa H", i kada vidimo dramatičan i zapanjujući porast moderna tehnologija proizvodnje, zaista nam je teško priznati da sve to može udariti u zid i raspasti se. No, ipak, godine svjetskog rata, a posebno godine revolucija, pokazale su kako se lako može uništiti bogatstvo, pa čak i bilo koji sićušni dobitak jedne civilizacije u periodu od desetak godina.

" Pigou A. S. The Economics of Welfare. Cambridge, 1920. P. 799.

2 Vidi: Kondratiev N. Veliki ciklusi konjukture // Pitanja konjunkture. 1925. br. 1.

3 Poslednjih godina raste broj radova koji potvrđuju prisustvo periodičnih ciklusa u različitim sferama društvenog života. O. Lorenz, J. Ferrari insistiraju na ciklusima sa frekvencijom od 100-125 godina; K. Joel, V. Scherer postavili su cikluse na 300 godina; drugi, kao Millard - sa 500 godina, J. Brownlee - sa 200 godina. Međutim, uz periodične cikluse, mnogi istraživači bilježe i neperiodične dugoročne cikluse koji pokrivaju mnoge društvene procese (Pareto, Senzini, Spencer, Schmoller, Heizen, Ammon, Spengler, Ogburn i drugi). A ako se može sumnjati u periodičnost dugoročnih ciklusa, onda je prisustvo dugoročnih fluktuacija činjenica stvarnosti. Vidi: Sorokin P. Pregled cikličkih koncepcija društvenog i povijesnog procesa // Društvene snage. 1927 Vol. 5.

4 ?owley A. L. Division of the Product of Industry. Oxford, 1919. str. 58. 1 5 King W. I. Bogatstvo... str. 176.

6 D "Avenel. Le mehanizam de la vie moderne. P., 1908. P. 158-159.

S druge strane, to je bilo naše vrijeme kada smo otkrili mnoge civilizacije prošlosti. I što ih više proučavamo, sve je pogrešnije mišljenje da navodno prije 19. stoljeća nije bilo ničega osim primitivne kulture i primitivnih ekonomskih organizacija. Čak su i civilizacije čije je doba prošlo mnogo milenijuma bile briljantne u određenim aspektima. Ipak, njihov sjaj je izblijedio, prestali su napredovati, a njihovo bogatstvo je nestalo. Ali to nikako ne znači da nas, budući da su uništeni, čeka ista sudbina, kao što ne daje razloga da mislimo da su sadašnje evropske zemlje i Amerika neka vrsta izuzetka od pravila.

Možemo se pitati: kako onda biti s razvojem napretka u spirali? Ali ako se napredak shvati kao spirala stalnog poboljšanja ekonomske situacije, onda takvu hipotezu još niko nije dokazao. Jedini mogući dokaz ove hipoteze je ekonomski napredak u nekim evropskim zemljama, i to tek u drugoj polovini 19. veka. Ali, prema gore navedenim razmatranjima, ova činjenica ne potvrđuje ovu hipotezu. Ovome treba dodati da isti trend nije uočen u isto vrijeme kod većine azijskih, afričkih i drugih naroda. Štaviše, dio evropskog prosperiteta postignut je po cijenu eksploatacije zaostale i manje populacije razvijene države. Aboridžinsko stanovništvo Novog Zelanda 1844. bilo je 104.000; 1858. godine 55.467; a do 1864. njihov broj je pao na 47.000. Isti trend se uočava u demografski procesi Tahiti, Fidži i drugi delovi Okeanije. „A ovo je samo mali delić beskrajnog broja takvih činjenica. Šta one znače i zašto su pomenute? Da, jer ubedljivo pokazuju da umesto poboljšanja nivoa ekonomskih i društveno blagostanje ovih naroda pogoršalo se i dovelo do njihovog uništenja i da je ekonomski prosperitet u Evropi u 19. veku delom bio posledica eksploatacije i kolonijalne pljačke. Ono što je bilo dobro za jednu grupu pokazalo se destruktivno za drugu. Ignorišite sve ove grupe - stotine miliona ljudi u Indiji, Mongoliji, Africi, Kini, domoroci iz svih neevropskih zemalja i ostrva, barem oni od kojih je napredak u Evropi koštao veoma skupo i koji su jedva poboljšali svoj životni standard u prošlog veka, ignorisati ih i insistirati na "kontinuiranom napretku u spirali" samo na osnovu nekih evropskih zemalja - znači biti potpuno subjektivan, pristrasan i sanjar. Mnoga primitivna i civilizovana društva u prošlosti logotipi koji su završili svoje ekonomska istorija bijede i siromaštva, naglašeno ne dozvoljavaju da govorimo o bilo kakvom zakonu napretka "u spirali ili ne u spirali" za sva društva2. U najboljem slučaju, takav napredak bio je lokalni i privremeni fenomen.

„Vidi: Arnoldi-Lavrov. Civilizacija i divlja plemena. Sankt Peterburg, 1904. S. 141-148; Triggs. Propadanje rasa Aboridžina // Otvoreni sud. 1912. br. 10.

2 Mislim da će citat iz djela „Vizantizam i slovenstvo” istaknutog ruskog mislioca K. Leontijeva potvrditi ovu ideju: „Nema ničeg strašnog ili pogrešnog vjerovati da je Mojsije prešao Sinaj, da su Grci izgradili svoje akropole, Rimljani su vodili punske ratove, da je veliki Aleksandar Makedonski prešao Granik i pobedio u bici kod Gaugamele, da su apostoli propovedali, mučenici patili, pesnici pevali svoje pesme, veliki umetnici pisali svoje kargine, vitezovi su se borili na turnirima samo da bi moderni francuski, pruski ili ruski buržuji u svom ružnom i komičnom odijevanju mogli bi profitirati i uživati boraveći na ruševinama ovog nekadašnjeg sjaja! Bila bi velika sramota za čovječanstvo ako bi se stvari tako odvijale."

1. Prosječan nivo bogatstva i prihoda varira od grupe do grupe, od društva do društva.

2. Prosječno bogatstvo i prihod variraju unutar društva ili grupe tokom vremena.

3. Teško da postoji trajni trend ovih fluktuacija. Svi pravci - dole ili gore - mogu biti samo "pravci" u vrlo relativnom smislu (vremenski i lokalni). Ako se posmatraju iz perspektive dužeg perioda, oni su najvjerovatnije dio dužeg vremenskog ciklusa.

4. Sa ove tačke gledišta razlikuju se sledeći vremenski ciklusi: ciklusi malih preduzeća i veći u društvenoj sferi i ekonomskom razvoju.

5. Trend rasta prosečnog bogatstva i prihoda u drugoj polovini 19. veka u Evropi i Americi je najverovatnije deo tako velikog ekonomskog ciklusa.

6. Teorija beskonačnog ekonomskog napretka je pogrešna.

Ekonomski ciklusi. Inflacija. Nezaposlenost.

Poslovni ciklus- to su usponi i padovi u ekonomskoj aktivnosti ljudi koji se ponavljaju u dužem periodu, imaju opštu tendenciju ekonomskog rasta.

Ekonomski ciklus se obično dijeli na zasebne periode, odnosno faze.

Postoje dvije glavne klasifikacije faza cikličkog razvoja privrede:

četvorofazni i dvofazni modeli.

Četverofazna struktura ciklusa, koja se obično naziva klasičnom,

uključuje faze krize, depresije, oporavka i oporavka. Svaki od njih

karakterišu određene kvantitativne karakteristike i kvalitativne

posebnosti.

Glavni kvantitativni parametar ciklusa je promjena indikatora obima kao što su bruto domaći proizvod (BDP), bruto nacionalni proizvod (BNP) i nacionalni dohodak (NI).

Ukupna promjena obima proizvodnje (i materijala i

nematerijalno) služi kao osnova za podjelu klasičnog ciklusa na četiri faze.

U prvoj fazi(kriza) postoji pad (smanjenje) proizvodnje na određeni minimalni nivo;

u drugom(depresija) pad proizvodnje je obustavljen, ali i dalje nema rasta;

u trećem(preporod) dolazi do povećanja proizvodnje do nivoa najvećeg obima prije krize;

u četvrtom(penjati se) rast proizvodnje prelazi nivo prije krize i razvija se u ekonomski bum.

Istovremeno, svaka od četiri faze se odlikuje specifičnostima i prilično tipičnim

Tokom perioda kriza smanjena je potražnja za glavnim faktorima proizvodnje, za robom široke potrošnje i uslugama, povećava se obim neprodatih proizvoda. Kao rezultat smanjenja prodaje smanjuju se cijene, profiti preduzeća, prihodi stanovništva i prihodi državnog budžeta, rastu kamate na kredite (poskupljuje novac), krediti se smanjuju, a nezaposlenost naglo raste.

Tokom perioda depresija u privredi dolazi do stagnacije, zaustavlja se smanjenje investicija i potražnje potrošača, smanjuje se obim neprodatih proizvoda, opstaje masovna nezaposlenost na niskom nivou cijena. Ali počinje proces obnove osnovnog kapitala, uvode se modernije proizvodne tehnologije i postepeno se stvaraju preduslovi za budući ekonomski rast kada se pojave takozvane „tačke rasta“.

Tokom perioda preporod povećava se potražnja za faktorima proizvodnje i robom široke potrošnje, ubrzava se proces obnove osnovnog kapitala, smanjuje se kamata na kredit (pojeftinjuje novac), raste prodaja gotovih proizvoda i cijene, smanjuje se nezaposlenost.

Tokom perioda porasti ubrzanje utiče na dinamiku agregatne tražnje, proizvodnje i prodaje, kao i na obnovu osnovnog kapitala. U ovoj fazi je aktivna izgradnja novih preduzeća i modernizacija starih, kamatne stope padaju, cijene rastu, a profiti, prihodi domaćinstava i prihodi državnog budžeta rastu. Ciklička nezaposlenost pada na minimum.

Kada opisuju faznu strukturu same cikličnosti, moderni ekonomisti obično koriste drugu verziju koja se razlikuje od klasične.

U ovoj verziji, ciklus se rastavlja na sljedeće elemente:

1) vrhunac(tačka u kojoj stvarna proizvodnja dostiže najveći obim);

2) smanjenje(period tokom kojeg dolazi do smanjenja proizvodnje

proizvodi i koji se završava dnom ili đonom);

3) dno ili potplat(tačka u kojoj stvarna proizvodnja dostiže najmanji volumen);

4) uspon(period tokom kojeg dolazi do povećanja realne proizvodnje).

Ovakvim struktuiranjem ekonomskog ciklusa, na kraju, u njemu se razlikuju samo dvije glavne faze: uzlazna i silazna, tj. uspon i pad proizvodnje, njen "uspon" i "pad".

Talasna kriva prikazana na grafikonu odražava cikličke fluktuacije u proizvodnji (BDP) sa vrhovima B i F i najnižom tačkom opadanja (dole) D. Vremenski interval između dve tačke koje su u istim fazama fluktuacije (u ovaj slučaj između tačaka B i F) definira se kao jedan period ciklusa koji se sastoji, pak, od dvije faze: silazne (od B do D) i uzlazne (od D do F).

U ovom slučaju, talasna kriva cikličkih fluktuacija nalazi se na grafikonu okolo

prava linija takozvanog „sekularnog“ trenda, koji oslikava dugoročni trend privrednog rasta bruto domaćeg proizvoda i ima pozitivan nagib.

Dodatak 1.

Priroda teorije		Principi cikličnosti
Teorija kosmičkih faktora	W. Jevons	Pojava ekonomskih ciklusa povezana je sa 10-godišnjim ciklusom solarne aktivnosti, što predodređuje ekonomsku i političku aktivnost.
Teorija vanjskih prirodnih i klimatskih faktora	Wu Beveridge, W. Sombart	Uticaj prirodnih i klimatskih uslova na produktivnost
Psihološka teorija	V. Pareto, A. Pigou	Smjena perioda optimizma i pesimizma u ekonomskoj aktivnosti ljudi
Teorija nedovoljne potrošnje stanovništva	T. Malthus, J. Sismondi, D. Hobson	Štedljivi i bogati ljudi cvjetaju u društvu, i imaju mogućnost da manje troše, a više štede, štede
Teorija prekomjerne akumulacije kapitala	M. Tugan-Baranovski, L. Mises, F. Hagen	Proizvodnja sredstava za proizvodnju znatno je ispred proizvodnje robe široke potrošnje, što stvara disproporcije u nacionalnoj ekonomiji i izaziva krizu.
Teorija inovacije	J. Schumpeter	Grčevito uvođenje dostignuća naučno-tehničkog napretka u privredi kao rezultat cikličnosti
Monetarna teorija	R. Hawtrey, I. Fisher	Monetarni prekršaji
Teorija industrijskih ciklusa		Krize su neizbježni pratioci kapitalizma, kroz koje se njegove kontradikcije privremeno rješavaju i nagomilane disproporcije otklanjaju.
Kejnzijanska teorija	D.M. Keynes	Previše uštede i premalo ulaganja
monetarna teorija	M. Friedman	Nestabilnost cirkulacije novca

Dodatak 2

Ciklusi Kičina, Joglara, Kondratijeva

U modernoj ekonomskoj nauci razvijeno je oko 1400 različitih tipova cikličnosti sa trajanjem djelovanja od 1-2 dana do 1000 godina.

Najpopularniji od njih su:

1. Ciklusi J. kuhinja -kratkoročno(mali) tržišni ciklusi od 3-4 godine. Obično se povezuju s poremećajem i uspostavljanjem ravnoteže na tržištu roba kao rezultat periodičnog masovnog obnavljanja asortimana proizvoda;

2. Ciklusi K. Zhuglar–srednjoročno(industrijski, poslovni, poslovni) ekonomski ciklusi koji traju oko 10 godina. U tom vremenskom periodu u proizvodnji u proseku funkcioniše stalni kapital, zamena amortizovanog osnovnog kapitala u privredi odvija se kontinuirano, ali nimalo ravnomerno, jer je pod presudnim uticajem naučnog i tehničkog napretka. Ovaj proces je kombinovan sa tokom investicija, koje zauzvrat zavisi od inflacije i zaposlenosti.

3. H ciklusi. Kondratiev–dugi talasi ( veliki) ciklusi koji obuhvataju otprilike 50 godina. Njihovo postojanje povezano je s potrebom promjene osnovne infrastrukture tržišne ekonomije: mostova, puteva, zgrada i objekata koji služe u prosjeku 40-60 godina.

NEZAPOSLENOST: DEFINICIJA, METODE PRORAČUNA, VRSTE.

Razlog: narušavanje makroekonomske ravnoteže.

Nezaposleno lice je lice koje u posmatranom periodu nije imalo posao, aktivno ga je tražilo i spremno je da započne njegovu realizaciju. (ILO).

Radna snaga (ekonomski aktivno stanovništvo) = Zaposleni + Nezaposleni.

Stopa nezaposlenosti= odnos broja nezaposlenih i radne snage * 100%.

Ekonomski aktivno stanovništvo se bavi profesionalnim aktivnostima koje ostvaruju prihod.

Oblici nezaposlenosti.

1 trenje.

Traženje i posao koji odgovara kvalifikacijama i individualnim preferencijama. Ovaj oblik nezaposlenosti obično je ograničen na kratke periode. Sa rastom blagostanja građana, frikciona nezaposlenost se može povećati.

2.Strukturna nezaposlenost povezana sa tehnološkim pomacima u privredi koji mijenjaju strukturu potražnje za radnom snagom.

3. Prirodna stopa nezaposlenosti.

Kombinacija frikcione i strukturne nezaposlenosti formira nivo prirodne nezaposlenosti koji odgovara potencijalnom BDP-u ili makroekonomskoj ravnotežnoj situaciji.

Frikcijska nezaposlenost rezultat je dinamike tržišta rada. Strukturna nezaposlenost proizlazi iz teritorijalnih ili profesionalnih razlika između ponude i potražnje za radnom snagom. Ovi oblici nezaposlenosti odgovaraju povoljnom periodu privrede. Prirodna nezaposlenost je najbolja rezerva radne snage za privredu.

Prirodna nezaposlenost predstavlja najbolju rezervu za privredu radna snaga. Ovi radnici su vrlo mobilni i mogu se brzo preseliti (u drugu industriju ili regiju) ovisno o potrebama proizvodnje.

4. Ciklična nezaposlenost.

Nastaje zbog pada proizvodnje tokom krize.

OAKENOV ZAKON.

Glavna "cijena" nezaposlenosti je neobjavljeni proizvod zbog toga.

Poznati američki ekonomista Arthur Oken matematički je izrazio odnos između stope nezaposlenosti i jaza u BDP-u.

Približno koeficijent je 2,5. To znači da povećanje stvarne stope nezaposlenosti za 1% iznad prirodne stope nezaposlenosti uzrokuje smanjenje BDP-a za 2,5% u odnosu na obim koji bi se mogao postići korištenjem njegovog potencijala.

Koristeći podatke za Rusiju, moguće je utvrditi obim podproizvodnje BDP-a zbog

nezaposlenost.

Na primjer, stopa nezaposlenosti u domaćoj privredi u 1997. godini iznosila je 5-7%, dok je stvarna stopa bila 13,4%. Jaz između stvarnog BDP-a i njegovog potencijalnog nivoa je:

2,5x(13,4-7)=16%

Znajući obim ruskog BDP-a za isti period (2585,9 milijardi rubalja), možemo odrediti apsolutnu vrijednost nedovoljne proizvodnje BDP-a:

2585,9x 0,16=413,74

Shodno tome, 1997. godine, nedovoljna proizvodnja BDP-a zbog nezaposlenosti u zemlji iznosila je 413,74 milijardi rubalja. Ovo je ekonomski gubitak društva od nezaposlenosti.

Nezaposlenost, smanjenje mogućnosti rast BDP-a, dovodi do smanjenja dolaznih

poreski budžet kao rezultat smanjenja oporezive osnovice. Nezaposlenost, kako raste, povećava državnu potrošnju.

Okunov zakon ekonomsko pravo prisustvo inverzne veze između stope nezaposlenosti, koja premašuje prirodnu stopu i vrijednosti BNP-a.

Inflacija: definicija, metode obračuna, vrste. (Dodatak glavnom predavanju)

Glavni uzrok inflacije je narušavanje makroekonomske ravnoteže. Inflacija je multifaktorski fenomen, koji se manifestuje u rastu opšteg nivoa cena i depresijaciji novčanica u odnosu na realnu imovinu. Usporavanje rasta cijena dezinflacija.

zavisno od faktora koji izazivaju inflaciju, razlikovati inflaciju na strani potražnje i na strani ponude.

Na osnovu jednačine razmene kvantitativne teorije novca, agregatna tražnja se može predstaviti kao proizvod ponude novca i brzine njihovog obrta, agregatna ponuda je proizvod fizičkog obima proizvodnje i nivoa cena.

Shodno tome, povećanje količine novca i brzine njihovog opticaja dovodi do povećanja agregatne tražnje i obrnuto. Rast novčane mase može biti emisija novca, rast investicija. Inflaciju tražnje određuju sljedeći faktori:

Prosječna godišnja stopa ekonomskog rasta privrede

Stanje na tržištu rada i trenutni nivo pune zaposlenosti

Dinamika i stope rasta komponenti agregatne tražnje.

Inflacija potražnje nastaje u uslovima pune zaposlenosti, stoga je nemoguće povećati proizvodnju. Inflacija potražnje počinje porastom cijena gotovih proizvoda.

Posljedično, inflacija povlačenja potražnje proizlazi iz viška ukupne potrošnje blizu pune zaposlenosti.

Troškovna inflacija se odnosi na povećanje cijena zbog povećanja prosječne cijene proizvodnje.

Uzroci:

Povećanje nominalnih plata koje nije uravnoteženo povećanjem produktivnosti rada.

Rastuće cijene sirovina.

Povećanje poreza.

Visoka monopolizacija privrede.

Kombinacija inflacije potražnje i inflacije ponude je inflatorna spirala.

Metode za izračunavanje stope inflacije.

1. Stopa inflacije se izračunava na sljedeći način: indeks potrošačkih cijena iz prethodne godine oduzima se od indeksa potrošačkih cijena tekuće godine, zatim se ova razlika dijeli s indeksom cijena prethodne godine i rezultat se množi sa 100:

P \u003d R 1 -R -1 / R -1 x 100%

2. BDP deflator (Paascheov indeks).

4. Postoji još jedan način da se kvantificira inflacija. Ova tzv

"Pravilo sedamdeset" izračunava broj godina potrebnih da se opšti nivo cena udvostruči. U tu svrhu, broj 70 se dijeli sa godišnjom stopom inflacije.

GLAVNI KRITERIJUMI INFLACIJE.

Prvi kriterij je stopa rasta cijena.

Drugi kriterijum je stepen divergencije povećanja cena za različite grupe

(korelacija rasta cijena za različite grupe roba).

Treći kriterijum je očekivanost i predvidljivost inflacije.

Vrste inflacije sa pozicija stopa rasta cijena(kvantitativne karakteristike) su

sljedeće:

1) umjereno(puzanje), kada cijene rastu za manje od 20% godišnje (vrijednost novca je praktično nepromijenjena);

2) galopira- rast cijena od 20 do 200% godišnje (novac počinje da se ubrzava

materijalizirati u robu);

3) hiperinflacija- cijene astronomski rastu, nesklad između cijena i plata

poprima katastrofalne razmjere, narušeno je blagostanje čak i najimućnijih slojeva društva.

Posljedice inflacije.

Preraspodjela nacionalnog dohotka i bogatstva među različitim grupama društva. Na primjer, ljudi sa fiksnim primanjima trpe gubitke od inflacije.

Smanjena konkurentnost zemlje.

Potražnja za stranom valutom raste.

Realna vrijednost štednje opada.

Realna vrijednost državnog budžeta se smanjuje.

Poslovni ciklus- periodične fluktuacije ekonomske aktivnosti, smjenjivanje recesija i uspona u privredi; vremenski period od jedne krize do druge, uključujući četiri faze - kriza, depresija, oporavak i oporavak (Slika 1).

Slika 1 - Faze poslovnog ciklusa

recesija- nagle promjene u glavnim parametrima privrede; značajne po obimu i dugotrajne; smanjenje proizvodnje i masovna nezaposlenost.

U privredi se dešavaju sljedeće negativne promjene: prihodi, potražnja i investicije opadaju; niže kamatne stope i cijene; dolazi do pada nivoa proizvodnje i rasta nezaposlenosti. U fazi recesije: faktori proizvodnje se redistribuiraju iz ranijih sfera primjene u nove; nekonkurentna preduzeća bankrotiraju; troškovi proizvodnje su smanjeni.

Depresija(depresivno dno) - posebno duboka i dugotrajna recesija, praćena značajnim razornim posljedicama po privredu (panika, kolaps kreditnog sistema, masovni bankroti). Dno ciklusa - stvarni obim proizvodnje dostiže svoj minimum.

preporod- stvarni obim proizvodnje raste u odnosu na dno ciklusa i dostiže nivo prije krize. Obnavljaju se zalihe, počinje proces obnove osnovnog kapitala, troše se amortizacioni odbici na produktivniju i tehnički napredniju opremu.

Uspon(bum) - privreda premašuje maksimalni nivo proizvodnje u prethodnom ciklusu i teži da u ovoj fazi ostvari potencijalne obim realnog bruto domaćeg proizvoda i punu zaposlenost.

Cikličnost se može posmatrati kao jedan od načina samoregulaciju tržišne ekonomije, uključujući promjene u njegovoj sektorskoj strukturi. Karakteristična karakteristika cikličnosti je kretanje ne u krugu, već u spirali, pa možemo reći da je to oblik progresivnog razvoja.

Koji su razlozi da, dostigavši najvišu tačku ciklusa – vrhunac (ili bum), privreda ponovo prelazi u fazu krize?

Kada privreda dostigne najvišu tačku ciklusa, ona radi na granici svojih mogućnosti: svi ekonomski resursi se koriste što efikasnije, postoji puna zaposlenost stanovništva, investicije i troškovi kupaca su veoma visoki. U ovim uslovima privreda proizvodi maksimalan iznos BDP-a, tražnja za robom i uslugama je u potpunosti zadovoljena.

Međutim, preduzeća zbog inercije nastavljaju da snabdevaju tržište sve većim serijama robe, za čiju proizvodnju moraju da kupuju resurse po višim cenama, što dovodi do povećanja opšteg nivoa cena. Ponuda robe nadmašuje potražnju, postoje ozbiljne poteškoće u prodaji robe. Postoji kriza hiperprodukcije. Preduzeća trpe gubitke i počinju rezovi u proizvodnji.

Svi teoretski ekonomisti se slažu da su krize hiperprodukcije posljedica dubokog kršenja neophodne ravnoteže između potražnje potrošača i ponude roba i usluga.

Ekonomske krize hiperprodukcije imaju dvije strane: destruktivno i iscjeljujuće.

Destruktivna strana Kriza je povezana sa kršenjem, odlučnom eliminacijom ustaljenih normalnih razmera u nacionalnoj ekonomiji. Mnogo je slučajeva u istoriji kada su veliki viškovi proizvoda varvarski uništavani.

wellness stranu kriza se manifestuje u tome što za vreme depresije pad cena čini proizvodnju neisplativom: ne daje uobičajeni prosečni profit. Izlaz iz ovog ćorsokaka je obnova osnovnog kapitala (mašine, oprema). To omogućava smanjenje troškova proizvodnje, čini je prilično profitabilnom i dostiže nove nivoe proizvodnje.

Posljedično, u klasičnom kapitalizmu djelovao je spontani mehanizam cikličkog razvoja makroekonomije. Ne samo da bi mogao ući u fazu pada proizvodnje, već i vratiti se u ekonomski uspon bez državne intervencije.

Međutim, takva spontana samoregulacija okončana je 1920-ih. Mehanizam spontane samoregulacije nije funkcionisao po prvi put tokom globalne ekonomske krize, nazvane „Velika depresija“ (1929-1933). Od tada su se pojavile kvalitativno nove karakteristike cikličkog razvoja privrede koje su povezane sa delovanjem dva faktora makroekonomske skale.

Prvi faktor- naučna i tehnološka revolucija. S jedne strane, doprinijelo je stvaranju novih industrija intenzivnih na znanje koje su najotpornije na krizne pojave (mikroelektronika, robotika itd.). S druge strane, naučna i tehnološka revolucija je stvorila strukturne krize u tradicionalnim industrijama u kojima dominira jednostavna tehnologija. Osim toga, naučna i tehnološka revolucija doprinijela je značajnom ubrzanju obrta osnovnog kapitala, njegovoj brzoj zamjeni naprednijom tehnologijom. Kao rezultat toga, krize su se počele javljati češće: ne nakon 10-12 godina, već nakon 5-6.

Drugi faktor- aktivna državna intervencija u toku makroekonomskog rasta u cilju smanjenja destruktivnog uticaja kriza i postizanja veće stabilizacije privrednog razvoja.

Prvi pokušaj da ublaži kontradikcije izazvane Velikom depresijom napravio je američki predsjednik Franklin Roosevelt u sklopu svog New Deala. Na najnižem nivou 1933. godine, stopa nezaposlenosti u Americi bila je 25%, što znači da je svaki četvrti radno sposoban građanin bio nezaposlen. Američki prihodi su pali za 30%, pad industrijske proizvodnje dostigao je rekordnu visinu.

U ovim uslovima postalo je očigledno da bez spoljne intervencije tržišni sistem neće moći da prevaziđe ovu krizu. Na osnovu preporuka Džona M. Kejnza o državnom regulisanju privrede, Ruzvelt je uspeo da izvede američku ekonomiju iz najrazornije krize u svetskoj istoriji. Zapad je u budućnosti stekao značajno iskustvo u vođenju anticikličke i antikrizne politike.

Od 1933. godine vlade zemalja sa tržišnom ekonomijom sprovode ekonomsku politiku koja ima za cilj regulisanje stope privrednog rasta, smanjenje inflacije i borbu protiv nezaposlenosti.

Ekonomska stratifikacija

1. Dvije glavne vrste fluktuacija

Govoreći o ekonomskom statusu određene grupe, treba razlikovati dvije glavne vrste fluktuacija. Prvi se odnosi na ekonomski pad ili uspon grupe; drugi - do rasta ili smanjenja ekonomske stratifikacije unutar same grupe. Prvi fenomen se izražava u ekonomskom bogaćenju ili osiromašenju društvenih grupa u cjelini; drugi se izražava u promjeni ekonomskog profila grupe ili u povećanju ili smanjenju visine, da tako kažemo, strmine ekonomske piramide. Shodno tome, postoje sljedeća dva tipa fluktuacija u ekonomskom statusu društva:

I. Fluktuacija ekonomskog statusa grupe u cjelini:

a) povećanje ekonomskog blagostanja;

b) smanjenje potonjeg.

II. Fluktuacije u visini i profilu ekonomske stratifikacije unutar društva:

a) uspon ekonomske piramide;

b) izravnavanje ekonomske piramide.

Započinjemo naše proučavanje fluktuacija s ekonomskim statusom grupe.

2. Fluktuacije u ekonomskom statusu grupe u cjelini.

Da li se grupa diže na viši ekonomski nivo ili tone, pitanje je koje se može široko odlučiti na osnovu fluktuacija nacionalnog dohotka po glavi stanovnika i bogatstva mjerenog u monetarnim jedinicama. Isti materijal se može koristiti za mjerenje uporednog ekonomskog statusa različitih grupa. Ovaj kriterijum nam omogućava da damo sledeće tvrdnje.

V I. Bogatstvo i prihodi različitih društava uvelike variraju od zemlje do zemlje, od jedne grupe do druge. Sljedeće brojke ilustruju ovu izjavu. Uzimajući prosječni nivo bogatstva Wisconsina 1900. godine kao 100 jedinica, odgovarajući pokazatelji prosječnog nivoa bogatstva za Veliku Britaniju (za 1909.) - 106; za Francusku (za 1909.) - 59; za Prusku (za 1908.) - 42. U društvima kao što su kinesko, indijsko ili još primitivnije, razlika će biti još značajnija. Isto se može reći i za prosječan prihod po glavi stanovnika. Radeći ne s cijelim narodima, već s manjim teritorijalnim grupama (pokrajinama, regijama, okruzima, raznim četvrtima grada, selima, uključujući porodice koje žive u susjedstvu), doći ćemo do istog zaključka: prosječan nivo njihovog materijalnog dobra - biće i prihodi variraju. i, II. Prosječan nivo bogatstva i prihoda u istom društvu nije konstantan, već se mijenja tokom vremena. Bilo da se radi o porodici ili korporaciji, stanovništvu okruga ili cijele nacije, prosječno bogatstvo i prihodi variraju gore-dole tijekom vremena. Teško da postoji porodica čiji bi prihodi i nivo materijalnog blagostanja ostali nepromenjeni dugi niz godina i tokom života nekoliko generacija. Materijalni "usponi" i "padovi", ponekad oštri i značajni, ponekad mali i postepeni, normalne su pojave u ekonomskoj istoriji svake porodice. Isto se može reći i za veće društvene grupe. Kao potvrdu donosimo sljedeće podatke.

Ove brojke, prevedene u kupovnu moć dolara, bile bi malo drugačije, ali bi i dalje pokazivale sličnu fluktuaciju. Uprkos opštem trendu rasta, brojke pokazuju značajnu fluktuaciju od popisa do popisa, iz godine u godinu. Još jedan primjer fluktuacije u suprotnom smjeru ilustruju prosječni godišnji prihodi ruskog stanovništva u posljednjih nekoliko godina.

U Velikoj Britaniji, prema proračunima A. Bowleyja, „zbir prosječnih prihoda 1913. bio je skoro za trećinu veći nego 1880. godine; ovo povećanje je u osnovi postignuto pre početka našeg veka i od tada je u rangu sa depresijacijom novca. Nema potrebe ništa dodavati ovim podacima. Statistika dohotka raznih evropskih zemalja, bez izuzetka, pokazuje iste fenomene fluktuacije prosječnog godišnjeg nivoa dohotka. Specifični oblici ispoljavanja ovih fluktuacija su različiti u različitim zemljama, ali je sam fenomen zajednički za sve narode.

Suština problema je u sljedećem: postoji li kontinuirana cikličnost kolebanja prosječnog nivoa blagostanja i prihoda unutar istog društva ili ne. Nauka nema dovoljno osnova za definitivan odgovor na ovo pitanje. Sve što se može učiniti je postaviti hipotezu, koja može, ali ne mora biti istinita. Imajući na umu ovu rezervu, razmotrimo nekoliko hipotetičkih tvrdnji.

Prvo, statistika prihoda u SAD-u, Velikoj Britaniji, Njemačkoj, Francuskoj, Danskoj, Rusiji i nekim drugim zemljama pokazuje da od druge polovine 19. stoljeća postoji tendencija povećanja prosječnog nivoa prihoda i blagostanja. . Pod pretpostavkom da su proračuni tačni, postavlja se pitanje da li je ovaj trend konstanta (ili je samo dio "parabole") koju stagnacija ili čak kretanje u suprotnom smjeru može pomjeriti? Ispostavilo se da je tačnija druga mogućnost. Ako ekonomski razvoj u vremenu predstavimo shematski, onda to neće biti ravna linija (A), niti spirala (B), uzlazno ili stalno silazno. Prilično je bliža slici (B), koja nema konstantan pravac (vidi dijagram 1).

Evo nekoliko argumenata u prilog ovoj hipotezi.

Prije svega, napominjemo da ekonomska istorija porodice, ili korporacije, ili bilo koje druge ekonomske organizacije pokazuje da među takvim grupama nije bilo nijedne koja je kontinuirano ekonomski rasla. Nakon kratkog ili dužeg vremenskog perioda, tokom života jedne ili više generacija, uzlazni trend je zamenjen njegovom suprotnošću. Mnoge bogate porodice, firme, korporacije, gradovi, regije u antici i srednjem vijeku, pa čak iu modernom vremenu, osiromašile su i nestale sa vrha finansijske piramide. Među postojećim magnatima u Evropi i Americi malo je, ako ih ima, osim, možda, neke od kraljevskih porodica koje su bile bogate pre dva-tri veka i koje su se bogatile sve ovo vreme neprekidno. Ogromna većina, ako ne i sve, istinski bogate porodice su se pojavile u posljednja dva vijeka ili čak u posljednje dvije decenije. Svi bogati klanovi prošlosti su nestali ili osiromašili. To znači da je nakon perioda bogaćenja došao period osiromašenja. Čini se da su mnoge finansijske korporacije, firme i kuće imale sličnu sudbinu. Ako je takva sudbina ovih društvenih grupa, zašto bi sudbina nacije u cjelini bila drugačija?

Drugo, sudbina mnogih nacija iz prošlosti pokazuje da ponavljaju sudbinu malih društvenih grupa u većem obimu. Koliko god naše znanje o ekonomskoj istoriji starog Egipta, Kine, Babilona, Perzije, Grčke, Rima, Venecije ili drugih srednjovjekovnih republika nedovoljno bilo, ostaje činjenica da su sve ove nacije imale mnogo "uspona" 2 i "padova" u istorija njihovog ekonomskog prosperiteta, sve dok konačno neki od njih nisu potpuno osiromašili. Zar nije bilo istih "uspona" i "padova" u istoriji modernih sila? Nisu li oni također bili tipični za godine akutne gladi praćene relativnim prosperitetom, decenije ekonomskog prosperiteta zamijenjene decenijama katastrofe, periode akumulacije bogatstva praćene periodima rasipništva?

Što se tiče ekonomskog statusa velikih masa stanovništva, međusobno različitih, to se može reći sa dovoljnim stepenom sigurnosti. Poznato je da se ekonomska situacija masa u starom Egiptu između 13. i 19. dinastije i nakon Setija II, pa čak i u kasnijem ptolemejskom periodu, naglo pogoršala u odnosu na prethodna razdoblja.

Slični periodi gladi i osiromašenja zabilježeni su u istoriji drevne i srednjovjekovne Kine, koji se ponavljaju i danas. Slične fluktuacije bile su u istoriji antičke Grčke i Rima. Kao primjer velikog ekonomskog pada u mnogim politikama Grčke, možemo navesti 7. vijek prije nove ere; dalje - vrijeme završetka Peloponeskog rata; i konačno, u III veku pre nove ere - Atina je postala najbogatija politika posle grčko-perzijskih ratova i najsiromašnija posle poraza na Siciliji. Sparta se obogatila tokom svoje vladavine na Balkanu (kraj 5. vijeka prije nove ere), a osiromašila je nakon bitke kod Leuktre (371. pne.). U istoriji Rima, kao primer perioda opadanja, podsećamo na 2.-1. vek pre nove ere i 4.-5. vek nove ere. Slični "usponi" i "padovi" su se ponavljali u istoriji ekonomske situacije masa u Engleskoj. Francuska, Njemačka, Rusija i mnoge druge zemlje. Oni su dovoljno poznati da o njima govorim detaljno. Ali posebno je važna činjenica da su u mnogim prošlim društvima, kao i u sadašnjim, završni ili kasniji stadijumi istorije ekonomski bili prilično skromniji od prethodnih perioda. Ako je to slučaj, onda su to istorijski; činjenice ne daju osnova za pretpostavku o postojanom trendu u bilo kom pravcu.

Treće, sljedeće kalkulacije također svjedoče protiv hipoteze o kontinuiranom rastu bogatstva tokom vremena. Jedan centim, uložen uz prinos od četiri posto u vrijeme Isusa Krista, donio bi 1900. ogroman kapital, izražen u iznosu od 2.308.500.000.000.000.000.000.000.000.000 franaka. Pod pretpostavkom da je Zemlja napravljena od čistog zlata, bilo bi potrebno više od 30 "zlatnih" planeta da se obezbijedi ova ogromna količina novca. Pravo stanje, kao što znamo, daleko je od prikazanog. U vrijeme Krista, ogromni kapitali su bili koncentrisani u rukama pojedinaca, ali oni ipak ne bi iznosili zbir materijalnih vrijednosti ni izdaleka koji se približava gore navedenom. Suma od sto hiljada franaka, uložena uz dobit od tri procenta u Hristovo vreme, porasla bi na 226 milijardi franaka u prvih pet vekova, što je bogatstvo blisko nacionalnom bogatstvu Francuske u današnje vreme. Budući da je stvarni iznos materijalnih vrijednosti neuporedivo manji nego što bi bio prema ovim proračunima, proizilazi da je nivo njihovog rasta bio znatno manji od očekivanog i da su periode gomilanja bogatstva pratili periodi njegovog rasipanja i uništavanja. .

Četvrto, ciklička hipoteza je podržana činjenicom o poslovnim ciklusima. Postojanje "malih poslovnih ciklusa" (periodi od 3-5, 7-8, 10-12 godina) trenutno je nesumnjivo.

Postoje različita gledišta samo o trajanju ciklusa. "Promena koja se dešava je niz skokova ili trzaja, perioda brzog rasta praćenog periodima stagnacije ili čak pada." Ali da li je napredak druge polovine 19. veka kao celina bio deo većeg ciklusa? Teorija profesora N. Kondratieva odgovara na ovo pitanje potvrdno. Pored gore navedenih malih ciklusa, otkrio je prisustvo većih ciklusa - koji traju od 40 do 60 godina. Ovo je direktna potvrda hipoteze da je spomenuti progresivni trend druge polovine 19. stoljeća bio samo dio dugotrajnog ciklusa. Ali zašto se zaustaviti na takvoj cikličnosti radije nego preći na još veće ekonomske promjene? Ako je njihovu periodičnost teško dokazati, onda je postojanje dugoročnih ekonomskih "uspona" i "padova" nesumnjivo. Istorija svake zemlje, uzeta kroz prilično dug vremenski period, to pokazuje sa dovoljnim stepenom sigurnosti.

Peto, usporavanje i obustavljanje rasta prosječnog nivoa realnog dohotka u Engleskoj, Francuskoj i Njemačkoj od otprilike početka 20. stoljeća, očigledno osiromašenje stanovništva tokom i neposredno nakon svjetskog rata bezuslovni su simptomi najmanje značajno i privremeno obrnuto kretanje.

Šesto, „zakon smanjenja prihoda je neumoljiv. Što više ljudi nastanjuje našu zemlju, to svaki čovjek manje prima od prirode da bi održao svoju egzistenciju. Nakon dostizanja određene gustine, velike mase ljudi dolaze do većeg siromaštva. Izumi i otkrića mogu odgoditi, ali ne mogu spriječiti dan obračuna. Istina je da je natalitet u evropskim zemljama i u Americi opao, ali ne toliko da bi zaustavio rast stanovništva u njima; još uvijek je prilično visoka u slovenskim zemljama, a da ne spominjemo azijsko kopno. Istina je i da je izuma sve više, ali i pored toga, oni još uvijek ne garantuju visok životni standard za sve u našem svijetu, čak ni samo u Evropi. Ovi razlozi objašnjavaju, po mom mišljenju, zašto je hipoteza o kontinuiranom rastu prosječnog dohotka (ili kontinuiranom smanjenju) neuvjerljiva i zašto mi se hipoteza o malim i velikim poslovnim ciklusima čini ispravnijom. Kad kažemo! da je životni standard prosječnog Parižanina gotovo jednako visok kao i francuskog kralja Karla IV, a kada vidimo nagli i zapanjujući uspon moderne proizvodne tehnologije, zaista nam je teško priznati da sve to može pogoditi zid i raspasti se. No, ipak, godine svjetskog rata, a posebno godine revolucija, pokazale su kako se lako može uništiti bogatstvo, pa čak i bilo koji sićušni dobitak jedne civilizacije u periodu od desetak godina.

Možemo se pitati: kako onda biti s razvojem napretka u spirali? Ali ako se napredak shvati kao spirala stalnog poboljšanja ekonomske situacije, onda takvu hipotezu još niko nije dokazao. Jedini mogući dokaz ove hipoteze je ekonomski napredak u nekim evropskim zemljama, i to tek u drugoj polovini 19. veka. Ali, prema gore navedenim razmatranjima, ova činjenica ne potvrđuje ovu hipotezu. Ovome treba dodati da isti trend nije uočen u isto vrijeme kod većine azijskih, afričkih i drugih naroda. Štaviše, dio evropskog prosperiteta postignut je po cijenu eksploatacije stanovništva zaostalih i manje razvijenih zemalja. Aboridžinsko stanovništvo Novog Zelanda 1844. bilo je 104.000; 1858. godine 55.467; a do 1864. njihov broj je pao na 47.000. Isti trend je uočen u demografskim procesima Tahitija, Fidžija i drugih dijelova Okeanije. A ovo je samo mali dio neograničenog broja takvih činjenica. Šta oni znače i zašto su pomenuti? Da, jer oni uvjerljivo pokazuju da se, umjesto poboljšanja, stepen ekonomskog i socijalnog blagostanja ovih naroda pogoršao i doveo do njihovog uništenja, te da je ekonomski prosperitet u Evropi u 19. stoljeću dijelom posljedica eksploatacije i kolonijalizma. pljačka. Ono što je bilo dobro za jednu grupu pokazalo se poražavajućim za drugu. Ignorirati sve ove grupe - stotine miliona ljudi u Indiji, Mongoliji, Africi, Kini, domoroce svih vanevropskih zemalja i ostrva, barem one među kojima je napredak u Evropi mnogo koštao i koji jedva da su poboljšali svoj standard života u prošlom veku - ignorisati ih i insistirati na "kontinuiranom napretku u spirali" samo na osnovu nekih evropskih zemalja znači biti potpuno subjektivan, pristrasan i sanjar. Mnoga primitivna i civilizovana društva prošlosti, koja su svoju ekonomsku istoriju završila u bedi i siromaštvu, snažno nam ne dozvoljavaju da za sva društva govorimo o bilo kakvom zakonu napretka "u spirali ili ne u spirali". U najboljem slučaju, takav napredak bio je lokalni i privremeni fenomen.

1. Prosječan nivo bogatstva i prihoda varira od grupe do grupe, od društva do društva.

2. Prosječno bogatstvo i prihod variraju unutar društva ili grupe tokom vremena. Teško da postoji trajni trend ovih fluktuacija. Svi pravci - dole ili gore - mogu biti samo "pravci" u vrlo relativnom smislu (vremenski i lokalni).

3. Ako se posmatraju sa stanovišta dužeg perioda, oni su najvjerovatnije dio dužeg vremenskog ciklusa.

3. Sa ove tačke gledišta, razlikuju se sledeći vremenski ciklusi: ciklusi malih preduzeća i veći u društvenoj sferi i ekonomskom razvoju.

4. Trend rasta prosečnog bogatstva i prihoda u drugoj polovini 19. veka u Evropi i Americi je najverovatnije deo tako velikog ekonomskog ciklusa.

5. Teorija beskonačnog ekonomskog napretka je pogrešna.

Iz knjige Opća sociologija autor Gorbunova Marina Yurievna

41. Društvena stratifikacija modernih društava Staljin-Brežnjevljev model raslojavanja sveden je samo na oblike svojine i, na osnovu toga, na dvije klase (radnici i kolektivno seljaštvo) i sloj (inteligenciju). Društveni

Iz knjige Inka. Gen. Kultura. Religija autor Boden Louis

Iz knjige Ljudi, maniri i običaji antičke Grčke i Rima autor Vinnichuk Lydia

Iz knjige Kulturologija. Krevetac autor Barysheva Anna Dmitrievna

40 EKONOMSKA KULTURA Jedna od važnih grana kulture je ekonomska kultura koja uključuje kulturu proizvodnje (uključujući kulturu rada), kulturu distribucije, kulturu razmjene, kulturu potrošnje, kulturu upravljanja.

Iz knjige Kraljevski novac. Prihodi i rashodi Kuće Romanovih autor Zimin Igor Viktorovič

Iz knjige Oko za oko [Starozavjetna etika] autor Wright Christopher

Iz knjige Civilizacija klasične Kine autor Eliseeff Vadim

Iz knjige Istorija Perzijskog carstva autor Olmsted Albert

Ekonomski život Više od stotinu godina vlada Song je zadržala svoju sposobnost osvajanja. Obnova jedinstva, uprkos brojnim vanjskim prijetnjama, potaknula je velike nade. Ali kako je srebro postajalo sve rjeđe, i

Iz knjige Aleksandar III i njegovo doba autor Tolmačev Jevgenij Petrovič

Iz knjige Kina: kratka istorija kulture autor Fitzgerald Charles Patrick

Iz knjige Man. Civilizacija. Društvo autor Sorokin Pitirim Aleksandrovič

Poglavlje XIV. Društveno-ekonomsko okruženje Tang era je dobro poznata kao jedan od najkreativnijih perioda u istoriji kineske civilizacije. Poezija ovog vremena ostala je neprevaziđena, a umjetnička djela majstora Tanga, posebno

Iz knjige Istorija islama. Islamska civilizacija od rođenja do danas autor Hodgson Marshall Goodwin Simms

Socijalna stratifikacija i mobilnost

Iz knjige autora

Društvena stratifikacija 1. Koncepti i definicije Društvena stratifikacija je diferencijacija određenog skupa ljudi (stanovništva) u klase u hijerarhijskom rangu. Dolazi do izražaja u postojanju viših i nižih slojeva. Njegova osnova i suština je u

Iz knjige autora

Politička stratifikacija Dakle, kao što je već napomenuto, univerzalnost i postojanost političke stratifikacije uopšte ne znači da je ona uvek i svuda bila identična. Sada treba raspravljati o sljedećim pitanjima: a) da li profil i visina političkog

Iz knjige autora

Stratifikacija zanimanja 1. Intraprofesionalna i interprofesionalna stratifikacija Postojanje slojevitosti zanimanja utvrđuje se iz dvije glavne grupe činjenica. Prije svega, očigledno je da su određene klase zanimanja uvijek postojale

Zasluge