Bjeloruski državni univerzitet

Odeljenje istorije

Odsjek za moderno i savremeno doba

Sažetak na temu:

Monopolski kapitalizam:

suštinu i glavne karakteristike. Imperijalizam

Pripremljen od:

Student 4. godine, 3 grupe

Sidorenko V.

Minsk, 2003

Monopolistički kapitalizam: suština i glavne karakteristike. Imperijalizam

Industrijalizacija je doprinijela koncentraciji (širenje) i centralizaciji (ujedinjavanju) proizvodnje i kapitala. U godinama druge industrijske revolucije, prioritet je dat najnovijim granama teške industrije, koje su postale osnova privrede. Po svojim tehničkim karakteristikama to su bile složene i velike industrije sa kontinuiranim tehnološkim ciklusom (npr. proizvodnja čelika). Široko uvođenje najnovijih tehničkih dostignuća i transportnog sistema u proizvodnju, standardizacija proizvoda, stvaranje nove energetske baze i opsežna transportna infrastruktura osigurali su visoku profitabilnost velikim preduzećima. Istovremeno, velike proizvodnje karakteriše visok kapitalni intenzitet. To je ograničilo mogućnosti njihovog daljeg razvoja, jer je prevazilazilo mogućnosti individualnih preduzetnika. S tim u vezi, u posmatranom trenutku, započeo je proces stvaranja akcionarskih društava (korporacija). To su bila preduzeća koja su akumulirala individualni kapital i ličnu štednju kroz izdavanje akcija, dajući pravo svojim vlasnicima da dobiju dio prihoda – dividendu. Tako se uz pojedinca pojavljuje i kolektivni oblik privatne svojine Bernal, D. Nauka u istoriji društva. M., 1956. S. 28.

Masovno stvaranje akcionarskih društava odvija se u zapadnim zemljama u poslednjoj trećini 19. veka, pre svega u najnovijim industrijama gde su bile potrebne velike količine avansnog kapitala (elektrotehnika, mašinogradnja, hemijska, saobraćajna). Ovaj proces je postao odlučujući u ekonomskom razvoju zapadnih zemalja krajem XIX - početkom XX veka. Posebno velike razmjere dostigla je u Sjedinjenim Državama i zemljama „drugog ešalona“, prvenstveno u Njemačkoj. Na primjer, u SAD-u je skoro 1/2 ukupne industrijske proizvodnje bilo u rukama 1/100 od ukupnog broja preduzeća. Na osnovu visokog stepena koncentracije proizvodnje i centralizacije kapitala započeo je proces formiranja monopola. Monopoli su ugovori, sporazumi o jedinstvenoj tržišnoj strategiji (nivo cijena, podjela prodajnih tržišta i izvora sirovina), zaključeni u cilju osiguranja prevlasti na tržištu i ostvarivanja superprofita Braudel, F. Dinamika kapitalizma. Smolensk, 1993. S. 15.

Pojava monopola je glavna karakteristika nove etape u razvoju kapitalizma, te se s tim u vezi označava kao monopol. Težnja ka monopolskoj dominaciji tržištem inherentna je samoj prirodi kapitalizma. Kako primjećuje F. Braudel, kapitalizam je uvijek bio monopol. Težnja za visokim profitom podrazumijeva žestoku konkurenciju, borbu za dominantnu poziciju, za monopol na tržištu. Međutim, u prethodnim fazama razvoja tržišne privrede (XV-XVIII vek) stvoreni su monopoli drugačijeg tipa – „zatvoreni“, zaštićeni zakonskim ograničenjima i „prirodni“, koji nastaju zbog specifičnosti upotrebe. određenih resursa. „Zatvoreni“ i „prirodni“ monopoli postojali su u kapitalističkoj privredi trajno, više kao jedinstvena pojava, što je praktično isključilo njihovu dominaciju. Dominacija monopola bila je nemoguća i na stadijumu "klasičnog kapitalizma": sa ogromnim brojem nezavisnih preduzeća u svakoj industriji, nije postojala opipljiva superiornost jednog preduzeća nad drugim, a slobodna konkurencija je bila jedini zakon njihovog postojanja i opstanka. .

U uslovima industrijske ekonomije nastao je novi tip "otvorenih" monopolističkih udruženja. Njih su generisali sami elementi tržišta, logika konkurencije. U određenoj fazi razvoja kapitalizma, preduzetnici su se suočili sa alternativom: ili razvojem iscrpljujuće konkurencije, ili koordinacijom najvažnijih oblasti proizvodnje i tržišne aktivnosti. Prva opcija je bila izuzetno rizična, druga - zapravo jedina prihvatljiva. Visok stepen koncentracije proizvodnje odredio je i mogućnost i potrebu koordinacije marketinga i proizvodnje proizvoda vodećih proizvođača. Prilika je stvorena stvarnim povećanjem proizvodnje, što je smanjilo broj konkurentskih preduzeća i olakšalo proces koordinacije politike proizvođača na tržištu. Potreba je nastala zbog ranjivosti velikih kapitalno intenzivnih preduzeća, prvenstveno teške industrije - metalurške, mašinogradnje, rudarstva, prerade nafte. Nisu mogli brzo da odgovore na tržišne uslove i u tom smislu im je bila potrebna stabilnost, posebne garancije konkurentnosti. U ovim sektorima su se pojavili prvi monopoli Braudel, F. Materijalna civilizacija, ekonomija i kapitalizam. XV-XVIII vijeka M., 1986--1992. T. 1--3.

Dakle, odvijajući se krajem XIX - početkom XX veka. monopolizacija je bila posljedica razvoja procesa koncentracije i centralizacije proizvodnje i kapitala, daljeg usložnjavanja privrednih veza. Pojava otvorenih monopola odražavala je formiranje posebnog modela organizacije proizvodnje, prelazak kapitalističke ekonomije u monopolsku fazu.

U posmatranom periodu formirana su monopolistička udruženja, po pravilu, u okviru iste industrije (horizontalna integracija), nastajali su različiti industrijski monopoli. To su uglavnom bili karteli, sindikati i trustovi. Kartel je najniži oblik monopolističkog udruživanja, koji predstavlja sporazum između nezavisnih preduzeća jedne industrije o cijenama, tržištima prodaje, proizvodnim kvotama za sve učesnike i razmjeni patenata. Sindikat je faza monopolizacije, u kojoj preduzeća industrije, zadržavajući pravnu i industrijsku nezavisnost, kombinuju svoje komercijalne aktivnosti i stvaraju jedinstvene kancelarije za prodaju proizvoda. Trust je viši oblik monopola, gdje se kombinuju i marketing i proizvodnja, preduzeća podležu jednom menadžmentu, zadržavajući samo svoju finansijsku nezavisnost. Ovo je jedno divovsko udruženje koje dominira industrijom. Najviši oblik monopolizacije početkom 20. vijeka bio je koncern. Takav monopol se obično stvarao u srodnim industrijama, koje se razlikuju po jedinstvenom finansijskom sistemu i tržišnoj strategiji. Koncern je često zadržavao proizvodnu nezavisnost, ali je integracija kapitala osiguravala najtješnje veze u poređenju sa drugim oblicima monopolskih udruženja. U zavisnosti od nacionalnih specifičnosti ekonomskog razvoja, nivoa koncentracije proizvodnje i centralizacije kapitala, u pojedinim zemljama su se raširili različiti oblici monopolističkih sindikata. Tako su karteli zauzeli vodeću poziciju u njemačkoj ekonomiji, sindikati - u Francuskoj i Rusiji, trustovi - u SAD. Zabrinutost je postala raširenija kasnije, od početka 20. vijeka. Treba obratiti pažnju na osobenosti procesa monopolizacije u zemljama „drugog ešalona“. Prisilna modernizacija ovdje je bila praćena stvaranjem visoko koncentrisane industrije. To je doprinelo brzoj i širokoj monopolizaciji privrednog sistema i stvaranju najvećih monopola Nemačke istorije u modernom i novijem vremenu: u 2 tom.

1860-ih bili krajnja faza u razvoju slobodne konkurencije. Prvi monopoli počeli su da se stvaraju nakon ekonomskih kriza 1873. i 1882. godine. Od tada se formira nova vrsta tržišnih odnosa u kojima slobodna konkurencija prelazi u monopolsku. U poslednjoj trećini XIX veka. monopoli su još uvijek bili krhki i često su imali privremeni karakter. Tek početkom XX veka. nakon ekonomske krize 1900-1903, koja je dovela do novog talasa bankrota, monopolizacija je dobila širok obim, masovna proizvodnja je postala dominantna u industriji. Sada su se počeli stvarati monopoli u tradicionalnim industrijama koje su činile osnovu "klasičnog kapitalizma", uključujući i poljoprivredu. To je doprinijelo završetku tranzicije ka monopolskom kapitalizmu. Kao rezultat, formiran je poseban ekonomski model, usmjeren prvenstveno na razvoj masovne proizvodnje. Ova strategija razvoja proizvodnje dovela je do naglog povećanja ekonomski rast u zapadnim zemljama. Dakle, od 1903. do 1907. ukupan kapacitet industrijske proizvodnje povećan je za 40--50%. Dakle, početkom XX veka. mehanizam monopolističke konkurencije i sistem masovne proizvodnje postali su odlučujući u ekonomskom sistemu zapadnih zemalja Erofejev, N. A. Eseji o istoriji Engleske (1815-1917). M., 1959. S. 34. .

Dominacija monopola nije eliminisala konkurenciju, koja je glavna pokretačka snaga tržišnu ekonomiju. Međutim, u uslovima monopolskog kapitalizma to je postalo mnogo komplikovanije. Sada je rivalstvo između velikih monopola unutar pojedinačnih industrija, nacionalnih ekonomija i na nivou čitave svjetske ekonomije dobilo odlučujući značaj. Nakon krize 1900-1903, kada je udio monopoliziranog sektora u ekonomijama vodećih zapadnih zemalja naglo porastao, unutarindustrijska konkurencija je bila značajno ograničena. Međutim, izuzetak je bila apsolutna dominacija monopola unutar čitavih industrija. U osnovi, nastala je situacija kada se nekoliko vodećih monopolskih grupa borilo za kontrolu nad industrijskim tržištem. Ovaj model se naziva oligopol. Pored toga, vodila se žestoka borba između monopola i nemonopolskog sektora, „autsajdera“. Istovremeno, aktivnost monopola, kao moćnih proizvođača sa najnovijom tehnološkom bazom, deformisala je cene, poremetila ravnotežu ponude i potražnje. U takvoj situaciji mala i srednja nemonopolizovana preduzeća često su bankrotirala, posebno u periodima ekonomskih kriza. Generalno, monopolizacija privrede blokirala je prirodne mehanizme samoregulacije tržišta i znatno otežavala prevazilaženje krize.

Za proizvodnju velikih razmjera bili su potrebni veliki krediti, često neodrživi za pojedinačne banke. U tom smislu, bankarski sektor je prihvatio proces centralizacije: krajem XIX - početkom XX veka. i tu je stvaranje akcionarskih društava i monopola postalo široko rasprostranjeno. Shodno tome, uloga banaka se značajno promijenila: od skromnih posrednika u plaćanju, one su se pretvorile u svemoćne finansijske monopole koji kontrolišu proizvodni sektor. Frankfurtski glasnik, koji je zastupao berzanske interese, tada je zabilježio: „Kako koncentracija banaka raste, krug institucija kojima se općenito može podnijeti zahtjev za kredit se sužava, što povećava ovisnost velike industrije o nekoliko bankarskih grupacija. . Uz blisku vezu između industrije i svijeta finansijera, ograničena je sloboda kretanja industrijskih društava kojima je potreban bankarski kapital. Stoga, velika industrija gleda na rastuće povjerenje u banke s pomiješanim osjećajima.Lenjin, V.I. Imperijalizam kao najviši stepen kapitalizma. M., 1977. S. 11. .

Nova uloga banaka je prirodno pretpostavila njihovu blisku interakciju sa industrijom, spajanje bankarskog i industrijskog kapitala. Navedeni proces odvijao se kako kroz vlasništvo nad dionicama, tako i kroz ulazak direktora banaka u članove nadzornih odbora privrednih i industrijskih preduzeća i obrnuto. Na primjer, 1910. godine 6 berlinskih banaka je preko svojih članova odbora bilo zastupljeno u 751 industrijskom preduzeću, a 51 najveći industrijalac bio je u nadzornim odborima istih banaka. Spajanje bankarskih monopola sa industrijskim monopolima dovelo je do formiranja novog oblika funkcionisanja kapitala - finansijsko-industrijske grupe (prema marksističkoj terminologiji - finansijski kapital). Ako predmonopolski kapitalizam karakteriše diferencijacija kapitala na 3 vrste - komercijalni, zajmni i industrijski, onda se u njegovoj monopolskoj fazi formira jedan oblik. Dakle, finansijsko-industrijska grupa (finansijski kapital) je bankarski monopolski kapital, spojen jedinstveni sistem sa proizvodnim (industrijskim ili poljoprivrednim) monopolskim kapitalom. Kao rezultat toga, formirane su grandiozne bankarske i industrijske imperije, moćne dinastije čelika, nafte, novina i drugih kraljeva. U posmatranom periodu finansijske i industrijske grupe su po pravilu bile porodično-dinastičke prirode: Morganovi, Rokfeleri, Du Pontovi, Rotšildi i drugi Ivanyan, E.A. Istorija SAD-a / E.A. Ivanyan. M., 2004. S. 26. .

Finansijske i industrijske grupe personificirala je finansijska oligarhija, nova kapitalistička elita, koju su činili vrh monopolističke buržoazije i vodeći menadžeri najvećih korporacija. U periodu „klasičnog kapitalizma“ vrh buržoaskog društva predstavljala je stara zemljoposednička aristokratija, a buržoazija je, iako je pripadala vladajućoj klasi, samo učestvovala u vlasti. Sada, na prijelazu iz XIX-XX vijeka. konačno formirana elita buržoaskog društva – finansijska oligarhija.

Kao rezultat koncentracije proizvodnje i kapitala, monopoli su stekli ogromna bogatstva i, shodno tome, ogromnu moć nad nacionalnom ekonomijom i društvom u cjelini. Na primjer, prvi trust u istoriji SAD-a - Rockefeller Standard Oil Company - stvoren je 1879. i 1880-ih. već je kontrolisao oko 90% naftnih preduzeća u zemlji. U Njemačkoj je u istom periodu 85% proizvodnje čelika bilo pod kontrolom "Unije magnata Rura i Sara", samo po 2 preduzeća dominirala su njemačkom električnom i hemijskom industrijom. Monopoli su imali značajan uticaj na društveno-politički razvoj društva, formirali su i stil potrošnje. U ovoj fazi je formirano potrošačko društvo - društvo usmjereno na materijalne vrijednosti.

Razvojem mašinske proizvodnje produbljivala se međunarodna podjela rada, povećavala se međuzavisnost zemalja, povećavala se robna razmjena na svjetskom tržištu. Proces monopolizacije izazvao je novi krug u ekspanziji međunarodnog ekonomske veze. Model masovne proizvodnje pretvorio je cijeli svjetski prostor u jedinstveno potencijalno tržište za ekonomije vodećih sila. To je svjedočilo o završetku formiranja svjetske kapitalističke ekonomije krajem XIX - početkom XX vijeka. Dolaskom dominacije monopola, pojavili su se novi važni znaci u razvoju svjetskih ekonomskih odnosa. Prije svega, to je širok obim izvoza kapitala. U periodu prije monopola najtipičniji izvoz je bio izvoz robe, sada je izvoz kapitala postao profitabilnija vrsta izvoza, koji je formirao jedinstveni svijet finansijsko tržište. Tek u prvih 13 godina XX veka. obim stranih investicija vodećih zapadnih zemalja se udvostručio. F. Braudel izvoz kapitala razmatra u kontekstu odnosa centar-periferija: „Sve dok kapitalizam ostaje kapitalizam, višak kapitala se koristi da se ne podigne životni standard masa u datoj zemlji, jer bi to bilo smanjenje profita kapitalista, već povećanje profita izvozom kapitala u inostranstvo u zaostale zemlje. U ovim zaostalim zemljama profiti su obično visoki, jer je kapital oskudan, cijena zemlje relativno niska, nadnica niske, sirovine su jeftine. Mogućnost izvoza kapitala stvara činjenica da je niz zaostalih zemalja već uvučen u promet svjetskog kapitalizma, glavne linije željeznice, obezbjeđuju se elementarni uslovi za razvoj industrije i dr. Dakle, izvoz kapitala je zbog želje monopola za više isplativo ulaganje kapital.

Kako izvoz kapitala raste, spoljne veze nacionalnih monopola se šire, a posledica toga je još jedan novi spoljnoekonomski znak kapitalizma – formiranje međunarodnih monopola. Potonja su monopolistička udruženja koja dominiraju određenom industrijom i dijele među sobom svjetska prodajna tržišta, izvore sirovina i područja za kapitalna ulaganja, odnosno vrše ekonomsku podelu svijeta. Njihova pojava je sasvim prirodna: pojava najvećih monopola, težnji da ostvare što veći profit, s jedne strane, i intenzivna konkurencija između njih, s druge strane, učinile su neminovnim sporazume između ovih divova. S tim u vezi, krajem XIX vijeka. počela su se stvarati prva međunarodna udruženja: Međunarodni sindikat za prodaju čeličnih šina (1883.), Sjevernoatlantski savez parobroda (1892.), Međunarodni dinamitski kartel (1896.). U prvoj deceniji XX veka. formiranje međunarodnih monopola već je poprimilo širok obim. Izvoz kapitala i formiranje međunarodnih monopola doveli su do podjele svjetskog tržišta na sfere uticaja između finansijskih grupacija vodećih sila. Manykin, A.S. Novo i novija istorija zemlje Evrope i Amerike. M., 2004. S. 7. .

Ekonomska podjela svijeta vrši se u skladu sa ekonomskom moći nacionalnih monopola. Istovremeno, prirodna neujednačenost ekonomskog razvoja zemalja, povezana sa različitim okolnostima unutrašnje i eksterne prirode, može promijeniti odnos ekonomskim potencijalima monopolske grupe. S tim u vezi, ukazuje se i na treći novi znak kapitalizma, već u većoj meri spoljnopolitičkog poretka - zaoštravanje borbe između nacionalnih monopola, što dovodi do teritorijalne podele i prepodele sveta između velikih sila. Slična situacija proizilazila je, prvo, iz same prirode monopola, težnji za nepodijeljenom dominacijom na tržištu, i drugo, iz prirode još mladih monopola, koji su imali nesavršenu strukturu. Djelovali su, po pravilu, u okviru iste industrije i stoga su bili vrlo nefleksibilni i ranjivi. U slučaju nepovoljne tržišne situacije, sektorski monopoli nisu bili u stanju da manevrišu upumpujući kapital u najprofitabilnije industrije. U tom smislu su im bile potrebne dodatne garancije. Potonjima je bila maksimalno obezbijeđena teritorijalna, odnosno politička podjela svijeta između država. Dakle, dominacija monopola u privredi neminovno je izazvala njihovu želju za političkom dominacijom kako bi ojačali svoj uticaj na osvojenim teritorijama.

Borba između nacionalnih monopola za teritorijalnu podelu sveta izrazila se, pre svega, u zaoštravanju borbe za kolonije i sfere uticaja. Istovremeno, u posmatrano vreme dobija novi kvalitet - cilj zauzimanja kolonija nije više samo njihova ekonomska eksploatacija, već i blokiranje mogućeg jačanja pozicija drugih sila. Kao rezultat toga, ekspanzija se proširila i na teško dostupna, rijetko naseljena područja. Na prijelazu stoljeća, još uvijek slobodni prostori afričkog i pacifičkog područja bili su praktično podijeljeni. Do početka XX veka. završeno je kolonijalno zauzimanje neokupiranih zemalja - dakle, završena je teritorijalna podjela svijeta između velikih sila. To je dovelo do novog kruga borbe - za preraspodjelu već uspostavljenih sfera utjecaja i preraspodjelu već podijeljenog svijeta. Takva situacija uvelike je povećala vjerovatnoću upotrebe sile u politici velikih sila, izbijanje ratova. O tome svjedoči međunarodna situacija s kraja 19. - početkom 20. stoljeća: akutni sukobi između vodećih sila nisu prestajali sve do Prvog svjetskog rata Loiberg, M.Ya. Istorija privrede. M., 1997. .

Krajem XIX vijeka. na stranicama naučnih i popularnih publikacija, u štampi, koncept "imperijalizma" (od latinskog imperium - moć, dominacija) počeo se često susresti. Istraživači i publicisti tog vremena jednoglasno su isticali ekspanzionističku prirodu kapitalizma i s tim u vezi definisali ga kao „imperijalizam“. Tako je francuski istoričar J.-E. Drio je 1900. godine zabilježio: „Posljednjih godina, sva slobodna mjesta na zemlji, osim Kine, zauzele su sile Evrope i Sjeverne Amerike. Po tom osnovu već je došlo do nekoliko sukoba i pomjeranja uticaja, koji su predznak još strašnijih eksplozija u bliskoj budućnosti. Jer treba požuriti: narodi koji se nisu pobrinuli za sebe rizikuju da nikada ne dobiju svoj dio i ne učestvuju u toj gigantskoj eksploataciji zemlje, što će biti jedna od najbitnijih činjenica sljedećeg (tj. XX) vijeka. Zbog toga je čitavu Evropu i Ameriku nedavno zahvatila groznica kolonijalne ekspanzije, „imperijalizma“, što je najistaknutija karakteristika kasnog devetnaestog veka. Engleski ekonomista J. Hobson u svom djelu "Imperijalizam" (1902) podvrgao je ovaj period dubokoj analizi i označio 1880-1900. kao doba pojačanog širenja (širenja teritorije) glavnih evropskih država: „Krajem 19. veka. posebno od 1880-ih, sve kapitalističke sile tragaju za kolonijama. Kolonijalni posjedi su se nakon 1876. proširili u gigantskim razmjerima: više od jedan i po puta. Tri sile 1876. godine nisu imale nijednu koloniju (Njemačka, SAD, Japan), a četvrta, Francuska, gotovo nijednu. ... Do 1914. ove četiri sile su stekle kolonije od 14,1 milion km2 ... sa skoro 100 miliona stanovnika. Neravnomjernost u širenju kolonijalnog posjeda je veoma velika. Dakle, savremenici su imperijalizam, prije svega, smatrali politikom široke ekspanzije koju su vodile vodeće sile krajem XIX - početkom XX. u Mayevskom, V.I. Kondratieffovi ciklusi, ekonomska evolucija i ekonomska genetika. M., 1994. .

Moderna istorijska nauka fenomen imperijalizma definiše šire, na osnovu suštine imperijalizma nastalog na prelazu iz 19. u 20. vek. poseban ekonomski model fokusiran na apstraktno masovno tržište, postizanje nepodijeljene finansijske moći, neograničen ekonomski rast. U tom smislu, imperijalizam je period u razvoju industrijske civilizacije i monopolističkog kapitalizma, koji karakteriše totalna ekspanzija industrijskog sistema. Njegov hronološki okvir obuhvata posljednju trećinu 19. stoljeća. -- 20s 20ti vijek Odlučujuća karakteristika imperijalizma bila je izražena u želji vodećih zemalja za širokim teritorijalnim osvajanjima. Na prijelazu iz XIX - XX vijeka. dogodili su se prvi imperijalistički ratovi između velikih kolonijalnih sila za preraspodjelu već podijeljenog svijeta: špansko-američke (1898.) i anglo-burske (1899.-1902.).

Spisak izvora i literature

1. Bernal, D. Nauka u istoriji društva. M., 1956.

2. Braudel, F. Materijalna civilizacija, ekonomija i kapitalizam. XV-XVIII vijeka M., 1986--1992. T. 1--3.

3. Braudel, F. Dinamika kapitalizma. Smolensk, 1993.

4. Vipper, R.Yu. Istorija novog vremena / R. Yu. Vipper. Kijev, 1997.

5. Njemačka historija u modernom i novije vrijeme: u 2 sveska M., 1970. T. 1.

6. Erofeev, N.A. Eseji o istoriji Engleske (1815-1917). M., 1959.

7. Erofeev, N.A. Industrijska revolucija u Engleskoj. M., 1965.

8. Ivanyan, E.A. Istorija SAD-a / E. A. Ivanyan. M., 2004.

9. Lenjin, V.I. Imperijalizam kao najviši stepen kapitalizma. M., 1977.

10. Loiberg, M.Ya. Istorija privrede. M., 1997.

11. Maevsky, V.I. Kondratieffovi ciklusi, ekonomska evolucija i ekonomska genetika. M., 1994.

12. Manykin, A.S. Moderna i novija istorija Evrope i Amerike. M., 2004.

Slični dokumenti

Razmatranje francuskog plana za stvaranje "Evropske agencije za oružje" za zaštitu francuskih monopola oružja od konkurencije monopola drugih zemalja. Jačanje uloge Njemačke u američkom imperijalizmu zapadnih blokova.

sažetak, dodan 11.06.2012


Ulazak Rusije u fazu imperijalizma, njegove glavne karakteristike. Konsolidacija proizvodnje kao glavna karakteristika razvoja privrede u doba kapitalizma. Ekonomska kriza 1900–1903 i monopolizacija industrije. Politički sistem Rusije na početku 20. veka.

sažetak, dodan 29.10.2009


Društvene karakteristike industrijske revolucije u Evropi, rast gradova. Ideološke i političke struje, sindikalni pokret i formiranje političkih partija. Druga naučno-tehnološka revolucija, formiranje državno-monopolističkog kapitalizma.

test, dodano 29.01.2010


Azijski način proizvodnje tokom perioda istočnog feudalizma u Japanu. Glavne klase stanovništva u zemlji: samuraji, seljaci, zanatlije, trgovci. Ekonomska stagnacija u Japanu krajem 17. vijeka. Karakteristike karakteristika japanskog imperijalizma.

prezentacija, dodano 15.05.2012


Istorija razvoja Sjedinjenih Država nakon proglašenja 1823. takozvane Monroove doktrine. Ekspanzija ekspanzije SAD u Špansko-američkom ratu 1898. Manifestacije "skrivenog imperijalizma" u američkoj politici i njegov uticaj na politiku zapadnoevropskih zemalja.

sažetak, dodan 11.06.2012


Glavne karakteristike ekonomskog razvoja vodećih zapadnih zemalja na prijelazu iz XIX-XX stoljeća. Posljedice tehničko-tehnoloških promjena u posljednjoj trećini XIX vijeka. Karakteristične karakteristike druge industrijske revolucije. Formiranje nove buržoaske elite početkom dvadesetog veka.

sažetak, dodan 26.12.2010


Glavni uslovi za ekonomski razvoj evropskih zemalja u drugoj polovini XVIII veka. Hronologija nastanka i razvoja kapitalizma. Engleska kao svjetski lider 40-80-ih godina XIX vijeka. Završetak industrijske revolucije. Industrijska revolucija u Rusiji.

sažetak, dodan 02.05.2017


Industrijska revolucija, njena suština, uzroci i značaj za dalji razvoj ljudske istorije. Ekonomski aspekt i društvene posljedice industrijske revolucije. Završetak industrijske revolucije: ekonomski uspon 1850-ih i 60-ih godina.

sažetak, dodan 19.12.2010


Početkom 20. vijeka Društveno-političke tenzije u društvu. Rusko-japanski rat. preduslovi za revoluciju. Rast radničkog i seljačkog pokreta. Početak javnih nastupa. Vrhunac revolucionarnog pokreta. Buržoaske stranke u političkoj borbi.

sažetak, dodan 17.10.2008


Formiranje industrijskih i bankarskih monopola. Problemi agrarne privrede. Glavne Stolypinove reforme. Ruska ekonomija u Prvom svjetskom ratu. Preduslovi za razvoj industrije početkom XX veka. Proces formiranja monopolističkog kapitalizma.

Termin imperijalizam pojavio se kasnih 60-ih (Hobbson & Hilferding).

Toyenby ne piše o imperijalizmu, već o imperijalizmu (kao stanju države). Nisu sve zemlje koje su ušle u imperijalističku fazu bile imperijalne

(Njemačka, SAD)

Imp-th ocrtava odnos matične zemlje prema koloniji. U Rusiji, na primjer, tamo

carstvo, ali ne i kolonija. Imperijalizam, sa stanovišta ek-kija, nije opšti sistem, već posebna faza kapitalizma (ne nužno najviši!) Imperijalizam je vrlo jasno definisan u istoriji od kraja 19. veka do kraja 20. veka. 19. vijeka. do kraja Drugog svetskog rata.

Imperijalizam je koncept koji karakteriše unutrašnju ekonomsku strukturu najrazvijenijih sila i odgovarajuće oblike međunarodnih ekonomskih i političkih odnosa. Stadij (stadijum) imperijalizma naučnici (J. Hobson, V. I. Lenjin) izdvajaju u odnosu na kapitalističku formaciju, kada se razvija dominacija monopola i finansijskog kapitala, ekonomska podela sveta na sfere interesa međunarodnih ( transnacionalne) korporacije (trustovi) i na toj osnovi se odvija borba između njih u koju su uključene i države.

Ako bi bilo potrebno dati najkraću moguću definiciju imperijalizma, onda bi bilo potrebno reći da je imperijalizam monopolski stupanj kapitalizma.

Neophodno je dati potpunu definiciju i izdvojiti pet glavnih obeležja imperijalizma: 1) koncentracija proizvodnje i kapitala, koji je dostigao toliko visok stepen razvoja da je stvorio monopole koji igraju odlučujuću ulogu u ekonomskom životu; 2) spajanje bankarskog kapitala sa industrijskim i stvaranje, na osnovu tog "finansijskog kapitala", finansijske oligarhije; 3) je izvoz kapitala, za razliku od izvoza robe, od posebnog značaja; 4) formiraju se međunarodni monopolski savezi kapitalista koji dijele svijet i 5) završena je teritorijalna podjela zemlje od strane glavnih kapitalističkih sila. Imperijalizam je kapitalizam u onom stupnju razvoja kada se uobličila dominacija monopola i finansijskog kapitala, izvoz kapitala dobio izuzetan značaj, počela je podjela svijeta međunarodnim trustovima i podjela čitave zemaljske teritorije. od strane najvećih kapitalističkih zemalja je završen.

Shvaćen u tom smislu, imperijalizam nesumnjivo predstavlja posebnu etapu u razvoju kapitalizma.

Tri oblasti sa visoko razvijenim kapitalizmom (snažan razvoj i komunikacija i trgovine i industrije): srednjoevropska, britanska i američka. Među njima su tri države koje dominiraju svijetom: Njemačka, Engleska, Sjedinjene Američke Države. Imperijalističko oponašanje i borba među njima izuzetno je pojačana činjenicom da Njemačka ima neznatno područje i malo kolonija; stvaranje "srednje Evrope" je tek u budućnosti, a rađa se u očajničkoj borbi. Do sada je politička rascjepkanost znak cijele Evrope. U britanskim i američkim regijama, naprotiv, politička koncentracija je vrlo visoka, ali postoji ogromna razlika između ogromnih kolonija prvih i beznačajnih kolonija drugih. A u kolonijama kapitalizam tek počinje da se razvija. Borba za Južnu Ameriku se zaoštrava.

Dvije oblasti - slab razvoj kapitalizma, rusko i istočnoazijsko. Prvi ima izuzetno slabu gustinu naseljenosti, drugi ima izuzetno visoku; u prvom je politička koncentracija velika, u drugom je nema. Kina je tek počela da se deli, a borba za nju između Japana, Sjedinjenih Država itd. postaje sve oštrija.

Finansijski kapital i trustovi ne slabe već povećavaju razlike između stopa rasta različitih dijelova svjetske ekonomije.

Najbrži razvoj željeznice bio je u kolonijama i nezavisnim državama Azije i Amerike. Poznato je da ovdje u potpunosti vlada i vlada finansijski kapital 4-5 najvećih kapitalističkih država. Dvjesta hiljada kilometara novih pruga u kolonijama i drugim zemljama Azije i Amerike, to znači preko 40 milijardi maraka novog ulaganja kapitala po posebno povoljnim uslovima, uz posebne garancije rentabilnosti, uz unosne narudžbe za čeličane itd. , itd.

Kapitalizam najbrže raste u kolonijama i u prekomorskim zemljama. Među njima se pojavljuju nove imperijalističke sile (Japan). Borba svjetskih imperijalizama se intenzivira. Danak koji finansijski kapital uzima od posebno profitabilnih kolonijalnih i prekomorskih preduzeća raste. Kada se ovaj "plijen" podijeli, izuzetno visok udio pada u ruke zemalja koje ne zauzimaju uvijek prvo mjesto po brzini razvoja proizvodnih snaga.

Dakle, oko 80% ukupnog broja željeznica je koncentrisano u 5 najvećih sila.

Zahvaljujući svojim kolonijama, Engleska je povećala "svoju" željezničku mrežu za 100.000 kilometara, četiri puta više od Njemačke. U međuvremenu, poznato je da je razvoj proizvodnih snaga Njemačke u to vrijeme, a posebno razvoj proizvodnje uglja i željeza, tekao neuporedivo brže nego u Engleskoj, a da ne govorimo o Francuskoj i Rusiji. Njemačka je 1892. proizvela 4,9 miliona tona sirovog željeza, naspram 6,8 u Engleskoj; a 1912. već je bilo 17,6 naspram 9,0, odnosno gigantska prednost nad Engleskom!

49. Glavni znaci imperijalizma (prema Lenjinu) 5 znakova:

1) koncentracija proizvodnje i kapitala, koja je dostigla toliko visok stepen razvoja da je stvorila monopole koji igraju odlučujuću ulogu u privrednom životu; 2) spajanje bankarskog kapitala sa industrijskim i stvaranje, na osnovu tog "finansijskog kapitala", finansijske oligarhije;

3) je izvoz kapitala, za razliku od izvoza robe, od posebnog značaja;

4) formiraju se međunarodni monopolski sindikati kapitalista koji dijele svijet

5) završena je teritorijalna podjela zemlje od strane velikih kapitalističkih sila.

Imperijalizam je kapitalizam u onom stupnju razvoja kada se uobličila dominacija monopola i finansijskog kapitala, izvoz kapitala dobio izuzetan značaj, počela je podjela svijeta međunarodnim trustovima i podjela čitave zemaljske teritorije. od strane najvećih kapitalističkih zemalja je završen. 1) Na primjer, u Americi skoro polovina ukupne proizvodnje svih preduzeća u zemlji je u rukama stotog dijela ukupnog broja preduzeća -> ta koncentracija, u određenoj fazi njenog razvoja, sama po sebi vodi, moglo bi se reći, sve do monopola. Jer, lako se nekoliko desetina gigantskih preduzeća međusobno dogovori, a s druge strane, teškoća konkurencije, sklonost ka monopolu, generisana je upravo velikom veličinom preduzeća. 2) Među rijetkim bankama, koje procesom koncentracije ostaju na čelu cjelokupne kapitalističke ekonomije, prirodno se javlja i pojačava težnja za monopolskim sporazumom, za bankarskim trustom. U Americi, ne devet, nego dva najveća banka, milijarderi Rockefeller i Morgan, vladaju kapitalom od 11 milijardi maraka 3) Za stari kapitalizam, uz potpunu dominaciju slobodne konkurencije, bio je tipičan izvoz robe. Za najnoviji kapitalizam, sa dominacijom monopola, izvoz kapitala je postao tipičan. Ali unutrašnje tržište je u kapitalizmu neizbežno povezano sa eksternim.

Kapitalizam je davno stvorio svjetsko tržište. A kako je rastao izvoz kapitala, a spoljne i kolonijalne veze i "sfere uticaja" najvećih monopolskih sindikata su se širile na sve moguće načine, stvari su se "prirodno" približile međunarodnom sporazumu između njih, formiranju međunarodnih kartela. Ovo je nova faza u svjetskoj koncentraciji kapitala i proizvodnje, neuporedivo veća od prethodnih. Hajde da vidimo kako ovaj supermonopol raste. 5) Mi, dakle, živimo kroz jedinstvenu eru svjetske kolonijalne politike, koja je najtešnje povezana sa "najnovijom fazom razvoja kapitalizma", sa finansijskim kapitalom. Stoga se potrebno detaljnije zadržati, prije svega, na stvarnim podacima kako bi se što preciznije razjasnila i razlika između ove epohe i prethodnih, i stanje stvari u današnje vrijeme. Ovdje se, prije svega, nameću dva faktička pitanja: postoji li intenziviranje kolonijalne politike, intenziviranje borbe za kolonije upravo u eri finansijskog kapitala, i kako je u ovom pogledu upravo svijet podijeljen u današnje vrijeme.

Industrijska revolucija je završena u zemljama kontinenta. Ev. 60-70-ih godina, pripremio uslove za novo. razvoj proizvodi. snage. Tehnički napredak je zadnji. trećine 19. veka transformisala je kapital privrede i njene organizacione forme, obuhvatajući prvenstveno tešku industriju: metalurgiju i mašinstvo. Oni su stvorili materijalne preduslove za prelazak na imperijalizam. Prelazak na masovnu proizvodnju čelika otvorio je velike mogućnosti za razvoj željeznice i pomorstva. transport. Militarizam je postao jedan od najvažnijih. alati za klasu. dominacija u finansijskoj industriji buržoazije. Nove grane industrije: elektro, elektro, hemijska. tip domaćina. org-ii i proizv-va - monopol. (u Njemačkoj - karteli i sindikati, u SAD - trustovi). Sve veći broj Jevreja stanje-u početku-t tranzicije. j) protekcionizam - akumulacija kapitala i razvoj monopola.

engleski lok. trgovina. inž. nastavila da raste, njena industrija se razvijala (inženjering) uopšte, tempom razvoja Ek-ki je značajno zaostajao za SAD i Njemačkom. Ek. kriza će se nastaviti. depresija izazvala brojne. stečaj, itd. ubrzao koncentraciju kapitala. Agrar sektor je značajno pretrpio ekspanziju 70-ih godina XIX vijeka. isporuke na ev. tržišta su jeftina. Amer. hleba. Kapital je postao ključan. izvozna komponenta (I mjesto u svijetu). Do 75% kapitalnih ulaganja šalje se kolonijama. SAD. Liquid je robovlasnik. latifundiju i raspodjelu zemljišta na mag. demokratski principi doveli su do toga da je poč. stvaranje široke osnove za opekotine. rast stvara snage i slobodno ulaganje kapitala. Poljoprivredni put evolucije poljoprivrede omogućio je najbrži razvoj proizvodnih snaga. Platno sredstvo tržišta, priliv radne snage u ličnosti iseljenika iz Ev., doprineo je brzom razvoju industrije. Protekcionistička polu-ka i priliv kapitala izvana. Proces koncentracije u industriji i bankarstvu ubrzan je velikom brzinom. U zemlji, skladište je finansijska oligarhija. Upravljala je tržištem novca i robe i uticala na polovinu prava Amera. Dolazi do osiromašenja i propadanja malih i srednjih poljoprivrednih domaćinstava. Agrarni pokret 19. vijeka doživio je poraz u svojim pokušajima da postigne olakšanje položaja zemljoradnika. o. brzi razvoj je teška industrija, ali prevladava laka. Proces fr industrije se usporavao (4. mjesto u svijetu). Usko unutrašnje tržište. Gubitak Alsace-Lorraine u W sa Prusom usporio je razvoj teške industrije. o. cap-zm je počeo da dobija obilježja kamatara. imperial zma. Po izvozu kapitala čvrsto je zauzeo 2. mjesto u svijetu. Germ. brzo se transformiše iz agrarnog. u industriji G. Zauzimanje Alzasa-Lotarina povećalo je potencijal njemačke cap-zme. Doprinos FR je riješio problem akumulacije kapitala i doprinio uspješnom privrednom rastu. Nove industrije koje se brzo razvijaju povezane su sa proizvodnjom mašina, brodogradnjom, hemijom itd. Teška industrijska eq-ki b sama po sebi znači th i dominira la nad ostalim industrijama. Do 1873 Grunderska groznica je prošla i zemlja je uvučena u svijet ekonomske krize (do 1987. godine). Ek depresija je ubrzala koncentraciju proizvodnje i kapitala. Slozh-s predpos-ki gentlemen-va finance capital. Koncentracija prom. proizvodnja - karteli.

Jedan od važnih manifestacije imperijalizma počele su težiti oživljavanju interesa, dovele su jevrejske sile do osvajanja novih prekomorskih kolonija. Tome su doprinijeli: dalji industrijski uspjesi, razvoj novih tržišta, širenje slobodne trgovine, izvoz kapitala, pojava novih vojnih tehnologija. Colon) uključuje i kolonije i polukolonije. Čitave grupe zemalja (Kina, Turska, Iran, Avganistan) zadržale su suverenitet samo formalno. Termin imperijalizam ušao je u upotrebu u 20. veku. u Fr. U posljednjih 10 godina XIX vijeka. sa jačanjem stupova ekspanzije Britanije i drugih zemalja, imperial-zm se već koristio kao sinonim za pojam colon-zm. M/y vodeće sile razvijaju b/ba za podelu kapitalnih sfera. Do 19. vijeka pogoršanje b/b vodećih zemalja za teritorije Afrike, Az i Okeanije koje još nisu zarobljene. Karakteristike: jačanje trenda ka formiranju globalnog tržišta, početak razvoja teorije o osnovama polja moći u m/unar areni.

Osobine imperijalizma u vodećim kapitalističkim zemljama (poslednja trećina 19. - početak 20. stoljeća)

1) Glavni trend u razvoju privrede krajem XIX veka. došlo je do tranzicije od kapitalizma zasnovanog na slobodnoj konkurenciji pojedinačnih nezavisnih preduzeća u kapitalizam zasnovan na monopolu ili oligopolu. Ova tranzicija bila je zasnovana na promjenama u proizvodnim snagama uzrokovanim brzim razvojem nauke i tehnologije u kasnom 19. i ranom 20. vijeku, nazvanom druga tehnološka revolucija. Prva tehnološka revolucija bila je industrijska revolucija. Druga tehnološka revolucija odigrala se u posljednjoj trećini 19. stoljeća. i nastavio se do Prvog svjetskog rata (19I4-1918). Promjena energetske osnove proizvodnje bila je od najveće važnosti: energija pare je zamijenjena električnom energijom, počela je elektrifikacija, razvijena je tehnologija za proizvodnju, prijenos i prijem električne energije. 80-ih godina XIX vijeka. izumljena je parna turbina, a kao rezultat njenog povezivanja u jednu jedinicu sa dinamo mašinom, nastao je turbogenerator. Pojavile su se nove industrije - elektrohemija, elektrometalurgija, elektrotransport. Pojavili su se motori sa unutrašnjim sagorevanjem, koji se pokreću energijom dobijenom sagorevanjem benzinskih i uljnih para. Godine 1885. napravljen je prvi automobil. Motor sa unutrašnjim sagorevanjem počeo je da se široko koristi u transportu, u vojnoj opremi, ubrzanoj mehanizaciji Poljoprivreda. Hemijska industrija je ostvarila značajan napredak: počela je proizvodnja umjetnih (anilinskih) boja, plastike i umjetne gume; razvijene su nove efikasne tehnologije za proizvodnju sumporne kiseline, sode itd. Mineralna gnojiva počela su se široko koristiti u poljoprivredi. Rast industrijske proizvodnje i trgovine doveo je do razvoja transporta. Povećana je snaga, vučna sila i brzina parnih lokomotiva. Dizajn brodova je poboljšan. Počela je elektrifikacija željezničkog saobraćaja, pojavila su se nova vozila - cisterne i dirižabli. Tehnološka revolucija je promijenila sektorsku strukturu industrije. U prvi plan su došle grane teške industrije, koje su po stopama rasta značajno prednjačile laku industriju. Strukturne promjene uzrokovale su nagli porast minimalne dimenzije kapital potreban za stvaranje i rad posebnog preduzeća. Privlačenje dodatnog kapitala ostvareno je emisijom akcija i osnivanjem akcionarskih društava. Državna imovina formirana je na dva osnovna načina: na teret državnog budžeta i nacionalizacijom privatnih preduzeća. Krajem XIX - početkom XX veka. prvi način je bio češći u većini zemalja Starog svijeta; drugi je korišćen u zemljama kapitalizma preseljenja. Zadružna svojina je nastala na osnovu dobrovoljnog udruživanja kapitala i sredstava za proizvodnju malih robnih proizvođača; služio je kao vid njihove zaštite od eksploatacije posrednika i krupnih biznismena. Od sredine XIX veka. a do 1914. godine nastaju glavni vidovi saradnje: potrošačka, kreditna, poljoprivredna, stambena. Do početka Prvog svetskog rata Rusija je bila na prvom mestu u svetu po broju učesnika u zadružnom pokretu. opštinska svojina a privreda je nastala u vezi sa razvojem društveno-ekonomske infrastrukture (saobraćaj, struja, gas, škole, bolnice) u gradovima i seoskim sredinama u poslednjoj trećini 19. veka. Povećanje proizvodnje, usložnjavanje strukture privrede doveli su do prelaska na novi oblik organizacije proizvodnje - monopol. Formiranje svjetske ekonomije pratilo je teritorijalno širenje - stvaranje kolonijalnih imperija i potčinjavanje nezavisnih država. U poslednjoj četvrtini XIX veka. počela je borba industrijskih država za teritorije u Aziji, Africi i Tihom okeanu. Velika Britanija, Francuska, SAD, Japan, manje države - Belgija, Holandija, Portugal, Španija - učestvovale su u kolonijalnim osvajanjima i stvaranju kolonijalnih imperija. Mnoge formalno nezavisne države u Aziji, Africi i Latinskoj Americi pale su u sferu kapitalne ekspanzije. Tako je krajem XIX veka. završio proces formiranja industrijskog kapitalističkog društva u zapadnoj i srednjoj Evropi i Sjevernoj Americi. Bila je to zona ubrzanog, "naprednog" razvoja kapitalizma, njegov "prvi ešalon". Istočna Evropa, uključujući Rusiju, au Aziji, Japan, koji je krenuo putem reformi, predstavljale su zonu „razvoja sustizanja“. Doba strukturnih i institucionalnih promjena na početku 20. stoljeća. definisan konceptom "imperijalizma". Kasnije je termin "monopolski kapitalizam" postao sve rašireniji. Frankfurtski mirovni ugovor iz 1871. godine, kojim je okončan Francusko-pruski rat, nije doveo do stabilizacije međunarodnih odnosa u Evropi. Naprotiv, snažan ekonomski proboj u Njemačkoj omogućio je Bismarcku 70-80-ih godina XIX vijeka. borba za nemačku hegemoniju u Evropi. To je razlog politike militarizacije zemlje, stvaranja stalne vojne prijetnje, posebno Francuske, kao i pokušaja stvaranja pronjemačkih vojno-političkih blokova. Njemačka je 1898. započela izgradnju velike mornarice u direktnom izazovu Velikoj Britaniji i drugim zemljama. U poslednjoj trećini XIX veka. u Evropi su se ocrtavale glavne konture suprotstavljenih koalicija. Konačno su se oblikovale početkom 20. vijeka. i doveo evropske nacije do Prvog svetskog rata.

2) Francuska

Francuska je, uprkos porazu u francusko-pruskom ratu, ostala velika sila sa velikim ekonomskim mogućnostima, ogromnim kolonijalnim carstvom, moćnom vojskom i velikom mornaricom, inferiorna, međutim, od Engleza. Francuska je po ekonomskom rastu zaostajala za Njemačkom i Sjedinjenim Državama, a po industrijskoj proizvodnji za Engleskom. Godine 1870-1871. Francuska je preživjela ne samo rat s Pruskom, koji je za nju završio porazom, već i još jednu revoluciju - Parisku komunu. Ovi događaji su devastirali i krvarili zemlju. Ukupan iznos ratne štete iznosio je 16 milijardi franaka. Proizvodnja industrijskih proizvoda, izvoz gotovih proizvoda i uvoz sirovina, mašina i goriva naglo su opali. Oprema preduzeća je odvezena u Njemačku, uništene su mnoge javne zgrade, skladišta, skladišta; U zoni okupacije posvuda su sječene šume, izvožena stoka, zaplijenjene zalihe hrane i poljoprivrednih sirovina. Mirovni ugovor iz 1871. godine potpisan je pod porobljavajućim uslovima. Francuska je bila dužna da u kratkom roku isplati odštetu od 5 milijardi franaka, a kao garanciju plaćanja dio njene teritorije (18 departmana) bio je pod okupacijom njemačkih trupa. Njihovo održavanje povjereno je francuskoj strani. Ovi troškovi nisu uključeni u doprinos. Osim toga, pokrajine Alzas i Lorena prešle su u posjed Njemačke. Francuska je bila lišena dva ekonomski razvijena regiona. Ozbiljan faktor opšte ekonomske zaostalosti Francuske bili su agrarni problemi francuskog kapitalizma. Zaostalost poljoprivrede bila je posljedica parcelacije. Nerazvijena poljoprivreda kočila je razvoj domaćeg tržišta i industrije, otežavala formiranje tržišta rada i usporavala rast stanovništva. Ekonomija parcela bila je zbir raznorodnih parcela koje su pripadale jednom vlasniku. Na sićušnim parcelama milioni seljaka nisu mogli ni koristiti tegleće životinje. U nastojanju da proširi privredu, seljak je kupovao ili iznajmljivao dodatne parcele zemlje. Ali bez kapitala, slobodnih sredstava, bio je prisiljen uzimati kredite osigurane zemljom, što je dovelo do duga i ropstva. Do kraja XIX veka. "besplatni" parcelski seljaci plaćali su lihvarima godišnji danak od 2 milijarde franaka. Prihodi seljaka su apsorbovani plaćanjem kamata, poreza i dugova. Nije bilo novca za unapređenje ekonomije. Rast duga doprinio je postepenoj transformaciji vlasnika male parcele u formalnog vlasnika zemljišta. Krajem XIX vijeka. na francuskom selu ubrzano je formiranje farmi i proces koncentracije zemljišta, dok se broj malih posjeda povećavao. Agrarna kriza je intenzivirala trend transformacije stočarstva u vodeću granu poljoprivrede, ka promjeni strukture biljne proizvodnje u korist industrijskih kultura, ka povećanju udjela voćarstva i povrtarstva u obimu proizvodnje. proizvodnja. Širila se upotreba tehnologije, produbljivala se specijalizacija proizvodnje u regionima zemlje. Država je 1892. podigla carine na poljoprivredne proizvode uvezene u zemlju, što je proširilo domaće tržište za domaće proizvođače. Važan razlog ekonomske zaostalosti bila je osobena struktura francuske industrije. Istina, krajem XIX veka. u Francuskoj, kao iu drugim zemljama, došlo je do povećanja koncentracije proizvodnje. Niz akcionarskih društava je nastao u drugim djelatnostima. Međutim, pored velike proizvodnje, značajnu ulogu i dalje ima srednja i mala industrija. U cjelini, teška industrija se razvijala brže od lake industrije. Stvorene su nove industrije - elektroprivreda, automobilska industrija, lokomotivogradnja, proizvodnja obojenih metala. Od velikog značaja za privredu zemlje bila je izgradnja železnice, koja je postala prostrano tržište za mnoge grane teške industrije. Od 1870. do 1900. dužina pruga u Francuskoj se povećala 2,5 puta i dostigla 42,8 hiljada km. Po dužini željezničkih pruga Francuska je u ovom periodu pretekla Englesku i Njemačku. Međutim, po broju preduzeća i obimu proizvodnje, laka industrija je zauzimala vodeću poziciju. Francuska je na svjetsko tržište izvozila svilene tkanine, parfeme i kozmetiku, odjeću, nakit i drugu luksuznu robu. Proizvodnja ove robe bila je koncentrisana u malim preduzećima koja su koristila ručni rad. Francuska industrija je naglo zaostajala za svojim glavnim konkurentima u pogledu tehničkog nivoa proizvodnje. Oprema instalirana u preduzećima tokom godina industrijske revolucije, do kraja 19. veka. fizički i moralno zastarjeli i zahtijevaju zamjenu. U zemlji je počela izgradnja hidroelektrana, ali je njen obim bio beznačajan. Francuska industrija je osjećala nestašicu sirovina i goriva, pa je bila prisiljena uvoziti koksni ugalj i željeznu rudu, crne metale, bakar i pamuk u značajnim količinama. Skupe uvozne sirovine povećale su cijenu francuske robe i smanjile njihovu konkurentnost na svjetskom tržištu. Stope koncentracije bile su niže nego u SAD, Njemačkoj, Engleskoj. Proces koncentracije se razvijao neravnomjerno. Najbrže se odvijao u teškoj industriji - metalurškoj, rudarskoj, papirnoj, štamparskoj industriji; sporije - u laka industrija. Koncentracija proizvodnje dovela je do formiranja monopola. Godine 1876. stvoren je metalurški sindikat koji je ujedinio 13 najvećih metalurških pogona. Godine 1883. nastao je kartel šećera, 1885. kartel kerozina. Najveći monopoli stvoreni su u teškoj industriji. Proces monopolizacije zahvatio je tekstilnu i prehrambenu industriju. Najtipičniji oblici monopolskih udruženja u Francuskoj bili su karteli i sindikati. Međutim, bilo je i zabrinutosti da će ujediniti preduzeća srodnih industrija.

Stopa koncentracije i centralizacije bankarskog kapitala u Francuskoj bila je izuzetno visoka. Po tome je zauzela prvo mjesto među ostalim kapitalističkim državama. Formiranje finansijskog kapitala u Francuskoj odvijalo se uz odlučujuću ulogu bankarskog kapitala. Banka Francuske postala je centar finansijskog kapitala zemlje. 200 najvećih dioničara banke činilo je vrh finansijske oligarhije, koja je u svojim rukama koncentrisala ekonomsku i političku moć u zemlji. Francuski premijer Clemenceau priznao je da u Francuskoj "članovi odbora Francuske banke" imaju punu vlast. Ekonomski razvoj Francuske kočio je izvoz kapitala. Akumulirana su ogromna novčana sredstva koja nisu ulagana u nacionalnu privredu, budući da je dobit dobijena od malih preduzeća i farmi bila znatno niža od prihoda od stranih ulaganja i stranih hartija od vrijednosti. Osim toga, banke su izbjegavale da rasprše sredstva među hiljadama malih preduzeća i da se dovedu u ovisnost o uspjehu svojih aktivnosti. 70-ih godina XIX vijeka. Francuski kapital ulagao se u Tursku, Španiju, Latinsku Ameriku, a od početka 80-ih godina - u Austrougarsku, Rusiju. Od 1980-ih, francuski izvoz kapitala postao je pretežno izvoz zajma u obliku državnih zajmova i dobio je lihvarske karakteristike. Do 1914. izvoz kapitala iz Francuske se više nego utrostručio u odnosu na kraj 19. veka. i skoro četiri puta veća ulaganja u francusku industriju. Po izvozu kapitala Francuska je zauzela drugo mjesto u svijetu, ali je i dalje zaostajala za Engleskom.

Japan monopolizacija ekonomija imperijalizam kartel

Pobjeda Japana u kinesko-japanskom ratu 1894-1895 imale ozbiljne posledice po njen dalji ekonomski razvoj. Odšteta dobijena od Kine, pljačka Kine i Koreje postali su dodatni izvor kapitala za japansku ekonomiju. Posebno brz rast investicija zabilježen je u industriji i transportu. Vodeća grana japanske industrije i dalje je bila tekstilna industrija: proizvodnja predenja se brzo razvijala, obim proizvoda proizvedenih u tkalačkim preduzećima od 1894. do 1898. više se nego udvostručio. Ubrzao se razvoj rudarske i rudarske industrije: povećala se eksploatacija uglja, željezne rude, nafte i drugih minerala. Od kasnih 90-ih godina XIX vijeka. glavna pažnja posvećena je razvoju teške industrije, prvenstveno metalurgije i mašinstva. Od mašinogradnje najrazvijenija je bila brodogradnja, što se objašnjava kako izolovanim položajem zemlje, tako i planovima da se pripremi za budući rat. Od kraja 19. vijeka na dnevni red stavljeno je pitanje proširenja kolonijalnih posjeda na azijsko kopno. S tim u vezi, razvoj japanske industrije počeo je da dobija jednostran karakter. Vojne grane postepeno su počele da zauzimaju vodeće mesto u teškoj industriji. Pojačana militarizacija zemlje - prenaoružavanje vojske i mornarice, povećanje nivoa vojne opreme, značajno širenje starih i stvaranje novih vojnih preduzeća - sprovedeno je u okviru posleratnog programa za razvoj privrede, usvojen 1895. Posleratni program osmišljen je za 10 godina (1896-1905) i predviđao je stvaranje niza grana teške, uglavnom vojne industrije, reorganizaciju i proširenje oružanih snaga. . Industrijski procvat koji je uočen u zemlji od 1895. prekinut je finansijskom, a potom i ekonomskom krizom 1897-1898 i 1900-1902. Krize su ubrzale kvalitativne promjene u privredi, što ukazuje na početak formiranja monopolističkog kapitalizma u Japanu. Od druge polovine 1990-ih, velike kapitalističke kompanije počele su da igraju sve značajniju ulogu u ekonomskom životu zemlje. Do početka XX veka. karteli su se pojavili u tekstilnoj, duvanskoj, brašnarskoj i drugim granama lake industrije. Izgradnja državnih preduzeća doprinela je bogaćenju krupnog kapitala. Obezbeđujući državi sredstva za izgradnju preduzeća upisom na državne zajmove, krupni kapitalisti su tokom izgradnje dobijali ogromne kamate, a po njenom završetku preduzeća su u bescenje predati jedno za drugim istim velikim privrednicima. I pored visokog učešća državnog preduzetništva, u teškoj industriji jačale su pozicije privatnog kapitala. Krupni kapital sve samouvjerenije zauzima vodeće pozicije ne samo u rudarskoj industriji i brodogradnji, već i u proizvodnji. Početkom XX veka. stvorena su kartelna udruženja u industriji cementa, satova i nafte. Godine 1904. dvije velike naftne kompanije formirale su sindikat kako bi se suprotstavile napadu američke Standard Oil Company. Nekoliko velikih monopolskih udruženja zauzelo je dominantnu poziciju u željezničkom saobraćaju i pomorskoj plovidbi. Kasniji ulazak Japana na put kapitalističkog razvoja omogućio joj je stvaranje proizvodnje na bazi napredne strane tehnologije i novih organizacionih oblika, što je, s obzirom na postojanje ogromnog broja malih preduzeća, odmah postavilo nova preduzeća u monopolski položaj u industrije u kojima su radili. Postojala su monopolistička udruženja, koja su uključivala i buržoaziju, grupisanu na osnovu pripadnosti nekom određenom, bivšem feudalnom klanu ili regionu. U toku tehnološke revolucije povećao se neravnomjeran ekonomski razvoj zemalja Zapadne Evrope, SAD i Japana; eskalirali su kontradikcije između bivših i budućih lidera svjetske kapitalističke ekonomije. Engleska i Francuska, nesposobne da se prilagode tehnološkoj revoluciji, tj. da renoviraju tehnološke i institucionalne strukture, iscrpljene izvozom finansijskog i ljudskog kapitala, gubile su tlo pod nogama. Sjedinjene Američke Države, Njemačka i Japan su prevazišle sirovinsku specijalizaciju svojih ekonomija zahvaljujući dosljednoj implementaciji nacionalnih razvojnih strategija, efikasnim institucionalnim reformama i ubrzanom usmjeravanju ulaganja u najnaprednije sektore proizvodnje i komunikacija, kao iu obrazovanje, nauka i kultura.

U društveno-ekonomskom razvoju Rusije krajem devetnaestog - početkom dvadesetog veka. glavni trend je bio dalji razvoj kapitalizma u industriji, čije su glavne manifestacije ukazivale da je dostigao viši nivo. Ekonomski znaci ove faze bili su: formiranje monopola kao rezultat koncentracije proizvodnje i centralizacije kapitala, spajanje bankarskog i industrijskog kapitala i formiranje finansijske oligarhije, izvoz kapitala, ekonomska i teritorijalna podjela svijeta.

Poljoprivreda. 1980-ih i 1990-ih godina poljoprivredu je karakterizirala društvena diferencijacija seljaštva. Reforme su intenzivirale proces akumulacije kapitala. Potražnja za poljoprivrednim proizvodima podstakla je razvoj poljoprivrede uopšte i njenih pojedinačnih grana. U toku transformacije poljoprivrede u robnu proizvodnju, nastala su specijalizovana područja koja su doprinijela razvoju razmjene između različitih regija zemlje. Sjeverne i centralne provincije postale su područja komercijalnog uzgoja lana i mesa i mliječnih proizvoda, a crnozemne provincije, Volga i Trans-Volga oblasti su se pretvorile u područja komercijalnog uzgoja žitarica. Međutim, mašine i nova poljoprivredna tehnika su se retko koristili, pa je prinos hleba rastao sporo. Glavni dobavljač tržišnog žita bili su zemljoposjednici, koji su nakon reforme zadržali najbolji dio zemlje. Morali su obnoviti privredu na nov način, za šta je trebalo vremena. Brojni feudalni ostaci, zavisnost seljaka od zemljoposednika i nedostatak iskustva usporili su prelazak veleposedničke privrede na kapitalističke principe. Kapitalizam se najbrže razvijao tamo gdje je bilo manje ostataka kmetstva. Prema metodama transformacije poljoprivrede moguće je izdvojiti područja u kojima prevladavaju „pruski“ i „američki“ putevi razvoja kapitalizma. "Pruski" put je karakterizirao očuvanje značajnog broja ostataka feudalizma, uključujući visok stepen eksploatacije seljaštva, uvođenje visokih otkupnih plaćanja i očuvanje zajednice. Ova vrsta poslovanja je preovladavala u Chernozem region, Srednja Volga. "Američki" put se odlikovao intenzivnim razvojem proizvodnih snaga, uvođenjem poljoprivrednih mašina, širenjem naprednih poljoprivrednih dostignuća i slobodom upotrebe najamnog rada. Bilo je karakteristično za sjever, Sibir, oblast Volge, Ukrajinu i Sjeverni Kavkaz. Politika preseljenja koju je preduzela Stolipinova vlada imala je određeni uspeh. Pomagala je privrednom i društveni razvoj nove regije. Nova naselja su se postepeno pretvarala u velika naselja sa organima lokalna uprava. Vlada je pružila značajnu podršku razvoju seoskog zadružnog pokreta. Državna banka je obezbijedila sredstva za kreditna partnerstva. Ovo je bila prva etapa zadružnog pokreta u kojoj su preovladavali administrativni oblici regulisanja odnosa u oblasti malog kredita. U drugoj fazi, ruralna kreditna partnerstva, akumulirajući sopstveni kapital, mogu postojati samostalno. Već do 1912. godine razvio se sistem malih seljačkih kredita koji se sastojao od štedno-kreditnih društava i kreditnih društava. Godine 1911., povelja Moskve narodna banka, koji je postao finansijski centar seljačkih kreditnih zadruga. Reforma je ubrzala razvoj tržišne ekonomije – povećana je tržišnost poljoprivrede, povećana je potražnja za poljoprivrednim mašinama, đubrivima i robom široke potrošnje. Sve je to doprinijelo porastu industrijske proizvodnje.

Industrija i trgovina. Reforme 1960-ih i 1970-ih dale su snažan poticaj razvoju industrijske proizvodnje. Važan pokazatelj ovog procesa bio je povećanje udjela gradskog stanovništva i promjena njegove klasne strukture. Do 1980-ih, industrijska revolucija je završena u svim sektorima privrede. U glavnim granama industrije i transporta, mašinska proizvodnja je istisnula ručnu tehnologiju. Vodeni točak i ljudska mišićna snaga zamijenjeni su parnim strojem. U Rusiji se industrijska revolucija odvijala u dvije faze. 1930-ih i 1940-ih godina uglavnom je završen u industriji pamuka, a 1970-ih i 1980-ih godina u željezničkom saobraćaju i teškoj industriji. U postreformskom periodu, željeznička izgradnja je igrala ogromnu ulogu u razvoju privrede. Stvaranje razvijene željezničke mreže doprinijelo je značajnom širenju domaćeg tržišta. Izgradnja željeznice nije bila samo pokazatelj privrednog rasta, već i njegov stimulator. Doprineo je razvoju rudarske, metalurške, metaloprerađivačke i mašinogradnje. Razvoj željezničkog saobraćaja ubrzao je razvoj poljoprivrede, jer je poboljšao mogućnosti marketinga i prometa robe. Sve je to stvorilo uslove za konačno formiranje sveruskog tržišta i dalji razvoj kapitalističkih odnosa. Jedan od glavnih rezultata velike željeznice bio je snažan razvoj privrede. Crna metalurgija i rudarstvo uglja postali su glavne grane teške industrije. U drugoj polovini 1990-ih izgrađena su nova mašinska postrojenja. Visoke stope rasta teške industrije nisu mogle a da ne utiču na sektorsku strukturu privrede i teritorijalnu distribuciju industrije. Pojavile su se nove vrste proizvodnje, kao što su nafta, prerada nafte, mašinstvo. Brzi razvoj novih teritorija utjecao je na lokaciju industrije goriva i metalurgije. Neka područja su zadržala poljoprivredni karakter. Oni su snabdevali gradove hlebom i poljoprivrednim sirovinama i bili potrošači industrijskih proizvoda. Neravnomjerna distribucija industrije po cijeloj teritoriji jedna je od karakteristika razvoja kapitalizma u Rusiji. Ekonomske promjene u poljoprivredi i industriji nisu mogle a da ne utiču na unutrašnju i vanjsku trgovinu. Promjenili su se oblici trgovine. Sezonski sajmovi zadržali su se uglavnom u manje razvijenim područjima. U velikim gradovima stvorene su trgovačke kompanije sa razvijenom mrežom prodavnica i skladišta. Formirane su robne berze, koje su po pravilu bile specijalizovane prirode: žitarice, drvo, prerađivačka industrija itd. Tržište industrijskih proizvoda se brzo razvijalo. Formirala se stalna potražnja za automobilima, poljoprivrednim alatima, naftnim derivatima, tkaninama i obućom. Potrošači robe postali su ne samo gradsko, već i seosko stanovništvo. Povećao se obim spoljnotrgovinskog prometa, što je ukazivalo da se Rusija uvlači na svjetsko tržište. Brzi razvoj ruske privrede karakterisao je prodor strani kapital u industriji, čemu su umnogome doprinijele niske carinske tarife i davanje prava stranim državljanima da traže i vade minerale. Strani kapital je uložen u proizvodnju i preradu nafte, transport, kao iu rekonstrukciju preduzeća i stvaranje kompleksa u crnoj metalurgiji. U investicionom procesu dominirale su investicije iz četiri zemlje - Francuske, Engleske, Njemačke, Belgije. Početkom 1990-ih, zemlja je ušla u novu fazu industrijskog razvoja. Kao rezultat svog industrijskog uspona, postala je jedna od zemalja sa prosječnim stepenom razvoja kapitalizma. Rusija je bila lider u pogledu stopa rasta i koncentracije proizvodnje. Tome je uvelike doprinio široki razvoj akcionarskih oblika. Po pravilu, industriju je predvodio veliki akcijski kapital. Nakon dinamičnog razvoja s kraja XIX vijeka. industrija, kao i privreda u cjelini, ušla je u period recesije. Generale industrijski razvoj nastavljeno, ali se odvijalo vrlo neravnomjerno. 1909-1913. započeo je novi ekonomski uspon. Industrijska proizvodnja je rasla posebno brzim tempom. Po ovom pokazatelju Rusija je bila ispred Engleske, Francuske, Njemačke i SAD-a. Primici od industrijske proizvodnje u nacionalnom dohotku skoro su bili jednaki primanjima iz sektora poljoprivrede. Industrijski proizvodi pokrivali su 80% domaće potražnje. Razvoj privrede doprineo je jačanju monopolističkih procesa. Prvi monopoli pojavili su se već krajem 70-ih godina XIX veka. Zbog visokog stepena koncentracije ekonomskih resursa, stvorili su mogućnosti za ubrzanje tehnološkog napretka i uslove za izvlačenje visokih profita. Prvobitni oblik monopolističkog udruživanja bio je kartel. Kartel je nastao kao privremeni sporazum nezavisnih preduzeća u cilju uspostavljanja kontrole nad tržištem za određeni proizvod. Predviđeno je uspostavljanje obaveznih minimalnih cijena za robu za sve učesnike; razgraničenje prodajnih područja, utvrđivanje ukupnog obima proizvodnje ili prodaje i udela svakog učesnika u njoj, opšti uslovi zapošljavanja radna snaga, razmjena patenata itd. Za industriju je najtipičnije bilo stvaranje monopola kao što je sindikat - sporazum nezavisnih preduzeća o zajedničkom komercijalne aktivnosti uz održavanje proizvodnje. Prvi sindikati nastali su u industrijama povezanim sa izgradnjom željeznica. To su bila udruženja preduzeća za proizvodnju šina, zatim fabrike za proizvodnju pričvrsnih sredstava za šinske konstrukcije, izgradnju mostova itd. Prvi industrijski monopoli pojavili su se u novim industrijama, što je svedočilo o izuzetno važnoj ulozi železničke izgradnje za privredni razvoj zemlje. Početkom XX veka. sindikati su bili najrašireniji oblik monopola. Nastali su u teškim industrijama: rudarstvu, metalurgiji, mašinstvu. U naftnoj industriji počeli su da se formiraju trustovi koje je karakterisao gubitak komercijalne i industrijske nezavisnosti spajanjem preduzeća i potčinjavanje jedinstvenom menadžmentu. Vlasnici koji su ušli u trust postali su dioničari trusta. Monopolska udruženja su se pojavila i u lakoj i prehrambenoj industriji, industriji šećera, lana, jute, konca i svile. Međutim, proces monopolizacije lake industrije zaostajao je za procesom monopolizacije teške industrije. Do 1914. godine u zemlji je postojalo više od 200 monopolističkih udruženja raznih vrsta.

finansije. Do države 1861 Ruske finansije bilo žalosno. Glavni izvor dopune trezora bila je emisija papirni novac. Rezultat je bio povećanje budžetskog deficita. Razviti sistem komercijalnih kredita u bankarski oblik bili su neophodni određeni uslovi: razvoj trgovinskih odnosa, akumulacija kapitala, uspostavljanje trgovačkih veza u spoljnoj trgovini i između pojedinih regiona unutar zemlje. Godine 1860. osnovana je Državna banka kao glavna emisiona i kreditna institucija odgovoran za finansijske politike zemlje. Državna banka nije imala nezavisnost. Izvještavao je direktno Ministarstvo finansija. Opću upravu vršio je savjet banke i upravnik, kojeg je imenovao Senat. Državna banka je od 1860. do 1896. godine finansirala blagajnu, tj. delovao kao poverilac države. Tek 1896. godine njegovi su troškovi jednaki iznosima blagajne položene u Državnoj banci. Potpuna likvidacija državnog duga banci dogodila se tek 1901. Drugu polovinu 1960-ih godina karakteriše formiranje prvih privatnih banaka. Za relativno kratko vreme razvio se ekstenzivni bankarski sistem. Do početka XX veka. zemlja je bila prekrivena mrežom industrijskih, komercijalnih, hipotekarnih banaka koje su izdavale kredite i kredite osigurane zemljišnim vlasništvom, brojnih uzajamnih kreditnih društava i kreditnih zadruga, koje su u svom djelovanju spajale obilježja štedionice i uzajamnog fonda, gradskih banaka koje su privlačio depozite i vršio robno kreditiranje. Oblasti djelovanja banaka značajno su se razlikovale. Velike banke iz Sankt Peterburga, kao što su Rusko-azijske, Međunarodne komercijalne banke Sankt Peterburga, Azovsko-donske komercijalne, Ruske za vanjsku trgovinu, Ruske komercijalne i industrijske, mogu se opisati kao „poslovne“. Tako je Rusko-azijska banka praktično održavala tvornicu u Putilovu, Russobalt, finansirala vojnu, naftnu i duhansku industriju; Petersburg International Commercial podržani transportni inženjering, brodogradnja, obojena industrija; Azov-Don - metalurška, ugalj, šećerna i tekstilna preduzeća; Ruska banka za vanjsku trgovinu i Ruska komercijalno-industrijska banka davale su velike kredite trgovinske operacije. Ove banke su karakterisale zajedničke aktivnosti sa stranim kapitalom. Druga finansijska grupa su banke iz Sankt Peterburga, i to Sibirske trgovinske, računovodstvene i kreditne, privatne komercijalne banke, Moskovska ujedinjena banka i komercijalna banka u Varšavi, specijalizirana za regionalne bankarske operacije. Konačno, treću finansijsku grupu predstavljale su Volga-Kama i Moskovska trgovačka banka. Ove institucije su po prirodi bile bliske klasičnim depozitnim bankama iz 19. stoljeća. Visok udio transakcija sa depozitima, preovlađivanje mjenica i robnih kredita, odsustvo veza sa stranim kapitalom i kreditiranje uglavnom tekstilne industrije, veze sa trgovcima dale su razlog da se nazovu tradicionalnim.

Ekonomska politika. Politika Vlade u oblasti privrede formirana je i sprovodi se na osnovu ekonomskih programa koje je izradilo Ministarstvo finansija. U rukama ovog odjela, sve do formiranja Ministarstva trgovine i industrije 1905. godine, upravljanje je bilo koncentrisano ne samo opticaj novca, krediti, ali i industrija, trgovina, izgradnja željeznica. Ministarstvo finansija izradilo je dugoročne programe ekonomskog razvoja zemlje i bilo je odgovorno za njihovu implementaciju. Nakon ukidanja kmetstva, M. Kh. je postavljen za ministra finansija. Reitern. Pripremio je dugoročni program ekonomskog razvoja Rusije. Zasnovala se na principu mješovite ekonomije i predviđala je kombinaciju javnih i privatnih interesa pod patronatom Ministarstva finansija i Državne banke. Ministar finansija je pridao veliki značaj prevazilaženju monetarne krize i vraćanju vrednosti rublje. U tom cilju Ministarstvo finansija je ograničilo spoljno zaduživanje, ograničilo izvoz kapitala u inostranstvo, smanjilo državnu potrošnju i sprovelo operacije kupovine zlata i srebra. Posebna pažnja je posvećena širokom privlačenju stranog kapitala, budući da je nedostajalo besplatnog Novac ometao industrijski razvoj. Na to je bila usmjerena carinska politika, obezbjeđivanje zaštite domaće industrije u razvoju i omogućavanje priliva stranog kapitala. Pravila o koncesijama koje je izradilo ministarstvo omogućila su privlačenje stranog kapitala u realizaciju ruskih projekata. Kao i prije, premazivanje je izvedeno na račun vanjskog i interni krediti. Godine 1892. mjesto ministra finansija preuzeo je S.Yu. Witte. Nastavio je da sprovodi programe ekonomskog razvoja svojih prethodnika. Njegov ekonomski program bio je usmjeren na postizanje potpune ekonomske nezavisnosti Rusije. Država je igrala aktivnu ulogu u ovom procesu. Podsticanje domaće industrije i poljoprivrede, smatra Witte, bio je najvažniji zadatak javnih finansija i cjelokupnog kreditni sistem zemlje. U industrijalizaciji industrije, Witte je vidio osnovu ekonomske i političke stabilnosti. Za postizanje postavljenih ciljeva, programom je predviđeno povećanje ulaganja u industriju, širenje industrijskih kredita, podsticanje privatnog poduzetništva, unapređenje trgovinskog i platnog bilansa, razvoj mreže opšteg i stručnog obrazovanja itd. S obzirom da su domaći izvori finansiranja industrijalizacije bili nedovoljni, program je predviđao široko privlačenje stranog kapitala i davanje garancija stranim investitorima. Čvorna tačka ekonomski program počeo da sprovodi monetarna reforma. Rusija je prešla na sistem zlatnog standarda, koji se nastavio sve do Prvog svjetskog rata. Ekonomska politika ovog perioda uključivala je: tradicionalno pokroviteljstvo industrije; mjere razvoja poljoprivrede za proširenje domaćeg tržišta; ograničavanje javnog sektora privrede i podsticanje privatnog preduzetništva; postizanje budžeta bez deficita i osiguranje stabilnosti finansijskog sistema; privlačenje stranog kapitala kako bi se osigurala održivost monetarni sistem; razvoj spoljnotrgovinskih aktivnosti za pokrivanje spoljni dug. Pridržavajući se stroge politike emisije, vlada je osigurala stabilan kurs za ruske hartije od vrijednosti, što je izazvalo povjerenje strani investitori. Ova politika je doprinijela snažnom prilivu stranog kapitala u ruska ekonomija kako u obliku kredita za održavanje opticaja zlata, tako i u obliku dionica.

Bibliografija

Istorija ekonomije: udžbenik / ur. ed. prof. O. D. Kuznjecova i prof. I. N. Shapkina. M., 2000. Ch. 7_8.

Prije tačno 100 godina, u knjizi "Imperijalizam, kao najviši stupanj kapitalizma", koja je proučavana u Sovjetskom Savezu na svim univerzitetima, V.I. Lenjin je identifikovao pet glavnih ekonomskih karakteristika imperijalizma kao "najvišu" i "poslednju" fazu kapitalizma.

1) Koncentracija proizvodnje i kapitala, koja je dostigla toliko visok stepen razvoja da je stvorila monopole koji igraju odlučujuću ulogu u ekonomskom životu.
2) Spajanje bankarskog kapitala sa industrijskim kapitalom i stvaranje na osnovu tog "finansijskog kapitala" finansijske oligarhije.
3) Veći značaj izvoza kapitala u odnosu na izvoz robe.
4) Formiranje međunarodnih monopolskih sindikata kapitalista, vršeći preraspodjelu svijeta.
5) Kraj teritorijalne podjele zemlje od strane najvećih kapitalističkih sila.

Danas se svaka od pet ekonomskih karakteristika imperijalizma promijenila. Ali pogledajmo pobliže četvrti, najrelevantniji znak danas - kako se ispostavilo, najnesigurniji za svijet. Ovaj znak je posvećen petom poglavlju knjige, koje se zove "Podjela svijeta između sindikata kapitalista". Poglavlje počinje sljedećim riječima: „Monopolistički sindikati kapitalista, karteli, sindikati, trustovi, dijele među sobom, prije svega, domaće tržište, uzimajući proizvodnju date zemlje u svoj više ili manje potpuni posjed. Ali unutrašnje tržište je u kapitalizmu neizbežno povezano sa eksternim. Kapitalizam je davno stvorio svjetsko tržište. A kako je rastao izvoz kapitala, a spoljne i kolonijalne veze i "sfere uticaja" najvećih monopolskih sindikata širile na sve moguće načine, stvar se "prirodno" približila međunarodnom sporazumu između njih, formiranju međunarodnih kartela.

Dakle, četvrti ekonomski znak imperijalizma povezan je sa formiranjem međunarodnih kartela. Međunarodni karteli - monopoli monopola, sporazumi nacionalnih monopola različite zemlje(zaklade, brige, sindikati) o ekonomskoj podjeli svijeta. Stvaranju međunarodnih kartela prethodi formiranje kartela na nacionalnom nivou. O tome Lenjin piše u prvom poglavlju („Koncentracija proizvodnje i monopol“). Prvi nacionalni karteli pojavljuju se nakon krize 1873. Ekonomski procvat kasnog 19. stoljeća i ekonomska kriza 1900-1903. doveli do masovnog formiranja nacionalnih kartela, oni "postaju jedan od temelja cjelokupnog ekonomskog života". Istovremeno se formiraju mnogi međunarodni karteli.

Karteli kao mreža siva ekonomija

U okviru međunarodnih kartelnih sporazuma, monopolisti različitih zemalja dijele tržišta robe, određuju geografske granice sfera djelovanja pojedinih učesnika u međunarodnom kartelu. Istovremeno, gotovo uvijek se utvrđuju ujednačene (monopolistički visoke) cijene roba i usluga iste vrste. Ponekad se određuju granični obim proizvodnje i prodaje određene robe. Pored prodajnih tržišta, mogu se podijeliti izvori sirovina i područja kapitalnih ulaganja. Postoje i kupovni karteli (postavljanje monopolistički niskih cijena za kupljenu robu i usluge). Očigledno je da međunarodni karteli ograničavaju ili čak onemogućuju trgovinu, ulaganja i finansijske aktivnosti autsajderi koji se nađu izvan međunarodnih sporazuma. Karteli često „raščišćavaju“ svoj „životni prostor“ tako što prvo izvode sinhronizovani damping, a tek onda postavljaju monopolski visoke cene.

Upečatljiv primjer međunarodnog kartela s početka prošlog stoljeća je sporazum između američkog trusta General Electric i njemačke korporacije AEG. Godine 1907. sklopljen je sporazum između ovih divova elektroindustrije o podjeli svijeta. Konkurencija na tržištu električnih proizvoda je eliminisana. Lenjin vrlo detaljno opisuje istoriju nastanka i mehanizam funkcionisanja međunarodnog elektrotehničkog kartela. On također daje primjere međunarodnih kartelnih sporazuma o podjeli svjetskih tržišta za željeznicu, cink i pomorsko trgovačko brodarstvo. On detaljno opisuje konkurenciju između američkog Rockefeller Kerosene Trusta i spajanja njemačkih kompanija za kerozin. U nekom trenutku, konkurenti su bili blizu formiranja svetskog kartela kerozina, ali je u poslednjem trenutku sporazum raspao.

U otkrivanju četvrte ekonomske karakteristike imperijalizma, Lenjin se osvrnuo na studiju njemačkog ekonomiste Roberta Lajfmana (1874-1941) "Karteli i trustovi". Prema Lifmanu, 1897. godine u svijetu je postojalo oko 40 međunarodnih kartela uz učešće Njemačke, a do 1910. godine već oko 100. svjetskih tržišta. Od konkurenata iz Engleske, Francuske, Belgije, Holandije "iscijedili" su tržišta.

I iako su već u zoru stoljeća mnoge zemlje imale antimonopolske zakone koji su zabranjivali stvaranje kartela. ili pod pretpostavkom saglasnosti antimonopolskih službi, karteli su imali jednu prednost - oni su, za razliku od drugih oblika monopola (zaklada, sindikata, koncerna), mogli biti stvoreni tajno od države i društva po tipu "džentlmenskih sporazuma". Čak i da su dogovori bili u pisanoj formi, dokumenti su bili bezbedno sakriveni u sefovima potpisnika.

Drugim riječima, međunarodni karteli su bili, i još uvijek jesu, verzija sive ekonomije. Karteli se često maskiraju natpisima informacionih centara, istraživačkih instituta, poslovnih sindikata, komiteta, komisija i tako dalje. Kompanije koje sklope kartelski sporazum zadržavaju svoju finansijsku, pravnu, komercijalnu i industrijsku nezavisnost. Istina, ponekad članovi kartela stvaraju zajedničko preduzeće akcionarskog tipa za obavljanje upravljačkih funkcija. Proizvodne i tržišne kvote učesnika kartela odgovaraju njihovim udjelima u kapitalu akcionarskog društva. Primjer je Međunarodni kartel za azotna gnojiva (osnovan 1928.). Članovi kartela su 1962. godine osnovali Nitrex dioničko društvo (Nitrex A.G.) s kapitalom od milion dolara. švajcarskih franaka(registrovan u Švajcarskoj, Cirih). Udjeli su podijeljeni među članovima kartela. Nitrex je centralno prikupljao sve narudžbe za nabavku azotnih đubriva i distribuirao ih među članovima kartela.

Postoje i dokumentovani dokazi da su međunarodni karteli aktivno učestvovali u pripremi i pokretanju Drugog svetskog rata. U periodu između dva svjetska rata naglo se intenzivirao proces stvaranja međunarodnih kartela. Do početka Drugog svjetskog rata 1939-1945, prema nekim procjenama, njihov broj se povećao na skoro 1200, a uoči rata kontrolirali su od trećine do polovine cjelokupnog prometa svjetske trgovine. Uglavnom su to bili sporazumi između monopola raznih evropskih zemalja. Broj međunarodnih kartela uz istovremeno učešće evropskih i američkih monopola bio je mali. Kapitalističke zemlje, koje su bile u stanju dugotrajne ekonomske krize, počele su da vode diferencijaciju antimonopolska politika. Unutar svojih zemalja, vlasti su ipak pokušavale da ograniče monopole i stimulišu konkurenciju. A ako su stvoreni međunarodni karteli koji bi mogli da ojačaju pozicije domaćih kompanija na stranim tržištima, vlasti nisu stvorile gotovo nikakve prepreke. Naprotiv, podsticali su stvaranje kartela.

Pojedini međunarodni karteli uz učešće američkih i njemačkih kompanija nisu prestajali s radom tokom godina Drugog svjetskog rata Optužbe protiv međunarodnih kartela iznijete su na Potsdamskoj konferenciji 1945. i na Nirnberškom procesu.

Nakon rata, antikartelsko raspoloženje je prevladalo u svim zemljama. U Ujedinjenim nacijama (UN) razgovaralo se da bi ova nova institucija trebala u potpunosti zabraniti međunarodne kartele ili barem kontrolirati njihovo stvaranje i djelovanje. U poslijeratnim decenijama do 1970-ih. na Zapadu su se antimonopolski zakoni primjenjivali manje ili više efikasno. Uključujući i dio koji se tiče međunarodnih kartela. Do početka 1970-ih. broj takvih kartela procijenjen je na 70-80. Važno je napomenuti da su to bili pretežno transatlanski karteli, tj. sporazuma uz istovremeno učešće evropskih i američkih monopola.

Karteli pod okriljem istraživačkih instituta

Od kraja Drugog svetskog rata do sredine 1970-ih. najpoznatiji u svijetu bili su međunarodni karteli u oblasti pomorske plovidbe (bilo ih je nekoliko), u električnoj opremi, radio opremi, automobilima, voznom parku, a također i u gnojivima: dušiku, potaši i fosfatu. U proizvodnji hemijske robe između dva svetska rata nastali su karteli: soda, boje i kinin. U proizvodnji obojenih metala postoje karteli za aluminijum i bakar. U proizvodnji crnih metala - za čelik, određene vrste valjanih proizvoda, šine, cijevi, lim. Naravno, međunarodni karteli nisu reklamirali svoje aktivnosti, pokušavajući da uvjere javnost i regulatorne organe države da se bave "istraživačkim" aktivnostima. Na primjer, funkcije međunarodnog kartela potaša (prije Drugog svjetskog rata uključivao je monopole Francuske, Njemačke, Španije, Poljske, Velike Britanije, Sjedinjenih Država i drugih zemalja) nakon rata počela su obavljati tri " institucije“. Riječ je o Međunarodnom institutu za potašu u Bernu (Švicarska), koji zastupa uglavnom interese zapadnoevropskih kompanija, kao i o dvije američke organizacije - Američkom institutu za potašu i Fondaciji za međunarodno istraživanje potaša. Međunarodni pomorski karteli nazivali su se "bazeni" i "konferencije".

Za međunarodne kartele korišteni su "krovovi" sindikata preduzetnika... Na primjer, međunarodni kartel čelika je 1967. godine stvorio "krov" u obliku Međunarodnog instituta za željezo i čelik (MIChS). Stvaranje MIChS-a, kako je zvanično saopšteno, ima za cilj jačanje kontakata između proizvođača čelika različitih kapitalističkih zemalja, te razmjenu informacija o stanju na tržištu crnih metala. Godine 1970. MIChS je ujedinio više od 100 metalurških kompanija iz 24 kapitalističke zemlje, proizvodeći oko 95% čelika u kapitalističkom svijetu. Teško je navesti tačan broj međunarodnih sindikata preduzetnika. Mogu imati različite nazive: privredne i industrijske komore, komiteti za razmjenu, institucije industrijskih udruženja, komisije itd.

Patentni karteli

Nakon rata pojavili su se patentni karteli. U uslovima odvijanja naučne i tehnološke revolucije u međunarodnoj trgovini, naglo je porastao udeo robe prerađivačke industrije, posebno njenih industrija koje intenzivno koriste znanje. Položaji korporacija koje posluju u takvim industrijama postale su aktivno zaštićene korištenjem alata kao što su patenti (pravo na ekskluzivno korištenje tehničke inovacije) i licence (dozvola korištenja tehničke inovacije drugim kompanijama uz naknadu za licencu, učešće u kapitalu ili druga prava). Mnogi autori su požurili da konstatuju da su u uslovima naučne i tehnološke revolucije tradicionalni međunarodni karteli "umrli", zamenili su ih patentni karteli zasnovani na razmeni patenata i licenci unutar uskog kruga kompanija iz različitih zemalja. Štaviše, ovi patentni karteli se nisu krili, štaviše, zaštićeni su patentima i drugim službama koje štite intelektualnu svojinu velikog biznisa.

Došlo je do "kartelske blokade" Sovjetskog Saveza i Rusije, a danas je to posebno tačno. Zanimljivo je da se do sada naši ekonomisti, politikolozi i istoričari apsolutno nisu doticali ovog najvažnijeg aspekta sovjetskog ekonomska istorija. 70 godina svog postojanja SSSR je bio u gustom krugu međunarodnih kartelskih blokada, a sovjetske spoljnotrgovinske organizacije su pregovarale i sklapale ugovore sa kompanijama koje su bile deo raznih međunarodnih kartela. Trgovina SSSR-a sa kompanijama koje nisu bile dio kartela bila je izuzetno teška. Zato smo sa Zapadom mogli trgovati samo doslednim vođenjem politike državnog monopola na spoljnu trgovinu. Bez takvog monopola, međunarodni karteli bi nas mogli nemilosrdno pljačkati postavljajući monopolsko visoke cijene za uvoznu robu. Sovjetski savez, i monopol nizak - za robu koju mi ​​isporučujemo Zapadu. Sve do kraja SSSR-a nije bilo moguće prevazići faktor „blokade kartela“, njen efekat je samo ublažen. Zato su temeljni principi sovjetske ekonomske politike bili samopouzdanje, kao i prioritetni razvoj trgovinskih i ekonomskih odnosa sa zemljama socijalističke zajednice.

Nakon raspada SSSR-a i stvaranja Ruska Federacija"Blokada kartela" prema našoj zemlji nije oslabila. Hvala Bogu, naša Federalna antimonopolska služba (FAS) je to na vrijeme shvatila. Ključna aktivnost FAS-a od 2014. godine je istraživanje aktivnosti kartela uz učešće stranih kompanija. Istina, FAS je više puta izjavljivao da je borba protiv međunarodnih kartela u Rusiji veoma teška. Glavni razlog je nepostojanje međunarodnog akta koji reguliše zajedničke inspekcije FAS-a sa stranim antimonopolskim organima, kao i omogućava razmenu poverljivih informacija sa njima.

No, vratimo se u 1970-te, kada su patentni karteli došli do izražaja. Naravno, i dalje su postojali tradicionalni karteli koji su pokrivali tržišta sirovina i poluproizvoda. Neki od njih su potpuno otišli u "sjenku", drugi su promijenili status. Oni su dobili oblik međudržavnih sporazuma o zaštiti tržišta za određene robe. Takvi međunarodni sporazumi o robi (MTA) postali su široko rasprostranjeni u prve dvije ili tri poslijeratne decenije. Riječ je o ugovorima o cinku, kalaju i nekim drugim metalima, žitaricama, juti, kafi, bananama i drugim proizvodima. Najpoznatiji sporazum o nafti pod nazivom OPEC.

Vjerovalo se da su ovi sporazumi osmišljeni da zaštite zemlje u razvoju od neravnopravne razmjene zemalja siromašnog "juga" sa zemljama bogatog "sjevera", koje izvoze industrijske proizvode (tzv. "makaze za cijene"). Međutim, treba imati na umu da su transnacionalne korporacije (TNK) koje su poslovale u ovim zemljama i bile zainteresovane za ovakve međudržavne kartelne sporazume često bile skrivene iza znakova zemalja u razvoju. Najbolji primjer je OPEC. To je organizacija zemalja izvoznica nafte. Osnovan 1960. godine od strane niza zemalja (Alžir, Ekvador, Indonezija, Irak, Iran, Kuvajt, Libija, Nigerija, Saudijska Arabija, itd.) sirova nafta. S obzirom na to da OPEC kontroliše oko polovinu svjetske trgovine naftom (procjenjuje se na početku ovog stoljeća), može značajno uticati na nivo svjetskih cijena.

Namjera mu je bila da se ukloni žestoka konkurencija između ovih divova naftnog biznisa. Za to je bilo predviđeno smanjenje proizvodnje nafte u skladu sa trendovima potražnje za njom i održavanje postojećeg omjera između kompanija proizvođača. Do 1932. Ahnakarri kartel je uključivao svih sedam najvećih anglo-američkih kompanija, koje su kasnije stvorile "konzorcij za Iran". Važno je napomenuti da su američke antimonopolske vlasti "blagoslovile" stvaranje naftnog kartela, jer je time ojačao poziciju američkih korporacija na svjetskom tržištu nafte.

Danas se gotovo ništa ne čuje o međunarodnom naftnom kartelu. S druge strane, mediji mnogo pričaju o OPEC-u, pa su ga, uz laku ruku nekih novinara, počeli nazivati ​​i „antikartelom“, što znači da je stvoren da se suprotstavi „sedam sestara“. Ništa slično: naftni kartel i dalje postoji. Samo što su "sestre" uključene u njega već više puta uspjele promijeniti "djevojačka" prezimena. I što je najvažnije, kriju se iza paravana organizacije OPEC, koju su naučili koristiti kao svojevrsnog "trojanskog konja". Kao primjer možemo podsjetiti na energetsku krizu iz 1973. godine, kada se cijena „crnog zlata“ u roku od nekoliko mjeseci učetvorostručila. Tada su za sve okrivljene zemlje OPEC-a. Međutim, glavni „korisnici“ te „revolucije cena“ bile su istih „sedam sestara“ (i niz drugih naftnih korporacija koje su im se pridružile), kao i zapadne banke, koje su počele da dobijaju desetine milijardi naftnih dolara od OPEC-a. zemlje.

Da, naravno, u svetu nafte 70-ih i 80-ih godina prošlog veka došlo je do velikog napretka. Formalno, mnoge zemlje trećeg svijeta najavile su nacionalizaciju naftne industrije. Ali iste zapadne naftne korporacije ostaju kupci nafte. Članovi međunarodnog naftnog kartela zauzimaju monopol u preradi nafte, transportu i prodaji naftnih derivata.

Bretton Woods monetarni sistem

Sedamdesete godine nazvane su padom zlatnog standarda i početkom „zlatnog doba“ međunarodnih kartela.Od kasnih 1970-ih. tema međunarodnih kartela postepeno nestaje iz ekonomske literature, medija, dnevnog reda sastanaka međunarodne organizacije. U kasnijim godinama, ako postoje publikacije na temu međunarodnih kartela, one sadrže materijale i brojke vezane za prethodne godine. Čini se da je era međunarodnih kartela završena. Ali ovo je iluzija. Karteli su i ranije bili u sjeni. I dalje ostaju u senci. Samo što su u prošlosti antimonopolske službe povremeno dizale galamu oko međunarodnih kartela, a sada ih radije ne traže i ne primjećuju. Objašnjenje za ovu pojavu treba tražiti u opštem slabljenju (pa čak i ukidanju) antimonopolske funkcije moderne kapitalističke države. A ovo slabljenje je, zauzvrat, posledica činjenice da je došlo do prilično radikalne promene u globalnom monetarnom i finansijskom sistemu. Sedamdesetih godina prošlog stoljeća došlo je do tranzicije sa standarda zlatnog dolara (monetarni i finansijski sistem Bretton Woodsa) na standard papirnog dolara (monetarni i finansijski sistem Jamajke).

Suština ove tranzicije je bila da je prije svjetska valuta bio američki dolar, koji je izdavao sistem federalnih rezervi SAD, ali je emisija bila ograničena američkim zlatnim rezervama. Nakon Jamajčanske monetarne i finansijske konferencije (januar 1976.), vezanje dolara za zlato je ukinuto. Slikovito rečeno, “zlatna kočnica” je uklonjena iz “štamparije” Fed-a. Vlasnici "štamparije" Fed-a dobili su gotovo potpunu slobodu. Međutim, postojalo je jedno veoma ozbiljno ograničenje - potražnja za proizvodima "štamparije" FRS-a - dolarima. Tema o tome kako su "gospodari novca" stvarali i stvaraju potražnju za dolarima je veoma široka, izvan okvira ovog razgovora. Ali prvo što je palo na pamet "gospodara novca" bilo je uklanjanje kontrole cijena svega i svačega. Energetska kriza je prva i veoma upečatljiva manifestacija ove nove politike (kao što smo primetili, cene "crnog zlata" su 1973. godine skočile četiri puta u samo nekoliko meseci). U svjetlu nove finansijske i monetarne realnosti, međunarodni karteli su upravo ono što "vlasnicima novca" zaista treba. S jedne strane, svjetska finansijska oligarhija na sve moguće načine pomaže u stvaranju međunarodnih kartela. S druge strane, ona kontroliše većina Mediji čine sve da se tema međunarodnih kartela uopšte ne „izvuče“. To je neizgovoreni tabu.

bankarski karteli

Vraćajući se Lenjinovom djelu "Imperijalizam kao najviši stupanj kapitalizma", želim skrenuti pažnju na činjenicu da je "klasika" zaobišla jedan vrlo važan aspekt teme međunarodnih kartela. Da, naveo je mnoge industrije i industrije koje su kartelizirane početkom Prvog svjetskog rata na međunarodnom nivou (elektrotehnička industrija, pomorsko trgovačko pomorstvo, željeznička proizvodnja itd.).

Moguće je kartelizirati aktivnosti Danka, ali je tema bankarskih kartela tabu. Još jednom naglašavamo da je kartel prvenstveno dogovor o cijenama. U bankarskom sektoru ne proizvodi se roba, već novac koji takođe ima cijenu. Izražava se kao kamate na aktivne (kreditne) i pasivne (depozitne) operacije. Banke (nacionalne i međunarodne) mogu da se dogovore o jedinstvenim kamatnim stopama, kao i da podele tržišta za kreditne i depozitne operacije. U djelu "Imperijalizam, kao najviši stupanj kapitalizma", drugi dio rada posvećen je isključivo bankama ("Banke i njihove nova uloga"). Ali ni u njemu ne nalazimo pominjanje bankarskih kartela. Evo šta Lenjin piše o bankarskim trustovima u Americi: „Među rijetkim bankama koje, zahvaljujući procesu koncentracije, ostaju na čelu cjelokupne kapitalističke ekonomije, naravno, želja za monopolskim sporazumom, za povjerenjem banaka , postaje sve vidljiviji i intenzivniji. U Americi, ne devet, već dvije najveće banke, milijarderi Rockefeller i Morgan, dominiraju kapitalom od 11 milijardi maraka. Ali bankarski trust nastaje kao rezultat spajanja ili apsorpcije nekih banaka od strane drugih.

Međutim, jedan gigantski bankarski kartel nastao je dvije godine prije nego što je Lenjin počeo pisati svoje djelo. Ovo je sistem federalnih rezervi SAD. Lenjin nije obraćao pažnju na takav događaj kao što je donošenje Zakona o federalnim rezervama SAD u zadnji dani 1913. Što je toliko iznenađujuće da čak i mnogi Amerikanci nisu pokazali zanimanje za neki opskurni "Sistem federalnih rezervi". U međuvremenu, stvaranje FED-a bilo je ključni događaj ne samo u američkoj već i svjetskoj istoriji. I ovo je tema posebne rasprave. Sada nas zanima Fed kao bankarski kartel. A Fed je bio samo kartel, koji je pod svojom komandom ujedinio lavovski dio svih američkih banaka. Štaviše, to je bio pravni kartel, čiji je status određen zakonom iz 1913. godine. Nažalost, malo ljudi obraća pažnju na činjenicu da je Fed bankarski kartel.

Formalno, Federalne rezerve su bile nacionalni bankarski kartel koji djeluje unutar Sjedinjenih Država. Ali moramo imati na umu da su među glavnim dioničarima Fed-a kao privatne korporacije bili bankari ne samo iz Novog svijeta, već i iz Evrope. Među njima, prije svega, Rothschildi. O tome je čitaocima pričao američki istraživač Eustace Mullins još početkom 50-ih godina prošlog stoljeća u svojoj knjizi Tajne Federalnih rezervi. Stoga se sa sigurnošću može pretpostaviti da je Fed od samog početka bio međunarodni bankarski kartel.

Zanimljivo, upravo su najveći članovi međunarodnog kartela „Fed“ postali glavni korisnici Prvog svetskog rata, jer. tokom ratnih godina davani su ratni zajmovi zaraćenim zemljama (prvenstveno Velikoj Britaniji i Francuskoj) za više milijardi dolara. Američki ekonomista Murray Rothbard napisao je: „Stvaranje sistema federalnih rezervi dobro se poklopilo s izbijanjem Prvog svjetskog rata u Evropi. Općenito je prihvaćeno da su samo zahvaljujući novom sistemu Sjedinjene Države mogle ući u rat i ne samo financirati svoje vojne potrebe, već i osigurati značajne zajmove saveznicima. Tokom rata, Federalne rezerve su se otprilike udvostručile novčana masa u Sjedinjenim Državama i, shodno tome, cijene su se također udvostručile. Za one koji smatraju da je ulazak SAD-a u Prvi svjetski rat bio jedan od najgorih događaja 20. stoljeća, sa katastrofalnim posljedicama i za SAD i za Evropu, mogućnost ulaska SAD-a u rat teško da je uvjerljiv argument u korist savezne države. rezerva“.

Bankarski sistemi većine zemalja svijeta uređeni su po principu kartela. Istovremeno, „glave“ takvih kartela su centralne banke koji definišu "pravila igre" za privatne komercijalne banke i prate njihovo poštovanje ovih pravila. Ali ipak, to su pretežno nacionalni bankarski karteli. Ali u periodu između dva rata počela je izgradnja istinski globalnog bankarskog kartela. Riječ je o Banci za međunarodna poravnanja (BIS) u Bazelu, koja je osnovana 1930. godine. U početku je bila namjera da se organizuje isplata reparacija od strane Nemačke u korist zemalja pobednica. Međutim, nakon nekog vremena, njegova glavna funkcija je bila koordinacija aktivnosti najvećih zapadnih banaka. Nakon Drugog svjetskog rata, BIS je zvanično počeo da koordinira aktivnosti centralnih banaka. BIS se često naziva "centralna banka centralnih banaka" ili "klub centralnih banaka". Zapravo, ovo je "glava" globalnog bankarskog kartela. Poznato je da je ovaj međunarodni bankarski superkartel odigrao važnu ulogu u pripremi i pokretanju Drugog svjetskog rata, a tokom ratnih godina koordinirao je djelovanje bankara suprotstavljenih zemalja. Na konferenciji u Bretton Woodsu pokrenuto je pitanje kriminalnog djelovanja BIS-a i donesena odluka (iako uz velike muke) da se ovaj bankarski superkartel likvidira. Međutim, odluka konferencije nikada nije provedena. Međunarodni kartel kamatara sa "glavom" u švajcarskom gradu Bazelu i dalje kontroliše svetsko tržište novca. A preko tržišta novca - cijela svjetska ekonomija. Nema sumnje da su dva svjetska kartela, Federalne rezerve i Banka za međunarodna poravnanja, u bliskoj interakciji jedni s drugima. Mogu se uporediti sa dvije glave jedne svjetske hidre.

Vratimo se još jednom djelu "Imperijalizam, kao najviši stupanj kapitalizma". U njemu "klasik" stalno govori o zakonu neravnomjernog ekonomskog i političkog razvoja u kapitalizmu. Pod ovom "neravnomjernošću" Lenjin podrazumijeva stalnu promjenu odnosa snaga u svjetskoj areni pojedinih kapitalističkih država, kao i najveće kompanije na domaćem i svjetskom tržištu. Ova "neujednačenost", posebno, dovodi do nestabilnosti međunarodnih kartela. Mnogi kartelski sporazumi se sklapaju na određeni vremenski period, ali se često raspadnu mnogo ranije od ugovorenog roka. Neki članovi međunarodnih kartela jačaju (na primjer, kao rezultat podrške svojim državama), dok drugi, naprotiv, postaju sve slabiji. To neminovno izaziva iskušenje da ojačani monopoli revidiraju prvobitne sporazume. U nekim slučajevima uspijevaju postići reviziju. U ostalima, ne. Tada se karteli raspadaju. Postoje trenuci kada se uopće ne može dogovoriti o stvaranju međunarodnog kartela.

Međunarodni karteli - prava prijetnja svjetskog rata

Možda je najvažniji politički zaključak izvučen iz Lenjinove analize četvrte ekonomske karakteristike imperijalizma da međunarodni karteli predstavljaju prijetnju miru, izvor rata. Zaključak je, na prvi pogled, paradoksalan. Na kraju krajeva, čini se da kartelni sporazumi predviđaju prekid konkurentskih ratova između monopola za tržišta, izvore sirovina i područja za kapitalna ulaganja. A početkom 20. vijeka neki ekonomisti i političari su zaključili da na zemlji dolazi „vječni mir“, koji čovječanstvu donose monopoli i internacionalizacija ekonomskog života. Lenjin u svom radu, inače, oštro kritikuje Karla Kautskog zbog njegovog uvjerenja da karteli donose mir čovječanstvu. On piše: “Kapitalisti dijele svijet ne zbog svoje posebne zlobe, već zato što ih stepen koncentracije koji su dostigli tjera da krenu ovim putem kako bi ostvarili profit; istovremeno je dijele „prema kapitalu“, „prema snazi“ – ne može biti drugačijeg načina da se to podijeli u sistemu robne proizvodnje i kapitalizma. Snaga varira s ekonomskim i političkim razvojem.”

Danas monopoli koriste vlastite mogućnosti moći da preraspodijele svijet (na primjer, oslanjaju se na privatne vojne kompanije). Ali oni očigledno nisu dovoljni. Stoga je njihov glavni resurs moći država sa oružanim snagama spremnim za učešće u vojnim operacijama bilo gdje u svijetu. Podjela svijeta "prema snazi" čini transformaciju privatnog monopolskog kapitalizma u državno-monopolski kapitalizam (GMK) neizbježnom.

Istorija stvaranja i razvoja međunarodnih kartela 20. veka nam omogućava da izvučemo neke zaključke i da ne padnemo u one iluzije i utopije „večnog sveta” koje su bile uobičajene u „naučnoj javnosti” početkom prošlog veka. . Epoha kada su transnacionalne korporacije i transnacionalne banke podijelile svijet "prema kapitalu" bliži se kraju. Ulazimo u eru kada ekstenzivni razvoj svijeta monopolom (koji se naziva "globalizacija") više nije moguć. Monopoli počinju dijeliti svijet "prema snazi", koristeći vojni potencijal države. Današnji događaji na Bliskom i Srednjem istoku su živopisna potvrda toga.

Pretplatite se na našeg Telegram bota ako želite pomoći u kampanji za Komunističku partiju i primati najnovije informacije. Da biste to učinili, dovoljno je imati Telegram na bilo kojem uređaju, slijediti link @mskkprfBot i kliknuti na dugme Start. .

---