Alimentacija, po dogovoru između strana ili osuda se plaćaju u određenim intervalima. Uplate se vrše jednom mjesečno. Ako isplatilac propusti ovaj rok bez opravdanog razloga, primalac alimentacije ima pravo da od njega, pored duga, naplati i kamatu. Da biste to učinili, potrebno je sastaviti tužbu za naplatu dugova za alimentaciju i kazne i poslati je sudu. U tom procesu morate slijediti određena pravila:

visina kazne određena je odredbama Porodičnog zakona, a iznosi pola procenta za svaki dan kašnjenja od iznosa dugovanja obveznika alimentacije;
potreban iznos se izračunava uzimajući u obzir sporazum koji su strane zaključile (može sadržavati druga pravila za određivanje kazne);
podneti predstavku mirovnom sudiji na adresi prebivališta tuženog, a trošak tužbenog zahteva zavisi od visine kazne.

Sudija često smanjuje iznos sredstava za isplatu ako je to suprotno zakonu, a optuženi to traži. Postoje i druge karakteristike pisanja i razmatranja tužbe.

Po kom osnovu se plaća kazna na dugove?

Takvoj mjeri (plaćanje novčane kazne) možete pribjeći ako dokažete krivo ponašanje druge strane u postupku. Šta je smisao takve krivice? Zakon predviđa niz osnova za namirenje potraživanja:

Kada je alimentaciju odredio sud, a okrivljeni odbija da ih plaća, to je dokaz njegove krivice prilikom izricanja kazne.
Okrivljeni se namjerno skriva od izvršitelja i primaoca alimentacije, daje lažne podatke o mjestu rada, plati i sl.
Uplatitelj prikriva druge vrste prihoda, osim službenog plate, iskrivljuje informacije o njihovoj finansijskoj situaciji.
Odbija da plati, uprkos tome što je priveden administrativnoj odgovornosti prema određenim članovima Zakona o upravnim prekršajima.
Dug je duži od četiri mjeseca, ili su izvršitelji dobili opomene na krivičnu odgovornost.

Sve ove činjenice će morati biti dokazane, potvrđujući argumente dokumentima. Ako okrivljeni ne izmiruje obaveze zbog gubitka posla ili iz drugih valjanih razloga, ima pravo da to dokaže, izbegavajući plaćanje kazne.

Kako odrediti tačan iznos kazne za alimentaciju?

Na obračunima se angažuje predstavnik službe izvršitelja, ali tek nakon podnošenja zahtjeva od strane primaoca isplate. Ovo vrijedi imati na umu prilikom traženja i uređivanja uzorka tužbenog zahtjeva za povrat. Prilikom obračuna sastavlja se uporedna tabela u kojoj se navode datumi plaćanja utvrđeni sporazumom ili sudom, kao i isplate primljene u tom trenutku. Ovdje je potrebno navesti i broj dana između dva datuma, kao i određeni koeficijent sa kojim se razlika množi.

Bolje je ne raditi proračune sami - postoji rizik od greške. Sudski izvršitelj će izvršiti izračune brže i preciznije. Međutim, tužbenoj izjavi treba priložiti uporednu tabelu za preispitivanje na sudu. Alimentacija se obračunava od bilo koje vrste prihoda isplatioca. Novac koji je okrivljeni dao na poklon ne računa se u plaćanje alimentacije. Iako će bilo kakve kalkulacije imati smisla samo ako je .

Koje informacije treba da budu u tužbi?

Na početku prijave, naziv, adresa i broj sudski okrug u kojoj je tužba podneta. Slede podaci o tužiocu i tuženom (adrese, brojevi telefona, puno ime i prezime, itd.). Nakon naslova izjave potrebno je navesti suštinu trenutne situacije:

za koje svrhe je plaćena (ili dužna da plaća) alimentacija;
koja osoba je primalac ovih isplata;
ako se iznosi uplaćuju za izdržavanje djeteta, potrebno je navesti njegovo ime;
po kom osnovu su izvršena plaćanja (sudska odluka, ugovor, itd.);
navesti detalje (ime, broj) gore navedenih dokumenata;
u kom iznosu je propisana alimentacija, kojom učestalošću se isplaćuje;
koliko je tuženi dospeo, kao i koliko dugo nije platio.

U nastavku su kalkulacije visine kazne, dokazi o krivici okrivljenog, potreba za smanjenjem navedenih novčanih kazni (ako prelaze razumne granice) i drugi podaci relevantni za slučaj. Nakon toga, potrebno je pozvati se na zakonsku regulativu, a zatim navesti tvrdnje. U završnom dijelu daje se spisak priloženih papira (ugovori, potvrde o kašnjenju, obračun kazne i drugi dokazi), stavlja se potpis tužioca i datum žalbe. Kopije dokumenata moraju biti napravljene i ovjerene kod notara.

Prema zvanična statistika, svaki treći obveznik alimentacije prije ili kasnije spada u kategoriju dužnika, pa se postavlja pitanje naplata duga za izdržavanje u svakom trenutku bio oštar i aktuelan. U suprotnom, ispada da čak i ako je potreba tražioca dokazana na sudu i ako je sud donio rješenje o naplati alimentacije, mjesečne uplate na njima za izdržavanje djeteta nema.

Zbog učestalosti kršenja izvršenja uslova izvršnih isprava iz oblasti izdržavanja pravnih odnosa, porodičnih i građansko pravo se stalno unapređuje, uključujući i strože kazne za kršenje izvršnih isprava (ovršenice, sudske naredbe, ugovori o dobrovoljnom izdržavanju). A jedna od efikasnih mjera koja se može primijeniti na dužnika je.

Kazna za alimentaciju(penal) - suma novca, koji se na teret dužnika naplaćuje za obaveze izdržavanja za svaki dan kašnjenja u izvršenju utvrđenih plaćanja izdržavanja (srazmjerno visini nastalog duga i trajanju neplaćanja).

Uslovi za obračun penala za neplaćanje alimentacije

Najvažniji uslovi za naplatu kazne su:

Prinudna priroda naplate alimentacije(tj. sudskom odlukom ili ekstradicijom). U slučaju kada se alimentacija plaća dobrovoljno u skladu sa, biće moguće naplatiti kaznu samo ako je takva norma (odnosno kazna) predviđena posebnom klauzulom o odgovornosti za neplaćanje sredstava.
Prisutnost duga i njegovo namjerno formiranje(tj. ako postoji jasna greška dužnika u skladu sa stavom 2 člana 115 IK RF). Istovremeno, neprimjereno je podnijeti zahtjev za naplatu penala od neplatiša nakon prvog mjeseca kašnjenja u plaćanju:
- prvo, neće donijeti značajniju dobit podnosiocu zahtjeva, jer će visina kazne biti premala;
- drugo, takva tvrdnja bi izgledala neozbiljno.

Bolje je naplatiti kaznu nakon kašnjenja u plaćanju, počevši barem od Kašnjenje 4-5 mjeseci(iako to nigdje nije propisano zakonom, često se nalazi u sudska praksa).

Postupak naplate kazne

Moguće je povratiti kaznu za alimentaciju od neplatiša uz prisustvo sljedećih faktora i sljedećim redoslijedom:

Da bi donio odluku o podnošenju zahtjeva za naplatu kazne od neplatioca alimentacije, povratnik mora sa sigurnošću znati da je ovlašten poduzeti ovaj korak kako bi tužbeni zahtjev bio prihvaćen za izradu, i kao rezultat toga se donosi pozitivna odluka o tome.

Šta ukazuje na prisustvo ili odsustvo krivice dužnika?

Namjerno izbjegavanje plaćanja (odnosno i prisustvo krivice neplatiša u formiranju duga) ukazuje na:

sama činjenica formiranja duga tokom jednog mjeseca neplaćanja;
nedostatak kontakata između dužnika i naplatioca i sudski izvršitelj(neodgovaranje na pozive, pozivi sa pozivom na recepciju);
promjena mjesta stanovanja ili rada bez upozorenja sudskog izvršitelja ili primaoca sredstava;
prikrivanje prihoda (ili "crne" plate);
sa radnog mesta do vlastitu volju, uprkos postojanju obaveze materijalnog izdržavanja;
namjerno nezapošljavanje i nedostatak prijave kod centra za zapošljavanje stanovništva kojima je potrebno zapošljavanje;
nepostojanje kod Prekršajnog suda tužbe obveznika alimentacije za preispitivanje iznosa alimentacije, način njihove naplate i smanjenje iznosa duga.

Treba napomenuti da su navedeni faktori moraju se razmatrati u zbiru..

Međutim, ponekad dug za alimentaciju može nastati zbog okolnosti koje ne zavise od isplatioca, već su posljedica teških životnih okolnosti. To uključuje:

Odgovorite na nekoliko jednostavnih pitanja i nabavite izbor materijala za vašu priliku ↙

Koji je tvoj spol

Odaberite svoj spol.

Vaš odgovor napreduje

iznenadna teška bolest lica dužnika za izdržavanje ili njegovih bliskih srodnika, koja zahtijeva visoko materijalna ulaganja ili praćeno pojavom novog izdržavanog lica;
druge teške porodične ili životne okolnosti obveznika izdržavanja koje su ga navele da postupi sa ili sa plaćanja duga za izdržavanje;
krivica trećih lica prilikom prenosa sredstava (greška zaposlenih u banci ili računovodstva preduzeća prilikom prenosa, netačni podaci o računu koje je dao sam platilac, itd.).

Ako postoji greška dužnika u nastanku duga, onda je preporučljivo podnijeti zahtjev za naplatu kazne. Ako ovaj drugi nije kriv, onda je besmisleno podnositi tužbu, jer će naknadno sud odbiti da je udovolji kada se razjasne sve okolnosti slučaja.

Kako naplatiti od dužnika kaznu za alimentaciju?

Ako je primalac alimentacije odlučio da naplati od dužnika kaznu za kašnjenje u plaćanju alimentacije, njegove radnje moraju biti sljedeće:

Zahtjevi za naplatu kazne za alimentaciju nemaju rok rok zastarelosti i oslobođeni su plaćanja državne pristojbe (prema klauzuli 15, dio 1, član 333.36 Poreskog zakona Ruske Federacije).

Tokom suđenja, sudija:

pregledati dostavljenu dokumentaciju;
saslušati argumente stranaka (tuženog i podnosioca predstavke);
donese odgovarajuću odluku da se tužbeni zahtjev udovolji ili odbije ispunjenje.

Rezultat sudske sednice koja zadovoljava zahteve tužioca je odluka suda i lista performansi, u kojem je propisan iznos kazne koja se naplaćuje.

Nakon stupanja na snagu (za mjesec dana), povratnik mora pribaviti ove dokumente od sudijskog pomoćnika i odnijeti ih vodećem sudskom izvršitelju, radi naknadne implementacije utvrđenih zahtjeva. Na kraju, dužniku će se uračunati sam dug za alimentaciju, te kazna za kašnjenje neisplaćenih sredstava.

Prijava sudskim izvršiteljima za obračun duga

U nastavku se nalazi primjer prijave sudskom izvršitelju za donošenje rješenja o obračunu duga. Takođe se može preuzeti sa .

Načelnik okruga Bezhitsky
odjeljenje za sudske izvršitelje
A.M. Bakashov
Bryansk, ul. Uljanova, 36, 241035
povjerilac Tamaricheva Oh.L.
Bryansk, ul. Medvedeva, 36, ap. 43, 241035
kontakt/tel. xx-xx-xx
Zahtjev za donošenje rješenja o obračunu duga
U vašem postupku, sudski izvršitelj Glebovoy H.The. nalazi izvršni postupak 3456/14/32012-IP od 12.12.2014.godine o naplati izdržavanja u korist maloletne ćerke Violette Vitalievne Tamaricheve, rođene 24.04.2006. Želim da vas obavestim da od juna 2017. godine, obaveze izdržavanja od strane tuženog Vitaly Sergeevich Tamarichev nisu ispunjene, formiran je dug na plaćanje.
Na osnovu čl. 50, 64.1, dio 2 čl. 102 Zakona br. 229-FZ „O izvršnom postupku“, molim vas da mi donesete rješenje o obračunu duga za plaćanje izdržavanja kako bih ostvario pravo da se obratim sudu sa zahtjevom za naplatu kazne od neplatiša Tamarichev V.S. u okviru čl. 115 RF IC.
05.09.2017 _____________/O.L. Tamaricheva/

Tužba za naknadu štete zbog neplaćanja alimentacije

Tužba o primeni mere odgovornosti prema dužniku izricanjem kazni sastavlja se prema normama čl. 131, Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, a podnosilac predstavke-tužilac ga podnosi svetskom sudu po alternativnoj jurisdikciji- tj. po nahođenju tužioca u mestu njegovog prebivališta ili mestu prebivališta (boravaka) tuženog.

Zahtjev za izricanje kazne dužniku od strane suda mora sadržavati:

Adresni dio, ili "header", koji označava:
- naziv i adresu suda;
- Puno ime, adresa i kontakti tužioca-podnosioca;
- slični podaci o tuženom-neplatiši.
Naslov tužbe - “O naplati kazne od (puno ime) za kašnjenje u plaćanju uzdržavanja”.
Glavni dio, gdje se ukratko, u sažetom obliku, ogleda:
- kada je, odlukom kog suda, od koga i od koga je naplaćeno izdržavanje;
- navesti alimentaciju (udio, fiksni iznos novca);
- utvrditi mjesec od kojeg su počela kašnjenja u plaćanju i navesti cijeli period duga;
- propisati detaljan obračun kazne (tj. njen matematički obračun).
TVRDITI:
- povraćaj kazne od okrivljenog u povučenom iznosu za kašnjenje u plaćanju alimentacije;
- oslobađanje od plaćanja državna dužnost.
Dokumenti u prilogu (dva kopija - jedan komplet za sud i okrivljenog):
- kopiju pasoša podnosioca predstavke-tužioca;
- kopiju izvoda iz matične knjige rođenih djeteta;
- kopiju rješenja o izvršenju ili sudskog naloga za povraćaj sredstava;
- kopiju rješenja o obračunu duga.

Prijava sa priloženim dokumentima dostaviti sudu na dva načina:

poslati poštom preporučenom poštom sa obaveštenjem (kako bi eventualno dobili obaveštenje o prijemu dokumenata);
odnesite ga lično u kancelariju suda, gdje na vašoj kopiji reklamacije zatražite da stavite oznaku o prihvatanju dokumenata (pečat, datum i ime osobe koja prima dokumente).

Uzorak zahtjeva za naknadu štete za alimentaciju

Uzorak tužbenog zahtjeva za naplatu kazne za kašnjenje u plaćanju alimentacije možete preuzeti na.

Kako izračunati kaznu za alimentaciju?

Osnovni zadatak tužioca prilikom podnošenja tužbe za naplatu novčanih kazni u slučaju kašnjenja u plaćanju alimentacije je samostalan izračun njegovog iznosa. Da biste pravilno izračunali iznos kazne, morate se pozvati na čl. 115. KZ RF, navodeći da u iznosu 0,5% popusta ukupan iznos dug za svaki dan neplaćanja.

Pomoć u obračunu iznosa duga ima pravo da pruži sudski izvršitelj, koji u rješenju o obračunu duga naznači tačan mjesečni dug, akumuliran od neplatiša, a na kraju prikazuje njegov ukupan iznos.

Naplata odšteta za alimentaciju- pravo majke (u većini slučajeva) da dobije naknadu i istovremeno - da kazni oca djeteta zbog činjenice da je dopustio kašnjenje u plaćanju alimentacije. Ili nisu uopšte plaćeni neko vrijeme.

Kazna alimentacije je predviđena članom 115. Porodičnog zakona. Ranije je iznosio 0,1% dnevno, ali od 03.07.2008. godine zakon je promijenjen, zakonodavac je povećao njenu veličinu na 0,5% dnevno, a interesovanje majki za ovu materiju poprimilo je potpuno drugačiji oblik. Ali najzanimljivije je bilo u decembru 2012. godine vrhovni sud stavio tačku na višegodišnje sporove i kontradikcije u sudskoj praksi i utvrdio da je nemoguće smanjiti kaznu za alimentaciju. Nakon toga, postala je strašno oružje u rukama majki.

Ko naplaćuje kaznu - sud ili sudski izvršitelj?

Pošto je majka dobila rješenje o izvršenju (ponekad i sudski nalog) po pitanju alimentacije i predala ga sudskom izvršitelju, smatra da sudski izvršitelj treba da naplati kaznu. „Ja sam alimentacija preko suda naplaćeno."

U stvari, nije baš tako.

Izvršni list je izdao mirovni sudija dana povraćaj alimentacije(Tako je), a ne o naplati kazne za alimentaciju. To su ipak različite stvari, imaju drugačiju pravnu prirodu. Alimentacija je glavna obaveza, kazna je kazna, novčana kazna, mjera odgovornosti. Različiti članovi zakona, odnosno.

Tačan odgovor je: iako je alimentacija prethodno naplaćivana sudskim putem, majka ipak mora podnijeti tužbu kako bi naplatila kaznu. To je tužba, tužba (a ne izjava o izdavanju naloga).

U isto vrijeme, morate podnijeti (a ne okružnom ili gradskom sudu). Mnogi (uključujući advokate) su zbunjeni po ovom pitanju. Nevolje je uzrokovano činjenicom da prema zakonu (član 23. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), mirovni suci razmatraju građanske predmete samo do 50.000 rubalja, a cijena tužbe ne bi trebala prelaziti ovu granicu. A kazna alimentacije je gotovo uvijek veća od 50 hiljada rubalja, često općenito prelazi .

Ali, alimentarna kazna, kako se sudovi slažu, ima akcesorni (međuzavisni i međusobno posljedični) karakter od sudbine glavne obaveze (izdržavanja), pa se stoga treba razmatrati na istom mjestu gdje je izdržavanje naplaćeno, odnosno u prekršajni sud.

Teritorijalnost i državna dužnost.

Pretpostavimo da majka i otac djeteta žive u različitim gradovima. Ova situacija se dešava često, u svakom drugom slučaju. Prije nekoliko godina su se razveli i rastali.

I postavlja se logično pitanje: kome konkretnom mirovnom sudiji da podnesem zahtev za naplatu kazne – u svom prebivalištu, ili u mestu prebivališta mog oca?

Po ovom pitanju, konfuzija i haos su takođe vladali dugo vremena, neke sudije su smatrale u korist oca, vodeći se opštim pravilima nadležnosti (član 28. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Shodno tome, zahtjevi majki nisu prihvaćeni, poslani su na dalje, zahtjevi su vraćeni itd.

Druge sudije, smatrajući da su alimentacija i odšteta međusobno povezani, prihvatali su i razmatrali predmete kod majke, vodeći se nadležnošću po izboru tužioca (dio 3. člana 29. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

U posljednje vrijeme ovo pitanje je manje-više riješeno, uglavnom su sudovi stali na stranu majki i počeli primati tužbe u mjestu njihovog prebivališta. Sada prevladava druga tačka gledišta.

Iz ovoga slijedi odgovor na pitanje o državnoj dažbini. Potraživanja za naplatu osnovne alimentacije ne plaćaju se državnom taksom. Kao rezultat toga, počeli su da naplaćuju kaznu bez državne dažbine.

Ko obračunava visinu kazne?

Rašireno je gledište da obračun alimentacije treba da izvrši sudski izvršitelj. On ima izvršni postupak. Ovo stanovište pojačava činjenica da sudski izvršitelj vrši obračun glavnog duga za neplaćenu alimentaciju – donosi odluku o obračunu duga. A majka, po analogiji, smatra da sudski izvršitelj mora sve izračunati, pa i visinu kazne. Štaviše, jednom sam čuo takvo gledište čak i od mirovnog sudije, međutim, u nekom neshvatljivom kontekstu kockanja, kada je tužilac izneo jednu računicu, tuženi drugu, a sudija je rekao: “ I hajde da uputimo sudskog izvršitelja da izračuna...". I upućen.

Ali tačan odgovor je da tužilac mora da izvrši obračun kazne.

Sudski izvršitelj nije dužan uzeti u obzir kaznu i neće biti (čak su u ime sudije u opisanom slučaju izdali odbijanje obračuna). Sudski izvršitelj radi samo u okviru izvršne isprave, au ovom dokumentu još uvijek nema ni riječi o naplati kazne.

Izračun iznosa može biti aritmetički vrlo složen. Broj dana je veliki, nije jasno šta sa iznosima koje je otac stvarno uplatio - oduzimati ih ili ne, pogotovo što su haotični, da li ih uračunati u otplatu glavnice ili ne, i ako su knjiženi, onda za koji mjesec, iznosi su različiti, promijenjena je stopa kazne itd.

Zaista je teško. Čak i advokat, da ne spominjem ženu koja radi, na primjer, kao krojačica na selu.

Ali morate, ne možete pobjeći od toga. Ovo je direktan zahtjev zakona (član 132. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), koji zahtijeva da obračun mora biti priložen tužbi i potpisan od strane tužioca. Neće biti kalkulacije - sudija ima pravo ostaviti tužbu bez kretanja, a zatim je u potpunosti vratiti.

Ako ne možete sami da izračunate - , izračunat će u vaše ime. Na sreću, sud naplaćuje troškove advokata od optuženog.

Potrebno je obračunati iznos alimentacije na obračunskoj osnovi.

S tim u vezi, postoje daljnja neslaganja. Tačka 4, član 113 IK RF kaže da se obračun duga za izdržavanje vrši u trenutku naplate. I analogno tome, mnoge majke pokušavaju to primijeniti i ovdje, kada traže kaznu. Kao, postoji period - 5 godina, odnosno 1826 dana, iznos duga izračunava sudski izvršitelj - 300.000 rubalja, sve to pomnožimo sa 0,5%, i to je to.

Ali ovaj pristup je pogrešan.

Prvi mjesec kašnjenja u plaćanju alimentacije, dužnik dobija jedan iznos duga, drugi mjesec - više, treći - još više, itd.

Istovremeno, treba imati na umu da se alimentacija naplaćuje mjesečno, a kazna - za svaki dan. Kašnjenje alimentacije za određeni mjesec počinje teći od prvog dana sljedećeg mjeseca - od ovog dana mora se računati. Ponekad se obračun kazne vrši u Excelu, postavljanjem formule za obračun, desi se da je ovako zaista lakše.

Poteškoće stvaraju i rijetke, ali stvarno plaćene alimentacije od strane oca. Na primjer, ako je platio 200-300 rubalja nekoliko puta tokom godine, šta bi trebalo učiniti sa ovim iznosima prilikom izračunavanja kazne? Za koji mjesec ih treba pripisati i gdje se obratiti - za smanjenje glavnog duga ili smanjenje kazne?

Ove iznose je potrebno pripisati smanjenju glavnog duga. Ovaj mjesec otac je platio 200 rubalja alimentacije, za ovaj iznos usklađujemo iznos glavnog duga, a od sljedećeg mjeseca nastavljamo naplaćivati kaznu uzimajući u obzir ovih 200 rubalja.

Može li sud smanjiti iznos kazne zbog nesrazmjera?

To su sudovi radili i ranije. Činjenica je da je član 333 Civil Code dozvoljava - u građanskim pravnim odnosima. I sudovi su koristili ovaj član za alimentaciju - kažu, vi ste kao tužilac pročitali kaznu od milion i po, ali ovo je malo, mislim, evo vam 150.000 rubalja. Visina kazne određivana je apsolutno proizvoljno, kao da se sudija okrenuo i izvukao nasumično ispravku sa pravim brojem.

Ali Vrhovni sud je 2012. u svojoj reviziji od civilni poslovi(pitanje 3) prekinuo sve te nevolje i odlučio da je od sada nemoguće mešati građansko i porodično pravo. Građansko pravo dozvoljava smanjenje kazne po građanskim ugovorima, ali porodično pravo ne predviđa mogućnost takvog smanjenja, a ako jeste, onda je nemoguće.

Zabuna u ovoj stvari je zaustavljena, a mirovni suci su počeli da naplaćuju kaznu za kašnjenje alimentacije za kompletan program. Koliko je u računici - toliko će biti u odluci. I na rješenje o izvršenju.

Da li je za formiranje forfeta kriv otac?

Član 115 UK, koji opisuje kaznu, kaže da je oporavak moguć samo ako postoji krivica. Na sudu moj otac skoro uvek kaže da nisam kriv, da nisam mogao da se zaposlim, da mi je majka invalid, ja je izdržavam i tako dalje.

Ali građansko pravo (na primjer, član 401. Građanskog zakonika) je oštro po ovom pitanju. Dužnik mora preduzeti sve mjere da ispuni svoju obavezu. Samo stvarna viša sila vam može oprostiti. A prava viša sila je rat, elementarne nepogode, akti državnih organa. Da li se nešto od gore navedenog odnosilo na vas? br. Ne postoji nikakav dokument o tome. Ali jeste li poduzeli sve mjere kao dužnik? Možete li dobiti posao? Mogla bi. Niste se sredili? Nisam se sredio. To znači da nisu preduzete sve mjere. Dakle, sud je utvrdio krivicu.

Naročito nakon revizije Vrhovnog suda u ovoj stvari, utvrđena je čvrsta pristrasnost u korist činjenice dokaza krivice oca u formiranju kazne.

Nerijetko se dešava životna situacija kada se briga o djetetu jednog od roditelja svodi na plaćanje Novac na njen sadržaj. Razlog za to može biti ili razvod ili druge okolnosti - na primjer, lišavanje roditeljska prava. A roditelj koji živi odvojeno, u ovom slučaju, dužan je da vrši mjesečne uplate bilo u fiksni iznos ili kao procenat prihoda.

Istovremeno, roditelj je dužan da na vrijeme iu cijelosti obezbjeđuje mjesečno izdržavanje. Međutim, nažalost. to nije uvijek slučaj. I tada se može smatrati odgovornom osoba koja je dužna da plaća alimentaciju.

Ako vam nije plaćena alimentacija za izdržavanje djeteta, ili nisu plaćeni u cijelosti, od krivca možete naplatiti ne samo cijeli iznos alimentacije, već i kaznu za alimentaciju.

Novčana odgovornost disciplinuje platitelja i tjera ga da pazi na kašnjenje u plaćanju. A ako takvo kašnjenje i dalje postoji, ispunite postojeću obavezu održavanja što je prije moguće. Uostalom, što se duže ne izvodi, kazna će biti veća.

Naplata kazne za kašnjenje u plaćanju alimentacije vrši se isključivo u slučaju kada je takav dug nastao isključivo kao rezultat krivičnih radnji obveznika alimentacije, a nije nastao zbog objektivnih okolnosti (na primjer, neplaćanje plata). U ovom slučaju, visina kazne koja se može naplatiti zavisi od redosleda naplate alimentacije. To može biti ili sudska odluka ili notarski ugovor o plaćanju alimentacije.

Možete povratiti samo kaznu za alimentaciju sudski nalog. Sudski izvršitelj, na primjer, ne može napraviti takav obračun.

Koje dokumente trebate pripremiti za odlazak na sud?

Prije nego što se obratite sudu sa zahtjevom za naplatu oduzete alimentacije, morate slijediti proceduru za naplatu. Potrebno je da pripremite relevantnu dokumentaciju kojom ćete potkrijepiti svoje zahtjeve.

To bi trebalo da budu dokumenti kojima potvrđujete da imate dug, tabela za obračun kazne za alimentaciju za sud, legitimnost samih obaveza izdržavanja (sudski nalog, odluka o alimentaciji i sl.), krivicu u radnje alimentacije.

Visinu duga mora utvrditi sudski izvršitelj. Istovremeno, uzima u obzir iznos alimentacije, koji se utvrđuje ili sudskom odlukom ili bilateralnim notarskim sporazumom. Dakle, potvrdu duga možete dobiti kontaktiranjem sudskih izvršitelja radi rješenja o obračunu, koje će Vam biti uručeno. Mora biti pečatirano.

Zakon navodi da sudski izvršitelj mora obračunati dug za svaki mjesec kašnjenja u plaćanju alimentacije, navodeći iznos.

Napravite obračun kazne za sud i navedite u njemu periode neplaćanja alimentacije. Obračun treba da bude jednostavan i razumljiv tako da, ako je potrebno, sud može lako provjeriti ispravnost njegovog sastavljanja.

Kako podnijeti zahtjev

Tužbeni zahtjev za naplatu kazne za alimentaciju sastavlja se prema opšta pravila koji su navedeni u Zakoniku o građanskom postupku Ruske Federacije.

Zahtjev koji namjeravate podnijeti mora sadržavati sljedeće informacije:

naziv suda (budući da se tužba podnosi sudu okruga u kojem živi alimentacija, potrebno je navesti broj i područje sudskog odjeljenja ako se tužba šalje pravosuđu mira);
prezime, ime i prezime tužioca, kao i adresu na koju se upućuje poziv. Takođe je preporučljivo uključiti broj telefona;
podatke o okrivljenom, sa naznakom njegovog prebivališta. Ako ne znate gdje okrivljeni živi, navedite adresu njegove registracije, odnosno adresu posljednjeg poznatog mjesta njegovog prebivališta. Takođe možete navesti broj telefona optuženog;
formulirajte svoj zahtjev ("povrati kaznu za alimentaciju");
Navedite sve dokumente koje ćete priložiti uz zahtjev.

Uz tužbu za naplatu naknade za alimentaciju potrebno je priložiti sljedeće dokumente (u kopijama):

sudski akt kojim je donesena odluka o naplati alimentacije (ovo može biti sudska odluka ili sudski nalog, kao i javnobilježnički ugovor o isplati);
izvod iz matične knjige rođenih djeteta za koje se plaća alimentacija;
rješenje o izvršenju koje je izdao sud (sudski nalog, ako je izdat, zamjenjuje rješenje o izvršenju);
rješenja sudskog izvršitelja-izvršitelja (kako o pokretanju postupka tako i o obračunu duga);
obračun iznosa kazne koju namjeravate povratiti;
isprave o nezakonitim radnjama dužnika. Na primjer, sudski nalog o privođenju administrativnoj odgovornosti zbog izbjegavanja davanja izdržavanja.

Državnu dažbinu za naplatu kazne tužilac ne plaća prilikom podnošenja tužbe, ali ako je namirena, iznos državne dažbine u utvrdio sud iznos će se naplatiti od tuženog u državni prihod.

Pitanje:
Na koji sud se obratiti?

Rukovodeći se pravilima mjesne nadležnosti, tužbu treba podnijeti sudu okruga u kojem tuženi živi.

Naknada na alimentaciju može se naplatiti sve dok je roditelj dužan da plaća alimentaciju. Ali ako tuženi proglasi zastarelost, da će biti moguće naplatiti iznose samo za poslednje tri godine.

Uzorak tužbenog zahtjeva za naplatu naknade za alimentaciju

Mirovnom sucu Okružnog suda br.131
Karčaginski okrug Vologdske oblasti
745444, Ruska Federacija, Vologdska oblast, r.p. Karchagino,
Karchaginsky okrug, ul. Lanina, 12

Tužilac:
Kirobokova Anna Sergeevna,

Karchaginsky okrug, r.p. Karchagino, ul. Komunistički 18.

Ispitanik:
Frolov Oleg Vadimovič
Mjesto prebivališta: 745444, Ruska Federacija, Vologdska oblast,
Karchaginsky okrug, r.p. Karchagino, ul. 19 partijski kongres 124

Tužba
Što se tiče nadoknade štete kašnjenje u plaćanju alimentacija

09.09.2014, sudije mirovnog sudskog okruga №131 Karčaginski okrug Vologdske oblasti izdao je nalog za oporavak od Frolova Oh.The. alimentacija u korist Kirobokove A.C. za izdržavanje maloljetne kćeri Frolove I.Oh. 03/10/2011 u iznosu od 1/4 mjesečne zarade najkasnije do 25. u mjesecu.

Navedeni sudski akt je stupio na snagu i trenutno je pravno valjan.

Sudski izvršitelj je 13. oktobra 2013. godine pokrenuo izvršni postupak. O ovim okolnostima okrivljeni je uredno obaviješten, dovoljno jasno i pravilno upoznat sa postojećim obavezama izdržavanja i načinom naplate izdržavanja.

U periodu od pokretanja izvršnog postupka pa do zaključno oktobra 2016. godine, okrivljeni je blagovremeno iu potpunosti ispunjavao obavezu plaćanja izdržavanja. Alimentacija je plaćena prenosom odgovarajućih iznosa izvršitelju uz naknadni prijem od strane tužioca.

Od novembra 2016. Frolov O.V. počeo da odstupa od ustaljenog sudski akt odgovornosti za pružanje sadržaja maloljetno dijete.

Sudski izvršitelj je donio rješenje o utvrđivanju visine duga za plaćanje alimentacije za period od 26.11.2016. do 25.04.2018. Iznos duga iznosio je 169.000 rubalja. Navedeno rješenje ispunjava uslove iz zakona i doneseno je u skladu sa čl. 113 Porodičnog zakona Ruska Federacija.

U periodu od donošenja odluke sudskog izvršitelja o utvrđivanju visine duga za plaćanje alimentacije pa do dana podnošenja ovog tužbenog zahtjeva (01.06.2018. godine) nijedan dug nije vraćen niti su primljene druge uplate od strane dužnika kao dio sudskog naloga za povraćaj alimentacije, koji je potvrđen potvrdom sudskog izvršitelja-izvršitelja ROSP-a Karchaginsky okruga Federalne službe izvršitelja Voronješke oblasti br. 169 od 01.06.2018.

Sudija okruga br. 129 Karčaginskog okruga Vologdske oblasti, okrivljeni je priveden administrativnoj odgovornosti prema čl. 5.35.1 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije zbog neplaćanja od strane roditelja bez dobri razlozi kršenjem sudske odluke o izdržavanju maloljetne djece. Okrivljenom je, u skladu sa odlukom suda od 18.05.2018 administrativna kazna u iznosu od 20.000 rubalja. Ova odluka je stupila na snagu i niko je nije osporio.

Tako je Frolov Oh.The. počinio krivo neispunjavanje obaveze plaćanja izdržavanja djeteta. Shodno tome, ne postoje valjani razlozi za odobravanje zaostalih obaveza za izdržavanje djeteta.

Na osnovu stvarnih okolnosti, tuženi od 26.11.2016.godine ne plaća alimentaciju ni delimično ni u celosti. Ova činjenica je potvrđena rješenjem sudskog izvršitelja. Takođe, tuženi ne pruža finansijsku pomoć za izdržavanje djeteta u drugim oblicima.

Na osnovu stava 1. čl. 115 Porodičnog zakona Ruske Federacije u slučaju duga zbog krivice osobe koja je dužna da plaća alimentaciju prema sporazumu o plaćanju alimentacije, kriva osoba snosi odgovornost na način propisan ovim ugovorom.

Prema stavu 2 čl. 115. Zakonika, kada je dug nastao krivicom lica koje je odlukom suda dužno da plaća alimentaciju, okrivljeno lice plaća primaocu alimentacije kaznu u iznosu od 1/2 odsto od iznosa neplaćene alimentacije. za svaki dan kašnjenja.

U skladu sa porodičnim pravom, primena kazne je dozvoljena, pod uslovom da je njen obračun opravdan.

Uzimajući u obzir učinak gore navedenih normi, preporučljivo je koristiti sljedeće formule za izračun kazne:

1) “iznos kazne za određeni mjesec” “=” “iznos duga za određeni mjesec” “X” 0,5% “X” “broj dana kašnjenja”;

2) "ukupan iznos kazne" "=" "zbir iznosa kazne za svaki mjesec."

Stvarno izračunati pokazatelji prikazani su u zbirnoj tabeli:

Mjesec kašnjenja	Iznos mjesečnog duga	Broj dana kašnjenja (u danima)	Stopa gubitka u procentima	Iznos kazne
novembar 2016	7000 rub.	552	0,5	19320 rub.
decembar 2016	7000 rub.	522	0,5	18270 rub.
januar 2017	7000 rub.	491	0,5	17185 rub.
februar 2017	7000 rub.	463	0,5	16205 rub.
mart 2017	7000 rub.	432	0,5	15120 rub.
april 2017	7000 rub.	402	0,5	14070 rub.
maj 2017	7000 rub.	371	0,5	12985 rub.
jun 2017	7000 rub.	341	0,5	11935 rub.
jul 2017	7000 rub.	310	0,5	10850 rub.
avgust 2017	7000 rub.	279	0,5	9765 rub.
septembar 2017	7000 rub.	249	0,5	8715 rub.
oktobar 2017	7000 rub.	218	0,5	7630 rub.
novembar 2017	7500 rub.	188	0,5	7144 rub.
decembar 2017	7500 rub.	157	0,5	5966 rub.
januar 2018	7500 rub.	126	0,5	4788 rub.
februar 2018	7500 rub.	98	0,5	3724 rub.
mart 2018	7500 rub.	67	0,5	2546 rub.
april 2018	7500 rub.	37	0,5	1406 rub.
maj 2018	7500 rub.	6	0,5	228 rub.
Ukupno:				187.852 RUB

Dakle, iznos kazne od 01.06.2018. iznosio je 187.852 rubalja. Ovaj iznos duga, uzimajući u obzir društveni značaj povrijeđene obaveze, trajanje perioda njene povrede, nepostojanje valjanih razloga u radnjama tuženog itd., razuman je i srazmjeran dužničkoj obavezi.

Navedeni proračun je srednji. Konačna nagodba će biti izvršena na dan donošenja odluke suda o ovom zahtjevu. Shodno tome, tužilac će dati pojašnjenja u vezi sa periodom kašnjenja i iznosom kazne.

Na osnovu klauzula 1. i 4. dijela 1. člana 23. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, slučajeve naplate kazne u vezi sa kašnjenjem u plaćanju alimentacije razmatra mirovni sudija kao prvostepeni sud. instance.

Ovaj stav je potvrđen Uredbom Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 56 od 26. decembra 2017. godine „O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja predmeta koji se odnose na naplatu alimentacije“.

Prilikom podnošenja tužbe za povraćaj kazne za kašnjenje u plaćanju alimentacije za maloljetnu djecu, tužilac je oslobođen plaćanja državne pristojbe na osnovu podstav 15. stava 1. člana 333.36 Poreskog zakona Ruske Federacije. , budući da je navedeni zahtjev podnijet u odbranu prava i legitimnih interesa djeteta.

S obzirom na navedeno, rukovodeći se čl. Art. 113, 115 RF IK, čl. Art. 23, 130, 131 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije

oporaviti se od Frolova Oh.The. u korist Kirobokove A.S. kazna za kašnjenje u plaćanju alimentacije za izdržavanje maloljetne kćeri Frolove I.Oh. za period od 26. novembra 2016. godine do dana donošenja odluke suda.

Dodatak:

Kopija tužbenog zahtjeva - 2 primjerka;
Kopija potvrde o razvodu braka - 2 kopije;
Kopija izvoda iz matične knjige rođenih - 2 kopije;
Kopija sudskog rješenja o naplati alimentacije od 09.09.2014.godine - 2 primjerka;
Kopija rješenja sudskog izvršitelja-izvršitelja o utvrđivanju duga za izdržavanje od 25.04.2018.godine - 2 primjerka;
Kopija potvrde sudskog izvršitelja-izvršitelja broj 169 od 01.06.2018.godine - 2 primjerka;
Kopija rješenja mirovnog sudije Okružnog suda broj 129 od 18.05.2018.

01.06.2018
Tužilac ___________ Kirobokova A.S.

Kako izračunati kaznu za alimentaciju

Sudska odluka o naplati kazne temeljit će se na njenom obračunu, stoga takav obračun treba napraviti vrlo pažljivo.

Obračun kazne za alimentaciju, koja se naplaćuje odlukom suda, vrši se od iznosa duga za svaki mjesec. Odnosno, kašnjenje (broj dana) se utvrđuje za svaki neplaćeni mjesec posebno od prvog dana kašnjenja (za određeni mjesec) do dana donošenja sudske odluke. A onda se rezultati svih penala sabiraju. Visina kazne, odnosno stopa kazne, za svaki dan je jednaka 0,5% od iznosa duga.

U trenutku podnošenja tužbe nemoguće je tačno znati kada će odluka biti donesena. Stoga prvo napravim preliminarni obračun na dan podnošenja zahtjeva. Zatim, kada se odredi dan razmatranja predmeta, pravi se pojašnjavajući obračun za ovaj datum - dan donošenja sudske odluke.

Postupak za obračun kazne po ugovoru o plaćanju alimentacije, uključujući i visinu stope, utvrđuje se takvim sporazumom.

Kazna se često izračunava jednostavnim množenjem ukupnog duga sa 0,5% i ukupnog broja dana kašnjenja. Međutim, sudska praksa o naplati kazni za alimentaciju ukazuje da je takav pristup obračunu netačan.

Kaznu za alimentaciju treba izračunati prema formuli:

A x 0,5% x D \u003d N,
gdje je A iznos neplaćene alimentacije za određeni mjesec; D - ukupan broj dana kašnjenja u plaćanju alimentacije; N - iznos kazne.

Primjer obračuna kazne

Dug za alimentaciju iznosio je:

Mart 2019. - 10.000 RUB
April 2019 - 15.000 rubalja
Maj 2019. - 17.000 RUB

10.000 rubalja (za mart) x 92 (dana) x 0,5% = 4.600 rubalja;
15.000 (za april) x 61 (dan) x 0,5% = 4575 rubalja;
17.000 (za maj) x 31 (dan) x 0,005 = 2635 rubalja.

Da li je moguće smanjiti iznos kazne za alimentaciju?

U sudskoj praksi o naplati kazne za izdržavanje dugo su se vodile rasprave na temu mogućnosti smanjenja zakonske kazne za izdržavanje na osnovu čl. 333 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Istovremeno, po pravilu, prvostepeni i apelacioni sudovi su smatrali da se kazna ne može smanjiti, jer je njena srazmernost definisana Porodičnim zakonikom Ruske Federacije, dok su viši sudovi, naprotiv, smatrali da kaznu umanjiti, a primijeniti pravila čl. 333 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji vam omogućava da smanjite iznos kazne ako je mnogo veći od same obaveze (dug za alimentaciju).

Sve rasprave i sporovi okončani su 2012. godine, nakon što je Vrhovni sud Ruske Federacije razjasnio da je alimentacija izdržavanje za potrebite članove porodice, a zakonodavstvo ove okolnosti prepoznaje kao društveno poštovane. Postoji posebno pravilo - čl. 115 KZ RF, kojom se utvrđuje mera odgovornosti za nedostavljanje sadržaja, i Ovo pravilo ne predviđa smanjenje kazne.

Budući da obaveze izdržavanja imaju određene karakteristike, čl. 333 GU RF. Shodno tome, smanjenje kazne za alimentaciju nije dozvoljeno.

Ko može podnijeti zahtjev za naknadu štete

U slučaju da iz opravdanih razloga zakonski zastupnik maloljetnog lica koje bi trebalo da prima alimentaciju ne može sam podnijeti zahtjev za naplatu kazne, ima zakonsko pravo podnijeti zahtjev tužiocu sa zahtjevom za naplatu te kazne. penal.

Kako slijedi iz čl. 45 Građanskog zakonika Ruske Federacije, tužilac ima pravo da se lično obrati sudu radi zaštite porodice, majčinstva i djetinjstva u ime države. Istovremeno, tužilac ima sva prava predviđena tužiocu i sve njegove dužnosti, osim prava na nagodbu.

Značajke naplate kazne za alimentaciju

Iako isplata alimentacije prestaje kada dijete napuni 18 godina, povraćaj kazne za alimentaciju nakon punoljetnosti sasvim je moguć. Dug koji je ranije nastao može se naplatiti i nakon punoljetnosti djeteta.

U ovom slučaju podleže naplati samo dug koji nije plaćen u roku od tri godine pre podnošenja rešenja o izvršenju – primenjuje se opšti rok zastarelosti.

Dakle, nakon isteka ovog roka (tj. tri godine nakon punoljetstva) više nije moguće povratiti kaznu za alimentaciju.

Trebalo bi da budete svesni da optuženi takođe ima moć da se suprotstavi. Odnosno, tužba se može odbiti ako:

postojaće dobri razlozi za neplaćanje;
nastupiće zastarelost i tuženi će se oglasiti;
odluka sudskog izvršitelja o dugu biće sa greškama i netačnostima;
I tako dalje.

Što se tiče valjanih razloga, oni mogu biti različiti, ovisno o konkretnoj situaciji. uglavnom:

nepoznavanje činjenice naplate alimentacije i postojanja izvršnog postupka;
nedostatak prihoda;
neprenos alimentacije od strane poslodavca, za šta izdržavanje nije znalo;
teška bolest, u kojoj sam okrivljeni nije mogao da izvrši plaćanja;
pružanje finansijske pomoći u drugom obliku (npr prirodni oblik- odjeća, igračke, plaćanje za vrtić i sl.);
itd.

Za ostale karakteristike naplate penala pogledajte video iz četvrte minute:

Ako po zakonu ili po sporazumu jedne od strana za povredu obaveza platiti kaznu, njen primalac, naravno, traži naplatu dospjele novčane kazne u svoju korist u najvećem iznosu.

Jednako je prirodna i želja okrivljenog da minimizira isplatu.

Dragi čitaoci! Naši članci govore o tipičnim načinima rješavanja pravnih problema, ali svaki slučaj je jedinstven.

Ako želiš znati kako da rešite tačno svoj problem - kontaktirajte formu za onlajn konsultanta sa desne strane ili pozovite dole navedene brojeve. Brzo je i besplatno!

Dug za maj - 20 hiljada rubalja. Dani kašnjenja 1. juna 91., kazna od 9100 rubalja. (20000 x 0,005 x 91);
za jun - 22 hiljade rubalja. Dana 1. jula 60, kazna 6600 rubalja. (22000 x 0,005 x 60);
za jul - 25 hiljada rubalja. Dana 1. avgusta 31, kazna od 3875 rubalja. (25000 x 0,005 x 31).

Ukupno od 01. avgusta za alimentaciju, dug je 67 hiljada rubalja, kazna je 19575 rubalja. (zbir tri broja).

Postupak prikupljanja

Gdje se prijaviti?

Uz nagomilavanje duga za alimentaciju, povratnik mora poduzeti hitne mjere da ih naplati. Ako je iznos tužbe do 50 hiljada rubalja, potrebno je obratiti se svjetskom sudu, ako prelazi ovaj iznos - okružnom (gradskom) sudu.

Potrebni dokumenti:

Identifikacija;
Izvod iz matične knjige rođenih djeteta;
Lična izjava;
Odluka suda;
Obračun kazne potpisan od strane sudskog izvršitelja;
Dokaz o krivici optuženog.

Iznos državne dažbine

Državna dužnost prilikom razmatranja predmeta vezanih za alimentaciju, nije plačeno(klauzula 15 tačka 1, član 333.36 Poreskog zakona).

Rok zastare

Bez krivice dug tuženog obračunava se za period od tri godine pre dana podnošenja tužbe, ako je dostupno- nema vremenskog ograničenja.

Istovremeno, treba uzeti u obzir da će nakon što djeca napune 18 godina biti vrlo problematično naplatiti dugove i penale.

Ovdje može biti, posebno sa višegodišnjim dugom, pitanja zašto majka ranije nije poduzela mjere da ga naplati, kada je to bilo potrebno samoj djeci, koja nakon punoljetstva mogu živjeti odvojeno i nije im potrebna izdržavanje; u koje svrhe će se sada trošiti naplaćeni dug.

Riječ "alimentacija" u prijevodu - "novac za hranu". Odnosno, sredstva uplaćena nakon punoljetstva djece će očigledno ići dalje od cilja. Osim toga, punoljetnoj djeci nije potreban zastupnik i mogu sama tražiti zaostalu alimentaciju za svoje izdržavanje u dobi od 18 godina.

Sastavljanje tužbe

U tužbi tužilac ukazuje naziv suda, njegovi podaci, podaci o tuženom, iznosi suštinu zahteva, spisak priloženih dokumenata.

Uzorak zahtjeva za povraćaj kamate na plaćanje alimentacije: Preuzmite obrazac.

Odluka suda

pozitivno

Sudska sjednica izvršeno u prisustvu obje strane, ili u odsustvu jedne ili obje strane.

Sud donosi rješenje na osnovu kojeg se pokreće izvršni postupak, koje se izdaje i šalje izvršitelju VSP.

Sudski izvršitelj se oporavlja iznos naveden u rješenju o izvršenju u skladu sa svojim ovlaštenjima utvrđenim br. 229-FZ.

Kako bi osigurao njenu isplatu, on ima pravo obavezati poslodavca tuženom da od plate okrivljenog odbije sredstva neophodna za njenu otplatu, da oduzme njegovu imovinu. Tužilac ima pravo da kontroliše radnje sudskog izvršitelja, da postigne njihovu delotvornost u instancama.

Prema članu 195. Građanskog zakonika, odluka suda mora biti opravdana i zakonita, član 198. - mora biti motivisana.

Odbijanje

Veštim odabirom dokumenata i argumenata, optuženi može da smanji kaznu koja mu pripada ili da je svede na nulu.

Glavni razlog za odbijanje u obračunu ili smanjenju iznosa kazne sadržano je u drugom stavu 330 člana Građanskog zakonika, koji definiše sam pojam kazne.

Kaže da ako dužnik ne snosi odgovornost za potpuno ili djelimično neizvršavanje svojih obaveza, povjerilac nema pravo od njega tražiti kaznu.

Analiziramo pitanje: da li je moguće podnijeti zahtjev za plaćanje alimentacije dok ste u zakonskom braku? Odgovor je u ovom.

Promjena iznosa za zakašnjela plaćanja

Nedostatak dokaza podnosioca krivica okrivljenog za neizvršenje određenih obaveza je već osnov za njihovo isključenje iz poreske osnovice.

Više jači argumenti za ovakvu odluku su dokazi da tuženi nije kriv za neispunjenje obaveza, da je za to kriv tužilac. Umanjenje kazne se vrši u skladu sa čl. 404 GK.

Takvi dokazi mogu biti:

lična pisma;
audio-video snimci;
zajedničke fotografije;
ispisi komunikacije na društvenim mrežama, na web stranicama, e-mailom;
knjigovodstveni podaci poslodavca tuženog i dr.

Za neplaćanje kazne u roku predviđenom Zakonikom o upravnim prekršajima, okrivljeni odgovara po čl. 1. čl. 20.25 Administrativni zakonik.

Primjeri iz sudske prakse

Primjer 1

Tužilac A. tužio je tuženog B. za kaznu od 440.884 rubalja zbog kašnjenja u plaćanju alimentacije u iznosu od 263.213 rubalja, na osnovu 0,5% duga po danu kašnjenja.

Magistrat je smanjen do 5.000 rubalja, na osnovu činjenice da mu plata okrivljenog od 4.500 rubalja mesečno ne dozvoljava da plati kaznu u ovom iznosu.

Gradski sud se u žalbenom postupku složio sa ovom odlukom.

Okružni sud je, razmatrajući slučaj u žalbenom postupku, to konstatovao dug je nastao krivicom poslodavca, koji, nakon što je dobio rešenje o izvršenju, neosnovano nije izvršio prenos alimentacije tužiocu na zahtev tuženog, iako za to nije imao zakonski osnov.

Osim toga, sud kćerka tužioca nije pozvana koji je u vrijeme suđenja bio punoljetan. Sud je vratio predmet na ponovno suđenje mirovnom sudiji.

Primjer 2

Građanin M. podneo je tužbu protiv Y. za naplatu kazne od 15635 rubalja. u vezi sa postojećim dugom od 42.036 rubalja. Y. - lišen roditeljskog prava. M. je baka maloljetnog V., postavljena za staratelja.

Svijet sudija je udovoljio zahtevima tužioca. Razmatrajući žalbu, okružni sud je utvrdio greške u obračunu iznosa kazne od strane sudskog izvršitelja.

osim toga, je uzeto u obzir imovinsko stanje okrivljenog, koji ima dvoje maloljetne djece izdržavana prije drugog braka. Sud je odlučio da naplati od optuženog kaznu u iznosu od 13.656 rubalja.

Krediti