Boo rlaki na Volgi, I.E. Repin, 1873
Tokom proteklih 30 godina, čovječanstvo je stvorilo toliko informacija kao u prethodna tri milenijuma.
S jedne strane, internet je blagoslov. Da je 1991. bio raširen kao što je danas, ne bi bilo moguće izvršiti perestrojku i uništiti SSSR.
Da vas podsjetim da je glavni cilj perestrojke - skriven od javne svijesti - bio uništenje SSSR-a. Društvu je rečeno o obnovi socijalizma, ubrzanju,
publicitet, itd.
S druge strane, internet je deponija informacija, na kojoj se miješaju tone smeća i nekoliko kilograma korisne "hrane za razmišljanje", koju je vrlo teško pronaći. Ali, kako kažu, stazu će savladati onaj koji hoda. Glavna stvar je da sebi postavite zadatak da pronađete korisne informacije.
Na primjer, morate sebi odgovoriti na pitanje: da li se carska Rusija brzo ili ne brzo razvijala na prijelazu iz 18. u 19. stoljeće?
Pošto je u postsovjetskoj Rusiji „mašina desovjetizacije“ radila punim kapacitetom, jedan od njenih „proizvoda“ bilo je uzdizanje svega što je povezano sa carskom Rusijom. Nije moglo biti drugačije. Zastupnici koji su grdili monarhiju u sovjetsko doba počeli su je veličati u postsovjetskoj Rusiji.
U TV emisiji "Sud vremena" mjenjači kao što su Svanidze, Mlechin i Co. pokazali su sve svoje "trikove". Ali nisu svi ljudi iz njihovog logora izgubili obraz.
Iz emisije o Nikoli II:
Mlechin:
„Sergey Vladimiroviču, recite mi kako biste opisali stanje Rusije na početku veka, pre izbijanja Prvog svetskog rata?
kako ocjenjujete: to je bila prosperitetna država, država u zaostatku"?
Sergej Mironenko, doktor istorijskih nauka, direktor Državnog arhiva Ruske Federacije:
Naravno, to je bila zaostala država. Država, koja je 60-ih godina shvatila da je potrebno... Nažalost, znate, ja sam svjedok odbrane, ali ne mogu prevariti istinu.
Na direktno pitanje kakva je carska Rusija bila - napredna ili zaostala - prije izbijanja Prvog svjetskog rata, dobijen je direktan odgovor: "Naravno, to je bila zaostala država".
Da podsetim još jednom, Mlečin je zauzeo stav u odbranu Nikolaja II, a Mironenko je bio njegov svedok odbrane.
Sada o brojevima.
1. Koje je mjesto u svijetu po BDP-u zauzimala Rusija?
Udjeli u svjetskoj industrijskoj proizvodnji ()
U periodu 1881-1885. Rusija zaostaje:
1. Iz SAD-a i UK 8 puta.
1. Iz Njemačke 4 puta.
2. Iz Francuske 2 puta.
U periodu 1896-1900. Rusija je povećala svoj udio za 1,6%, zaostatak:
1. Iz SAD-a 6 puta
2. Iz UK 4 puta
3. Iz Njemačke 3 puta
4. Iz Francuske 1,4 puta
Već 1900-1913. dolazi do zaustavljanja. zaostajanje:
1. Iz SAD-a 7 puta
2. Iz UK 2,6 puta
3. Iz Njemačke 3 puta
4. Iz Francuske 1,2 puta
U navedenom periodu brz rast vidimo samo u Sjedinjenim Državama - sa 28,6% na 35,8%.
Rusija je 7 puta iza SAD!
2. Koje je mjesto u svijetu u pogledu finansija zauzimala Rusija?
Uoči Prvog svetskog rata, finansijski kapital Rusije iznosio je 11,5 milijardi rubalja.
Akcije svetskog finansijskog kapitala:
Udio Rusije u svjetskom finansijskom kapitalu je inferioran u odnosu na:
4,5 puta SAD
- 4,5 puta više od Britanske imperije
- 4 puta Francuska
- 3 puta Njemačka
Istovremeno, 7,5 milijardi rubalja. (od 11,5 milijardi rubalja) ili 2/3 - strana ulaganja. Dakle, korisnici su stranci. Kako se kaže u takvim slučajevima: čija muzika je ta koja je pleše.
Ako uzmemo samo ruski nacionalni finansijski kapital, bez uzimanja u obzir strana ulaganja, tada će se apsolutni i relativni pokazatelji smanjiti za najmanje 3 puta. ()
Udio Rusije (bez stranih ulaganja) u svjetskom finansijskom kapitalu je inferioran u odnosu na:
13,5 puta SAD
- 13,5 puta više od Britanske imperije
- 12 puta Francuska
- 9 puta Njemačka
Državni dug carske Rusije:
Godine 1913. - 8,8 milijardi rubalja.
- 1917. - 50 milijardi rubalja. (dug je porastao 5,6 puta!)
3. Koje mjesto je Rusija zauzimala u svijetu po prihodima po po glavi stanovnika?
Izvori: Iskustvo u izračunavanju nacionalnog dohotka u 50 provincija evropske Rusije 1900-1913. (M., 1918); Rubakin N.A. Rusija u brojkama. Zemlja. Ljudi. Estates. Casovi. Iskustvo statističkih karakteristika posjedovno-klasnog sastava stanovništva ruske države (Sankt Peterburg, 1912).
Dakle, možemo zaključiti da je u carskoj Rusiji zaista došlo do rasta prije Prvog svjetskog rata. Ne možete to nazvati brzo. Znatno smo zaostajali za drugim zemljama svijeta i po BDP-u i po finansijama. Državni dug od 1913. do 1917. porastao 5,6 puta! Što se tiče prihoda po glavi stanovnika – čitano u smislu životnog standarda – imali smo ogroman zaostatak (iz Engleske 4,58 puta, iz Francuske 3,51 puta, iz SAD-a 3,18 puta itd.)
Dakle, varaju se svi oni koji govore o brzom rastu?
Ili nisu uspjeli srediti gomile smeća u potrazi za "korisnom hranom za razmišljanje"?
P.S. Povod za pisanje bilješke bio je program "Smisao igre - 101", na pitanje korisne hrane za um.
© Fotografija Nadezhda Krasnova
Poslednja godina starog sveta bila je 1913. U sovjetsko doba, na njega su se pozivali kada su hteli da dokažu koliko je Rusija bila nazadna. Danas ga se sećaju da kaže kakva je bila napredna Rusija. Ali iz dvije bajke se ne može dodati jedna istina.
20. vijek često počinje 1914. godine. Prevelik je bio kontrast između naizgled mirne 1913. i naredne godine, kada je cijeli svijet poletio naglavačke. U stvari, historija uopće nije bila tako jednostavna, ali postoji logika uzeti 1913. kao polaznu tačku. Za vrlo veliki dio čovječanstva, a svakako i za našu zemlju, nakon njega je zaista nastupilo potpuno drugo doba.
Sovjetski režim je veoma voleo da poredi svoju ekonomsku statistiku sa navodno neuspešnom ruskom statistikom iz 1913. Zaista bi izgledalo izuzetno impresivno da sovjetska statistika nije lažna. Pa, danas su potpuno drugačiji glasovi davali ton, domišljato govoreći o dugogodišnjem prosperitetu Rusije kao o potpuno očiglednoj činjenici: da Rusija nije odjednom skrenula pravim putem prije sto godina, kojim se navodno kretala samouvjereno i bez oklijevanja, danas postala bi prva sila na svetu .
Zapravo, sve je bilo mnogo zanimljivije i poučnije od obje ove priče.
Da bismo uporedili svetsku ekonomiju od pre sto godina sa današnjom, potrebna je neka zajednička skala. Najočiglednije bi bilo uzeti vrijednosti bruto domaći proizvodi glavne zemlje i teritorije 1913. i u poređenju sa današnjim. Ovdje postoji samo jedan problem. Prije sto godina niko nije izračunao BDP, a niko nije ni slutio o vrijednosti ovog parametra. Dakle, sve dostupne procjene dugoročnog BDP-a različite zemlje završen relativno nedavno backdating i stoga su čisto provizorne prirode. Međutim, toliko su zabavni da ih je jednostavno šteta odbiti. Stoga ih preuzimamo u zaokruženom obliku iz zbirke „Svjetska ekonomija: Globalni trendovi za 100 godina“.
Što se tiče današnjeg BDP-a u različitim zemljama (izračunato po paritetu kupovne moći), on godišnje obračunava nekoliko međunarodnih privrednih organizacija, a oko njihovih vrijednosti danas nema radikalnih nesuglasica.
Ovdje upoređujemo. Pogledajmo šta se dešavalo u proteklih sto godina sa ekonomijama onih zemalja i zemalja koje su 1913. godine bile priznate kao velike sile ili su bile takve u prethodnim vekovima, ili su jednostavno posedovale tako velike teritorije i resurse da su imale nadu da će dobiti ovaj status u najmanje u buducnosti..
Glavne zemlje i teritorije 1913. godine mogle bi se ekonomski podijeliti u pet grupa.
Prvo, oni koji bi se mogli nazvati "starim bogatašima". Odnosno Britanija (9% tadašnjeg svjetskog BDP-a) i Francuska (6%). To su sile koje su poznavale bolja vremena, ali su krajem 19. i početkom 20. vijeka sve jasnije zaostajale.
Drugo, "novi bogataši" su do 1913. primetno zaobišli "stare". Naime, nova ekonomska velesila Sjedinjenih Država (24% svjetskog BDP-a) i njemačkog Rajha (9%), koja za razliku od Britanije nije postala svjetski finansijski centar, ali je u industrijskom smislu već bila jasno ispred nje. . Ne u smislu ekonomske veličine, već u smislu bogatstva po glavi stanovnika, tadašnji britanski dominioni Kanade (1,4% svjetskog BDP-a) i Australije (0,9%) pripadali su istoj grupi, sa svojim tada vrlo malim brojem stanovnika, ali gigantskim teritorijama .
Sljedeća, treća po redu, grupa će se zvati "nadoknađujuće moći prvog ešalona". To su bile Rusija (6% svjetskog BDP-a, računajući u sadašnjim granicama; a u tadašnjoj imperiji, širi od tadašnjih granica SSSR-a - čak 9%), Austro-Ugarska (više od 4%, prema gruboj procjena), Italija (3,6%), Japan (2,8%), Španija (više od 1%), Meksiko (0,9%) Argentina (0,7%).
Ovlasti ovog ešalona bile su 2-4 puta inferiornije od "bogatih" u smislu proizvodnje po glavi stanovnika. Recimo da je Italija po ovom parametru zaostajala za Sjedinjenim Državama više od dva puta, Argentina - 3 puta, a Rusija - oko 3,5 puta (ovo je ako je u današnjim granicama; u granicama carstva, omjer bi bio lošije). Ali tadašnji Japan, Austro-Ugarska ili Meksiko u proizvodnji po glavi stanovnika zaostajali su za Rusijom (u današnjim granicama) jedan i po put.
Četvrtu grupu činile su "snage za sustizanje drugog ešalona", inferiorne u odnosu na prvu u proizvodnji po glavi stanovnika za još 2-3 puta - na primjer Brazil (0,7% svjetskog BDP-a) i tadašnje japanske kolonije Koreje i Tajvana.
Uz svu svoju različitost, "snage sustizanja" oba ešalona su prilično brzo rasle i po tome su se suštinski razlikovale od grupe br. 5 - "arhaičnih i stagnirajućih" zemalja i teritorija, uključujući bivše velike sile Istoka. Ova grupa je uključivala Kinu (7% svjetskog BDP-a i četvrtinu svjetske populacije), Britansku Indiju (5% svjetskog BDP-a i šestinu svjetskog stanovništva), kao i buduću Indoneziju u vlasništvu Holanđana (0,8% svjetskog BDP-a). BDP) itd.
A negdje na sredini između četvrte i pete grupe moglo bi se staviti Otomansko carstvo, u dalekoj prošlosti velesilu, a početkom 20. stoljeća državu sa srednjim brojem stanovnika, sve manjim posjedima i nesigurno rastućom ekonomijom.
Neki analitičar iz 1913, fokusirajući se na tadašnji tempo ekonomski rast i stopa rasta stanovništva, mogla bi da konstruiše budućnost ovako nešto.
Od “bogatih” najbolje izglede bi vidio za Sjedinjene Države, Njemačku i Kanadu, a najgore za stagnirajuću Francusku, koja bi, kako se činilo, na kraju mogla i ispasti iz kluba bogatih sila.
Od "sustizanja" Italija i Argentina su izgledale sasvim sposobne da relativno brzo prerastu u "bogate". A nešto kasnije, možda bi Rusija mogla da se pridruži ovom klubu (barem u obliku svog jezgra, bez zaostajanja za carskom periferijom), kao i Japan i, možda, Španija, pa čak i Meksiko, do početka 1910-ih za tridesetak godine cvetao je pod mudrim jarmom lokalnog Stolipina, progresivnog diktatora Porfirija Dijaza.
Štaviše, po apsolutnoj veličini ekonomije, Rusija bi čvrsto zauzela drugu ekonomsku poziciju u svijetu nakon Sjedinjenih Država, a da, međutim, nema ozbiljnih šansi da se probije na prvo mjesto.
Što se tiče Austrougarske, naš mentalni stručnjak teško da bi se jasno izrazio - previše je šarolika, a u odnosu na Brazil pokazao bi oprezan optimizam, ukazujući, međutim, da ona još mora da radi i radi.
Za Kinu ili Tursku, naš prediktor bi, po svemu sudeći, predvidio tužnu sudbinu podjele među jačim susjedima, a teško da bi svoje intelektualne resurse potrošio na tako malo poznate regije kao što su Koreja ili Tajvan.
Pogledajmo sada šta se zapravo dogodilo u ovih 100 godina.
Čovječanstvo je počelo živjeti znatno bogatije. Svjetski BDP je porastao za 12, ako ne i za 15, tokom jednog vijeka, niko nije ispao iz kluba “bogatih”, a strahovi od Francuske nisu se obistinili. Ali, budući da je stanovništvo planete za to vrijeme poraslo za više od 4 puta, a da je u jednoj prosječnoj evropskoj zemlji broj stanovnika porastao samo 1,5-1,8 puta, udjeli u svjetskoj ekonomiji većine ovih država su postali mnogo skromnije.
Evo najboljih evropskih članova kluba "bogatih" danas. Prva, i po apsolutnoj moći i po bogatstvu po glavi stanovnika, bila je Njemačka (3,9% svjetskog BDP-a). Italija (2,3%), pa čak i Španija (1,8%) su manje-više opravdale očekivanja: iako su prestale da „sustižu“, ušavši sada u stagnaciju, uspele su da se pre toga prilično „bogate“. Britanija (2,9%) i Francuska (2,8%) su se izjednačili i ostaju veoma prosperitetni. U komadima propale Austro-Ugarske danas se može vidjeti sve – od bogatstva (u Austriji, Sloveniji, Češkoj) do skromnog siromaštva (u ukrajinskoj Galiciji ili rumunskoj Transilvaniji). Pa, općenito, zemlje zapadne i Centralna Evropa, iako su izgubili svoj imperijalni sjaj, zadržali su prosperitet, a mnogi od onih koji još nisu postigli prosperitet 1913. od tada su ga našli.
Što se tiče drugih kontinenata, tamošnji "bogati-1913", koji su naglo povećali ne samo svoj ekonomski potencijal, već i broj svojih stanovnika tokom jednog stoljeća, zadržali su, pa čak i povećali vlastitu težinu u svjetskoj ekonomiji: Sjedinjene Američke Države i dalje proizvodi 19% svjetskog BDP-a, Kanada - 1,8%, Australija - 1,2%.
Argentina, nekada najveća sila u Latinskoj Americi u smislu svoje ekonomije, samouvjereno je tvrdila evropski nivo razvoja, danas se na sopstvenom kontinentu vratila na treće mesto (0,9% svetskog BDP), mnogo iza Meksika (2,1%) - takođe, generalno, nije opravdala očekivanja i ostala među „sustizanjima”, a, posebno potpune ambicije Brazila (2,9% svjetskog BDP-a).
Proboj u klub "bogatih" Japana (5,6% današnjeg svjetskog BDP-a) je generalno predviđan, iako su njegove razmjere ekonomska moć pre sto godina niko to nije predvideo, izgleda. Ali činjenica da će njene bivše kolonije, Republika Koreja (2,0%) i Tajvan (1,1%), ući u isti klub, nikome nije pala na pamet 1913. godine.
Ali najveće iznenađenje bio je porast Kine (14% današnjeg svjetskog BDP-a, iako je njen udio u svjetskoj populaciji pao na manje od jedne petine). Današnja Kina samouvjereno prednjači u ešalonu "sustizanja sila 21. vijeka", iako to od nje gotovo niko nije očekivao. Dapače, iz Indije, koja se također kreće u ovom ešalonu, ali na skromnijoj poziciji (5,6% svjetskog BDP-a; međutim, mora se imati na umu da je današnja Indija samo tri četvrtine bivše britanske kolonije sa istim ime). U istom ešalonu sve je uočljivija Indonezija (1,4%), o čemu se 1913. nije ni razmišljalo. I, suprotno očekivanjima, Turska staje na noge, nakon 1913. godine izgubila je još polovinu svojih nekadašnjih posjeda, ali danas proizvodi 1,4% svjetskog BDP-a i osjeća se vrlo samouvjereno.
I generalno, zona „arhaičnih i stagnirajućih“ zemalja i teritorija 2013. godine, za razliku od 1913. godine, obuhvata ne veći, već manji dio čovječanstva. Najviše četvrtina. Otprilike petina toga sada je u zajednici "bogatih", a 55-60% - u timu "sustizanja".
A u ovom svetu danas Rusija ne zauzima najubedljivije mesto. Naša zemlja (3% svjetskog BDP-a) je i dalje među “sustizanjima”. Zaostajanje za Sjedinjenim Državama u pogledu proizvodnje po glavi stanovnika, iako se smanjilo preko stotinu godina, nije nimalo radikalno – danas nije tri polovine, već tri. Da, i cijeli tim, doduše ne bogat, ali dinamičnije moći "sustizanja" diše u potiljak.
Sličnost sa nekoliko drugih veoma obećavajućih zemalja u prošlosti, ali na kraju neuspešnih zemalja poput Argentine i Meksika je prilično očigledna. Međutim, s tom razlikom što su ih poštedjeli svjetski ratovi i mnoge druge kataklizme, pa je njihova populacija za sto godina porasla 5-8 puta, a u Rusiji (u današnjim granicama) samo 1,6 puta.
A sada je vrijeme da se vratimo na naše početno pitanje: ispada da je 1913. zaista bila posljednja godina da Rusija krene pravim putem?
Ali prije toga, mora se razjasniti da nijedna od danas uspješnih zemalja nije došla do svog uspjeha direktnim putem. Kina je sve do sredine 20. vijeka vegetirala u rascjepu, ratovima i propasti, a na putanju brzog rasta ušla je tek krajem 1970-ih, naglo mijenjajući svoju ideologiju i politiku.
Njemačka, Japan i Koreja, kao i mi, uništeni su u ratovima, ali su se podigli mijenjajući svoje ekonomske modele, a neki su ih ažurirali više puta. Glavne evropske zemlje su dramatično promijenile svoje sisteme i pojurile naprijed tokom takozvanih "Velikih trideset godina" 1945-1975. Velikoj Britaniji je dao drugi vjetar neokonzervativizam Margaret Thatcher. Brazil je u proteklih četvrt stoljeća u potpunosti obnovio svoju ekonomsku i politički sistem i stekla raznoliku ekonomiju i demokratski režim.
U proteklih sto godina cvetali su samo oni koji su uvek bili na oprezu i znali da se menjaju u vremenu. Argentina, koja je nekada i dugo vremena kladila na proizvodnju žitarica i mesa za svjetsko tržište, au unutrašnjoj politici - na glasni populizam, zaglavila je u stagnaciji. A isti taj Japan već dvije decenije obilježava vrijeme, jer ne zna kako da ažurira svoj sistem nastao kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih, koji mu je u početku mnogo pomogao da raste, a danas se pretvorio u girja na svom stopala.
Što se tiče naše zemlje, stvarajući totalitarnu socijalističku ekonomiju, ne samo da smo mnogo propatili, nego smo i dosta toga iscijedili iz njenih mogućnosti, i dostigli najvišu tačku njenog razvoja negdje 1950-ih. U tim vremenima Sovjetski savez zaista je bila druga ekonomska sila u svijetu, iako je daleko zaostajala za Sjedinjenim Državama. A da smo tada imali razuma da napustimo socijalizam, kao što su Kinezi učinili četvrt vijeka kasnije, danas bismo bili visoko razvijena zemlja.
A sada, sa shvaćanjem da jednom zauvijek ne može biti "pravog puta" izabranog jednom zauvijek, ponovo ćemo se osvrnuti na put kojim se Rusija kretala 1913. godine. Uzimamo brojeve iz statističko-dokumentarne knjige "Rusija 1913".
Zaista, stope ruskog ekonomskog rasta u prvoj deceniji i po 20. stoljeća bile su prilično impresivne - iako niže nego u Sjedinjenim Državama, ali veće nego u Austro-Ugarskoj, da ne spominjemo Francusku, i otprilike iste kao u Italiji, pa čak i, možda, u Njemačkoj. Ali pod kojim uslovima bi se ovaj rast mogao nastaviti?
Bilo je nekoliko uslova.
Prvo, bio je neophodan miran razvoj i stabilnost postojećih ekonomskih veza.
Njemačka je u to vrijeme bila glavni spoljnotrgovinski partner Rusije. Tamo je otišlo 30% ruskog izvoza, a odatle je 48% ruskog uvoza. Svaki veći rat zadao bi strašne udarce modernim ekonomskim institucijama koje su se tek formirale u Rusiji, a rat s Njemačkom općenito je, s ekonomske tačke gledišta, bio potpuno ludilo.
Da li su ruske vlasti ovo shvatile? Nema šanse. Neprestano je razmišljala o proširenju carskih posjeda u Kini, Iranu, na Balkanu i, posebno, o zauzimanju Bospora i Dardanela. Kao i druge vlade velikih sila, vlada Nikolaja II nije ni ozbiljno pokušala da spreči svetski rat, koji je bio još razorniji za Rusiju nego za ostale. Naprotiv, zamišljala je da će ovaj rat pomoći u rješavanju svih onih lažnih zadataka koji su, u njenim očima, zamaglili prave i hitne zadatke.
Drugi najvažniji uslov za održivi rast, nakon mira, bilo je ulaganje u ono što se danas naziva "ljudski kapital". Prije svega, ulaganje u javno obrazovanje. Stopa pismenosti u evropskoj Rusiji dostigla je samo oko 30% 1913. godine i bila je mnogo niža nego u Austro-Ugarskoj ili Italiji, koje su i same bile daleko od sjaja. Ali potrošnja na obrazovanje iznosila je samo 4,6% državnog budžeta, skoro polovinu potrošnje samo za mornaricu.
Generalno, ruski vojni budžet dostigao je 30% ukupne državne potrošnje i 1913. je neznatno premašio čak i nemačku vojnu potrošnju iste godine, što je zadrhtalo čitavu Evropu, a da ne spominjemo Francuze ili Britance. Nije to bila čak ni priprema za rat, za koji su, kako se ispostavilo sljedeće godine, pripreme bile jako slabe, već jednostavno uobičajen način postojanja ruskog aparata moći.
A država je isto toliko novca trošila na druge neproduktivne projekte koji su je privukli, koji su također iscijedili sok iz privrede, ali u isto vrijeme nisu poboljšali kvalitet života i stručne kvalifikacije ljudi i nisu dali uvjerljivo ekonomski povratak.
Odnosno, pravi prioriteti carskog režima bili su: imperija, rasipanje novca i militaristički nastupi, a nikako rast slobodne ekonomije i društvena modernizacija.
Jedina velika racionalna stavka rashoda bila je izgradnja i održavanje željeznica (21% državne potrošnje). S druge strane, apsolutno simbolična sredstva uložena su u modernizaciju poljoprivrede koja je zapošljavala više od 70% cjelokupnog radna snaga zemlje. A ova modernizacija je bila treći od ključnih uslova za dalji rast. I ovaj uslov takođe nije ispunjen ni napola.
Glavni pravac Stolypinove politike - transformacija komunalnih seljaka u vlasnike malih (u prosjeku oko 10 hektara) i ekonomski neefikasnih parcela nije odgovarao seljačkoj većini i doveo je do društvenog i ekonomskog ćorsokaka.
Drugi pravac ove politike - davanje velikih zemljišnih parcela seljacima migrantima na novorazvijenim teritorijama istočno od Urala, u duhu američkog "Homestead Acta", bio je neuporedivo obećavajući, ali je zahtijevao ozbiljnu državnu potrošnju. Ali za ovaj kritični zadatak izdvojeno je još manje novca nego za obrazovanje.
I konačno, četvrti uslov. Ruski izvoz, čiji je prihod omogućavao uvoz moderne industrijske robe i opreme, sastojao se uglavnom od žitarica i drugih prehrambenih proizvoda. Izgledalo je kao dobra šema razmjene, ali je na duge staze dovela do iste zamke u koju je kasnije upala Argentina. Rekonfiguracija privrede u cilju povećanja proizvodnje i izvoza gotovih proizvoda, koji su teški za proizvodnju i zahtevaju drugačije obučenu radnu snagu, druge stručnjake i druge izvore ulaganja, bila je moguća samo uz aktivan i dalekovid obrazovni, socijalni i poreski politike, koju birokratija monarhijskog režima nije bila sposobna, ni formulisati, a kamoli sprovesti.
Sve ovo zajedno nas uvjerava da je ekonomsko čudo koje se zapravo dogodilo u Rusiji u posljednjih nekoliko decenija prije Prvog svjetskog rata iscrpilo svoj početni potencijal i da se ne može nastaviti bez radikalne promjene menadžerskih i potrošačkih prioriteta. A ova promjena, po svim znacima, nije bila izvodljiva bez promjene političkog sistema.
Dakle, revolucija je generalno bila neizbježna. Zašto je išlo baš po boljševičkom scenariju, nikako jedino mogućem, drugo je pitanje. Ali činjenica je da je upravo sovjetsko-boljševički režim svojim varvarskim metodama uspio spojiti stvari koje se ne mogu spojiti ni u jednom humanom društvenom sistemu: s jedne strane, grandioznu militarizaciju koju je izvršio i bivši režim; a s druge strane, brzi ekonomski rast, potpomognut usponom obrazovanja i novih tehnologija, koji bivši režim, ostavši sam, više nije bio u stanju podržavati. Sovjetski sistem stoga nije bio samo anomalija, već i odgovor na izazov vremena.
Odgovor, najblaže rečeno, nije najbolji mogući. Ali postojao je izazov, a to je bila nesposobnost da se ignoriše ono što je uništilo carski režim. "Ispravna ekonomska politika" iz 1913. je zapravo uspjela i morala se transformisati u nešto drugo. A to "drugo" je bila ekonomska politika sovjetskog totalitarizma, krajnje okrutna, ali neko vrijeme djelotvorna. Koja tada, zauzvrat, nije mogla odgovoriti na nove izazove, također je dospjela u ćorsokak i također se srušila zajedno sa cijelim sovjetskim sistemom.
Uočavanje nedostataka iza fasade ekonomsko čudo 1913., čudi se koliko ih je uskrsnulo u našem sadašnjem ekonomskom sistemu. Opet kult rasipništva, militarizacije i državnog preduzetništva, uz nespremnost i nesposobnost da se promoviše obrazovanje, tehnološki preoprema, neguje ekonomska sloboda – jednom riječju, ovladati svime što društvo čini modernim i sposobnim za samostalan razvoj.
Stoga je transformacija ponovo zakasnila. Čini se da Kremlj sada sanja da ponovi nešto slično sovjetskom ekonomskom skoku. Ali ovo je naivna fantazija. Putinova birokratija nema žar bivših komunista-stalinista. Narod nema nekadašnju snagu i nekadašnju žrtvu. A okolo se dižu nove, mnogoljudne i pune energije moći koje nećete uplašiti tuđom administrativnom histerijom.
Što se tiče druge opcije transformacije - izgradnje ekonomije modernog tipa, onda je u našim trenutnim klimama i ovo fantazija. Samo ne naivno. Jer ne postoji drugi način.
Sergej Šelin
U sovjetsko vrijeme, pokazatelje ekonomskog razvoja voljeli su uspoređivati sa 1913. godinom. To je bilo opravdano, jer je to bila posljednja mirna godina prije Prvog svjetskog rata. U naše vrijeme razvio se stabilan historijski mit da je revolucija odsjekla Rusiju na ekonomskom i društvenom usponu. Predivan prikaz statističkih podataka Ruskog carstva na početku 20. veka. Posebno je korisno upoznati se s njom za one koji su skloni idealizaciji naše predrevolucionarne prošlosti. Radi lakšeg čitanja i asimilacije, uzeo sam sebi slobodu da prekršim poziciju uvaženog felix_edmund u "Proboju" 1913, Rusija koju smo izgubili na nekoliko delova
Evo pre neki dan, u TV emisiji „Vreme će pokazati“, kod uzavrelog antisovjetskog i antilenjinističkog Petje Tolstoja, „prosvećena“ liberalna javnost nam je još jednom ispričala svoj ružičasti mit o Rusiji 1913. godine, koji smo mi su izgubili. Vrlo je dobro došao materijal A. Brusilova, samo u određenim brojevima i tačku po tačku, koji opisuje taj „nevjerovatan proboj“ 1913. godine u industriji, u društvenoj sferi:
Carska Rusija u brojkama
Odavno me zanima istorija. Stoga sam primoran da kritikujem neke autore koji su pisali o prosperitetnoj i bogatoj Rusiji prije 1917. godine. Nažalost, činjenice govore suprotno.
Industrija
Prije svega, Rusija je i po industrijskoj proizvodnji zaostajala za SAD, Engleskom, Njemačkom i Francuskom. Njeno učešće u ukupnoj industrijskoj proizvodnji pet navedenih sila bilo je samo 4,2%. U globalnoj proizvodnji 1913. godine udio Rusije bio je 1,72%, udio SAD-a - 20, Engleske - 18, Njemačke - 9, Francuske - 7,2% (sve su to zemlje sa 2-3 puta manjim stanovništvom od Rusije) . I to uprkos činjenici da je u Rusiji 1913. godine bila rekordna (80 miliona tona) žetva žitarica. U pogledu bruto nacionalnog proizvoda po glavi stanovnika, Rusija je bila 9,5 puta iza Sjedinjenih Država, Engleska - 4,5 puta, Kanada - 4 puta, Njemačka - 3,5 puta, Francuska, Belgija, Holandija, Australija, Novi Zeland, Španija - 3 puta, Austrija -Mađarska - 2 puta.
Rusija ne samo da je "jurila", već je i dalje zaostajala - 1913. njen BNP je korelirao sa nemačkim BDP-om 3,3 prema 10, dok je 1850. taj odnos bio 4 prema 10.
Obim industrijske proizvodnje u 1913. godini:
Općenito, milijarde rubalja Po glavi stanovnika, rubalja
SAD 38,13 397,19
UK 15,5 336,96
Njemačka 12,4 182,35
Francuska 10,54 263,5
Rusija 7,75 44,29
U 24.472 fabrike bilo je samo 24.140 električnih, parnih, dizel motora (s prosječnom snagom od 60 KS). Odnosno, čak ni svaka fabrika nije imala barem jedan motor. To je za vas "napredna tehnologija". Po snazi i mehaničkoj snazi Rusija je bila 10 puta iza Sjedinjenih Država, 5 puta iza Engleske i 4 puta iza Njemačke, Belgije i Novog Zelanda. Dodajmo još jednu zanimljivost: 1913. godine bilo je 3,035 miliona pretplatnika telefonske mreže u SAD, 797 hiljada u Nemačkoj, 536,5 hiljada u Engleskoj, 185 hiljada u Francuskoj i 110 hiljada u Austrougarskoj..., u Švedskoj - 102 hiljada, u Danskoj - 98 hiljada, ali u Rusiji - 97 hiljada pretplatnika. A ovo je sa ruskim daljinama...
Godine 1913. Rusija je iz drugih zemalja uvezla više od milion tona čelika i 8,7 miliona tona uglja.
Pogledajmo još neke brojke. Godine 1913. SAD su istopile 25 miliona tona čelika, Rusija - 4,2 miliona tona, za 5 godina u SAD topljenje čelika je poraslo za 5 miliona tona, u Rusiji za 1,7 miliona tona (u proseku 1 milion i 0,34 miliona tona godišnje). Povećanje proizvodnje čelika od 1% u SAD je bilo 200 hiljada tona, u Rusiji samo 25 hiljada tona - 8 puta manje.
Nivo produktivnosti rada u industriji u Rusiji bio je manji od: u SAD - 9 puta; u Engleskoj - 5 puta; u Njemačkoj - 4 puta.
Godine 1909-1914. Britanci su zakivali 64 velika površinska broda, Nijemci - 47, Francuzi - 24, Italijani - 16, Rusija je pokušajima završila i ponovo kreirala 10 površinskih brodova klase bojnih brodova-krstarica. I to uprkos činjenici da je u Rusiji vojna potrošnja 1908-1913. činilo 32 - 33% ukupnog državnog budžeta.
Ekonomska efikasnost
Uzmimo državni budžet. Koliko je kletvi srušeno na glave boljševika i KPSU za "pijane" budžete, počevši od sredine 70-ih. Ali šta smo videli u carskoj Rusiji? Ovo su „Statistički godišnjaci Rusije“ (pod uredništvom direktora Centralnog statističkog komiteta Ministarstva unutrašnjih poslova N.N. Belyavsgogo) za 1908-1913, godišnjaci svetske statistike S. Zapa „Društvene i političke tabele sve zemlje sveta" izdavačke kuće "Saradnja" Moskva.
Dakle, 1908-1913. ukupan iznos prihoda koji je primio budžet iznosio je: 14987 miliona rubalja, uključujući prihod od monopola votke: 3993 miliona rubalja. (26,64%), direktni porezi: 1115 miliona rubalja. (7,44%), indirektni porezi: 3111 miliona rubalja (20,76%), carine: 943 miliona rubalja. (6,29%)
Zapad nije imao čega da se plaši da Rusija "juri" napred. Što je ruska privreda radila efikasnije više prihoda koje su primile zapadne banke. Godine 1887-1913. Zapad je u Rusiju uložio 1.783 miliona zlatnih rubalja. U istom periodu iz Rusije je izvezen neto prihod - 2326 miliona zlatnih rubalja (višak prihoda nad investicijama za 26 godina - za 513 miliona zlatnih rubalja). Godišnje se do 500 miliona zlatnih rubalja prenosilo u inostranstvo na ime otplate kamata i kredita (u savremenim cijenama, to je 15 milijardi dolara).
Život u Rusiji nije bio jeftin. Tako je radnička porodica od 4 osobe u Sankt Peterburgu potrošila oko 750 rubalja. u godini. Istovremeno, troškovi za hranu su iznosili 100% plate glave porodice od 4 osobe, a po pravilu su svi radili, uključujući i djecu. Od preostalog iznosa, do 45% je otišlo na plaćanje stanovanja, do 25% - za odjeću i obuću.
Poređenja radi: za njemačkog radnika plaćanje porodične hrane iznosilo je 20-25% plate (jedna odrasla osoba), za engleskog radnika - 40%.
Sažimanje industrijski razvoj Rusija 1908-1914, moramo istaći i ovu činjenicu: 1893-1900. prosječni godišnji porast industrijske proizvodnje iznosio je 9%, a 1908-1913. - 8,8%.
Paralelno sa rastom industrijske proizvodnje, tekao je i proces rasta cijena. Godine 1908-1913. cijene robe široke potrošnje porasle su za 24%, dok su plate u Rusiji porasle u prosjeku za 34 rublje. (za 14,52%), pa to vidimo realni prihod radnici nisu porasli, nego pali. Cijene (veleprodaja) pšenice 1901-1912. povećan za 44%; za raž - za 63,63%, za svinjetinu - za 55,86%. Naravno, cijene pekarskih proizvoda i mesa u maloprodaji su porasle ništa manje od veleprodajnih cijena. Kao rezultat toga, 1913. stvarni prihodi radnika u Rusiji iznosili su 90% od nivoa iz 1900. godine.
Nauka i inženjerstvo
I nazad na industriju. Sjećate se u kojim su avionima blistali Utočkin i Nesterov? Nieuport, Farman, Bristol Bulldog, Sopwith, Fokker. Engleska, Francuska, Belgija... ali ne i Rusija. Za 1914-1917 sastavljena su samo 94 "Ilya Muromets", a zatim su motori i instrumenti uvezeni.
Šta je sa automobilima? Ford, Mercedes-Benz, Fiat, Renault, Peugeot. A gdje su ruske kompanije koje proizvode automobile u potpunosti (od sirovina do gotovih proizvoda) - nisu.
Ruski razarači, krstarice i bojni brodovi bili su opremljeni njemačkim i švedskim turbinama, engleskim žirokompasima i daljinomjerima.
Ja tako detaljno analiziram zaostajanje Rusije ne da bih ih uživao. br. Ništa manje nisam ponosan na D.I. Mendelejeva, K.E. Tsiolkovskog i mnoge druge talentovane naučnike i inženjere. Sjećam se da su u Kolomni izgrađeni prvi dizel motori i motorni brodovi, sjećam se da su razarači tipa Novik i ruske parne lokomotive smatrani standardnim, sjećam se da je Rusija rodno mjesto radija, ali, nažalost, to su bili samo zraci svetlost u opštoj sumornoj slici.
Podsjetimo da su Mendeljejev i Sečenov (ponos Rusije!!!) izglasani iz Akademije nauka (da su samo Nijemci...), izumitelj radio-komunikacije Popov ostao je skroman nastavnik u pomorskoj školi.
Sve se to analizira kako bi se spriječilo stvaranje nove mitologije, jer se svaki mit, na kraju, okreće protiv sebe, što smo vidjeli na primjeru KPSS, kada su Suslov, Jakovljev itd. itd. zamahnuo prvo na jednu pa na drugu stranu.
Ekonomska politika Ruskog carstva - ronjenje u ponor
Prije detaljne analize ekonomske politike s početka 20. stoljeća, potrebno je ukratko opisati kako se situacija razvijala do stupanja na tron Nikole II.
Obilježje Rusije kao imperije bili su beskrajni ratovi koje je vodila, što je neminovno dovelo do ogromnih budžetskih deficita, jer je ekonomiji uvijek bilo potrebno dodatno pitanje novčanice. Jedan od najskupljih bio je Krimski rat, koji je prisilio štampanje papirnog novca u velikim količinama.
U doba vojnih pohoda i reformi Aleksandra II ukupan iznos budžetski deficiti iznosili su, tada astronomskih, milijardu rubalja. a polovina ove milijarde otpada na 1855-1856. Tako ogromne troškove trebalo je pokriti stranim zaduživanjem. Kolosalan rast državnog duga doveo je do toga da je u budžetu za 1857. od 268 miliona rubalja. prihoda, 100 miliona rubalja bilo je namijenjeno servisiranju duga. Kao rezultat vladavine Aleksandra II, javni dug se povećao tri puta.
Za vrijeme vladavine Aleksandra III, Rusija prikuplja ogromne usjeve žitarica tokom neuspjeha u Europi, što omogućava da se razvije izvoz žitarica do ogromnih veličina. Od 1888. godine u budžetu se pojavljuje nova značajna stavka prihoda - prihod od državnih željeznica. U kombinaciji sa ekonomskom politikom, to je omogućilo postizanje budžeta bez deficita, pa čak i viška državnih prihoda nad rashodima. Istovremeno se uvodi politika carinskog protekcionizma, koja omogućava ne samo plaćanje kamata na spoljni državni dug u zlatu i srebru, već i akumulaciju državnih zlatnih rezervi. Ova politika, međutim, dolazi u propast zbog loše žetve 1891. Vlada je ove godine bila prinuđena da zabrani izvoz hljeba i izdvoji 161 milion rubalja. da kupi hranu za gladne. Ovi rashodi su se značajno odrazili na državnu kasu, primorali ih da ponovo štampaju papirni novac i posežu za novim kreditima.
Do stupanja na tron Nikolaja II, plaćanja javnog duga činila su 20% državne potrošnje. Sa ukupnim prihodima u trezoru od 1,7 milijardi rubalja. Na servisiranje duga potrošeno je 346 miliona rubalja. Godine 1897. "finansijski genije", predstavnik novi talas monetaristički ekonomisti, ministar finansija S. Yu. Witte, zabrinut zbog uspješnog ulaska Rusije u svjetsku ekonomiju, predlaže caru monetarnu reformu s ciljem jačanja investicione aktivnosti i povećanja priliva stranog kapitala u zemlju. Car se slaže. A 1897. dolazi do reforme koja vezuje rublju za zlato, a kao što ćemo kasnije vidjeti, to postaje početak kolapsa Ruskog carstva i gubitka njegovog ekonomskog suvereniteta.
Nakon reforme, strani kapital se slio u zemlju, čime je počela izgradnja novih preduzeća. Kao rezultat toga, stopa industrijskog rasta naglo je porasla. Međutim, Zapad nije imao čega da se plaši da će Rusija "juriti" napred. Što je ruska ekonomija radila efikasnije, to su više prihoda primale banke zapadnih zemalja. Veoma je značajno da je nakon reforme iznos vanjskog duga nastavio rasti. Rusko-japanski rat doveo je do još većeg povećanja iznosa zaduživanja. Javni dug je povećan sa 6,6 milijardi rubalja. do 8,7 milijardi rubalja Mjesto glavnog kreditora Ruskog carstva (oko 60% kredita) pripalo je Francuskoj.
Godine 1887-1913. Zapad je u Rusiju uložio 1.783 miliona zlatnih rubalja. U istom periodu iz Rusije je izvezen neto prihod - 2326 miliona zlatnih rubalja (višak prihoda nad investicijama za 26 godina - za 513 miliona zlatnih rubalja). Godišnje se do 500 miliona zlatnih rubalja prenosilo u inostranstvo na ime otplate kamata i kredita (u savremenim cijenama, to je 15 milijardi dolara).
Za period od 1888-1908. Rusija je imala pozitivan trgovinski bilans sa drugim zemljama u iznosu od 6,6 milijardi zlatnih rubalja. Ovaj iznos je bio 1,6 puta veći od vrednosti svih ruskih industrijskih preduzeća i njihovog obrtnog kapitala. Drugim rečima, sagradivši 2 preduzeća u Rusiji, Zapad je sa novcem Rusije izgradio 3 preduzeća kod kuće. Stoga je prosječni dohodak po glavi stanovnika u carskoj Rusiji rastao mnogo sporije od prosječnog dohotka po glavi stanovnika onih zemalja koje su opljačkale Rusiju svojim „ulaganjima i kreditima“.
Štaviše, sva ova preduzeća uopšte nisu pripadala Rusiji. Uzmimo, na primjer, knjigu "Vrednosti ruske države", objavljenu u Moskvi 1995. godine. U njemu autori daju fotografije uzoraka vredne papire. Pažljivo proučivši ove fotografije, vidimo da je industrija Rusije praktično podijeljena među zapadnim državama.
Tako su, na primjer, dionice preduzeća, banaka i željeznica Ruskog carstva imale natpise na ruskom, njemačkom, engleskom i francuskom jeziku, pored distributivnih adresa u Sankt Peterburgu i Moskvi, imale su distributivne adrese u Evropi i Sjedinjenim Državama.
Drugim riječima, najmanje 2/3 ruske industrije nije joj pripadalo i nije radilo za dobrobit zemlje, već za podršku rastu stranih ekonomija. Nije li to vrlo poznata slika?
Prije svega, Rusija je i po industrijskoj proizvodnji zaostajala za SAD, Engleskom, Njemačkom i Francuskom. Njeno učešće u ukupnoj industrijskoj proizvodnji pet navedenih sila bilo je samo 4,2%.
U globalnoj proizvodnji 1913. godine udeo Rusije je bio 1,72%, udeo SAD-a - 20%, Engleske - 18%, Nemačke - 9%, Francuske - 7,2% (sve su to zemlje sa 2-3 puta manjim brojem stanovnika). nego Rusija).
I to uprkos činjenici da je u Rusiji 1913. godine bila rekordna (80 miliona tona) žetva žitarica.
Prosečan prinos u Rusiji je 8 centi po hektaru. Cifre su veoma niske. Uprkos tome, Rusija je godišnje izvozila u inostranstvo oko 10 miliona tona žitarica. Kao rezultat toga, u pogledu potrošnje hljeba, Rusija je godišnje trošila 345 kilograma kruha po osobi. SAD 992 kilograma, Danska 912 kilograma, Francuska 544, Njemačka 432 kilograma. Svojevremeno je o ovoj situaciji u Njemačkoj V.I. Lenjin je rekao veoma zanimljivu frazu: „U Nemačkoj nije vladala samo glad, već i sjajno organizovana glad“
U pogledu bruto nacionalnog proizvoda po glavi stanovnika, Rusija je bila 9,5 puta iza Sjedinjenih Država, Engleska - 4,5 puta, Kanada - 4 puta, Njemačka - 3,5 puta, Francuska, Belgija, Holandija, Australija, Novi Zeland, Španija - 3 puta, Austrija -Mađarska - 2 puta.
Rusija je i dalje zaostajala - 1913. godine njen BDP je korelirao sa BDP-om Njemačke 3,3 prema 10, dok je 1850. taj odnos bio 4 prema 10.
Obim industrijske proizvodnje u 1913. godini:
Generale, milion rubalja
Po glavi stanovnika, rub.
ujedinjeno kraljevstvo
Njemačka
Kada govore o ekonomskom rastu, nekako ostavljaju po strani jednu vrlo zanimljivu stvar – uprkos ekonomskom rastu, dohodak po glavi stanovnika u Rusiji se skoro prepolovio od 1885. do 1913. godine, a jaz za razvijenim zemljama gotovo se udvostručio. Odnosno, Rusija se nije razvila, Rusija je nazadovala.
Do 1913. Rusija je izgubila svoj ekonomski suverenitet. Ovo je samo imovina u Rusiji koja je pripadala stranom kapitalu. Da ne spominjem ni one kredite koji su uzeti.
Prvi svjetski rat, u koji je Rusko Carstvo ušlo 1914. godine, s posebnom jasnoćom je otkrio izopačenost ekonomski model uzet u službu. Privreda, koja je ušla u svetski ekonomski sistem, nije bila u stanju da obezbedi vitalne probleme zemlje i vojske koja je vodila rat. Kao rezultat: zlatne rezerve, koje su na početku rata iznosile 1,7 milijardi rubalja. 1914., 1915., već godinu dana kasnije, smanjio se na 1,3 milijarde rubalja. i do januara 1917. iznosio je 1,1 milijardu rubalja. Vanjski dug za prvu godinu rata porastao je sa 8,8 milijardi rubalja. 1914. do 10,5 milijardi rubalja. 1915. godine, a do januara 1917. iznosio je 33,6 milijardi rubalja.
Za vojsku nije bilo dovoljno oružja, za zemlju nije bilo dovoljno hrane. Počelo je izdavanje novca koji nije pokriven zlatom. Inflacija je dostigla 13.000%. Seljaci su odbili da prodaju hranu, a krajem 1916. godine država je bila prinuđena da uvede procenu viška.
Ispostavilo se da u državnim fabrikama geleri od 122 mm koštaju 15 rubalja po funti, a u privatnoj fabrici 35, pošto su glavni odbrambeni pogoni u Petrogradu i na Uralu pripadali stranom kapitalu.
A evo razgovora između Nikolaja II i načelnika glavnog artiljerijskog odjela, Manyakovski:
Nikolaj II: Žale vam se da sputavate inicijativu društva u snabdevanju vojske.
Manjakovski: Vaše Veličanstvo, oni već profitiraju od opskrbe vojsci za 300%, a ponekad čak i za 1000.
Nikolaj II: Pa neka profitiraju, samo da ne kradu.
Manjakovski: Vaše Veličanstvo, ali ovo nije čak ni krađa, već čista pljačka.
Nikolaj II: Ipak, ne treba iritirati javno mnjenje.
(N. Yakovlev, Dekret, str. 196)
Koje je državne ciljeve Rusija težila u Prvom svjetskom ratu? Svi znamo da se Rusija borila za Bosfor i Dardanele. Ali zašto su oni potrebni Rusiji kao državi? Ako pažljivo pogledamo kartu, vidjet ćemo da zapravo nikakvi državni problemi nisu riješeni zauzimanjem Bosfora i Dardanela. Rešeni su samo trgovinski problemi. Ovdje se vraćamo na mapu. Možete vidjeti francusku enklavu. Najbogatije, najplodnije zemlje, latifundije koje su bile pod francuskim uticajem kroz dobijanje zajmova, kroz pripadnost Francuskoj željeznice. Izvoz žitarica preko Odese u pravcu Carigrada bio je neophodan privatnom kapitalu, tako da nije bilo kurirske barijere na moreuzama kako bi svoje žito mirno izvozili u Evropu preko Sredozemnog mora. Zato ih ispuniti ekonomskim zadacima, koje su ispred sebe stavile Englesku i Francusku, članice Antante, Rusija je bila uvučena u rat.
Kao rezultat toga, Rusko carstvo je propalo, nesposobno da izdrži test svjetskog rata. Privremena vlada koja ju je smjenila ne samo da nije ispravila stanje u privredi, već ih je, naprotiv, još više pogoršala. Ionako ogroman javni dug porastao je do jula 1917. na 44 milijarde rubalja. a do oktobra je iznosio 60 milijardi rubalja. U zemlji se nastavila inflacija – višak novca u opticaju. Njegov neizbežni pratilac bila je depresijacija novca i rast cena. Do februara 1917. kupovna moć rublje iznosila je 27 kopejki, do oktobra 1917. kupovna moć rublje je pala na 6-7 kopejki u odnosu na predratni nivo.
Možete dati tako čudan primjer: jedini koji normalno radi industrijsko preduzeće u Rusiji je u martu-oktobru 1917. godine bila Ekspedicija za pripremu državnih listova u Petrogradu na Fontanci (sadašnji Goznak, koji je 2008. proslavio 190. godišnjicu). Ova fabrika pod Privremenom vladom radila je neprekidno, u 4 smjene, i bacala na tržište sve više papirnog novca koji je sve manje koštao. Analiza ekonomskog stanja Ruskog carstva na prelazu iz 19. u 20. vek i do 17. oktobra jasno pokazuje da se prelazak Ruske imperije na šine liberalnog monetarizma završio slomom i katastrofom za nju. Nažalost, od raspada SSSR-a, Rusija je vođena istim putem. Ne znači li to da moderni kapitalizam nije napustio svoje negovane želje za ekonomskim porobljavanjem i podjelom naše zemlje na zone ekonomske ekspanzije?..
Odlazeći vek je zapravo prvi u istoriji čovečanstva kada je postalo moguće sprovesti manje-više pouzdanu analizu dugih nizova statističkih podataka za zemlje koje čine većina stanovništva svijeta i proizvodeći lavovski dio svjetskog proizvoda. Odlučujuću ulogu u tome odigrala je pojava i naknadno unapređenje sistema nacionalnih računa, razvoj metodologije i prakse međunarodnih ekonomskih poređenja. Rezultati relevantnih studija postali su statistička baza na osnovu koje je Institut za ekonomske analize izračunao najvažnije ekonomske pokazatelje za Rusiju i druge zemlje svijeta. [Međunarodno poređenje bruto domaćeg proizvoda u Evropi.1993. Rezultati Evropskog programa poređenja. UN, Njujork i Ženeva, 1997; Heston A., Summers R. Penn World Tables (Mark 5): Prošireni skup međunarodnih poređenja, 1950--1988. -- Quarterly Journal of Economics, maj 1991, str. 327--368; Heston A., Summers R. Penn World Tables. 5.6. Revidirano i ažurirano. januar 1995.; Madison A. Praćenje svjetske ekonomije. 1820--1992. OECD, Pariz, 1995; Međunarodni monetarni fond. World Economic Outlook Database. Washington, septembar 1999.; svjetska banka. Baze podataka Svjetske banke. Washington, 1996--99 ] Vrijednosti ostalih indikatora (stanovništvo, javne finansije) uzeti su iz ili izračunati iz brojnih publikacija međunarodne i nacionalne statistike. [Mitchell B.R. Međunarodna historijska statistika. Evropa, 1750-1993. Međunarodna historijska statistika. Amerika, 1750-1993. 4. izdanje, 1998; Mitchell B.R. Međunarodna historijska statistika. Afrika, Azija i Okeanija, 1750-1993. 3. izdanje, 1998; Međunarodna finansijska statistika. MMF, Washington, razna pitanja; Demographic Yearbook. UN, New York, razna pitanja; Društveni indikatori razvoja. Svjetska banka, razna pitanja; Banke A.S. Podaci o vremenskim serijama različitih politika. MIT Press. Cambridge, Mass., i London, 1971; McEvedy C. i Jones R. Atlas istorije svetske populacije. Penguin Books, New York, 1978; Keyfitz N. i Flieger W. Rast i starenje svjetskog stanovništva. Demografski trendovi u kasnom dvadesetom veku. The University of Chicago Press, Chicago i London, 1990; Madison A. Svjetska ekonomija u 20. vijeku. OECD, Pariz, 1989; Madison A. Dinamičke snage u kapitalističkom razvoju. Komparativni pogled na duge staze. Oxford University Press, 1991; Madison A. Priroda i funkcionisanje evropskog kapitalizma: istorijska i komparativna perspektiva. Univerzitet u Groningenu, 1997; Liesner Th. Sto godina ekonomske statistike. Novo izdanje ekonomske statistike, 1900-1983. Revidirano i prošireno do 1987. Facts On File, New York i Oxford, 1989; Statistički sažetak Latinske Amerike. Ed. James W. Wilkie i Jose G. Ortega. Vol. 33. Univerzitet Kalifornije, Los Angeles, 1997; Randall L. Komparativna ekonomska istorija Latinske Amerike, 1500-1914. Vol. 1-4. Institut za latinoameričke studije, Univerzitet Kolumbija, Ann Arbor, Mičik, 1977; Mizoguchi T. i Umemura M. Osnovna ekonomska statistika bivših japanskih kolonija, 1895-1938. Procjene i nalazi. Toyo Keizai Shinposha, Tokio, 1988; Vazquez-Presedo, V. Estadisticas Historicas Argentinas. Compendio, 1873-1973. Instituto de Economia Aplicada, Buenos Aires, 1988; Veganzones M.-A. sa Winogradom C. Argentina u 20. veku. OECD, Pariz, 1997; Australci: historijska statistika. Ed. Wray Vamplew. Fairfax, Syme & Weldon Ass., Victoria, 1987; Geschichte und Ergebnisse der zentralen amtlichen Statistik in Osterreich, 1829-1979. Beč, 1979; Estatisticas Historicas do Brasil. Series Economicas, Demograficas e Socias de 1550 a 1988. IBGE, Rio de Janeiro, 1990; Ludwig A. Brazil: Priručnik za historijsku statistiku. G.K.Hall&Co, Boston, 1985; Leacy F.H. Historijska statistika Kanade. Statistics Canada, Ottawa, 1983; Mamalakis M.J. Historijska statistika Čilea. Vols. 1-6. Greenwood Press, Westport, Conn., London, Engleska, 1978-1989; Maddison A. Kineski ekonomski učinak na duge staze. OECD, Pariz, 1998; Istorijski nacionalni računi Narodne Republike Kine, 1952-1995. Hitotsubashi Univerzitet, Tokio, 1997; Schroeder S. Cuba: Priručnik za istorijsku statistiku. G.K. Hall & Co., Boston, 1982; Brundenius C. Revolucionarna Kuba: The Challenge of Economic Growth with Equity, Westview Press, Boulder and London, 1984, Historicka Statisticka Rocenka CSSR, 1945-1983, SNTL, ALFA, Praha, 1985, Hansen S.A. Okonomisk Vaekst I Danmark, Bind I, 171420 G. , Kobenhavn, 1972; Johansen H. C. Dansk Okonomisk Statistik, 1814-1980 Gyldendal, Kopenhagen, 1985; Mead D. Rast i strukturne promjene u egipatskoj privredi Richard D. Irwin, Inc., Homewood, Ill.; Hjerppe R. Finska privreda, 1860-1985 Rast i strukturne promjene Banka Finske, Državni štamparski centar, Helsinki, 1989. Annuaire Retrospectif de la France. Series Longues, 1948-1988. INSEE, Pariz, 1990. - C Toutain. Le Produit Interieur Brut de la France de 1789 a 1982. Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l "Economie Francaise, br. 15, Pariz, 1987; Fontveille L. Evolution et Croissance de l" Etat Francaise: 1815-1969. Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l" Economic Francaise, br. 13, Pariz, 1976; Delorme R. et Andre C. L "Etat et L" Economy. Editions du Seuil, Pariz, 1983; Hoffmann W.G. Das Wachstum der Deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19 Jahrhunderts. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1965; Statistische Arebeitsbucher zur Neueren Deutschen Geshichte, Band I-III. Verlag C.H. Beck, München, 1975-1982; Die Bundesrepublik Deutschland in Zahlen, 1945/49-1980. Von R. Rylewski i M.O. de Hipt. Verlag C.H. Beck, München, 1987; Die Deutsche Demokratische Republik in Zahlen, 1945/49-1980. Von R. Rylewski i M.O. de Hipt. Verlag C.H. Beck, München, 1975-1982; Matolcsy M. i Varga S. Nacionalni dohodak Mađarske, 1924/25-1936/37. P.S. King & Son, Ltd., London, 1938; Islandska historijska statistika, Statistics Iceland, Reykjavik, 1997; Mukherjee M. Nacionalni prihod Indije. Trendovi i struktura. Statistical Publishing Society, Calcutta, 1969; Sommario di Statistiche Storiche dell "Italia, 1861-1965. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1968; Sommario di Statistiche Storiche, 1926-1985. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986. 1861 al 1956. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Fua G. Lo Sviluppo Economico u Italiji. Vols. 1-3. Franco Angeli Editore, Milano, 1978-1981; Fua G. Bilješke o talijanskom ekonomskom rastu, 1861-1964. Editore Giuffre, Milano, 1965; Repaci F.A. La Finanza Pubblica Italiana nel Secolo, 1861-1960. Zanicelli Editore, Bologna, 1962; Forsyth D.J. Kriza liberalne Italije. Monetarna i finansijska politika, 1914-1922. Cambridge University Press, Cambridge, 1993; Ekonomija koja se mijenja u Indoneziji. Izbor statističkog izvornog materijala od ranog 19. stoljeća do 1940. Vols. 2, 5, 11. Martinus Nijhoff, Hag, 1976-1991; Istorijska statistika Japana. Vols. 1-5. Japansko statističko udruženje, Tokio, 1987-1988; Emi K. Vladina fiskalna aktivnost i ekonomski rast u Japanu, 1868-1960. Kinokunia Bookstore Co., Ltd., Tokio, 1963; Hwang E.-G. Korejske ekonomije. Poređenje sjevera i juga. Clarendon Press, Oxford, 1993; Bahl R., Kim C.K., Park C.K. Javne finansije tokom korejskog procesa modernizacije. Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1986; Javne finansije u Koreji. Seoul National University Press, Seoul, 1992; Suh S.C. Rast i strukturne promjene u korejskoj privredi, 1910-1940. Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1978; Statistiques Historiques, 1839-1989. Statec, Luksemburg, 1990; Statistika o meksičkoj ekonomiji, 1900-1976. Nacional Finaciera, S.A., Meksiko, 1977; Bennett R.L. Finansijski sektor i ekonomski razvoj. Meksički slučaj. The John Hopkins Press, Baltimore, 1965; Reynolds C.W. Meksička ekonomija. Struktura i rast dvadesetog veka. Yale University Press, New Haven i London, 1970; Zeventig Jaren Statistiek in Tijdreeksen, 1899-1969. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1970; Tachtig Jaren Statistiek in Tijdreeksen, 1899-1979. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1979; Bloomfield G.T. Novi Zeland: Priručnik za historijsku statistiku. G.K. Hall & Co., Boston, 1984; Nacionalni računi, 1865-1960. Centralni zavod za statistiku Norveške, Oslo, 1970; Istorijska statistika, 1978. Centralni zavod za statistiku Norveške, Oslo, 1978; Historical Statistics, 1994. Centralni biro za statistiku Norveške, PDC, Oslo, 1995; Trendovi u norveškoj privredi, 1865-1960. Centralni zavod za statistiku Norveške, Oslo, 1966; 25 godina Pakistana u statistici, 1947-1972. Centralni zavod za statistiku, Karači, 1972; Portocarrero F.S, Beltran A.B., Romero M.E.R. Compendio Estadistico del Peru: 1900-1990. Universidad del Pacifico, Centro de Investigacion, Lima, 1992; SSSR: Mere ekonomskog rasta i razvoja, 1950-1980. Washington, 1982; Steinberg D. The Soviet Economy. 1970-1990. Statistička analiza. San Francisco, 1990; Kudrov V. Sovjetska ekonomija u retrospektivi: iskustvo ponovnog promišljanja. M., 1997; Južnoafrička statistika, 1995. Centralna statistička služba, Pretorija, 1997.; van Waasdijk T. Javni rashodi u Južnoj Africi. Witwatersrand University Press, Johannesburg, 1964; Istorijska statistika Švedske. Vols. 1-3. Centralni biro za statistiku, Stockholm, 1959-1960; Krantz O. Offentlig Verksamhet, 1800-1980. Studentlitteratur, Lund, 1987; Historijska statistika Švicarske. Ed. autora H.Ritzmann-Blickenstorfera. Chronos-Verlag, Cirih, 1996; Nacionalni dohodak na području Tajvana u Republici Kini, 1997. Nacionalni računi za 1951-1996. Zavod za statistiku, Tajpej, 1997; Po S.P.S. Ekonomski razvoj Tajvana, 1860-1970. Yale University Press, New Haven i London, 1978; Wilson C. Thailand: A Handbook of Historical Statistics. G.K. Hall & Co., Boston, 1983; Nacionalni prihodi i rashodi Turske, 1962-1973. Državni institut za statistiku, Ankara, 1974; McCarthy J. Arapski svijet, Turska i Balkan (1878-1914): Priručnik za historijsku statistiku. G.K. Hall & Co., Boston, 1983; Mitchell B.R. British Historical Statistics. Cambridge University Press, Cambridge, 1988; Peacock A.T. i Wiseman J. uz asistenciju J. Veverke. Rast javne potrošnje u Ujedinjenom Kraljevstvu. Princeton University Press, Princeton, 1961; Historijska statistika Sjedinjenih Država. Kolonijalna vremena do 1970. Vols. 1-2. Američki biro za popis stanovništva, Washington, D.C., 1975; Kuznets S. Nacionalni proizvod od 1869. Arno Press, New York, 1975; Dugoročni ekonomski rast, 1860-1970. Biro za ekonomske analize, Washington, D.C., 1973; Računi nacionalnog dohotka i proizvoda Sjedinjenih Država. Vol. 1, 1929-58, knj. 2, 1959-88. Biro za ekonomske analize, Washington, D.C. 1992-1993; Kurian G.T. Datapedia Sjedinjenih Država, 1790-2000. Amerika iz godine u godinu. Bernan Press, Lanham, MD, 1994; Ekonomski izvještaj predsjednika.Štamparija američke vlade, Washington, 1999; istorijske tabele. Budžet Vlade Sjedinjenih Država. Fiskalna godina 1999.Štamparija američke vlade, Washington, 1998; Izard M. Series Estadisticas para la Historia de Venezuela. Universidad de Los Andes, Merida, 1970; Baptista A. Bases Cuantitativas de la Economia Venezolana, 1830-1989. Ediciones Maria de Mase, Caracas, 1991; Jugoslavija, 1918-1988. Statisticki Godisnjak. Beograd, 1989; nacionalne statističke referentne knjige za različite godine. ] Prema istim izvorima, u jednom broju slučajeva precizirani su indikatori nacionalnih računa.
Prije nego što pređemo direktno na analizu statističkih podataka, potrebno je napraviti još dva važna pojašnjenja. Prvi od njih se odnosi na vremenske rokove perioda koji se proučava. Uprkos značajnim dostignućima novije istorijske statistike, kvalitet statistički indikatori značajno opada kako se udaljavamo od danas, a broj zemalja za koje su dostupne relevantne procjene naglo opada. Budući da su manje-više pouzdane procjene BDP-a 1913. dobijene za 50 zemalja, a 1900. godine - samo za 41 zemlju, izbor polazne tačke za posmatrani period napravljen je u korist 1913. godine. razmatrana je 1998. godina - posljednja godina za koju su dostupni relevantni statistički podaci.
Drugo pojašnjenje uzrokovano je ograničenim podacima o ekonomskoj diferencijaciji regiona i delova zemalja sveta koji su pretrpeli značajne teritorijalne promene tokom 20. veka. S tim u vezi, u izvršenim proračunima napravljena je pretpostavka prema kojoj se 1913. godine nivo BDP-a po glavi stanovnika na teritoriji današnje Češke poklapao sa odgovarajućim pokazateljem utvrđenim za teritoriju cijele bivše Čehoslovačke. ; indikator Ruske Federacije - sa indikatorom celokupne Ruske imperije, indikator današnje Jugoslavije (Srbija i Crna Gora) - sa indikatorom Jugoslavije u granicama 1948-1991, indikatori severnog i južnog dela Koreje 1913. uzeti su isto. U drugim slučajevima, granice teritorija za koje su utvrđeni ekonomski pokazatelji 1913. godine poklapaju se sa granicama ovih zemalja 1998. godine.
Ekonomski rezultati 20. vijeka
Najvažniji pokazatelji, prema kojima se tradicionalno ocjenjuje položaj neke zemlje u svjetskoj ekonomiji, su površina njene teritorije, stanovništvo, proizvedeni BDP, obim izvezene robe, kao i vrijednosti od posljednja dva pokazatelja po glavi stanovnika. Tablični podaci. 1 ukazuju na radikalno smanjenje mjesta i uloge Rusije na svjetskoj teritoriji, stanovništvu i ekonomiji tokom 20. vijeka. Ako se udio Rusije u kopnenoj površini planete smanjio za 23%, onda u svjetskoj populaciji - za 74% (skoro 4 puta), au svjetskom BDP-u - za 83% (skoro 6 puta). Ako eliminišemo uticaj faktora smanjenja teritorije kao rezultat raspada Ruske imperije, a potom SSSR-a i uporedimo pokazatelje koji se odnose na Rusku Federaciju u granicama 1998. godine, onda je udeo Rusije u svetskoj populaciji više nego prepolovljen, au svjetskom BDP-u - više od tri puta.
Tabela 1. Promjene u udjelu Rusije u svijetu u dvadesetom vijeku
| љ | Apsolutna vrijednost indikatora: | U % u svijetu: | ||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | |
| Teritorija, milion kvadratnih metara km: | ||||
| Svijet | 148,9 | 148,9 | 100,0 | 100,0 |
| Rusko carstvo | 22,1 | љ | 14,84 | љ |
| Ruska Federacija | 17,1 | 17,1 | 11,47 | 11,47 |
| Stanovništvo, milion ljudi: | ||||
| Svijet | 1771,9 | 5952,0 | 100,0 | 100,0 |
| Rusko carstvo | 170,8 | љ | 9,64 | љ |
| Ruska Federacija | 92,2 | 147,1 | 5,20 | 2,47 |
| BDP, milijarde dolara PPP u cijenama iz 1993. godine: | ||||
| Svijet | 2940,9 | 36698,0 | 100,0 | 100,0 |
| Rusko carstvo | 274,1 | љ | 9,32 | љ |
| Ruska Federacija | 148,0 | 599,5 | 5,03 | 1,63 |
| BDP po glavi stanovnika, USD PPP u cijenama iz 1993. godine: | ||||
| Svijet | 1660 | 6166 | 100,0 | 100,0 |
| Rusko carstvo | 1605 | љ | 96,7 | љ |
| Ruska Federacija | 1605 | 4076 | 96,7 | 66,1 |
| Izvoz, milijarde dolara SAD: | ||||
| Svijet | 18,401 | 5444,9 | 100,0 | 100,0 |
| Rusko carstvo | 0,783 | љ | 4,26 | љ |
| Ruska Federacija | 0,423 | 74,4 | 2,30 | 1,37 |
| Izvoz po glavi stanovnika, USD SAD: | ||||
| Svijet | 10,50 | 915 | 100,0 | 100,0 |
| Rusko carstvo | 4,58 | љ | 43,6 | љ |
| Ruska Federacija | 4,58 | 506 | 43,6 | 55,3 |
Izvor: IEA
Značajan relativni (i apsolutni, u smislu broja stanovnika) pad demografskog i ekonomskog potencijala Rusije doveo je do oštrih disproporcija u pogledu relativne težine Rusije u svijetu. Ako je 1913. godine udio zemlje na svjetskoj teritoriji premašio njen udio u stanovništvu i BDP-u svijeta za oko jedan i po puta, onda je 1998. godine udio Rusije u svjetskoj populaciji bio 4,6 puta, a udio u svjetski BDP - u 7 više nego jednom manji od njegovog udjela na svjetskoj teritoriji. Kao što svjetska historija uvjerljivo pokazuje, takve disproporcije već dugo niko nije mogao održati u prisustvu susjednih zemalja koje ubrzano povećavaju svoje demografske, ekonomske i vojne potencijale. Prije ili kasnije doći će do korekcije. Ako je zemlja u slična situacija, ne vraća brzo na prihvatljiv nivo svoju demografsku i ekonomski potencijal, neizbježno "prilagođavanje" se dešava na račun teritorije.
Do radikalne promjene mjesta Rusije u svijetu došlo je pod uticajem niza faktora, među kojima se mogu izdvojiti tri glavne grupe - teritorijalne, demografske i ekonomske. Prema tabeli. 1 definišemo doprinos svake od ovih grupa.
- Teritorijalni. Raspad prvog ruskog carstva, a zatim bivši SSSR i činjenica da je gotovo dvadesetak naroda koji žive na njihovoj teritoriji dobilo državnu nezavisnost omogućavaju nam da objasnimo za 100% smanjenje udjela Rusije u površini svjetske kopnene površine, za 61,9% - u svjetskoj populaciji, za 34,6% - u svjetskom BDP-u. Možda bi djelovanje samo ove grupe faktora trebalo prepoznati kao istorijski sasvim objektivno i neizbježno.
- Demografski. Relativno niže od svjetskog prosjeka, natalitet, veća stopa smrtnosti i, shodno tome, srednjeg trajanjaŽivot nam omogućava da objasnimo 38,1% u smanjenju udela Rusije u svetskoj populaciji i 21,2% u smanjenju ruskog udela u svetskom BDP-u. Analiza neposrednih uzroka demografske katastrofe koja je izbila u Rusiji u 20. vijeku je izvan okvira ovog članka. Ovdje samo treba napomenuti da je značajan uticaj ekonomski faktori na demografska dinamika je van sumnje.
- Ekonomski. Pad relativne proizvodnje BDP-a po glavi stanovnika (sa 96,7% svetskog proseka 1913. na 66,1% 1998. godine) objašnjava smanjenje udela Rusije u svetskom BDP-u od 44,2%. Ako činjenicu dvostrukog kolapsa carstva prepoznamo kao prirodnu, izvan efektivnog uticaja nacionalnih vlasti, i isključimo teritorijalne faktore iz našeg razmatranja, onda ekonomski razlozi omogućavaju objašnjenje 67,6% promjene u mjestu Rusije u svjetskoj ekonomiji. Ako se, pored toga, demografski razvoj zemlje prepoznaje samo kao rezultat njenog ekonomskog razvoja, onda ekonomski uzroci postaju zapravo jedini koji objašnjavaju promjenu mjesta zemlje u svjetskoj ekonomiji.
Kako god bilo, čak i kada se koriste najkonzervativniji pristupi, očigledno je da je smanjenje udela Rusije u svetskoj ekonomiji u 20. veku predodređeno pre svega znatno sporijim rastom BDP-a po glavi stanovnika od svetskog proseka. Zašto je ekonomski rast Rusije bio tako spor?
Razlike među zemljama u stopama ekonomskog rasta
Da bismo odgovorili na ovo pitanje, uporedimo rezultate ekonomskog razvoja 50 zemalja svijeta u periodu 1913-1998. (Tabela 2). Razmatranje ovih podataka nam omogućava da formulišemo nekoliko važnih zapažanja.
Tabela 2. Dinamika BDP-a po glavi stanovnika 1913-1998
| љ | Zemlje | BDP po glavi stanovnika | |||||||
| u dolarima prema PPP u cijenama iz 1993 |
u % na američki nivo | promjena u % na američki nivo | u % prema svjetskom prosjeku | promjena u % prema svjetskom prosjeku nivo |
|||||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | ||
| 1. | Japan | 1439 | 21546 | 25,1 | 76,2 | 51,1 | 86,7 | 349,4 | 262,8 |
| 2. | Tajvan | 856 | 17907 | 15,0 | 63,3 | 48,4 | 51,6 | 290,4 | 238,8 |
| 3. | Norveška | 2454 | 23814 | 42,9 | 84,2 | 41,4 | 147,8 | 386,2 | 238,4 |
| 4. | Island | 2779 | 22973 | 48,6 | 81,3 | 32,7 | 167,4 | 372,6 | 205,1 |
| 5. | Finska | 2211 | 20172 | 38,6 | 71,4 | 32,7 | 133,2 | 327,1 | 193,9 |
| 6. | Ireland | 2948 | 21875 | 51,5 | 77,4 | 25,9 | 177,6 | 354,8 | 177,2 |
| 7. | Italija | 2704 | 19977 | 47,2 | 70,7 | 23,4 | 162,9 | 324,0 | 161,1 |
| 8. | Koreja, Republika | 1022 | 12980 | 17,9 | 45,9 | 28,1 | 61,6 | 210,5 | 148,9 |
| 9. | Portugal | 1460 | 14174 | 25,5 | 50,1 | 24,6 | 88,0 | 229,9 | 141,9 |
| 10. | Danska | 4059 | 23797 | 70,9 | 84,2 | 13,3 | 244,6 | 385,9 | 141,4 |
| 11. | Austrija | 3762 | 21932 | 65,7 | 77,6 | 11,9 | 226,6 | 355,7 | 129,1 |
| 12. | Francuska | 3723 | 21538 | 65,0 | 76,2 | 11,1 | 224,3 | 349,3 | 125,0 |
| 13. | Switzerland | 4537 | 24215 | 79,3 | 85,7 | 6,4 | 273,4 | 392,7 | 119,4 |
| 14. | Švedska | 3339 | 19638 | 58,3 | 69,5 | 11,1 | 201,2 | 318,5 | 117,3 |
| 15. | SAD | 5724 | 28268 | 100,0 | 100,0 | 0,0 | 344,8 | 458,4 | 113,6 |
| 16. | Španija | 2432 | 15678 | 42,5 | 55,5 | 13,0 | 146,5 | 254,3 | 107,7 |
| 17. | Belgija | 4454 | 22796 | 77,8 | 80,6 | 2,8 | 268,4 | 369,7 | 101,4 |
| 18. | Grčka | 1748 | 12406 | 30,5 | 43,9 | 13,3 | 105,3 | 201,2 | 95,9 |
| 19. | Njemačka | 4134 | 21060 | 72,2 | 74,5 | 2,3 | 249,1 | 341,6 | 92,5 |
| 20. | Holandija | 4260 | 21110 | 74,4 | 74,7 | 0,2 | 256,7 | 342,4 | 85,7 |
| 21. | Kanada | 4544 | 21981 | 79,4 | 77,8 | -1,6 | 273,7 | 356,5 | 82,7 |
| 22. | Tajland | 912 | 6824 | 15,9 | 24,1 | 8,2 | 55,0 | 110,7 | 55,7 |
| 23. | Venecuela | 1191 | 7063 | 20,8 | 25,0 | 4,2 | 71,7 | 114,5 | 42,8 |
| 24. | Brazil | 905 | 5841 | 15,8 | 20,7 | 4,9 | 54,5 | 94,7 | 40,2 |
| 25. | Turska | 1056 | 6227 | 18,4 | 22,0 | 3,6 | 63,6 | 101,0 | 37,4 |
| 26. | Meksiko | 1582 | 7511 | 27,6 | 26,6 | -1,1 | 95,3 | 121,8 | 26,5 |
| 27. | Češka Republika | 2261 | 9912 | 39,5 | 35,1 | -4,4 | 136,2 | 160,7 | 24,6 |
| 28. | Kolumbija | 1333 | 6422 | 23,3 | 22,7 | -0,6 | 80,3 | 104,1 | 23,8 |
| 29. | Egipat | 1168 | 5458 | 20,4 | 19,3 | -1,1 | 70,4 | 88,5 | 18,2 |
| 30. | kina | 742 | 3351 | 13,0 | 11,9 | -1,1 | 44,7 | 54,4 | 9,6 |
| 31. | Čile | 2861 | 11112 | 50,0 | 39,3 | -10,7 | 172,4 | 180,2 | 7,8 |
| 32. | Peru | 1118 | 4340 | 19,5 | 15,4 | -4,2 | 67,4 | 70,4 | 3,0 |
| 33. | ujedinjeno kraljevstvo | 5427 | 20294 | 94,8 | 71,8 | -23,0 | 327,0 | 329,1 | 2,2 |
| 34. | Pakistan | 786 | 2689 | 13,7 | 9,5 | -4,2 | 47,4 | 43,6 | -3,8 |
| 35. | Indonezija | 989 | 3337 | 17,3 | 11,8 | -5,5 | 59,6 | 54,1 | -5,5 |
| 36. | Gana | 699 | 2189 | 12,2 | 7,7 | -4,5 | 42,1 | 35,5 | -6,6 |
| 37. | Južna Afrika | 1565 | 5196 | 27,3 | 18,4 | -9,0 | 94,3 | 84,3 | -10,0 |
| 38. | Australija | 5937 | 21033 | 103,7 | 74,4 | -29,3 | 357,7 | 341,1 | -16,6 |
| 39. | Indija | 715 | 1597 | 12,5 | 5,7 | -6,8 | 43,1 | 25,9 | -17,2 |
| 40. | mađarska | 2263 | 7327 | 39,5 | 25,9 | -13,6 | 136,3 | 118,8 | -17,5 |
| 41. | Bangladeš | 665 | 1373 | 11,6 | 4,9 | -6,8 | 40,1 | 22,3 | -17,8 |
| 42. | Jugoslavija | 1110 | 2790 | 19,4 | 9,9 | -9,5 | 66,9 | 45,2 | -21,6 |
| 43. | Myanmar | 685 | 992 | 12,0 | 3,5 | -8,5 | 41,3 | 16,1 | -25,2 |
| 44. | Bugarska | 1616 | 4301 | 28,2 | 15,2 | -13,0 | 97,3 | 69,7 | -27,6 |
| 45. | Ruska Federacija | 1605 | 4076 | 28,0 | 14,4 | -13,6 | 96,7 | 66,1 | -30,6 |
| 46. | Sjeverna Koreja | 1022 | 1908 | 17,9 | 6,7 | -11,1 | 61,6 | 30,9 | -30,7 |
| 47. | Filipini | 1529 | 3140 | 26,7 | 11,1 | -15,6 | 92,1 | 50,9 | -41,2 |
| 48. | Novi Zeland | 5584 | 17694 | 97,6 | 62,6 | -35,0 | 336,5 | 287,0 | -49,5 |
| 49. | Kuba | 1926 | 2663 | 33,7 | 9,4 | -24,2 | 116,1 | 43,2 | -72,9 |
| 50. | Argentina | 4095 | 9623 | 71,5 | 34,0 | -37,5 | 246,7 | 156,1 | -90,7 |
| љ | Svjetski prosjek | 1660 | 6166 | 29,0 | 21,8 | -7,2 | 100,0 | 100,0 | 0,0 |
Izvor: IEA
Prvo, u svim zemljama je postojao apsolut povećanje BDP-a po glavi stanovnika, sve zemlje su zabilježile pozitivan ekonomski rast. Stoga je nemoguće suditi o uspjesima ili neuspjesima u ekonomskom razvoju na duži rok samo na osnovu podataka o apsolutnim vrijednostima rasta. Potrebno je imati predstavu o tome kako se ekonomski rast u datoj zemlji pokazao u poređenju sa pokazateljima drugih zemalja, sa prosječnim regionalnim ili svjetskim prosjekima.
Drugo, ekonomski rast u zemljama svijeta pokazao se izrazito neujednačenim. Ako kao kriterij koristimo stopu ekonomskog rasta u Sjedinjenim Državama, onda najbolji rezultati 1913-1998. demonstrirali Japan, Tajvan, Norveška, Island i Finska. Ako za polaznu osnovu uzmemo prosječan nivo BDP-a po glavi stanovnika, onda su te iste zemlje u najvećoj mjeri poboljšale svoj učinak. S druge strane, najviše su ih pogoršali Argentina, Kuba, Novi Zeland, Filipini i Sjeverna Koreja.
Treće, prema promjeni pozicije na skali BDP-a po stanovniku, Rusija se našla u donjem kvintilu liste uz gore navedene zemlje, kao i Bugarsku, Mjanmar, Jugoslaviju i Bangladeš. Tako je 20. vijek ekonomski „izgubljen“ ne samo od strane Rusije, već i niza drugih zemalja.
Promjenu relativnog položaja zemalja na globalnom nivou predodređene su razlike u stopama njihovog ekonomskog rasta (tabela 3). Apsolutni rekorder po ovom pokazatelju u 20. vijeku bio je Tajvan, gdje se BDP po glavi stanovnika povećavao u prosjeku za 3,64% godišnje i kao rezultat toga porastao skoro 21 puta tokom 85 godina. Tajvan slijedi Japan i sjeverna koreja. Ove tri zemlje su u prošlom veku uspele da pokažu prava "ekonomska čuda". Na suprotnoj strani ljestvice su Kuba, Mjanmar i Sjeverna Koreja, zemlje čiji ekonomski razvoj u narednom vijeku zaslužuje da se nazove "ekonomskom katastrofom". Ovdje isto kao u tabeli. 2, Ruska Federacija je u kvintilu zemalja sa najnižim stopama ekonomskog razvoja.
Tabela 3 Rast BDP-a po glavi stanovnika u 1913-1998
| љ | Zemlje | Apsolutni rast, puta | Prosječna godišnja stopa rasta, % |
| 1. | Tajvan | 20,91 | 3,64 |
| 2. | Japan | 14,98 | 3,24 |
| 3. | Koreja, Republika | 12,70 | 3,03 |
| 4. | Portugal | 9,71 | 2,71 |
| 5. | Norveška | 9,71 | 2,71 |
| 6. | Finska | 9,12 | 2,64 |
| 7. | Island | 8,27 | 2,52 |
| 8. | Tajland | 7,48 | 2,40 |
| 9. | Ireland | 7,42 | 2,39 |
| 10. | Italija | 7,39 | 2,38 |
| 11. | Grčka | 7,10 | 2,33 |
| 12. | Brazil | 6,46 | 2,22 |
| 13. | Španija | 6,45 | 2,22 |
| 14. | Venecuela | 5,93 | 2,12 |
| 15. | Turska | 5,90 | 2,11 |
| 16. | Švedska | 5,88 | 2,11 |
| 17. | Danska | 5,86 | 2,10 |
| 18. | Austrija | 5,83 | 2,10 |
| 19. | Francuska | 5,79 | 2,09 |
| 20. | Switzerland | 5,34 | 1,99 |
| 21. | Belgija | 5,12 | 1,94 |
| 22. | Njemačka | 5,09 | 1,93 |
| 23. | Holandija | 4,96 | 1,90 |
| 24. | SAD | 4,94 | 1,90 |
| 25. | Kanada | 4,84 | 1,87 |
| 26. | Kolumbija | 4,82 | 1,87 |
| 27. | Meksiko | 4,75 | 1,85 |
| 28. | Egipat | 4,67 | 1,83 |
| 29. | kina | 4,52 | 1,79 |
| 30. | Češka Republika | 4,38 | 1,75 |
| 31. | Čile | 3,88 | 1,61 |
| 32. | Peru | 3,88 | 1,61 |
| 33. | ujedinjeno kraljevstvo | 3,74 | 1,56 |
| 34. | Australija | 3,54 | 1,50 |
| 35. | Pakistan | 3,42 | 1,46 |
| 36. | Indonezija | 3,37 | 1,44 |
| 37. | Južna Afrika | 3,32 | 1,42 |
| 38. | mađarska | 3,24 | 1,39 |
| 39. | Novi Zeland | 3,17 | 1,37 |
| 40. | Gana | 3,13 | 1,35 |
| 41. | Bugarska | 2,66 | 1,16 |
| 42. | Ruska Federacija | 2,54 | 1,10 |
| 43. | Jugoslavija | 2,51 | 1,09 |
| 44. | Argentina | 2,35 | 1,01 |
| 45. | Indija | 2,23 | 0,95 |
| 46. | Bangladeš | 2,06 | 0,86 |
| 47. | Filipini | 2,05 | 0,85 |
| 48. | Sjeverna Koreja | 1,87 | 0,74 |
| 49. | Myanmar | 1,45 | 0,44 |
| 50. | Kuba | 1,38 | 0,38 |
| љ | Prosjek za 50 zemalja | 5,44 | 1,82 |
| љ | Svjetski prosjek | 3,71 | 1,56 |
Izvor: tabela 2
Tablični podaci. 3 nam omogućavaju da skrenemo pažnju na kumulativni efekat prosječnih godišnjih stopa ekonomskog rasta. Razlike između ekstrema prosječnog godišnjeg ekonomskog rasta na prvi pogled izgledaju vrlo male - samo 3,26% godišnje (razlika između Tajvana i Kube). Međutim, održavanje razlike na ovoj stopi tokom 85 godina rezultira više od 15-strukim razlikama u apsolutnim stopama rasta. Kao rezultat toga, Tajvan (1913. kinesko ostrvo Formoza, pod japanskom kolonijalnom vlašću), koji je u to vrijeme bio jedna od najsiromašnijih zemalja na svijetu, do kraja stoljeća postaje jedna od najbogatijih zemalja svijeta ( u smislu BDP-a po glavi stanovnika - na nivou Švedske i Novog Zelanda). S druge strane, Kuba, koja je 1913. bila prilično prosperitetna (na nivou Finske, Češke, Mađarske i Grčke), do kraja vijeka je potonula na nivo Pakistana.
Naizgled beznačajne fluktuacije prosječnih godišnjih stopa privrednog rasta u dužem vremenskom periodu dovode do zaista zadivljujućih rezultata. Na primjer, povećanje prosječne godišnje stope rasta tokom 85 godina za „samo“ 1,0% može povećati apsolutni pokazatelj BDP-a po glavi stanovnika sa 1,45 puta na 3,37 puta (pokazatelji Mjanmara i Indonezije), sa 2,35 puta na 5,34 puta ( pokazatelji Argentine i Švicarske), sa 3,54 puta na 8,27 puta (pokazatelji Australije i Islanda), od 9,12 puta do 20,91 puta (pokazatelji Finske i Tajvana). U stvari, to znači da je povećanjem prosječne godišnje stope privrednog rasta za 1% u periodu kraćem od jednog stoljeća moguće postići više nego udvostručenje proizvodnje i dohotka po glavi stanovnika.
Šta objašnjava razlike među zemljama u stopama ekonomskog rasta?
Vrste ekonomskih sistema i ekonomski rast
Faktori koji se često navode da objasne razlike među zemljama u stopama ekonomskog rasta uključuju: dimenzije zemlje ili veličina privrede. Tvrdi se da glavne zemlje(u smislu broja stanovnika ili BDP-a) ne mogu rasti tako brzo kao relativno male zemlje. Grafikoni 1 i 2 pokazuju da ne postoji statistički značajna veza između veličine zemlje i stopa ekonomskog rasta. Postoje velike zemlje čije stope privrednog rasta već stoljeće premašuju svjetski prosjek - Japan, SAD, Njemačka, Brazil, Francuska. S druge strane, mnogo je malih i srednjih zemalja koje su se izuzetno sporo razvijale - Kuba, Jugoslavija, Bugarska, Gana, Novi Zeland, Mađarska. Od dvije Koreje, naseljeniji južni dio zemlje postao je jedan od svjetskih lidera po ekonomskom rastu, dok je manji sjeverni dio postao jedan od svjetskih lidera u pogledu stagnacije. Od dvije Njemačke, veća je demografski i ekonomskih odnosa Zapadni dio zemlje, dok je manji istočni dio sve više zaostajao [Glavni trendovi u svjetskoj ekonomiji u drugoj polovini XX vijeka. -- Ekonomska pitanja, 1997, "10, str. 134--135].
Prema drugom popularnom vjerovanju, važnu ulogu u određivanju stope ekonomskog rasta igra početni nivo ekonomskog razvoja. Tvrdi se da je manje razvijenim zemljama rastu brže od razvijenijih. Istina, postoji i druga tačka gledišta prema kojoj siromašne zemlje upadaju u takozvanu "zamku siromaštva" iz koje onda ne mogu izaći. Grafikon 3 pokazuje da ne postoji statistički značajna veza (ni negativna ni pozitivna) između početnog nivoa ekonomskog razvoja i kasnijih stopa ekonomskog rasta. U svijetu postoje zemlje koje su 1913. godine bile veoma bogate, a potom se razvijale i vrlo brzo (Irska, Danska, Švicarska, SAD) i prilično sporo (Argentina, Novi Zeland, Australija, Velika Britanija). S druge strane, neke zemlje koje su bile veoma siromašne 1913. godine ostale su u ovoj kohorti (Sjeverna Koreja, Mjanmar, Bangladeš, Indija). Drugi su pokazali fantastične stope ekonomskog rasta i uspjeli su zaista izaći iz siromaštva (Tajvan, Južna Koreja, Tajland).
Odsustvo bilo kakvog odnosa između početnog nivoa ekonomskog razvoja i stope privrednog rasta pokazalo se i za širi skup zemalja za period 1979-1996. [Tajna kineskog ekonomskog "čuda". -- Ekonomska pitanja, 1998, "4, str. 16]. Tamo je takođe pokazano da struktura proizvodnje i zaposlenosti ne utiče na stopu ekonomskog rasta [ tamo, sa. 16--17].
Dakle, ni veličina zemlje (ili privrede), ni početni nivo privrednog razvoja, ni karakteristike strukture privrede nisu u stanju da objasne razlike među zemljama u stopama privrednog rasta. Kako se oni objašnjavaju?
Provjerimo da li takav faktor igra ikakvu ulogu tip ekonomski sistem . Da biste to učinili, sve zemlje iz tabele. 3 ćemo ih grupisati na osnovu postojanja centralno planirane ekonomije (CPE) u bilo kom vremenskom periodu 20. veka (tabela 4). Na našoj listi od 50 zemalja bilo je 8 takvih zemalja. Preostale 42 zemlje formirale su grupu zemalja, respektivno, sa tržišnu ekonomiju(uključujući zemlje koje se sporo razvijaju kao što su Mjanmar, Filipini, Bangladeš, Indija).
Tabela 4 Ekonomski rast u zemljama sa različitim ekonomskim sistemima 1913-1998.
| Grupe zemalja | BDP per capita PPP: | |||||||
| u dolarima u cijenama iz 1993 | u % prosjeka za uzorak od 50 zemalja | u % prema svjetskom prosjeku | apsolutni rast, puta | prosječna godišnja stopa rasta, % | ||||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | 1913-1998 | |
| Prosjek za uzorak od 50 zemalja | 2359 | 12322 | 100,0 | 100,0 | 142,1 | 199,9 | 5,44 | 1,82 |
| Prosjek za 42 tržišne ekonomije | 2509 | 13805 | 106,4 | 112,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| Prosjek za 8 centralno planiranih ekonomija | 1568 | 4541 | 66,5 | 36,9 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
|
Referenca: svjetski prosjek |
1660 | 6166 | 70,4 | 50,0 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
љ Izvor: tabela 2
Prosječne godišnje stope privrednog rasta u grupi od 8 ETC-a (1,18%) bile su znatno niže od prosjeka za 42 tržišne ekonomije (1,94%) od prosjeka za cijeli uzorak od 50 zemalja (1,82%), pa čak i od svjetskog prosjeka (1,56%). Štaviše, nijedna od zemalja CPE tokom 20. vijeka nije imala prosječnu godišnju stopu ekonomskog rasta koja je premašila prosjek za cijeli uzorak od 50 zemalja (1,82%). Dakle, uprkos skoro 2,9 puta povećanju apsolutnog BDP-a po glavi stanovnika (sa 1.568 dolara na 4.541 dolara), relativne pozicije ove grupe zemalja su primetno pogoršane. U odnosu na svetski prosek, njen pokazatelj je pao sa 94,5 na 73,6%, u odnosu na prosečan pokazatelj uzorka od 50 zemalja - sa 66,5 na 36,9%, u odnosu na prosečan nivo grupe zemalja sa tržišnom ekonomijom. - - od 62,5 do 32,9%.
Shodno tome, relativne pozicije grupe zemalja sa tržišnom ekonomijom (uprkos ogromnim razlikama unutar nje) su značajno poboljšane, a apsolutni rast BDP-a po stanovniku u njima se pokazao dvostruko bržim nego u zemljama sa CPE (5,93 i 2,89 puta).
Može biti prigovora na rezultate i zaključke dobijene ovdje, a koji se odnose na izbor određenog perioda poređenja, budući da su se za mnoge bivše socijalističke zemlje 1990-e godine pokazale kao godine duboke ekonomska kriza, a samim tim i rezultati njihovog ekonomskog razvoja su lošiji nego što su mogli biti i bili prije izbijanja ove krize. Kako bi se provjerilo u kojoj mjeri je ova primedba opravdana, urađeno je poređenje stopa ekonomskog razvoja zemalja sa CPE (i njihovih regiona koji su kasnije postali nezavisne države) tokom „zlatnog doba“ njihovog ekonomskog rasta – od 1950-1989. (za SSSR i post-sovjetske države - od 1950. do 1991.) [Glavni trendovi u svjetskoj ekonomiji u drugoj polovini dvadesetog vijeka. -- Ekonomska pitanja, 1997, "10, str. 130--137.]. Pokazalo se da se nijedna zemlja sa CPE, čak ni u ovom za njih najpovoljnijem periodu, nije razvijala brže od uporedivih zemalja sa tržišnom ekonomijom.
Dakle, obrazac dobro poznat iz praktičnog iskustva je statistički potvrđen: ekonomski sistem zasnovan na centralnom planiranju ometa brz ekonomski rast. Zemlje sa centralno planiranom ekonomijom teže da se razvijaju sporije od zemalja sa tržišnom ekonomijom.
Formulacija ovog postulata je važna, ali nije dovoljna. Ne odgovara na mnoga pitanja.
- Kao prvo, suprotno prilično uobičajenim očekivanjima, tranzicija na tržišnu ekonomiju u Rusiji i nizu drugih zemalja sa CPE još nije dovela do ubrzanja ekonomskog rasta i značajnog poboljšanja blagostanja ljudi. Naprotiv, u mnogim zemljama tranziciju ka tržišnoj ekonomiji pratilo je zaoštravanje ekonomske krize. Dugotrajan nedostatak privrednog rasta (i u nekim slučajevima nagli pad proizvodnje), značajan pad životnog standarda naveli su neke posmatrače da izraze sumnju u ispravnost tranzicije na tržišnu ekonomiju. Za mnoge od njih, iako niske, ali ipak pozitivne stope ekonomskog rasta u planskoj ekonomiji izgledaju mnogo privlačnije od brzog smanjenja proizvodnje ili njene stagnacije u tržišnoj ekonomiji.
- Drugo, neke tržišne ekonomije su imale dugoročne stope ekonomskog rasta uporedive sa onima u zemljama CPE ili čak niže. Konkretno, ekonomski rast u Kini pokazao se bržim nego u bilo kojoj drugoj velikoj azijskoj zemlji s tržišnom ekonomijom - Indiji, Pakistanu, Bangladešu, Indoneziji. Češka ekonomija se razvijala brže (čak i uzimajući u obzir krizu iz 1990-ih) od visoko razvijenih australijskih ili novozelandskih. A Mađarska i Bugarska imale su veće stope rasta od tržišne Argentine ili Filipina. Zašto?
- Treće, među zemljama sa tržišnim ekonomijama, raspon vrijednosti između prosječnih godišnjih stopa ekonomskog rasta je veoma velik i dostiže 3,20% (između Tajvana i Mijanmara). To znači da je u prisustvu tržišne ekonomije za 85 godina moguće povećati dohodak po glavi stanovnika u zemlji za više od 20 puta i samo za 45%. Kako se može objasniti tako velika razlika?
Odgovor na ova pitanja leži u prirodi ekonomska politika.
Vrste ekonomske politike i ekonomski rast
Kako bi se otkrila priroda uticaja ekonomske politike na privredni rast, 42 tržišne ekonomije grupisane su po stopama privrednog rasta (gornja polovina tabele 5). Uočen je prilično jasan negativan odnos između njih i indikatora javnih finansija (državna potrošnja i budžetski deficit), normalizovanih stepenom privrednog razvoja. Potonji je definisan kao omjer BDP-a po glavi stanovnika dotične zemlje prema svjetskom prosjeku. Shodno tome, indikatori javnih finansija, normalizovani stepenom ekonomskog razvoja, pokazuju u kojoj meri državno finansijsko opterećenje privrede u datoj zemlji odstupa od „normalne“ vrednosti za nju, unapred određene stepenom njenog ekonomskog razvoja.
Tabela 5 Ekonomski rast u zemljama sa tržišnom ekonomijom 1913-1998.
| Broj zemalja | |||||||||||
|
država- |
u dolarima u cijenama iz 1993 | u % do prosječnog nivoa zemalja sa tržišnom ekonomijom |
u % do prosjeka svjetska klasa |
apsolutni rast, puta |
srednje godišnja stopa rasta, % |
||||||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | 1913-1998 | ||||
| više od 2,5% godišnje | 7 | 11,7 | -0,3 | 1746 | 19081 | 69,6 | 138,2 | 105,2 | 309,5 | 12,20 | 2,93 |
| od 2 do 2,5% godišnje | 13 | 17,8 | -2,1 | 2563 | 15924 | 102,1 | 115,4 | 154,4 | 258,3 | 6,37 | 2,20 |
| od 1,5 do 2,0% godišnje | 11 | 19,4 | -3,1 | 3328 | 15487 | 132,6 | 112,2 | 200,5 | 251,2 | 4,61 | 1,81 |
| od 1,0 do 1,5% godišnje | 7 | 31,0 | -5,9 | 2808 | 8823 | 111,9 | 63,9 | 169,2 | 143,1 | 3,19 | 1,36 |
| Manje od 1,0% godišnje | 4 | 79,5 | -27,1 | 899 | 1776 | 35,8 | 12,9 | 54,1 | 28,8 | 1,95 | 0,77 |
| Prema udjelu državne potrošnje u BDP-u, normaliziranom stepenom ekonomskog razvoja: | |||||||||||
| manje od 12,5% | 8 | 9,2 | -0,1 | 3093 | 21592 | 123,3 | 156,4 | 186,4 | 350,2 | 10,05 | 2,57 |
| od 12,5 do 20% | 19 | 15,2 | -1,2 | 3374 | 17807 | 134,4 | 129,0 | 203,3 | 288,8 | 5,79 | 2,02 |
| od 20 do 25% | 4 | 23,3 | -4,6 | 1445 | 7670 | 57,6 | 55,6 | 87,1 | 124,4 | 5,14 | 1,91 |
| od 25 do 50% | 6 | 34,9 | -6,2 | 1202 | 4866 | 47,9 | 35,3 | 72,4 | 78,9 | 4,30 | 1,65 |
| preko 50% | 5 | 79,2 | -27,1 | 710 | 1768 | 28,3 | 12,8 | 42,8 | 28,7 | 2,46 | 1,01 |
| Referenca: | |||||||||||
| prosjek za zemlje sa tržišnom ekonomijom | 42 | 25,3 | -5,1 | 2509 | 13805 | 100,0 | 100,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| svjetski prosjek | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 66,1 | 44,7 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Ispostavilo se (a to se može nazvati drugim postulatom) da Najveće stope privrednog rasta zapažaju se u zemljama koje su vodile najliberalnije ekonomske politike i imale najniže stope državne potrošnje i budžetskog deficita, normalizovane stepenom privrednog razvoja. Nasuprot tome, zemlje sa najvećim državnim opterećenjem privrede karakterišu najniže stope ekonomskog rasta.
Da bi se testirao dobijeni obrazac, iste 42 tržišne ekonomije su ovog puta pregrupisane u zavisnosti od veličine državnog opterećenja privrede, normalizovanog stepenom ekonomskog razvoja. Sačuvan je obrazac: zemlje s najmanjim državnim opterećenjem ekonomije rastu mnogo brže od zemalja u kojima je državno opterećenje privrede znatno veće.
Isti obrazac je zatim testiran u podskupini od 8 zemalja sa CPE (gornji i donji dijelovi tabele 6). Iako su apsolutne vrijednosti državnog opterećenja privrede značajno porasle u odnosu na zemlje sa tržišnom ekonomijom, obrazac je zadržao svoj učinak na znatno užem uzorku. A među zemljama sa CPE relativno su se brže razvijale zemlje u kojima je relativni nivo državnog opterećenja privrede bio niži od prosjeka za grupu. Najsporije su se razvijale zemlje sa većim državnim opterećenjem privrede.
Tabela 6 Ekonomski rast u zemljama sa centralno planiranom ekonomijom (CPE) u 1913-1998.
| Kriterij grupisanja / grupe zemalja | Broj zemalja | Indikatori normalizovani po stepenu ekonomskog razvoja: | BDP per capita PPP: | ||||||||
|
država- potrošnja poklona kao % BDP-a |
budžetski deficit kao % BDP-a | u dolarima u cijenama iz 1993 | u % do prosječnog nivoa za zemlje sa CPE |
u % do prosjeka svjetska klasa |
apsolutni rast, puta |
srednje godišnja stopa rasta, % |
|||||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | 1913-1998 | ||||
| U smislu rasta BDP-a po glavi stanovnika godišnje: | |||||||||||
| više od 1,5% godišnje | 2 | 37,9 | -0,5 | 1501 | 6632 | 95,7 | 146,0 | 90,4 | 107,6 | 4,45 | 1,77 |
| od 1,0 do 1,5% godišnje | 4 | 54,1 | -5,3 | 1648 | 4623 | 105,1 | 101,8 | 99,3 | 75,0 | 2,74 | 1,19 |
| Manje od 1,0% godišnje | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| Prema udjelu državne potrošnje u BDP-u, normaliziranom stepenom ekonomskog razvoja: | |||||||||||
| manje od 50% | 4 | 42,2 | -1,6 | 1594 | 5845 | 101,7 | 128,7 | 96,0 | 94,8 | 3,66 | 1,51 |
| od 50 do 100% | 2 | 69,5 | -8,0 | 1610 | 4188 | 102,7 | 92,2 | 97,0 | 67,9 | 2,60 | 1,13 |
| preko 100% | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| Referenca: | |||||||||||
| u prosjeku po zemljama iz centra- plansku ekonomiju |
8 | 76,9 | -2,4 | 1568 | 4541 | 100,0 | 100,0 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
| svjetski prosjek | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 105,9 | 135,8 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Izračunato prema tabelama 5 i 6 Priloga
Otkriveni odnos koji povezuje stopu ekonomskog rasta sa veličinom državnog finansijskog opterećenja privrede čini se univerzalne prirode. To se ne potvrđuje samo kada se uporede proseci za podgrupe zemalja sa tržišnom ekonomijom, sa CPE, i za ceo uzorak od 50 zemalja (donji delovi tabela 5 i 6), već i pri konstruisanju regresionih jednačina (grafikoni 4 i 5). ). Krivulja koju formira linija trenda koja opisuje odnos između nivoa državne potrošnje i stope ekonomskog rasta može se nazvati kriva ekonomskog rasta u 20. veku.
Ova kriva pokazuje da u zemljama u kojima državna potrošnja, normalizovana stepenom ekonomskog razvoja, prelazi 100% BDP-a [pošto su indikatori državnog fiskalnog opterećenja normalizovani relativnim nivoom ekonomskog razvoja, njihove vrednosti mogu da pređu 100% BDP], prosečan godišnji privredni rast tokom veka nije prelazio 1%. Smanjenje normalizovanog državnog opterećenja privrede na 50% BDP-a podiže potencijalne stope ekonomskog rasta na 1,5% godišnje. Dalje smanjenje normalizovanog državnog opterećenja privrede na 30% BDP-a povećaće potencijalnu stopu rasta privrede na nešto više od 2 odsto godišnje. Sa smanjenjem opterećenja na 20% BDP-a moguće je ubrzati privredni rast na 2,5% godišnje, a ukoliko se smanji na 15% BDP-a i ispod prosječne godišnje stope rasta BDP-a po glavi stanovnika porasti do 3 % godišnje.
Da bismo utvrdili mogućnosti svakog tipa ekonomskog sistema u smislu postizanja željene stope privrednog rasta, kombinujmo gornje dijelove tabele. 5 i 6 u tabeli. 7 na način da su grupe zemalja svijeta u njemu raspoređene u opadajućem redoslijedu prosječnih godišnjih stopa ekonomskog rasta. Ispostavilo se 5 neobičnih "koraka" na "ljestvici" ekonomskog rasta. Prve dvije pozicije (sa stopama rasta iznad 2,5% i između 2,0 i 2,5% godišnje) zauzimaju isključivo tržišne ekonomije. Dakle, da bi se postigla maksimalna stopa ekonomskog rasta, potrebno je istovremeno imati tržišni ekonomski sistem i niske parametre državnog finansijskog opterećenja privrede. Na tri niža "stepena" privrednog rasta (od 1,5 do 2,0%, od 1,0 do 1,5% i manje od 1% godišnje) može se naći iu tržišnoj privredi i centralno planskoj privredi. Istovremeno, međutim, zemlje sa CPE se po pravilu razlikuju mnogo više visoki nivoi fiskalno opterećenje od njihovih tržišnih kolega.
Tabela 7 Rangiranje grupa zemalja u svijetu po stopama ekonomskog rasta,
tip privrednog sistema i parametri ekonomske politike 1913-1998.
| Grupe zemalja prema stopi rasta BDP-a po glavi stanovnika | Vrste ekonomskog sistema | Parametri ekonomske politike normalizovani stepenom ekonomskog razvoja | Prosječna godišnja stopa rasta BDP-a po glavi stanovnika, % | Sastav grupa po zemlji | |
| Državna potrošnja kao % BDP-a | budžetski deficit u % BDP-a | ||||
| 1. Više od 2,5% godišnje | Market | 11,7 | -0,3 | 2,93 | Tajvan, Japan, Južna Koreja, Portugal, Norveška, Finska, Island |
| 2. Od 2 do 2,5% godišnje | Market | 17,8 | -2,1 | 2,20 | Tajland, Irska, Italija, Grčka, Brazil, Španija, Venecuela, Turska, Švedska, Danska, Austrija, Francuska, Švajcarska |
| 3. Od 1,5 do 2,5% godišnje | 3.1. Market | 19,4 | -3,1 | 1,81 | Belgija, Njemačka, Holandija, SAD, Kanada, Kolumbija, Meksiko, Egipat, Čile, Peru, UK |
| 3.2. centralno planirano | 37,9 | -0,5 | 1,77 | Kina, Čehoslovačka | |
| 4. Od 1,0 do 1,5% godišnje | 4.1. Market | 31,0 | -5,9 | 1,36 | Australija, Pakistan, Indonezija, Južna Afrika, Novi Zeland, Gana, Argentina |
| 4.2. centralno planirano | 54,1 | -5,3 | 1,19 | Mađarska, Bugarska, Rusija, Jugoslavija | |
| 5. Manje od 1,0% godišnje | 5.1. Market | 79,5 | -27,1 | 0,77 | Indija, Bangladeš, Filipini, Meksiko |
| 5.2. centralno planirano | 161,2 | 1,4 | 0,56 | Severna Koreja, Kuba | |
