Rok važenja Sberbank kartice (nemojte se iznenaditi ako čujete - datum isteka) jedan je od najvažnijih detalja kartice. On nedvosmisleno određuje do koje tačke je kartica još uvijek u funkciji, tj. može se isplatiti i neophodna je komponenta za.

Gdje mogu vidjeti datum isteka?

Datum isteka "operabilnosti" kartice Sberbanke možete vidjeti na njenoj prednjoj strani () odmah ispod broja kartice. Datum je naznačen u formatu MM/GG, gdje prve 2 cifre označavaju mjesec, a posljednje cifre označavaju godinu važenja. Na primjer, 03/18 označava da plastika završava u martu 2018.

Nažalost, svi natpisi sa objašnjenjima pored ovog parametra su napravljeni na engleski jezik. Sa lijeve strane termina možete pročitati VALID THRU (približan prijevod: vrijedi do), ali ponekad je na vrhu ugravirano MJESEC/GODINA (mjesec/godina). Englez će odmah shvatiti, ali Rus, koji nije jak u engleskom, može samo da nagađa. Ali budući da se format MM / YY više ne nalazi nigdje na prednjoj strani kartice, nemate ga s čim miješati - samo zapamtite!

Kada ističe: krajem ili početkom mjeseca?

Najčešće pitanje je kada ističe Sberbank kartica: krajem ili početkom mjeseca? Tačan odgovor: kartica važi DO poslednjeg dana roka važenja kartice. U gornjem primjeru, ovo je posljednji dan marta 2018. Indirektno, o tome svjedoči engleska riječ THRU (kroz, kroz, kroz), a doslovno značenje prijevoda VALID THRU zvučiće ovako: važi mjesec dana (tj. u roku od mjesec dana).

Šta učiniti ako je rok istekao ili će uskoro isteći?

I ne radi ništa. Samo idite u poslovnicu banke pred kraj posljednjeg mjeseca važenja kartice (po mogućnosti nakon 25.) i podignite novu karticu - ona će imati novi broj, novi PIN kod, ali njen račun će ostati isti. One. ne treba da brinete o sigurnosti svojih sredstava, ona leže na vašem računu, bez obzira koliko kartica ste promijenili.

Ako ne želite da Sberbank automatski reizdaje karticu, potrudite se da o tome unaprijed obavijestite banku. Usput, jeste li ikada pročitali ugovor? bankarske usluge ili uslove korišćenja kartica? Dakle, tamo piše da 60 dana prije ponovnog izdanja debitna kartica a 45 dana prije isteka kreditne kartice možete pismeno obavijestiti banku (napisati zahtjev u jedinici) o odbijanju korištenja vaše kartice. Dakle, neće biti reizdati! Više o tome kako se ponovo izdaje Sberbank kartica možete pročitati.

Kako podići novac ako je kartica istekla?

Ovdje neće biti problema. Novac je na vašem računu i niko ga neće sakriti od vas. Dovoljno je da odete u banku sa pasošem i podignete sav preostali novac sa svog računa - dobićete ih na blagajni. Ali ako ste zaboravili karticu kod kuće i odlučili da podignete novac s nje u uredu za pasoše, onda to nije tako lako učiniti. , zašto?

Koji su datumi isteka za Sberbank kartice?

Sva zaduženja i kreditne kartice Rok važenja Sberbanke je 3 godine (standardni period je 0 - rijetko kada je manji ili duži).

Samo sa instant kreditnom karticom, koja se može dobiti na period ne duži od 1 godine. U stvari, ovo je besplatan bonus (kartica se servisira besplatno) za redovne kupce. Detalji o tome i kratka priča o tome kako ju je autor članka promijenio u punu kreditnu karticu (preporučujem da je pročitate kako biste proširili vidike).

Uzeli ste kredit i neko vrijeme su vam finansijske mogućnosti omogućavale da ga otplaćujete na vrijeme. Ali došle su nepredviđene okolnosti i ne možete platiti kredit. Ova situacija je poznata mnogim zajmoprimcima. U takvoj situaciji postoji dug period čekanja na akciju banke. Hoće li tražiti isplatu duga? Koliko dugo banka može zahtijevati od zajmoprimca da otplati kredit?

Koliko godina je zastara kredita?

Zakon predviđa period rok zastarelosti u roku od 3 godine. Tokom ovog perioda banka može tražiti od zajmoprimca da plati dug putem suda. Važno je razumjeti u kojem trenutku počinje teći zastara kredita.

Kada počinje da teče zastara kredita?

Nažalost, jedinstven stav pravosuđe ne postoje po ovom pitanju.

Prva opcija. Najčešći je stav da rok zastare kredita počinje da teče od trenutka kada je izvršena poslednja uplata po ugovoru o kreditu.

Primjer. Kredit ste izdali 01.02.2010., a zadnja uplata je izvršena 05.07.2011. U takvoj situaciji, rok zastarelosti kredita ističe 05.07.2014.

Druga opcija. Neki sudovi smatraju da zastara kredita teče od trenutka isteka ugovora.

Primjer. Ugovor o kreditu je sastavljen 01.02.2010., zadnja uplata koju ste morali da izvršite 01.02.2014. Pod ovim uslovima, rok zastarelosti vašeg kredita prestaje 01.02.2017.

Trenuci koji utiču na tok zastare kredita

Vrijedi zapamtiti da nije dovoljno samo čekati 3 godine da vaš kredit istekne. Važno je da u ovom periodu ne preduzimate nikakve radnje u cilju otplate duga. Na primjer, ako banci pošaljete dopis sa zahtjevom za restrukturiranje duga ili slično, onda takva radnja može prekinuti zastaru kredita, a ona će početi teći od trenutka kada pošaljete odgovarajući dopis.

Šta učiniti ako vas je banka tužila nakon isteka roka zastarelosti kredita?

Ako banka kasni sa podnošenjem potraživanja, onda morate na sudu prijaviti propusnicu kreditna institucija određenom periodu i potrebu da se banci uskrati potraživanje.

Bilješka! Istek zastarelosti kredita uopšte ne znači da vam banka neće moći pisati pisma, zvati vas sa zahtevom za vraćanje duga po kreditu. Čak iu takvoj situaciji vaš povjerilac ima slična prava.

Ako zajmoprimac u nekom trenutku prestane da plaća, organizacija počinje da preduzima mere za otplatu duga za nekoliko meseci. Ali ona to radi samo do određene tačke. on kreditni dug ističe kada finansijska institucija ostavlja pokušaje povrata svojih sredstava. Nastavlja se tri godine. Toliko vremena ima povjerilac da vrati dug. Ali kada tačno počinje odbrojavanje? A šta prijeti zajmoprimcu neplaćanjem kredita?

Može li banka

Finansijski položaj osoba se može naglo pogoršati. Postoji mnogo razloga za to: bolest, gubitak posla ili druge okolnosti. AT slična situacija razumni ljudi imaju tendenciju da ograniče svoju potrošnju. Ali šta da radi onaj ko je uspeo da sklopi jedan ili više ugovora o kreditu u povoljnijim vremenima, a nemogućnost izvršavanja obaveza čini njegov život nepodnošljivim? Za zajmoprimce koji se nekoliko godina nisu poboljšali, postoji zakon po kojem banke nemaju pravo da ga ometaju nakon određenog vremena nakon posljednjeg uplate novca na kreditni račun. Može li banka zaboraviti na one koji su joj dužni?

Svaki zajmoprimac zna da je rok zastarelosti kreditnog duga tri godine. Međutim, iz nekog razloga, čak ni među stručnjacima nema konsenzusa o tome od kojeg trenutka je potrebno započeti odbrojavanje. Osim toga, skoro svaka pravosudna institucija sklona je tumačenju roka zastarelosti kreditnog duga (Građanski zakonik, čl. 196) na svoj način.

Od kog datuma treba odbrojavati?

Ovo pitanje je prilično kontroverzno. Prije svega, morate znati da polazište ne počinje od dana sklapanja ugovora sa bankom. Mnogi zajmoprimci smatraju da zastarelost kreditnog duga treba računati od dana kada je kredit primljen. I ovo je glavna zabluda. Sudovi se često oslanjaju na uslov da ovaj rok počinje da teče od trenutka poslednje transakcije, odnosno od dana kada je zajmoprimac platio mjesečna uplata pozajmica posljednji put. Odluke koje donose Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije često se zasnivaju na ovom stavu.

Drugo mišljenje

Ali u našoj zemlji još uvijek postoji mnogo pravosudnih institucija koje izražavaju neslaganje sa takvim tumačenjem. Pozivajući se na čl. 200 Građanskog zakonika, oni tvrde da rok zastarelosti kreditnog duga treba računati od datuma prestanka ugovora pojedinac sa bankom. Dakle, na osnovu takve izjave, ako je zajmoprimac uzeo kredit na šest godina, a godinu dana nakon izdavanja prestao da ga plaća, tek osam godina kasnije za njega će teći rok zastarelosti kreditnog duga.

Žalba

Treba napomenuti da se ovim stavom ne rukovode svi sudovi. A odbrojavanje se dešava samo u onim sudskim predmetima u kojima mi pričamo o dugovanjima po gotovinskim kreditima, jer su kartice često neograničene. Ali u slučaju da je za osobu zakon o roku zastare kreditnog duga postao jedini izlaz iz ove situacije, a sud je zauzeo neugodan stav za njega, uvijek možete računati na žalbu.

Sud je taj koji određuje zastaru, ali pri tome vodi računa o svim odnosima dužnika sa bankom koji su nastali od zaključenja ugovor o zajmu. Potrebno je zapamtiti neke nijanse. Ako se dužnik u toku trajanja ugovora o kreditu obratio sudu sa zahtevom za restrukturiranje ili sa drugim zahtevom čije ispunjenje obično pomaže da se olakša sudbina lica koje nije u mogućnosti da položi sredstva na račun, ovo činjenica može zaustaviti zastarelost. Zašto se ovo dešava? Činjenica je da, u pravilu, svaki pokušaj pregovaranja sa bankom uključuje polaganje barem simboličnog iznosa na kreditni račun. Pa čak i da se to nije dogodilo, na sudu čak i sama činjenica podnošenja zahtjeva finansijska institucija može se shvatiti kao posljednja uplata, od koje počinje odbrojavanje.

Šta ne utiče na trajanje?

Vrijedi napomenuti da neke radnje banaka ne mogu ni na koji način uticati na utvrđivanje datuma od kojeg počinje ovaj rok. Takve radnje, na primjer, uključuju preprodaju duga inkasatorima. Uprkos člancima Civil Code gore pomenuto, nije lako odrediti datum kada počinje rok zastare za kredit. Savjet advokata je, možda, pravi korak u rješavanju ovog pitanja. Nemojte se oslanjati na preporuke neprofesionalaca, koje poštuju samo položaj dužnika.

Šta se dešava kada istekne rok zastare

2015. je ekonomski težak period za Rusiju. Nekoliko godina prije početka krize tzv bankarske organizacije sklapali ugovore o kreditu sa svojim klijentima u velikim količinama. Istovremeno, zahtjevi za potencijalne zajmoprimce bili su niski.

Ali nestabilna ekonomska situacija u zemlji dovela je do značajnog pogoršanja životnog standarda većine građana. Nezaposlenost je porasla, cijene hrane porasle. Za mnoge Ruse mjesečna otplata kredita postala je nepodnošljiv teret. Nedavna lojalnost banaka prema svojim klijentima rezultirala je ogromnim povećanjem duga po kreditima. U ovakvim okolnostima, mnogi zajmoprimci se nadaju ozloglašenoj zastari kreditnog duga. Nakon suđenja, smatraju, svi dugovi će biti otpisani, a život može početi ispočetka. Međutim, takvo mišljenje je velika greška.

Istek roka od tri godine, nakon kojeg banka prestaje da traži svoj novac, samo govori da dužnik ima pouzdan argument. na njega, pod uslovom ponovni tretman povjerilac sudovima, zajmoprimac i može odrediti. Istek rok potraživanja ne oduzima banci pravo da se javi i podsjeća na obaveze. Ali i za takve slučajeve, za dužnika je predviđen način suprotstavljanja. Sastoji se od izjave o povlačenju ličnih podataka.

Prodaja duga

Nakon što banka izgubi nadu da će vratiti svoj novac, život dužnika možda neće biti lak. Mnogi finansijske strukture, kao što znate, više volite da komunicirate sa zaposlenima u takvim organizacijama - to nije prijatna stvar. To znaju i oni koji nikada nisu sklopili ugovor o kreditu. O nedoličnom ponašanju ovih ljudi često se izvještava na televiziji, u novinama i na internet stranicama vijesti.

Naplatitelji se ne mogu obraćati sudovima nakon isteka roka za potraživanje, a jedini lijek za njih je moralni pritisak na dužnika. Osoba pogođena kontaktom sa takvim zaposlenima treba odmah kontaktirati policiju. Ako nema odgovora na prijavu podnesenu na osnovu nezakonitih radnji sakupljača, ne očajavajte. Sljedeći korak bi trebao biti kontaktiranje tužilaštva.

Zloupotreba prava zajmoprimca

Za to je odgovoran onaj ko podiže kredit. Poslednjih godina neplaćanja su značajno porasla. Za to nisu krivi samo zajmoprimci, već i banke, pa čak i država. Međutim, u nekim slučajevima neplaćanje kredita u potpunosti zavisi od klijenta banke. Takvi slučajevi mogu uključivati lične okolnosti ili direktnu prevaru. Zajmoprimac mora biti svjestan da ukoliko uzme kredit i u početku se nada mogućnosti da ga ne vrati, čemu može doprinijeti zakon o zastari, rizikuje da snosi administrativnu, pa i krivičnu odgovornost. Minimalna kazna koja prijeti dužniku je povraćaj imovine. Ali zakon predviđa i strože mjere.

Krivična odgovornost

Ako je klijent banke uzeo kredit osiguran krivična odgovornost on nije ugrožen. U slučaju neplaćanja sve ide ispod čekića. Mada i tu postoje ustupci. Banka ne može tužiti stan i dužnika ako je jedini nekretnina. Izuzetak su slučajevi kada se u radnjama dužnika vidi prevara.

Nije tako teško utvrditi da li je zajmoprimac bio vođen lošim mislima. Ako se, nakon podnošenja zahtjeva za kredit, namjerno skriva, to mu ne govori u prilog. U zavisnosti od konkretne situacije, dužnik može biti osuđen na popravni rad, pa čak i na kaznu zatvora do tri godine. Međutim, takve kaznene mjere se primjenjuju samo ako se dokaže činjenica pronevjere bankarskih sredstava.

Članom 191. Građanskog zakonika utvrđeno je da tok perioda određenog vremenskim periodom počinje narednog dana nakon kalendarskog datuma ili nastanka događaja koji određuje njegov početak. Pravila za određivanje kraja roka utvrđena su članom 192. Građanskog zakonika.

CITIRAJTE DOKUMENT. Rok, izračunat u godinama, ističe odgovarajućeg mjeseca i dana posljednje godine mandata (klauzula 1, član 192 Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Rok obračunat u mjesecima ističe odgovarajućeg dana posljednjeg mjeseca roka. 3 art. 192 Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Rok izračunat u sedmicama ističe odgovarajućeg dana posljednje sedmice roka. 4 žlice. 192 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

S obzirom da tok roka ne počinje onog dana na koji je određen njegov početak (nazovimo ga uslovno - definitivni datum), već sljedećeg dana, to dovodi do poteškoća u određivanju zadnji dan termin. Građanski zakonik ne objašnjava kojem danu treba da odgovara datum poslednjeg dana roka - datumu definisanja ili datumu početka roka. Odgovor je samo u jurisprudenciji.

Proceduralni uslovi. Objašnjenja Svevišnjeg arbitražni sud dostupne su samo u odnosu na sličan postupak za izračunavanje rokova utvrđenih u dijelu 4 člana 113 i dijelovima 1-3 člana 114 Zakona o arbitražnom postupku (ove odredbe o proceduralnim uslovima formulirane su na isti način kao i odredbe čl. 192 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Po mišljenju Predsjedništva, dan isteka roka odgovara datumu definisanja (stav 15. Informativnog pisma od 22. decembra 2005. godine br. 99 „O određenim pitanjima u praksi primjene Zakonika o arbitražnom postupku od Ruska Federacija”). Drugim riječima, ako je, na primjer, za mjesečni period, definirajući datum 5. septembar, onda je datum početka za ovaj period 6. septembar, a datum posljednjeg dana perioda je 5. oktobar (a ako je 5. oktobar je neradni dan, a zatim sljedeći radni dan nakon njega (član 193. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Civilnopravni pojmovi. Što se tiče datuma isteka građanskopravnih rokova, sudovi imaju isto stanovište (videti odluke Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 11. maja 2011. godine br. VAC-2668/11 od 17. decembra 2011. godine). 2009 br. VAC-16083/09, odluke saveznih arbitražnih sudova Moskovskog okruga od 5. marta 2011. 11 u predmetu br. A40-99593 / 09-110-659 od 13.05.09. u predmetu br. 72846 / 08-94-510, Uralskog okruga od 19.05.11. u predmetu br. A50-19096 / 2010., Volškog okruga od 25.05.10. u predmetu br. A57-958b / 2002., zapadnosibirskog okruga 17.03.09 br. F04-1547 / 2009 (2458-A03-12)).

TEMATSKI SAVJETI
Ne propustite zastaru u najčešćim sporovima (o povratu potraživanja) redovno praćenje dugova će pomoći.
Informacije se mogu održavati u obliku tabela. U podacima o svakom potraživanju potrebno je, između ostalog, navesti i datum isteka roka zastare, kao i evidentirati sve slučajeve njegovog prekida, au slučaju takvih činjenica prekida promijeniti datum zastarevanja. zastarevanja blagovremeno.

Bez poznavanja stava sudova po ovom pitanju, lako je pogriješiti u proračunima, smatrajući da dan završetka roka odgovara datumu početka njegovog toka. Odnosno, u situaciji iz našeg primjera, s takvim pogrešnim pristupom, možemo pretpostaviti da posljednji dan termina nije 5. oktobar, već 6. oktobar. Ovu grešku ponekad čine čak i vrlo iskusni advokati.

Rokovi koji se ne mogu propustiti ni za 1 dan

Postoji niz rokova čije preskakanje čak i za 1 dan povlači ozbiljne negativne posljedice. To su preventivni rokovi nakon kojih osoba gubi mogućnost ostvarivanja svojih prava i ovlaštenja. Pogledajmo najčešće od njih.

zastarelost. Kao što znate, tužbe podnesene sa protekom roka zastare, ako je druga strana u sporu izjavila propust, ne podležu namirivanju (. 2> član 199 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Mogućnost vraćanja roka propuštenog iz opravdanih razloga predviđena je za građane, ali ne i za organizacije (član 205. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Uprkos prilično dugom trajanju opšte zastare, prilično su česte situacije kada tužbena izjava dostavljen sudu posljednjeg dana. Na primjer, zbog velike zapremine pravosudni rad u kompaniji ili zbog predugih pokušaja da se konfliktna situacija riješi vansudskim putem. U takvim slučajevima posebno je visok rizik od propuštanja roka zastare zbog pogrešnog određivanja poslednjeg mogućeg dana za podnošenje tužbe. Činjenica je da nije bitno koliko je propuštena zastara. Čak i jednodnevna propusnica podrazumijeva odbijanje tužbe (vidi, na primjer, odluku Saveznog arbitražnog suda Volškog okruga od 25. maja 2010. u predmetu br. A57-958b / 2002).

Trajanje punomoći. Po isteku punomoćja zastupnik gubi ovlaštenje. Ako rok trajanja punomoćja nije određen određenim datumom, već je određen u godinama ili mjesecima, tada nisu isključene ni greške u obračunu posljednjeg dana roka, kao ni u slučaju kada je rok u punomoći uopće nije naznačeno (tada je jednako godinu dana od datuma punomoći -p 1> član 186. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Posljedice isteka punomoći zavise od toga za koje radnje je zastupnik ovlašten da izvrši.

Punomoćje za zastupanje na sudu. Što se tiče procesnih punomoćja, u praksi su uobičajene situacije kada tužbu, pritužbu višem organu, zahtjev za preispitivanje predmeta putem nadzora ili zbog novootkrivenih okolnosti potpisuje punomoćnik. preko punomoćnika, ali u trenutku predaje ovog dokumenta sudu ili slanja poštom je istekao rok za ovo punomoćje. Za obavljanje procesne radnje nije važan dan potpisivanja dokumenta, već dan njegovog predaje sudu ili dostave pošti - to proizilazi iz 6. dijela člana 114. Zakona o arbitražnom postupku. . Dakle, ako je prijava ili pritužba podnesena nakon isteka punomoćja, onda se smatra da su podnesene od strane lica koje nije ovlašteno za vršenje relevantnih procesnih radnji. U ovom slučaju, sud ostavlja tužbu ili tužbu bez razmatranja (stav 7. dijela 1. člana 148., stav 1. dijela 1. člana 264., stav 1. dijela 1. člana 281., stav 3. dijela 1. č. 315, stav 1, dio 1 člana 296 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, rješenja Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 25. decembra 2008. godine broj 16733/08 od 20. aprila 2011. godine broj VAC-5474/ 11, odluka Saveznog arbitražnog suda Dalekoistočnog okruga od 21. avgusta 2008. godine u predmetu br. A24-403/2008, odluka Saveznog arbitražnog suda Volškog okruga od 22. maja 2008. godine u predmetu br. A55 -13840 / 07).

STUDIJA SLUČAJA. Predstavnik kompanije se obratio Vrhovnom arbitražnom sudu sa zahtjevom za nadzorno preispitivanje slučaja. Punomoćje za zastupnika priloženo uz nadzornu žalbu izdato je 31. decembra 2008. godine i važi do 31. marta 2009. godine, dok je zahtjev za reviziju sudskih akata, prema poštanskom žigu na koverti, dostavljen Vrhovnom Arbitražni sud 1. aprila 2009. godine, odnosno narednog dana isteka punomoćja. Iz tog razloga, prijava je vraćena podnosiocu predstavke (odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 15. aprila 2009. godine br. 5047/09).

Istina, postoji još jedan stav: u takvoj situaciji sud mora ostaviti tužbu ili tužbu bez pokreta, dajući podnosiocu predstavke vremena da podnese valjano punomoćje (odluke saveznih arbitražnih sudova Zapadnosibirskog okruga od 11.10. .07 u predmetu br. A45-3814 / 2007-29 / 56, Moskovski okrug od 10. novembra 2008. u predmetu br. A40-9270 / 08-115-19). Ali u svakom slučaju, rizično je da zastupnik po isteku punomoći podnese tužbu i na kraju roka zastare ili na kraju roka za žalbu. Činjenica je da se rok zastare prekida samo podnošenjem prijave kod u dogledno vrijeme, odnosno kada se otklone razlozi koji su poslužili kao osnov za vraćanje prijave ili ostavljanje bez pokreta (stav 15. rezolucije plenuma vrhovni sud od 12. novembra 2001. br. 15, Vrhovni arbitražni sud od 15. novembra 2001. br. 18 „O nekim pitanjima u vezi sa primenom normi Građanskog zakonika Ruske Federacije o zastarevanju“). A preskakanje procesnog roka za žalbu zbog prestanka punomoćja nije dobar razlog da se obnovi ovaj period.

STUDIJA SLUČAJA. Predstavnik kompanije se obratio Vrhovnom arbitražnom sudu sa zahtevom za nadzorno preispitivanje predmeta poslednjeg dana roka. Prijava je potpisana 12.10.09 i predata prijemu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije 05.11.09. Istovremeno, punomoćje zastupnika koji je potpisao i predao prijavu važilo je do 15.10.09. Zbog činjenice da je prijava podneta nakon isteka punomoćja, Vrhovni arbitražni sud ju je vratio sa pozivom na stav 1. dela 1. člana 296. Zakonika o arbitražnom postupku. Već van roka za žalbu (18.11.09.) drugi zastupnik iste firme, po punomoćju, ponovo je uložio nadzornu žalbu, istovremeno tražeći vraćanje propuštenog roka. Međutim, Vrhovni arbitražni sud je takođe vratio ovu predstavku, odbio je da vrati rok za žalbu, smatrajući da razlozi za njeno izostavljanje „ne ovise o podnosiocu predstavke“ (del 4 člana 292 APC Ruske Federacije) . Preduzeće je podnijelo drugi zahtjev za vraćanje roka, smatrajući da zbog isteka punomoćja sud nije trebao vratiti zahtjev, već je ostaviti bez kretanja, dajući vrijeme za predočenje važeće punomoći. U više navrata odbijajući da vrati rok, Vrhovni arbitražni sud je ukazao da je stav podnosioca predstavke pogrešan. Ostavljanje prijave bez pomjeranja je zbog otklanjanja sumnje u postojanje ovlaštenja za njeno podnošenje, a u ovom slučaju je prestalo ovlaštenje zastupnika kompanije u vrijeme podnošenja prijave. Kompanija je imala dovoljno vremena da popuni prijavu i preda je u dogledno vrijeme. Podnošenjem inicijalne prijave poslednjeg dana roka, sama kompanija se lišila mogućnosti da punomoćjem otkloni učinjenu povredu i ponovo se obrati nadzornom organu (odluke Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 09.11.09, 17.11.09, 27.11.09 u predmetu br. -56-384).

Ako punomoćje za zastupanje na sudu istekne nakon pokretanja postupka po tužbi ili pritužbi, onda zastupniku po tom punomoćju nije dozvoljeno da učestvuje na sudskoj sjednici. On može biti prisutan zbog otvorenosti sudske sjednice, ali nema pravo da daje objašnjenja, izvodi dokaze i sl., jer nema ovlaštenje zastupnika (član 62. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije) .

TEMATSKI SAVJETI
Važni datumi koje kompanija sama određuje (na primjer, trajanje punomoći, izvršenje obaveza iz ugovora i sl.) najbolje je naznačiti u obliku konkretnih datuma.
Ovo olakšava praćenje kraja odgovarajućih rokova. Kod ove opcije greške nisu moguće zbog pogrešnog određivanja posljednjeg datuma termina, kao u slučajevima kada su termini postavljeni kao vremenski period (u godinama, mjesecima ili sedmicama).

Zašto kraj termina odgovara datumu definisanja, a ne početku termina

Ako pretpostavimo da zadnji dan roka ne treba da odgovara datumu definisanja, već datumu početka roka, onda će to dovesti do neopravdanog produžavanja roka određenog vremenskim periodom u odnosu na kalendarski protok vremena. Ovim pristupom sedmični period neće biti 7, već 8 dana, godišnji period neće biti 365, već 366 dana (što znači neprestupna godina). Na primjer, pretpostavimo da je definitivni datum za sedmični period koji će teći 1. septembar (četvrtak). Shodno tome, početak termina je 2. septembar (petak). Pod pretpostavkom da kraj perioda odgovara danu početka perioda, sedmični period ističe u petak 9. septembra. Period od 2. do 9. septembra je 8 dana. Ako pođemo od činjenice da kraj perioda odgovara datumu definisanja, onda se sedmični period završava u četvrtak, 8. septembra i jednak je 7 dana.

Punomoćje za zaključenje ugovora. Ako je ugovor potpisan od strane zastupnika nakon isteka roka njegovog punomoćja, sudovi priznaju takav sporazum kao ništav ili primjenjuju član 183. Građanskog zakonika. Stav o ništavosti ovakvih ugovora argumentuje se na sledeći način: budući da, u suprotnosti sa članom 160. Građanskog zakonika, ugovor ne potpisuje lice ovlašćeno da izvrši transakciju, obavezna pismena forma se ne poštuje. Dakle, ugovor je ništav kao suprotan zakonu - na osnovu člana 168. Građanskog zakonika (odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 07.12.07. br. 15573/07). Drugi sudski stav polazi od odredbe člana 183. Građanskog zakonika: ako transakciju koju je zaključilo neovlašćeno lice naknadno ne odobri zastupano lice, smatra se da je ona zaključena u ime i u interesu osobe koja ju je izvršila. Ako je bilo odobrenja, onda transakcija proizilazi iz prava i obaveza za zastupano lice (rešenje Saveznog arbitražnog suda Severozapadnog okruga od 16. jula 2009. godine u predmetu br. A56-53697 / 2008).

Rok zaključenja glavnog ugovora. AT preliminarni dogovor naznačen je rok u kojem se strane obavezuju da će zaključiti glavni ugovor, a ako taj rok nije određen u ugovoru, onda je jednak godini dana od trenutka zaključenja predugovora (tačka 4, član 429. Građanski zakonik Ruske Federacije). Poteškoće u izračunavanju posljednjeg dana roka mogu nastati ako je ovaj rok određen u godinama, mjesecima ili sedmicama - na primjer, glavni ugovor mora biti zaključen u roku od dva mjeseca od dana zaključenja predugovora. Obaveze predviđene predugovorom prestaju ako prije isteka roka u kojem strane moraju zaključiti glavni ugovor, isti nije zaključen ili jedna od strana ne pošalje drugoj strani ponudu za zaključenje ovog ugovora (klauzula 6, član 429 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Na osnovu ovog pravila, predlog za sklapanje glavnog ugovora, dat drugoj strani kasnije od roka određenog u predugovoru, više nema pravni značaj, čak i ako je reč o jednodnevnom kašnjenju. U ovom slučaju, druga strana ne može biti prisiljena da zaključi sporazum putem suda (odluke saveznih arbitražnih sudova Moskovskog okruga od 20.6.2007. u predmetu br. , Sjeverozapadni okrug od 23. marta 2009. godine u predmetu br. A21-2456 / 2008).

Rok za prijavu potraživanja u stečajnom postupku. Da bi barem djelimično otplatio dug preduzeća u stečaju, važno je da povjerilac na vrijeme iskaže svoja potraživanja u stečajnom postupku. To je moguće u bilo kojoj fazi stečaja, ali rok- nakon dva mjeseca od dana objavljivanja informacije o proglašenju stečajnog dužnika i o otvaranju stečajnog postupka. Nakon ovog perioda, registar povjerilaca se zatvara (klauzula 1, član 142 Federalnog zakona od 26. oktobra 2002. br. 127-FZ „O nesolventnosti (stečaj)“). Mogućnost obnavljanja ovog perioda nije predviđena zakonom.

STUDIJA SLUČAJA. U okviru stečajnog postupka, kompanija se obratila arbitražnom sudu sa zahtjevom da svoja potraživanja prema stečaju uvrsti u registar potraživanja povjerilaca. Informacija o proglašavanju stečaja dužnika i otvaranju stečajnog postupka objavljena je 23.09.06., a kompanija povjerilac se sa navedenim izjašnjenjem obratila sudu 24.11.2006. mjesečni period. Međutim, sud je ukazao da je rok istekao dan ranije - 23.11.2006. godine, pa je dužniku odbijeno upis njegovih potraživanja u registar (odredba Saveznog arbitražnog suda Uralskog okruga od 16.05. 07 u predmetu br. F09-3563 / 07-S4).

Teoretski, povjerioci imaju mogućnost da prijave svoja potraživanja nakon zatvaranja registra, ali se u ovom slučaju namiruju na teret imovine dužnika koja je preostala nakon namirenja potraživanja povjerilaca upisanih u registar (ako ova zakasnela potraživanja imaju ne spadaju u potraživanja prvog ili drugog prioriteta). Dakle, realna mogućnost zakasnelog povjerioca da dobije nešto u skladu sa zahtjevima navedenim nakon zatvaranja registra je zapravo nula.

Rokovi za otkrivanje nedostataka na robi ili radovima. Kupac ima pravo da podnese reklamaciju u vezi sa nedostacima na robi ako su otkriveni u rokovima navedenim u članu 477. Građanskog zakonika. Netačan obračun garantnog roka utvrđenog za robu ili dvogodišnjeg roka iz člana 477. Građanskog zakonika može dovesti do negativnih posledica i za kupca i za prodavca.

Ako se kupac obrati sudu sa tužbama vezanim za nedostatke na robi, smatrajući da su rokovi ispoštovani, a sud zauzme drugačiji stav, tada kupac ne samo da gubi vrijeme, već snosi i nenadoknadive sudske troškove. U istoj situaciji može se naći i prodavac ako odbije da ispuni zahtjeve kupca, smatrajući da su rokovi propušteni. Štaviše, za kašnjenje u povraćaju novca plaćenog za robu, prodavac će u ovom slučaju morati da plati i kamatu na korišćenje tuđih u gotovini(član 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

STUDIJA SLUČAJA. Kompanija je 21. jula 2003. godine kupila kameru u vrijednosti od preko 30.000 rubalja. Garantni rok za rad kamere prema garantnom listu je 12 mjeseci. Godinu dana kasnije (21.07.04.) kamera je predata servisnom centru, jer se tokom njenog rada pojavio strani zvuk. Tehnički pregled je pokazao da je razlog fabrički kvar. Ubrzo nakon popravke ponovo se pojavio isti kvar, a kupac se obratio prodavcu sa zahtjevom da vrati cijenu fotoaparata ili ga zamijeni sličnim. Kompanija prodavac je odbila da ispoštuje ove uslove, smatrajući da je kvar otkriven dan nakon isteka garantnog roka, koji je, po njenom mišljenju, istekao 20.07.2004. Međutim, sud je potvrdio stav tužioca garantni rok nije propustio i od prodavca naplatio trošak kamere, kao i troškove pregleda (presuda Saveznog arbitražnog suda Sjevernokavkaski okrug broj F08-4322/2005 od 06.10.05.

Slične situacije vezane za odgovornost za nedostatke u obavljenom poslu moguće su za strane u ugovoru o radu zbog pogrešnog izračunavanja vremena za otkrivanje neodgovarajućeg kvaliteta rezultata rada (član 724. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Posebna pravila za vrijeme trajanja ugovora

Dužina ugovora je važna iz više razloga. Konkretno, nakon ovog roka nemoguće je tražiti izvršenje u naturi od druge ugovorne strane (isporuka robe, izvođenje radova i sl.), već možete samo tražiti odgovornost za kršenje obaveza (Rešenje Saveznog arbitražnog suda Dalekoistočnog okruga od 31. jula 2008. broj F03 -A04/08-1/2956). Pored toga, rok za obavještavanje o namjeri obnavljanja ugovora za novi period. Odnosno, kada, prema uslovima ugovora, jedna strana mora obavijestiti drugu stranu o želji da se ugovor produži na određeno vrijeme prije njegovog isteka, inače se ugovor raskida. Ovo se posebno odnosi na ugovore o zakupu (član 1, član 621 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ako pogrešno izračunate posljednji dan ugovora, možete preskočiti posljednji dan otkaznog roka.

Početak trajanja ugovora. Što se tiče roka za stupanje na snagu ugovora, primjenjuje se posebno pravilo: ugovor stupa na snagu i postaje obavezujući za strane od trenutka kada je zaključen (klauzula 1, član 425 Građanskog zakonika Ruske Federacije). ). Većina ugovora sadrži sličnu klauzulu. U ovom slučaju, trenutkom zaključenja ugovora smatra se prijem od strane osobe koja je poslala ponudu o njegovom prihvatanju (klauzula 1, član 433 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Shodno tome, ugovor stupa na snagu odmah danom potpisivanja od strane obe strane, a ne narednog dana (odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 27. jula 2011. br. VAC-9042/11, odluka od Osmi arbitražni apelacioni sud od 20. oktobra 2009. godine u predmetu br. A70-2800 / 26 -2007). Odnosno pravilo člana 191. Građanskog zakonika u ovaj slučaj ne primjenjuje. Dakle, na primjer, ugovor zaključen 01.09.2010. sa rokom važenja od 1 godine stupa na snagu 01.09.10., a ne 02.09.2010.

Datum isteka ugovora. Istovremeno, u Građanskom zakoniku ne postoje posebna pravila u pogledu isteka ugovora. Na prvi pogled je očigledno da je poslednji dan ugovora iz navedenog primera, prema pravilima člana 192. Građanskog zakonika, 01.09.11. Ali pošto se, za razliku od uobičajenih uslova, početak toka ugovora i datum definisanja podudaraju, izračunavanje poslednjeg datuma roka u ovom primeru ne odgovara kalendarskom toku vremena. Ispada da je jednogodišnji period (od 01.09.2010. do 01.09.2011.) 366 dana, dok 2011. nije prestupna. Sa stanovišta kalendarskog toka vremena, ugovor bi trebalo da se završi 31. avgusta. Na ovaj način sudovi često određuju uslove zakupa. Istina, uglavnom samo u slučajevima kada ugovor o zakupu stupa na snagu 1. u mjesecu.

Period najma. Ako je ugovor o zakupu stupio na snagu 1. u mjesecu, tada posljednji dan trajanja zakupa neće biti 1., već 30. (ili 31.) dan. Na primjer, ugovor o zakupu je zaključen 1. marta 2009. godine na period od 11 mjeseci. Sud je zaključio da je ugovor istekao 31. januara 2010. godine, a ne 1. februara 2010. godine (presuda Saveznog arbitražnog suda Volškog okruga od 21. septembra 2010. u predmetu br. A57-503/2010). Ovaj pristup prevladava u sudskoj praksi (odluke saveznih arbitražnih sudova Volga-Vjatskog okruga od 16. juna 06. u predmetu br. A79-10425 / 2005. Zapadnosibirskog okruga od 20. novembra 2007. godine u predmetu br. A67- 8129 / 06, Moskovskog okruga od 22. jula 08. u predmetu br. A40-37160 / 07-64-301, severozapadni okrug od 20. 12. 10. u predmetu br. A66-2625 / 2010.).

Ali kada je zakup zaključen ne od 1. u mjesecu, sudovi, po pravilu, razmatraju rok po uobičajenim pravilima. Na primjer, ugovor je zaključen 30. novembra 2006. godine na period od 11 mjeseci. Prema sudu, ona važi do 31. oktobra 2007. godine, odnosno poslednji dan njenog važenja je 30. oktobar 2007. godine (odluke saveznih arbitražnih sudova Moskovskog okruga od 1. novembra 2008. godine u predmetu br. A40- 65604 / 07-82-606, od predmeta br. KG-A40 / 5189-07, Centralni okrug od 23.10.09 u predmetu br. A23-1011 / 09G-15-92).

Šta objašnjava ovako selektivan pristup obračunu uslova zakupa? Razlog je najvjerovatnije vezan za stav Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda u pogledu roka zakupa za potrebe registracije ugovora. U stavu 3 informativnog pisma Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 11. januara 2002. br. 66, naznačeno je: rok trajanja ugovora o zakupu zgrade (strukture), određen od 1. dana bilo kog mjeseca tekuće godine do 30. (31.) dana prethodnog mjeseca naredne godine, radi primjene stava 2. člana 651. Građanskog zakonika (odnosno za obaveznu državna registracija ugovor) priznaje se kao jedna godina. Moguće je da su sudovi automatski proširili ovaj pristup izračunavanju uslova zakupa na sve slučajeve, uključujući i kada sporovi nisu u vezi sa potrebom registracije ugovora, kao i kada rok trajanja ugovora nije određen određenim datumima, već je utvrđeno u godinama ili mjesecima od dana zaključenja ugovora, odnosno prijenosa zakupljene imovine.

Uslovi drugih ugovora. Situacija koju je razmatralo Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda odnosila se samo na rok trajanja ugovora o zakupu, nema sličnih objašnjenja za uslove drugih ugovora. Osim toga, u dopisu broj 66 od 11.01.2002. godine nije dato detaljnije objašnjenje zašto se taj termin tako smatra. Iako rečenica da je rok trajanja ugovora, definisan od 01.06.2000. do 31.05.2001. godine, "tačno godinu dana", ukazuje da je sud pošao od kalendarskog toka vremena. Na prvi pogled, ovo nije u skladu sa članom 192. Građanskog zakonika. U stvari, nema kontradikcije. Činjenica je da ovaj članak, kao što je gore navedeno, ne objašnjava šta se smatra „relevantnim datumom“ i „relevantnim mjesecom“ za određivanje kraja roka, čemu ti pokazatelji trebaju odgovarati. Ali ako pođemo od činjenice da moraju odgovarati kalendarskom toku vremena, onda sve dolazi na svoje mjesto - i za određivanje uobičajenih uslova i za uslove ugovora. Štaviše, na ovaj način treba odrediti uslove bilo kakvih ugovora, a ne samo zakupa, i to bez obzira na datum od kojeg počinju da funkcionišu. Ako je, na primjer, ugovor zaključen 05.09.10. na period od 1 godine, onda bi posljednji dan njegovog važenja trebao biti 04.09.11. Sudska praksa se do sada ovog stava pridržavala samo u vezi sa ugovorima o zakupu (štaviše, zaključenim 1. dana) samo zato što je dato odgovarajuće obrazloženje Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda u vezi sa zakupom i na konkretnom primeru. Ali sasvim je moguće da će se situacija promijeniti zbog stupanja na snagu Federalnog zakona od 03.06.11. br. 107-FZ „O izračunavanju vremena“, koji sada pravno popravlja očigledne stvari: kalendarska sedmica je period vremena od ponedeljka do nedelje u trajanju od 7 kalendarskih dana, kalendarska godina - vremenski period od 1. januara do 31. decembra u trajanju od 365 ili 366 (prestupna godina) kalendarskih dana (član 2. Zakona br. 107-FZ), itd. Istovremeno, stav 2. člana 3. Zakona br. 107-FZ utvrđuje da odredbe savezni zakoni i drugi normativni pravni akti Ruske Federacije koji se tiču pravni okvir obračuni vremena se primenjuju u meri u kojoj nisu u suprotnosti ovaj zakon. Uzimajući u obzir ovu normu, sedmični period određen za potrebe građansko pravo, ne može biti duži od 7 dana, godišnji ne može biti duži od 365 dana (ako je godina neprestupna) itd.

Ali, s obzirom na to da ne postoji sudska praksa primjene normi zakona "O računanju vremena" za potrebe građanskopravnih uvjeta, kako bi se izbjegla zabuna sa izračunavanjem uslova ugovora, pogodnije je da ga definišete sa određenim datumima, umesto da navodite vremenski period.

Iskustvo kolega

Elena Lebedeva, Upravni partner pravnog centra "Megapolis Legal":

“U praksi se dešavalo da zastupniku nije dozvoljeno da učestvuje u predmetu, jer je njegovo punomoćje izdato neposredno na dan ročišta suda (npr. 20.05.2011.) a rok nije određen određene datume, ali navođenjem vremenskog perioda (na primjer, u roku od tri godine). Sudija je, pozivajući se na član 191. Građanskog zakonika, istakla da punomoćje počinje da važi narednog dana od kalendarskog datuma koji određuje početak punomoći, odnosno u ovom slučaju punomoćja. počeće sa radom tek 21. maja 2011. godine.

PITANJA NA TEMU
Rok trajanja ugovora je određen "do 31. decembra". Hoće li posljednji dan ugovora biti 30. ili 31. decembar?
Sa stanovišta doslovnog tumačenja takve formulacije termina, ugovor važi do zaključno 30. decembra. Datum naveden iza predloga "pre" nije uključen u rok određen ugovorom (odluke Saveznog arbitražnog suda Severozapadnog okruga od 03. maja 2011. godine u predmetu br. A52-4169 / 2010, od 19. Arbitražni apelacioni sud od 31. januara 2008. godine u predmetu br. A64-3246 /07-20).

Koje su posljedice propuštanja roka za podnošenje reklamacije ako je postupak potraživanja obavezan za strane u ugovoru?
Za kašnjenje u upućivanju tužbe protivnoj stranci, kao i za svaku drugu povredu tužbenog postupka, prilikom naknadnog sudskog razmatranja spora, sud može pripisati sudske troškove dospjeloj stranci, bez obzira na rezultate razmatranje predmeta (deo 1 člana 111 APK Ruske Federacije, odluka Vrhovnog arbitražnog suda od 23.08.10 br. BAC-10732/10).

Kako se računaju datumi u danima?
Građanski zakonik ne sadrži posebna pravila za određivanje kraja takvih perioda. Tok takvih perioda također počinje sljedećeg dana nakon datuma ili događaja koji određuje početak perioda (član 191. Građanskog zakonika Ruske Federacije), a iz očiglednih razloga nema poteškoća s određivanjem posljednjeg dana. perioda.

Evgenia Yakovleva, vodeći stručnjak časopisa "Advokat kompanije"

Građanski zakonik Ruske Federacije to navodi ograničenje radnji- ovo je period za koji povjerilac može zahtijevati vraćanje duga od zajmoprimca ili podnijeti tužbu sudu za naplatu duga.

Period rok zastarelosti Ima svoje uslove, o kojima ćete saznati kasnije. Ali i ovi termini su uslovni, budući da postoji mnogo rupa u zakonu, kako se mogu proširiti. Od toga koliko je zajmoprimac iskusan i pravno pametan zavisi i da li može čekati da istekne rok koji se zove " rok zastarelosti».

U pitanjima kreditiranja, zastara se odnosi na vrijeme koje je dato banci da natjera zajmoprimca da plati kredit.

Zastara kao način izbjegavanja plaćanja kredita

Rok zastare je tri godine. Ali ovaj period ima svoje nijanse, a da ne znate koje možda nećete čekati da se završi, a jednostavno ćete biti izvedeni pred sud.

Često zajmoprimci, znajući za postojanje rokova zastarelost kreditnog duga, zloupotrebljavaju svoja prava kako ne bi platili kredit. Takve radnje se po pravilu zaustavljaju na vrijeme i kažnjavaju po zakonu.

Ali ako zaista niste u mogućnosti da otplaćujete kredit i nadate se da će zastara prije ili kasnije završiti, trebali biste saznati više o tome.

Nekoliko grešaka u obračunu isteka roka zastare

1. Rok zastare ne teče od trenutka potpisivanja.

2. Rok ne ističe ako ste imali zvaničnu komunikaciju sa bankom o svom dugu u periodu od tri godine (ponovno počinje odbrojavanje).

3. Rok zastare ne može trajati beskonačno, uprkos činjenici da će vas banka ili inkasatori pokušati uvjeriti u to.

4. Rok zastare ne počinje i ne prestaje nakon isteka vremena predviđenog za otplatu kredita.

Evo kako se zapravo računa zastara

Budite oprezni kao na internetu je dosta zabune, gluposti koje se pišu u novinama i pričaju na televiziji.

1. Rok zastare počinje od datuma posljednje uplate. Odnosno, ako ste zadnji put platili kredit prije dva ili tri mjeseca, a nakon toga niste izvršili nikakve uplate po kreditu, tada počinje odbrojavanje.

2. Ukoliko kredit niste platili 90 dana, onda banka po isteku ovog roka, izvršenjem može da najavi problematičnog klijenta rani oporavak . I tek od tog trenutka teče rok zastare, a ne od trenutka poslednje uplate.

3. Ako prije perioda kada se smatra da nastupila zastarelost, zajmoprimac i zajmodavac će obaviti razgovor uz potpisivanje dokumenta ili obavještenja u vezi neotplaćenog kredita, nakon čega se rok zastare obnavlja. Drugim riječima, ako pokušavate izbjeći plaćanje kredita ili odlazak na sud, onda je bolje da ni na koji način ne komunicirate sa svojom bankom, ne odgovarate na pozive, preporučena pisma, obavještenja.

Zastarelost je istekla, ali novac se i dalje traži

Nerijetko se dešavaju slučajevi kada se banke obraćaju svojim klijentima sa zahtjevom da otplate kredit već nakon trogodišnjeg perioda. Treba odmah napomenuti da takve radnje su nezakonite. Najvjerovatnije se svom strahu i nesposobnosti nada banka, koja je zbog svoje nepažnje kasno otkrila dužnika. U mnogim slučajevima, dužnik, saznajući da njegov dug nije zaboravljen, pokušava da vrati novac što je prije moguće. Međutim, imate pravo da to ne učinite.

Prvo što možete učiniti je da se obratite advokatu koji će vas posavjetovati po ovom pitanju, jer. svaka regija ima svoje arbitražna praksa. Ako vas je advokat uvjerio da niste dužni platiti, živite u miru.

Naravno, kao rezultat toga, možete biti pozvani na sud. Vaš sljedeći korak ste vi podnesite prijavu to nastupila zastarelost, zbog čega ste jasno opravdani.

Mnogo je teže nositi se sa svojim dugovima ako u igru uđu inkasatori. Da budem iskren, nije uvijek tačan ili legalan.

Uloga inkasatora u zastarivanju obaveza

Poznato je da banke, u nemogućnosti da izađu na kraj sa svojim dužnicima, sve podatke o njima prenose inkasantima. Evo kako se to odnosi na zastarelost dugovanja .

Ispostavilo se da ne mogu varati samo zajmoprimci, već i banke. Dakle, u posljednje vrijeme sve je više slučajeva da banke podatke o dužnicima prenose naplatnicima. Kao rezultat toga, sakupljači dolaze kod vas kada je rok zastare istekao, štaviše, prije nekoliko godina.

Šta rade kolekcionari? Imaju izvrsne metode utjecaja na psihu ljudi koji "od straha" mogu dati posljednje. Ali ako se saberete na vrijeme, možete poduzeti sljedeće korake:

Priznajte svoje nepoštenje u odnosu na banku i otplatite kredit (iako dugovi ne nastaju uvijek sami).
Obratite se advokatu kako biste bili sigurni da je istekao rok zastare.
Napišite izjavu tužilaštvu ili policiji.

Po pravilu, kolektori na trećoj tački zaustavljaju svoje aktivnost shvativši da ona nije legalno.

Dakle, čak i ako ste bankovni dužnik, osim obaveza, imate i prava. Jedno od ovih prava je i protek roka zastarelosti obaveza. Međutim, to nije razlog za zloupotrebu dužnosti. Neispunjenje kredita je posljednje sredstvo. Treba imati na umu da ako idete na ekstremne mjere, povjerioci mogu ići na ekstremne mjere tako što će kontaktirati agenciju za naplatu koja zna kako.

Asistent