R opoziv ugovor o zajmu ide na isti način kao i raskid bilo kojeg drugog ugovora, uzimajući u obzir one karakteristike koje su zakonom utvrđene za ovu vrstu ugovora.

Što se tiče raskida ugovora o kreditu sporazumom stranaka, postoji samo jedan uslov, koji je opšte prirode: raskid ugovora mora biti otkazan u istom obliku kao i sam ugovor, tj. Ugovor o kreditu možete raskinuti potpisivanjem pismenog ugovora. Strane imaju pravo raskinuti ugovor o kreditu u bilo koje vrijeme po svom nahođenju bez ikakvih ograničenja.

Raskid ugovora na inicijativu jedne od stranaka moguć je samo sudskim putem iz razloga predviđenih u tački 2. Art. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije: u slučaju bitnog kršenja ugovora od strane druge strane; u drugim slučajevima predviđenim Građanskim zakonikom Ruske Federacije, drugim zakonima ili sporazumom.

Bitan uslov za raskid ugovora u sudski nalog je obavezno poštivanje žalbenog postupka, koji se sastoji u tome da zainteresovana strana prije podnošenja zahtjeva sudu mora drugoj strani poslati svoj prijedlog za raskid ugovora.

Osnov za raskid ugovora o kreditu bit će i kršenje od strane druge ugovorne strane uslova ugovora, ali ne bilo koje, već ono u kojem je bona fide strana u velikoj mjeri uskraćena za ono što je očekivala pri sklapanju ugovora. Jednostrano odbijanje iz ugovora u slučajevima kada je to predviđeno zakonom ili ugovorom, povlači i raskid ugovora.

Ne treba brkati jednostrano odbijanje ugovora i raskid ugovora na inicijativu jedne od strana (što je, kao što je gore navedeno, moguće samo na sudu).

Zakon obezbjeđuje povjerioca, najmanje tri opcije za raskid ugovora na njegovu inicijativu:

Osim ako samim ugovorom nije drugačije predviđeno, propust zajmoprimca da predviđeno sporazumom obaveze zajma kako bi se osiguralo vraćanje iznosa kredita ili gubitak osiguranja od strane zajmoprimca, pogoršanje njegovih uslova zbog okolnosti za koje zajmodavac nije odgovoran - sve to daje zajmodavcu pravo da zahtijeva prijevremeno ispunjenje obaveza zajmoprimca - vraćanje cjelokupnog iznosa kredita i plaćanje kamate (član 813. Građanskog zakonika Ruske Federacije) .
Osnov za raskid, na zahtjev povjerioca, ugovora zaključenog uz uslov da zajmoprimac dobijena sredstva koristi za određene ciljeve (ciljani kredit), priznaju se kao kršenje obaveze zajmoprimca da osigura da zajmodavac može vršiti kontrolu nad namjeravanu upotrebu iznos kredita, kao i nepoštovanje zajmoprimca uslova ugovora o zajmu o namjenskom korišćenju iznosa kredita (član 814. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Kršenje uslova iz ugovora o otplati kredita u ratama od strane zajmoprimca (kašnjenje u narednoj uplati kredita) takođe daje zajmodavcu pravo da zahteva prevremeno ispunjenje obaveza zajmoprimca – vraćanje celokupnog kredita. iznos i plaćanje kamate (član 811 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Zajmoprimac može raskinuti ugovor o zajmu samo na osnovama predviđenim u članu 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije o kojima je gore raspravljano.

Raskid ugovora se mora otkazati u istoj formi kao i sam ugovor, odnosno ugovor o kreditu možete raskinuti samo potpisivanjem pismenog ugovora sa bankom

Zajmoprimac takođe ima pravo da jednostrano odustane od ugovora o zajmu (klauzula 2, član 821 Građanskog zakonika Ruske Federacije), međutim, takvo odbijanje je zbog niza uslova pod kojima je moguće:

možete samo odbiti da dobijete zajam,
Otkazivanje je moguće samo prije isteka ugovorom utvrđene odredbe kredita,
zajmoprimac mora obavijestiti zajmodavca o odbijanju kredita, a ovo obavještenje zajmodavac mora primiti prije isteka odgovarajućeg roka za odobravanje kredita.

S obzirom da ova norma važi samo ako drugačije nije predviđeno zakonom, drugim pravnim aktima ili ugovorom o kreditu, onda, poznavajući naše „bankare“, nije teško pretpostaviti da je ugovorom o kreditu najčešće predviđeno „ostalo“, a pravo zajmoprimca da odbije zajam je više deklarativne prirode, dok je pravo kreditora (klauzula 1 člana 821 Građanskog zakonika Ruske Federacije) da odbije izdavanje kredita u slučaju da postoje okolnosti koje ukazuju da iznos kredita neće biti vraćen na vrijeme nije opterećen posebnim uslovima i toliko je nejasan da se odbijanje kreditora da izda kredit, čak i nakon zaključenja ugovora, zapravo ne može osporiti na sudu, jer zabranjujemo prinudu na izdavanje kredita . Jedina stvar koja se ovdje može učiniti je tužiti za naknadu štete- u praksi se sastoje od razlike između iznosa kamate po ugovoru, koji je poverilac odbio, i iznosa kamate po ugovoru, koji je zajmoprimac bio prinuđen da zaključi sa drugim poveriocem. S obzirom na visinu kredita i visinu kamata, ova vrsta zaštite interesa je praktično nedostupna. pojedinci zbog nesrazmjernih troškova parnice i visine tužbe. Pravna lica i preduzetnici koji se prijavljuju za velike sume kredite, iskoristite ovu priliku i često dobijete u ovim sporovima.

Ulazak kao rani povratak zajam Novac u manjem iznosu nego što je zajmoprimac-građanin naveo u zahtjevu za prijevremenu otplatu kredita, samo po sebi nije razlog za odbijanje kreditiranja ovih iznosa za otplatu duga. ( Definicija RF IC po civilni poslovi Oružane snage RF od 30. maja 2017. br. 4-KG17-20).

Naravno, raskid ugovora ne znači da je pravni odnos stranaka prestao bez ikakvih posljedica. U svakom slučaju: ugovor o zajmu se raskida na inicijativu jedne od strana (odlučuje sud) ili sporazumom strana (zajmodavac i zajmoprimac se dogovore zajedno), mora biti ispunjen uslov da se stranke dovedu u stanje u kojoj su interesi neće biti pogođeni- kreditirana sredstva moraju biti vraćena u cijelosti, nadoknađeni gubici itd. Upravo ova situacija izaziva najviše kontroverzi. Ugovori o kreditu su složeni za potrošača, a zajmoprimac mora razumjeti njihove uslove, uskladiti ove uslove sa zahtjevima zakona, promjenama u ovoj oblasti prava, kao i sa sudska praksa bez stručne pomoći jednostavno nije realno. Moderne tendencije zakonodavstvo koje ima za cilj usklađivanje zakonodavstva o potrošačkim kreditima međunarodnoj praksi i zahtjevi zakona o zaštiti potrošača.

Raskid ugovora o kreditu odvija se u skladu sa normama Građanskog zakonika. Inicijator raskida transakcije može biti i sam dužnik i zajmodavac, ako postoji dobri razlozi. Koja je procedura za raskid ugovora o kreditu, kao i kako izbjeći neželjene posljedice, razmotrit ćemo u članku.

Temelji

Ugovor o zajmu je dokument na osnovu kojeg se strane obavezuju određenim obavezama: zajmodavac obezbeđuje potreban iznos novca, a zajmoprimac se obavezuje da će ih plaćati u ratama, u skladu sa uslovima ugovora. Pravni odnos se nastavlja sve dok jedna od strana ne prekrši uslove ugovora. U tom slučaju ugovor se raskida, a prekršilac može snositi administrativnu odgovornost.

Načini za raskid ugovora o kreditu:

Na inicijativu jedne od stranaka u sudu;
Na pravne osnove ako je sporazum u suprotnosti sa zahtjevima građanskog zakonika;
Po dogovoru stranaka.

Uz zajednički dogovor, strane mogu revidirati uslove sporazuma i raskinuti ugovor prije roka. Većina banaka u naše vrijeme čini ustupke zajmodavcu. Međutim, ako jedna od strana insistira na nastavku ugovornog odnosa, oni se mogu raskinuti samo na sudu. Druga strana će morati dokazati da postoje razlozi za raskid ugovora, na primjer, ako druga strana bitno krši uslove transakcije.

Regulisano je jednostrano odbijanje ispunjenja obaveza iz ugovora o kreditu

Razlozi za raskid ugovora o kreditu sa bankom mogu biti:

prijevremena otplata kredita, u vezi sa kojom se gubi neophodnost ugovora;
priznavanje ugovora nevažećim;
nemogućnost ispunjavanja obaveza od strane zajmoprimca;
potreba za restrukturiranjem duga;
odbijanje ispunjenja obaveza iz ugovora, u vezi sa nastankom određenih okolnosti i sl.

Kako raskinuti ugovor o kreditu sa bankom?

Ugovor o kreditu sa bankom sastavljaju kvalifikovani pravnici na način da je verovatnoća da će zajmoprimac prekršiti uslove transakcije mnogo veća nego od strane zajmodavca. Kako bi se rizici prilikom raskida ugovora sveli na minimum, potrebno je pridržavati se određenog algoritma radnji.

Postupak za raskid ugovora o kreditu na inicijativu dužnika:

Sastavljanje zahtjeva za raskid ugovora o kreditu sa bankom. Obrazac je popunjen slobodnoj formi sa detaljnom naznakom razloga za prekid transakcije;
Banka je dužna razmotriti zahtjev u roku od 30 dana i poslati odgovor;
U slučaju odbijanja raskida ugovora, tužba se podnosi sudu. Uz zahtjev će biti potrebno priložiti potvrde o mjesečnom obračunu kredita, potvrdu o plate i druga dokumenta koja potvrđuju nemogućnost daljeg ispunjavanja obaveza iz ugovora o kreditu. Državna pristojba za potraživanje iznosi 300 rubalja;
Suđenje. Zajmoprimac će morati da dokaže činjenice slučaja koje je predstavio kao svoj slučaj.

Ako kredit nije plaćen

Ako se dužnik nađe u situaciji da nije moguće otplatiti kredit i postavilo se pitanje kako da na sudu raskine ugovor sa bankom, potrebno je odmjeriti svoje šanse.

Sud može odlučiti u korist tužioca kada dokaže sledeće razloge neplaćanja kredita:

odsustvo sa posla duže vreme. Istovremeno, građanin mora biti prijavljen kod organa za zapošljavanje;
medicinske indikacije. Dužnik ima neizlječivu bolest i potrebni su mu impresivni finansijski troškovi za liječenje i održavanje normalnog života;
promjena bračnog statusa - rođenje djeteta, gubitak posla od strane jednog od članova porodice, vanbračna zajednica sa izdržavanim licem kojeg izdržava zajmoprimac;
okolnosti više sile koje nije bilo moguće predvidjeti, a da nije bilo moguće unaprijed osigurati svoju imovinu ili prihode od gubitaka (elementarne nepogode, stečaj i sl.).

U tim slučajevima sud može odlučiti da restrukturira dug. Kreditna institucija mora novi ugovor kod zajmoprimca, na osnovu čega:

dužnik je oslobođen plaćanja kamata i penala;
uspostavlja se fleksibilan raspored plaćanja, u skladu sa finansijskom situacijom zajmoprimca.

Prijevremeni raskid ugovora o kreditu

Prijevremeni raskid ugovora o kreditu mogu inicirati i banka i zajmoprimac. Raskinuti ugovor na jednostrano moguće u slučajevima predviđenim zakonom ili ugovorom.

Pravo banke na jednostrani raskid stupa na snagu samo u slučaju kršenja obaveza navedenih u ugovoru, za razliku od prava zajmoprimca, koji može obavijestiti banku o svom odbijanju da ispuni ugovor u bilo koje vrijeme prije nego što je kredit odobreno.

Po dogovoru stranaka, kreditna institucija i zajmoprimac mogu raskinuti ugovor ako je dug u potpunosti plaćen. U ovom slučaju ugovor o zajmu na zajedničke osnove prestaje da važi, pošto su obaveze stranaka ispunjene.

Dokumenti za sud

Tužbeni zahtjev za raskid ugovora o kreditu sa bankom podnosi se sudu u mjestu prebivališta. Uz dokument je potrebno priložiti sljedeće:

identifikacija;
ugovor o zajmu;
rješenje o izvršenju za plaćanje kredita;
čekovi, priznanice, izjave lični račun u banci, potvrda plaćanja kredita;
uvjerenje o plaći za 6 mjeseci;
dokumenti koji potvrđuju razlog nemogućnosti otplate kredita;
pisma okrivljenom prijevremeni prekid ugovor u dogledno vrijeme.

Raskid ugovora o kreditnoj kartici

Kreditna kartica ima naknadu za uslugu i razne Dodatne usluge: SMS obavještenja, mobilno bankarstvo itd. Nakon zaključenja ugovora, podizanje sredstava sa računa dužnika za ove usluge se vrši automatski, čak i ako karticu ne koristite duže vrijeme. Dakle, nakon dužeg vremenskog perioda, iznos duga prema banci može narasti do značajne veličine.

U skladu sa važećim zakonodavstvom, ugovor o kreditu se može raskinuti na različite načine: izvršenjem ugovora, sporazumom stranaka, novacijom, naknadom, prebijanjem protivpotraživanja.

U izuzetnim slučajevima, ugovor o kreditu može biti raskinut jednostranim odbijanjem kreditora ili zajmoprimca od ugovora o kreditu, kao i na zahtjev jedne od strana u sudskom postupku (npr. u slučaju bitne povrede sporazum druge strane).

Jednostrano otkazivanje ugovora o kreditu

Jednostrano odbijanje bilo kojeg ugovora moguće je samo u slučajevima kada je to izričito dozvoljeno zakonom ili sporazumom strana (klauzula 3, član 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Banka može odbiti da zajmoprimcu obezbijedi sredstva po već zaključenom ugovoru o kreditu u cijelosti ili djelimično samo ako postoje okolnosti koje jasno ukazuju da iznos koji je dat zajmoprimcu neće biti vraćen na vrijeme (tačka 1. člana 821. Građanski zakonik Ruske Federacije).

Konkretno, kao što pokazuje praksa, banka može odbiti da da kredit ako:

zajmoprimac je odlučio reorganizirati ili smanjiti odobreni kapital;

pad cijena akcija zajmoprimca;

zajmoprimac nije investicioni ugovori za koje se odobrava kredit itd.

Ako banka izda kredit u dijelovima, prilikom izdavanja sljedeće tranše, stanje zajmoprimca može se promijeniti u nepovoljnom smjeru. Takve okolnosti treba da budu poznate banci unaprijed kako bi ih analizirala i odlučila o primjerenosti kreditiranja.

U cilju blagovremenog otkrivanja ovih okolnosti i preduzimanja mjera za neizdavanje narednog dijela kredita, banke mogu ugovorom o kreditu utvrditi pravo kontrole aktivnosti korisnika kredita. U ovom slučaju, ugovorne strane obično propisuju obavezu zajmoprimca da ne izbjegava kontrolu banke.

Banka može u ugovoru o kreditu navesti okolnosti pod kojima će odbiti izdavanje kredita (na primjer, u slučaju pogoršanja finansijskog stanja zajmoprimca). Istovremeno, on ima pravo odbiti izdavanje sredstava bez objašnjenja razloga, jednostavno pozivajući se na član 821. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Međutim, u ovom slučaju banka mora dokazati postojanje okolnosti koje, po njenom mišljenju, ukazuju na to da zajmoprimac neće na vrijeme vratiti iznos kredita. Ako banka ne može dokazati takve okolnosti, onda sud, na zahtjev zajmoprimca, može naplatiti od banke gubitke uzrokovane odbijanjem davanja kredita. Ovakva situacija je moguća samo ako se, u skladu sa ugovorom o kreditu, sredstva obezbeđuju na rate.

Primjer iz prakse: sud je nadoknadio štetu nastalu odbijanjem banke da izda kredit, jer banka nije mogla dokazati postojanje okolnosti koje bi upućivale na to da dužnik neće na vrijeme vratiti iznos kredita

Poduzetnik pojedinac je podnio tužbu za naplatu od banke gubitaka uzrokovanih neispunjavanjem ugovora o kreditu. Kao iznos gubitaka tužilac je naveo razliku između kamate za korišćenje kredita i kamate za korišćenje kredita po ugovoru o kreditu zaključenom sa drugom bankom.

Prvostepeni sud je odbio tužbe. Napomenuo je da je to zbog naglog pada vrijednosti nekretnina finansijski položaj zajmoprimac koji je preduzetničku aktivnost u građevinskom sektoru, neminovno bi se pogoršalo. Ova okolnost, prema mišljenju suda, ukazuje na to da iznos kredita koji je trebalo da bude dat zajmoprimcu neće biti vraćen na vreme. Stoga banka ima pravo odbiti izdavanje kredita. Osim toga, sud je istakao da se razlika u kamatnim stopama ne može kvalificirati kao gubitak za zajmoprimca, jer je rezultat konkurencije. kreditne organizacije i nije dovela do imovinskih gubitaka.

Apelacioni sud je preinačio odluku Osnovnog suda i usvojio tužbeni zahtev. Sud je istakao da se, odbijajući da odobri kredit zajmoprimcu na osnovu ugovora o kreditu, banka nije pozvala na odredbe stava 1. člana 821. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Na sudu banka takođe nije dokazala postojanje okolnosti koje bi upućivale na to da iznos kredita neće biti vraćen na vrijeme. Istovremeno, ugovor o kreditu ne sadrži odredbu da banka ima pravo, po svom nahođenju, da odbije izdavanje kredita ili da ga obustavi. Osim toga, iako zajmoprimac posluje u građevinskom sektoru, on prima najveći dio prihoda ne od prodaje nekretnina, već kao nagradu za građevinsko-instalaterske radove izvedene po ugovoru.

Odgovarajući način zaštite prava zajmoprimca u slučaju da banka prekrši obavezu izdavanja kredita je obraćanje sudu sa zahtjevom za naknadu gubitaka uzrokovanih kršenjem ugovora o kreditu. Takvi gubici se posebno izražavaju u razlici između stope za korišćenje kredita, utvrđene ugovorom o kreditu, i kamatne stope za korišćenje kredita dobijenog od druge banke. Istovremeno, uslovi takvih zajmova treba da budu uporedivi u pogledu obima, uslova i načina obezbeđenja (klauzula 11 informativnog pisma Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. septembra 2011. godine br. 147 „Pregled sudske prakse u rješavanju sporova u vezi s primjenom odredaba Građanskog zakonika Ruska Federacija o ugovoru o kreditu; u daljem tekstu - informativno pismo broj 147).

Savjet: zajmoprimac ima pravo da nadoknadi gubitke od banke ako je banka prekršila svoje obaveze izdavanja kredita u roku navedenom u ugovoru i ne postoje okolnosti predviđene stavom 1 člana 821 Građanskog zakonika Ruske Federacije Federacija (tj. okolnosti koje jasno ukazuju na to da se iznos zajma koji je dat zajmoprimcu neće vratiti na vrijeme).

Važno je da sama banka mora dokazati postojanje takvih okolnosti. Ovo pojašnjenje je sadržano u paragrafu 11 informativnog pisma br. 147.

Pažnja! Jednostrano odbijanje banke od ugovora ne oslobađa zajmoprimca obaveze da otplati kredit, plati kamatu za korišćenje i odustane.

Zahtjev banke za odbijanje davanja kredita ima za cilj raskid obaveza po ugovoru o kreditu za budućnost, prije svega, prestanak obaveze banke da korisniku kredita izda sljedeće tranše kredita.

Ova radnja povjerioca ne utiče na one ugovorne obaveze strana koje su postojale u vezi sa njihovim izvršenjem ugovora o kreditu do trenutka kada je banka objavila da odbija da izvrši ugovor.

Dakle, osim vraćanja iznosa kredita, korisnik kredita mora platiti i kamate i penale po ugovoru o kreditu prije datuma stvarnog izvršenja. sudski akt o naplati duga (tačka 7. informativnog pisma br. 147).

Zajmoprimac ima pravo jednostrano odustati od ugovora o zajmu ako postoje dva uslova (klauzula 2 člana 821 Građanskog zakonika Ruske Federacije):

odbijanje se mora izjaviti prije roka za odobravanje kredita navedenog u ugovoru o kreditu;

zajmoprimac mora o tome obavijestiti zajmodavca.

U suprotnom, to može biti predviđeno u ugovoru o kreditu. Na primjer, ugovor o zajmu može sadržavati zabranu da zajmoprimac odbije zajam ili nametnuti zajmoprimcu obavezu da naknadi zajmodavcu gubitke uzrokovane jednostranim raskidom ugovora o kreditu.

Primjer iz prakse: sud je jednostrano odbijanje zajmoprimca od ugovora o kreditu priznao kao legitimno, budući da ugovor nije sadržavao zabranu takvog odbijanja, a zajmoprimac je na vrijeme obavijestio banku o odbijanju

Banka (povjerilac) i CJSC "A." (zajmoprimac) sklopio ugovor o kreditu. Osim toga, između banke i CJSC "A." potpisali ugovor o zalozi. U pismima upućenim banci, zajmoprimac je ukazivao na odbijanje banke da obezbijedi sljedeću tranšu i tražio raskid ugovora o zalogi i ugovora o kreditu.

U vezi sa izbegavanjem banke od otplate hipoteke, CJSC "A." podnio tužbu Tribunalu. Prvostepeni i drugostepeni sudovi su udovoljili zahtevima. Banka u kasacionoj žalbi traži ukidanje sudskih akata.

Sudovi su utvrdili da zajmoprimac ima pravo odbiti primiti zajam u cijelosti ili djelomično, obavještavajući zajmodavca o tome prije roka za njegovo pružanje utvrđenog sporazumom (klauzula 2, član 821 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Federacija). Obaveze strana po ugovoru o kreditu su ispunjene u potpunosti, dužnik nema kreditnog duga prema banci. Istovremeno, u ugovoru o kreditu ne postoji uslov da ZAO A. nema pravo jednostrano odbiti izvršenje ugovora o kreditu. Prijedlozi zajmoprimca da se zaključi sporazum o raskidu ugovora banka je ostala nezadovoljna.

U vezi sa gore navedenim, sudovi su zaključili da su obaveze iz ugovora o zajmu prestale na osnovu stava 2. člana 821. Građanskog zakonika Ruske Federacije u vezi sa jednostranim odbijanjem zajmoprimca od ovog ugovora. Obaveze po ugovoru o zalozi su takođe prekinute (odluka Federalne antimonopolske službe Uralskog okruga od 15. decembra 2009. godine br. F09-10015 / 09-C6 u predmetu br. A76-7312 / 2009-3-346).

Prijevremena otplata iznosa kredita

Ugovorom o kreditu strane mogu dati zajmodavcu pravo da, po nastupu određenih uslova, zahtijeva prijevremenu otplatu kredita.

Osim toga, čak i ako u ugovoru ne postoji takav uslov, tada na osnovu zakona, zajmodavac može zahtijevati od zajmoprimca da otplati zajam prije roka i plati kamatu u slučajevima kada zajmoprimac prekrši uslove ugovora o kreditu do :

vraćanje primljenog iznosa kredita u dijelovima (član 2. člana 811. Građanskog zakonika Ruske Federacije);

osiguranje ispunjenja obaveza iz ugovora o zajmu (član 813. Građanskog zakonika Ruske Federacije);

namjenska upotreba kredita (klauzula 2, član 814 Građanskog zakonika Ruske Federacije);

omogućava banci da vrši kontrolu nad namenskim korišćenjem kredita (klauzula 2, član 814 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Pitanje: da li je pravo na prijevremenu otplatu kredita pravo na jednostrani raskid ugovora?

Odgovor: ne, nije.

Sudska praksa pokazuje da slanje zahtjeva zajmoprimcu za prijevremenu otplatu kredita i kamata ili odlazak na sud sa takvim zahtjevima ne znači jednostrani raskid ugovora. Zahtjev banke da ispuni obaveze zajmoprimca da vrati sredstva ne može se poistovjećivati sa raskidom transakcije, jer je usmjeren na prijevremeno primanje izvršenja od strane banke od zajmoprimca, a ne na raskid kreditnih odnosa. Dakle, u vezi sa zahtjevom banke za prijevremenu otplatu kredita, obaveze iz ugovora o kreditu ne prestaju.

Razlika je prvenstveno u vremenu do kojeg je dužnik dužan platiti kamatu na kredit. U slučaju zahtjeva za prijevremenu otplatu kredita, zajmoprimac će morati platiti kamatu na kredit za cijeli period do trenutka kada stvarno otplati kredit. Ako bi sudovi priznali zahtjev za prijevremenu otplatu kredita kao raskid ugovora, onda bi kamata prestala da teče u trenutku takvog raskida.

Primjer iz prakse: sud je utvrdio da uslov za prijevremenu otplatu kredita nije isto što i jednostrani raskid ugovora, te se stoga moraju plaćati kamate i penali za cijeli period do otplate kredita

Banka je protiv zajmoprimca podnela tužbu za naplatu kamate na ugovor o kreditu i kazne za kašnjenje u izvršavanju obaveza za otplatu kredita.

Prvostepeni sud je utvrdio da je odlukom suda u drugom predmetu od zajmoprimca naplaćen iznos kredita po ugovoru o kreditu prije roka, te je izvršena ovrha. Iznoseći zahtjev za prijevremenu otplatu kredita, banka je u suštini najavila jednostrano odbijanje ispunjenja ugovora o kreditu. Zadovoljenje ovog zahtjeva povlači iste posljedice kao i raskid ugovora. Shodno tome, obaveza plaćanja kamate za korišćenje kredita, kao i penale koje su bile predviđene ugovorom o kreditu, prestala je od stupanja na snagu sudske odluke u drugom predmetu o prevremenom naplati kredita (klauzula 2.). , član 453 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Apelacioni sud je potvrdio odluku Prvostepenog suda. On je napomenuo da je banka zahtjev za prijevremenu otplatu kredita opravdala činjenicom da je zajmoprimac prekršio uslove ugovora o kreditu o vremenu vraćanja sljedećeg dijela kredita. Bitno kršenje ugovora od strane jedne od strana je osnov za njegov raskid (klauzula 2, član 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze, koje se u kreditnim odnosima izražava u podnošenju zahtjeva za prijevremenu otplatu kredita, povlači iste posljedice kao i raskid ugovora, odnosno prestanak obaveza (čl. 3, čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Kasacioni sud je poništio sudske akte i odlučio da namiri potraživanja banke. Kako je ukazao kasacioni sud, volja poverioca koji traži prevremenu otplatu kredita je usmerena na prevremeno izvršenje od dužnika, a ne na prestanak obaveze vraćanja sredstava i plaćanja kamate za njihovo korišćenje. S tim u vezi, nakon stupanja na snagu sudskog akta o namirivanju potraživanja banke za prijevremenu naplatu kredita, zajmodavac zadržava mogućnost da protiv zajmoprimca pokrene Dodatni zahtjevi vezano za dug po ugovoru o kreditu (naplata ugovorne kamate, penali, ovrha na predmetu zaloge, iskazivanje potraživanja od žiranata i sl.), do stvarnog izvršenja sudske odluke o naplati duga po ovom ugovoru (tačka 8. informativnog pisma br. 147).

Sudsko vijeće Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije donijelo je sličan zaključak. Postoje sporazumi između banke i zajmoprimca da obezbede kreditna linija. U vezi sa neurednim izvršavanjem obaveza po ugovorima o kreditu, banka je dužniku slala obavještenja o otplati dospjelog duga i kamata. Pošto zajmoprimac nije ispoštovao ove uslove, banka se žalila arbitražnom sudu. Spor je stigao do kasacione instance, koja je predmet poslala na ponovno suđenje prvostepenom sudu, kako bi provjerio valjanost obračuna kamate.

Banka je uložila nadzornu žalbu, ali je veće sudija Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije odbilo da predmet ustupi Predsedništvu, uz napomenu da kasacioni sud zaista ima pravo da pošalje predmet na ponovno suđenje kako bi da se ispitaju okolnosti značajne za ovaj slučaj. Ali istovremeno su sudije Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije posebno naglasile da je kasacioni sud pogrešno utvrdio da je zahtjev banke za prijevremenu otplatu kredita jednostrani raskid ugovora o kreditu. Sam po sebi, zahtjev za prijevremenu otplatu kredita ne može se kvalifikovati ni kao zahtjev za raskidom ugovora ni kao jednostrano odbijanje ispunjenja obaveza. Dakle, banka, tražeći prijevremenu otplatu kredita, nije zahtijevala raskid kreditne transakcije, a takav uslov nije sadržan u tekstu ugovora o kreditu. Ovaj zahtjev ima za cilj prijevremeno dobijanje ispunjenja od strane povjerioca od dužnika, a ne prestanak pravnih odnosa po ugovoru o kreditu (odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 7. juna 2011. godine br. VAS-5548/ 11).

Dakle, ako je banka zatražila prijevremenu otplatu kredita, to ne znači raskid ugovora o kreditu. Dakle, sve obaveze iz ugovora o kreditu ostaju do trenutka kada se ne ispune.

Osim toga, ako je zaključen ugovor o garanciji, onda i dalje postoje obaveze koje proizilaze iz ugovora o garanciji. Shodno tome, i od zajmoprimca i od žiranta se može tražiti da naplate dug prema ugovoru o kreditu.

Primjer iz prakse: sud je priznao: ako banka podnese zahtjev za prijevremenu otplatu kredita, onda ni ugovor o kreditu ni ugovor o garanciji ne prestaju obaveze

Banka i DOO "F." (zajmoprimac) sklopio ugovor o kreditu. Ispunjenje obaveza DOO "F." po ugovoru o kreditu obezbijeđen od strane jemca - CJSC "A.". U vezi sa kršenjem plana otplate duga od strane zajmoprimca, banka je podnijela tužbu protiv zajmoprimca i žiranta radi solidarne naplate duga i ovrhe na imovini dužnika.

Osnovni sud je usvojio tužbe.

CJSC "A." podnio zahtjev Arbitražnom sudu sa zahtjevom za poništenje odluke prvostepenog suda.

Prema njegovom mišljenju, banka je, izjavljujući zahtjev za prijevremenu otplatu sredstava, pritom jednostrano u potpunosti odbila da ispuni ugovor o kreditu, što je dovelo do njegovog raskida i prestanak svih obaveza iz ugovora o kreditu.

Međutim, sudovi su istakli da zahtjev za prijevremenu otplatu kredita ne ukazuje na jednostrani raskid ugovora od strane banke u smislu stava 3. člana 450. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Zajmodavac je u potpunosti ispunio svoje obaveze po ugovoru davanjem kredita zajmoprimcu, tako da se radnje banke na prevremenom povraćaju kredita ne mogu smatrati raskidom ugovora. Osim toga, pravo na prijevremeni zahtjev banke za kreditom ugovorene su strane u ugovoru o kreditu (odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 27. jula 2011. br. VAC-9540/11).

Slične odluke sudovi su doneli iu drugim predmetima (odluke Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 31. marta 2011. br. VAS-3414/11, od 1. avgusta 2011. godine br. VAS-484/10, odluke FAS Volgo-Vjatskog okruga od 11. avgusta 2011. br. u predmetu br. A11-5394 / 2009, FAS Severozapadnog okruga od 17. juna 2011. u predmetu br. A66-6461 / 2010.).

Istovremeno, postoje izolovani slučajevi kada sudovi zahtev banke za prevremenu otplatu duga po ugovoru o kreditu smatraju jednostranim raskidom ugovora o kreditu. Prema sudu, ako banka zahtijeva prijevremenu otplatu kredita, to znači zahtjev za raskidom ugovora o kreditu sa svim posljedicama koje proizilaze iz prestanka obaveza iz ugovora o kreditu. Dakle, banka ima pravo da podnese zahtjev za naplatu glavnog duga, kamate za korištenje kredita, kao i kazne za blagovremenu otplatu kredita tek prije dana raskida ugovora o kreditu. Nakon raskida ugovora o kreditu ne mogu se naplatiti, jer je obaveza po ugovoru o kreditu prestala zbog prijevremene naplate duga.

Primjer iz prakse: sud je smatrao da je zahtjev banke za prijevremenu otplatu kredita jednostrani raskid ugovora o kreditu

Zaključen je ugovor o kreditu između banke i OOO A (zajmoprimac). Ugovorom je predviđeno pravo banke da jednostrano zahtijeva prijevremenu otplatu kredita, plaćanje kamate i naplatu duga od zajmoprimca u slučaju kršenja roka za plaćanje kamate za korištenje kredita i roka za otplatu dijela kredita. .

U vezi s neizmirivanjem duga po ugovoru o kreditu, banka se obratila sudu sa zahtjevom za njegovu naplatu. Sudovi su odbacili tvrdnju banke da je, uprkos zahtjevima za prijevremenu otplatu kredita, ugovor validan. Ugovor se smatra raskinutim u slučaju jednostranog odbijanja da ga ispuni, kada je takvo odbijanje dozvoljeno zakonom ili ugovorom (klauzula 3, član 453 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Jednostrano odbijanje da ispuni ugovor od strane banke je dozvoljeno podnošenjem zahteva za prevremenu otplatu iznosa kredita sa plaćenom kamatom, ako je ugovorom predviđeno vraćanje kredita u ratama (tačka 2 člana 811 Građanskog zakonika od Ruska Federacija). Raskidom ugovora prestaju obaveze strana. Prijevremena otplata kredita podrazumijeva prestanak korištenja kreditnih sredstava. Iskazivanje od strane banke potraživanja za vraćanje duga po ugovoru o kreditu prije roka ukazuje na jednostrani raskid ugovora od nje.

Ako iz sporazuma strana ne proizlazi drugačije, raskid ugovora povlači za sobom prestanak obaveza za budućnost i ne lišava povjerioca prava da od dužnika zahtijeva iznos glavnog duga i imovinskih sankcija koje su nastale prije raskida. ugovora u vezi sa neizvršavanjem ili nepravilnim izvršavanjem ugovora (klauzula 1. informativnog pisma Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 21. decembra 2005. godine br. 104 „Pregled prakse primjene arbitražni sudovi norme Građanskog zakonika Ruske Federacije o određenim osnovama za prestanak obaveza”).

Nakon raskida ugovora o kreditu, banka ima pravo da podnese potraživanje za naplatu duga, kamate za korišćenje kredita do dana njegovog raskida. U budućnosti, povjerilac ima pravo podnijeti zahtjev za naplatu kamate u skladu sa članom 811. Građanskog zakonika Ruske Federacije u iznosu predviđenom stavom 1. člana 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije. , odnosno za protivpravno korišćenje tuđih sredstava. Obračun kamate po ugovorenim stopama nakon raskida ugovora o kreditu je nezakonit, jer je obaveza plaćanja kamate prestala prestankom obaveza po ugovoru o kreditu zbog prijevremene naplate duga. Takođe, kazna za kašnjenje u otplati kredita ne podleže obračunavanju nakon raskida ugovora (odredba Federalne antimonopolske službe Istočnosibirskog okruga od 6. aprila 2011. godine u predmetu br. A33-5284 / 2010).

Raskid ugovora o kreditu na zahtjev jedne od strana u sudskom postupku

Ugovor o zajmu može se raskinuti na zahtjev zajmoprimca ili zajmodavca u slučaju materijalnog kršenja njegovih uslova (klauzula 2, član 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Prekršaj se priznaje kao suštinski ako za drugu stranu prouzrokuje takvu štetu da je ona u velikoj meri lišena onoga na šta je imala pravo da računa pri sklapanju ugovora.

Sudska praksa pokazuje da se prilikom sudskog raskida ugovora o kreditu zbog bitne povrede ugovora od strane zajmoprimca kamata na kredit, kao i ugovorom utvrđena kazna, naplaćuju do stvarnog izvršenja sudske odluke o naplatu duga po kreditu.

Osim toga, ugovor o zajmu može biti raskinut u drugim slučajevima izričito predviđenim Građanskim zakonikom Ruske Federacije, drugim zakonima ili ugovorom.

Na primjer, kako pokazuje praksa, banka može u ugovoru o kreditu utvrditi da ima pravo jednostrano raskinuti ugovor u slučajevima kada:

zajmoprimac nije ispunio obavezu da na vreme vrati dug po kreditu, kamatu na kredit ili druga plaćanja predviđena ugovorom;

zajmoprimac je tužen za plaćanje suma novca ili o povraćaju imovine, čime se ugrožava ispunjenje obaveza iz ugovora o kreditu;

pogoršao finansijsko stanje zajmoprimac;

donesena odluka o likvidaciji, reorganizaciji ili smanjenju osnovnog kapitala zajmoprimca ili je pokrenut stečajni postupak zajmoprimca;

zajmoprimac ometa provjere koje obavlja banka itd.

r/>

Primjer iz prakse: sud je priznao pravo banke da raskine ugovor o kreditu u vezi sa kašnjenje u plaćanju zajmoprimac glavnice i kamate po ugovoru

Banka (povjerilac) i individualni preduzetnik R. (zajmoprimac) sklopio je ugovor o zajmu.

Ugovorom je predviđeno pravo banke da jednostrano raskine ugovor i prijevremenu otplatu kredita i plaćanja po ugovoru ako zajmoprimac odloži plaćanje kamate na kredit ili dio kredita duže od pet kalendarskih dana.

U vezi sa neurednom ispunjavanjem obaveza zajmoprimca za otplatu kredita i plaćanje kamate na kredit, banka se obratila sudu.

Sudovi su utvrdili da je zajmoprimac prekršio obaveze iz ugovora o kreditu u pogledu blagovremenog plaćanja kredita i kamate za korišćenje kredita, odnosno postojanja osnova za jednostrani raskid ugovora o kreditu od strane banke, prevremenu otplatu kredita. od strane zajmoprimca zajma i plaćanja po njemu (Uredba Federalne antimonopolske službe Dalekoistočnog okruga od 5. aprila 2011. br. F03-1029/2011 u predmetu br. A73-8317/2010).

Zajmoprimac ima pravo da raskine ugovor o kreditu ako banka dopusti kršenje ugovora o kreditu u iznosu i pod uslovima predviđenim njom. Takođe, zajmoprimac ima pravo da zahteva naknadu za gubitke prouzrokovane kršenjem ugovora o kreditu.

Osim toga, zajmoprimac može zahtijevati naknadu za gubitke koji su uzrokovani raskidom ugovora (klauzula 5, član 453 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Pitanje: da li je moguće sudskim putem naplatiti od banke iznos kredita ako banka ne ispuni svoju obavezu da kreditoprimcu da kredit u skladu sa ugovorom o kreditu?

Odgovor: ne arbitražna praksa pokazuje da zajmoprimac ne može naplatiti kredit od banke ako ga banka ne obezbijedi kršeći uslove ugovora o kreditu.

Prema sudu, to je zbog posebnosti pravni režim pravo na traženje zajma: zajmoprimac nema pravo da insistira na njegovoj prinudnoj implementaciji. Pravna priroda obaveze davanja kredita ne podrazumijeva mogućnost prinude na ispunjenje obaveze u naturi.

Odgovornost banke u ovom slučaju je drugačija: zajmoprimac ima pravo zahtijevati nadoknadu za nanesene gubitke ili plaćanje kazne.

Primjer iz prakse: Sud je odbio tužbeni zahtjev za povraćaj iznosa kredita od banke

Tužilac (zajmoprimac) i tuženi (poverilac) su sklopili ugovor o kreditnoj liniji. Zajmoprimac je podnio tužbu u vezi sa nerazumnim odbijanjem banke da obezbijedi treću tranšu kredita. Prvostepeni sud je udovoljio tužbenom zahtjevu i obavezao banku da obezbijedi tranšu.

Apelacioni sud je zaključio da pravna priroda obaveze davanja kredita ne podrazumeva mogućnost prinude na izvršenje obaveze u naturi. S tim u vezi, ukinuo je odluku prvostepenog suda.

Obaveze davanja kredita i plaćanja duga su različite po svojoj pravnoj prirodi. Na osnovu suštine ugovora o zajmu, prinuda na ispunjenje obaveze izdavanja zajma u naturi nije dozvoljena (član 11. informativnog pisma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 29. decembra 2001. br. 65 „Pregled praksa rješavanja sporova u vezi sa prestankom obaveza prebijanjem protiv homogenih potraživanja”).

Od trenutka zaključenja ugovora o zajmu, zajmodavac je dužan da zajmoprimcu obezbedi sredstva u iznosu i pod uslovima predviđenim ugovorom (klauzula 1, član 819 Građanskog zakonika Ruske Federacije), dok je zajmoprimac pravo na traženje kredita.

Posebnost pravnog režima prava potraživanja za davanje kredita je da zajmoprimac nema pravo da insistira na njegovom prinudnom sprovođenju, odnosno na naplati iznosa kredita predviđenog ugovorom o kreditu na sudu. Istovremeno, to ne znači da povjerilac nije odgovoran u slučaju neopravdanog odbijanja davanja sredstava. Glavni oblik odgovornosti zajmodavca u ovom slučaju je naknada za gubitke prouzrokovane zajmoprimcu ili plaćanje ugovorne kazne (Rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 25. marta 2011. br. KG-A40 / 1415-11 u predmet br. A40-42333 / 10-97-359).

Pitanje: Da li je za rješavanje spora po ugovoru o kreditu potrebno poštivati pretkrivični postupak?

Odgovor: da, potrebno je.

Preduslov za obraćanje sudu u slučajevima raskida ugovora o kreditu je poštivanje pretkrivičnog postupka za rešavanje takvog spora.

Dakle, prije odlaska na sud potrebno je drugoj strani poslati prijedlog za raskid ugovora.

Tužba za raskid ugovora može se podnijeti sudu samo ako je ispunjen jedan od dva uslova (klauzula 2, član 452 Građanskog zakonika Ruske Federacije):

primljeno je odbijanje druge strane na prijedlog za raskid ugovora;

odgovor na ovaj prijedlog ne dobije u roku od 30 dana, osim ako je zakonom, ugovorom predviđen drugi rok ili nije sadržan u prijedlogu za promjenu ili raskid ugovora.

U slučaju kršenja uspostavljen red pretpretresno rješavanje spora, sud će vratiti tužbeni zahtjev za raskid ugovora bez razmatranja.

Danas je teško sresti porodicu u kojoj barem jedan njen član ne bi bio zajmoprimac komercijalna banka. Ljudi su toliko navikli na kredite da uz njih kupuju ne samo stanove i automobile, već i sitnice kuhinjskog pribora i garderobe.

Ugovor o zajmu je ugovor na osnovu kojeg zajmodavac daje zajmoprimcu sredstva na korišćenje pod uslovima navedenim u ugovoru o kreditu.

Kao i svaki drugi ugovor, ugovor o kreditu može raskinuti dužnik ili banka. Međutim, ovaj postupak nije najlakši događaj i zahtijeva poznavanje određenih suptilnosti i nijansi.

Hajde da se zadržimo na detaljnom razmatranju pitanja kako raskinuti ugovor o kreditu s bankom.

Postupak sastavljanja i raskida ugovora o zajmu reguliran je Građanskim zakonikom Ruske Federacije.

Ugovorom je utvrđena obaveza kreditora da izvrši prenos sredstava zajmoprimcu u gotovom ili bezgotovinskom obliku.

Zajmoprimac se zauzvrat obavezuje da će banci vratiti iznos koji je primio tokom trajanja kredita, uzimajući u obzir obračunatu kamatu.

Izvršenje ugovora o kreditu vrši se u 2019. godini prema zakonu samo u pisanoj formi.

usmeni dogovor u kreditni odnosi je beznačajan. Transakcija se smatra zaključenom kada svaka od strana potpiše ugovor o kreditu.

ugovor o kreditu za opšte pravilo sadrži sljedeće bitne pojmove:

Potpune informacije o zajmoprimcu i zajmodavcu;
Iznos glavnog duga;
Vrijeme ugovora;
kamatna stopa;
plan otplate duga;
Dokumenti osiguranja kredita: zalog, jemstvo;
Ostali uslovi.

Za ugovor o kreditu važe iste okolnosti kao i za druge vrste ugovora.

Ugovor o kreditu se može raskinuti pod sljedećim okolnostima:

Po obostranom dogovoru strana.
Po nalogu suda.
Kada dođe do značajne promjene okolnosti.
Na inicijativu jedne od stranaka.

Pogledajmo pobliže svaku od situacija.

Otkazivanje sporazumno

Ova situacija se obično dešava kada je kreditna obaveza ispunjena prije roka..

Svaki zajmoprimac ima pravo na prijevremenu otplatu duga. Međutim, često gubi značajne iznose za razne provizije i osiguranja, koja se mogu vratiti samo uz pomoć pravosuđa.

Najkasnije 30 dana prije datuma otplate kredita, potrebno je obavijestiti banku o namjeri da završi prijevremena otplata.

Kreditna institucija je, zauzvrat, dužna da razmotri zahtjev zajmoprimca u roku od 7 dana. Ovo treba pažljivo pratiti.

Često banka namjerno odugovlači proceduru za raskid ugovora kako bi dobila od klijenta veliku količinu za korišćenje sredstava.

Žalbu možete podnijeti banci lično ili poslati poštom.

Da bi sud poništio ugovor o kreditu, potrebni su valjani razlozi. Razmislite kako podići tužbu protiv banke za raskid ugovora o kreditu.

Razlozi za njegov raskid izričito predviđeni ugovorom o kreditu;
Kršenje komercijalna banka uslovi ugovora: jednostrano povećanje stope na kredit; korišćenje provizija i naknada koje su suprotne zakonu i sl.

U svakom slučaju, obaveza vraćanja iznosa kredita je dodijeljena zajmoprimcu čak i ako sud raskine ugovor.

Sudu se podnosi tužba u kojoj se obrazlažu razlozi za raskid. Uz zahtjev moraju biti priloženi dokumenti koji potvrđuju pokušaje zajmoprimca da spor riješi na sudu, kao i kopiju ugovora o kreditu.

Nakon podnošenja tužbena izjava u roku od 5 dana sudija je dužan donijeti rješenje o određivanju prethodnog ročišta u predmetu.

Kopija uz dnevni red ovu definiciju bez izostanka poslati zajmoprimcu i poslovnoj banci.

Presuda u takvim slučajevima stupa na snagu za mjesec dana i za to vrijeme svaka od strana može izjaviti žalbu.

Važno je znati kako pravilno napisati izjavu sudu.

Uzorak tužbenog zahtjeva za raskid ugovora o kreditu

Mirovni sudija sudski okrug №12

Zelenogradski okrug, Moskovska oblast

Od Sapokine Lyubov Petrovna

st. Nakhimova, 12, stan 13

tel.: 89039097789
Ispitanik: CreditDebit LLC

Khimki, ul. Zavodskaja, 17

Tužba

o raskidu ugovora o kreditu

Dana 16. jula 2016. godine zaključen je ugovor o kreditu br. 3456-16 između mene i CreditDebit LLC pod uslovima: iznos kredita - 50.000 rubalja, rok kredita - 1 godina, kamatna stopa- 20%, nalog za otplatu - mjesečni anuitet 20. u mjesecu. U prilogu je kopija ugovora o kreditu.

15. decembra 2016. terećen je sa mog bankovnog računa mjesečna uplata na kredit u iznosu od 5.000 rubalja. Dana 20. decembra 2016., u skladu sa uslovima ugovora, ponovo mi je naplaćeno plaćanje kredita u iznosu od 5.000 rubalja.

Kao rezultat toga, 22. decembra 2016. godine, obratio sam se CreditDebit doo sa zahtjevom da vratim pogrešno zaduženi iznos 15. decembra 2016. godine. Ostavio sam pismeni zahtjev da mi se iznos od 5.000 rubalja uplati na račun. Do sada mi banka nije vratila novac. Smatram da su ovi postupci banke nezakoniti. Okolnosti su bitna promjena uslova ugovora od kojih su strane pošle pri njegovom zaključivanju i dobar su razlog za njegov raskid. Na osnovu navedenog i vođeni čl. 451, stav 2, čl. 452 Građanskog zakonika Ruske Federacije,

Molim: Raskinuti ugovor o kreditu br. 3456-16 od 16. jula 2016. i naplatiti od CreditDebit LLC iznos od 5.000 rubalja u moju korist.

Prijave:

Kopija tužbe.

Potvrda o uplati državne dažbine.

Kopija ugovora o kreditu broj 3456-16 od 16.07.2016.

Kopija pismenog zahtjeva banci od 22.12.2016.

Datum Potpis

U velikoj većini slučajeva sudovi odbijaju raskinuti ugovore o kreditu..

To se dešava iz razloga što se zajmoprimci po pravilu pozivaju na promjenu okolnosti kreditiranja samo u kontekstu pogoršanja vlastite finansijske situacije.

U situacijama kada je banka zaista prekršila prava zajmoprimca, sud, naravno, staje na stranu tužioca. Primjer za to je prethodno razmatrana tvrdnja.

Da li je moguće raskinuti ugovor o kreditu sa bankom ako nema šta da se plati?

Razlozi za odbijanje suda da raskine ugovor o kreditu mogu biti:

Smanjenje prihoda, gubitak posla i druge slične okolnosti smatraju se otklonjivim;
Moraju se predvidjeti okolnosti više sile i unaprijed osigurati imovina.

Bitni uslovi u ovoj situaciji su one okolnosti koje u trenutku zaključenja ugovora nisu bile poznate stranama, a da su bile poznate, postale bi osnov za odbijanje zaključenja ugovora.

Okolnosti će se priznati kao značajne samo ako su ispunjeni sljedeći uslovi:

U trenutku zaključenja ugovora nije bilo razloga i razloga za vjerovanje da bi se ove okolnosti mogle pojaviti u budućnosti.
Dužnik nije mogao prevazići okolnosti.
Izvršenje ugovora bi narušilo ravnotežu interesa strana.
Ugovor ne navodi da rizik promjena leži na zajmoprimcu.

Inicijativa za raskid ugovora o kreditu često dolazi od zajmoprimca. Međutim, postoje situacije kada banka jednostrano raskine ugovor sa klijentom.

Banka ima pravo da raskine ugovor o kreditu i uputi zahtjev za prijevremenu otplatu punog iznosa kredita.

Osnova za ovakve drastične radnje je zlonamjerno kršenje uslova kreditiranja od strane korisnika kredita.

U situaciji kada je banka u stečajnom postupku, ona ima pravo da od zajmoprimca zahteva prevremenu otplatu kredita, obavestivši ga 90 dana unapred.

Raskid ugovora od strane zajmoprimca

Raskid ugovora o kreditu sa bankom na inicijativu zajmoprimca, pod uslovom da nema bitnih promjena u okolnostima saradnje, moguć je u situaciji kada zajmoprimac odbije da uzme novac od banke. Ali to se mora uraditi brzo.

Dakle, da li je moguće raskinuti ugovor o kreditu sa bankom sutradan?

Građansko pravo predviđa mogućnost otkazivanja ugovora odbijanjem posuđenog iznosa. Zajmoprimac možda neće primiti iznos kredita, pozivajući se na prijem više povoljne ponude od drugih finansijske institucije. Ne zaboravite o tome obavijestiti zaposlenike banke.

Po zakonu, kredit možete odbiti u roku od 14 dana od dana prijema. Za ciljane kredite - u roku od mjesec dana.

Međutim, za potencijalno korištenje ovih sredstava morat ćete platiti kamatu banci.

Nedavno je prevara u oblasti kozmetičkih i medicinskih usluga široko razvijena.

Iskusni biznismeni vješto namamljuju lakovjerne građane besplatne konsultacije i procedure upoznavanja, nakon čega, uplašeni neizlječivim bolestima, napuštaju ove centre držeći u rukama ugovore o kreditu.

Prevareni građani, po pravilu, apsolutno ne znaju kako da raskinu ugovor o kreditu za medicinske usluge.

Ugovor o pružanju kozmetičkih usluga ili medicinskih zahvata klijent može po zakonu raskinuti. Ugovor se može raskinuti slanjem obavještenja klinici o namjeri da se raskine odnosi sa medicinskim centrom.

Obično klinike vraćaju novac, zadržavajući im iznose za već primljene usluge. U takvoj situaciji obavezno pogledajte cjenik.

Art. 314 Građanskog zakonika Ruske Federacije omogućava zahtjev za povrat novca u roku od 7 dana od dana prijema obavještenja.

Ako novac još nije prebačen od strane banke u medicinski centar, možete se direktno obratiti kreditna institucija sa zahtjevom za zaključenje ugovora o kreditu.

Kada je banka već prebacila iznos kredita na račun klinike, vraćanje novca postaje mnogo teže. Ako postoje očigledni znaci prevare, potrebno je da se obratite policiji.

U situaciji kada je klinika postigla sklapanje sporazuma u okviru zakona, bolje je podnijeti žalbu Rospotrebnadzoru protiv medicinskog centra i kreditne institucije.

Svaki ugovor o kreditu nije kazna. Mnogo je razloga i životnih okolnosti pod kojima se ugovor o kreditu može raskinuti u bilo koje vrijeme bez štete po interese obje strane na zakonit način.

Video: Raskid ugovora o kreditu i posljedice. Federalna služba za podršku zajmoprimcima

Specifičnosti raskida ugovora o zajmu u 2019. su detaljno opisane u ruskom zakonu.

Dragi čitaoci! Članak govori o tipičnim načinima rješavanja pravnih pitanja, ali svaki slučaj je individualan. Ako želiš znati kako reši tačno svoj problem- kontaktirajte konsultanta:

PRIJAVE I POZIVI SE PRIMAJU 24/7 i 7 dana u nedelji.

Brzo je i IS FREE!

Poznavajući ih, možete eliminirati mogućnost nemogućnosti provođenja ovog postupka. U nekim situacijama moguć je raskid ugovora o kreditu.

Istovremeno, ovaj postupak se rijetko koristi, posebno kada su banke u pitanju. Razmotrimo detaljnije postupak raskida ugovora o kreditu.

Osnovne informacije

Procedura raskida ovog tipa ugovora sa sobom nosi ogroman broj zamki kojih morate biti svjesni.

Da biste raskinuli ugovor što je prije moguće, preporučuje se da se upoznate s osnovnim teorijskim informacijama i ruskim zakonodavstvom.

Šta je to

Ugovor o zajmu je dokument koji se potpisuje između zajmodavca i potencijalnog zajmoprimca.

Prema ovom ugovoru, finansijska institucija se obavezuje da izda kreditna sredstva pod uslovima navedenim u dokumentu.

Zajmoprimac, zauzvrat, preuzima obavezu da vrati dug u rokovima navedenim u ugovoru sa dodatnom kamatom.

Prema ruskom zakonodavstvu, ugovor o zajmu se formira u standardnom pisanom obliku.

Iz ovoga proizilazi da je transakcija podložna zaključivanju obje strane pod unaprijed dogovorenim uslovima, te nije potrebna obavezna registracija.

U slučaju nepoštivanja općeprihvaćenih pravila za sastavljanje ugovora, može se proglasiti nevažećim.

Glavni uslovi ove vrste ugovora su:

naznaku iznosa kredita;
namjeravana upotreba - ako je potrebno;
kreditni period;
garancija solventnosti;
fiksna kamatna stopa;
postupak i pravila za otplatu dužničkih obaveza;
pravila za raskid ugovora;
drugi uslovi.

Ključni su razlozi za raskid ugovora.

Potrebni razlozi

Prema ruskom zakonodavstvu, posebno čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije, raskid ugovora može biti iz sljedećih razloga:

utvrđena je činjenica zlonamjernog kršenja uslova ugovora;
neispunjavanje obaveza preuzetih od strane jedne od strana;
drugi razlozi utvrđeni ruskim zakonom.

U slučaju raskida ugovora putem suda, preduslovom se smatra poštivanje tužbenog postupka, što se zasniva na činjenici da zainteresovana strana, pre formiranja tužbe, pošalje pismeni predlog za raskid suprotna strana u transakciji.

Trenutni propisi (GK RF)

Glavnim pravnim dokumentom se smatra Civil Code Rusija. Posebno je preporučljivo pročitati član 450, koji detaljno opisuje uslove za raskid ugovora o kreditu.

U zavisnosti o kom konkretnom predmetu transakcije se radi, raskid transakcije može se regulisati:

Ova lista pravnih akata nije konačna, ali sadrži sve neophodne ključne informacije o pitanju koje se razmatra.

Korak po korak instrukcije

Procedura raskida ugovora o kreditu nosi mnoge nijanse o kojima je izuzetno važno znati.

Spisak potrebnih dokumenata

U slučaju raskida ugovora na sudu, potrebno je pripremiti sljedeću dokumentaciju:

Tužbu mora sastaviti lično tužilac ili njegov ovlašćeni zastupnik i dostaviti je Sudska vlast na adresi tuženog ili mestu prebivališta tužioca.

Prema čl. 29 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije dozvoljava mogućnost podnošenja tužbe na mjestu potpisivanja ugovora o kreditu.

Međutim, to je moguće ako mi pričamo o zaštiti potrošača, na primjer, prilikom sklapanja ugovora o robi.

Primjena (uzorak)

Zahtev se podnosi u pisanoj formi. Mora naznačiti:

naziv sudskog organa;
puni inicijali i detalji svake strane;
suština povrede prava tužioca;
okolnosti koje daju pravo na raskid ugovora;
spisak prateće dokumentacije.

Moguć je uzorak tužbenog zahtjeva za raskid ugovora.

Nijanse raskida ugovora o kreditu s bankom na inicijativu zajmoprimca

Raskid ugovora na inicijativu zajmoprimca dozvoljen je bez raznih posljedica u nekoliko situacija:

u slučaju otplate dužničkih obaveza;
prije perioda prijema sredstava, na primjer, u Tinkoff-u, uz prethodno obavještavanje povjerioca o ovoj činjenici.

Važno je zapamtiti da je prema zakonodavstvu Ruske Federacije moguće raskinuti ugovor o kreditu sa bankom, na primjer, Sovcombank, koji je zaključen nakon jula 2014. godine, u roku od 14 dana od dana potpisivanja.

Govoreći o ugovoru hipotekarni kredit, tada morate platiti obračunate kamate za ovaj period. Isto važi i za druge vrste kredita.

U drugim situacijama ugovor može biti raskinut:

po međusobnom dogovoru strana;
preko suda.

Ako je, na primjer, riječ o ugovoru o kreditu za kozmetičke usluge, onda postupak raskida ovisi o uvjetima koji su predviđeni dokumentom. Međutim, mehanizam prekida je standardan.

Jednostrano

U modi je jednostrano raskinuti ugovor samo ako dužnik ne ispuni svoje obaveze ili se uspostave drugi uslovi.

Ostali uslovi uključuju:

promjena mjesta službenog zaposlenja bez obavještavanja povjerioca;
promjena prebivališta;
drugi.

Važno je zapamtiti da zajmodavac mora pismeno obavijestiti zajmoprimca o početku postupka raskida.

Ako govorimo o tome kako raskinuti ugovor o kreditu za medicinske usluge, onda u ovoj situaciji morate imati pri ruci dokumentarni dokaz o pružanju usluga lošeg kvaliteta.

Može li se otkazati sljedeći dan?

Mnogi ne znaju kako da sutradan raskinu ugovor o kreditu sa bankom. Međutim, ovaj postupak se ne razlikuje od konvencionalnog.

Razlika je u tome što se svi poverioci ne sastaju na pola puta. Ali treba imati na umu da svaka osoba ima pravo raskinuti ugovor na osnovu rusko zakonodavstvo dok ima dobre razloge.

Potrebno je obratiti pažnju da raskid ugovora nikako ne znači oslobađanje od izvršenja preuzetih obaveza za otplatu dugova.

Zajmodavci u većini slučajeva imaju jaku pravnu osnovu, koja im daje mogućnost da brane svoja prava u pravosuđu.

Arbitražna praksa

Sudska praksa u ovakvim slučajevima pokazuje da sporove često dobijaju poverioci. Ovo je uglavnom zbog činjenice da zajmodavci, po pravilu, imaju dobru bazu dokaza o svojoj nevinosti i neznanju zajmoprimaca o uslovima kreditiranja.

Konkretno, prilikom potpisivanja ugovora, mnogi zajmoprimci ne proučavaju njegov sadržaj, koji sadrži mnoge nijanse.

Prednosti i nedostaci

Za finansijske institucije postupak raskida ugovora o kreditu je više mana nego zasluge.

Istovremeno, sve u velikoj meri zavisi od toga ko je zajmoprimac i koji nivo solventnosti ima.

U većini slučajeva, raskid se vrši ako se od dužnika nema šta uzeti, ili, naprotiv, postoji imovina u zalogi, na koju se može nametnuti teret do potpune otplate dužničkih obaveza.

Za povjerioce je veoma neisplativo da dugo drže ugovore koji kasne i time pogoršavaju njihovu statistiku.

Zbog toga će se truditi da od zajmoprimca uzmu maksimum do raskida ugovora.

Raskid ugovora na inicijativu zajmoprimca može donijeti koristi kao što su:

moguće je isključiti telefonske pozive povjerilaca koji traže otplatu dugova;
postoji mogućnost da se zaustavi pogoršanje kreditnog rejtinga;
moguće je legalno platiti samo onaj dio duga koji je zvanično predviđen.

Među nedostacima su:

postoji mogućnost da se prekid uopšte neće odvijati prema planiranom scenariju;
postojeće dužničke obaveze još uvijek moraju biti otplaćene;
potrebno je obratiti se inkasatorima sa zahtjevom da se obustavi iznuda radi otplate duga.

Banke