Ponekad revizor, obavljajući reviziju u odgovarajućim okolnostima, ostaje nezadovoljan finansijskim stanjem preduzeća ili nađe druge razloge, koji se nazivaju visokim rizikom od poslovnog neuspeha privrednog subjekta. Ove okolnosti su detaljno uređene u PS AD Primjenjivost pretpostavke neograničenosti poslovanja. Međutim, u gl. 4 dokazano je da ovaj rizik (najčešće na prihvatljivom nivou) uvijek postoji zbog različitih subjektivnih i objektivni razlozi. Ali ponekad u slučajevima koji se ovdje proučavaju, njegov nivo postaje ne samo značajan, već i odlučujući, a u tim slučajevima utvrđene okolnosti su direktno povezane s konceptima operativnog preduzeća u reviziji, čijoj se direktnom suprotnošću može smatrati likvidacija. koncept.

Potreba za dubinskom revizijom javlja se iu prisustvu znakova finansijske nestabilnosti i revizije godišnjih računovodstvenih (finansijskih) izvještaja. Analiza finansijskog stanja uključuje.

Potreba za samokontrolom nad finansijskim i ekonomskim aktivnostima preduzeća objektivno proizilazi iz zahteva predviđenih principima samoodrživosti i samofinansiranja. Samokontrolu u preduzeću vrši finansijska jedinica administrativno-upravljačkog aparata (ako je preduzeće akcionarsko društvo, kontrolu vrši njena revizijska komisija). Samokontrola (ili interna revizija) se zasniva na analizi finansijskog stanja preduzeća, identifikovanju faktora i uslova koji poboljšavaju njegov finansijski položaj, razvijanju mera za prevazilaženje negativnih aspekata, korišćenju rezervi za povećanje profitabilnosti itd.

Bezuslovno mišljenje znači da rukovodstvo preduzeća zaslužuje najvišu ocenu za pouzdan odraz finansijskog stanja i rezultata poslovanja. Ako je revizor prepoznao izvještaj kao usklađen sa trenutnim zahtjevima, onda je ovo dobra preporuka za analitičara. Međutim, revizija ne garantuje da su podaci bezuslovno tačni. Iako mnoga regulatorna tijela nastoje osigurati pouzdanost finansijskih informacija, finansijski izvještaji zahtijevaju oprezan pristup.

Revizija oporezivanja poslovanja sa osnovnom imovinom i nematerijalnom imovinom. Kod preduzeća koja nisu prošla reviziju povećava se rizik od kršenja računovodstvenih i poreskih zakona, što rezultira smanjenjem poreskih davanja u budžete različitih nivoa i pogoršanjem finansijskog stanja. Osim toga, nepostojanje revizorskog izvještaja preduzeća i organizacija koje podliježu obaveznoj godišnjoj reviziji otežava, a ponekad čak i isključuje ulazak ovih privrednih subjekata na međunarodno finansijsko tržište.

20ti vijek Američka revizija počela se samostalno razvijati, budući da su poduzetnici Sjedinjenih Država prepoznali nemogućnost primjene ciljeva i pristupa engleske revizije na karakteristike svog poslovanja. Prvi radovi o američkoj reviziji karakteriziraju promjenu ciljeva na sljedeći način: otkrivanje i sprječavanje namjernih grešaka otkrivanje i sprječavanje nenamjernih grešaka. Kasnije, zbog značajnih promjena u potražnji i ponudi, ciljevi revizije su postali takvi da se utvrdi stvarno finansijsko stanje i profitabilnost preduzeća kako bi se spriječile namjerne i nenamjerne greške (kao sekundarni cilj).

REVIZIJA - proučavanje, analiza, kontrola finansijskog stanja preduzeća, organizacija, firmi, njihovih prihoda i rashoda, dobiti i izrada saveta o unapređenju privredne delatnosti. Takvu analizu vrše kvalifikovani stručnjaci iz oblasti računovodstva i finansija, zvani revizori. Ponekad revizora pozovu u kompaniju njegovi čelnici da provjeri koliko dobro preduzeće posluje, kako bi saznao kako poboljšati rad. Dešava se da revizore šalju državni kontrolni organi na reviziju, ako postoji sumnja da u svom finansijskom poslovanju, u računovodstvu, kompanija krši zakone.

Jedna od oblasti operativne revizije je revizija kriznog preduzeća. Svrha ovakve revizije je analiziranje upravljačkog mehanizma i različitih aspekata finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća i, na osnovu toga, razvijanje programa za izlazak iz krize reformom ili restrukturiranjem. Specifični ciljevi revizije mogu biti izlazak preduzeća iz stanja stečaja na nivo rentabilnosti, postizanje finansijskog stanja koje zadovoljava zahtjeve povjerilaca i maksimiziranje prihoda akcionara (osnivača). Na osnovu toga moguće je formulirati zadatke čije rješenje određuje sadržaj glavnih faza revizije kriznog preduzeća

U budućnosti bi u Rusiji trebalo izraditi uputstva o finansijskoj analizi preduzeća, javno diskutovati i preporučiti revizorima. Takvi softverski zaostaci, vezani za različite sisteme za obradu računovodstvenih informacija, već postoje i razvijaju se. Stanje i pitanja informatizacije računovodstva i revizije, upotreba ekspertskih sistema u reviziji, kao i nagomilano iskustvo u kreiranju i korišćenju kompjuterskih programa revizije za provjeru bilansa, kao i problemi razvoja tehnika dokumentarne kontrole primjenom računara, su. sve više obrađene u stručnoj literaturi.

Časopis "Expert" počeo je da objavljuje konsolidovane analitičke preglede finansijskog stanja pojedinačnih (revidiranih od strane renomiranih domaćih i stranih revizorskih firmi) preduzeća koja se smatraju dovoljno indikativnima za svoje industrije (na primjer, RAO Energetika i elektrifikacija "UES Rusije"). , dd Trgovačka kuća "GUM", AD međugradske i međunarodne telekomunikacije "Rostelecom"). Ove recenzije sadrže i podatke o omjerima "Cijena (akcije)/zarada", međutim, osim njih, sadrže i podatke o tržišnoj kapitalizaciji, knjigovodstvenoj dobiti, broju dionica itd., što omogućava procjenu drugih množitelja gore diskutovano.

Prema preliminarnom ispitivanju interne kontrole u revidiranom preduzeću, utvrđeno je da će revizija trajati 12 dana. Revizor je to zaključio Posebna pažnja bit će potrebno obratiti pažnju na proučavanje sastavnih dokumenata, provjeru ispravnosti bilansa stanja i izvještaja o finansijskim rezultatima, proučavanje ispravnosti pripisivanja troškova trošku proizvodnje, proceduru formiranja i korištenja profita. Osim toga, poznavanje stanja računovodstvenog sistema pokazalo je izvodljivost provjere procedure za obavljanje gotovinskih i obračunskih transakcija, kretanja materijalnih sredstava, obračuna i isplate zarada, proučavanja ispravnosti obračuna i blagovremenosti plaćanja poreza, naknada. , odbici i obavezna plaćanja budžetu i vanbudžetskim fondovima za proučavanje obračuna sa dužnicima i poveriocima.

Kao što znate, pod revizijom se podrazumeva rad na finansijskoj analizi, računovodstvenoj kontroli, reviziji svih finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća, organizacija, koji obavljaju nezavisne službe specijalizovane za ovu vrstu delatnosti (revizorske kuće, revizori). Ovakvi radovi se izvode na osnovu zahteva naručioca po relevantnom ugovoru, kao i na zahtev državnih organa, izvođača radova. Osnovna svrha revizije je izrada sveobuhvatne objektivne procjene stanja finansija revidiranog društva, uočavanje nedostataka, propusta, odstupanja od standarda utvrđenih zakonom i na osnovu toga izraditi konstruktivne prijedloge za unapređenje ekonomske situacije. situacija preduzeća klijenta. Podaci za analizu se koriste uglavnom iz finansijskih izvještaja. Dakle, obim revizije obuhvata, prije svega, prikupljanje realnog činjeničnog materijala, njihovu sveobuhvatnu procjenu, analizu i sistematizaciju, usklađivanje cjelokupne finansijske dokumentacije sa utvrđenim standardima. Dakle, revizija je važan faktor u uspješnom razvoju poslovanja, pretraživanja i praktična implementacija sistem mera koje omogućavaju preduzeću da izađe iz krizne situacije, što je posebno tipično za Rusiju danas.

Denacionalizacija energetike, njena privatizacija sa formiranjem pojedinačna preduzeća kao subjekti tržišta i uspostavljanje tržišnih odnosa postavili su mnoge nove izazove. Među njima je i procjena stanja energetskih preduzeća. Ovo je revizija – ekonomska, finansijska, tehnička, itd. Svrha procene stanja je veoma široka od rešavanja pitanja modernizacije, rekonstrukcije, demontaže opreme, izrade politike popravke do procene preduzeća na berzi.

S tim u vezi, postavlja se pitanje obrazloženja predmeta i pravaca revizorske aktivnosti. Prije svega, kada se utvrde predmeti revizorske djelatnosti, nameće se zadatak jasne definicije – da li su predmet revizorske aktivnosti računovodstveni finansijski izvještaji i informacije koje se ogledaju u dokumentaciji o aktivnostima preduzeća, ili predmet revizije je sama proizvodna i privredna djelatnost. Ovo pitanje je vrlo fundamentalno, jer ako se zaustavimo na prvoj definiciji, onda se revizija odnosi, prije svega, na dokumentarni oblik provjere, u kojem će možda biti potrebno ići direktno na objekte, tj. korištenje određenih metoda stvarne kontrole, kao što su inventar, kontrolna mjerenja, itd. Ako je predmet proizvodno-privredne djelatnosti, onda se odmah postavlja pitanje da je prije svega potrebno izvršiti fizičku kontrolu stanja ovog privrednog subjekta. Ovo pitanje je izuzetno važno. Istovremeno, treba postaviti pitanje šta bi trebalo da bude predmet verifikacije čak i kod dokumentovanog koncepta revizije. Prvo, morate shvatiti koje informacije trebate zatražiti. Sasvim je očigledno da se prilikom provjere koriste svi podaci toka dokumenata preduzeća, jer, da bismo ocijenili ispravnost računovodstva, moramo govoriti ne samo o njegovoj usklađenosti sa zahtjevima regulatornih i zakonodavnih akata, već i podići pitanje usklađenosti računovodstva sa zahtjevima

Tokom transformacije ekonomije nisu se urušile samo društvene iluzije. Nada da će privatna svojina automatski povećati efikasnost realnog sektora nije se opravdala. Postalo je jasno da posjedovanje - ne znači kompetentnu upotrebu. Stari mit se vratio. Počelo se govoriti o nacionalizaciji i državnom funkcioneru kao provodniku reda i javnih interesa u privredi. Na mesto preduzetnika kao glavne figure počeo je da se pripisuje izvršni direktor – administrator, koji je stekao iskustvo na tržištu. Samozaposlen- nije jedino lice tržišnog sistema. Okružen je čitavom plejadom drugih ključne figure. Riječ je o dioničaru i menadžeru koji treba dobiti čitav niz različitih alata koji disciplinuju ponašanje preduzeća u tržišnom okruženju (revizija, finansijska tržišta, opcije itd.). Prisustvo ovih drugih komponenti čini tržišni sistem zrelim, a ponašanje preduzetnika civilizovanim. Praksa pokazuje da je vlasnik u stanju da izvrši efektivne transformacije u realnom sektoru samo ako mu je menadžer saveznik. To se dešava u preduzećima Jukosa, u Tjumenu naftna kompanija(TNK), KomiTEK, Uralmash, Novolipetsk pogon, itd.

Opis zadatka. Evaluing company XXX je primio nalog od investitora da utvrdi stvarnu tržišnu vrijednost od 1. januara 1997. godine 100% vlasničkog udjela u trgovačkom i izvoznom preduzeću Y, koje posluje u drvoprerađivačkoj industriji i nalazi se u M., N region, ulica X. , zgrada X. U procjeni su korišteni podaci o finansijskom položaju kompanije od januara 1994. do 1997. godine. Finansijsku dokumentaciju je provjerio Audit Consulting. U procjeni su korišteni ugovori i sporazumi firme, kao i informacije o sličnim firmama u Rusiji. Pretpostavljalo se da od kada je primljena poslednja informacija nije došlo do događaja koji bi mogli značajno da promene tržišnu vrednost preduzeća.

Reč audit dolazi od latinskog audio, što znači on čuje, slušalac. Time se ističe posebno povjerenje u odnos revizora prema klijentima, pažnja, dobra volja, saosjećanje, zainteresovanost za poslove klijenta koji se prijavio za usluge revizora. Zadatak revizora je da provjerava finansijsku situaciju trošenjem sredstava finansijskog stanja

NASTAVNI RAD

na temu "REVIZIJA" na temu:

Završeno:

Ekonomski fakultet

Provjereno:

Skorobogatova

Elena Valerievna

Uvod

revizorska aktivnost

ekonomija;

rezultate.

sigurnost;

3.2. Ekspresna revizija bilansa stanja;

računovodstvena politika preduzeća

Dodatak

Radni program revizija

Uvod

Faze (faze) revizije:

2. Izrada plana revizije.

tržišne aktivnosti.

3.2. Ekspresna revizija bilansa

KA=SK/K=1P/B,

KM=SOS/SK=1P-1A/1P

KAP=L1/P1 +P2

KTL \u003d L1 + L2 + LZ / P1 + P2

KSL=L1+L2/P1+P2

— probabilistički pristup.

Tabela 1

Pitanja	Nivo rizika
	Visok	Srednji	Kratko
pad proizvodnje depresija rast poslovnu aktivnost rastuća inflacija konkurentan kvarljiv energetski intenzivan materijalno intenzivna
radno intenzivan
kolegijalno

Tabela 1 se nastavlja

Pitanja	Nivo rizika
	Visok	Srednji	Kratko
promjena vlasništva

zaključci

Dodatak

Objekti revizije:

Objekti revizije:

• prihod preduzeća;

Ministarstvo agrarne politike Ukrajine

Nacionalni agrarni univerzitet u Lugansku

Odjeljenje za računovodstvo i reviziju

NASTAVNI RAD

na temu "REVIZIJA" na temu:

„Revizija finansijsko stanje preduzeća"

Završeno:

Ekonomski fakultet

Provjereno:

Skorobogatova

Elena Valerievna

Uvod

1. Teorijske osnove i pravni okvir regulacija

revizorska aktivnost

2. Opšti principi organizacije revizije

2.1. Suština, zadatak i funkcije revizije na tržištu

ekonomija;

2.2. Organizacija i planiranje revizorskih aktivnosti;

2.3. Redoslijed revizije i njeno izvršenje

rezultate.

3. Metodologija revizije finansijskog stanja preduzeća

3.1. Zadaci, redoslijed revizije i informacije o njoj

sigurnost;

3.2. Ekspresna revizija bilansa stanja;

3.3. Revizija finansijskog i imovinskog stanja;

3.4. revizija solventnosti;

3.5. Analiza likvidnosti bilansa.

4. Procjena stanja kontrole i usklađenosti na farmi

računovodstvena politika preduzeća

Spisak korišćene literature.

Dodatak

Program rada revizije

Uvod

Formiranje revizorske djelatnosti povezano je sa formiranjem tržišnih odnosa, privatizacijom državne imovine, reformom i razvojem različitih oblika vlasništva, uključujući i privatnog, obezbjeđenjem nezavisnosti u preduzetničku aktivnost privrednih subjekata. S tim u vezi, raste potreba za pouzdanošću računovodstvenih i izvještajnih podataka za širok krug eksternih i internih potrošača informacija o poslovanju preduzeća u cilju sprječavanja rizika pri ulaganju njihovog kapitala i kontrole njihove efektivne upotrebe.

Prelazak Ukrajine u tržišnih odnosa predodređuje potrebu stvaranja ekonomskih institucija koje regulišu odnose između različitih privrednih subjekata. Vodeće mjesto u ovom procesu može zauzeti institucija revizije. Ovo je posebno važno za poljoprivredu, gdje su se desile suštinske promjene.

Situacija koja se razvila u poljoprivreda, zahtijeva takvu organizaciju nezavisne kontrole, koja bi doprinijela valjanosti upravljačkog odlučivanja na osnovu računovodstva utvrđenih povreda u računovodstvenom, finansijskom i poreskom izvještavanju.

S tim u vezi, reviziju u preduzećima treba organizovati i sprovoditi prema takvim metodološkim pristupima koji bi obezbedili pouzdanost provera usklađenosti sa odrazom u računovodstveni registri i izvještavanje o osnovnim sredstvima, gorivima i mazivima, rezervnim dijelovima, sirovinama i drugim materijalima dostupnim na farmi za period verifikacije, kao i pouzdanost obračuna troškova i evaluacije proizvoda tokom prerade i prodaje; utvrđivanje finansijskih rezultata; priprema tačnog, potpunog i blagovremenog izvještavanja u računovodstvu i izvještavanju ekonomske činjenice, pribaviti dokaze koji to potvrđuju i ovu istinu kroz zaključak revizije prenijeti korisnicima informacija.

U situaciji koja se razvila u preduzećima i ukrajinskoj ekonomiji u cjelini, najviše aktuelno pitanje je revizija finansijskog stanja preduzeća. Budući da ova analiza može otkriti slabe i snage preduzeća i predlažu izbor donošenja najracionalnije upravljačke odluke. Ovo će pomoći da se preduzeće spasi od bankrota, poveća nezavisnost, likvidnost preduzeća itd. zavisno od trenutne ekonomske situacije.

1. Teorijske osnove i regulatorni okvir za regulisanje revizorskih aktivnosti

Prema Zakonu Ukrajine „O reviziji“ od 22. aprila 1993. godine, revizija je revizija javnog finansijski izvještaji, računovodstvo, primarni dokumenti i druge podatke o finansijskom i ekonomskom poslovanju privrednih subjekata u cilju utvrđivanja pouzdanosti njihovog izvještavanja, računovodstva, njegove potpunosti i usklađenosti sa važećom zakonskom regulativom i utvrđenim standardima.

Koncept revizorske djelatnosti je širi i predviđa praktičnu implementaciju kako revizorskih, tako i drugih revizorskih usluga u vidu povezanih ekspertize, konsultacija o računovodstvu, izvještavanju, oporezivanju, analize finansijskih i ekonomskih aktivnosti i drugih vrsta ekonomske i pravne podrške za preduzetničke aktivnosti fizičkih i pravnih lica.

Revizijska djelatnost počela se razvijati u Ukrajini s prelaskom na tržišne odnose, koji su bili uzrokovani sljedećim okolnostima:

Podjela računovodstva na poresko i računovodstveno, stalne promjene zakonodavstva stvorile su potražnju za revizijom i takvim revizijskim uslugama kao što su pružanje savjeta o računovodstvu, pravu, oporezivanju, direktnom računovodstvu i izvještavanju, itd.;

Strani investitori opšta preduzeća potrebna potvrda pouzdanosti indikatora finansijsko izvještavanje revizor;

Stvaranje i razvoj akcionarskih društava, čiji vlasnici nisu sigurni u pouzdanost finansijskih izvještaja, ne poznaju računovodstveni sistem čiji su rezultat ovi pokazatelji.

Predmet revizorske delatnosti je proces proširene reprodukcije društveno neophodnog proizvoda i usklađenosti sa njegovom ekonomskom i zakonskom regulativom u uslovima tržišnu ekonomiju.

Objekti revizije su računovodstvo, pouzdanost izvještavanja, finansijska stabilnost, solventnost, sistem upravljanja preduzećem, kvalitet rada privrednih i tehničke usluge, oporezivanje, planiranje, regulacija, stimulacija, kontrola na farmi, organizacija i tehnologija proizvodnje, procesi privredne djelatnosti, projektnu i predračunsku dokumentaciju, izvršna disciplina itd.

Metodologije revizije su skup načina za proučavanje zakonitosti, svrsishodnosti i efektivnosti za procjenu aktivnosti preduzeća. Metodološke metode revizije podijeljene su u tri grupe:

1 Metode naučnog mišljenja (analiza, sinteza, indukcija, dedukcija, posmatranje, poređenje).

2. Tehnike same revizije (popis, pregled, posmatranje, laboratorijska ispitivanja, ispitivanja (stručne ocjene), kontrolna mjerenja obavljenog posla, kontrolno puštanje sirovina i materijala u proizvodnju).

3. Metode revizije dokumentacije (analogija, modeliranje, unakrsna provjera dokumenata, logičko razumijevanje operacija, metoda odbrojavanja, metoda koeficijenata indirektna distribucija korišćeni materijali, prihvatanje posebnih proračuna, pregledi (stručne procene) dokumenata, bilansna metoda, statističke metode (grupiranje, apsolutna, relativna i prosečna, vrednosti, disperzija, standardna devijacija, koeficijent varijacije, amplituda fluktuacija, metoda indeksa, korelacija) , ekonomska matematička metoda ( matematički model, sistem planiranja i upravljanja mrežom), heurističke metode, procjena realnosti bilansa, logička provjera pouzdanosti mašinograma, metode ekonomske analize, programska kontrola informacija unesenih u računar, umnožavanje.

Metode stvarne i dokumentarne revizije su međusobno povezane i međuzavisne. Ovo se nalazi u činjenici da, uz bilo kakvo prihvatanje stvarne revizije, provjeru treba završiti ako se ona dopuni potrebne informacije iz relevantne ekonomske i tehničke dokumentacije. Isto stanje i sa metodama dokumentarne revizije, u kojoj su potrebni dodatni podaci o stvarnom prisustvu vrijednih stvari, integritetu imovine, realnosti bilansnih stavki itd.

Revizor ocjenjuje finansijske informacije namijenjene predstavljanju korisnicima sa stanovišta objektivnosti i relevantnosti, čiji je dovoljan nivo utvrđen određenim normativni dokumenti(standardi i norme profesionalnih organizacija ili važeći zakoni).

Međunarodna federacija računovođa sa Međunarodni komitet u revizorskoj praksi izradio je revizorske standarde u iznosu od 29 osnovnih standarda i 4 povezana rada.

Revizorska komora Ukrajine (ACU) je nezavisno nezavisno telo, čija je svrha da promoviše razvoj, unapređenje i objedinjavanje revizorskog poslovanja u zemlji.

Ovlašćenja Revizorske komore Ukrajine utvrđena su Zakonom Ukrajine „O reviziji“ i Poveljom APU usvojenom 28. oktobra 1993. godine.

U cilju regulisanja pravila i procedura za obavljanje revizija i vršenje revizorskih usluga, APA je razvila nacionalne standarde (norme) za reviziju. Oni su zasnovani na zakonodavstvu Ukrajine o revizijskoj djelatnosti i međunarodnim standardima revizije.

Standardi revizije formulišu jedinstvene osnovne zahtjeve koji definišu regulatorne zahtjeve za kvalitet i pouzdanost revizije i obezbjeđuju određeni nivo sigurnosti rezultata revizije ako se oni poštuju.

Standardi revizije su osnova za dokazivanje kvaliteta revizije i utvrđivanje stepena odgovornosti revizora.

Standardi revizije definišu: opšti pristup reviziji; obim revizije; vrste revizorskih izvještaja; pitanje metodologije revizije, osnovni principi kojih se revizori moraju pridržavati i druga pitanja.

Značenje standarda je da oni:

Osigurati visok kvalitet revizije;

Pomoć u uvođenju novih naučnih dostignuća u revizorsku praksu;

Pomozite korisnicima da razumiju proces revizije;

Stvoriti javnu sliku o profesiji;

Omogućiti veze između pojedinačnih elemenata procesa revizije.

2. Opšti principi organizacije revizije

2.1. Suština, zadatak i funkcije revizije u tržišnoj ekonomiji

Prema Zakonu Ukrajine „O reviziji“, koncept „revizije“ uključuje organizacionu i metodološku podršku revizije, praktičnu implementaciju revizije (reviziju) i pružanje drugih revizorskih usluga. Revizijske usluge se mogu pružati u vidu revizija (revizija) i srodnih ekspertiza, konsultacija iz oblasti računovodstva, izvještavanja, oporezivanja, analize finansijsko-ekonomskih aktivnosti i drugih vidova ekonomsko-pravne podrške preduzetničkom poslovanju fizičkih i pravnih lica.

Zajedno sa ovim vrstama usluga, revizorske firme u Ukrajini rade na privatizaciji imovine državnim preduzećima, komercijalizacija trgovine, korporatizacija preduzeća, priprema materijala za razmatranje slučajeva klijenata u arbitražni sudovi. Zahvaljujući revizijskom posredovanju uspostavljaju se kontakti.

Potreba za revizijom određena je potrebom korisnika informacija o stvarnom finansijskom stanju privrednog subjekta. Korisnici ovih informacija mogu biti:

– predstavnici javnih organa ovlašćeni na osnovu zakona Ukrajine;

— vlasnici, osnivači subjekta upravljanja;

— druga pravna i fizička lica koja imaju materijalni interes u rezultatima privredne i finansijske delatnosti privrednog subjekta (poverioci, investitori, dobavljači i druga lica).

Takođe se mora naznačiti da korisnici ovih informacija imaju pravo, u skladu sa čl. 9 Zakona Ukrajine "O reviziji" djeluju kao klijenti za reviziju i druge revizorske usluge, određuju obim i smjer revizije u granicama ovlaštenja datih zakonom, konstitutivnim dokumentima ili posebnim sporazumima.

Objektivnost zaključka revizije je preduslov i. jedna od glavnih specifičnih karakteristika. Ovaj uslov se pretpostavlja nezavisnošću revizije i diktiran je potrebama korisnika.

Povjerenje u pouzdanost i potpunost informacija koje revizor daje korisnicima nije apsolutno. Revizija pruža samo grubi, iako prilično visok, stepen ove sigurnosti.

Zaključak revizora ne može biti dokaz apsolutne tačnosti drugih informacija i garancija njihove tačnosti, može samo potvrditi pouzdanost informacija. Revizija je proces smanjenja nivoa informacionog rizika za korisnike finansijski izvještaji.

Revizor ne odobrava izvještaje privrednih subjekata i nije odgovoran za samo izvještavanje. On samo iznosi svoje mišljenje o finansijskim izvještajima. Odgovornost za finansijsko izvještavanje leži na rukovodstvu subjekta koji se revidira. Revizija ne oslobađa menadžment subjekta odgovornosti.

Cilj revizije finansijskih izvještaja je da revizoru pruži zaključak o tome da li su finansijski izvještaji, u svim materijalno značajnim aspektima, usklađeni sa uputstvima koja regulišu sastavljanje i prezentaciju finansijskih izvještaja. Na osnovu rezultata revizije donosi se revizorski zaključak o stvarnom finansijskom stanju privrednog subjekta. Dakle, svrha revizije je da se donese revizorski zaključak o finansijskom stanju subjekta revizije. Osnovni zadaci revizije su prikupljanje i obrada pouzdanih informacija o privrednom i finansijskom poslovanju privrednog subjekta i formiranje revizorskih zaključaka na osnovu toga.

Pored toga, revizija mora na odgovarajući način odražavati sve aspekte aktivnosti subjekta koji se revidira. Da bi formirao pouzdan zaključak revizije, revizor mora dobiti bezuslovno uvjerenje da su informacije koje su stavljene u računovodstvenu dokumentaciju i primarni dokumenti, dovoljni i pouzdani.

2.2. Organizacija i planiranje revizorskih aktivnosti

Organizacija i planiranje revizije treba da se zasniva na poznavanju aktivnosti klijenta. O klijentima se prikupljaju podaci o poslovnoj reputaciji, finansijskom stanju, odnosima sa prethodnim revizorska firma, po mogućnosti uspostaviti kontakte sa agencijama za provođenje zakona, bankama i preduzećima sa kojima klijent ima poslovne odnose.

Važno je proučiti karakteristike područja klijenta, pravni status i oblik upravljanja, jer je to zbog razlika u zakonskoj regulativi koja reguliše proizvodno-finansijske aktivnosti. Prikupljaju podatke o veličini preduzeća, specijalizaciji, stepenu profitabilnosti, obliku računovodstva itd. Na osnovu naloga za vrstu revizorskih usluga i analize prikupljenih informacija, biraju konkretne izvođače, formiraju grupe revizora, uzimajući uzimajući u obzir njihovu specijalizaciju i najviše efektivna upotreba u odgovarajućim objektima. Plan predviđa informisanje revizora o obavljanju njihovih dužnosti, predviđa sve potrebne informacije o klijentu.

Na osnovu analize podataka prethodnog revizorskog izvještaja, akata i potvrda inspekcija kontrolnih i revizijskih tijela i drugih prikupljenih informacija utvrđuju se zone rizika i zone povjerenja u cilju usmjeravanja rada na najvažnije objekte i područja. U planu se navodi lista objekata verifikacije. Istovremeno, oni određuju razvoj revizijskih procedura, testova, programa za određene objekte revizije, upotrebu računara, inventarnih objekata i vremenske mjere. Planom je predviđeno vrijeme revizije, visina naknade, oblik obračuna sa klijentom.

Za implementaciju plana sastavlja se program revizije (vidi Dodatak). Programi mogu biti tipični i pojedinačni sa različitim stepenom detalja o objektima i oblastima revizije.

2.3. Redoslijed revizije i prezentacija njenih rezultata

Proces revizije je važno organizirati po određenom redoslijedu rada. Preporučljivo je izvršiti reviziju u fazama, ovim redoslijedom.

Faze (faze) revizije:

1. Prethodni pregled aktivnosti klijenta.

2. Izrada plana revizije.

3. Provjera sistema računovodstva i interne kontrole.

4. Analitička verifikacija finansijske informacije.

5. Uzorak ankete - dobijanje revizorskih potvrda.

6. Završni pregled finansijskih izvještaja.

7. Priprema revizorskog izvještaja.

Nakon što imenuje revizora za reviziju određenog preduzeća, on vrši preliminarni pregled aktivnosti klijenta. Potrebno je naučiti izvještaje preduzeća za prethodnu godinu, analizirati promjene u tekućoj godini u odnosu na prošlu u pogledu bruto proizvodnje, troškova i drugih pokazatelja. U ovoj fazi se mijenja stanje računovodstva i kontrole na farmi računovodstvena politika u odnosu na prethodnu godinu. Takođe je važno upoznati se sa aktima inspekcija poreska uprava, penzioni fond i druga tijela kontrole i revizije.

Sve to omogućava da se formira opšta mašta o stanju stvari klijenta, računovodstvu i kontroli, da se odredi približan obim posla i glavni pravci i objekti revizije, zone rizika, i naznače odgovarajuće metode verifikacije.

Nakon toga se sastavlja ugovor o reviziji, a revizor nastavlja prikupljanje i proučavanje dodatnih informacija o preduzeću klijenta i izrađuje plan revizije.

Planiranje revizije je neophodno za jasno definisanje pravaca revizije, objekata i metoda verifikacije.

Nakon izrade plana, revizor vrši ispitivanje računovodstvenog sistema i sistema internih kontrola. On mora da nauči računovodstveni sistem i odraz transakcija u računovodstvenim registrima u preduzeću, da proceni njihovu podobnost za sastavljanje finansijskih izveštaja, kao i da odredi način sprovođenja revizije.

Revizor istražuje proces odražavanja pojedinačnih transakcija, počevši od primarnih dokumenata i završavajući sa izvještavanjem; provjerava dostupnost svih potrebnih registara i postupak njihovog vođenja, vrši aritmetičke provjere prometa i stanja na računima i rezultata izvještaja i pojedinačnih dokumenata; utvrđuje ispravnost izvođenja primarnih dokumenata, korišćenje kontnog plana, uključujući i uvedene nove konte.

Posebna pažnja se poklanja tome da li se prilikom vođenja evidencije uzimaju u obzir nove odredbe i izmjene postojećih propisa.

Potrebno je sprovesti ispitivanje interne kontrole kako bi se utvrdio stepen poverenja u informacije u finansijskim izveštajima i stvarno stanje u preduzeću.

Revizor mora utvrditi u kojoj mjeri kontrola obezbjeđuje: efektivno poslovanje preduzeća, očuvanje materijalnih resursa, blagovremen i potpun prikaz poslovanja u računovodstvu.

Potrebno je provjeriti dostupnost plana za sprovođenje inventara i njegovu implementaciju, provođenje kontrolnih mjerenja rada, efektivnost organizacije interne kontrole, uključujući rad revizijske komisije preduzeća, rukovodioce na svim radnim mjestima (predradnici, tehnolozi i dr.), kompetencije nadzornog osoblja.

Na slabost interne kontrole ukazuju: nepostojanje odvojenih registara, falsifikovanje dokumenata, neovlašćene transakcije, prisustvo dospjelih dugova, kazni, penala, velika gotovinska plaćanja, značajna plaćanja konsultantima i posrednicima za sumnjive usluge, prisustvo skrivenih u organima za provođenje zakona itd.

Analitička verifikacija finansijskih informacija vrši se radi utvrđivanja trendova proizvodnih procesa, odnosa ekonomskih pokazatelja i identifikacije tzv. neuobičajenih odstupanja, izračunavanja ekonomskih pokazatelja za procenu finansijskog stanja i izrade pregleda finansijskih informacija. . Analitičke procedure obuhvataju: analizu pokazatelja u dinamici, u poređenju sa planom (budžetom), sa istim!! indikatori drugog preduzeća koje posluje u sličnim uslovima. Važna je strukturna analiza (utvrđivanje udjela pojedinih stavki u ukupnom iznosu) koja omogućava izdvajanje najznačajnijih objekata kontrole.

Prilikom provođenja analize mogu se koristiti različite tehnike, od jednostavnog poređenja indikatora do ekonomskih i statističkih metoda.

U slučajevima kada se kao rezultat analize utvrde neuobičajena odstupanja, potrebno ih je detaljno ispitati, intervjuisati osoblje preduzeća o razlozima, razmotriti potrebu za dodatnim procedurama (popis, kontraprovere dokumenata, aritmetička preračunavanja, itd.).

Analitičke procedure koje se koriste u opštem finansijskom pregledu treba da pomognu revizoru da zaključi da su finansijske informacije u skladu sa stvarnim stanjem u preduzeću, kao i da potvrdi zaključke donete tokom revizije o pojedinačnim elementima finansijskih informacija.

Uzorak istraživanja, odnosno provođenje nezavisnih revizijskih postupaka, provodi se radi pribavljanja dovoljnih revizijskih dokaza (dokaza), na osnovu kojih se donosi revizorski zaključak o pouzdanosti finansijskih izvještaja. Ova faza je najodgovornija i najbitnija. Stoga je ovdje potrebno jasno definirati objekte revizije, obim revizijskog uzorka, izvor informacija, tehnike i metode revizijskih postupaka, o čemu će biti više riječi.

Pregled finansijskih informacija se vrši u završnoj fazi revizije na svim prikupljenim činjenicama i revizijskim materijalima. Sveobuhvatan pregled omogućava da se na osnovu principa materijalnosti utvrdi da li su finansijski izvještaji sastavljeni u skladu sa važećom procedurom, da li odgovaraju stvarnom stanju stvari u preduzeću, da li su sva pitanja u izvještajima ispravna. obelodanjeno da li finansijski izveštaji ispunjavaju uslove zakona i drugih propisa. Zaključci izvedeni na osnovu mnogih testova vezanih za proučavanje finansijskih izvještaja omogućavaju formulisanje revizorskog zaključka.

Izrada revizorskog izvještaja je krajnji cilj revizora, a to je revizorski sud o pouzdanosti finansijskih informacija, kao i izrada preporuka, davanje savjeta o ispravljanju grešaka i otklanjanju uočenih nedostataka. Procedura za sastavljanje revizorskog izvještaja je navedena u nastavku.

3. Metodologija revizije finansijskog stanja preduzeća

3.1. Zadaci, redoslijed revizije i njena informatička podrška

Procjena finansijskog stanja je razmatranje svakog indikatora dobijenog kao rezultat finansijske analize, u smislu njegove korespondencije stvarni nivo normalno za ovo preduzeće nivo, identifikacija faktora koji su uticali na vrijednost indikatora i određivanje potrebne vrijednosti indikatora za budućnost i načina da se ona postigne.

Procjena finansijskog stanja preduzeća zasniva se na analizi finansijskih izvještaja. Glavni izvor informacija u analizi finansijskog stanja su standardni obrasci godišnjih finansijskih izveštaja preduzeća, a posebno: Bilans stanja preduzeća (obrazac br. 1), Izveštaj o finansijski rezultati(obrazac br. 2), izvještaj o novčanim tokovima (obrazac br. 3), izvještaj o kapitalu (obrazac br. 4), napomene uz godišnje finansijske izvještaje (obrazac br. 5), ponekad (npr. kod izračunavanja tržišnih pokazatelja) aktivnosti preduzeća, da bi se razjasnili neki pokazatelji likvidnosti), uključeni su i podaci statističko izvještavanje, operativan računovodstvene informacije, Glavna knjiga, Bilansi prometa, knjižice naloga, poreske fakture i inventarni materijal.

Analiza finansijskog stanja preduzeća vrši se u sledećim oblastima procene:

Imovinsko stanje preduzeća;

Likvidnost imovine i solventnost preduzeća;

indikatori finansijsku nezavisnost i struktura kapitala;

Indikatori profitabilnosti i profitabilnosti preduzeća;

indikatori poslovne aktivnosti;

tržišne aktivnosti.

Metodologija za provjeru konzistentnosti prikazanih finansijskih izvještaja regulatorni zahtjevi uključuje takve korake.

1. Utvrđivanje izvještajnog perioda.

2. Provjera sastava finansijskih izvještaja.

3. Procjena kriterija za stavke finansijskog izvještavanja.

4. Procjena kvalitativnih karakteristika finansijskih izvještaja.

5. Evaluacija principa izvještavanja.

Revizor utvrđuje usklađenost opšti zahtjevi na sadržaj Bilješki.

U procesu revizije, revizor treba da se rukovodi P(S)BU u pogledu utvrđivanja promjena u računovodstvenim politikama.

Na osnovu sprovedenih procedura, revizor zaključuje da su finansijski izvještaji usklađeni sa zahtjevima za pružanje potpunih, istinitih i nepristrasnih informacija korisnicima o finansijskom stanju, uspješnosti i novčanim tokovima preduzeća.

3.2. Ekspresna revizija bilansa

Prema P(s) BU 2 "Bilans" je izvještaj o finansijskom stanju preduzeća, koji odražava njegovu imovinu i obaveze.

Ekspresna revizija bilansa stanja - blagovremeno primljene informacije o finansijskom stanju preduzeća i zaključci u brzoj potvrdi pouzdanosti prikaza podataka o finansijskom i ekonomskom poslovanju u bilansu stanja.

Izvori provjere: Bilans stanja (obrazac br. 1), Glavna knjiga, bilansi stanja, narudžbenici, inventarni materijal, poreske prijave itd.

Revizija ispravnosti bilansa stanja počinje provjerom usklađenosti:

1. Podaci o bilansu stanja na početku godine sa podacima o bilansu stanja na kraju prethodne godine. Prilikom razjašnjavanja neusklađenosti između početnog i završnog bilansa stanja, potrebna su pojašnjenja od glavnog računovođe.

2. Podaci završnog stanja sa stanjem računa Glavne knjige na kraju godine i dnevnika naloga, ispravnost aritmetičkih obračuna.

3. Uporedivost bilansnih stavki na početku i na kraju godine.

4. Konzistentnost i istovetnost iznosa bilansnih stavki za obračune sa finansijskim vlastima i bilansa stanja preduzeća i finansijskih institucija.

5. Povezanost bilansnih indikatora i drugih oblika izvještavanja.

Provjerava se ispravnost odraza imovine i obaveza.

Glavni objekti revizije imovine preduzeća nisu materijalna imovina, gradnja u toku, osnovna sredstva, dugoročna finansijsko ulaganje, dugoročna potraživanja, odložena poreska sredstva, ostala nepovratna imovina, zalihe, operacije poravnanja, tekuća finansijska ulaganja, gotovina i njihovi ekvivalenti.

Revizor može potvrditi ispravnost prikaza u bilansu stanja svake stavke.

Prilikom provjere pouzdanosti nematerijalne imovine prikazane u Bilansu, revizor može utvrditi: ispravnost raspodjele imovine na njih, utvrđivanje početne, preostale vrijednosti i amortizacije, kao i korespondenciju podataka o bilansnim stavkama sa stanjem na dan. račun glavne knjige.

Po članu „Amortizacija“ revizor može utvrditi usklađenost podataka stanja sa stanjem kredita podračuna 133 „Amortizacija nematerijalnih ulaganja“ u Glavnoj knjizi.

Po članu „Izgradnja u toku“ revizor utvrđuje ispravnost prikaza vrijednosti kapitalnih ulaganja u toku izgradnje, stvaranja, proizvodnje, rekonstrukcije, modernizacije, nabavke nepovratnih sredstava (uključujući nepovratna materijalna sredstva namijenjena zamjeni postojećih i opreme). za ugradnju), koje sprovodi preduzeće, kao i akontacije za finansiranje kapitalne izgradnje.

Zadatak revizora je da utvrdi usklađenost podataka člana Bilansa sa dugovnim stanjem računa 15 "Kapitalna ulaganja" Glavne knjige.

Slično kao i kod nematerijalne imovine, osnovna sredstva se provjeravaju u sljedećim oblastima: ispravnost pripisivanja sredstava stalnim sredstvima, utvrđivanje njihove početne, preostale vrijednosti i rušenja, usklađenost sa podacima iz bilansa i glavne knjige.

Revizor može utvrditi korespondenciju podataka o početnoj cijeni osnovnih sredstava datih u Bilansu, dugovnom stanju računa 10 „Osnovna sredstva“ i 11 „Ostala dugotrajna materijalna sredstva“ u Glavnoj knjizi.

Prilikom provjere amortizacije osnovnih sredstava prikazanih u Bilansu stanja, revizor mora utvrditi ispravnost objekta amortizacije. Predmet amortizacije je trošak osnovnih sredstava (osim troškova zemljišta i kapitalnih ulaganja u toku).

Provjera ispravnosti dugoročnih finansijskih ulaganja iskazanih u Bilansu svodi se na utvrđivanje tačnosti definicije finansijskih ulaganja i njihove ocjene, usklađenosti sa klasifikacijom. dugoročno ulaganje, koji se uzimaju u obzir po načinu učešća u kapitalu drugih preduzeća, i ostala dugoročna finansijska ulaganja, vrednovanje finansijskih ulaganja na dan bilansa stanja.

Ispravnost klasifikacije iznosa kao odgođenih poreska sredstva a odrazi obračuna iznosa poreza na dobit provjeravaju se za računovodstveno i poresko računovodstvo. Revizor treba da obrati posebnu pažnju na ispravan prikaz iznosa odloženih poreskih obaveza, koji podliježu nadoknadi u narednim periodima zbog razlike između poreske osnovice za računovodstveno i poresko računovodstvo.

Pod stavkom „Ostala nepovratna sredstva“ revizor provjerava ispravnost njihovog odraza kao takve da nisu obuhvaćene prethodnim stavkama „Nepovratna sredstva“, osim goodwill-a koji nastaje sticanjem.

Revizor mora utvrditi ispravnost klasifikacije imovine kao obrtne imovine i njihovu procjenu.

Prilikom provjere ispravnosti vrednovanja rezervi, revizor se može uvjeriti da se ono vrši po najmanjoj od dvije vrijednosti: cijeni koštanja (početnom trošku) ili neto vrijednost implementaciju, kao i njihovu valjanost.

Prilikom provjere proizvodnih zaliha, revizor utvrđuje ispravnost raspoređivanja sredstava u sastav proizvodnih zaliha, njihovu ocjenu i usklađenost sa bilansnim podacima na računima Glavne knjige.

Revizor mora utvrditi korespondenciju podataka Bilansa stanja na poziciji "Životinje za uzgoj i tov" sa dugom stanja na računu 21 "Životinje za uzgoj i tov" u Glavnoj knjizi.

Provjeravajući ispravnost odraza u Bilansu nedovršene proizvodnje, revizor treba utvrditi da ova stavka odražava troškove nedovršenih radova i nedovršenih radova (usluga), kao i trošak poluproizvoda vlastite proizvodnje. i bruto dug kupaca po ugovorima o izgradnji.

Zadatak revizora je da utvrdi usklađenost iskazane vrijednosti gotovih proizvoda u Bilansu stanja sa dugovnim stanjem u Glavnoj knjizi za račune 26 "Gotovi proizvodi" i 27 "Poljoprivredni proizvodi".

Revizor mora utvrditi korespondenciju podataka o nabavnoj vrijednosti robe u Bilansu sa podacima o iznosu sabranog dugova u Glavnoj knjizi za sve podračune računa 28 "Roba".

Revizor može utvrditi korespondenciju iznosa primljenih mjenica, iskazanog u Bilansu, sa stanjem zaduženja u Glavnoj knjizi računa 34 "Kratkoročne menice primljene".

Prilikom provjere vjerodostojnosti odraza u Bilansu potraživanja za robu, radove, usluge, revizor utvrđuje odraz duga kupaca ili kupaca za proizvode, robu, radove ili usluge u ovom članku (osim za dug osiguran mjenicama).

Provjera potraživanja za obračune uključuje utvrđivanje ispravnosti njegovog prikaza u bilansu stanja u sljedećim oblastima: kod budžeta, za izdate avanse, iz obračunatih prihoda, iz internih obračuna.

Za obračune sa budžetom potrebno je prikazati račune potraživanja finansijskih i poreske vlasti, kao i predujam poreza, taksi i drugih davanja u budžet. Revizor mora utvrditi korespondenciju podataka Bilansa za artikal „Potraživanja za obračune sa budžetom“ sa dugovnim stanjem računa 64 „Obračuni za poreze i plaćanja“ u Glavnoj knjizi.

Po članu „Potraživanja za izdate avanse“ revizor utvrđuje ispravnost odraza iznosa avansa, a datih drugim preduzećima na račun budućih isplata.

Revizor mora utvrditi da potraživanja po pasivnim vremenskim razmjerima, iskazana u Bilansu, odgovaraju dugovnom saldu na podračunu 373 „Obračuni pasivnih vremenskih razgraničenja“ u Glavnoj knjizi.

U redak "Potraživanja za interna poravnanja" može se prikazati dug za unutarodjelna i unutarkompanijska poravnanja i potraživanja od povezanih lica.

Pod stavkom „Ostala tekuća potraživanja“ revizor konstatuje da je iskazani dug dužnika koji se ne može uključiti u ostale stavke potraživanja i odražava se u obrtnoj imovini.

Prilikom provjere „Tekuća finansijska ulaganja“, revizor utvrđuje ispravnost prikaza u Bilansu ulaganja njihovog sastava, njihovu procjenu, korespondenciju sa stanjem podataka stanja na računima u Glavnoj knjizi.

Prilikom provjere ispravnosti odraza u Bilansu gotovine i njihovih ekvivalenata, revizor prvo utvrđuje ispravnost pripisivanja sredstava na njih, kao i korespondenciju podataka o stanju sa stanjima na računima u Glavnoj knjizi.

Prilikom provjere ispravnosti odraza u Bilansu ostalih obrtnih sredstava, revizor mora utvrditi da ovaj član odražava iznose obrtnih sredstava koji se ne mogu pripisati člancima odjeljka I Bilansa „Obrtna sredstva“.

Prilikom provere ispravnosti prikaza u Bilansu troškova budućih perioda, revizor treba da utvrdi da ovaj član odražava troškove koji su nastali tokom tekućeg ili prethodnih izveštajnih perioda, ali se odnose na naredne izveštajne periode, kao i da utvrdi usaglašenost podataka o stanju na poziciji „Odgođeni troškovi“ i na računu 39 „Odgođeni troškovi“ u Glavnoj knjizi.

Nakon provjere usklađenosti stavki aktive bilansa stanja, revizor provjerava ispravnost iskazivanjem stanja na računima na strani pasive bilansa stanja.

Provjera ispravnosti prikaza podataka u Odjeljku I "Vlasnički kapital" odnosi se na ovlašteni, dionički, dodatno uloženi i drugi dodatni kapital.

Prilikom provjere podataka mapiranih u članke odobreni kapital, revizor potvrđuje ispravnost ukupne vrijednosti imovine evidentirane u konstitutivnim dokumentima, koji su ulog vlasnika (učesnika) u ovom kapitalu preduzeća.

Provjerom osnovnog kapitala predviđeno je da vrijednost osnovnog kapitala, iskazana u Bilansu, mora odgovarati podacima stanja na računu 41. „Državni kapital“ u Glavnoj knjizi.

Provjera dodatno uloženog kapitala sastoji se u utvrđivanju ispravnosti odraza u ovom članku akcionarska društva iznosi dionička premija dobijene kao rezultat prodaje vlastitih dionica.

Provjera rezervnog kapitala svodi se na pojašnjenje u ovom članu odraza iznosa rezervi stvorenih u skladu sa važećim zakonodavstvom ili konstitutivni dokumenti na trošak neraspoređenu dobit preduzeća. Zadatak revizora je da utvrdi korespondenciju vrijednosti rezervnog kapitala, iskazanog u Bilansu, sa stanjem kredita na računu 43 "Rezervni kapital" u Glavnoj knjizi.

Ispravnost odraza u Bilansu neraspoređene dobiti (nepokrivenog gubitka) revizor provjerava u skladu sa P(S)BU 2 „Bilans“.

Provjera neuplaćenog kapitala omogućava utvrđivanje usklađenosti iznosa prikazanog u Bilansu sa stvarnim dugom vlasnika (učesnika) za doprinose u odobreni kapital, odnosno korespondenciju iznosa neuplaćenog kapitala prikazanog u Bilansu sa stanje na računu 46 "Neuplaćeni kapital" u Glavnoj knjizi.

Provjera povučenog kapitala se sastoji u utvrđivanju ispravnosti odraza od strane privrednih subjekata stvarni trošak dionice vlastite emisije ili dionice koje je društvo otkupilo od svojih učesnika. Revizor mora utvrditi korespondenciju iznosa povučenog kapitala, iskazanog u Bilansu, sa stanjem kredita na računu 45 "Povučeni kapital" u Glavnoj knjizi.

Ispravnost odraza u Bilansu podataka u pogledu obezbjeđivanja sljedećih troškova i plaćanja, revizor konstatuje na sljedećim stavkama: osiguranje plaćanja osoblja, drugo obezbjeđenje i ciljano finansiranje.

Prilikom provjere "Dugoročne obaveze" - revizor utvrđuje ispravnost pripisivanja obaveza dugoročnim i njihov odraz u Bilansu.

Provjera ispravnosti odraza u Bilansu dugoročnih obaveza uključena dugoročni krediti banke, dugoročne finansijske obaveze, odgođeno poreska obaveza, ostale dugoročne obaveze.

Prilikom provjere odeljka IV Bilansa da „Kratkuće obaveze“ obuhvataju kratkoročne bankarske kredite, tekući dug po dugoročnim obavezama, izdate mjenice, tekuće obaveze izmirenja, tekuće obaveze izmirenja i primljene avanse, tekuće obaveze za obračune sa budžetom, tekuće obaveze izmirenja sa osiguranjem, tekuće obaveze za plate, tekuće obaveze za obračune sa učesnicima, tekuće obaveze za interna poravnanja, ostale tekuće obaveze.

U skladu sa članom „Odgođeni prihodi“ revizor mora utvrditi ispravnost odraza prihoda primljenih u tekućem ili prethodnim izvještajnim periodima, koji nastaju zbog narednih izvještajnih perioda. Iznos sredstava odloženih prihoda, iskazan u Bilansu, mora odgovarati kreditnom saldu računa 69 „Prihodi odloženih“ u Glavnoj knjizi.

3.3. Revizija finansijskog i imovinskog stanja

Revizija finansijskog i imovinskog stanja sastoji se u opštoj ocjeni promjena finansijskih pokazatelja za izvještajni period horizontalnom i vertikalnom analizom bilansa stanja.

Istovremeno, indikatori dinamike bilansa ili horizontalna analiza omogućavaju vam da utvrdite njihovo apsolutno odstupanje i stope rasta na kraju godine u odnosu na početak.

Zauzvrat, indikatori strukture bilansa odn vertikalna analiza omogućava vam da odredite udio članaka i odjeljaka bilansa stanja u njegovom ukupnom rezultatu.

Analizu imovinskog stanja preduzeća karakterišu koeficijenti kao što su: koeficijent amortizacije, obnavljanja, rasta i otuđenja.

Koeficijent amortizacije karakteriše dio vrijednosti osnovnih sredstava, koji se otpisuje kao troškovi proizvodnje u prethodnim periodima. Trend rasta ukazuje na povećanje amortizacije osnovnih sredstava i predstavlja negativan faktor.

Koeficijent obnavljanja osnovnih sredstava karakteriše intenzitet uvođenja novih osnovnih sredstava u preduzeće. Smanjenje indikatora ukazuje da je preduzeće počelo da uvodi manje novih osnovnih sredstava u proizvodnju (negativan trend). Ako se stopa ažuriranja u dinamici povećava, onda je to pozitivan trend.

Stopa penzionisanja pokazuje intenzitet odlaska osnovnih sredstava, odnosno stepen odlaska ovih osnovnih sredstava, koja su ili zastarjela ili dotrajala i nepodobna za dalju upotrebu.

Takođe je važno da stopa napuštanja bude manja od stope obnavljanja. Ova situacija ukazuje na postojanje normalne investicione politike u preduzeću.

Stopa rasta osnovnih sredstava karakteriše nivo povećanja osnovnih sredstava. Povećanje indikatora ukazuje na pozitivan trend.

3.4. Revizija solventnosti i finansijske stabilnosti

Solventnost je sposobnost preduzeća da u određenom vremenskom periodu ispunjava obaveze prema poveriocima koje nastaju kao rezultat njegovih finansijskih i ekonomskih aktivnosti.

Solventnost odražava sposobnost preduzeća da otplati kratkoročne tekuće obaveze svojom imovinom koja je lako utrživa.

instrument plaćanja mora biti veći ili jednak tekućim obavezama, odnosno ako je koeficijent solventnosti veći ili jednak 1, tada je preduzeće solventno.

Analiza finansijski pokazatelji zasniva se na izračunavanju odnosa različitih apsolutnih pokazatelja finansijske aktivnosti preduzeća među sobom.

Najraširenije su sljedeće grupe finansijskih pokazatelja.

Faktori za procjenu finansijske stabilnosti preduzeća. Jedna od najvažnijih karakteristika finansijskog stanja preduzeća je stabilnost njegovih aktivnosti iz dugoročne perspektive. Koeficijenti ove grupe omogućavaju da se identifikuje nivo finansijskog rizika koji je povezan sa strukturom izvora formiranja kapitala preduzeća, i, shodno tome, stepen njegove finansijske stabilnosti u procesu budućeg razvoja. Za provođenje takve procjene u procesu finansijske analize koriste se sljedeći glavni indikatori:

a) Koeficijent manevarske sposobnosti (KA). Pokazuje u kojoj meri se obim imovine koju koristi preduzeće formira na račun sopstvenog kapitala i u kojoj meri je nezavisan od eksternih izvora finansiranje. Izračun ovog pokazatelja vrši se prema sljedećoj formuli:

KA=SK/K=1P/B,

gde je SC iznos sopstvenog kapitala kompanije na određeni datum, K je ukupan iznos kapital kompanije na određeni datum. Što je veća vrednost ovog koeficijenta, preduzeće je finansijski stabilnije, stabilnije i nezavisnije od spoljnih kreditora. U praksi je utvrđeno da ukupan iznos duga ne bi trebalo da prelazi iznos sopstveni izvori finansiranje, odnosno izvori finansiranja preduzeća (ukupan iznos kapitala) moraju biti najmanje polovina formirani na teret sopstvenih sredstava. Dakle, kritična vrijednost koeficijenta finansijske stabilnosti iznosi 0,5.

b) Koeficijent finansijskog rizika (CF). Karakteriše iznos pozajmljenih sredstava po jedinici sopstvenog kapitala, odnosno stepen zavisnosti preduzeća od eksternih izvora finansiranja. Za izračunavanje ovog indikatora koristi se sljedeća formula:

KF \u003d ZK / SK \u003d 2P + ZP + 4P + 5P / 1P,

gde je SC iznos pozajmljenog kapitala koji privuče preduzeće (prosečan ili na određeni datum), SC je iznos sopstvenog kapitala preduzeća (prosečan ili na određeni datum). Ovaj omjer daje najpotpuniju ocjenu finansijske stabilnosti. Izračunavanje indikatora u dinamici ukazuje na povećanje zavisnosti preduzeća od eksternih investitora i kreditora, odnosno na smanjenje finansijske stabilnosti i obrnuto. Optimalna vrijednost ovog koeficijenta je manja od 0,5, kritična vrijednost je 1.

c) Koeficijent manevarske sposobnosti vlasničkog kapitala (KM). Pokazuje koji dio vlastitih obrtnih sredstava je u opticaju, odnosno u obliku koji vam omogućava da slobodno upravljate ovim sredstvima, a koji dio je kapitaliziran. Taj odnos treba da bude dovoljno visok da omogući fleksibilnost u korišćenju sopstvenih sredstava preduzeća. Izračun ovog koeficijenta vrši se prema sljedećoj formuli:

KM=SOS/SK=1P-1A/1P

gde je SOS sopstveni obrtni kapital. Ovaj indikator karakteriše onaj deo sopstvenog kapitala preduzeća, koji je izvor pokrića njegovih obrtnih sredstava, SC – sopstveni kapital preduzeća.

Ovaj indikator može značajno varirati u zavisnosti od strukture kapitala i sektorske pripadnosti preduzeća. Normalnom se smatra situacija u kojoj se CM u dinamici blago povećava. Oštar porast ovog omjera ne može ukazivati ​​na normalan rad preduzeća. To je zbog činjenice da je povećanje ovog pokazatelja moguće bilo povećanjem vlastitih obrtnih sredstava ili smanjenjem vlastitih izvora financiranja. S tim u vezi, naglo povećanje ovog pokazatelja automatski će uzrokovati smanjenje drugih pokazatelja, na primjer, KA, što će dovesti do povećanja ovisnosti kompanije o vjerovnicima.

Da bi se odredila optimalna vrijednost koeficijenta manevarske sposobnosti, potrebno je uporediti ovaj pokazatelj za određeno poduzeće sa prosječnim pokazateljem za industriju ili konkurente.

d) Koeficijent dugoročne finansijske nezavisnosti (KDN). Pokazuje u kojoj se meri ukupan iznos korišćene imovine formira na teret sopstvenog i dugoročno pozajmljenog kapitala preduzeća, odnosno karakteriše stepen njegove nezavisnosti od kratkoročno pozajmljenih izvora finansiranja. Izračun ovog pokazatelja vrši se prema formuli:

KDN \u003d SK + ZKd / A \u003d 1P + ZP / B

gde je SC iznos sopstvenog kapitala preduzeća (prosečan ili na određeni datum), ZKd je iznos pozajmljenog kapitala koji privuče preduzeće na dugoročnoj osnovi (na period duži od jedne godine), A je ukupna vrednost celokupne imovine preduzeća (prosečna ili na određeni datum).

3.5. Analiza likvidnosti bilansa

Likvidnost sredstava je sposobnost pojedinih elemenata imovine da se transformišu u gotovinu. Za procjenu se koristi oblik finansijskog izvještavanja - bilans stanja, gdje se stavke aktive plasiraju po principu povećanja likvidnosti od vrha do dna.

Koeficijenti procjene likvidnosti karakterišu sposobnost preduzeća da blagovremeno izmiruje svoje tekuće finansijske obaveze na teret obrtnih sredstava. različitim nivoima likvidnost. Izvođenje takve procene zahteva prethodno grupisanje obrtnih sredstava preduzeća prema nivou likvidnosti.

Stepen likvidnosti - stopa transformacije sredstava preduzeća u gotovinu.

Najlikvidnija sredstva - obuhvataju sva sredstva preduzeća i tekuća finansijska ulaganja (P1).

Sredstva koja se brzo kreću. Sredstva za promet od kojih u novčani oblik potrebno je duže vrijeme: gotovi proizvodi, roba, potraživanja, računi (L2).

Spora prodaja imovine. Za pretvaranje zaliha i troškova u toku rada biće potrebno mnogo duže vremena gotovih proizvoda a zatim u gotovini. Osim toga, u ovu grupu spadaju odloženi troškovi, kao i obrtna sredstva koja nisu obuhvaćena prve dvije grupe (LZ).

teško prodava imovina. Uključena su stalna imovina preduzeća, čija se vrednost odražava u prvom delu bilansa sredstava (L4).

Obaveze su grupisane prema stepenu dospijeća:

Najhitnije obaveze. Uobičajeno je da se na njih odnose obaveze za kupljenu robu, radove, usluge (P1).

kratkoročne obaveze. Kratkoročne pozajmice, tekuće obaveze izmirenja i ostale tekuće obaveze (P2).

Dugoročne obaveze. Zastupljen dugoročne obaveze preduzeća, prikazana u odeljku 3 bilansne pasive, kao i članovima 2 i 5 odeljaka bilansne pasive, koji nisu svrstani u drugu grupu (P3).

Stalne (održive) obaveze su članovi 1. odeljka pasive bilansa stanja.

Za procjenu likvidnosti u procesu finansijske analize koriste se sljedeći ključni indikatori:

a) Koeficijent apsolutne likvidnosti ili "kiseli test" (CAP). Pokazuje u kojoj meri su sve tekuće finansijske obaveze preduzeća obezbeđene gotovim sredstvima plaćanja koja su mu dostupna na određeni datum. U zapadnoj praksi ovaj se koeficijent rijetko izračunava. U zemljama tranziciona ekonomija njegova optimalna vrijednost je prepoznata na nivou od 0,2-0,35. Vrijednost iznad 0,35 nije uvijek potrebna, jer višak sredstava ukazuje na neefikasno korištenje istih. Izračun ovog koeficijenta vrši se prema formuli:

KAP=L1/P1 +P2

b) Koeficijent tekuće likvidnosti pokazuje u kojoj mjeri su obrtna sredstva dovoljna za podmirenje tekućih obaveza. Logika izračunavanja ovog koeficijenta je da se obrtna sredstva moraju u potpunosti pretvoriti u gotovinu u roku od jedne godine, a tekuće obaveze takođe moraju biti plaćene u roku od godinu dana.

Prema općeprihvaćenim standardima, smatra se da bi ovaj koeficijent trebao biti u rasponu od jedan do dva. Donja granica je zbog činjenice da radni kapital mora biti barem dovoljan za plaćanje kratkoročne obaveze u suprotnom kompaniji prijeti stečaj. Nepoželjnim se smatra i višak kratkoročnih sredstava nad obavezama za više od dva (tri) puta, jer može ukazivati ​​na narušavanje strukture kapitala. Prilikom analize koeficijenta posebnu pažnju treba obratiti na njegovu dinamiku.

Koristeći gornju klasifikaciju imovine i obaveza, formula za određivanje koeficijenta ukupne likvidnosti može se predstaviti u sljedeći obrazac:

KTL \u003d L1 + L2 + LZ / P1 + P2

c) koeficijent brze likvidnosti smatra se težim testom likvidnosti, jer se u njegovom obračunu ne uzima u obzir najmanje likvidni dio obrtnih sredstava – spora aktiva (LZ). Dva su glavna razloga zašto sredstva koja se sporo kreću nisu uključena u ovaj omjer:

- neto prodajna vrijednost takve imovine u slučaju prinudne prodaje je mnogo manja od cijene po kojoj nijedna imovina nije prikazana u bilansu stanja;

- ako preduzeće prodaje svoje zalihe (naime, one često dominiraju u ovoj grupi imovine), onda se postavlja pitanje kako će nastaviti svoje aktivnosti. Ovaj koeficijent se izračunava prema obrascu:

KSL=L1+L2/P1+P2

Poželjno je da ovaj koeficijent bude oko 1,5. Međutim, u našim uslovima, njegova vrijednost jednaka 0,7-0,8 je prepoznata kao dovoljna.

4. Procjena stanja kontrole na farmi i usklađenosti sa računovodstvenom politikom preduzeća

Interne revizije vrši se unutar same organizacije na zahtjev menadžmenta preduzeća od strane revizora koji rade u ovoj organizaciji, a od uticaja menadžmenta preduzeća zavisi ova ili druga mjera obavljanja njihovih funkcija. Stoga se interna revizija ne može smatrati nezavisnom i objektivnom. Međutim, to ne umanjuje značaj i značaj interne revizije kao sastavnog dijela kontrole.

Interakcija interne kontrole i eksterne revizije

U skladu sa zahtjevima Nacionalnog standarda revizije Ukrajine br. 12 „Procjena sistema interne kontrole preduzeća i rizika povezanog sa efektivnošću njegovog funkcionisanja“, revizor, prilikom obavljanja revizije, mora provjeriti funkcionisanje internog sistem kontrole i revizije, ocijeniti ga kao osnovu za sastavljanje finansijskih izvještaja. Svrha analize procjene interne kontrole i revizije je da se utvrdi stepen povjerenja u nju, koji se, pak, koristi za utvrđivanje prirode, obima i trajanja postupaka provjere usklađenosti i materijalnosti. U svjetskoj praksi postoje dva glavna pristupa ocjenjivanju interne kontrole i revizije pri obavljanju eksterne revizije:

— sistemski (tradicionalni) pristup;

— probabilistički pristup.

Procijenimo vlastiti rizik i rizik interne revizije na primjeru OJSC "Luganskmlyn" u tabeli 1.

Tabela 1

Procjena vlastitog rizika i rizika interne revizije JSC "Luganskmlyn"

Pitanja	Nivo rizika
	Visok	Srednji	Kratko
Vanjski faktori rizika:
1. Kakvo je opšte stanje privrede u industriji? pad proizvodnje depresija rast poslovanja 2. Da li je na razvoj industrije uticalo: opšte stanje privrede Ukrajine rastuća inflacija promjena kursa 3. Da li proizvodi industrije pripadaju: konkurentan kvarljiv energetski intenzivan materijalno intenzivna
radno intenzivan 4. Da li industrija ima diskontinuirani proizvodni ciklus? 5. Da li industrija prima državne subvencije? 6. Da li je došlo do promjena u trendu profitabilnosti među preduzećima u industriji?
Unutrašnji faktori vlastiti rizik: 1. Oblik vlasništva preduzeća 2. Kako se vodi liderstvo? kolegijalno 3. Da li menadžment ima dovoljno iskustva i kvalifikacija 4. Da li menadžment ima negativnu reputaciju? 5. Postoje li znakovi nedostatka integriteta rukovodstva?

Tabela 1 se nastavlja

Pitanja	Nivo rizika
	Visok	Srednji	Kratko
6. Da li je vođa pod tuđim negativan uticaj? 7. Da li je menadžment sposoban da preuzme neočekivane rizike? 8. Da li menadžment ima razloga da naruši finansijsko stanje preduzeća: promjena vlasništva potreba za kreditom 9. Postoji li sukob između vođe i glavara. bang? 10. Da li se vrši inventarizacija prije izrade godišnjeg izvještaja? 11. Da li se ugovori o materijalnoj odgovornosti sklapaju u slučajevima predviđenim zakonom? 12. Da li je bilo slučajeva krađe i zlostavljanja u preduzeću? 13. Da li je došlo do velike fluktuacije zaposlenih? 14. Da li kompanija koristi kredit? 15. Da li je posao profitabilan? 16. Da li je preduzeće pregledano izvještajni period organa STA? 17. Da li je u preduzeću izvršena revizija u prethodnom i izvještajnom periodu? 18. Da li je bilo promjena u računovodstvenim politikama tokom izvještajnog perioda?

Iz tabele vidimo da je velika većina odgovora sa najnižim nivoom rizika (27 odgovora), a sa prosečnim nivoom rizika odgovora bila - 5, sa visoki nivo nije bilo rizika od odgovora. Ovo nam omogućava da zaključimo da je procena sopstvenog rizika i rizika interne revizije JSC "Luganskmlyn" niska.

zaključci

Organizacija i metodologija nezavisne revizije još uvijek nisu dovoljno zastupljene u obrazovnoj i metodološkoj literaturi, što stvara značajne poteškoće kako u obuci revizorskog osoblja tako iu revizorskim aktivnostima. Rezultirajuća potreba za obukom studijski vodič, koji je odražavao glavna pitanja organizacije revizorskih aktivnosti, provođenja revizija i metoda revizije poslovnih objekata.

Dakle, možemo zaključiti da danas ne postoji jedinstvena metodologija za procenu finansijskog stanja preduzeća na osnovu obrazaca godišnji računi sastavljen u skladu sa nacionalnim računovodstvenim standardima. S tim u vezi bit će relevantna odluka sporna pitanja u oblasti metodologije finansijske analize i procjene finansijskog stanja.

Sumirajući, treba napomenuti da za normalno funkcionisanje preduzeća u svojoj praksi moraju koristiti različite tehnike i metode obavljanja revizije. Tako će moći da izbegnu probleme prilikom revizije preduzeća od strane kontrolnih i revizorskih službi, smanje broj grešaka u računovodstvenom i finansijskom izveštavanju, obezbede internim i eksternim korisnicima istinito, potpuno i pouzdane informacije o aktivnostima preduzeća, održavajući (ili) izdajući njegovu besprekornu reputaciju.

Analizirajući aktivnosti preduzeća OJSC "Luganskmlyn" i uzimajući u obzir regulatorni okvir za aktivnosti revizije u Ukrajini, potrebno je, po našem mišljenju, dati sljedeće prijedloge:

• uvesti poziciju internog revizora u preduzeću;
• izmeni računovodstvenu politiku preduzeća u vezi sa sprovođenjem revizija;
• zajedno sa eksternom revizijom sprovesti reviziju u preduzeću uz uključivanje sopstvenih (internih) revizora.

Ako se gore navedeni prijedlozi budu poštovali, Luganskmlyn OJSC će moći bez problema da vodi računovodstvenu evidenciju i podnosi izvještaje regulatornim tijelima, pokazujući najbolje rezultate svojih aktivnosti na privlačenju domaćih i stranih investitora.

Bibliografija:

1. Zakon Ukrajine "O revizorskim aktivnostima" od 22. aprila 1993. br. 3125 (sa izmjenama).

2. Zakon Ukrajine "O računovodstvu i finansijskom izvještavanju u Ukrajini" od 16. jula 1999. br. 996-XIV.

3. Nacionalni standardi revizije: Odobreni od strane Revizorske komore Ukrajine od 18. decembra 1998. godine, br. 73.

6. Zahtjevi za izvještaj revizora, odobreno Odluka Državnog komiteta za vrijednosne papire i tržište dionica Ukrajine od 25. januara 2001. godine, Protokol br. 5 // Računovodstvo i revizija. 2001.-br.4.str.49.

7. Revizija i revizijske aktivnosti //L S.ÍÍatkovska, V.M. Buba ta insh. - K.: Žetva. 1996.-256s.

8. Revizija: Praktični vodič// A. Kuzminsky, N. Kuzhelny, E. Petrik, V Savchenko i drugi - K.: "Računovodstveni inform", 1996. - 284 str.

9. Bijeli kit P.T. Revizija: Udžbenik. - K.: "Znanje", KOO, 2000. 769s.

10. Borodkin A. Standardi revizije: nedostaci i načini poboljšanja // Računovodstvo i revizija. - 1999. - br. 10. str. 43-50.

11. Davidov G.M. Revizija: Navch. pomagač. - 2. pogled. K.: T-vo "Znanje", KOO, - 2001. 363 str.

12. Zhila V.G. Revizija i revizija. Proc. dodatak. - K.: MAUP, 1998. - 96 str.

13. Zavgorodniy V.P., Savchenko V.Ya. Računovodstvo, kontrola i revizija u tržišnim uslovima. 2nd ed. - K.: Firma "DI-KSI", 1997. - 832 str.

14. Kamyshanov P.I. Praktični vodič za reviziju. - M.: INFRAM. 1996.- 522 str.

15. Rusinov V. Metodološke karakteristike revizorske procjene finansijske stabilnosti preduzeća // Računovodstvo i revizija. - 1999. - br. 9, str. 52-57.

16. Petrenko S. Metodologija za izračunavanje materijalnosti odstupanja u procesu revizije financijskih izvještaja // Računovodstvo i revizija. - 2001. - br. 5. str. 51.

17. Sukhareva L. Interna revizija u sistemu finansijsku kontrolu// Računovodstvo i revizija. - 2003. - br. 3, str. 54-59.

18. Terekhov A.A. Revizija, - M.: Finansije i statistika, 1999, - 512 str.

19. Mrena B.F. Revizija: Navch. posib. - K.: Knowledge-IIres, 2002. - 223 str.

20. Shatkovska L.S. Ekonomska kontrola poljoprivrednih preduzeća. - K.: Žetva, 1994. - 272 str.

Dodatak

Program rada revizije preduzeća

Faza 1. Procjena revizora(ispitivanje) organizacije i stanja računovodstva, interne kontrole i pouzdanosti finansijskih izvještaja u preduzeću.

Objekti revizije:

• dostupnost konstitutivnih dokumenata i realnost bilansnih podataka o odobrenom kapitalu;
• selektivna provjera računovodstvenih registara, bilansa stanja;
• popis imovine, potraživanja i dugovanja, sredstva na obračunskim, deviznim i drugim računima u bankama, gotovina u registar;
• akti poreske inspekcije i nalaz revizije za protekle godine;
• stanje računovodstvene automatizacije i kontrole revizije u svim fazama mehanizovane obrade informacija;
• organizacija interne kontrole (raspodjela odgovornosti za internu kontrolu, dostupnost opisi poslova ukazivanje na funkcije kontrole službenika, dostupnost razvijenih mjera, planova za očuvanje i racionalno korištenje materijalnih resursa itd.);
• usklađenost sa zakonima o računovodstvu, prisustvo odobrenog naloga o računovodstvenoj politici preduzeća.

Faza 2. Revizija proizvodne i finansijske aktivnosti.

Objekti revizije:

• osnivački akti i drugi regulatorni akti za utvrđivanje unutarorganizacionih odnosa u preduzeću i regulisanje njegovih finansijskih aktivnosti (Uredba o naknadama, Uredba o unutarekonomskom poravnanju, Ugovori, Ugovori sa preduzećima i organizacijama, Ugovori o zakupu i dr.);
• formiranje i promjene u odobrenom kapitalu;
• dostupnost i korištenje kreditnih sredstava;
• gotovina, novčana dokumenta i obrasci strogog izvještavanja, koji se vode na blagajni, na obračunskim, deviznim i drugim računima u bankama;
• osnovna sredstva i nematerijalna ulaganja;
• inventarni predmeti, predmeti male vrijednosti i habajući predmeti sa njihovim inventarom;
• amortizacija osnovnih sredstava, nematerijalne imovine i predmeta male vrijednosti i habanja;
• kapitalna ulaganja i troškovi popravke;
• obračuni: za plaćanje rada; sa odgovornim licima; sa dobavljačima, izvođačima, kupcima, kupcima, drugim dužnicima i poveriocima; sa budžetom socijalno osiguranje, kod fonda za zapošljavanje stanovništva i drugih organa finansijskog sistema na obavezna i vanbudžetska plaćanja;
• proizvodni i drugi troškovi;
• prihod preduzeća;
• finansijski rezultati i njihovo korišćenje.

Knjiga: Revizija / Savčenko

Revizija finansijskog stanja preduzeća

Reviziju finansijskog stanja preduzeća važno je započeti utvrđivanjem solventnosti i likvidnosti.

Izvori za utvrđivanje pokazatelja finansijskog stanja mogu biti:

Bilans stanja (obrazac br. 1);

Izvještaj o finansijskom rezultatu i njihovom korištenju (obrazac br. 2);

Izvještaj o finansijskom i imovinskom stanju (obrazac br. 3);

Podaci statističkih tijela;

Podaci operativno računovodstvo preduzeća;

Dodatne informacije.

Revizor (revizorska kuća) može samostalno izabrati najprikladnije indikatore za analizu finansijskog stanja preduzeća. Rezultati analize trebaju biti zasnovani na informacijama iz finansijskih izvještaja čija je pouzdanost potvrđena.

Postoje sledeće glavne grupe indikatora finansijskog stanja preduzeća:

Indikatori likvidnosti i solventnosti;

finansijska stabilnost;

poslovna aktivnost;

Profitabilnost itd.

Skup ekonomskih pokazatelja koji karakterišu finansijsku poziciju i aktivnost preduzeća omogućava izračunavanje sledećih grupa indikatora: finansijska stabilnost, solventnost, poslovna aktivnost, profitabilnost.

Tehnika analize je sljedeća:

Preliminarno se upoznati sa rezultatima preduzeća;

Uporedite izračunate vrednosti sa normativnim;

Odredite preduzeća u određenu klasu prema njihovom finansijskom stanju.

Izvori solventnosti (likvidnosti) odražavaju sposobnost klijenta da sopstvenim sredstvima otplati kratkoročni dug. Prilikom izračunavanja ovih pokazatelja, kao osnova za obračun uzimaju se kratkoročne obaveze.

Pokazatelji poslovne aktivnosti karakterišu koliko efikasno klijent koristi svoja sredstva. To uključuje različite pokazatelje prometa.

Pokazatelji profitabilnosti karakterišu profitabilnost preduzeća, izračunata kao omjer primljene bilansne neto dobiti prema utrošenim sredstvima.

Jedan od ključni indikatori preduzeća je pokazatelj (koeficijent) likvidnosti.

Gotovina + kratkoročno finansijske investicije=Tekuće obaveze

Revizor utvrđuje likvidnost preduzeća na osnovu ukupnog iznosa obrtnih sredstava. Međutim, vanredne okolnosti mogu uticati na likvidnost preduzeća. U tim slučajevima revizor treba da napravi obračun koeficijenta likvidnosti koji određuje hitnu mogućnost povrata kratkoročni dugovi. Ovo se utvrđuje na osnovu odnosa lako ostvarive imovine, sredstava i potraživanja i kratkoročnih obaveza.

Obrtni kapital se može sastojati od sopstvenih i pozajmljenih sredstava, čiji odnos određuje njegovu strukturu. finansijski rizik povećava se kada se smanjuje udio vlastitih sredstava (kapitala).

Proučavanje strukture izvora sredstava preduzeća omogućava revizoru da dobije informacije o proširenju ili smanjenju preduzeća. Smanjenje kratkoročni krediti a povećanje osnovnog kapitala može biti dokaz gašenja preduzeća.

U obračunu se utvrđuju pokazatelji solventnosti, likvidnosti, obima obrtnih sredstava, potraživanja i zaliha. Finansijsko stanje preduzeća, njegova solventnost zavisi od toga koliko brzo se pretvaraju u gotovinu. Da bi se utvrdila ova situacija, kompanija izračunava promet potraživanja, izračunat kao odnos prihoda od prodaje i iznosa duga. Što je ovaj koeficijent veći, to se potraživanja brže pretvaraju u gotovinu.

Organizaciju obračuna sa kupcima revizori posebno pažljivo proučavaju, jer ona u velikoj mjeri određuje obim prodaje robe i stanje potraživanja. Dopuna gotovine u preduzeću zavisi od obrta zaliha materijalna sredstva, koji se računa kao omjer troškova prodati proizvodi na prosječne godišnje rezerve. Što je rezultat veći, brže se inventar pretvara u gotovinu. Revizor treba da radi ovaj obračun u dinamici za nekoliko izvještajnih perioda.

Da bi se efikasno odvijala proizvodnja i marketing proizvoda, zalihe moraju biti optimalne. Prisustvo manjeg, ali pokretnog inventara znači da je manji iznos gotovine preduzeća na zalihama. Prisustvo velikih zaliha ukazuje na pad aktivnosti preduzeća za proizvodnju i prodaju proizvoda.

Dakle, revizija finansijskog stanja preduzeća ispituje ne samo stvarno stanje u preduzeću, njegovu solventnost i likvidnost, već i izglede za rast poslovne aktivnosti, poboljšanje efikasnosti upravljanja.

Završna faza analize finansijskog stanja je sistematizacija i grupisanje rezultata revizije dobijenih u procesu revizije finansijsko-ekonomskih aktivnosti preduzeća. Istovremeno se sastavlja analitička tabela za odseke bilansa prihoda i rashoda u kojoj se dostavljaju planski i izveštajni pokazatelji za realizaciju finansijskog plana preduzeća.

Revizor, sumirajući izvršene proračune, mora dati integralnu ocjenu finansijske stabilnosti i solventnosti preduzeća. Konkretno, on u svom zaključku mora odrediti sljedeće pokazatelje:

Kreditna sposobnost preduzeća - sposobnost da blagovremeno i u potpunosti izmiruje svoje obaveze;

Likvidnost bilansa stanja - pokrivanje obaveza preduzeća njegovom imovinom, čiji period prenosa u novac odgovara dospijeću obaveza;

Likvidnost imovine je recipročna vrijednost vremena potrebnog za pretvaranje imovine u novac (što je manje vremena potrebno za to ovu vrstu sredstva pretvorena u novac, to je veća njena likvidnost).

U zavisnosti od stepena likvidnosti, stopa konverzije u novčana sredstva preduzeća se dele u sledeće grupe:

Najlikvidnija sredstva;

Sredstva koja se brzo prodaju;

Imovina koja se polako prodaje;

Imovina koju je teško prodati.

Revizori grupišu obaveze stanja prema uslovima njihovog plaćanja:

Hitne obaveze;

Kratkoročne obaveze;

Dugoročne i srednjoročne obaveze;

trajne obaveze.

Poređenje najlikvidnijih sredstava i sredstava koja se brzo kreću sa najhitnijim obavezama i kratkoročnim obavezama omogućava vam da odredite tekuću likvidnost. Poređenje sredstava koja se sporo kreću sa dugoročnim i srednjoročnim obavezama odražava potencijalnu likvidnost.

Tekuća likvidnost ukazuje na solventnost preduzeća za naredni period. Prospektivna likvidnost je prognoza solventnosti zasnovana na poređenju budućih primanja i plaćanja.

Revizija finansijskog stanja preduzeća završava se izradom mera za unapređenje marketinških aktivnosti, koje obezbeđuju povećanje ekonomske efikasnosti preduzeća, jačanje internog ekonomskog računovodstva. Zaključke i predloge na osnovu rezultata revizije treba izraditi za svaku diviziju preduzeća uz učešće ekonomista, finansijera, računovođa, revizora. Ovo omogućava razvoj konkretnijih organizacionih i tehničkih mjera koje odražavaju karakteristike rada svakog odjela poduzeća.

Dakle, revizija finansijskog stanja doprinosi razvoju marketinških aktivnosti kao osnove tržišne ekonomije, u cilju efikasnog upravljanja privredom i zadovoljavanja potreba radne snage preduzeća.

1.	Revizija / Savchenko
2.	Pojava revizije i njen razvoj u Ukrajini i zemljama ZND
3.	Razlika između revizije i revizije finansijskih i ekonomskih aktivnosti
4.	Predmet, metod i objekti revizorske aktivnosti
5.	Nacionalni i međunarodni standardi revizije
6.	Klasifikacija revizije
7.	Svrha eksterne revizije
8.	Procedure koje se primjenjuju u eksternoj reviziji
9.	Organizacija upravljanja revizijom u Ukrajini
10.	Obuka i sertifikacija revizora
11.	Procedura za osnivanje revizorskih firmi
12.	Profesionalna etika revizora
13.	Prava, dužnosti i odgovornosti revizora i revizorskih firmi
14.	Organizacija rada revizora
15.	Faze revizije
16.	Kriterijumi i metode revizije finansijskih izvještaja
17.	Revizija povezanih lica
18.	Revizija računovodstvenih procjena
19.	Ekonomska analiza revizorskih usluga
20.	Događaji koji imaju značajan uticaj na revizorsko izvješće i nastaju nakon datuma finansijskih izvještaja subjekta i izvještaja revizora
21.	Revizija finansijskog stanja preduzeća
22.	Revizija finansijskih rezultata
23.	Suština revizorskog rizika i njegove vrste
24.	Metodologija za određivanje rizika revizije
25.	Suština i odnos sa revizorskim rizikom
26.	Procjena grešaka i rizika u aktivnostima revizije
27.	Prepoznavanje grešaka i prevare
28.	Odgovornost menadžmenta preduzeća i revizora
29.	Procjene grešaka i prijevara
30.	Postupanje revizora u slučaju otkrivanja prijevare i grešaka
31.	Određivanje ciljeva i proces uzorkovanja revizije
32.	Određivanje populacije i jedinica uzorkovanja prihvatljivih odstupanja
33.	Određivanje veličine uzorka
34.	Definiranje metode uzorkovanja
35.	Opšti plan revizije
36.	Program revizije
37.	Faze i procedure revizije
38.	Koncept revizijskih dokaza (dokaza)
39.
40.	Procedure i tehnike za pribavljanje revizijskih dokaza
41.	Opšti koncept i svrha izrade revizorskih radnih dokumenata
42.	Suština mišljenja i izvještaja revizora
43.	Vrste revizorskih izvještaja
44.	Opcije revizorskog izvještaja
45.	Revizija računovodstva osnovnih sredstava
46.	Revizija prijema, prenosa, otuđenja i likvidacije osnovnih sredstava
47.	Revizija popravke osnovnih sredstava
48.	Revizija računovodstva nematerijalne imovine
49.	Revizija gotovinskog računovodstva
50.	Revizija računovodstva gotovine na tekućim i drugim bankovnim računima
51.	Revizija računovodstva raspoloživosti deviznih sredstava i njihovog kretanja
52.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Revizija i analiza finansijskog stanja preduzeća

Uvod

Trenutno, sa prelaskom privrede na tržišne odnose, reforma računovodstva povećava nezavisnost preduzeća, njihovu ekonomsku i pravnu odgovornost. Pojava velikog broja promjena u računovodstvenim pravilima zahtijeva značajne napore da se ona primjenjuju u praksi izvana, a posebno:

1. rukovodioci organizacija - razumevanje ekonomske prirode i obračun (kao odgovorni u skladu sa savezni zakon„O računovodstvu“ za organizaciju računovodstva u preduzećima) posledica primene novih računovodstvenih pravila;

2. šefovi računovođe i drugi praktičari računovođe - obezbjeđuju tehnike primjene, razvijaju odgovarajući tok rada, grupišu nove informacije i koriste ih za potrebe menadžmenta organizacije i eksternih korisnika;

3. revizori, računovodstveni konsultanti - vršenje pravilnog objašnjavanja koristi i svrsishodnosti primjene novih pravila, vršenje revizije pouzdanosti finansijskih izvještaja pripremljenih na osnovu pristupa usvojenih u svjetskoj praksi, radi što razumnijeg objavljivanja izvještajnih informacija o finansijski položaj, novčani tok i finansijski učinak organizacije;

4. nastavnici - razvoj novih nastavnih metoda, nastavnih materijala, priručnika, vizuelnih nastavnih sredstava za različitim nivoima i stepen pripremljenosti računovođa, rukovodilaca, rukovodilaca, rukovodilaca i drugih zaposlenih u organizacijama;

5. predstavnici organizacija koje se bave razvojem softverskih proizvoda iz oblasti računovodstva - ažuriranje softverskih proizvoda u cilju obezbeđivanja mogućnosti implementacije, zavisno od potreba naručioca, primene utvrđenih novih pravila i dobijanja informacija koje koristi odjeljenja i službe organizacije.

Uprkos postojećim poteškoćama u funkcionisanju privrede, negativnim pojavama u poslovanju većine privrednih subjekata, ukoliko postoje razrađeni računovodstveni propisi, uputstva i obučeni stručnjaci i službenici, organizacija će biti u mogućnosti da zainteresovanim korisnicima pruži pouzdane i potpune informacije koje karakterišu njegov finansijski položaj, novčani tok i finansijski učinak. Samo na osnovu pouzdanih informacija moguća je kvalitativna revizija i analiza finansijskog stanja preduzeća.

Rezultati takve analize su prije svega potrebni vlasnicima, ali i povjeriocima, investitorima, dobavljačima, menadžerima i poreskim organima. U ovom radu se finansijska analiza preduzeća sprovodi upravo iz ugla vlasnika preduzeća, odnosno za internu upotrebu i operativni menadžment finansije.

Pod finansijskim stanjem podrazumeva se sposobnost preduzeća da finansira svoje aktivnosti. Karakteriše ga dostupnost finansijskih sredstava neophodnih za normalno funkcionisanje preduzeća, svrsishodnost njihovog plasmana i efikasnost korišćenja, finansijski odnosi sa drugim pravnim i fizičkim licima, solventnost i finansijska stabilnost.

Finansijske aktivnosti obuhvataju procese formiranja, kretanja i očuvanja imovine preduzeća, kontrolu njenog korišćenja. Finansijsko stanje je rezultat interakcije svih elemenata sistema finansijskih odnosa preduzeća i stoga je određeno kombinacijom proizvodnih i ekonomskih faktora.

Glavni ciljevi analize finansijskog stanja preduzeća su:

Procjena dinamike sastava i strukture imovine, njihovog stanja i kretanja,

Procjena dinamike sastava i strukture izvora vlasničkog i dužničkog kapitala, njihovog statusa i kretanja,

Analiza apsolutnih i relativnih pokazatelja finansijske stabilnosti preduzeća i procjena promjena u njenom nivou,

Analiza solventnosti preduzeća i likvidnosti sredstava njegovog bilansa stanja.

glavni cilj analiza - blagovremeno identifikovati i otkloniti nedostatke u finansijskim aktivnostima i pronaći rezerve za poboljšanje finansijskog stanja preduzeća i njegove solventnosti.

Finansijsko stanje preduzeća (FSP) zavisi od rezultata njegovih proizvodnih, komercijalnih i finansijskih aktivnosti. Ako se proizvodno-finansijski planovi uspješno provode, onda se to pozitivno odražava na finansijski položaj preduzeća. Nasuprot tome, kao rezultat neispunjenja plana proizvodnje i prodaje proizvoda dolazi do povećanja troškova, smanjenja prihoda i iznosa dobiti i, kao rezultat, pogoršanja finansijskog stanja preduzeća. i njegovu solventnost.

Stabilna finansijska pozicija, pak, pozitivno utiče na realizaciju proizvodnih planova i obezbjeđivanje proizvodnih potreba potrebnim resursima. Stoga je finansijska djelatnost kao sastavni dio privredne djelatnosti usmjerena na obezbjeđivanje planiranog prijema i utroška finansijskih sredstava, sprovođenje obračunske discipline, postizanje racionalnih omjera vlasničkog i pozajmljenog kapitala i njegovo što efikasnije korištenje.

Glavni izvori informacija za analizu finansijskog stanja preduzeća su izveštajni bilans stanja (obrazac br. 1), bilans uspeha (obrazac br. 2), izveštaj o tokovima kapitala (obrazac br. 3) i drugi oblici izveštavanja. , primarnih i analitičkih računovodstvenih podataka, koji dešifruju i detaljiziraju pojedinačne bilansne stavke. Istovremeno, pouzdanost dostavljenih informacija, neophodnih za analizu, igra veliku ulogu.

Jedan od trenutno značajnih, ali i perspektivnih i efektivnih vidova kontrole finansijskih i ekonomskih aktivnosti je nezavisna revizija. Osnovna svrha revizije poslovanja privrednih subjekata je potvrda pouzdanosti pokazatelja njihovih računovodstvenih (finansijskih) izvještaja.

U uslovima tržišta preduzeća, kreditne institucije, drugi privredni subjekti stupaju u ugovorne odnose o korišćenju imovine, sredstava, komercijalne transakcije i ulaganja. Poverenje u ove odnose treba da bude podržano mogućnošću da svi učesnici u transakcijama primaju i koriste finansijske informacije. Pouzdanost informacija potvrđuje nezavisna revizija.

Vlasnicima, a prije svega kolektivnim vlasnicima - dioničarima, dioničarima, kao i vjerovnicima, uskraćena je mogućnost da samostalno provjere da li su svi brojni poslovi preduzeća, često vrlo složeni, zakoniti i korektno prikazani u izjavama, jer to obično čine. nemaju pristup računima, niti relevantno iskustvo, i zahtijevaju usluge revizora.

Nezavisna potvrda informacija o rezultatima preduzeća i njihovoj usklađenosti sa zakonom neophodna je državi za donošenje odluka u oblasti ekonomije i oporezivanja. Revizije su neophodne za IMNS, sudove, tužioce i eksterne korisnike kako bi potvrdili pouzdanost finansijskih izvještaja od interesa za njih.

Potreba za uslugama revizije nastaje u vezi sa sljedećim okolnostima:

1. Mogućnost pristrasnog informisanja uprave u slučajevima sukoba između nje i korisnika ovih informacija (vlasnika, investitora, povjerilaca),

2. Zavisnost posljedica donesene odluke(a mogu biti veoma značajne) na kvalitet informacija,

3. Potreba za posebnim znanjem za primanje informacija,

4. Česti nedostatak pristupa informacijama za korisnike da procijene njihov kvalitet.

Sve ovo naglašava relevantnost teme istraživanja koju sam odabrao, budući da se revizija i analiza finansijskog stanja preduzeća tiče svakog preduzeća, bez obzira na oblik vlasništva i njegovu veličinu.

Svrha mog rada je proučavanje prakse organizovanja revizije i analize finansijskog stanja OJSC Gorinski KLPH.

Glavni zadaci koje sam postavio u ovom radu ispunjavaju cilj:

Da otkrije suštinu i značaj finansijskog stanja preduzeća,

Za proučavanje osnovnih metoda finansijske analize,

Analizirati praksu računovodstva u određenom preduzeću,

Izvršiti reviziju izjava OJSC "Gorinsky KLPH"

Sprovesti analizu finansijskog stanja preduzeća,

Na osnovu analize dosadašnje prakse računovodstva, revizije i analize finansijskog stanja preduzeća, dati praktične preporuke za unapređenje prakse računovodstva i revizije, identifikovati načine za jačanje finansijskog stanja preduzeća.

1. Suština i pokazatelji procjene finansijskog stanja preduzeća

1.1 Potreba za procjenom finansijskog stanja preduzeća koja posluju u tržišnim uslovima

Sadržaj i glavni cilj finansijske analize je procjena finansijskog stanja i identifikacija mogućnosti poboljšanja efikasnosti funkcionisanja privrednog subjekta uz pomoć racionalnog finansijske politike. Finansijsko stanje privrednog subjekta je karakteristika njegove finansijske konkurentnosti (tj. solventnosti, solventnosti), upotrebe finansijskih sredstava i kapitala, ispunjenje obaveza prema državi i drugim privrednim subjektima.

U tradicionalnom smislu, finansijska analiza je metoda procjene i predviđanja finansijskog stanja preduzeća na osnovu njegovih finansijskih izvještaja. Uobičajeno je razlikovati dvije vrste finansijske analize - internu i eksternu. Internu analizu vrše zaposleni u preduzeću (finansijski menadžeri). Eksternu analizu provode analitičari koji su autsajderi preduzeća (na primjer, revizori).

Analiza finansijskog stanja preduzeća ima nekoliko ciljeva:

definicija finansijski položaj;

utvrđivanje promjena u finansijskom stanju u prostorno-vremenskom kontekstu;

identifikaciju glavnih faktora koji uzrokuju promjene u finansijskom stanju;

prognoza glavnih trendova u finansijskom stanju.

Svrha analize nije samo i ne toliko da se utvrdi i procijeni finansijsko stanje preduzeća, već i da se stalno obavlja rad na njegovom poboljšanju.

Analiza finansijskog stanja pokazuje u kom konkretnom pravcu treba da se odvija ovaj posao, omogućava da se identifikuju najvažniji aspekti i najslabije pozicije u finansijskom stanju preduzeća.

Procjena finansijskog stanja može se izvršiti sa različitim stepenom detalja, u zavisnosti od svrhe analize, dostupnih informacija, softvera, tehničke i kadrovske opremljenosti. Najprikladnija je dodjela procedura za ekspresnu analizu i dubinsku analizu finansijskog stanja. Finansijska analiza omogućava da se proceni:

Imovinsko stanje preduzeća;

Stepen preduzetničkog rizika;

Adekvatnost kapitala za tekuće aktivnosti i dugoročna ulaganja;

Potreba za dodatnim izvorima finansiranja;

Sposobnost povećanja kapitala;

Racionalnost privlačenja pozajmljenih sredstava;

Važenje politike raspodjele i korištenja dobiti.

Rezultati finansijske analize omogućavaju identifikaciju ranjivosti koje zahtijevaju posebnu pažnju i razvijanje mjera za njihovo otklanjanje.

Nije tajna da je proces donošenja menadžerskih odluka više umjetnost nego nauka. Rezultat izvršenih formalizovanih analitičkih postupaka nije, ili barem ne bi trebao biti jedini kriterij za donošenje određene upravljačke odluke. Rezultati analize su "materijalna osnova" menadžerskih odluka, čije se donošenje zasniva i na inteligenciji, logici, iskustvu, ličnim sklonostima i nesklonostima osobe koja te odluke donosi.

Sve ovo još jednom ukazuje da je finansijska analiza u savremeni uslovi postaje kontrolni element, alat za procjenu pouzdanosti potencijalnog partnera.

Potreba za kombinovanjem formalizovanih i neformalizovanih procedura u procesu donošenja upravljačkih odluka utiče kako na proceduru pripreme dokumenata, tako i na redosled postupaka analize finansijskog stanja. Upravo je ovakvo shvatanje logike finansijske analize najprikladnije za logiku funkcionisanja preduzeća u tržišnoj ekonomiji.

Finansijska analiza je dio opšte, potpune analize privredne aktivnosti; ako se zasniva samo na podacima iz finansijskih izvještaja - eksterna analiza; analiza na farmi može biti dopunjena drugim aspektima: analizom efektivnosti kapitalnih predujmova, analizom odnosa između troškova, prometa i dobiti itd.

1.2 Indikatori za ocjenu finansijskog stanja

U nastojanju da riješe konkretna pitanja i dobiju kvalifikovanu procjenu finansijske situacije, poslovni lideri sve više počinju da pribjegavaju pomoći finansijske analize, dok je vrijednost apstraktnih bilansnih podataka ili izvještaja o finansijskim rezultatima vrlo mala ako su razmatraju izolovano jedno od drugog. Stoga je za objektivnu procjenu finansijske situacije potrebno prijeći na određene mjerne omjere glavnih faktora – finansijskih pokazatelja ili racio.

Finansijski pokazatelji karakterišu proporcije između različitih izvještajnih stavki. Prednosti finansijskih pokazatelja su jednostavnost proračuna i eliminacija uticaja inflacije.

Smatra se da ako je nivo stvarnih finansijskih pokazatelja lošiji od uporedne baze, onda to ukazuje na najbolnija mjesta u aktivnostima preduzeća koja zahtijevaju dodatnu analizu. Istina, dodatna analiza možda neće potvrditi negativnu ocjenu zbog specifičnosti specifičnih uslova i karakteristika poslovne politike preduzeća. Finansijski pokazatelji ne obuhvataju razlike u računovodstvenim metodama, ne odražavaju kvalitet sastavnih komponenti. Konačno, one su statične prirode. Neophodno je razumjeti ograničenja koja nameće njihova upotreba i tretirati ih kao alat za analizu.

Za ekonomistu su finansijski pokazatelji od posebnog značaja, jer predstavljaju osnovu za procenu njegovog učinka od strane eksternih korisnika izveštaja, akcionara i poverilaca. Ciljevi finansijske analize koja se sprovodi zavise od toga ko je sprovodi: menadžeri, poreski organi, vlasnici (akcionari) preduzeća ili njegovi poverioci.

Analiza počinje pregledom glavnih indikatora učinka preduzeća. Ovaj pregled treba da razmotri sljedeća pitanja:

· imovinsko stanje preduzeća na početku i na kraju izvještajnog perioda;

uslovi poslovanja preduzeća u izvještajnom periodu;

rezultate koje je preduzeće postiglo u izvještajnom periodu;

· izgledi finansijske i ekonomske aktivnosti preduzeća.

Imovinski položaj preduzeća na početku i na kraju izvještajnog perioda karakterišu podaci iz bilansa stanja. Upoređujući dinamiku rezultata sekcija bilansa imovine, možete saznati trendove u promjeni imovinskog statusa. Informacije o promjeni u organizacijske strukture upravljanje, otvaranje novih vrsta aktivnosti preduzeća, karakteristike rada sa drugim ugovornim stranama, itd. obično se nalaze u objašnjenje na godišnje finansijske izvještaje. Efikasnost i izgledi aktivnosti preduzeća generalno se mogu proceniti na osnovu analize dinamike profita, kao i uporedne analize elemenata rasta sredstava preduzeća, obima njegovih proizvodnih aktivnosti i dobiti. Podaci o nedostacima u radu preduzeća mogu biti direktno prisutni u bilansu stanja u eksplicitnom ili prikrivenom obliku. Ovaj slučaj može se desiti kada u izvještaju postoje članci koji ukazuju na krajnje nezadovoljavajući učinak preduzeća u izvještajnom periodu i rezultirajuću lošu finansijsku poziciju (na primjer, članak „Gubici“). U bilansima prilično profitabilnih preduzeća artikli mogu biti prisutni iu skrivenom, prikrivenom obliku, što ukazuje na određene nedostatke u njihovom radu.

Ovo može biti uzrokovano ne samo falsifikatima od strane preduzeća, već i prihvaćenom metodologijom izvještavanja, prema kojoj su mnoge bilansne stavke složene (npr. stavke „Ostali dužnici“, „Ostali povjerioci“).

Ekonomski potencijal organizacije može se okarakterisati na dva načina: sa pozicije imovinskog stanja preduzeća i sa pozicije njegovog finansijskog položaja. Oba ova aspekta finansijske i ekonomske aktivnosti su međusobno povezana – neracionalna struktura imovine, njen nekvalitetan sastav mogu dovesti do pogoršanja finansijske situacije i obrnuto.

Prema važećim propisima, bilans stanja se trenutno sastavlja u neto vrijednosti. Međutim, određeni broj članova je i dalje regulatorne prirode. Radi pogodnosti analize, preporučljivo je koristiti tzv. sabijeni analitički neto bilans, koji se formira eliminisanjem uticaja regulatornih članova na bilansnu sumu (valutu) i njenu strukturu. Za ovo:

· iznosi pod stavkom „Dugovi učesnika (osnivača) po ulozima u osnovni kapital“ umanjuju iznos osnovnog kapitala i iznos obrtne imovine;

· vrijednost stavke „Procijenjene rezerve („Rezerve za sumnjive dugove“)“ usklađuje se za vrijednost potraživanja i kapitala preduzeća;

· elementi bilansnih stavki koje su homogene po sastavu objedinjuju se u potrebne analitičke rubrike (dugoročna obrtna sredstva, vlasnički i pozajmljeni kapital).

Stabilnost finansijskog položaja preduzeća u velikoj meri zavisi od pravilnosti i ispravnosti ulaganja finansijskih sredstava u sredstva.

U toku funkcionisanja preduzeća, vrednost imovine, njihova struktura se konstantno menja. Najopštija predstava o kvalitativnim promjenama koje su se desile u strukturi sredstava i njihovim izvorima, kao i dinamici ovih promjena, može se dobiti primjenom vertikalne i horizontalne analize izvještavanja.

Vertikalna analiza pokazuje strukturu sredstava preduzeća i njihove izvore. Vertikalna analiza vam omogućava da pređete na relativne procene i izvršite ekonomska poređenja ekonomskih performansi preduzeća koja se razlikuju po količini upotrebljenih resursa, izgladite uticaj inflatornih procesa koji iskrivljuju apsolutne pokazatelje finansijskih izveštaja.

Horizontalna analiza izvještavanja se sastoji u izradi jedne ili više analitičkih tabela u kojima se apsolutni indikatori dopunjuju relativnim stopama rasta (pada), a stepen agregacije indikatora određuje analitičar. U pravilu se osnovne stope rasta uzimaju za određeni broj godina (kontinualnih perioda), što omogućava analizu ne samo promjene pojedinačnih pokazatelja, već i predviđanje njihovih vrijednosti.

Horizontalna i vertikalna analiza se međusobno nadopunjuju. Stoga u praksi nije neuobičajeno da se prave analitičke tabele koje karakterišu kako strukturu finansijskih izveštaja, tako i dinamiku njegovih pojedinačnih pokazatelja. Obje ove vrste analize su posebno vrijedne u poređenjima između farmi, jer vam omogućavaju da uporedite izjave preduzeća koja se razlikuju po vrsti aktivnosti i obimu proizvodnje.

Kriterijumi kvalitativne promjene u imovinskom stanju preduzeća i stepenu njihove progresivnosti su indikatori kao što su:

· suma sredstva domaćinstva preduzeća;

Udio aktivnog dijela osnovnih sredstava;

Faktor habanja

· udio brzo prodajne imovine;

udio iznajmljenih osnovnih sredstava;

Udio potraživanja itd.

Razmotrite njihovu ekonomsku interpretaciju.

Iznos ekonomske imovine kojom preduzeće raspolaže. Ovaj indikator daje generalizovanu procenu imovine u bilansu stanja preduzeća. Ovo je računovodstvena procjena koja nije ista kao ukupna tržišno vrednovanje njegove imovine. Rast ovog indikatora ukazuje na povećanje imovinskog potencijala preduzeća.

Udio aktivnog dijela osnovnih sredstava. Pod aktivnim dijelom osnovnih sredstava podrazumijevaju se mašine, oprema i vozila. Rast ovog indikatora u dinamici obično se smatra povoljnim trendom.

Faktor istrošenosti. Pokazatelj karakteriše udio vrijednosti osnovnih sredstava koja ostaju za otpis kao rashod u narednim periodima. Koeficijent se obično koristi u analizi kao karakteristika stanja osnovnih sredstava. Dodavanje ovog indikatora na 100% (ili jedan) je koeficijent roka trajanja. Faktor amortizacije zavisi od prihvaćene metode obračuna amortizacije i ne odražava u potpunosti stvarnu amortizaciju osnovnih sredstava. Isto tako, rok trajanja ne daje tačnu procjenu njihove sadašnje vrijednosti. To je zbog više razloga: stope inflacije, stanja konjukture i potražnje, ispravnosti definicije korisni vek trajanja rad osnovnih sredstava itd. Međutim, uprkos nedostacima, uslovljenosti indikatora habanja, oni imaju određenu analitičku vrijednost. Prema nekim procjenama, vrijednost faktora habanja veća od 50% smatra se nepoželjnom.

stopa ažuriranja. Pokazuje koji dio osnovnih sredstava na raspolaganju na kraju izvještajnog perioda predstavljaju nova osnovna sredstva.

Stopa napuštanja. Prikazuje koji je dio osnovnih sredstava sa kojim je preduzeće počelo sa radom u izvještajnom periodu, penzionisano zbog dotrajalosti i drugih razloga.

Finansijski položaj preduzeća može se proceniti sa kratkoročne i dugoročne tačke gledišta. U prvom slučaju kriterijumi za ocjenu finansijske pozicije su likvidnost i solventnost preduzeća, tj. sposobnost blagovremenog i potpunog izmirenja kratkoročnih obaveza.

Pod likvidnošću sredstva podrazumijeva se njegova sposobnost da se transformiše u gotovinu, a stepen likvidnosti određen je trajanjem vremenskog perioda tokom kojeg se ova transformacija može izvršiti. Što je period kraći, to je veća likvidnost ove vrste imovine.

Govoreći o likvidnosti preduzeća, oni podrazumevaju da ono ima obrtna sredstva u iznosu koji je teoretski dovoljan za otplatu kratkoročnih obaveza, čak i ako ne ispunjavaju rokove dospeća predviđene ugovorima.

Solventnost znači da preduzeće ima gotovinu i gotovinske ekvivalente dovoljne da plati dugove koje zahtijevaju trenutnu otplatu. Dakle, glavni znaci solventnosti su: a) prisustvo dovoljnih sredstava na tekućem računu; b) nepostojanje dospjelih obaveza.

Očigledno, likvidnost i solventnost nisu identični jedno drugom. Dakle, pokazatelji likvidnosti mogu okarakterisati finansijsku poziciju kao zadovoljavajuću, međutim, u suštini, ova procjena može biti pogrešna ako značajan dio obrtnih sredstava otpada na nelikvidna sredstva i dospjela potraživanja. Evo glavnih indikatora za procjenu likvidnosti i solventnosti preduzeća.

Iznos sopstvenih obrtnih sredstava. Karakteriše onaj deo sopstvenog kapitala preduzeća koji je izvor pokrića njegovih obrtnih sredstava (tj. sredstava sa obrtom manjim od godinu dana). Ovo je proračunski pokazatelj koji zavisi kako od strukture imovine, tako i od strukture izvora sredstava. Pokazatelj je od posebnog značaja za preduzeća koja se bave komercijalne aktivnosti i drugi posrednici. Ceteris paribus, rast ovog indikatora u dinamici se smatra pozitivnim trendom. Glavni i stalni izvor povećanja sopstvenih sredstava je dobit. Potrebno je razlikovati "obrtna sredstva" i "sopstvena obrtna sredstva". Prvi indikator karakteriše imovinu preduzeća (odeljak II bilansne aktive), drugi - izvore sredstava, odnosno deo sopstvenog kapitala preduzeća koji se smatra izvorom pokrića obrtnih sredstava. Vrijednost vlastitih obrtnih sredstava brojčano je jednaka višku obrtne imovine nad tekućim obavezama. Moguća je situacija kada vrijednost tekućih obaveza premašuje vrijednost obrtne imovine. Finansijski položaj preduzeća u ovom slučaju se smatra nestabilnim; potrebna je hitna akcija da se to ispravi.

Upravljivost funkcionalnog kapitala. Karakteriše onaj deo sopstvenih obrtnih sredstava, koji je u obliku gotovine, tj. sredstva sa apsolutnom likvidnošću. Za preduzeće koje normalno funkcioniše, ovaj indikator obično varira od nula do jedan. Ceteris paribus, rast indikatora u dinamici se smatra pozitivnim trendom. Prihvatljivu indikativnu vrijednost indikatora preduzeće samostalno postavlja i zavisi, na primjer, od toga koliko je velika njegova dnevna potreba za slobodnim novčanim sredstvima.

Koeficijent tekuće likvidnosti. Daje opštu ocjenu likvidnosti sredstava, pokazujući koliko rubalja tekućih sredstava otpada na jednu rublju tekućih obaveza. Logika izračunavanja ovog pokazatelja je da preduzeće otplaćuje kratkoročne obaveze uglavnom na teret obrtnih sredstava; stoga, ako obrtna sredstva premašuju tekuće obaveze, preduzeće se može smatrati uspešnim (barem teoretski). Vrijednost indikatora može varirati u zavisnosti od djelatnosti i vrste djelatnosti, a njegov razuman rast u dinamici obično se smatra povoljnim trendom. U zapadnoj računovodstvenoj i analitičkoj praksi data je niža kritična vrijednost indikatora - 2; međutim, ovo je samo indikativna vrijednost, koja ukazuje na redosljed indikatora, ali ne i njegovu tačnu normativnu vrijednost.

Koeficijent brze likvidnosti. Pokazatelj je sličan koeficijentu tekuće likvidnosti; međutim, obračunava se na uži raspon obrtnih sredstava. Najmanje likvidni dio njih - proizvodne zalihe - isključen je iz obračuna. Logika iza ovog isključenja nije samo da su zalihe znatno manje likvidne, već, što je još važnije, da gotovina koja se može prikupiti u slučaju prinudne prodaje zaliha može biti znatno niža od troška njihovog pribavljanja.

Približna donja vrijednost indikatora - 1; međutim, i ova procjena je uslovna. Analizirajući dinamiku ovog koeficijenta, potrebno je obratiti pažnju na faktore koji su izazvali njegovu promjenu. Dakle, ako je rast koeficijenta brze likvidnosti bio povezan uglavnom sa rastom. neopravdanih potraživanja, to ne može okarakterisati aktivnost preduzeća sa pozitivne strane.

Koeficijent apsolutne likvidnosti (solventnosti) je najstroži kriterijum za likvidnost preduzeća i pokazuje koji deo kratkoročnih dužničkih obaveza može biti odmah otplaćen ako je potrebno. Preporučena donja granica indikatora navedena u zapadnoj literaturi je 0,2. Budući da je izrada industrijskih standarda za ove koeficijente stvar budućnosti, u praksi je poželjno analizirati dinamiku ovih pokazatelja, dopuniti je uporednom analizom dostupnih podataka o preduzećima koja imaju sličnu orijentaciju privredne djelatnosti.

Udio vlastitih obrtnih sredstava u pokrićem zaliha. Karakterizira onaj dio troška zaliha koji je pokriven vlastitim obrtnim kapitalom. Tradicionalno je od velikog značaja u analizi finansijskog stanja trgovinskih preduzeća; preporučena donja granica indikatora u ovom slučaju je 50%.

Omjer pokrivenosti zaliha. Izračunava se korelacijom vrijednosti "normalnih" izvora pokrića rezervi i iznosa rezervi. Ako je vrijednost ovog indikatora manja od jedan, tada se trenutno finansijsko stanje preduzeća smatra nestabilnim.

Jedna od najvažnijih karakteristika finansijskog stanja preduzeća je stabilnost njegovog poslovanja u svjetlu dugoročne perspektive. Povezuje se s općim finansijsku strukturu preduzeća, stepen njegove zavisnosti od kreditora i investitora.

Finansijsku stabilnost na dugi rok karakteriše, dakle, odnos sopstvenih i pozajmljenih sredstava. Međutim, ovaj indikator daje samo opštu ocjenu finansijske stabilnosti. Stoga je u svjetskoj i domaćoj računovodstveno-analitičkoj praksi razvijen sistem indikatora.

Omjer koncentracije kapitala. Karakterizira udio vlasnika preduzeća u ukupnom iznosu predujmljenih sredstava u njegovim aktivnostima. Što je veća vrednost ovog koeficijenta, to je preduzeće finansijski stabilnije, stabilnije i nezavisno od spoljnih zajmova. Dodatak ovom pokazatelju je i koeficijent koncentracije privučenog (posuđenog) kapitala – njihov zbir je jednak 1 (ili 100%).

Koeficijent finansijske zavisnosti. To je inverzno omjeru koncentracije kapitala. Rast ovog pokazatelja u dinamici znači povećanje učešća pozajmljenih sredstava u finansiranju preduzeća. Ako se njegova vrijednost smanji na jedan (ili 100%), to znači da vlasnici u potpunosti finansiraju svoje preduzeće.

Koeficijent manevarske sposobnosti vlasničkog kapitala. Pokazuje koji dio kapitala se koristi za finansiranje tekućih aktivnosti, odnosno ulaže u obrtna sredstva, a koji dio se kapitalizira. Vrijednost ovog indikatora može značajno varirati u zavisnosti od strukture kapitala i industrijskog sektora preduzeća.

Koeficijent strukture dugoročna ulaganja. Logika za izračunavanje ovog pokazatelja zasniva se na pretpostavci da se dugoročni krediti i pozajmice koriste za finansiranje osnovnih sredstava i drugih kapitalne investicije. Omjer pokazuje koliki je dio osnovnih sredstava i dr nestalna imovina finansiraju eksterni investitori.

Koeficijent dugoročnog zaduživanja. Karakterizira strukturu kapitala. Rast ovog pokazatelja u dinamici je negativan trend, što znači da kompanija sve više zavisi od eksternih investitora.

Odnos sopstvenih i pozajmljenih sredstava. Kao i neki od navedenih indikatora, ovaj racio daje najopštiju ocjenu finansijske stabilnosti preduzeća. Ima prilično jednostavno tumačenje: njegova vrijednost, na primjer, jednaka 0,178, znači da se za svaku rublju vlastitih sredstava uloženih u imovinu preduzeća obračunava 17,8 kopejki. pozajmio novac. Rast indikatora u dinamici ukazuje na povećanje zavisnosti preduzeća od eksternih investitora i kreditora, tj. o određenom smanjenju finansijske stabilnosti, i obrnuto.

Ne postoje jedinstveni normativni kriterijumi za razmatrane indikatore. One zavise od mnogih faktora: sektorske pripadnosti preduzeća, principa kreditiranja, postojeće strukture izvora sredstava, obrta obrtnih sredstava, ugleda preduzeća itd. Stoga je prihvatljivost vrednosti preduzeća ovih koeficijenata, procjena njihove dinamike i pravaca promjene može se utvrditi samo kao rezultat poređenja po grupama.

Procjena poslovne aktivnosti usmjerena je na analizu rezultata i efektivnosti tekuće glavne proizvodne djelatnosti

Procjena poslovne aktivnosti na kvalitativnom nivou može se dobiti kao rezultat poređenja aktivnosti datog preduzeća i povezanih preduzeća u smislu kapitalnih ulaganja. Takvi kvalitativni (tj. neformalizirani) kriterijumi su: širina tržišta prodaje proizvoda; dostupnost proizvoda koji se isporučuju za izvoz; reputacija preduzeća, izražena, posebno, u popularnosti kupaca koji koriste usluge preduzeća itd. Kvantitativna procjena se radi u dva pravca:

stepen ispunjenosti plana (koje je utvrdila viša organizacija ili samostalno) prema glavnim pokazateljima, osiguravajući navedene stope njihovog rasta;

· stepen efikasnosti korišćenja resursa preduzeća.

Da bi se implementirala prva linija analize, također je preporučljivo uzeti u obzir uporednu dinamiku glavnih indikatora. Konkretno, optimalan je sljedeći omjer:

T pb > T p > T ak > 100%,

gdje je T pb > T p -, T ak - respektivno, stopa promjene profita, prodaje, avansnog kapitala (Bd).

Ova zavisnost znači da: a) raste ekonomski potencijal preduzeća; b) u poređenju sa povećanjem ekonomski potencijal obim prodaje raste višom stopom, tj. resursi preduzeća se koriste efikasnije; c) profit raste bržim tempom, što ukazuje, po pravilu, na relativno smanjenje troškova proizvodnje i distribucije.

Međutim, moguća su i odstupanja od ove idealne zavisnosti, koja ne treba uvijek smatrati negativnim, a to su razlozi: razvoj novih perspektiva za smjer kapitalnih ulaganja, rekonstrukcija i modernizacija postojećih industrija itd. Ova aktivnost je uvijek povezana sa značajnim ulaganjima finansijskih sredstava, koja uglavnom ne daju brze koristi, ali se dugoročno mogu u potpunosti isplatiti.

Za implementaciju drugog smjera mogu se izračunati različiti pokazatelji koji karakteriziraju efikasnost korištenja materijalnih, radnih i finansijskih resursa. Glavni su output, kapitalna produktivnost, obrt zaliha, trajanje radnog ciklusa, obrt predujmljenog kapitala.

Prilikom analize prometa obrtnih sredstava posebnu pažnju treba obratiti na zalihe i potraživanja. Što manje finansijski resursi u ovoj imovini postaju mrtvi, to se efikasnije koriste, brže se okreću i sve više i više profita donose preduzeću.

Promet se procjenjuje upoređivanjem pokazatelja prosječnih stanja obrtnih sredstava i njihovog prometa za analizirani period. Promet u proceni i analizi prometa je:

Za zalihe - trošak proizvodnje prodatih proizvoda;

za potraživanja - prodaja proizvoda za bezgotovinsko plaćanje(pošto se ovaj indikator ne odražava u finansijskim izvještajima i može se identifikovati iz računovodstvenih podataka, u praksi se često zamjenjuje indikatorom prihoda od prodaje).

Dajemo ekonomsku interpretaciju pokazatelja prometa:

obrt u prometu označava prosječan broj prometa sredstava uloženih u sredstva ove vrste u analiziranom periodu;

· obrt u danima označava trajanje (u danima) jednog prometa sredstava uloženih u sredstva ove vrste.

Generalizovana karakteristika trajanja umiranja finansijskih sredstava u obrtnoj imovini je pokazatelj trajanja ciklusa poslovanja, tj. koliko dana u prosjeku prođe od trenutka ulaganja sredstava u tekuću proizvodnu djelatnost do vraćanja u vidu prihoda na tekući račun. Ovaj pokazatelj u velikoj mjeri zavisi od prirode proizvodnih aktivnosti; njegovo smanjenje je jedan od glavnih zadataka preduzeća na farmi.

Indikatori efikasnosti korišćenja pojedinih vrsta resursa sumirani su u smislu obrta sopstvenog kapitala i prometa osnovnog kapitala, karakterišući, respektivno, prinos na uloženo u preduzeće: a) vlasnička sredstva; b) sva sredstva, uključujući ona prikupljena. Razlika između ovih pokazatelja je rezultat stepena zaduživanja za finansiranje proizvodnih aktivnosti.

Generalizirajući indikatori za procjenu efikasnosti korištenja resursa preduzeća i dinamike njegovog razvoja uključuju indikator efikasnosti resursa i koeficijent održivosti ekonomski rast.

Produktivnost resursa (koeficijent obrta avansnog kapitala). Karakteriše obim prodatih proizvoda po rublji sredstava uloženih u aktivnosti preduzeća. Rast indikatora u dinamici smatra se povoljnim trendom.

Koeficijent održivosti ekonomskog rasta. Pokazuje kojim prosečnim tempom preduzeće može da se razvija u budućnosti, bez promene već uspostavljenog odnosa između različitih izvora finansiranja, produktivnosti kapitala, profitabilnosti proizvodnje, politika dividendi itd.

Glavni pokazatelji profitabilnosti koji se koriste u zemljama sa tržišnom ekonomijom za karakterizaciju profitabilnosti ulaganja u aktivnosti ove ili one vrste uključuju prinos na predujmljeni kapital i prinos na kapital. Ekonomska interpretacija ovih pokazatelja je očigledna - koliko rubalja profita otpada na jednu rublju predujma (vlastitog) kapitala.

1.3 Uporedne karakteristike metoda za procjenu finansijskog stanja preduzeća

kapital finansijska solventnost likvidnost

Na ovog trenutka razvio mnoge metode za analizu finansijskog stanja preduzeća. Međutim, nije uvijek moguće koristiti rezultate analize poznatih metoda za predviđanje. Koji je od njih potpuniji i za koga je prilično pristupačan dalji razvoj preduzeća? Na ovo pitanje moguće je odgovoriti upoređivanjem odabranih brojnih metodoloških pristupa analizi finansijskog stanja preduzeća.

Razmotrite karakteristike različitih metodoloških pristupa analizi finansijskog stanja preduzeća.

1. Metodologija za analizu finansijskog stanja preduzeća, koju je predložio Sheremet A.D. i Saifulin R.S.

Glavne faze analize finansijskog stanja preduzeća ove tehnike prikazane su u Dodatku 1, koji prikazuje glavne faze ove tehnike i njihov sažetak. Pored ovih operacija, metodologija predviđa mogućnost izračunavanja sljedećih finansijskih pokazatelja:

koeficijent profitabilnosti

omjer efikasnosti upravljanja

koeficijent stabilnosti tržišta

Treba napomenuti da je osnovna svrha analize finansijskog stanja preduzeća na osnovu ove metodologije da se osigura efektivno upravljanje finansijsko stanje preduzeća i procjena finansijske stabilnosti njegovih poslovnih partnera.

Uz ovu metodološku podršku u analizi finansijskog stanja preduzeća mogu se izdvojiti sledeće faze:

1. Izračun finansijskih pokazatelja:

a. pokazatelji likvidnosti

b. koeficijent pokrića obaveza (na primjer, koeficijent pokrića otplate kamata po dobiti)

c. koeficijenti solventnosti

d. pokazatelji profitabilnosti

2. Poređenje vrednosti finansijskih pokazatelja ovog preduzeća sa industrijskim prosekom: zaključak o stepenu likvidnosti, sigurnosti obaveza, solventnosti, isplativosti.

3. Analiza dinamike navedenih koeficijenata preduzeća i utvrđivanje dugoročnih trendova.

4. Sprovođenje procentualne analize izvještavanja za niz godina (kombiniranje vertikalne i horizontalne analize ovog bilansa po stavkama).

5. Sprovođenje indeksne analize izvještavanja za niz godina (na osnovu obračuna osnovnih i lančanih indeksa za stavke aktive i pasive).

Razmotrite metodologiju za analizu finansijskog stanja preduzeća, koju je predložio V.V. Kovalev.

U Prilogu 2 prikazane su glavne faze analize finansijskog stanja preduzeća prema metodi V.V. Kovalev.

Razmotrimo četvrti metod koji je predložio V.I. Podolsky. Dodatak 3 predstavlja glavne faze analize finansijskog stanja preduzeća.

Izbor najuspešnije od razmatranih metoda za analizu finansijskog stanja preduzeća opravdaću u smislu mogućnosti njegovog daljeg korišćenja rezultata analize.

Kriterijumi za odabir će biti sljedeći:

Prisustvo dupliranja faza, procedura, radova.

Stepen detalja i detalja razmatranja faza.

Stepen obelodanjivanja ekonomskog sadržaja korišćenih indikatora.

Stepen detaljnosti analiziranih podataka.

Izvori dobijanja početnih informacija.

Potencijalni korisnici rezultata analize.

Poređenje metoda i analiza finansijskog stanja preduzeća prema navedenim kriterijumima date su u tabeli 1.

Na osnovu potonjeg pravca komparativne analize, metode 1 i 2 su metode za provođenje eksterne analize finansijsko stanje preduzeća, tj. analiza korišćenjem javnih informacija (uglavnom računovodstvenih) i, kao posledica, analiza čiji se rezultati koriste (akcionari, poverioci, dobavljači, kupci, investitori, državni organi, poslovna udruženja, sindikati). Metode 3 i 4 su metode interne analize finansijskog stanja, jer koriste se informacije, kako računovodstveno tako i proizvodno računovodstvo u preduzeću. Potencijalni korisnici ovih tehnika biće samo menadžment, osoblje preduzeća i revizori.

Dakle, najpotpuniji i najsmisleniji za daljnje zaključenje je metoda V.I. Podolsky. Ona detaljno opisuje ne samo glavne faze analize finansijskog stanja preduzeća, već je i prilično dostupna korisnicima. Metodologija preporučuje korištenje najjednostavnijeg metoda analize – metode poređenja, kada se finansijski pokazatelji izvještajnog perioda upoređuju ili sa planiranim ili sa pokazateljima za prethodni period. Sljedeća metoda je metoda grupisanja, kada se indikatori grupišu i sumiraju u tabele. To omogućava izvođenje analitičkih proračuna, utvrđivanje trendova u razvoju pojedinih pojava i njihovog odnosa, te utvrđivanje faktora koji utiču na promjenu pokazatelja.

Metoda lančanih supstitucija se sastoji u zamjeni posebnog izvještajnog indikatora osnovnim. Istovremeno, svi glavni pokazatelji ostaju nepromijenjeni. Ova metoda omogućava utvrđivanje uticaja pojedinih faktora na ukupan finansijski pokazatelj.

Finansijski pokazatelji se široko koriste kao alati za finansijsku analizu. To su relativni pokazatelji finansijskog stanja preduzeća, koji izražavaju odnos nekih apsolutnih finansijskih pokazatelja prema drugima.

Tabela 4" komparativna analiza metodologije za vođenje GFI“.

Metoda br. 4 (Podolsky V.N.)	Upoznavanje sa finansijskim izvještajima Provjera tehničke spremnosti	Nema dupliranja	Koraci su detaljni i lako razumljivi.	Detaljno, na pristupačnom nivou	visok nivo detalja	Finansijski izvještaji, kao i proizvodno (upravljački) računovodstveni podaci u preduzeću
Metoda br. 3 (Kovalev V.V.)	upoznavanje sa revizorskim izvještajem provjera tehničke spremnosti upoznavanje sa objašnjenjem	identifikacija "bolesnih artikala" procjena imovinskog statusa		Ekonomski sadržaj je razotkriven prilično u potpunosti	Visok nivo detalja	Finansijski izvještaji	Menadžment preduzeća, revizori
Metoda #2 (J.C. Van Horn)	Ove procedure nisu dostupne.	Nema dupliranja	Koraci su dovoljno detaljno obrađeni.	Ekonomski sadržaj je razotkriven prilično u potpunosti		Finansijski izvještaji	Uglavnom eksterni korisnici
Metoda br. 1 (Šeremet A.D., Saifulin R.S.)	Ove procedure nisu dostupne.	Nema dupliranja	Koraci su dovoljno detaljno obrađeni.	Ekonomski sadržaj je razotkriven prilično u potpunosti	U okviru finansijskih izvještaja	Finansijski izvještaji	Uglavnom eksterni korisnici
Smjer komparativne analize		Prisustvo dupliranja faza, procedura, radova ili dobijanja rezultata	Stepen detaljnosti i detalja razmatranja faza	Stepen obelodanjivanja ekonomskog sadržaja korišćenih indikatora	Stepen detaljnosti analiziranih podataka	Izvori početnih informacija	Potencijalni korisnici

2. Baza informacija analizu finansijskog stanja preduzeća i provjeru njegove pouzdanosti

2.1 Tehničke i ekonomske karakteristike preduzeća

AD "Gorinsky KLPH" je reorganizovano u procesu privatizacije transformacijom državnog preduzeća "Gorinsky KLPH" u otvoreno akcionarsko društvo 17. decembra 1992. godine. Preduzeće je sljedbenik državnog preduzeća "Gorinsky KLPH" za sve obaveze u poštovanje svih svojih povjerilaca i dužnika. Osnivač kompanije je Odbor za upravljanje državnom imovinom Khabarovsk Territory. Akcionari kompanije su:

CIF "Garantiya" Birobidžan 0,31% udjela u društvu za upravljanje

JSC "Dallesprom" Khabarovsk 20,0% udjela u društvu za upravljanje

CIF "Imperijalni" Komsomolsk 1,55%

ZAO Yasen, Komsomolsk 8,37%

ZAO Flora, Komsomolsk 41,16%

Pojedinci 28,61%

Kompanija se u svojim aktivnostima rukovodi Civil Code Ruska Federacija, važeće zakonodavstvo, Povelja, razvijena na njihovoj osnovi od strane internih pravila. Društvo jeste pravno lice, posjeduje posebnu imovinu po osnovu imovinskih prava, ima samostalan bilans stanja, pečate sa svojim imenom.

Glavne aktivnosti kompanije:

drvna građa, složena prerada drveta;

· pošumljavanje;

zaštita i zaštita zakupljenog šumskog fonda,

izgradnja industrijskih i društvenih objekata;

· trgovinske i nabavne aktivnosti,

inostrane ekonomske aktivnosti

· organizacija i realizacija saradnje sa inostranim partnerima u oblasti pilane i pošumljavanja i dr.

Pravna adresa: selo Gorin, okrug Solnečni, teritorija Habarovsk.

Generalni direktor - Brigadenko Vladimir Fedorovič

Glavni računovođa - Rybalko Lyudmila Anatolyevna

Broj - 285 osoba.

Djelatnost kompanije se odvija u skladu sa zahtjevima zakonodavstva o licenciranju. Preduzeće obavlja poslove sječe u skladu sa „Pravilima sječe za glavnu upotrebu u šumama Daleki istok“, odobren Naredbom Federalne službe za šumarstvo Rusije od 30. jula 1999. br. 201. Metode sječe se utvrđuju u zavisnosti od terena, tla, sastava šumske sastojine i njene starosti i dijele se na kontinuirane, selektivne, postepene . Za svaku sječu posebno se izrađuje tehnološka mapa na kojoj su naznačeni načini sječe i izvlačenja drva, gornja skladišta predviđena za ugradnju, utovarne platforme, transportne rute, glavne i pčelinje staze. Razvoj područja sječe se vrši u strogom skladu s odobrenim tehnološka karta. Raščišćavanje sječe od ostataka sječe treba eliminirati opasnost od požara, mogućnost korištenja mehanizama u pošumljavanju. Prilikom sječe šuma sa snježnim pokrivačem većim od 50 cm, pri izvlačenju stabala sa krošnjama, dozvoljeno je čišćenje sječiva nakon njihovog razvoja prije početka perioda opasnosti od požara. Način čišćenja mora biti naveden u karti za sječu. Neophodne mjere za gašenje požara moraju se preduzeti na područjima sječe sa razbacanim ostacima sječe ili sa gomilama i oknima ostavljenim da trunu.

U planinskim šumama, nakon završetka sječe, količina mineralizirane površine tla, uključujući staze, utovarne i druge površine, ne smije prelaziti 20 posto površine sječe.

Uređenje sječišta zimi na padinama strmine do 15 stepeni, a ljeti do 20 stepeni, vrši se metodom uskog pojasa pomoću traktora TT-4 uz očuvanje šiblja. Uređenje sječa vrši se u skladu sa "Pravilima zaštite od požara u šumama", kao i odlukama lokalnih vlasti u vezi sa protivpožarnim uređenjem šuma na mjestima rada. Tehnologija razvoja sječišta mora biti u skladu sa utvrđenim načinom sječe za glavnu upotrebu i osigurati:

· maksimalnu održivu produktivnost radnika i razvoj mehanizama;

očuvanje podrasta i podmladka;

očuvanje tla od procesa erozije;

· Usklađenost sa sigurnosnim pravilima u skladu sa GOST 12.3.015-78 "Radovi na sječi", podijeljeni u faze.

Tehnološki proces sječe se zasniva na domaćoj tehnologiji na bazi traktora TT-4 (25%) i skandinavskoj tehnologiji baziranoj na višeoperacijskim mašinama (75%).

Vrsta i marka korišćene opreme:

Na rolni - Harvester, b/p "Huskvarna", "Calm",

Tegljenje - Forvarder, TT-4

Špediter utovara,

na transportu - kamioni za stabla YuZA,

Na bucking - Harvester, b/c "Husqvarna".

OJSC "Gorinsky KLPH" posluje na bazi autotovarne trake Gorinsky, koja se nalazi u blizini donjeg skladišta u selu Gorin, u svom sastavu ima dovoljnu količinu opreme za sječu, sječu i puteve neophodne za izvođenje proizvodnog programa u zakupljene šume. Preduzeće je tehnički i organizaciono pripremljeno za razvoj drvnih resursa, kao i za proizvodnju pošumljavajućih i protivpožarnih mjera na zakupljenom prostoru. Posjeduje kvalifikovane stručnjake u svim oblastima proizvodne djelatnosti.

Analiza glavnih pokazatelja učinka JSC "Gorinsky KLPH" za 2000-2001. pokazao (Prilog 4) da je kompanija smanjila proizvodnju komercijalnog drveta za 4,2 hiljade m3. Pilana je porasla za 1,5 hiljada kubnih metara, dok je 2001. godine izvezeno za 500 metara kubnih. više nego u 2000. godini. U 2001. godini otpremljeno je 105,8 hiljada kubnih metara asortimana, što je 89,59% prošlogodišnje pošiljke, dok su izvozne pošiljke smanjene za 9,7 hiljada metara kubnih. (89,84%). U cjelini, u 2001. godini preduzeće je usporilo stope rasta svoje osnovne djelatnosti (seča), što se u konačnici negativno odrazilo na rast prihoda, a samim tim i dobiti.

2.2 Trenutna računovodstvena praksa u preduzeću

Sistem regulacija Računovodstvo trenutno uključuje, pored Zakona o računovodstvu i Pravilnika o računovodstvu i izvještavanju u Ruskoj Federaciji, 15 osnovnih odredbi (standarda) o računovodstvu i više od 10 propisa koji otkrivaju i preciziraju određene vrste poslovnih transakcija (npr. , upravljanje povjerenjem, lizing) ili karakteristike organizacije računovodstvenog procesa (posebno za mala preduzeća ili budžetske organizacije), kao i pravila za izvještavanje o određenim informacijama (na primjer, zarada po dionici).

Propisi često nude različite opcije za računovodstveno odražavanje određenih poslovnih transakcija (na primjer, način obračuna amortizacije osnovnih sredstava), zadržavajući pravo izbora za samu organizaciju.

Izbor jedne od predloženih metoda ili razvoj sopstvenog originalnog računovodstvenog sistema u okviru opšteg koncepta razvoja računovodstva u našoj zemlji je računovodstvena politika organizacije.

Slični dokumenti

Procjena promjena u sastavu i strukturi imovine, izvora sredstava i dobiti organizacije, efikasnosti njihovog korištenja. Procjena apsolutnih pokazatelja likvidnosti bilansa. Proračun relativnih pokazatelja solventnosti i finansijske stabilnosti.

seminarski rad, dodan 25.09.2013


Analiza finansijske stabilnosti, solventnosti, poslovne aktivnosti preduzeća. Procjena stanja, dinamika i nivo pojedinačnih stavki. Izračunavanje pokazatelja apsolutne i relativne likvidnosti. Imovinsko stanje, rejting preduzeća.

seminarski rad, dodan 06.01.2015


Sprovođenje horizontalne i vertikalne analize dinamike imovine, kapitala i pozajmljenog kapitala organizacije. Obračun pokazatelja likvidnosti, solventnosti, finansijske stabilnosti i profitabilnosti preduzeća prema bilansu stanja.

test, dodano 29.04.2011


Faze, zadaci i rezultati analize finansijskog stanja preduzeća: procjena imovinskog stanja i strukture kapitala, procjena poslovne aktivnosti, finansijske stabilnosti, analiza likvidnosti bilansa stanja i solventnosti preduzeća.

kontrolni rad, dodano 11.08.2009


Procjena finansijskog stanja preduzeća. Procjena dinamike sastava i strukture bilansnih stavki. Procjena poslovanja na osnovu analize bilansa stanja. Analiza solventnosti i likvidnosti bilansa stanja, sastava potraživanja i obaveza.

izvještaj o praksi, dodan 31.07.2010


Struktura i dinamika konačnih vrijednosti odjeljaka bilansa stanja. Vertikalna i horizontalna analiza, procjena dinamike i strukture aktive, procjena vlasničkog i pozajmljenog kapitala. Grupisanje bilansne aktive prema nivou likvidnosti.

test, dodano 18.01.2015


Analiza finansijskog položaja organizacije prema bilansu stanja, procjena likvidnosti i solventnosti. Metode za izračunavanje nivoa likvidnosti sredstava i stanja. Karakteristike i pokazatelji solventnosti i finansijske stabilnosti organizacije.

sažetak, dodan 03.01.2010


Suština, značenje, uloga, vrste finansijske analize u savremenim uslovima. Analiza imovinskog stanja, strukture aktive i pasive, likvidnosti i solventnosti u apsolutnom i relativnom iznosu doo „Poslastičar“. Analiza finansijske stabilnosti.

seminarski rad, dodan 11.05.2016


Faze analize finansijske stabilnosti OOO "Svetlogradskiy molzavod": utvrđivanje vrste finansijske situacije, analiza likvidnosti bilansa stanja, izračunavanje indikatora solventnosti, profitabilnosti, poslovne aktivnosti i finansijske stabilnosti preduzeća.

seminarski rad, dodan 15.09.2009


Analiza dinamike, sastava i strukture bilansa stanja preduzeća. Procena likvidnosti bilansa stanja, koeficijenata solventnosti i poslovne aktivnosti MTS OJSC. Proučavanje dinamike i strukture prihoda i dobiti, pokazatelja profitabilnosti organizacije.

2

Ministarstvo agrarne politike Ukrajine

Nacionalni agrarni univerzitet u Lugansku

Odjeljenje za računovodstvo i reviziju

NASTAVNI RAD

na temu "REVIZIJA" na temu:

"Revizija finansijskog stanja preduzeća"

Završeno:

student

Ekonomski fakultet

grupe

Provjereno:

Skorobogatova

Elena Valerievna

Lugansk

2004

Uvod

1. Teorijske osnove i regulatorni okvir

revizorska aktivnost

2.1. Suština, zadatak i funkcije revizije na tržištu

ekonomija;

2.2. Organizacija i planiranje revizorskih aktivnosti;

2.3. Redoslijed revizije i njeno izvršenje

rezultate.

3.1. Zadaci, redoslijed revizije i informacije o njoj

sigurnost;

3.2. Ekspresna revizija bilansa stanja;

3.3. Revizija finansijskog i imovinskog stanja;

3.4. revizija solventnosti;

3.5. Analiza likvidnosti bilansa.

4. Procjena stanja kontrole i usklađenosti na farmi

računovodstvena politika preduzeća

zaključci

Spisak korišćene literature.

Dodatak

Program rada revizije

Uvod

Formiranje revizorske djelatnosti povezano je sa formiranjem tržišnih odnosa, privatizacijom državne imovine, reformom i razvojem različitih oblika svojine, uključujući i privatno vlasništvo, te obezbjeđivanjem samostalnosti u poduzetničkoj djelatnosti privrednim subjektima. S tim u vezi, raste potreba za pouzdanošću računovodstvenih i izvještajnih podataka za širok krug eksternih i internih potrošača informacija o poslovanju preduzeća u cilju sprječavanja rizika pri ulaganju njihovog kapitala i kontrole njihove efektivne upotrebe.

Prelazak Ukrajine na tržišne odnose predodređuje potrebu stvaranja ekonomskih institucija koje regulišu odnose između različitih privrednih subjekata. Vodeće mjesto u ovom procesu može zauzeti institucija revizije. Ovo je posebno važno za poljoprivredu, gdje su se desile suštinske promjene.

Situacija koja se razvila u poljoprivredi zahtijeva takvu organizaciju nezavisne kontrole koja bi pomogla u razumnosti donošenja upravljačkih odluka na osnovu obračuna uočenih povreda u računovodstvenom, finansijskom i poreskom izvještavanju.

S tim u vezi, reviziju u preduzećima treba organizovati i sprovesti prema takvim metodološkim pristupima koji bi obezbedili pouzdanost provera usaglašenosti iskaza u računovodstvenim registrima i izveštavanja osnovnih sredstava, goriva i maziva, rezervnih delova, sirovina. i drugi materijali za period revizije, kao i pouzdanost proizvoda koštanja i evaluacije tokom obrade i prodaje; utvrđivanje finansijskih rezultata; sastavljanje tačnog, potpunog i blagovremenog izvještavanja u računovodstvu i izvještavanje o ekonomskim činjenicama, pribaviti dokaze koji to potvrđuju i kroz zaključak revizije ovu istinu prenijeti korisnicima informacija.

U situaciji koja se razvila u preduzećima i ukrajinskoj ekonomiji u cjelini, najhitnije pitanje je revizija finansijskog stanja preduzeća. Budući da sprovođenje ove analize može otkriti prednosti i slabosti preduzeća i predložiti izbor donošenja najracionalnije upravljačke odluke. Ovo će pomoći da se preduzeće spasi od bankrota, poveća nezavisnost, likvidnost preduzeća itd. zavisno od trenutne ekonomske situacije.

1. Teorijske osnove i regulatorni okvir za regulisanje revizorskih aktivnosti

Prema Zakonu Ukrajine „O revizijskim aktivnostima“ od 22. aprila 1993. godine, revizija je provjera javnih računovodstvenih, računovodstvenih, primarnih dokumenata i drugih informacija u vezi s finansijskim i ekonomskim aktivnostima privrednih subjekata u cilju utvrđivanja pouzdanosti njihovih izvještavanje, računovodstvo, njegovu potpunost i usklađenost sa važećom zakonskom regulativom i utvrđenim standardima.

Koncept revizorske djelatnosti je širi i predviđa praktičnu implementaciju kako revizorskih, tako i drugih revizorskih usluga u vidu povezanih ekspertize, konsultacija o računovodstvu, izvještavanju, oporezivanju, analize finansijskih i ekonomskih aktivnosti i drugih vrsta ekonomske i pravne podrške za preduzetničke aktivnosti fizičkih i pravnih lica.

Revizijska djelatnost počela se razvijati u Ukrajini s prelaskom na tržišne odnose, koji su bili uzrokovani sljedećim okolnostima:

Podjela računovodstva na poresko i računovodstveno, stalne promjene zakonodavstva stvorile su potražnju za revizijom i takvim revizijskim uslugama kao što su pružanje savjeta o računovodstvu, pravu, oporezivanju, direktnom računovodstvu i izvještavanju, itd.;

Strani investitori opštih preduzeća zahtevali su potvrdu pouzdanosti finansijskih izveštaja od strane revizora;

Stvaranje i razvoj akcionarskih društava, čiji vlasnici nisu sigurni u pouzdanost finansijskih izvještaja, ne poznaju računovodstveni sistem čiji su rezultat ovi pokazatelji.

Predmet revizorske djelatnosti je proces proširene reprodukcije društveno neophodnog proizvoda i usklađenosti sa njegovom ekonomskom i zakonskom regulativom u tržišnoj ekonomiji.

Objekti revizije su računovodstvo, pouzdanost izvještavanja, finansijska stabilnost, solventnost, sistem upravljanja preduzećem, kvalitet rada ekonomskih i tehničkih službi, oporezivanje, planiranje, regulacija, stimulacija, interna kontrola, organizacija i tehnologija proizvodnje, poslovni procesi, projektovanje i predračunsku dokumentaciju., izvršnu disciplinu itd.

Metodologije revizije su skup načina za proučavanje zakonitosti, svrsishodnosti i efektivnosti za procjenu aktivnosti preduzeća. Metodološke metode revizije podijeljene su u tri grupe:

1 Metode naučnog mišljenja (analiza, sinteza, indukcija, dedukcija, posmatranje, poređenje).

2. Tehnike same revizije (popis, pregled, posmatranje, laboratorijska ispitivanja, ispitivanja (stručne ocjene), kontrolna mjerenja obavljenog posla, kontrolno puštanje sirovina i materijala u proizvodnju).

3. Tehnike revizije dokumentacije (analogija, modeliranje, unakrsna provjera dokumenata, logičko razumijevanje operacija, metoda obrnutog brojanja, metoda koeficijenta indirektne distribucije korištenih materijala, prihvatanje posebnih proračuna, pregledi (peer review) dokumenata, bilansna metoda , statističke metode (grupiranje, apsolutna, relativna i prosječna, vrijednosti, varijansa, standardna devijacija, koeficijent varijacije, amplituda fluktuacije, metoda indeksa, korelacija), ekonomsko-matematički metod (matematički model, sistem planiranja i upravljanja mrežom), heurističke metode, procena realnosti ravnoteže, logička verifikacija mašinograma, metode ekonomske analize, programska kontrola informacija unesenih u računar, umnožavanje.

Metode stvarne i dokumentarne revizije su međusobno povezane i međuzavisne. Ovo se otkriva u činjenici da, uz bilo kakvo prihvatanje stvarne revizije, provjeru treba završiti kada se ona dopuni potrebnim podacima iz relevantne ekonomske i tehničke dokumentacije. Isto stanje i sa metodama dokumentarne revizije, u kojoj su potrebni dodatni podaci o stvarnom prisustvu vrijednih stvari, integritetu imovine, realnosti bilansnih stavki itd.

Revizor ocjenjuje finansijske informacije namijenjene predstavljanju korisnicima sa stanovišta objektivnosti i relevantnosti, čiji je dovoljan nivo utvrđen određenim regulatornim dokumentima (standardi i norme profesionalnih organizacija ili važeći zakoni).

Međunarodna federacija računovođa je zajedno sa Međunarodnim komitetom za revizorsku praksu izradila revizorske standarde u iznosu od 29 osnovnih standarda i 4 povezana rada.

Revizorska komora Ukrajine (ACU) je nezavisno nezavisno telo, čija je svrha da promoviše razvoj, unapređenje i objedinjavanje revizorskog poslovanja u zemlji.

Ovlašćenja Revizorske komore Ukrajine utvrđena su Zakonom Ukrajine „O reviziji“ i Poveljom APU usvojenom 28. oktobra 1993. godine.

U cilju regulisanja pravila i procedura za obavljanje revizija i vršenje revizorskih usluga, APA je razvila nacionalne standarde (norme) za reviziju. Oni su zasnovani na zakonodavstvu Ukrajine o revizijskoj djelatnosti i međunarodnim standardima revizije.

Standardi revizije formulišu jedinstvene osnovne zahtjeve koji definišu regulatorne zahtjeve za kvalitet i pouzdanost revizije i obezbjeđuju određeni nivo sigurnosti rezultata revizije ako se oni poštuju.

Standardi revizije su osnova za dokazivanje kvaliteta revizije i utvrđivanje stepena odgovornosti revizora.

Standardi revizije definišu: opšti pristup reviziji; obim revizije; vrste revizorskih izvještaja; pitanje metodologije revizije, osnovnih principa kojih se revizori moraju pridržavati i druga pitanja.

Značenje standarda je da oni:

Osigurati visok kvalitet revizije;

Pomoć u uvođenju novih naučnih dostignuća u revizorsku praksu;

Pomozite korisnicima da razumiju proces revizije;

Stvoriti javnu sliku o profesiji;

Omogućiti veze između pojedinačnih elemenata procesa revizije.

2. Opšti principi organizacije revizije

2.1. Suština, zadatak i funkcije revizije u tržišnoj ekonomiji

Prema Zakonu Ukrajine „O reviziji“, koncept „revizije“ uključuje organizacionu i metodološku podršku revizije, praktičnu implementaciju revizije (reviziju) i pružanje drugih revizorskih usluga. Revizijske usluge se mogu pružati u vidu revizija (revizija) i srodnih ekspertiza, konsultacija iz oblasti računovodstva, izvještavanja, oporezivanja, analize finansijsko-ekonomskih aktivnosti i drugih vidova ekonomsko-pravne podrške preduzetničkom poslovanju fizičkih i pravnih lica.

Uz ove vrste usluga, revizorske firme u Ukrajini obavljaju poslove na privatizaciji imovine državnih preduzeća, komercijalizaciji trgovine, korporatizaciji preduzeća, pripremaju materijale za razmatranje slučajeva klijenata na arbitražnim sudovima. Zahvaljujući revizijskom posredovanju uspostavljaju se kontakti.

Potreba za revizijom određena je potrebom korisnika informacija o stvarnom finansijskom stanju privrednog subjekta. Korisnici ovih informacija mogu biti:

- predstavnici javnih organa ovlašteni na osnovu zakona Ukrajine;

- vlasnici, osnivači subjekta upravljanja;

- druga pravna i fizička lica koja imaju materijalni interes u rezultatima privredne i finansijske delatnosti privrednog subjekta (poverioci, investitori, dobavljači i druga lica).

Takođe se mora naznačiti da korisnici ovih informacija imaju pravo, u skladu sa čl. 9 Zakona Ukrajine "O reviziji" djeluju kao klijenti za reviziju i druge revizorske usluge, određuju obim i smjer revizije u granicama ovlaštenja datih zakonom, konstitutivnim dokumentima ili posebnim sporazumima.

Objektivnost zaključka revizije je preduslov i. jedna od glavnih specifičnih karakteristika. Ovaj uslov se pretpostavlja nezavisnošću revizije i diktiran je potrebama korisnika.

Povjerenje u pouzdanost i potpunost informacija koje revizor daje korisnicima nije apsolutno. Revizija pruža samo grubi, iako prilično visok, stepen ove sigurnosti.

Zaključak revizora ne može biti dokaz apsolutne tačnosti drugih informacija i garancija njihove tačnosti, može samo potvrditi pouzdanost informacija. Revizija je proces smanjenja nivoa informacionog rizika za korisnike finansijskih izvještaja.

Revizor ne odobrava izvještaje privrednih subjekata i nije odgovoran za samo izvještavanje. On samo iznosi svoje mišljenje o finansijskim izvještajima. Odgovornost za finansijsko izvještavanje leži na rukovodstvu subjekta koji se revidira. Revizija ne oslobađa menadžment subjekta odgovornosti.

Cilj revizije finansijskih izvještaja je da revizoru pruži zaključak o tome da li su finansijski izvještaji, u svim materijalno značajnim aspektima, usklađeni sa uputstvima koja regulišu sastavljanje i prezentaciju finansijskih izvještaja. Na osnovu rezultata revizije donosi se revizorski zaključak o stvarnom finansijskom stanju privrednog subjekta. Dakle, svrha revizije je da se donese revizorski zaključak o finansijskom stanju subjekta revizije. Osnovni zadaci revizije su prikupljanje i obrada pouzdanih informacija o privrednom i finansijskom poslovanju privrednog subjekta i formiranje revizorskih zaključaka na osnovu toga.

Pored toga, revizija mora na odgovarajući način odražavati sve aspekte aktivnosti subjekta koji se revidira. Da bi sačinio pouzdan revizorski zaključak, revizor mora dobiti bezuslovnu garanciju da su informacije koje se nalaze u računovodstvenoj dokumentaciji i primarnim dokumentima dovoljne i pouzdane.

2.2. Organizacija i planiranje revizorskih aktivnosti

Organizacija i planiranje revizije treba da se zasniva na poznavanju aktivnosti klijenta. Prikupljaju podatke o klijentima u pogledu njihove poslovne reputacije, finansijskog stanja, odnosa sa prethodnom revizorskom kućom, te po mogućnosti uspostavljaju kontakte sa agencijama za provođenje zakona, bankama i preduzećima sa kojima klijent ima poslovne odnose.

Važno je proučiti karakteristike područja klijenta, pravni status i oblik upravljanja, jer je to zbog razlika u zakonskoj regulativi koja reguliše proizvodno-finansijske aktivnosti. Prikupljaju podatke o veličini preduzeća, specijalizaciji, stepenu profitabilnosti, obliku računovodstva itd. Na osnovu naloga za vrstu revizorskih usluga i analize prikupljenih informacija, biraju konkretne izvođače, formiraju grupe revizora, uzimajući uzimajući u obzir njihovu specijalizaciju i najefikasnije korišćenje u relevantnim objektima. Planom je predviđeno upućivanje revizora o obavljanju njihovih dužnosti, pružanje svih potrebnih informacija o klijentu.

Na osnovu analize podataka prethodnog revizorskog izvještaja, akata i potvrda inspekcija kontrolnih i revizijskih tijela i drugih prikupljenih informacija utvrđuju se zone rizika i zone povjerenja u cilju usmjeravanja rada na najvažnije objekte i područja. U planu se navodi lista objekata verifikacije. Istovremeno, oni određuju razvoj revizijskih procedura, testova, programa za određene objekte revizije, upotrebu računara, inventarnih objekata i vremenske mjere. Planom je predviđeno vrijeme revizije, visina naknade, oblik obračuna sa klijentom.

Za implementaciju plana sastavlja se program revizije (vidi Dodatak). Programi mogu biti tipični i pojedinačni sa različitim stepenom detalja o objektima i oblastima revizije.

2.3. Redoslijed revizije i prezentacija njenih rezultata

Proces revizije je važno organizirati po određenom redoslijedu rada. Preporučljivo je izvršiti reviziju u fazama, ovim redoslijedom.

Faze (faze) revizije:

1. Prethodni pregled aktivnosti klijenta.

2. Izrada plana revizije.

3. Provjera sistema računovodstva i interne kontrole.

4. Analitička verifikacija finansijskih informacija.

5. Selektivna anketa - dobijanje revizorskih potvrda.

6. Završni pregled finansijskih izvještaja.

7. Priprema revizorskog izvještaja.

Nakon što imenuje revizora za reviziju određenog preduzeća, on vrši preliminarni pregled aktivnosti klijenta. Potrebno je naučiti izvještaje preduzeća za prethodnu godinu, analizirati promjene u tekućoj godini u odnosu na prošlu u pogledu bruto proizvodnje, troškova i drugih pokazatelja. U ovoj fazi se generalno proučava stanje računovodstva i kontrole na farmi, promjene računovodstvenih politika u odnosu na prethodnu godinu. Takođe je važno upoznati se sa aktima inspekcija Poreske inspekcije, Fonda PIO i drugih kontrolnih i revizorskih organa.

Sve to omogućava da se formira opšta mašta o stanju stvari klijenta, računovodstvu i kontroli, da se odredi približan obim posla i glavni pravci i objekti revizije, zone rizika, i naznače odgovarajuće metode verifikacije.

Nakon toga se sastavlja ugovor o reviziji, a revizor nastavlja prikupljanje i proučavanje dodatnih informacija o preduzeću klijenta i izrađuje plan revizije.

Planiranje revizije je neophodno za jasno definisanje pravaca revizije, objekata i metoda verifikacije.

Nakon izrade plana, revizor vrši ispitivanje računovodstvenog sistema i sistema internih kontrola. On mora da nauči računovodstveni sistem i odraz transakcija u računovodstvenim registrima u preduzeću, da proceni njihovu podobnost za sastavljanje finansijskih izveštaja, kao i da odredi način sprovođenja revizije.

Revizor istražuje proces odražavanja pojedinačnih transakcija, počevši od primarnih dokumenata i završavajući sa izvještavanjem; provjerava dostupnost svih potrebnih registara i postupak njihovog vođenja, vrši aritmetičke provjere prometa i stanja na računima i rezultata izvještaja i pojedinačnih dokumenata; utvrđuje ispravnost izvođenja primarnih dokumenata, korišćenje kontnog plana, uključujući i uvedene nove konte.

Posebna pažnja se poklanja tome da li se prilikom vođenja evidencije uzimaju u obzir nove odredbe i izmjene postojećih propisa.

Potrebno je sprovesti ispitivanje interne kontrole kako bi se utvrdio stepen poverenja u informacije u finansijskim izveštajima i stvarno stanje u preduzeću.

Revizor mora utvrditi u kojoj mjeri kontrola obezbjeđuje: efektivno poslovanje preduzeća, očuvanje materijalnih resursa, blagovremen i potpun prikaz poslovanja u računovodstvu.

Potrebno je provjeriti dostupnost plana za sprovođenje inventara i njegovu implementaciju, provođenje kontrolnih mjerenja rada, efektivnost organizacije interne kontrole, uključujući rad revizijske komisije preduzeća, rukovodioce na svim radnim mjestima (predradnici, tehnolozi i dr.), kompetencije nadzornog osoblja.

Na slabost interne kontrole ukazuju: nepostojanje odvojenih registara, falsifikovanje dokumenata, neovlašćene transakcije, prisustvo dospjelih dugova, kazni, penala, velika gotovinska plaćanja, značajna plaćanja konsultantima i posrednicima za sumnjive usluge, prisustvo skrivenih u organima za provođenje zakona itd.

Analitička verifikacija finansijskih informacija vrši se radi utvrđivanja trendova proizvodnih procesa, odnosa ekonomskih pokazatelja i identifikacije tzv. neuobičajenih odstupanja, izračunavanja ekonomskih pokazatelja za procenu finansijskog stanja i izrade pregleda finansijskih informacija. . Analitičke procedure obuhvataju: analizu pokazatelja u dinamici, u poređenju sa planom (budžetom), sa istim!! indikatori drugog preduzeća koje posluje u sličnim uslovima. Važna je strukturna analiza (utvrđivanje udjela pojedinih stavki u ukupnom iznosu) koja omogućava izdvajanje najznačajnijih objekata kontrole.

Prilikom provođenja analize mogu se koristiti različite tehnike, od jednostavnog poređenja indikatora do ekonomskih i statističkih metoda.

U slučajevima kada se kao rezultat analize utvrde neuobičajena odstupanja, potrebno ih je detaljno ispitati, intervjuisati osoblje preduzeća o razlozima, razmotriti potrebu za dodatnim procedurama (popis, kontraprovere dokumenata, aritmetička preračunavanja, itd.).

Analitičke procedure koje se koriste u opštem finansijskom pregledu treba da pomognu revizoru da zaključi da su finansijske informacije u skladu sa stvarnim stanjem u preduzeću, kao i da potvrdi zaključke donete tokom revizije o pojedinačnim elementima finansijskih informacija.

Uzorak istraživanja, odnosno provođenje nezavisnih revizijskih postupaka, provodi se radi pribavljanja dovoljnih revizijskih dokaza (dokaza), na osnovu kojih se donosi revizorski zaključak o pouzdanosti finansijskih izvještaja. Ova faza je najodgovornija i najbitnija. Stoga je ovdje potrebno jasno definirati objekte revizije, obim revizijskog uzorka, izvor informacija, tehnike i metode revizijskih postupaka, o čemu će biti više riječi.

Pregled finansijskih informacija se vrši u završnoj fazi revizije na svim prikupljenim činjenicama i revizijskim materijalima. Sveobuhvatan pregled omogućava da se na osnovu principa materijalnosti utvrdi da li su finansijski izvještaji sastavljeni u skladu sa važećom procedurom, da li odgovaraju stvarnom stanju stvari u preduzeću, da li su sva pitanja u izvještajima ispravna. obelodanjeno da li finansijski izveštaji ispunjavaju uslove zakona i drugih propisa. Zaključci izvedeni na osnovu mnogih testova vezanih za proučavanje finansijskih izvještaja omogućavaju formulisanje revizorskog zaključka.

Izrada revizorskog izvještaja je krajnji cilj revizora, a to je revizorski sud o pouzdanosti finansijskih informacija, kao i izrada preporuka, davanje savjeta o ispravljanju grešaka i otklanjanju uočenih nedostataka. Procedura za sastavljanje revizorskog izvještaja je navedena u nastavku.

3. Metodologija revizije finansijskog stanja preduzeća

3.1. Zadaci, redoslijed revizije i njena informatička podrška

Procjena finansijskog stanja je razmatranje svakog indikatora dobijenog kao rezultat finansijske analize, u smislu da li je njegov stvarni nivo normalan za dato preduzeće, identifikacija faktora koji su uticali na vrijednost indikatora i određivanje vrijednosti indikatora. potrebna vrijednost indikatora za budućnost i načini da se ona postigne.

Procjena finansijskog stanja preduzeća zasniva se na analizi finansijskih izvještaja. Glavni izvor informacija u analizi finansijskog stanja su standardni obrasci godišnjih finansijskih izvještaja preduzeća, a posebno: Bilans stanja preduzeća (obrazac br. 1), izvještaj o finansijskim rezultatima (obrazac br. 2) , Izvještaj o novčanim tokovima (Obrazac br. 3), Izvještaj o kapitalu (Obrazac br. 4), Napomene uz godišnje finansijske izvještaje (Obrazac br. 5), ponekad (npr. prilikom izračunavanja pokazatelja tržišne aktivnosti nekog preduzeća, radi pojašnjenja nekih pokazatelja likvidnosti), statističkih izvještajnih podataka, operativnih računovodstvenih informacija, glavne knjige, bilansa prometa, dnevnika naloga, poreskih faktura i inventara.

Analiza finansijskog stanja preduzeća vrši se u sledećim oblastima procene:

imovinsko stanje preduzeća;

likvidnost imovine i solventnost preduzeća;

indikatori finansijske nezavisnosti i strukture kapitala;

indikatori profitabilnosti i profitabilnosti preduzeća;

indikatori poslovne aktivnosti;

tržišne aktivnosti.

Metodologija za provjeru usklađenosti prikazanih finansijskih izvještaja sa regulatornim zahtjevima predviđa takve faze.

1. Utvrđivanje izvještajnog perioda.

2. Provjera sastava finansijskih izvještaja.

3. Procjena kriterija za stavke finansijskog izvještavanja.

4. Procjena kvalitativnih karakteristika finansijskih izvještaja.

5. Evaluacija principa izvještavanja.

Revizor utvrđuje usklađenost sa opštim zahtjevima za sadržaj napomena.

U procesu revizije, revizor treba da se rukovodi P(S)BU u pogledu utvrđivanja promjena u računovodstvenim politikama.

Na osnovu sprovedenih procedura, revizor zaključuje da su finansijski izvještaji usklađeni sa zahtjevima za pružanje potpunih, istinitih i nepristrasnih informacija korisnicima o finansijskom stanju, uspješnosti i novčanim tokovima preduzeća.

3.2. Ekspresna revizija bilansa

Prema P(s) BU 2 "Bilans" je izvještaj o finansijskom stanju preduzeća, koji odražava njegovu imovinu i obaveze.

Ekspresna revizija bilansa stanja - blagovremeno primljene informacije o finansijskom stanju preduzeća i zaključci u brzoj potvrdi pouzdanosti prikaza podataka o finansijskom i ekonomskom poslovanju u bilansu stanja.

Izvori provjere: Bilans stanja (obrazac br. 1), Glavna knjiga, bilansi prometa, dnevnici narudžbi, inventarni materijali, poreske prijave i dr.

Revizija ispravnosti bilansa stanja počinje provjerom usklađenosti:

1. Podaci o bilansu stanja na početku godine sa podacima o bilansu stanja na kraju prethodne godine. Prilikom razjašnjavanja neusklađenosti između početnog i završnog bilansa stanja, potrebna su pojašnjenja od glavnog računovođe.

2. Podaci završnog stanja sa stanjem računa Glavne knjige na kraju godine i dnevnika naloga, ispravnost aritmetičkih obračuna.

3. Uporedivost bilansnih stavki na početku i na kraju godine.

4. Konzistentnost i istovetnost iznosa bilansnih stavki za obračune sa finansijskim vlastima i bilansa stanja preduzeća i finansijskih institucija.

5. Povezanost bilansnih indikatora i drugih oblika izvještavanja.

Provjerava se ispravnost odraza imovine i obaveza.

Osnovni objekti revizije imovine preduzeća su nematerijalna imovina, u toku izgradnje, osnovna sredstva, dugoročni finansijski plasmani, dugoročna potraživanja, odložena poreska sredstva, ostala nepovratna imovina, zalihe, transakcije poravnanja, tekuća finansijska ulaganja, gotovina i gotovinski ekvivalenti.

Revizor može potvrditi ispravnost prikaza u bilansu stanja svake stavke.

Prilikom provjere pouzdanosti nematerijalne imovine prikazane u Bilansu, revizor može utvrditi: ispravnost raspodjele imovine na njih, utvrđivanje početne, preostale vrijednosti i amortizacije, kao i korespondenciju podataka o bilansnim stavkama sa stanjem na dan. račun glavne knjige.

Po članu „Amortizacija“ revizor može utvrditi usklađenost podataka stanja sa stanjem kredita podračuna 133 „Amortizacija nematerijalnih ulaganja“ u Glavnoj knjizi.

Po članu „Izgradnja u toku“ revizor utvrđuje ispravnost prikaza vrijednosti kapitalnih ulaganja u toku izgradnje, stvaranja, proizvodnje, rekonstrukcije, modernizacije, nabavke nepovratnih sredstava (uključujući nepovratna materijalna sredstva namijenjena zamjeni postojećih i opreme). za ugradnju), koje sprovodi preduzeće, kao i akontacije za finansiranje kapitalne izgradnje.

Zadatak revizora je da utvrdi usklađenost podataka člana Bilansa sa dugovnim stanjem računa 15 "Kapitalna ulaganja" Glavne knjige.

Slično kao i kod nematerijalne imovine, osnovna sredstva se provjeravaju u sljedećim oblastima: ispravnost pripisivanja sredstava stalnim sredstvima, utvrđivanje njihove početne, preostale vrijednosti i rušenja, usklađenost sa podacima iz bilansa i glavne knjige.

Revizor može utvrditi korespondenciju podataka o početnoj cijeni osnovnih sredstava datih u Bilansu, dugovnom stanju računa 10 „Osnovna sredstva“ i 11 „Ostala dugotrajna materijalna sredstva“ u Glavnoj knjizi.

Prilikom provjere amortizacije osnovnih sredstava prikazanih u Bilansu stanja, revizor mora utvrditi ispravnost objekta amortizacije. Predmet amortizacije je trošak osnovnih sredstava (osim troškova zemljišta i kapitalnih ulaganja u toku).

Provera ispravnosti dugoročnih finansijskih ulaganja iskazanih u Bilansu svodi se na utvrđivanje tačnosti definicije finansijskih ulaganja i njihovog vrednovanja, usklađenosti sa klasifikacijom dugoročnih ulaganja, koja se uzimaju u obzir prema metodi učešće u kapitalu drugih preduzeća i ostala dugoročna finansijska ulaganja, vrednovanje finansijskih ulaganja na dan Bilansa.

Ispravnost pripisivanja iznosa odloženim poreznim sredstvima i odraza obračuna iznosa poreza na dobit provjerava se za računovodstveno i poresko računovodstvo. Revizor treba da obrati posebnu pažnju na ispravan prikaz iznosa odloženih poreskih obaveza, koji podliježu nadoknadi u narednim periodima zbog razlike između poreske osnovice za računovodstveno i poresko računovodstvo.

Pod stavkom „Ostala nepovratna sredstva“ revizor provjerava ispravnost njihovog odraza kao takve da nisu obuhvaćene prethodnim stavkama „Nepovratna sredstva“, osim goodwill-a koji nastaje sticanjem.

Revizor mora utvrditi ispravnost klasifikacije imovine kao obrtne imovine i njihovu procjenu.

Prilikom provjere ispravnosti vrednovanja rezervi, revizor se može uvjeriti da se ono vrši na najmanjoj od dvije vrijednosti: nabavnoj (početnoj cijeni) ili neto prodajnoj vrijednosti, kao i njihovoj valjanosti.

Prilikom provjere proizvodnih zaliha, revizor utvrđuje ispravnost raspoređivanja sredstava u sastav proizvodnih zaliha, njihovu ocjenu i usklađenost sa bilansnim podacima na računima Glavne knjige.

Revizor mora utvrditi korespondenciju podataka Bilansa stanja na poziciji "Životinje za uzgoj i tov" sa dugom stanja na računu 21 "Životinje za uzgoj i tov" u Glavnoj knjizi.

Provjeravajući ispravnost odraza u Bilansu nedovršene proizvodnje, revizor treba utvrditi da ova stavka odražava troškove nedovršenih radova i nedovršenih radova (usluga), kao i trošak poluproizvoda vlastite proizvodnje. i bruto dug kupaca po ugovorima o izgradnji.

Zadatak revizora je da utvrdi usklađenost iskazane vrijednosti gotovih proizvoda u Bilansu stanja sa dugovnim stanjem u Glavnoj knjizi za račune 26 "Gotovi proizvodi" i 27 "Poljoprivredni proizvodi".

Revizor mora utvrditi korespondenciju podataka o nabavnoj vrijednosti robe u Bilansu sa podacima o iznosu sabranog dugova u Glavnoj knjizi za sve podračune računa 28 "Roba".

Revizor može utvrditi korespondenciju iznosa primljenih mjenica, iskazanog u Bilansu, sa stanjem zaduženja u Glavnoj knjizi računa 34 "Kratkoročne menice primljene".

Prilikom provjere vjerodostojnosti odraza u Bilansu potraživanja za robu, radove, usluge, revizor utvrđuje odraz duga kupaca ili kupaca za proizvode, robu, radove ili usluge u ovom članku (osim za dug osiguran mjenicama).

Provjera potraživanja za obračune uključuje utvrđivanje ispravnosti njegovog prikaza u bilansu stanja u sljedećim oblastima: kod budžeta, za izdate avanse, iz obračunatih prihoda, iz internih obračuna.

Za obračune sa budžetom potrebno je prikazati potraživanja finansijskih i poreskih organa, kao i akontacije poreza, taksi i drugih davanja u budžet. Revizor mora utvrditi korespondenciju podataka Bilansa za artikal „Potraživanja za obračune sa budžetom“ sa dugovnim stanjem računa 64 „Obračuni za poreze i plaćanja“ u Glavnoj knjizi.

Po članu „Potraživanja za izdate avanse“ revizor utvrđuje ispravnost odraza iznosa avansa, a datih drugim preduzećima na račun budućih isplata.

Revizor mora utvrditi da potraživanja po pasivnim vremenskim razmjerima, iskazana u Bilansu, odgovaraju dugovnom saldu na podračunu 373 „Obračuni pasivnih vremenskih razgraničenja“ u Glavnoj knjizi.

U redak "Potraživanja za interna poravnanja" može se prikazati dug za unutarodjelna i unutarkompanijska poravnanja i potraživanja od povezanih lica.

Pod stavkom „Ostala tekuća potraživanja“ revizor konstatuje da je iskazani dug dužnika koji se ne može uključiti u ostale stavke potraživanja i odražava se u obrtnoj imovini.

Prilikom provjere „Tekuća finansijska ulaganja“, revizor utvrđuje ispravnost prikaza u Bilansu ulaganja njihovog sastava, njihovu procjenu, korespondenciju sa stanjem podataka stanja na računima u Glavnoj knjizi.

Prilikom provjere ispravnosti odraza u Bilansu gotovine i njihovih ekvivalenata, revizor prvo utvrđuje ispravnost pripisivanja sredstava na njih, kao i korespondenciju podataka o stanju sa stanjima na računima u Glavnoj knjizi.

Prilikom provjere ispravnosti odraza u Bilansu ostalih obrtnih sredstava, revizor mora utvrditi da ovaj član odražava iznose obrtnih sredstava koji se ne mogu pripisati člancima odjeljka I Bilansa „Obrtna sredstva“.

Prilikom provere ispravnosti prikaza u Bilansu troškova budućih perioda, revizor treba da utvrdi da ovaj član odražava troškove koji su nastali tokom tekućeg ili prethodnih izveštajnih perioda, ali se odnose na naredne izveštajne periode, kao i da utvrdi usaglašenost podataka o stanju na poziciji „Odgođeni troškovi“ i na računu 39 „Odgođeni troškovi“ u Glavnoj knjizi.

Nakon provjere usklađenosti stavki aktive bilansa stanja, revizor provjerava ispravnost iskazivanjem stanja na računima na strani pasive bilansa stanja.

Provjera ispravnosti prikaza podataka u Odjeljku I "Vlasnički kapital" odnosi se na ovlašteni, dionički, dodatno uloženi i drugi dodatni kapital.

Prilikom provjere podataka prikazanih u statutima, revizor potvrđuje tačnost ukupne vrijednosti imovine evidentirane u konstitutivnim dokumentima, a koja su doprinos vlasnika (učesnika) u ovom kapitalu preduzeća.

Provjerom osnovnog kapitala predviđeno je da vrijednost osnovnog kapitala, iskazana u Bilansu, mora odgovarati podacima stanja na računu 41. „Državni kapital“ u Glavnoj knjizi.

Provjera dodatno uloženog kapitala sastoji se u razjašnjavanju ispravnosti odraza u ovom članu od strane akcionarskih društava iznosa premije na akcije dobijene prodajom sopstvenih akcija.

Provjera rezervnog kapitala svodi se na pojašnjenje odraza u ovom članu iznosa rezervi stvorenih u skladu sa važećim zakonodavstvom ili konstitutivnim dokumentima na teret neraspoređene dobiti preduzeća. Zadatak revizora je da utvrdi korespondenciju vrijednosti rezervnog kapitala, iskazanog u Bilansu, sa stanjem kredita na računu 43 "Rezervni kapital" u Glavnoj knjizi.

Ispravnost odraza u Bilansu neraspoređene dobiti (nepokrivenog gubitka) revizor provjerava u skladu sa P(S)BU 2 „Bilans“.

Provjera neuplaćenog kapitala omogućava utvrđivanje usklađenosti iznosa prikazanog u Bilansu sa stvarnim dugom vlasnika (učesnika) za doprinose u odobreni kapital, odnosno korespondenciju iznosa neuplaćenog kapitala prikazanog u Bilansu sa stanje na računu 46 "Neuplaćeni kapital" u Glavnoj knjizi.

Provjera povučenog kapitala se sastoji u utvrđivanju ispravnosti odraza privrednih društava stvarne cijene dionica vlastite emisije ili čestica koje je društvo otkupilo od svojih učesnika. Revizor mora utvrditi korespondenciju iznosa povučenog kapitala, iskazanog u Bilansu, sa stanjem kredita na računu 45 "Povučeni kapital" u Glavnoj knjizi.

Ispravnost odraza u Bilansu podataka u pogledu obezbjeđivanja sljedećih troškova i plaćanja, revizor konstatuje na sljedećim stavkama: osiguranje plaćanja osoblja, drugo obezbjeđenje i ciljano finansiranje.

Prilikom provjere "Dugoročne obaveze" - revizor utvrđuje ispravnost pripisivanja obaveza dugoročnim i njihov odraz u Bilansu.

Provjera ispravnosti odraza u Bilansu dugoročnih obaveza uključuje dugoročne bankarske kredite, dugoročne finansijske obaveze, odgođene poreske obaveze i druge dugoročne obaveze.

Prilikom provjere odeljka IV Bilansa da „Kratkuće obaveze“ obuhvataju kratkoročne bankarske kredite, tekući dug po dugoročnim obavezama, izdate mjenice, tekuće obaveze izmirenja, tekuće obaveze izmirenja i primljene avanse, tekuće obaveze za obračune sa budžetom, tekuće obaveze izmirenja sa osiguranjem, tekuće obaveze za plate, tekuće obaveze za obračune sa učesnicima, tekuće obaveze za interna poravnanja, ostale tekuće obaveze.

U skladu sa članom „Odgođeni prihodi“ revizor mora utvrditi ispravnost odraza prihoda primljenih u tekućem ili prethodnim izvještajnim periodima, koji nastaju zbog narednih izvještajnih perioda. Iznos sredstava odloženih prihoda, iskazan u Bilansu, mora odgovarati kreditnom saldu računa 69 „Prihodi odloženih“ u Glavnoj knjizi.

3.3. Revizija finansijskog i imovinskog stanja

Revizija finansijskog i imovinskog stanja sastoji se u opštoj ocjeni promjena finansijskih pokazatelja za izvještajni period horizontalnom i vertikalnom analizom bilansa stanja.

Istovremeno, indikatori dinamike bilansa ili horizontalna analiza omogućavaju vam da utvrdite njihovo apsolutno odstupanje i stope rasta na kraju godine u odnosu na početak.

Zauzvrat, indikatori strukture bilansa stanja ili vertikalna analiza omogućavaju vam da odredite udio stavki i dijelova bilansa stanja u ukupnom iznosu.

Analizu imovinskog stanja preduzeća karakterišu koeficijenti kao što su: koeficijent amortizacije, obnavljanja, rasta i otuđenja.

Koeficijent amortizacije karakteriše dio vrijednosti osnovnih sredstava, koji se otpisuje kao troškovi proizvodnje u prethodnim periodima. Trend rasta ukazuje na povećanje amortizacije osnovnih sredstava i predstavlja negativan faktor.

Koeficijent obnavljanja osnovnih sredstava karakteriše intenzitet uvođenja novih osnovnih sredstava u preduzeće. Smanjenje indikatora ukazuje da je preduzeće počelo da uvodi manje novih osnovnih sredstava u proizvodnju (negativan trend). Ako se stopa ažuriranja u dinamici povećava, onda je to pozitivan trend.

Stopa penzionisanja pokazuje intenzitet odlaska osnovnih sredstava, odnosno stepen odlaska ovih osnovnih sredstava, koja su ili zastarjela ili dotrajala i nepodobna za dalju upotrebu.

Takođe je važno da stopa napuštanja bude manja od stope obnavljanja. Ova situacija ukazuje na postojanje normalne investicione politike u preduzeću.

Stopa rasta osnovnih sredstava karakteriše nivo povećanja osnovnih sredstava. Povećanje indikatora ukazuje na pozitivan trend.

3.4. Revizija solventnosti i finansijske stabilnosti

Solventnost je sposobnost preduzeća da u određenom vremenskom periodu ispunjava obaveze prema poveriocima koje nastaju kao rezultat njegovih finansijskih i ekonomskih aktivnosti.

Solventnost odražava sposobnost preduzeća da otplati kratkoročne tekuće obaveze svojom imovinom koja je lako utrživa.

Sredstva plaćanja moraju biti veća ili jednaka tekućim obavezama, odnosno ako je koeficijent solventnosti veći ili jednak 1, tada je preduzeće solventno.

Analiza finansijskih pokazatelja zasniva se na izračunavanju odnosa različitih apsolutnih pokazatelja finansijske aktivnosti preduzeća između sebe.

Najraširenije su sljedeće grupe finansijskih pokazatelja.

Faktori za procjenu finansijske stabilnosti preduzeća. Jedna od najvažnijih karakteristika finansijskog stanja preduzeća je stabilnost njegovih aktivnosti iz dugoročne perspektive. Koeficijenti ove grupe omogućavaju da se identifikuje nivo finansijskog rizika koji je povezan sa strukturom izvora formiranja kapitala preduzeća, i, shodno tome, stepen njegove finansijske stabilnosti u procesu budućeg razvoja. Za za takvu procjenu, u procesu finansijske analize koriste se sljedeći glavni indikatori:

a) Koeficijent manevarske sposobnosti (KA). Pokazuje u kojoj meri je obim sredstava koju koristi preduzeće formiran iz sopstvenog kapitala i u kojoj meri je nezavisan od eksternih izvora finansiranja. Izračun ovog pokazatelja vrši se prema sljedećoj formuli:

KA=SK/K=1P/B,

gde je SC iznos sopstvenog kapitala preduzeća na određeni datum, K je ukupan iznos kapitala preduzeća na određeni datum. Što je veća vrednost ovog koeficijenta, preduzeće je finansijski stabilnije, stabilnije i nezavisnije od spoljnih kreditora. U praksi je utvrđeno da ukupan iznos duga ne bi trebalo da prelazi iznos sopstvenih izvora finansiranja, odnosno da izvori finansiranja preduzeća (ukupni iznos kapitala) treba da budu najmanje polovina formirani na teret rashoda. sopstvenih sredstava. Dakle, kritična vrijednost koeficijenta finansijske stabilnosti iznosi 0,5.

b) Koeficijent finansijskog rizika (CF). Karakteriše iznos pozajmljenih sredstava po jedinici sopstvenog kapitala, odnosno stepen zavisnosti preduzeća od eksternih izvora finansiranja. Za izračunavanje ovog indikatora koristi se sljedeća formula:

KF \u003d ZK / SK \u003d 2P + ZP + 4P + 5P / 1P,

gdje ZK - iznos pozajmljenog kapitala koji privuče preduzeće (prosečan ili na određeni datum), SC - iznos sopstvenog kapitala preduzeća (prosečan ili na određeni datum). Ovaj omjer daje najpotpuniju ocjenu finansijske stabilnosti. Obračun indikatora u dinamici ukazuje na povećanje zavisnosti preduzeća od eksternih investitora i kreditora, tj. smanjenje finansijske stabilnosti i obrnuto. Optimalna vrijednost ovog koeficijenta je manja od 0,5, kritična vrijednost je 1.

c) Koeficijent manevarske sposobnosti vlasničkog kapitala (KM). Pokazuje koji dio vlastitih obrtnih sredstava je u opticaju, odnosno u obliku koji vam omogućava da slobodno upravljate ovim sredstvima, a koji dio je kapitaliziran. Taj odnos treba da bude dovoljno visok da omogući fleksibilnost u korišćenju sopstvenih sredstava preduzeća. Izračun ovog koeficijenta vrši se prema sljedećoj formuli:

KM=SOS/SK=1P-1A/1P

gdje SOS - vlastiti obrtni kapital. Ovaj indikator karakteriše onaj deo sopstvenog kapitala preduzeća, koji je izvor pokrića njegovih obrtnih sredstava, SC – sopstveni kapital preduzeća.

Ovaj indikator može značajno varirati u zavisnosti od strukture kapitala i sektorske pripadnosti preduzeća. Normalnom se smatra situacija u kojoj se CM u dinamici blago povećava. Oštar porast ovog omjera ne može ukazivati ​​na normalan rad preduzeća. To je zbog činjenice da je povećanje ovog pokazatelja moguće bilo povećanjem vlastitih obrtnih sredstava ili smanjenjem vlastitih izvora financiranja. S tim u vezi, naglo povećanje ovog pokazatelja automatski će uzrokovati smanjenje drugih pokazatelja, na primjer, KA, što će dovesti do povećanja ovisnosti kompanije o vjerovnicima.

Da bi se odredila optimalna vrijednost koeficijenta manevarske sposobnosti, potrebno je uporediti ovaj pokazatelj za određeno poduzeće sa prosječnim pokazateljem za industriju ili konkurente.

d) Koeficijent dugoročne finansijske nezavisnosti (KDN). Pokazuje u kojoj se meri ukupan iznos korišćene imovine formira na teret sopstvenog i dugoročno pozajmljenog kapitala preduzeća, odnosno karakteriše stepen njegove nezavisnosti od kratkoročno pozajmljenih izvora finansiranja. Izračun ovog pokazatelja vrši se prema formuli:

KDN \u003d SK + ZKd / A \u003d 1P + ZP / B

gde je SC iznos sopstvenog kapitala preduzeća (prosečan ili na određeni datum), ZKd je iznos pozajmljenog kapitala koji je preduzeće privuklo na dugoročnoj osnovi (na period duži od jedne godine), A je ukupna vrednost celokupne imovine preduzeća (prosečna ili na određeni datum).

3.5. Analiza likvidnosti bilansa

Likvidnost sredstava je sposobnost pojedinih elemenata imovine da se transformišu u gotovinu. Za procjenu se koristi oblik finansijskog izvještavanja - bilans stanja, gdje se stavke aktive plasiraju po principu povećanja likvidnosti od vrha do dna.

Koeficijenti procjene likvidnosti karakterišu sposobnost preduzeća da blagovremeno izmiruje svoje tekuće finansijske obaveze na račun obrtnih sredstava različitog nivoa likvidnosti. Izvođenje takve procene zahteva prethodno grupisanje obrtnih sredstava preduzeća prema nivou likvidnosti.

Stepen likvidnosti je stopa po kojoj se imovina preduzeća pretvara u gotovinu.

Najlikvidnija sredstva - obuhvataju sva sredstva preduzeća i tekuća finansijska ulaganja (P1).

Sredstva koja se brzo kreću. Sredstva koja zahtijevaju duže vrijeme da se pretvore u gotovinu: gotovi proizvodi, roba, potraživanja, računi (P2).

Spora prodaja imovine. Biće potrebno mnogo duže vremena da se zalihe i troškovi u toku pretvore u gotovu robu, a zatim u gotovinu. Osim toga, u ovu grupu spadaju odloženi troškovi, kao i obrtna sredstva koja nisu obuhvaćena prve dvije grupe (LZ).

Teško za implementaciju imovine. Uključena su stalna imovina preduzeća, čija se vrednost odražava u prvom delu bilansa sredstava (L4).

Obaveze su grupisane prema stepenu dospijeća:

Najhitnije obaveze. Uobičajeno je da se na njih odnose obaveze za kupljenu robu, radove, usluge (P1).

kratkoročne obaveze. Kratkoročne pozajmice, tekuće obaveze izmirenja i ostale tekuće obaveze (P2).

Dugoročne obaveze. Predstavljaju dugoročne obaveze preduzeća, prikazane u odeljku 3 bilansne obaveze, kao i članovima 2 i 5 odeljaka bilansne pasive, koji nisu svrstani u drugu grupu (P3).

Stalne (održive) obaveze su članovi 1. odeljka pasive bilansa stanja.

Za procjenu likvidnosti u procesu finansijske analize koriste se sljedeći ključni indikatori:

a) Koeficijent apsolutne likvidnosti ili "kiseli test" (CAP). Pokazuje u kojoj meri su sve tekuće finansijske obaveze preduzeća obezbeđene gotovim sredstvima plaćanja koja su mu dostupna na određeni datum. U zapadnoj praksi ovaj se koeficijent rijetko izračunava. U zemljama u tranziciji njegova optimalna vrijednost prepoznata je na nivou od 0,2-0,35. Vrijednost iznad 0,35 nije uvijek potrebna, jer višak sredstava ukazuje na neefikasno korištenje istih. Izračun ovog koeficijenta vrši se prema formuli:

KAP=L1/P1 +P2

b) Koeficijent tekuće likvidnosti pokazuje u kojoj mjeri su obrtna sredstva dovoljna za podmirenje tekućih obaveza. Logika izračunavanja ovog koeficijenta je da se obrtna sredstva moraju u potpunosti pretvoriti u gotovinu u roku od jedne godine, a tekuće obaveze takođe moraju biti plaćene u roku od godinu dana.

Prema općeprihvaćenim standardima, smatra se da bi ovaj koeficijent trebao biti u rasponu od jedan do dva. Donja granica je zbog činjenice da obrtna sredstva moraju biti najmanje dovoljna za otplatu kratkoročnih obaveza, u suprotnom je kompanija u opasnosti od bankrota. Nepoželjnim se smatra i višak kratkoročnih sredstava nad obavezama za više od dva (tri) puta, jer može ukazivati ​​na narušavanje strukture kapitala. Prilikom analize koeficijenta posebnu pažnju treba obratiti na njegovu dinamiku.

Koristeći gornju klasifikaciju imovine i obaveza, formula za određivanje koeficijenta ukupne likvidnosti može se predstaviti na sljedeći način:

KTL \u003d L1 + L2 + LZ / P1 + P2

c) koeficijent brze likvidnosti smatra se težim testom likvidnosti, jer se u njegovom obračunu ne uzima u obzir najmanje likvidni dio obrtnih sredstava – spora aktiva (LZ). Dva su glavna razloga zašto sredstva koja se sporo kreću nisu uključena u ovaj omjer:

- neto prodajna vrijednost takve imovine u prinudnoj prodaji je mnogo manja od vrijednosti po kojoj nijedna imovina nije prikazana u bilansu stanja;

- ako preduzeće prodaje svoje zalihe (naime, one često dominiraju ovom grupom imovine), onda se postavlja pitanje kako će nastaviti svoje aktivnosti. Ovaj koeficijent se izračunava prema obrascu:

KSL=L1+L2/P1+P2

Poželjno je da ovaj koeficijent bude oko 1,5. Međutim, u našim uslovima njegova vrijednost jednaka 0,7-0,8 je prepoznata kao dovoljna.

4. Procjena stanja kontrole na farmi i usklađenosti sa računovodstvenom politikom preduzeća

Internu reviziju obavljaju unutar same organizacije na zahtjev menadžmenta preduzeća revizori koji rade u ovoj organizaciji, a od uticaja menadžmenta preduzeća zavisi ova ili druga mjera obavljanja njihovih funkcija. Stoga se interna revizija ne može smatrati nezavisnom i objektivnom. Međutim, to ne umanjuje značaj i značaj interne revizije kao sastavnog dijela kontrole.

Interakcija interne kontrole i eksterne revizije

U skladu sa zahtjevima Nacionalnog standarda revizije Ukrajine br. 12 „Procjena sistema interne kontrole preduzeća i rizika povezanog sa efektivnošću njegovog funkcionisanja“, revizor, prilikom obavljanja revizije, mora provjeriti funkcionisanje internog sistem kontrole i revizije, ocijeniti ga kao osnovu za sastavljanje finansijskih izvještaja. Svrha analize procjene interne kontrole i revizije je da se utvrdi stepen povjerenja u nju, koji se, pak, koristi za utvrđivanje prirode, obima i trajanja postupaka provjere usklađenosti i materijalnosti. U svjetskoj praksi postoje dva glavna pristupa ocjenjivanju interne kontrole i revizije pri obavljanju eksterne revizije:

- sistemski (tradicionalni) pristup;

- probabilistički pristup.

Procijenimo vlastiti rizik i rizik interne revizije na primjeru OJSC "Luganskmlyn" u tabeli 1.

Tabela 1

Procjena vlastitog rizika i rizika interne revizije JSC "Luganskmlyn"

Pitanja

Tabela 1 se nastavlja

Pitanja

6. Da li je lider pod nečijim negativnim uticajem?

7. Da li je menadžment sposoban da preuzme neočekivane rizike?

8. Da li menadžment ima razloga da naruši finansijsko stanje preduzeća:

promjena vlasništva

potreba za kreditom

9. Postoji li sukob između vođe i glavara. bang?

10. Da li se vrši inventarizacija prije izrade godišnjeg izvještaja?

11. Da li se ugovori o materijalnoj odgovornosti sklapaju u slučajevima predviđenim zakonom?

12. Da li je bilo slučajeva krađe i zlostavljanja u preduzeću?

13. Da li je došlo do velike fluktuacije zaposlenih?

14. Da li kompanija koristi kredit?

15. Da li je posao profitabilan?

16. Da li je u izvještajnom periodu izvršena kontrola preduzeća od strane Državne poreske uprave?

17. Da li je u preduzeću izvršena revizija u prethodnom i izvještajnom periodu?

18. Da li je bilo promjena u računovodstvenim politikama tokom izvještajnog perioda?

Iz tabele vidimo da u velikoj većini odgovora sa najnižim stepenom rizika (27 odgovora), a sa prosečnim nivoom odgovora - 5, nije bilo odgovora sa visokim stepenom rizika. Ovo nam omogućava da zaključimo da je procena sopstvenog rizika i rizika interne revizije JSC "Luganskmlyn" niska.

zaključci

Organizacija i metodologija nezavisne revizije još uvijek nisu dovoljno zastupljene u obrazovnoj i metodološkoj literaturi, što stvara značajne poteškoće kako u obuci revizorskog osoblja tako iu revizorskim aktivnostima. To je izazvalo potrebu za izradom priručnika za obuku, koji odražava glavna pitanja organizacije revizorskih aktivnosti, provođenja revizije i metode revizije poslovnih objekata.

Dakle, možemo zaključiti da danas ne postoji jedinstvena metodologija za procjenu finansijskog stanja preduzeća na osnovu godišnjih izvještajnih obrazaca sačinjenih u skladu sa nacionalnim računovodstvenim standardima. U tom smislu bit će relevantno rješavanje kontroverznih pitanja iz oblasti metodologije finansijske analize i procjene finansijskog stanja.

Sumirajući, treba napomenuti da za normalno funkcionisanje preduzeća u svojoj praksi moraju koristiti različite tehnike i metode obavljanja revizije. Tako će moći da izbegnu probleme prilikom provere preduzeća od strane kontrolnih i revizorskih službi, smanje broj grešaka u računovodstvu i finansijskom izveštavanju, obezbede internim i eksternim korisnicima istinite, potpune i pouzdane informacije o aktivnostima preduzeća, dok održavajući (ili) dajući mu besprijekornu reputaciju.

Analizirajući aktivnosti preduzeća OJSC "Luganskmlyn" i uzimajući u obzir regulatorni okvir za aktivnosti revizije u Ukrajini, potrebno je, po našem mišljenju, dati sljedeće prijedloge:

uvesti poziciju internog revizora u preduzeću;

izmeni računovodstvenu politiku preduzeća u vezi sa sprovođenjem revizija;

zajedno sa eksternom revizijom sprovesti reviziju u preduzeću uz uključivanje sopstvenih (internih) revizora.

Ako se gore navedeni prijedlozi budu poštovali, Luganskmlyn OJSC će moći bez problema da vodi računovodstvenu evidenciju i podnosi izvještaje regulatornim tijelima, pokazujući najbolje rezultate svojih aktivnosti na privlačenju domaćih i stranih investitora.

Bibliografija:

1. Zakon Ukrajine "O revizorskim aktivnostima" od 22. aprila 1993. br. 3125 (sa izmjenama).

2. Zakon Ukrajine "O računovodstvu i finansijskom izvještavanju u Ukrajini" od 16. jula 1999. br. 996-XIV.

3. Nacionalni standardi revizije: Odobreni od strane Revizorske komore Ukrajine od 18. decembra 1998. godine, br. 73.

6. Uslovi za revizorski izvještaj, odobreni. Odluka Državnog komiteta za vrijednosne papire i tržište dionica Ukrajine od 25. januara 2001. godine, Protokol br. 5 // Računovodstvo i revizija. 2001.-br.4.str.49.

7. Revizija i revizijske aktivnosti //L S.ÍÍatkovska, V.M. Buba ta insh. - K.: Žetva. 1996.-256s.

8. Revizija: Praktični vodič // A. Kuzminsky, N. Kuzhelny, E. Petrik, V Savchenko i drugi - K.: "Accounting Inform", 1996. - 284 str.

9. Bijeli kit P.T. Revizija: Udžbenik. - K.: "Znanje", KOO, 2000. 769s.

10. Borodkin A. Standardi revizije: nedostaci i načini poboljšanja // Računovodstvo i revizija. - 1999. - br. 10. str. 43-50.

11. Davidov G.M. Revizija: Navch. pomagač. - 2. pogled. K.: T-vo "Znanje", KOO, - 2001. 363 str.

12. Živio V.G. Revizija i revizija. Proc. dodatak. - K.: MAUP, 1998. - 96 str.

13. Zavgorodniy V.P., Savchenko V.Ya. Računovodstvo, kontrola i revizija u tržišnim uslovima. 2nd ed. - K.: Firma "DI-KSI", 1997. - 832 str.

14. Kamyshanov P.I. Praktični vodič za reviziju. - M.: INFRAM. 1996.- 522 str.

15. Rusinov V. Metodološke karakteristike revizorske procjene finansijske stabilnosti preduzeća // Računovodstvo i revizija. - 1999. - br. 9, str. 52-57.

16. Petrenko S. Metodologija za izračunavanje materijalnosti odstupanja u procesu revizije financijskih izvještaja // Računovodstvo i revizija. - 2001. - br. 5. str. 51.

17. Sukhareva L. Interna revizija u sistemu finansijske kontrole // Računovodstvo i revizija. - 2003. - br. 3, str. 54-59.

18. Terekhov A.A. Revizija, - M.: Finansije i statistika, 1999, - 512 str.

19. Mrena B.F. Revizija: Navch. posib. - K.: Knowledge-IIres, 2002. - 223 str.

20. Shatkovska L.S. Ekonomska kontrola poljoprivrednih i poddarskih preduzećaє mtsvah. - K.: Žetva, 1994. - 272 str.

Dodatak

Program rada revizije preduzeća

Faza 1. Revizorska procjena (ispitivanje) organizacije i stanja računovodstva, interne kontrole i pouzdanosti finansijskih izvještaja u preduzeću.

Objekti revizije:

dostupnost konstitutivnih dokumenata i realnost bilansnih podataka o odobrenom kapitalu;

selektivna provjera računovodstvenih registara, bilansa stanja;

popisni materijal imovine, potraživanja i obaveza, sredstava na obračunskim, deviznim i drugim računima u bankama, gotovina u blagajni;

akti poreske inspekcije i nalaz revizije za protekle godine;

stanje računovodstvene automatizacije i kontrole revizije u svim fazama mehanizovane obrade informacija;

organizacija interne kontrole (raspodjela odgovornosti za internu kontrolu, dostupnost opisa poslova u kojima su naznačene funkcije kontrole službenika, dostupnost izrađenih mjera, planova očuvanja i racionalnog korišćenja materijalnih resursa, itd.);

usklađenost sa zakonima o računovodstvu, prisustvo odobrenog naloga o računovodstvenoj politici preduzeća.

Faza 2. Revizija proizvodnih i finansijskih aktivnosti.

Objekti revizije:

osnivački akti i drugi regulatorni akti za utvrđivanje unutarorganizacionih odnosa u preduzeću i regulisanje njegovih finansijskih aktivnosti (Uredba o naknadama, Uredba o unutarekonomskom poravnanju, Ugovori, Ugovori sa preduzećima i organizacijama, Ugovori o zakupu i dr.);

formiranje i promjene u odobrenom kapitalu;

dostupnost i korištenje kreditnih sredstava;

gotovina, novčana dokumenta i obrasci strogog izvještavanja, koji se vode na blagajni, na obračunskim, deviznim i drugim računima u bankama;

osnovna sredstva i nematerijalna ulaganja;

inventarni predmeti, predmeti male vrijednosti i habajući predmeti sa njihovim inventarom;

amortizacija osnovnih sredstava, nematerijalne imovine i predmeta male vrijednosti i habanja;

kapitalna ulaganja i troškovi popravke;

obračuni: za plaćanje rada; sa odgovornim licima; sa dobavljačima, izvođačima, kupcima, kupcima, drugim dužnicima i poveriocima; kod budžeta, za socijalno osiguranje, kod fonda za zapošljavanje stanovništva i drugih organa finansijskog sistema na obavezna i vanbudžetska plaćanja;

proizvodni i drugi troškovi;

prihod preduzeća;

finansijski rezultati i njihovo korišćenje.

---