Poslanici Komunističke partije Ruske Federacije tradicionalno su podnijeli Državnoj Dumi prijedlog zakona o uvođenju progresivne skale poreza na dohodak građana, a nadležni Komitet Državne Dume za budžet i poreze je na nekonvencionalan način podržao inicijativu komunista i preporučio njihovu račun za usvajanje. Ovo je prvi put u mnogo godina da je došlo do ovakvog razvoja. Da li to znači da su zakonodavci spremni da se vrate diferenciranoj računici porez na prihod?
Šta se desilo?
Grupa poslanika Komunističke partije Ruske Federacije podnela je Državnoj Dumi predlog zakona br. 427315-7, sa izmenama i dopunama. Porezni zakonik Ruske Federacije u vezi sa uvođenjem progresivne skale poreza na dohodak građana. Komunisti to rade sa zavidnom upornošću šesti put zaredom. Ali ako su prethodne predloge zakona njihove kolege obično odbijale u fazi razmatranja u nadležnom odboru, onda je ovaj dokument imao više sreće. Komitet Državna Duma o budžetu i porezima usvojen je nacrt zakona o uvođenju diferenciranog pristupa porezu na dohodak pojedinci i preporučio inicijativu Komunističke partije za usvajanje na plenarnoj sjednici.
Koja progresivna skala poreza na dohodak građana se može uvesti?
- za osobe sa prihodima manjim od 100 hiljada rubalja godišnje - 5%;
- za osobe sa prihodima od 100 hiljada do 3 miliona rubalja - 5 hiljada rubalja plus 13% od iznosa koji prelazi 100 hiljada;
- za osobe sa prihodom od 3 do 10 miliona rubalja - 382 hiljade rubalja plus 18%;
- za osobe sa prihodom većim od 10 miliona rubalja - 1 milion 642 hiljade rubalja plus 25%.
Zapravo, kako ističu komunisti u objašnjenje na njenu inicijativu, sadašnja stopa od 13% će ostati za većinu građana. Zaista, prema parlamentarcima, otprilike 58,02 miliona ljudi (86,08% svih obveznika poreza na dohodak) u Rusiji ima prihod manji od 3 miliona rubalja godišnje. Za takva lica se ne mijenja ni poreska stopa ni postupak podnošenja poreskih prijava Federalnoj poreskoj službi. Uvođenje progresivne skale poreza na dohodak fizičkih lica, prema procjeni poslanika, direktno će pogoditi oko 484,1 hiljadu ljudi (0,72% svih poreskih obveznika).
Osim toga, poslanici žele značajno smanjiti porez za građane s niskim primanjima čiji je prihod manji od 100 hiljada rubalja godišnje. Istina, parlamentarci ne preciziraju koliko je takvih osoba u Rusiji. Uostalom, 100 hiljada rubalja mjesečno čak je manje od utvrđene federalne minimalne plaće od 1. januara 2018. (9.489 rubalja), tako da je malo vjerovatno da će takvih poreznih obveznika biti mnogo.
Podsjećamo i da se od februara 2018. u Državnoj dumi razmatra još jedan sličan zakon o progresivnoj skali poreza na dohodak građana. Uveli su ga poslanici Pravedne Rusije, koji su predložili da se zadrži stopa poreza na dohodak od 13% na prihod do 24 miliona rubalja godišnje. Za prihode iznad ovog iznosa, parlamentarci su predložili da se odredi povećana stopa od 18%. Istovremeno, vlada Ruske Federacije je sklonija održavanju jedinstvene stope poreza na dohodak, ali je spremna da je podigne za sve na 15%. Koju opciju će odobriti Državna duma ili ih opet sve odbiti i zadržati postojeće uslove za porez na dohodak, vrijeme će pokazati. Nastavljamo da pratimo razvoj događaja.
Znači porez koji se obračunava po paušalnoj stopi na bilo koji nivo dohotka - paušalna stopa poreza na dohodak. Ovaj sistem oporezivanja se često razmatra kao alternativa progresivnom oporezivanju.
Progresivna skala oporezivanja - sistem oporezivanja izgrađen na principu povećanja poreske stope zavisno od povećanja visine oporezivog dohotka poreskog obveznika.
Pristalice paušalne stope oporezivanja tvrde da ako ljudi mogu uštedjeti većina imaju veći prihod, imaju više podsticaja za rad; na taj način stimulisan ekonomski rast.
Porez na dohodak uveden je 1842. u Velikoj Britaniji, 1887. u Japanu, 1891. u Nemačkoj, 1913. u SAD, 1914. u Francuskoj, u Rusiji januara 1917. godine. U SSSR-u je uveden dekretom od 16. novembra 1922. pod opštim nazivom porez na dohodak i imovinu, koji je 1924. godine pretvoren u porez na dohodak.
Među državama koje su članice Organizacije za ekonomsku saradnju i razvoj (OECD) ili pregovaraju o pristupanju, u Mađarskoj i baltičkim zemljama postoji paušalna poreska skala. Slovačka je također imala paušalnu stopu, ali je uvela progresivni porez od 2013. godine. Ovaj sistem oporezivanja koristi se uglavnom u siromašnim zemljama Evrope i bivšim sovjetskim republikama, kao iu nekim zemlje u razvoju.
Paušalna stopa poreza na dohodak postoji u Albaniji, Bugarskoj, Gernziju i Džersiju (Kanalska ostrva), Hong Kongu, Gruziji, Islandu, Kazahstanu, Kirgistanu, Letoniji, Litvaniji, Makedoniji, Mongoliji, Rusiji, Rumuniji, Ukrajini, Češkoj Republici, Estoniji.
Paušalna stopa poreza na dohodak uvedena je i u velikim zemljama, gdje se subjektima federacije daje fiskalna sloboda regionalnom nivou, - na primjer, u kanadskoj provinciji Alberta, kao iu pojedinim američkim državama: Illinois, Indiana, Massachusetts, Michigan i Pennsylvania.
U Francuskoj je uvedena izuzetno progresivna ljestvica. Osobe s niskim primanjima uopće su oslobođene plaćanja poreza. Godišnji prihodi u granicama od 5963 eura oporezuju se po stopi od 0%; godišnji prihod od 5963 eura na 11896 eura - po stopi od 5,5%; godišnji prihod u dijelu od 11.897 eura do 26.420 eura - po stopi od 14%; prihod u dijelu od 26.421 eura do 70.830 eura - po stopi od 30%; od 70.831 do 150.000 eura - po stopi od 41%; od 150.001 do 1.000.000 evra - po stopi od 45%.
U jeku predsjedničke izborne kampanje u Francuskoj, lider socijalista François Hollande podići će stopu poreza na dohodak sa 2013. na 75% za građane koji zarađuju više od milion eura godišnje. Nove poreske norme uključene su u budžet za 2013. godinu.
Olandov projekat izazvao je pravi "egzodus" bogatih ljudi iz Francuske. Među "poreskim beguncima" bio je i glumac Žerar Depardije, koji je najavio preseljenje u Belgiju i nameru da preda francuski pasoš.
Važi i u Njemačkoj. Neoporezivi minimum prihoda po osobi iznosi 8,13 hiljada eura godišnje. Početna stopa poreza na dobit iznosi 14%. Za poreske obveznike sa godišnjim prihodom većim od 52,88 hiljada eura stopa je 42%. Podliježe prihodima od preko 250,7 hiljada eura maksimalna stopa — 45%.
Porez na dohodak u UK je progresivan. Od 2012. godine gornja granica neoporezivog godišnjeg prihoda povećana je sa 8,1 hiljadu na 9,2 hiljade funti. Granična stopa poreza na dohodak za one koji zarađuju više od 150.000 funti godišnje smanjena je sa 50% na 45%. Velika Britanija ima jednu od najviših graničnih stopa poreza na dohodak od bilo koje razvijene zemlje. Drugi je samo Izrael (57%), Švedska (56,6%), Belgija (53,7%), Danska (52,2%), Holandija (52%) i Francuska (75%).
Porezni sistem SAD je veoma složen i raznolik. Prema američkom zakonu, ne samo savezna vlada, već i vlade država i teritorija, kao i lokalne vlasti u gradovima, okruzima i tako dalje, imaju pravo određivati vlastite poreze.
Porez na dohodak u Sjedinjenim Državama je progresivan, naplaćuje se ili na pojedinačnog poreskog obveznika ili na porodicu (supružnici podnose zajedno). Bid federalni porez kreće se od 10% do 35% u zavisnosti od nivoa prihoda.
Kina ima progresivnu skalu oporezivanja ličnog dohotka. Sa rastom prihoda, stope se mijenjaju sa 5% na 45%, dok se prihod od najviše 3,5 hiljada juana mjesečno za rezidente juana mjesečno za nerezidente ne oporezuje. Prilikom zapošljavanja kineskih radnika, kompanija je takođe dužna da za njih isplati socijalna davanja u iznosu od oko 40% službeno obračunatih zarada.
U zavisnosti od visine prihoda u odnosu na plate pojedinac ima progresivnu skalu stopa u rasponu od 3% (sa prihodom ispod 1,5 hiljada juana) do 45% (preko 80 hiljada juana). Prihodi od ostalih djelatnosti oporezuju se po stopi od 5% - 35%. Standardna poreska stopa na kamate i autorske naknade je 20%.
U Ruskoj Federaciji od 2001. godine porez na dohodak iznosi 13%, dok za prihode koji se ne odnose na obavljanje poslova i usluga poreskih obveznika, povećana poreska stopa iznosi 35%. Ipak, tema uvođenja progresivne skale poreza na dohodak u Ruskoj Federaciji povremeno se raspravlja na različitim nivoima.
Materijal je pripremljen na osnovu informacija RIA Novosti i otvorenih izvora
Nedavno je održan prvi sastanak Stručne grupe za smanjenje nejednakosti i borbu protiv siromaštva, posvećen pripremi prijedloga za aktuelna pitanja strategije za društvene ekonomski razvoj Rusija za period do 2020. Sa velikim iznenađenjem otkrio sam da je jedna od glavnih tema razgovora uvođenje progresivnog poreza na dohodak u Rusiji, osmišljenog da smanji nejednakost u prihodima građana. Mnogi stručnjaci iz oblasti proučavanja siromaštva dijele ovu ideju - pokušaću da im prigovorim.
Kao prvo, odbacivanje jedinstvene skale poreza na dohodak u Rusiji je u suprotnosti sa jednim od principa pod kontrolom vlade- postojanost pravila igre. Kršenje ponovljenih obećanja predsjednika i vlade da neće mijenjati stopu poreza na dohodak dovešće do još većeg porasta poslovnog nepovjerenja u vlast, odliva strana ulaganja i bijeg domaćeg kapitala u inostranstvo. Iako su odluka o povećanju premija osiguranja 2011. godine i dominacija „mol-birokratije“ u određivanju pravila poslovanja već posijali ogromno nepovjerenje u razvojne perspektive zemlje, teško da je vrijedno pogoršati ovu situaciju uvođenjem progresivnog poreza na dohodak građana. . Siromašnima neće biti bolje ako se tok investicija smanji: biće manje novih industrija i novih radnih mjesta.
Drugo, progresivna skala poreza na dohodak građana će dovesti do toga da će bogate teritorije postati mnogo bogatije (porez na dohodak ide na regionalne i lokalni budžeti). Malo je vjerovatno da će se ljudi s niskim primanjima u regiji Amur osjećati bolje ako budžet Moskve dobije dodatne milijarde. To će povećati međuregionalne političke tenzije, kako bi se uklonile koje će centar možda morati djelimično prebaciti porez na dohodak građana savezni budžetšto će se negativno odraziti na razvoj federalizma u Rusiji.
Treće, paušalno oporezivanje smanjuje administrativne i pravne troškove (čak i u razvijene državečine oko 5% naplate poreza). Uvođenje progresivne skale zahtijevat će skoro 100% pokrivenost ekonomski aktivnog stanovništva obavezom samoprijavljivanja prihoda. Da li primate platu na više mjesta? Da li je kamata na depozit veća od ¾ stope refinansiranja Centralne banke? Prodate dionice investicioni fond? Sada od svih ovih prihoda tvoj poreski agenti zadržati 13%, preuzimajući svu komunikaciju sa poreskim organima. Uvođenje progresivnog poreza na dohodak od vas će zahtijevati da samostalno uzimate u obzir prihode iz različitih izvora, zbrajate ih, sastavljate poreska prijava i (ako nešto krene po zlu) objasni poreznim vlastima da nisi kamila. Dok ni naši građani ni poreska uprava nije spreman za tako burnu aktivnost. Očigledno, malo je vjerovatno da će porast društvenih troškova za poresku administraciju poboljšati finansijsku situaciju najnebogatijih slojeva stanovništva.
Četvrto, uvođenje progresivne stope poreza na dohodak fizičkih lica dovešće do utaje poreza. O validnosti ove teze govori i činjenica da je poreska reforma 2000-ih dovela do masovnog izlaska iz sjene dohotka. Nakon smanjenja granične stope poreza na dohodak fizičkih lica, prihodi su porasli za 0,7-0,8% BDP-a. Štaviše, uvođenje paušalne skale dovelo je do povećanja progresivnosti oporezivanja zbog činjenice da su mnogi bogati građani prestali izbjegavati porez. S povećanjem poreza na dohodak moguć je i obrnut proces: bogati će početi intenzivnije izbjegavati poreze, smanjit će se obim prihoda, a glavni porezni teret će pasti na srednju klasu. Kao rezultat toga, uvođenjem progresivne stope poreza na dohodak fizičkih lica, porez sa rastom dohotka će se povećati još manje nego sada. Malo je vjerovatno da će siromašni imati koristi od činjenice da će bogati izbjegavati porez (a znaju kako).
Peto, progresivna skala poreza na dohodak unosi veće distorzije u funkcionisanje tržišnu ekonomiju u vidu povećanja nezaposlenosti, smanjenja podsticaja za rad i smanjenja investicija, a ne paušalne skale. Ovome bi se moglo prigovoriti: ako je paušalna skala toliko isplativa, zašto većina zemalja ima progresivnu skalu? Možda ruske vlasti jednostavno ne znaju i ne žele da nauče kako da administriraju progresivni porez na dohodak građana? Djelomično jeste. Sadašnje stanje institucija, uključujući i fiskalne, neizvjesnost građana u namjeravanu upotrebu poreske naknade umnogome izdvajaju našu zemlju od mnogih država u kojima postoji progresivna skala poreza na dohodak građana i objektivna su prepreka njenom uvođenju.
Preovlađivanje progresivnih poreskih stopa u razvijenim zemljama i zemljama u razvoju nikako nije presuda na jedinstvenoj skali poreza na dohodak građana. Paušalna stopa poreza na dohodak postoji u Albaniji, Bugarskoj, Gernziju, Hong Kongu, Gruziji, Džersiju, Islandu, Kazahstanu, Kirgistanu, Letoniji, Litvaniji, Makedoniji, Mongoliji, Rusiji, Rumuniji, Slovačkoj, Ukrajini, Češkoj Republici, Estoniji. U velikim zemljama u kojima se subjektima Federacije daje budžetska sloboda na regionalnom nivou - na primjer, u kanadskoj provinciji Alberta, kao iu pojedinačnim američkim državama: Illinois, Indiana, Massachusetts, Michigan i Pennsylvania - paušalni porez na dohodak uvedena je stopa.
Iskustvo prije krize poreske reforme u razvijenim zemljama ukazuje na postepeni prelazak na paušalni porez na dohodak: tokom vremena poresku osnovicuširi kada granične stope padnu. Nemogućnost oštrog prelaska na ravnu skalu u većini zemalja objašnjava se time dva razloga:
1) značajno učešće poreza na dohodak građana u prihodima budžeta razvijene države i, shodno tome, visoki fiskalni rizici drastične reforme u ovoj oblasti;
2) nemogućnost postizanja političkog konsenzusa o ovom pitanju.
Upravo politički motivi objašnjavaju udaljavanje od prijekriznog kursa ka „poravnanju“ poreza na dohodak u SAD-u i Velikoj Britaniji, gdje su granične stope nedavno povećane. Ogromne finansijske injekcije za spas bankarskog sektora, praćene skandalima sa isplatom bonusa menadžmentu finansijske institucije, na pozadini rasta nezaposlenosti i pada prihoda stanovništva, tražio je političku legitimaciju antikrizne politike u vidu povećanja poreskog opterećenja bogatih. Međutim, malo je vjerovatno da bi "mjere požara" koje se poduzimaju u nekim razvijenim zemljama trebalo da postanu dugoročne smjernice za razvoj ruskog poreskog sistema.
Ne uzimajte paušalni porez na dohodak kao lijek ili preduslov za ekonomski rast. To je efikasan ekonomski alat, ali samo jedan od mnogih. Paušalni porez na dohodak građana neće zamijeniti efikasan pravosudni sistem, nedostatak korupcije i dobrih puteva. Ali ako imamo tu prednost u odnosu na mnoge naše konkurente, zašto je odustati? Štaviše, takvih konkurentskih prednosti u našoj zemlji nema toliko. Zemlja čija je ekonomija konkurentna na svjetskoj sceni može računati samo na brz rast prihoda najsiromašnijih slojeva stanovništva.
Od siromašnih do bogatih građana, zakonodavci su osmislili progresivnu skalu oporezivanja, koja se u Rusiji koristila do 2000. godine. Ali zajedno sa pozitivni aspekti progresivno oporezivanje, kako se ispostavilo, ima svoje nedostatke, zbog kojih nije baš popularno.
Šta je progresivno oporezivanje
Ako objasnite jednostavnim riječima, tada je progresivni porez naknada koja se naplaćuje srazmjerno primljenom prihodu. Drugim riječima, što više dobijete, veći je porez.
Takav sistem oporezivanja ima ekonomski smisla. Dizajniran je za redistribuciju plaćanja poreza između građana koji imaju različit nivo prihod. Progresivna skala je u stanju da najefikasnije upravlja socijalnom stratifikacijom stanovništva.
Koji je porez bio progresivan
Progresivna skala oporezivanja u Rusiji primijenjena je na porez na dohodak građana. U zavisnosti od veličine primljenog porez na dohodak fizičkih lica imao nekoliko kamatne stope. Za svaku kategoriju postavljeni su određeni limiti profitabilnosti, u slučaju prekoračenja kojih se stopa mijenjala naviše. Zbog činjenice da je obračunat po obračunskom principu, zaposleni u preduzeću su imali iskustva bliže kraju godine.
Glavne vrste oporezivanja koje imaju progresivnu prirodu obračunavanja
Progresivno oporezivanje može imati različite mehanizme plaćanja. S tim u vezi, mogu se podijeliti u nekoliko tipova:
- Jednostepeni obračun se zasniva na minimalnom neoporezivom dohotku i prilično visokoj stopi.
- Višestepeni princip obračuna ima nekoliko nivoa profitabilnosti, ograničene određene količine. U okviru ovakvog sistema može se koristiti od dva do petnaest koraka. Zanimljiva karakteristika Takav metod obračuna je činjenica da pri prelasku na sljedeći korak, povećana stopa vrijedi samo u onom dijelu dobiti koji prelazi utvrđeni prag.
- Progresivna skala oporezivanja može imati princip linearnog obračuna. Zasniva se na postepenom povećanju osnovne poreske stope u zavisnosti od stope rasta dohotka. Takav sistem se smatra prilično efikasnim, ali ga je teško implementirati.
Svaki od navedenih sistema progresivnog oporezivanja ima svoje prednosti i nedostatke i primjenjuje se u različitim zemljama, ovisno o tome javna politika oporezivanje. Dakle, u nekim zemljama je određena vrsta osigurala efektivno primanje budžetskih plaćanja, dok je u drugim metoda potpuno zakazala.
Hoće li se progresivni porez vratiti našoj zemlji?
Nedavno su zakonodavci ponovo pokrenuli pitanje uvođenja progresivne skale oporezivanja. Predložena metoda je zasnovana na višestepenoj metodi obračuna. Svaki posebna kategorija dodjeljuje se svoj i pri prelasku sa jednog nivoa na drugi, dohodak se oporezuje u smislu prekoračenja standarda. Na primjer, predložena je kategorija osoba s prihodom do 60 hiljada rubalja. postavite stopu na 5%. Veći prihodi - od 60 do 600 hiljada rubalja. - porez 15%, a obračuni od 600 hiljada rubalja. - 25%. Ali, uprkos činjenici da bi tako progresivna skala oporezivanja mogla donijeti značajne prihode budžetu, zakon je odbijen. Metoda je odložena do trenutka kada postane najefikasnija za ekonomski razvoj zemlje. Takođe razlog odstupanja je bio teški troškovi povezane sa implementacijom ovakvog sistema.
Sistem oporezivanja sa diferenciranom stopom
Kao alternativni primjer progresivnog oporezivanja može se navesti diferencirani sistem naplate poreza na dodatu vrijednost. Suština ideje je da se prilikom oporezivanja osnovnih potrepština predlaže da se najviše koristi niska stopa, a za skupu robu upotrijebite višu. Pretpostavlja se da su građani sa najvećim primanjima glavni kupci luksuzne robe, s tim u vezi plaćaće porez po naduvanoj stopi. Zauzvrat, građani sa malim primanjima biće oslobođeni ovog tereta. Takav sistem može najravnomjernije rasporediti među slojevima stanovništva.
Paušalno i progresivno oporezivanje su u stalnoj konkurenciji. Zagovornici paušalnog oporezivanja tvrde da progresivna skala smanjuje motivaciju građana da zarađuju više, jer prihod raste s prihodom. poreske naknade. Zauzvrat, paušalna skala ne doprinosi uspostavljanju socijalna pravda, izjednačavanje svih građana, bez obzira na nivo prihoda.
Za i protiv progresivnog oporezivanja
Kao i svaki sistem, progresivna skala oporezivanja ima svoje pozitivne i negativne karakteristike. Među prednostima može se uočiti efektivno primanje budžetskih plaćanja, smanjenje društvene podjele društva. Nedostaci progresivne skale uključuju povećanje prihoda u sjeni, povećanje nezaposlenosti, smanjenje materijalnih poticaja i visoke troškove implementacije.
Ako analiziramo sve navedeno, možemo zaključiti da je progresivna skala oporezivanja prilično moćan regulator. društvena nejednakost i izvor dodatnih prihoda za budžet. Možda modeli oporezivanja koje predlažu zakonodavci nisu u potpunosti idealni, ali postoji uverenje da će, na osnovu iskustava drugih zemalja i uzimajući u obzir posebnosti naše privrede, kao rezultat toga doneti pravu odluku, koja će prihvatljivo za obične građane.
Paušalna stopa podrazumeva da svi poreski obveznici plaćaju porez po istoj osnovi. fiksna stopa bez obzira na to koliki prihod primaju. Ovakav pristup stimuliše građane na veće prihode, a ujedno pojednostavljuje i povećava njihovu naplatu. Paušalna skala se koristi u Rusiji, gdje porez na dohodak građana iznosi 13%.
Nakon smanjenja stope poreza na dohodak u Rusiji sa 20% (30%) na 13% u 2001. godini, naplata poreza porasla je za skoro 25%.Ipak, o mogućem uvođenju progresivne skale u Rusiji se u posljednje vrijeme često govori na različitim nivoima.
Pristalice paušalne stope oporezivanja smatraju da ona podstiče ekonomski rast u zemlji. Istovremeno, jedinstveni porez na dohodak građana ne doprinosi smanjenju stepena raslojavanja društva, što dovodi do povećanja društvenih tenzija.
Progresivni poreski režim. Prednosti i nedostaci
Progresivna skala oporezivanja zasniva se na principu povećanja poreskih stopa u zavisnosti od rasta nivoa prihoda poreskog obveznika. Po ovom modelu porez plaćaju imućniji građani povećana stopa. Ovaj model ima za cilj povećanje društvene jednakosti i polazi od toga da oni koji zarađuju velike pare neće postati siromašniji nakon plaćanja poreza, dok su „nezaštićeni“ segmenti stanovništva oduzeti od plaćanja poreza.S druge strane, progresivna ljestvica nije bez svojih nedostataka. Dakle, u mnogim slučajevima građani jednostavno izgube motivaciju da zarade više novca. Na primjer, zemlja je postavila poresku stopu za prihode preko 100 hiljada mjesečno - 30%, manje - 10%.
Dakle, građanin sa zaradom od 100 hiljada će dobiti neto prihod od 90 hiljada, a sa zaradom od 120 hiljada - samo 84 hiljade.
Progresivna stopa često rezultira nižim nivoima prihoda i smanjenim stopama naplate jer mnoge kompanije sele proizvodnju u zemlje sa povoljnijim poreskim režimima.
Osobine poreskih režima u svijetu
Većina najveće zemlje Zapadna Evropa se opredelila za progresivnu skalu. Dakle, u Francuskoj su ljudi sa niskim primanjima (do 6 hiljada evra godišnje) uopšte oslobođeni poreza, oni koji zarađuju do 11,9 hiljada evra plaćaju po stopi od 5,5%; do 26,4 hiljade eura - 14%; do 70,8 hiljada eura - 30%; do 150 hiljada eura - 41%; do 1 milion eura - 45%.
Uvođenje u Francuskoj od 2013. godine stope od 75% za građane sa prihodima većim od milion eura godišnje izazvalo je masovni "bijeg" bogatih građana iz zemlje.
U Njemačkoj neprihodi iznose 8,13 hiljada eura godišnje, za one koji primaju do 53 hiljade eura stopa je 14%, do 250,7 hiljada eura - 42%, preko 250,7 hiljada eura - 45%.
Porez na dohodak u UK također ima progresivnu skalu. Maksimalna granica neoporezivog godišnjeg prihoda je 9,2 hiljade funti (oko 500 hiljada rubalja), a granična stopa poreza na dohodak je 45%.
U Kini, porez na dohodak takođe zavisi od prihoda i varira od 5% do 45% (za zaradu od oko 430 hiljada rubalja mesečno), prihod ne veći od 3,5 hiljada juana (oko 20 hiljada rubalja) mesečno se ne oporezuje.
