გადაცემის ფაქტი შეიძლება დაფიქსირდეს სხვადასხვა დოკუმენტებით, ვინაიდან ეს კანონით დადგენილი არ არის სპეციალური ტიპებიდა დოკუმენტების ფორმები. ასეთი დოკუმენტები შეიძლება იყოს: აქტი, ქვითარი, ზედნადები, სასაქონლო ბილეთი, საინვენტარიზაციო ნუსხა, გადასაზიდად საქონლის მიღების ქვითრები და სხვა დოკუმენტები.

საქონლის მიწოდებისა და მიღების მტკიცებულება შეიძლება ჩაითვალოს წერილობით დოკუმენტებზე ნაბეჭდიზემოთ მითითებული, რომელიც შეიცავს გადაცემული ტვირთის სახელს, რაოდენობას და ფასს, სხვა სავალდებულო დეტალებს, აგრეთვე გამყიდველისა და მყიდველის პასუხისმგებელი პირების უფლებამოსილებებს და ამ პირთა პირად ხელმოწერებს გაშიფვრით.

ბუღალტრული აღრიცხვის მიზნებისთვის, პრაქტიკაში, მყიდველისგან საქონლის გამყიდველისთვის მიღების და მიწოდების ფაქტი დოკუმენტირებულია ზედნადებით (ფორმა No. TORG-12) ან ზედნადები (TTN), თუ მესამე მხარის გადამზიდავი არის გამოყენებული. თუმცა, არსებობს საგადასახადო მოხელეების მოსაზრება, რომ აქცეპტის დაფიქსირების მიზნებისათვის გამოყენებული უნდა იქნეს სხვა დოკუმენტი - მიღების მოწმობა, ერთიანი ფორმა No TORG-1.

ზედნადები - ფორმა No TORG-12, წარმოადგენს პირველადი სააღრიცხვო დოკუმენტს რეგისტრაციის მოხსნისთვის და მყიდველი ემსახურება საქონლის გათვალისწინების საფუძველს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ზე სავაჭრო ორგანიზაციებიზედნადები შეიძლება იყოს როგორც ხარჯის, ასევე შემოსავლის დოკუმენტი.

იურიდიული ძალა პირველადი სააღრიცხვო დოკუმენტიიძენს მისი ყველა დეტალის სწორად შესრულებისა და უფლებამოსილი პირების მიერ ხელმოწერის მომენტიდან.

თუ მიღებული საქონლის გადახდა დაგვიანებულია, გამყიდველს შეუძლია გადაიხადოს საფასური სასამართლო ბრძანება. სასამართლოში მყიდველს მოუწევს დაამტკიცოს საქონლის გადაცემის ფაქტი. საქონლის გადაცემის მტკიცებულებად სასამართლოები ძირითადად ითვალისწინებენ ანგარიშ-ფაქტურას ფორმაში No TORG-12 უფლებამოსილი პირის ხელმოწერით და მყიდველის ბეჭდით.

ამ დროისთვის სასამართლოები გადასახადის გადამხდელთა მხარეს არიან ფორმის No TORG-12 გამოყენებით.

სასამართლო და საარბიტრაჟო პრაქტიკაში არსებობს სხვადასხვა პოზიცია საქონლის გადაცემის სანდო მტკიცებულებად აღიარებასთან დაკავშირებით იმ ინვოისის, რომელსაც ხელს აწერს მყიდველის არაუფლებამოსილი თანამშრომელი, მაგრამ აქვს ამ უკანასკნელის ბეჭდის ანაბეჭდი.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

გემების 1-ლი პოზიცია. ზედნადები, რომელსაც ხელს აწერს მყიდველის თანამშრომელი, რომელსაც არ გააჩნია შესაბამისი მინდობილობა, მაგრამ აქვს მყიდველის ბეჭდის ანაბეჭდი, არის გადაცემის საკმარისი და სანდო მტკიცებულება, თუ თანამშრომლების უფლებამოსილება გამოწვეულია სიტუაციით. საქონლის გადაცემის.

თუ მყიდველის სახელით საქონლის მიღების შესახებ დოკუმენტებს ხელს აწერდა მყიდველის თანამშრომელი, მისი უფლებამოსილების საფუძველზე. შრომითი ხელშეკრულება(საწყობის მეპატრონე, საწყობის მენეჯერი და ა.შ.), გადაცემის გარემოებების გათვალისწინებით, მაშინ ასეთი დოკუმენტი შეიძლება სასამართლომ აღიაროს მყიდველის მიერ გარიგების დამტკიცებად (სამოქალაქო კოდექსის 182-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის მე-2 პუნქტი). რუსეთის ფედერაციის).

გემების მე-2 პოზიცია. მყიდველის თანამშრომლის მიერ მყიდველის მიერ მინდობილობის გარეშე ხელმოწერილი, მაგრამ მყიდველის ბეჭდის ანაბეჭდი, არ არის საქონლის გადაცემის სანდო მტკიცებულება გაყიდვის ერთიანი ხელშეკრულების არარსებობის შემთხვევაში.

კანონი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 160-ე მუხლი) განსაზღვრავს გარიგების დადებას და საქონლის მიღებას მყიდველის სახელით მოქმედების უფლებამოსილი პირის ნებით.

თუ არსებობს ზედნადები ხელმოწერილი პირის მიერ, რომლის სამსახურებრივი თანამდებობა და უფლებამოსილება იმოქმედოს სახელით იურიდიული პირი, არ არის დოკუმენტირებული მინდობილობით, მაგრამ დამოწმებული მყიდველის ბეჭდის ანაბეჭდით, მაშინ ასეთი ზედნადები არ არის საკმარისი მტკიცებულება საქონლის გადაცემის და ერთჯერადი ყიდვა-გაყიდვის გარიგების დასადასტურებლად.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

მყიდველის მენეჯერის ცოცხალი ხელმოწერის ნაცვლად ფაქსიმილის ანაბეჭდი შეიძლება სასამართლომ აღიაროს საქონლის გადაცემის სანდო მტკიცებულებად მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მხარეთა მიერ წინასწარ იყო გათვალისწინებული მიწოდების ხელშეკრულებაში ფაქსიმილის გამოყენების შესაძლებლობა. ხელშეკრულების გარეშე, ასეთი ზედნადები არ დაადასტურებს საქონლის გაყიდვისა და გადაცემის გარიგების დადებას.

ინვოისები, რომლებიც არ არის შედგენილი ხელშეკრულებით დადგენილი ფორმით, არ ადასტურებს საქონლის მყიდველისთვის გადაცემას. თუ მხარეებმა კონტრაქტში მიუთითეს, რომ საქონლის გადაცემა ხდება სასაქონლო ზედნადებით ფორმაში No. TORG-12, მაშინ სხვა ფორმით საქონლის გადაცემა აღარ შეიძლება იყოს საქონლის გადაცემის მტკიცებულება.

თუმცა, გადაცემის ფაქტი შეიძლება დადგინდეს სასამართლოს მიერ მტკიცებულებათა ერთობლიობის საფუძველზე (მხარეთა მიმოწერა, შერიგების აქტები. ინვენტარის ჩანაწერები, ინვოისები, ჩვენებები) საქონლის მიღების დამადასტურებელი.

ამრიგად, საქონლის მყიდველის მიერ მიღების ფაქტის დამადასტურებელი დასაშვები მტკიცებულება იქნება მყიდველის უფლებამოსილი პირის მიერ ხელმოწერილი ზედნადები ( აღმასრულებელი დირექტორი, საქონლის მიღებაზე უფლებამოსილი თანამშრომელი, ბუღალტერიის მიერ გაცემული საქონლისა და მასალის მიღების უფლებამოსილი პირი სხვა პირი) საქონლის მიღებისას და მყიდველის კომპანიის ბეჭდის ანაბეჭდი.

სპეციალისტები დაგიკავშირდებიან

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

• მომსახურება მოქალაქეებს
• იურიდიული დახმარება
• ოჯახური კამათი, განქორწინება
• საბინაო დავა
• სამემკვიდრეო დავები
• შრომითი დავები

• მომსახურება ორგანიზაციებს
• არბიტრაჟი
• სააბონენტო იურიდიული მომსახურება
• საგანგებო სიტუაციების სამინისტროს ლიცენზიის რეგისტრაცია
• ზარალის აღდგენა
• დავები საგადასახადო ოფისი

• რეგისტრაცია და ლიკვიდაცია
• იურიდიული პირების რეგისტრაცია
• იურიდიული პირის ლიკვიდაცია
• Კომპანიის რეგისტრაცია
• კომპანიის ლიკვიდაცია
• იურიდიული პირის რეორგანიზაცია

• კონტაქტები
• 194100, სანქტ-პეტერბურგი, ლესნოის გამზირი, 65, ბიზნეს ცენტრი "ლესნოი", ოფისი 319.
• სადგური "ტყე"
• ჩვენ ვართ Google+-ზე

© "იურისკონსალტი" - იურიდიული მომსახურება სანკტ-პეტერბურგში და ლენინგრადის რეგიონი, ლეგალური რჩევა. საიტის რუკა

პირველადი დოკუმენტები

რა არის "პირველადი დოკუმენტები"

ფედერალური კანონი 429-FZ "ბუღალტრული აღრიცხვის შესახებ" აღწერს ყველა აღრიცხვას და წყარო დოკუმენტები. ისინი ძირითადად საჭიროა საგადასახადო მიზნებისთვის - როგორც დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებენ თქვენს მიერ გაწეულ ხარჯებს და დადგენის სისწორეს. საგადასახადო ბაზა.

პირველადი დოკუმენტები უნდა ინახებოდეს 4 წლის განმავლობაში. ამ დროის განმავლობაში, საგადასახადო ორგანოებს შეუძლიათ ნებისმიერ დროს მოითხოვონ, რომ შეამოწმონ როგორც თქვენი, ასევე თქვენი კონტრაგენტები. "პირველადი" ასევე გამოიყენება სასამართლო პროცესებიკონტრაქტორებთან დავაში.

დოკუმენტაცია პირველადი აღრიცხვა- ეს არის სააღრიცხვო დოკუმენტები, რომლებიც შედგენილია საქმიანი ოპერაციების განხორციელების დროს და მოწმობს მათ დასრულებას.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს იმ დოკუმენტებს, რომლებიც წარმოიქმნება ტრანზაქციების დროს, სადაც თქვენ ხართ მყიდველი, რადგან ეს არის თქვენი ხარჯები და, შესაბამისად, თქვენ უფრო გაინტერესებთ კანონის ასოების დაცვა, ვიდრე თქვენი მიმწოდებელი.

კონკრეტული გარიგების თანმხლები დოკუმენტების ჩამონათვალი, ტრანზაქციის სახეობიდან გამომდინარე, შეიძლება განსხვავებული იყოს. ყველა საჭირო პირველადი დოკუმენტის მომზადებას, როგორც წესი, ახორციელებს მიმწოდებელი.

პირველადი დოკუმენტების გამიჯვნა ბიზნეს ეტაპების მიხედვით

ყველა გარიგება შეიძლება დაიყოს 3 ეტაპად:

ეტაპი 1. თქვენ ეთანხმებით გარიგების პირობებს.

ეტაპი 2. ტრანზაქციის გადახდა ხდება.

• ამონაწერი მიმდინარე ანგარიშიდან, თუ გადახდა განხორციელდა საბანკო გადარიცხვით ან აკვეირინგით, ან გადახდის სისტემებით, სადაც თანხა ირიცხება თქვენი მიმდინარე ანგარიშიდან.
• სალაროს ჩეკები, შემოსული ფულადი შეკვეთების ქვითრები, მკაცრი ანგარიშგების ფორმები - თუ გადახდა განხორციელდა ნაღდი ანგარიშსწორებით. სხვათა შორის, უმეტეს შემთხვევაში, თქვენი თანამშრომლები იყენებენ გადახდის ამ მეთოდს, როდესაც ისინი ფულს იღებენ ანგარიშისთვის. ორგანიზაციებს შორის ანგარიშსწორება იშვიათად ხდება ნაღდი ფულის სახით.

ეტაპი 3. საქონლის ან მომსახურების მიღება.

საჭიროა დადასტურება, რომ საქონელი ფაქტობრივად მიღებულია და მომსახურება გაწეულია. ამის გარეშე, საგადასახადო ორგანო არ მოგცემთ საშუალებას შეამციროთ გადასახადი დახარჯულ ფულზე.

• საგზაო ბილეთი - საქონელზე;
• გაყიდვის ქვითარი - ჩვეულებრივ გაიცემა ნაღდი ფულის ქვითრთან ერთად, ან თუ საქონელი იყიდება ინდივიდუალური მეწარმეების მიერ;
• შესრულებული სამუშაოს აქტი / გაწეული მომსახურება.

სავალდებულო პირველადი დოკუმენტები

მიუხედავად ტრანზაქციების ცვალებადობისა, არსებობს სია სავალდებულო დოკუმენტებირომლებიც გაიცემა ნებისმიერი ტიპის ტრანზაქციისთვის:

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

• Შეთანხმება;
• Ჩეკი;
• მკაცრი ანგარიშგების ფორმები, ნაღდი ფული, გაყიდვების ქვითარი;
• ინვოისი;
• შესრულებული სამუშაოს აქტი (გაწეული მომსახურება);

ხელშეკრულება

ტრანზაქციის დროს კლიენტთან იდება ხელშეკრულება, რომელშიც მითითებულია მომავალი ბიზნეს ტრანზაქციების ყველა დეტალი: ანგარიშსწორების პროცედურა, საქონლის გადაზიდვა, სამუშაოს ვადები ან მომსახურების გაწევის პირობები.

ხელშეკრულება არეგულირებს მხარეთა უფლებებსა და მოვალეობებს. იდეალურ შემთხვევაში, თითოეულ ტრანზაქციას უნდა ახლდეს ცალკე ხელშეკრულება საქონლის ან მომსახურების მიწოდებისთვის. თუმცა, გრძელვადიანი თანამშრომლობით და იგივე ტიპის ოპერაციების განხორციელებით, შესაძლებელია ერთი ზოგადი ხელშეკრულების გაფორმება.

ზოგიერთი ტრანზაქცია არ საჭიროებს წერილობით ხელშეკრულებას. ასე რომ, ნასყიდობის ხელშეკრულება მყიდველის მიერ ნაღდი ფულის მიღების ან გაყიდვის ქვითრის გაფორმების მომენტიდან.

ხელშეკრულება შედგენილია ორ ეგზემპლარად, თითოეული მხარის ბეჭდითა და ხელმოწერით.

ინვოისი გადახდისთვის

ინვოისი არის ხელშეკრულება, რომლითაც მიმწოდებელი აფიქსირებს მათი საქონლის ან მომსახურების ფასს.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

მყიდველი ეთანხმება ხელშეკრულების პირობებს შესაბამისი გადახდის განხორციელებით. გადახდის ინვოისის ფორმა მკაცრად არ არის რეგულირებული, ამიტომ თითოეულ კომპანიას აქვს უფლება შეიმუშაოს საკუთარი ფორმა ეს დოკუმენტი.

ინვოისი შეიძლება შეიცავდეს ტრანზაქციის პირობებს, როგორიცაა პირობები, შეტყობინება წინასწარ გადახდის შესახებ, გადახდისა და მიტანის პროცედურები და ა.შ.

9-FZ მუხლის შესაბამისად "ბუღალტრული აღრიცხვის შესახებ", დირექტორის ან მთავარი ბუღალტერის ხელმოწერა და ბეჭედი არ არის სავალდებულო ამ დოკუმენტისთვის. თუმცა, ჩვენ გირჩევთ, უგულებელყოთ ისინი, რათა თავიდან აიცილოთ კითხვები კონტრაქტორებისა და სახელმწიფოსგან. ინვოისი არ არის დოკუმენტი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ წარუდგინოთ რაიმე მოთხოვნა მიმწოდებელს - ის მხოლოდ აფიქსირებს პროდუქტის ან მომსახურების ფასს. ამავდროულად, მყიდველი იტოვებს უფლებას მოითხოვოს თანხის დაბრუნება მიმწოდებლის დაუსაბუთებელი გამდიდრების შემთხვევაში.

გადახდის დოკუმენტები: სალაროს ჩეკები, მკაცრი ანგარიშგების ფორმები (BSO)

პირველადი დოკუმენტების ეს ჯგუფი საშუალებას გაძლევთ დაადასტუროთ შეძენილი საქონლის ან მომსახურების გადახდის ფაქტი.

გადახდის დოკუმენტები მოიცავს გაყიდვების და ფულადი ქვითრებს, BSO-ს, გადახდის მოთხოვნებს და შეკვეთებს. ამ უკანასკნელის მიღება მყიდველს შეუძლია ბანკში უნაღდო ანგარიშსწორებით. ნაღდი ფულის ან საქონლის მყიდველი იღებს ჩეკს მიმწოდებლისგან ნაღდი ანგარიშსწორებისას.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

ზედნადები ან გაყიდვების ქვითარი

გაყიდვების ქვითრები, როგორც ზემოთ ვთქვით, გაიცემა ფიზიკურ პირებზე ან თავად ფიზიკურ პირებზე საქონლის მიყიდვისას.

ინვოისები ძირითადად გამოიყენება იურიდიული პირების მიერ საქონლის ან საქონლის გაშვების/გაყიდვის აღრიცხვის მიზნით მატერიალური აქტივებიდა შემდგომი განთავსება მათი კლიენტის მიერ.

ინვოისი უნდა გაიცეს ორ ეგზემპლარად. პირველი რჩება მიმწოდებელთან და არის საქონლის გადაცემის ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტი, ხოლო მეორე ასლი გადაეცემა მყიდველს.

გაითვალისწინეთ, რომ ინვოისში ასახული მონაცემები უნდა ემთხვეოდეს ინვოისში მითითებულ ციფრებს.

საქონლის გაშვებაზე პასუხისმგებელმა უფლებამოსილმა პირმა ინვოისზე უნდა დადოს თავისი ხელმოწერა და ორგანიზაციის ბეჭედი. საქონლის მიმღები მხარე ასევე ვალდებულია დადოს ხელმოწერა და დაადასტუროს ბეჭდით ზედნადები. ფაქსიმილი ხელმოწერის გამოყენება დასაშვებია, მაგრამ ეს უნდა დაფიქსირდეს ხელშეკრულებაში.

გაწეული მომსახურების აქტი (შესრულებული სამუშაო)

აქტი არის ორმხრივი პირველადი დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს გარიგების ფაქტს, მომსახურების ან სამუშაოების ღირებულებას და ვადებს.

აქტს კონტრაქტორი გასცემს თავის კლიენტს მომსახურების გაწევის ან შესრულებული სამუშაოს შედეგების საფუძველზე. ეს პირველადი დოკუმენტი ასევე წარმოადგენს გაწეული მომსახურების (შესრულებული სამუშაოს) შესაბამისობის დადებული ხელშეკრულების პირობებთან დადასტურების ფაქტს.

ინვოისი

ინვოისი არის დოკუმენტი, რომელიც საჭიროა მხოლოდ დღგ-ს მოძრაობის კონტროლისთვის. ინვოისები, როგორც წესი, გაიცემა ზედნადებთან ან აქტებთან ერთად. არცთუ იშვიათად არის გადახდილი ავანსის ინვოისები.

ეს პირველადი დოკუმენტი მკაცრად რეგულირდება. ის შეიცავს:

• ინფორმაცია თანხის ოდენობის შესახებ;
• ინვოისის ნაწილი.

ანგარიშ-ფაქტურა წარმოადგენს წარმოდგენილი დღგ-ის თანხების გამოქვითვის საფუძველს. ის უნდა გაიცეს ყველა საწარმომ - დღგ-ს გადამხდელმა.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

ცოტა ხნის წინ, UPD იძენს იმპულსს - უნივერსალური გადაცემის დოკუმენტი. ეს დოკუმენტი ცვლის ინვოისი-ინვოისი ან აქტი-ინვოისის წყვილს.

ბიზნესის კეთება Kontur.Accounting - მოსახერხებელი ონლაინ სერვისი ხელფასების გამოანგარიშებისა და ანგარიშების გაგზავნისთვის ფედერალურ საგადასახადო სამსახურში, რუსეთის ფედერაციის საპენსიო ფონდში და სოციალური დაზღვევის ფონდში. სერვისი განკუთვნილია ბუღალტერსა და დირექტორს შორის კომფორტული თანამშრომლობისთვის.

• საკანონმდებლო ცვლილებები
• ვებინარების განცხადებები და ჩანაწერები
• ბუღალტრული რჩევები
• ფასდაკლებები და აქციები

შესაძლებლობები შეზღუდული იქნება, მაგრამ მონაცემები დარჩება

და შეგიძლიათ გააგრძელოთ მუშაობა გადახდის შემდეგ

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

არის თუ არა ინვოისი გადახდის დამადასტურებელი?

არის თუ არა საქონლის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი საქონლის ზედნადები, საქონლის რაოდენობისა და ფასის მითითებით. ან კიდევ გჭირდებათ ქვითარი. Მიღება გადასახადის გამოქვითვასახლის აშენების შემდეგ

ადვოკატების პასუხები (1)

Შუადღემშვიდობის! გადახდის საფუძველია ზედნადები. ჩეკი ან გადახდის დავალებაარის გადახდის დამადასტურებელი საბუთი

პასუხს ეძებთ?

უფრო ადვილია ადვოკატის კითხვა!

დაუსვით ჩვენს ადვოკატებს შეკითხვა - ეს ბევრად უფრო სწრაფია, ვიდრე გამოსავლის ძიება.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

თქვენ შეგიძლიათ დაადასტუროთ ხარჯები ფულადი ქვითრის არარსებობის შემთხვევაშიც კი

ორგანიზაციებისა და ინდივიდუალური მეწარმეებისთვის (UTII-ის გადამხდელები) არ არის ვალდებულება წარადგინონ UTII-ის გამოყენების ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტები.

ორგანიზაცია იყენებს გამარტივებულ საგადასახადო სისტემას დაბეგვრის ობიექტით „შემოსავლის გამოკლებით“. ზოგიერთ შემთხვევაში, ორგანიზაციის ანგარიშვალდებული პირები, შეძენილი საქონლის (სამუშაოს, მომსახურების) გადახდის დადასტურებისას, წარმოადგენენ ქვითრებს ან ანგარიშ-ფაქტურებს რუსეთის ფოსტის მომსახურებისთვის, შეკვეთა ან ქვითრები. მოვლადა სატრანსპორტო საშუალებების შეკეთება, გაყიდვების ქვითარი. ამ შემთხვევაში ფულადი ქვითარი არ არის მოწოდებული.

ამ დოკუმენტების საფუძველზე და ფულადი ქვითრის არარსებობის შემთხვევაში, აქვთ თუ არა ორგანიზაციებს უფლება, ხარჯებში გაითვალისწინონ მატერიალური აქტივების (სამუშაო, მომსახურება) შეძენის ხარჯები.

საკითხის განხილვის შემდეგ მივედით შემდეგ დასკვნამდე:

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

მატერიალური ფასეულობების (სამუშაო, მომსახურება) გადახდის ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტები შეიძლება იყოს: სალარო აპარატების ჩეკები, შემოსული სალარო შეკვეთების ქვითრები, მკაცრი ანგარიშგების ფორმებზე შედგენილი დოკუმენტები (მოსახლეობისთვის მომსახურების მიწოდებისას) და საქონლის (სამუშაოების) შეძენისას. , მომსახურება ) ორგანიზაციებისთვის ან ინდივიდუალური მეწარმეებისთვის, რომლებიც არიან UTII გადამხდელები - გაყიდვების ქვითრები, ქვითრები ან სხვა დოკუმენტები, რომლებიც შეიცავს ინფორმაციას პირველადი დოკუმენტებისთვის.

თუ კითხვაში ჩამოთვლილი დოკუმენტები შეიცავს პირველადი დოკუმენტებისთვის კანონმდებლობით გათვალისწინებულ სავალდებულო დეტალებს, მაშინ ორგანიზაციას უფლება აქვს, ამ დოკუმენტების საფუძველზე, გაითვალისწინოს მატერიალური ფასეულობების (სამუშაო, მომსახურება) შეძენის ხარჯები. ხარჯები.

იმ ხარჯების ნუსხა, რომელიც ამცირებს მიღებულ შემოსავალს გამოანგარიშებული გადასახადის საგადასახადო ბაზის განსაზღვრისას გამარტივებული საგადასახადო სისტემის გამოყენება, დაამკვიდრა ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 346.16.

ეს სია დახურულია და არ ექვემდებარება გაფართოებულ ინტერპრეტაციას. ამავდროულად, ხელოვნების მე-2 პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 346.16, გადასახადის გადამხდელთა ხარჯები, რომლებიც იყენებენ USN-ს, მიიღება აღრიცხვისთვის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი აკმაყოფილებენ ხელოვნების 1 პუნქტში მითითებულ კრიტერიუმებს. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 252.

ხელოვნების 1-ლი პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 252, გონივრული და დოკუმენტირებული ხარჯები აღიარებულია, როგორც ხარჯები, იმ პირობით, რომ ისინი მზადდება შემოსავლის გამომუშავებისკენ მიმართული საქმიანობის განსახორციელებლად.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

ამრიგად, STS გადამხდელებს შეუძლიათ ხარჯების გათვალისწინება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამ სახეობისხელოვნებაში გათვალისწინებული ხარჯები. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 346.16, ისევე როგორც ეს ხარჯები ეკონომიკურად გამართლებულია, მიზნად ისახავს შემოსავლის გამომუშავებას და დოკუმენტირებულია.

დოკუმენტების კონკრეტული ჩამონათვალი, რომლითაც ორგანიზაციას შეუძლია დაადასტუროს გაწეული ხარჯები, კანონმდებელი არ არის დადგენილი. ზოგადი მოთხოვნაღირებულების დადასტურება მიზნებისთვის საგადასახადო აღრიცხვაარის პირველადი დოკუმენტების ხელმისაწვდომობა.

ხელოვნების მიხედვით. ცხრა ფედერალური კანონი 1996 წლის 21 ნოემბრით დათარიღებული N 129-FZ "ბუღალტრული აღრიცხვის შესახებ" (შემდგომში - კანონი N 129-FZ), ორგანიზაციის მიერ განხორციელებული ყველა საქმიანი გარიგება უნდა იყოს დოკუმენტირებული დამხმარე დოკუმენტებით. ეს დოკუმენტები ემსახურება როგორც პირველადი სააღრიცხვო დოკუმენტი, რომლის საფუძველზეც მიმდინარეობს ბუღალტრული აღრიცხვა. იგივე დოკუმენტები ასევე ემსახურება საგადასახადო აღრიცხვის მონაცემების დადასტურებას (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 313-ე მუხლი, რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის წერილი მოსკოვისთვის 2005 წლის 27 სექტემბერს N 20-12 / 68675).

ხელოვნების მე-2 პუნქტის შესაბამისად. N 129-FZ კანონის 9, პირველადი აღრიცხვის დოკუმენტები მიიღება აღრიცხვისთვის, თუ ისინი შედგენილია პირველადი ერთიანი ფორმების ალბომებში მოცემულ ფორმით. სააღრიცხვო დოკუმენტაციადა დოკუმენტები, რომელთა ფორმა არ არის გათვალისწინებული პირველადი აღრიცხვის დოკუმენტაციის ერთიანი ფორმების ალბომებში, უნდა შეიცავდეს შემდეგ სავალდებულო დეტალებს:

- დოკუმენტის თარიღი;

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

- ორგანიზაციის დასახელება, რომლის სახელითაც შედგენილია დოკუმენტი;

- მეტრი საქმიანი გარიგებანატურით და ფულადი თვალსაზრისით;

- ბიზნეს გარიგებაზე პასუხისმგებელი პირების თანამდებობების დასახელება და მისი შესრულების სისწორე;

- მითითებული პირების პირადი ხელმოწერები.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

ამრიგად, ორგანიზაციის ხარჯების დოკუმენტურად აღიარების მიზნით, პირველადი დოკუმენტები უნდა იყოს შედგენილი ხელოვნების მე-2 პუნქტის დებულებების შესაბამისად. N 129-FZ კანონის 9. ეს დასკვნა დასტურდება მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 22 აპრილის N KA-A40 გადაწყვეტილებით / საქმეში N A / (რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს 2010 წლის 31 აგვისტოს N VAC გადაწყვეტილებით. -7524/10, ამ საქმის ზედამხედველობის წესით განსახილველად გადაცემაზე უარი ეთქვა).

ფორმა N AO-1 „ხარჯის ანგარიში“ (დამტკიცებული რუსეთის სტატისტიკის სახელმწიფო კომიტეტის 01.08.2001 N 55 დადგენილებით) გამოიყენება ადმინისტრაციული და საქმიანი საჭიროებებისა და მივლინებების ანგარიშის მიხედვით გაცემული სახსრების აღრიცხვისთვის. წინასწარი ანგარიშის შევსების ინსტრუქციები ითვალისწინებს იმას საპირისპირო მხარესფორმები ანგარიშვალდებული პირიწერს გაწეული ხარჯების დამადასტურებელი თანდართული დოკუმენტების ჩამონათვალს (მოგზაურობის მოწმობა, ქვითრები, სატრანსპორტო დოკუმენტები, KKM ჩეკები, გაყიდვების ქვითრები და სხვა დამხმარე დოკუმენტები) და მათზე გაწეული ხარჯების ოდენობას.

გაწეული ხარჯების დამადასტურებელი დოკუმენტები შეიძლება იყოს:

- მატერიალური აქტივების მიღების, სამუშაოს მოხმარების ფაქტის, მომსახურების გაწევის დამადასტურებელი დოკუმენტები (გაყიდვის ქვითრები, ინვოისები, შესრულებული სამუშაოს აქტები (გაწეული მომსახურება), ვაჭრობა და შესყიდვის აქტები ფიზიკური პირებისგან მატერიალური აქტივების შეძენისას);

- მატერიალური ფასეულობების, სამუშაოების, მომსახურების გადახდის ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტები.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

მატერიალური აქტივების (სამუშაო, მომსახურება) გადახდის ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტებია სალარო აპარატის აღჭურვილობის (CCP) ჩეკები, ფულადი ქვითრების შეკვეთის ქვითრები (PKO), დოკუმენტები, რომლებიც შედგენილია მკაცრი ანგარიშგების ფორმებზე (BSO) და ორგანიზაციებისგან მომსახურების შეძენისას. და ინდივიდუალური მეწარმეები (IP) - UTII გადამხდელები, რომლებიც არ ექვემდებარება პუნქტებს. 2 და 3 ხელოვნება. 2003 წლის 22 მაისის ფედერალური კანონის N 54-FZ 2 "სალარო აპარატების გამოყენების შესახებ ნაღდი ანგარიშსწორებით და (ან) გადახდები გადახდის ბარათების გამოყენებით" (შემდგომში - კანონი N 54-FZ), - გაყიდვების ქვითარი, ქვითარი და სხვა. დოკუმენტები, რომლებიც აკმაყოფილებს მოთხოვნებს.

მკაცრი მოხსენების ფორმები

ხელოვნების მე-2 პუნქტი. N 54-FZ კანონის 2 ადგენს, რომ ორგანიზაციებს და ინდივიდუალურ მეწარმეებს, რუსეთის ფედერაციის მთავრობის მიერ დადგენილი წესით, შეუძლიათ განახორციელონ ფულადი სახსრები. ფულადი ანგარიშსწორებებიდა (ან) საგადახდო ბარათების გამოყენებით ანგარიშსწორებები მოსახლეობისთვის მომსახურების გაწევის შემთხვევაში სალარო აპარატების გამოყენების გარეშე, იმ პირობით, რომ ისინი გასცემენ შესაბამის BSO-ს.

მოსახლეობისთვის მიწოდებული სერვისების კუთვნილება უნდა განისაზღვროს მოსახლეობის OK სერვისების რუსულენოვანი კლასიფიკატორის (შემდგომში OKUN) საფუძველზე, დამტკიცებული რუსეთის სახელმწიფო სტანდარტის ბრძანებით 06/28/. 1993 N 163 (იხ. წერილები რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს 08/09/2012 N / 3/58, 19.07 .2012 N/212, 01/26/2009 N/1-27, 07/10/07. 2009 N/6-319).

ამრიგად, თუ ორგანიზაციის ან ინდივიდუალური მეწარმის სამეწარმეო საქმიანობა ეხება OKUN-ში მითითებულ მოსახლეობას, მაშინ მათ აქვთ უფლება გამოიყენონ BSO მოსახლეობასთან ნაღდი ანგარიშსწორებით (იხ. რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის წერილები. მოსკოვისთვის 2012 წლის 17 თებერვალს N 17-26 / 014135 , 03/01/2010 N 17-15/020721, 26.11.2009 N 20-14/2/ [ელფოსტა დაცულია], 02.09.2009წ-დან N 17-15/091660).

რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 06.05.2008 N 359 დადგენილებამ დაამტკიცა დებულება სალარო აპარატების გამოყენების გარეშე საგადახდო ბარათების გამოყენებით ნაღდი ანგარიშსწორებისა და (ან) ანგარიშსწორების განხორციელების შესახებ (შემდგომში - დებულება).

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

მოსახლეობისთვის მომსახურების გაწევის შემთხვევაში, ქვითრები, ბილეთები, ქ. სამგზავრო დოკუმენტები, კუპონები, ვაუჩერები, ხელმოწერები და სხვა დოკუმენტები, რომლებიც უტოლდება ფულადი სახსრების ქვითრებს (რეგლამენტის მე-2 პუნქტი).

დეტალები, რომლებიც უნდა შეიცავდეს შესაბამის დოკუმენტს, მოცემულია რეგლამენტის მე-3 პუნქტში, მათ შორის:

– დოკუმენტის დასახელება, ექვსნიშნა ნომერი და სერია;

- დასახელება და იურიდიული ფორმა - ორგანიზაციისთვის; გვარი, სახელი, პატრონიმი - ინდივიდუალური მეწარმისთვის;

- მუდმივი მდებარეობა აღმასრულებელი ორგანოიურიდიული პირი (იურიდიული პირის მუდმივი აღმასრულებელი ორგანოს არარსებობის შემთხვევაში – სხვა ორგანო ან პირი, რომელსაც უფლება აქვს იმოქმედოს იურიდიული პირის სახელით მინდობილობის გარეშე);

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

– საიდენტიფიკაციო ნომერიგადასახადის გადამხდელი მინიჭებული ორგანიზაციისთვის (IE), რომელმაც გასცა დოკუმენტი;

- მომსახურების ღირებულება ფულადი თვალსაზრისით;

- ნაღდი ანგარიშსწორებით განხორციელებული გადახდის ოდენობა ნაღდი ფულითდა/ან გამოყენება გადახდის ბარათი;

- დოკუმენტის გაანგარიშებისა და შედგენის თარიღი;

- გარიგებაზე პასუხისმგებელი პირის თანამდებობა, გვარი, სახელი და პატრონიმი და მისი შესრულების სისწორე, მისი პირადი ხელმოწერა, ორგანიზაციის ბეჭედი (IP);

- სხვა დეტალები, რომლებიც ახასიათებს მოწოდებული სერვისის სპეციფიკას და რომლითაც ორგანიზაციას (IE) უფლება აქვს შეავსოს დოკუმენტი (იხ. აგრეთვე რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს წერილები 06/16/2011 N / 4-78, დათარიღებული 09/27/2010 N / 7-215, 09/08/2010 N / 7-204, 02/03/2009 N/1-42, 01/27/2009 N/1-29, 12/. 11/2008 N/12-375).

რუსეთის ფინანსთა სამინისტრო განმარტავს, თუ პუნქტებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. დებულების 5 და 6, ორგანიზაციას და ინდივიდუალურ მეწარმეებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ საზოგადოებას მომსახურებას, სალარო აპარატების გამოყენების გარეშე საგადახდო ბარათების გამოყენებით ნაღდი ანგარიშსწორების და (ან) ანგარიშსწორების განსახორციელებლად, უფლება აქვთ გამოიყენონ დამოუკიდებლად შემუშავებული დოკუმენტი, რომელიც უნდა შეიცავდეს დებულების მე-3 პუნქტით დადგენილი დეტალები.

ასეთი დოკუმენტის ფორმის დამტკიცება უფლებამოსილი ფედერალური ორგანოების მიერ აღმასრულებელი ხელისუფლებაარ არის საჭირო (რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს წერილები 01.21.2009 N/1-18, 01.19.2009 N/1-14, 12.15.2008 N/12-376, 08.22.2008 N/10-303. , 20.08.2008 N/9-294).

რეგლამენტის მე-4 პუნქტის თანახმად, დოკუმენტის ფორმა შეიძლება დამზადდეს როგორც ტიპოგრაფიული გზით, ასევე ავტომატური სისტემების გამოყენებით.

ამავდროულად, ნაბეჭდი დოკუმენტის ფორმა უნდა შეიცავდეს ინფორმაციას დოკუმენტის ფორმის მწარმოებლის შესახებ: სტამბის შემოკლებული სახელწოდება, TIN, ადგილმდებარეობა, შეკვეთის ნომერი და შესრულების წელი, ტირაჟი (იხ. აგრეთვე ფინანსთა სამინისტროს წერილი. რუსეთი 01.27.2009 N / 1-29).

ამრიგად, ორგანიზაციებს ან ინდივიდუალურ მეწარმეებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ OKUN-ში მითითებულ საზოგადოებას მომსახურებას, უფლება აქვთ გასცენ დოკუმენტები BSO-ს სახით საზოგადოებისთვის ნაღდი ანგარიშსწორებით. BSO შეიძლება დამზადდეს, მათ შორის ბეჭდვით, და უნდა შეიცავდეს რეგლამენტის მე-3 პუნქტში მითითებულ სავალდებულო დეტალებს, აგრეთვე ინფორმაციას დოკუმენტის ფორმის მწარმოებლის (სტამბის) შესახებ, რომელიც გათვალისწინებულია მე-4 პუნქტის მე-2 პუნქტში. რეგულაციები.

OKUN-ის შესაბამისად, საჯარო სერვისები მოიცავს:

– საფოსტო მომსახურება (კოდი);

– სატრანსპორტო საშუალებების მოვლა-შეკეთება (კოდი).

შესაბამისად, ფოსტაებს, ორგანიზაციებს და ინდივიდუალურ მეწარმეებს, რომლებიც ახორციელებენ მანქანების მოვლა-შეკეთებას, საზოგადოებისთვის მომსახურების გაწევისას, შეუძლიათ განახორციელონ ანგარიშსწორება სალარო აპარატების გამოყენების გარეშე, შესაბამისი BSO-ს გაცემის პირობით.

ამრიგად, განსახილველ შემთხვევაში, როგორც საფოსტო ქვითარი, ასევე საფოსტო ინვოისი შეიძლება იყოს BSO, დებულების მე-3 პუნქტის შესაბამისად.

უნდა აღინიშნოს, რომ როდესაც მანქანების შეკეთებას ახორციელებენ სპეციალიზებული სერვისის მაღაზიები, სამუშაოს შესრულების ხელშეკრულება დგება წესების მე-15 პუნქტის მოთხოვნების შესაბამისად, მომსახურების მიწოდების (სამუშაოს შესრულება) ტექნიკური მომსახურებისთვის. და საავტომობილო მანქანების შეკეთება, დამტკიცებული რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2001 წლის 11 აპრილის N 290 დადგენილებით.

ასეთი ხელშეკრულება იდება წერილობით (სამუშაო დავალება, ქვითარი ან სხვა დოკუმენტი) და უნდა შეიცავდეს, კერძოდ, გაწეული მომსახურების (შესრულებული სამუშაოს) ჩამონათვალს, აგრეთვე კონტრაქტორის მიერ მოწოდებული სათადარიგო ნაწილებისა და მასალების ჩამონათვალს, მათ ღირებულებას. და რაოდენობა.

შესაბამისად, ჩვენი აზრით, ანგარიშვალდებული პირის მიერ დართული სამუშაო ბრძანება ან ქვითარი წინასწარი ანგარიში, არის დასაქმებულის მიერ გაწეული ხარჯების დამადასტურებელი დოკუმენტები.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ თუ ანგარიშვალდებული პირის მიერ წარმოდგენილი ფორმების ფორმა არ აკმაყოფილებს რეგლამენტით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს (მაგალითად, ორგანიზაციის TIN არ არის მითითებული ან ფორმის ნომერი აკლია), რათა თავიდან იქნას აცილებული დავა მარეგულირებელ ორგანოებთან. უფლებამოსილია, ანგარიშვალდებულმა პირმა დაურთოს ფულადი ქვითარი ან განახლებული BSO.

ხელოვნების 2.1 პუნქტის შესაბამისად. N 54-FZ კანონის 2, ორგანიზაციები და ინდივიდუალური მეწარმეები, რომლებიც არიან UTII გადამხდელები გარკვეული სახის საქმიანობისთვის, რომლებიც არ ექვემდებარება ხელოვნების მე-2 და მე-3 პუნქტებს. N 54-FZ კანონის 2, ხელოვნების მე-2 პუნქტით დადგენილი ბიზნეს საქმიანობის სახეობების განხორციელებისას. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 346.26, შეუძლია განახორციელოს ნაღდი ანგარიშსწორება და (ან) ანგარიშსწორება გადახდის ბარათების გამოყენებით სალარო აპარატის ტექნიკის გამოყენების გარეშე, იმ პირობით, რომ მყიდველის (კლიენტის) მოთხოვნით არის დოკუმენტი (გაყიდვის ქვითარი, ქვითარი). ან შესაბამის საქონელზე (სამუშაო, მომსახურება) თანხის მიღების დამადასტურებელი სხვა დოკუმენტი.

მითითებული დოკუმენტიგაიცემა საქონლის (სამუშაოს, მომსახურების) გადახდის დროს და უნდა შეიცავდეს შემდეგ ინფორმაციას:

- დოკუმენტის რიგითი ნომერი, მისი გაცემის თარიღი;

- ორგანიზაციის დასახელება (გვარი, სახელი, პატრონიმი - ინდივიდუალური მეწარმისთვის);

- გადასახადის გადამხდელის საიდენტიფიკაციო ნომერი, რომელიც ენიჭება დოკუმენტის გამცემი (გამცემი) ორგანიზაციას (ინდივიდუალურ მეწარმეს);

- ფასიანი შეძენილი საქონლის დასახელება და რაოდენობა (შესრულებული სამუშაო, გაწეული მომსახურება);

- ნაღდი ანგარიშსწორებით და (ან) გადახდის ბარათის გამოყენებით განხორციელებული გადახდის ოდენობა რუბლებში;

- დოკუმენტის გამცემი პირის თანამდებობა, გვარი და ინიციალები და მისი პირადი ხელმოწერა.

ამრიგად, UTII გადამხდელებს (გარდა N 54-FZ კანონის მე-2 მუხლის მე-2 და მე-3 პუნქტებში აღნიშნულისა) უფლება აქვთ განახორციელონ ნაღდი ანგარიშსწორება სალარო აპარატების გამოყენების გარეშე.

ამ შემთხვევაში, გაყიდვის ქვითარი იქნება ხარჯების დოკუმენტური მტკიცებულება, იმ პირობით, რომ მისი დეტალები აკმაყოფილებს ხელოვნების 2.1 პუნქტში მითითებულ კრიტერიუმებს. N 54-FZ კანონის 2 (იხ. აგრეთვე რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს წერილები 19.01.2010 N / 4/2, 11.11.2009 N / 10-499, 06.11.2009 N / 10-492, 10. .2009 N / 9- 470, 09/01/2009 N / 9-436).

რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს 2009 წლის 11 თებერვლის N / 3/28 წერილებში, რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახური კრასნოდარის ტერიტორიისთვის, 2010 წლის 4 მარტი N / 0510, განმარტებულია, რომ გაყიდვების ქვითარი არის ერთ-ერთი. პირველადი დოკუმენტები, რომელთა საფუძველზეც მყიდველს შეუძლია დაადასტუროს საცალო ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულებით შეძენილი საქონლის გადახდის ფაქტი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 493-ე მუხლი).

მსგავსი განმარტებები გაყიდვების ქვითრების აღრიცხვასთან დაკავშირებით მოცემულია რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს და გადასახადის გადამხდელების მიერ, რომლებიც იყენებენ გამარტივებულ საგადასახადო სისტემას (იხ. რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს წერილი 05.18.2012 N / 2/69).

ამრიგად, გაყიდვების ქვითრის არსებობა საკმარისი მიზეზია იმისათვის, რომ თანამშრომლის მიერ ნაღდი ფულისთვის შეძენილი საინვენტარო ნივთები (სამუშაოები, მომსახურება) გასათვალისწინებელი იყოს და მათი შეძენის ხარჯები შედის ხარჯებში, იმ პირობით, რომ გაყიდვების ქვითარი შეესაბამება. მოთხოვნები პირველადი დოკუმენტების გაფორმებისთვის და თანხების მიღების დამადასტურებელი დოკუმენტები.

რუსეთის ფედერაციის მოქმედი კანონმდებლობის ნორმები ორგანიზაციებისა და ინდივიდუალური მეწარმეებისთვის, რომლებიც არიან UTII-ის გადამხდელები, არ ითვალისწინებენ დოკუმენტების წარდგენას თავიანთ კონტრაგენტებთან, რომლებიც ადასტურებენ საგადასახადო სისტემის გამოყენების ფაქტს UTII-ის სახით.

როგორ გადავამოწმოთ ხარჯები ფულადი ქვითრის გარეშე

შესაძლებელია თუ არა ნაღდი ფულით გადახდილი ხარჯების დადასტურება ფულადი ქვითრის არარსებობის შემთხვევაში? დიახ, შეგიძლიათ, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მიმწოდებელი იყო UTII გადამხდელი.

ავტორი ზოგადი წესი, ხარჯების დასადასტურებლად საჭიროა მათი გადახდის ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტები. ასეთი დოკუმენტებია: ქვითარი მიღებაზე ნაღდი შეკვეთა, გაყიდვების ქვითარი, სხვა დოკუმენტი, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას შეძენილი მატერიალური აქტივების, გაწეული მომსახურების ან შესრულებული სამუშაოს შესახებ, ფულადი ქვითრის სავალდებულო განაცხადით. თუმცა, არსებობს გამონაკლისები ამ წესიდან.

თქვენ შეგიძლიათ დაადასტუროთ გადახდა ფულადი ქვითრის გარეშე, თუ საქონელი შეძენილია ორგანიზაციისგან ან ინდივიდუალური მეწარმისგან UTII-ზე

ასე რომ, No54-FZ კანონის მე-2 მუხლის 2.1 პუნქტის თანახმად, დარიცხულ შემოსავალზე ერთიანი გადასახადის გადამხდელებს არ შეუძლიათ გამოიყენონ სალარო აპარატები ნაღდი ანგარიშსწორებისთვის.

ნაღდი ფულის ქვითრის ნაცვლად, დარიცხული გადასახადის გადამხდელები მყიდველის მოთხოვნით გასცემენ დოკუმენტს, რომელიც იქნება გადახდის დამადასტურებელი საბუთი. ასეთი დოკუმენტი შეიძლება იყოს: გაყიდვის ქვითარი, ქვითარი, გადახდის შესახებ ინფორმაციის შემცველი სხვა დოკუმენტი.

გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი უნდა შეიცავდეს შემდეგ ინფორმაციას:

• სახელი;
• ნომერი და გაცემის თარიღი;
• ორგანიზაციის ან მეწარმის დასახელება;
• მიმწოდებლის TIN;
• მატერიალური აქტივების ან მომსახურების რაოდენობა და დასახელება;
• გადახდის სახით მიღებული ნაღდი ფულის ოდენობა ან გადახდის ბარათზე ჩარიცხული თანხა;
• ინფორმაცია ოფიციალური პირის შესახებ, რომელმაც გასცა დოკუმენტი: თანამდებობა, სრული სახელი, პირადი ხელმოწერა.

ამრიგად, თუ თანამშრომელმა, რომელიც ანგარიშს უწევს მიღებულ ანგარიშვალდებულ სახსრებს, დაურთო დოკუმენტები ფულადი ქვითრის გარეშე წინასწარ ანგარიშს, კომპანიას შეუძლია გაითვალისწინოს ხარჯები, თუ საქონელი შეძენილია მეწარმეისგან ან ორგანიზაციისგან UTII-ზე.

ამავდროულად, გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტები უნდა იყოს შედგენილი სათანადო წესით და შეიცავდეს ყველა საჭირო ინფორმაციას.

ფინანსთა სამინისტრომ თავის წერილებში არაერთხელ მიუთითა, რომ გაყიდვის ქვითარი შეიძლება იყოს გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი, თუ იგი შეიცავს 54-FZ კანონში მითითებულ ყველა ინფორმაციას (ფინანსთა სამინისტროს წერილები No. / 4/2, 2010 წლის 19 იანვარს. , No / 2009 წლის 11 ნოემბრის და ა.შ.).

გარდა ამისა, კრასნოდარის ტერიტორიის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის დეპარტამენტი, წერილში No. / 0510, დათარიღებული 04, 2010 მარტი, განმარტავს, რომ გაყიდვის ქვითარი არის პირველადი დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს გაყიდვის ხელშეკრულებით შეძენილი საქონლის ფაქტობრივ გადახდას.

რუსეთის ფინანსთა სამინისტრომ 2012 წლის 18 მაისის No./2/69 წერილში მსგავსი განმარტებები მისცა გაყიდვების ქვითრების გამოყენებასთან დაკავშირებით.

ამრიგად, თუ საქონელი ან მომსახურება შეძენილია ორგანიზაციისგან ან ინდივიდუალური მეწარმესგან, რომლის საქმიანობაც გადაეცა UTII-ს, გაყიდვის ქვითარი ან სხვა დოკუმენტი, რომელიც გაცემულია გადახდის დასადასტურებლად, საკმარისი იქნება შეძენილი საქონლის გასათვალისწინებლად და მოიცავს მასთან დაკავშირებულ ხარჯებს. მათი შეძენა ხარჯებში. რა თქმა უნდა, ამ დოკუმენტების ზემოაღნიშნულ მოთხოვნებთან სრული შესაბამისობის გათვალისწინებით.

UTII გადამხდელებისგან საქონლის შეძენისას, თქვენ არ მოეთხოვებათ გამყიდველს წარადგინოს დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებენ მათ უფლებას ამ სპეციალურ რეჟიმზე. მოქმედი კანონმდებლობა არ შეიცავს ასეთ მოთხოვნას და არც ავალდებულებს UTII გადამხდელებს მიაწოდონ მყიდველებს ამ საგადასახადო სისტემის გამოყენების დამადასტურებელი დოკუმენტები.

ამრიგად, ასეთი მიმწოდებლისგან მიღებულ დოკუმენტებზე ხარჯების დასადასტურებლად, თანდართული ფულადი ქვითრის გარეშე, დამატებით დაურთოთ დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებს, რომ მიმწოდებელმა გამოიყენა საგადასახადო სისტემა UTII სახით, არ არის საჭირო.

რა სხვა შემთხვევებში შეგიძლიათ იმუშაოთ სალარო აპარატის გარეშე, წაიკითხეთ ჩვენს მასალაში:

დაამატეთ კომენტარი

კომენტარები

კითხვა: როგორ განვსაზღვროთ, რომ ორგანიზაცია არის UTII გადამხდელი, თუ არსებობს ასეთი ახსნა: UTII გადამხდელებისგან საქონლის შეძენისას, თქვენ არ მოეთხოვებათ გამყიდველს წარმოადგინოს დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებს მათ უფლებას ამ სპეციალურ რეჟიმში. მოქმედი კანონმდებლობა არ შეიცავს ასეთ მოთხოვნას და არც ავალდებულებს UTII გადამხდელებს მიაწოდონ მყიდველებს ამ საგადასახადო სისტემის გამოყენების დამადასტურებელი დოკუმენტები.

ახალი გამოცემები

• 12.11.2015

კომენტარები

25.03.2015

როგორ შეუძლია ინდივიდუალური მეწარმე აწარმოოს ბიზნესი სხვა რეგიონში

ინდივიდუალური მეწარმის, როგორც დამსაქმებლის რეგისტრაციისთვის საჭირო დოკუმენტები რუსეთის ფედერაციის საპენსიო ფონდში და სოციალური დაზღვევის ფონდში.

კონტაქტები

მოსკოვი:

ოფისი კლიენტებთან სამუშაოდ: მოსკოვი, ოვჩინიკოვსკაია ემბ., 22/24, კორპუსი 1

ფოსტა:

© პარუს საბუღალტრო პრაქტიკის ცენტრი, 2003 - 2018 წ

საბუღალტრო მომსახურება და საბუღალტრო მომსახურება მოსკოვსა და მოსკოვის რეგიონში. აუთსორსინგი საბუღალტრო მომსახურება. Იურიდიული მომსახურება: რეგისტრაცია, ცვლილება, ლიკვიდაცია.

დასკვნა სასამართლო პრაქტიკიდან: საკითხი, არის თუ არა ანგარიშ-ფაქტურა საქონლის გადაცემის დამადასტურებელი საბუთი, წყვეტს სასამართლოები სხვადასხვა გზით.

1.12. დასკვნა სასამართლო პრაქტიკიდან: საკითხი, არის თუ არა ანგარიშ-ფაქტურა საქონლის გადაცემის დამადასტურებელი საბუთი, წყვეტს სასამართლოები სხვადასხვა გზით.

პოზიცია 1. ინვოისი არ არის საქონლის გადაცემის დამადასტურებელი საბუთი.

ვოლგა-ვიატკას ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 15 იანვრის დადგენილება N A / 2009 წ.

„... როგორც საქმის მასალებიდან ჩანს, შპს „ავანტაჟმა“ (გამყიდველი) და შპს „ავანტაჟ ფორტემ“ (მყიდველი) დადეს 2007 წლის 29 ოქტომბრის N 1129/1 ხელშეკრულება ნაგებობების ნასყიდობის შესახებ, რომლის პირობებითაც ქ. გამყიდველმა იკისრა საკუთრების გადაცემა, ხოლო მყიდველი მიიღებს და გადაიხდის ამ ხელშეკრულებით დადგენილი პირობებით, შემდეგ სტრუქტურებს: ორი ლითონის სხივი რუბლის ოდენობით.

იმავე დღეს მხარეებმა გააფორმეს ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულება N 1129/2, რომლის მიხედვითაც შპს „ავანტაჟი“ (გამყიდველი) იღებდა ვალდებულებას საკუთრების უფლების გადაცემა, ხოლო შპს „ავანტაჟ ფორტე“ (მყიდველი) - მიღება და გადახდა დადგენილი პირობებით. ამ ხელშეკრულებით კომპიუტერული ტექნიკა და პროგრამული უზრუნველყოფარუბლის ოდენობით.

ხელშეკრულებებით გადაცემული ქონების გადახდის მიზნით, მოსარჩელემ მოპასუხეს გასცა 01.11.2007 N OS 002 და NMA 001 ანგარიშფაქტურები რუბლის ოდენობით.

მოპასუხის მიერ გადაცემული საქონლის გადახდის ვალდებულების შეუსრულებლობა დაედო საფუძვლად შპს „ავანტაჟის“ ამ სარჩელით სასამართლოში გასაჩივრებას.

საქმის მასალებში წარმოდგენილი 2007 წლის 11.11.2007 N OS 002 ანგარიშ-ფაქტურა რუბლის ოდენობით, სააპელაციო სასამართლომ გონივრულად გამოიტანა ის ფაქტი, რომ მითითებულ ინვოისს, მიღების მოწმობის ან საკუთრების სხვა დოკუმენტის არარსებობის შემთხვევაში, არ შეუძლია. დაადასტუროს, რომ მოსარჩელემ შეასრულა 2007 წლის 29 ოქტომბრის ნასყიდობის ხელშეკრულებებით შპს „ავანტაჟ ფორტეს“ საქონლის გადაცემის ვალდებულება; ინვოისი არ შეიცავს მითითებას გაყიდვის საფუძვლებზე. სხვა დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებენ იმას, რომ მოპასუხემ საქონელი მიიღო რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 65-ე მუხლის დარღვევით, მოსარჩელეს არ წარუდგენია.

ასეთ ვითარებაში, სააპელაციო სასამართლომ საფუძვლიანად თქვა უარი შპს „ავანტაჟის“ შეგროვებაზე 97 კაპიკი რუბლის დავალიანების და სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისთვის პროცენტის გადაანგარიშებით, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლის წესების შესაბამისად. ..."

ვოლგა-ვიატკას ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2009 წლის 18 თებერვლის დადგენილება N A / 2007 წ.

შპს „როდნიე პროსტორის“ სარჩელის საგანი იყო შპს „ფირმა გულივერისგან“ 24.02.2006 და 26.02.2006 მიწოდებული საქონლის ღირებულების 63 კაპიკი რუბლის ამოღება.

აღნიშნული მოთხოვნების დასადასტურებლად მოსარჩელემ წარმოადგინა 2006 წლის 24 თებერვლის N 3234, 3235, 2006 წლის 26 თებერვლის N 3422 ანგარიშ-ფაქტურები.

ფედერალური კანონის "ბუღალტრული აღრიცხვის შესახებ" მე-9 მუხლის თანახმად, ორგანიზაციის მიერ განხორციელებული ყველა საქმიანი ტრანზაქცია უნდა იყოს დოკუმენტირებული დამხმარე დოკუმენტებით, რომლებიც ემსახურება როგორც პირველადი სააღრიცხვო დოკუმენტი, რომლის მიხედვითაც მიმდინარეობს ბუღალტრული აღრიცხვა.

ასეთ დოკუმენტებს მიეკუთვნება სასაქონლო ანგარიშები, მიღება-ჩაბარების აქტები, უფლებამოსილი პირების მიერ საინვენტარიზაციო ნივთების მიღების უფლებამოსილება. პირველადი სააღრიცხვო დოკუმენტი უნდა იყოს შედგენილი ტრანზაქციის დროს, ხოლო თუ ეს შეუძლებელია, მისი დასრულებისთანავე.

შპს Rodnye prostory, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 65-ე მუხლის დარღვევით, არ წარმოადგინა სათანადო მტკიცებულება (სატრანსპორტო საბუთები, საქონლის მიღების მინდობილობა), რომელიც დაადასტურებდა სადავო საქონლის მიწოდებას და მიღებას შპს Gulliver Firm-ის მიერ.

ამ პირობებში სასამართლომ სამართლიანად არ დააკმაყოფილა საჩივრები...“

აღმოსავლეთ ციმბირის ოლქის FAS-ის გადაწყვეტილება 09/02/2009 საქმეზე N A / 09

„... საქონლის მიწოდების ვალდებულების შესრულების მტკიცებულებად მოსარჩელემ საქმის წარმოებაში წარადგინა ქ. ტვირთის მიღება ტრანსპორტირებისთვის რუსეთის რკინიგზა სს EF540376, EC422418, EC604798, კონტრაქტი N SUEK-KRA / 16s 01/23/2006 წ.

პირველი ინსტანციის სასამართლო დავის განხილვისას მივიდა დასკვნამდე, რომ საქონლის მიწოდების ფაქტი დადასტურდა საქმის შემდეგი მასალებით: საქონლის გადასაზიდად მიღების ანგარიშ-ფაქტურები და ქვითრები, ანგარიშსწორების აქტი. საქონლის მოთხოვნის ოდენობით გადახდის მტკიცებულების არარსებობის შემთხვევაში სასამართლომ დააკმაყოფილა მოთხოვნები.

მუხლი 169 საგადასახადო კოდექსირუსეთის ფედერაცია, ინვოისი არის დოკუმენტი, რომელიც ემსახურება მყიდველს, მიიღოს საქონელი (სამუშაოები, მომსახურება), გამყიდველის მიერ წარმოდგენილი ქონებრივი უფლებები (კომისიის აგენტის ჩათვლით, აგენტი, რომელიც ყიდის საქონელს (სამუშაოებს, მომსახურებას), საკუთრების უფლებებს. საკუთარი სახელით) გადასახადი შეადგენს გამოქვითვას ამ თავით დადგენილი წესით. შესაბამისად, ინვოისი არ შეიძლება იყოს მოპასუხის მიერ ტვირთის მიღების დამადასტურებელი დოკუმენტი.

ასეთ პირობებში სადავო სასამართლო აქტი მიღებულ იქნა არასრულყოფილად გამოძიებული გარემოებების გამო და ექვემდებარება გაუქმებას რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 288-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის საფუძველზე, საქმის განსახილველად გადაგზავნა იგივე. საარბიტრაჟო სასამართლო…»

აღმოსავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2008 წლის 10 ნოემბრის დადგენილება N A / 07-F / 08 საქმეზე N A / 07.

„... საქონლის გადაცემის დამადასტურებელ საბუთად მოსარჩელემ წარმოადგინა 24.11.2004 №86 ინვოისი, საცნობარო ინვოისი და KAMAZ N ძრავის პასპორტი.

ეს მტკიცებულებები შეფასდა პირველი და სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოების მიერ მათი აქტუალობის, დასაშვებობის, სანდოობისა და საკმარისობის მიხედვით. მტკიცებულებათა შეფასების შედეგების საფუძველზე სასამართლოებმა დაასკვნეს, რომ საქონლის გადაცემის ფაქტი არ დადასტურდა, ვინაიდან მოსარჩელის მიერ წარდგენილი დოკუმენტები არ შეიცავს ინფორმაციას მოსარჩელის მიერ საქონლის მიღების შესახებ.

არ არსებობს საკასაციო სასამართლოს მიერ მტკიცებულებების ხელახალი შეფასების საფუძველი რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 286-ე მუხლის მოთხოვნების შესაბამისად.

მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 27 იანვრის ბრძანებულება N KG-A40 / საქმეში N A /.

„...პირველი ინსტანციის სასამართლომ გამომდინარე იქიდან, რომ მოსარჩელემ, ხელოვნების მოთხოვნების დარღვევით. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 65-მა სასამართლოს არ მიაწოდა სათანადო მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს მხარეებს შორის სახელშეკრულებო ურთიერთობის არსებობაზე პროდუქციის მიწოდებაზე, რადგან მოსარჩელის მიერ წარმოდგენილი ანგარიშ-ფაქტურები და ქვითრები არ შეიძლება იყოს ფაქტის საკმარისი მტკიცებულება. საქონლის მიწოდებისა და მოპასუხის მიერ მოსარჩელის მიმართ რაიმე ვალდებულების არსებობა.

საკასაციო ინსტანცია არ ხედავს ხელოვნების დებულებებს. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 288-ე საფუძვლები სადავო სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმების შესახებ.

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2007 წლის 23 ივლისის დადგენილება No F / 07-C5 საქმეზე.

„... როგორც საქმის მასალებიდან ირკვევა, 2006 წლის 1 თებერვალს KOMVIS-სა (მიმწოდებელს) და Aktiv-ს (მყიდველს) შორის გაფორმდა მიწოდების No1 ხელშეკრულება, რომლის პირობებითაც მიმწოდებელი იღებს ვალდებულებას, გადასცეს მყიდველს. ხოლო მყიდველი - მიიღოს და გადაიხადოს პროდუქცია.

მიწოდებული პროდუქციის დავალიანების ანაზღაურების მოთხოვნა უარყო აღნიშნული მოთხოვნების მტკიცებულების არარსებობის გამო (რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 65-ე მუხლი).

ამავდროულად, სასამართლომ სამართლებრივი შეფასება მისცა საქმის მასალებში წარმოდგენილ მტკიცებულებებს (მოწმის შიშკინ იუ.მ.-ს ჩვენება, ანგარიშ-ფაქტურები, სატრანსპორტო ანგარიშები, 2006 წლის 17.08.2006 შერიგების აქტი, ყიდვა-გაყიდვის წიგნები. მოპასუხე) ხელოვნებით გათვალისწინებული წესით. 71 რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი. უარყო აღნიშნული მტკიცებულებები, სასამართლომ მიუთითა, რომ მათ, მუხ. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 68 ვერ ადასტურებს მოპასუხისთვის საქონლის გადაცემის ფაქტს: ინვოისები არ შეიცავს იმ პირთა ხელმოწერებს, რომლებმაც მიიღეს საქონელი. შეკვეთების მიღებაარ ჩანს, ვინ და რის საფუძველზე გადასცა პროდუქცია, სადავო პერიოდის კომპანია Aktiv-ის შესყიდვებისა და გაყიდვების წიგნებში, გრაფაში „გამყიდველის სახელი“ არ არის მითითებული კომპანია „COMVIS“. ანგარიშ-ფაქტურები, როგორც მოსარჩელის სააღრიცხვო და საგადასახადო აღრიცხვის დოკუმენტები (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 169-ე მუხლი), რომელიც შედგენილია მის მიერ ცალმხრივად, ასევე არ შეიძლება იყოს მოპასუხესთვის საქონლის გადაცემის მტკიცებულება.

სასამართლოს დასკვნები შეესაბამება კანონსა და საქმის მასალებს.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, გასაჩივრებული სასამართლო აქტები უცვლელი დარჩეს, საკასაციო საჩივარი – დაუკმაყოფილებლად...“

პოზიცია 2. ინვოისი, რომელშიც არ არის მითითებული საქონლის მიმღები პირი, არ არის საქონლის გადაცემის (გადაზიდვის) დამადასტურებელი.

შორეული აღმოსავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2009 წლის 12 მაისის ბრძანებულება N F / 2009 საქმეზე N A16-668 / 2008 წ.

„... დასკვნამდე, რომ მოსარჩელის მიერ საქმის მასალებში წარდგენილი ანგარიშ-ფაქტურების ასლები ადასტურებს მისი პრეტენზიების მართებულობას და მოპასუხის თანამშრომლების მიერ საქონლის მიღების ფაქტს, სააპელაციო სასამართლომ არ დააკმაყოფილა სსკ-ის 71-ე მუხლის მოთხოვნები. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი მტკიცებულებების ყოვლისმომცველი, სრული და ობიექტური ექსპერტიზის შესახებ.

ამრიგად, სააპელაციო სასამართლომ მტკიცებულებად მიიღო მოსარჩელის პრეტენზიების მართებულობის ანგარიშ-ფაქტურები N N 8896, 9023, 9092, 4804, სადაც მითითებულია, რომ ეს დოკუმენტები ადასტურებს იმ ფაქტს, რომ საქონელი მიიღეს მოპასუხის თანამშრომლებმა, რომლებმაც არ დაამტკიცეს, რომ საქონელი. მიიღეს არაუფლებამოსილი პირების მიერ და ასეთი პირები მოქმედებდნენ ბრალდებულის ინტერესებიდან გამომდინარე. თუმცა, ამავდროულად, სააპელაციო სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ საქონლის მიმღები პირი არ იყო მითითებული აღნიშნულ ანგარიშ-ფაქტურებში, ვინაიდან საქონლის მიმღების სახელი არ იყო მითითებული და მისი გაშიფვრა. ხელმოწერა..."

პოზიცია 3. ინვოისი შეიძლება იყოს საქონლის გადაცემის (გადაზიდვის) მტკიცებულება, მაგრამ მხოლოდ სხვა მტკიცებულებებთან ერთად.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს 2011 წლის 21 სექტემბრის დადგენილება N VAS-11726/11 საქმეზე N A / 2010 წ.

„... როგორც სადავო სასამართლო აქტებიდან ირკვევა, რომ ამ მოთხოვნებით საარბიტრაჟო სასამართლოს მიმართვისას, კომპანია „გლორია ბუკეტი“ მიუთითებდა Uniconprofstal Engineering-ის მიერ ვალდებულებების არაჯეროვნად შესრულებაზე. გათვალისწინებული პირობებიმხარეთა მიერ წინასწარ გადახდილი საქონლის მიწოდებაზე უარის თქმის შესახებ დადებული 28.05.2008 N 03-U ხელშეკრულების.

საქმის ფაქტობრივი გარემოებებიდან და მხარეების მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებების შეფასებით, სასამართლოებმა დაადგინეს ის ფაქტი, რომ გლორია ბუკეტმა საქონელზე წინასწარ გადაიხადა 3 რუბლი 30 კაპიკი.

Uniconprofstal საინჟინრო კომპანიის მიერ საქონლის მიწოდების ვალდებულებების შესრულება 4 რუბლის ოდენობით დასტურდება შესაბამისი ანგარიშ-ფაქტურებითა და ინვოისებით, რაც საფუძვლად დაედო Gloria Bouquet-ის კომპანიის მოთხოვნას საქონლის წინასწარი გადახდის დაბრუნების შესახებ. არ არის გადაცემული გამყიდველის მიერ.

... რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმისთვის იამალო-ნენეცის საარბიტრაჟო სასამართლოს საქმის N A / 2010 წ. ავტონომიური რეგიონი 10/13/2010 გადაწყვეტილების საზედამხედველო განხილვისთვის, მერვე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 02/04/2011 გადაწყვეტილება და დასავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლოს 05/25/2011 გადაწყვეტილება ქ. იგივე შემთხვევა, რომ უარი თქვას ... "

Მსგავსი არბიტრაჟის პრაქტიკა:

უმაღლესი სასამართლოს აქტები

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს 2010 წლის 2 მარტის დადგენილება N VAC-2290/10 საქმეზე N A62-116 / 2009 წ.

„... როგორც სასამართლომ დაადგინა საქმის მასალების განხილვისას, შპს PSK KAMEYA (შპს Heavy Transport Engineering-ის კანონიერი წინამორბედი, მიმწოდებელი) და იაროსლავის ავტომობილების სარემონტო ქარხანა Remputmash OJSC (მყიდველი) დადეს მიწოდების ხელშეკრულება 16.01.2008 Nk შესაბამისად. რომელზედაც მიმწოდებელი იღებს ვალდებულებას მიაწოდოს და გადასცეს საქონელი მყიდველს, ხოლო მყიდველი იღებს ვალდებულებას მიიღოს და გადაიხადოს ეს საქონელი ხელშეკრულებისა და სპეციფიკაციების პირობებით, რომლებიც ხელშეკრულების განუყოფელი დანართებია.

მოსარჩელემ ნაკისრი ვალდებულებების შესრულებისას პროდუქცია დადო მთლიანი რაოდენობა 2 რუბლი 58 კაპიკი, რაც დასტურდება საქმის მასალებში არსებული ინვოისებითა და საგზაო ბილეთებით.

მას შემდეგ რაც დაადგინეს, რომ მოპასუხესთვის მიწოდებული საქონელი ამ უკანასკნელის მიერ სრულად არ იყო გადახდილი ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პირობებით, სასამართლოებმა დააკმაყოფილეს მოპასუხის მხრიდან დავალიანების აღდგენის მოთხოვნა მიწოდების ხელშეკრულებით 0 რუბლი 10 ოდენობით. კაპიკები.

მატერიალური ან საპროცესო სამართლის ნორმების დარღვევა, რაც იწვევს სასამართლო აქტების უპირობო გაუქმებას, არ დაუშვეს სასამართლოები...“

აღმოსავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2012 წლის 23 მაისის დადგენილება N A / 2011 წ.

„... სარჩელის მხარდასაჭერად, მოსარჩელემ მიუთითა, რომ შპს MegaMag-სა (მიმწოდებელს) და შპს Empire-ს (მყიდველს) შორის დადებული მიწოდების No154 2006 წლის 25/10/2007, 01/10/2007 ხელშეკრულებების შესაბამისად. მოსარჩელე მოპასუხეს 2006 წლის 27.10.2008 08.12.2008 პერიოდის განმავლობაში ალკოჰოლური პროდუქტები მიეწოდებოდა რუბლის ოდენობით 15 კაპიკი.

საქონლის მიწოდების ფაქტი დასტურდება საქმის მასალებში არსებული ზედნადებითა და ანგარიშ-ფაქტურებით.

სარჩელის საგანსა და საფუძვლებზე, მხარეთა არგუმენტებისა და წინააღმდეგობებისა და გამოსაყენებელი მატერიალური სამართლის ნორმებიდან გამომდინარე, საქმეში მტკიცების საგანი მოიცავს შემდეგი ფაქტების დადგენას: მყიდველისთვის საქონლის მიწოდებას და მისი ღირებულება, მოპასუხის დავალიანების არსებობა მიწოდებულ საქონელზე და მის ზომაზე.

პირველი და სააპელაციო ინსტანციის საარბიტრაჟო სასამართლოებმა დაადგინეს, საქმის მასალებში წარმოდგენილი მტკიცებულებების შეფასების შედეგების საფუძველზე, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 65-ე, 67-ე, 68-ე, 71-ე მუხლების მოთხოვნების შესაბამისად. წინამდებარე საქმეში მტკიცების საგანში შეტანილი ყველა ელემენტის არსებობამ მიაღწია კანონიერ და დასაბუთებულ დასკვნას მიწოდებული საქონლის ვალის ამოღებასთან დაკავშირებით პრეტენზიების დაკმაყოფილების შესახებ რუბლის ოდენობით ..."

აღმოსავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2011 წლის 31 ოქტომბრის გადაწყვეტილება საქმეზე N ა / 10.

„... რაც შეეხება 2009 წლის 28 სექტემბრის №1970 საქონლის მიწოდებას, მოპასუხემ მიუთითა, რომ საქონელი არ მიუღია მითითებული ინვოისით, განაცხადა, რომ ის იყო გაყალბებული და ჩატარდა სასამართლო და ხელნაწერი ექსპერტიზა. განხორციელდა.

2011 წლის 25 იანვრით დათარიღებული ექსპერტის დასკვნის მიხედვით, No1970 ზედნადებში ხელი მოაწერა ო.ა.გარკუნოვას.

სააპელაციო სასამართლომ შეაფასა, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 71-ე მუხლის წესების შესაბამისად, საქმის მასალებში არსებული ინვოისები, ექსპერტიზის დასკვნა, მივიდა სამართლიან დასკვნამდე, რომ ეს მტკიცებულებები მოწმობს მოსარჩელის მიერ საქონლის მყიდველისთვის გადაცემის ვალდებულებების სწორად შესრულება და გადახდის მტკიცებულების არარსებობა, შეაგროვა დავალიანების ოდენობა რუბლის ოდენობით ... "

შორეული აღმოსავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2011 წლის 13 სექტემბრის ბრძანებულება N F / 2011 საქმეზე N A / 2011 წ.

„... როგორც საარბიტრაჟო სასამართლოებმა დაადგინეს, 2009 წლის 14 იანვარს Ship Agents CJSC (მიმწოდებელი) და Flagman DV LLC (მყიდველი) გააფორმეს მიწოდების ხელშეკრულება N P-14 /, რომლის პირობებითაც მიმწოდებელი იღებს ვალდებულებას გადასცეს. მყიდველის საკუთრებაში არსებული საქონელი მყიდველის შესაბამის განცხადებაში მითითებულ დიაპაზონში, ხოლო მყიდველმა - მიიღოს საქონელი და გადაიხადოს მიმწოდებლის მიერ გაცემული ანგარიშ-ფაქტურების მიხედვით, მიწოდების დღიდან არაუგვიანეს 30 კალენდარული დღისა. საქონელი გემზე.

დაკმაყოფილდა მოსარჩელის პრეტენზიები მიწოდებულ საქონელზე დავალიანების ოდენობის ამოღებასთან დაკავშირებით, საარბიტრაჟო სასამართლო იხელმძღვანელა მატერიალური სამართლის ზემოაღნიშნული ნორმებით და გამოვიდა იქიდან, რომ მოპასუხესთვის საქონლის მიწოდების ფაქტი დადასტურებულია. 2010 წლის 30.06.2010 მდგომარეობით სასაქონლო ზედნადები, ანგარიშ-ფაქტურები, ორმხრივი ანგარიშსწორების აქტი, ხოლო მოპასუხემ არ წარმოადგინა მიღებული საქონლის გადახდის მტკიცებულება.

ამის საფუძველზე სს „გემის აგენტების“ მოთხოვნა ძირითადი დავალიანების ოდენობის ამოღების შესახებ კანონიერად დაკმაყოფილდა...“

დასავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2012 წლის 22 მარტის ბრძანებულება N A / 2011 წ.

„... ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად, 03/25/2011-დან 07/07/2011 პერიოდში, მოსარჩელემ მოპასუხეს გადასცა საქონელი ჯამური 41 რუბლის ოდენობით, რაც დასტურდება საგზაო ბილეთებით, საინვენტარო ნივთებისა და ანგარიშ-ფაქტურების მიღების მინდობილობა. მიწოდებული საქონლის გადახდის მიზნით მოსარჩელემ მოპასუხეზე გასცა ანგარიშ-ფაქტურები განსაზღვრულ თანხაზე.

მოპასუხემ ნაწილობრივ გადაიხადა მისთვის მიწოდებული საქონელი. დავალიანება იყო 17 კაპიკი.

ხელმძღვანელობს 506-ე მუხლის 516-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის, 488-ე მუხლის მე-3 პუნქტის, 330-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის, 330-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის ნორმებით (შემდგომში სამოქალაქო კოდექსი). ), პირველი ინსტანციის სასამართლომ გამომდინარე იქიდან, რომ საქონელი მოწოდებული იყო მოსარჩელის მიერ, ნაწილობრივ გადახდილი იყო მოპასუხის მიერ, რომ ჯარიმა იყო ვალდებულების დარღვევის არაპროპორციული შედეგები.

დაეთანხმა პირველი ინსტანციის სასამართლოს დასკვნებს ვალების ამოღებასთან დაკავშირებით, სააპელაციო სასამართლომ გადაწყვეტილება შეცვალა და მიუთითა სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის მცდარ გამოყენებაზე.

ვინაიდან არ არსებობს რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 288-ე მუხლით გათვალისწინებული საფუძველი სადავო სასამართლო აქტის საკასაციო წესის გაუქმების შესახებ, საჩივარი არ ექვემდებარება დაკმაყოფილებას...“

დასავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 1 მარტის დადგენილება N A / 2009 წ.

„... როგორც საქმის მასალებიდან ირკვევა, შპს „როზამ“ მიწოდების 2007 წლის 09.10.2007 N 652/1/ფ ხელშეკრულების შესაბამისად, აიღო ვალდებულება საქონლის მიწოდება „თდზ“ სსს-ს თარიღამდე მინიმუმ სამი სამუშაო დღით ადრე წარმოდგენილი განცხადების მიხედვით. საქონლის მიწოდება. თავის მხრივ, სს „TDZ“-მ აიღო ვალდებულება საქონლის მიღება-გადახდის შესახებ ინვოისის, ზედნადების (ზედნადების) საფუძველზე.

ნაკისრი ვალდებულებების შესასრულებლად, შპს როზამ მიაწოდა საქონელი (ცემენტი PC-400-D, ნაყარი) CJSC TDZ-ის მისამართზე რუბლის მთლიანი ოდენობით, რაც დასტურდება 2008 წლის 15 ივლისის N საავტომობილო ბილეთებით, რუბლის ოდენობით. , დათარიღებული 25.08.2008 N რუბლის ოდენობით., 27.08.2008 N-დან რუბლის ოდენობით, 29.08.2008 N-დან რუბლის ოდენობით, 01.09.2008 N-დან რუბლის ოდენობით. და ინვოისები: 15.07.2008 N 54652, 25.08.2008 N 71236, 27.08.2008 N 72071, 29.08.2008 N 73222, N.72408 01.

სასამართლოებმა დაადგინეს, როგორც საქმის მასალებში წარმოდგენილი საგზაო ნუსხებით, საქონლის ტრანსპორტირება მანქანით პირდაპირი კომუნიკაციით, ზედნადები, ანგარიშ-ფაქტურები, საქონლის მიწოდება და მიღება (ცემენტი PC-400-D) შპს როზას მიერ. რუბლის მთლიანი რაოდენობა.

ვინაიდან სს „TDZ“-მ არ წარმოადგინა სრულად მიღებული საქონლის გადახდის მტკიცებულება, სასამართლოებმა, გაითვალისწინეს საქონლის ნაწილობრივი გადახდა რუბლის ოდენობით. კანონიერად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 309, 310, 486 მუხლების შესაბამისად, მათ შეაგროვეს დავალიანება რუბლის ოდენობით ... "

მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილება 17.10.2011 საქმეზე No A /.

„... სასამართლოების მიერ დადგენილი წესით, მოსარჩელეს (მიმწოდებელს) და მოპასუხეს (მყიდველს) შორის დაიდო 01.07.2010 N0 ხელშეკრულება საქონლის მიწოდების შესახებ - Flashcard leather Cycle 7'10 \ ფლეშ დრაივი ქ. ცალი ოდენობა სულ 0 რუბლს შეადგენს.

საქმის მასალებში წარმოდგენილი ზედნადებისა და ანგარიშ-ფაქტურების მიხედვით (ტ. 1 ლდ), მოსარჩელის ვალდებულება საქონლის მიწოდების შესახებ სრულად შესრულდა.

გადახდა ხდება მყიდველის მიერ მხოლოდ საქონლის პირველი პარტიისთვის რუბლის ოდენობით. 2010 წლის 13 ოქტომბრის N 371 საგადახდო დავალება.

მიწოდებული საქონლის გადახდის პირობების დარღვევის, ასევე სასამართლო ხარჯების ანაზღაურებისთვის სანქციების კუთხით დადგენილი მოთხოვნების დაკმაყოფილებისას, სასამართლოებმა სწორად გამოიყენეს ხელოვნების დებულებები. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395 და რუსეთის ფედერაციის APC 110, შესაბამისად ... "

მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 30 ივლისის ბრძანებულება N KA-A40 / საქმეში N A /.

„... როგორც სასამართლომ დაადგინა, შპს Victoritex (გამყიდველი) და შპს Style (მყიდველი) დადეს მიწოდების ხელშეკრულება 01/09/2008 N 2/08, რომლის მიხედვითაც მოსარჩელე იღებდა ვალდებულებას საქონლის მიწოდებაზე, ხოლო მოპასუხე. - მიიღოს და გადაიხადოს.

შპს Victoritex-მა, აღნიშნული ხელშეკრულების შესაბამისად, 03/04/2008-დან 09/20/2008 წლამდე პერიოდში შპს Stil-ს მიაწოდა საქონელი მთლიანი რუბლის ოდენობით. 86 კაპიკი, რაც დასტურდება საგზაო ბილეთებითა და ინვოისებით.

საქონლის არადროული გადახდა საფუძვლად დაედო მოსარჩელეს სარჩელის შეტანაში სხვა ადამიანების ფულით სარგებლობისთვის დავალიანებისა და პროცენტების ოდენობის აღდგენის მიზნით.

როგორც სასამართლომ დაადგინა, მიწოდების 2008 წლის 09.01.2008 N 2/08 ხელშეკრულებით დავალიანების დაგვიანების ფაქტი დასტურდება საქმის მასალებით. პროცენტის გაანგარიშება სასამართლომ გადაამოწმა და სწორი აღმოჩნდა.

ამასთან დაკავშირებით, საკასაციო სასამართლო თვლის, რომ სასამართლომ სამართლიანად დააკმაყოფილა მოსარჩელის მოთხოვნები, როგორც დასაბუთებული და კანონის მოთხოვნების შესაბამისი...“

მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 23 ივლისის ბრძანებულება N KA-A40 / საქმეში N A /.

„... სასამართლოებმა საქმის მასალებში წარმოდგენილ მტკიცებულებებზე (ანგარიშ-ფაქტურები, ზედნადები, საქონლის მიღების ქვითრები) საფუძველზე დაადგინეს, რომ 2007 წლის 31 დეკემბრის N 1674 ხელშეკრულებით საქონელი მიწოდებული იყო ქ. თანხა 75 რუბლი 50 კაპიკი. საქონლის გადახდის ფაქტის დამადასტურებელი მტკიცებულება მიწოდებულზე მეტი ოდენობით არ იყო წარმოდგენილი. მოსარჩელის მითითება გადახდის ორდერებზე 01/09/2008-დან 04/21/2008 წლამდე პერიოდის განმავლობაში არ იქნა მიღებული სასამართლოების მიერ, რადგან მათგან გამომდინარეობს, რომ გადახდა განხორციელდა 00 რუბლის ოდენობით 04/ ხელშეკრულებით. 17/2006 N 1401, და არა 2007 წლის 31/12/2007 N 1674 შეთანხმებით. ამ გადახდის დავალებით გადახდის ფაქტის დამადასტურებელი მტკიცებულება 2007 წლის 31 დეკემბრის N 1674 ხელშეკრულების შესრულების გამო არ იყო წარმოდგენილი და სხვა ხელშეკრულებით ადრე შესრულებული ვალდებულებების ცვლილება მოსარჩელის მიერ ცალმხრივად, სასამართლოს მიერ გადახდის მიზნის შეცვლით, გონივრულად არ იქნა აღიარებული N 1674 ხელშეკრულებით გათვალისწინებული საქონლის გადახდის მტკიცებულებად.

სწორად იქნა გამოყენებული მატერიალური სამართლის ნორმები, სასამართლო აქტების ბათილად ცნობის საფუძველი საპროცესო სამართლის ნორმების დარღვევა არ დაუშვა სასამართლოებმა...“

მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 22 ივლისის ბრძანებულება N KA-A40 / საქმეში N A /.

„... როგორც სასამართლომ დაადგინა და საქმის მასალებიდან გამომდინარეობს, მხარეებმა დადეს მიწოდების ხელშეკრულება 08.01.2007 N PP / 001, რომლის მიხედვითაც მოპასუხე აიღო მოსარჩელის მიერ მიწოდებული საქონლის გადახდის ვალდებულება. 100 პროცენტიანი წინასწარი გადახდის პირობებით.

მოსარჩელემ ნაკისრი ვალდებულება შეასრულა 25.04.2007-16.04.2008 პერიოდში საქონლის მიწოდებით ჯამური 4 რუბლი 02 კაპიკი, რაც დასტურდება საქმის მასალებში წარმოდგენილი ზედნადებითა და ანგარიშ-ფაქტურებით.

სასამართლოებმა, გამოიყენეს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 454, 487, 328, 488, 395 მუხლების დებულებები და დაადგინეს მოპასუხის მიერ საქონლის გადახდის დაგვიანების ფაქტი, აღიარეს მოსარჩელის მოთხოვნები რუბლის ოდენობით. დასაბუთებული 24 კაპიკი 25.04.2007-27.06.2008 პერიოდისთვის.

ასეთ პირობებში, საკასაციო სასამართლო, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 286-ე, 287-ე მუხლებით დადგენილი უფლებამოსილების საზღვრებიდან გამომდინარე, ასკვნის, რომ სადავო სასამართლო აქტები მიღებულ იქნა ფაქტობრივი გარემოებების სრული შესწავლის საფუძველზე. საქმესთან დაკავშირებით და წესების კანონის სწორად გამოყენებით, რასთან დაკავშირებითაც არ არსებობს მათი გაუქმების საფუძველი საკასაციო საჩივრის არგუმენტების საფუძველზე...“

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2012 წლის 11 მარტის N F09-879 / 12 ბრძანებულება N A / 2011 წ.

„... როგორც სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, 26.12.2007 N 27/2008 ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შესაბამისად, კომპანია OMK-EcoMetal Trading House-მა მიაწოდა ჯართი კომპანია არსენალს, რაც დასტურდება ქ. 04.14.2008 N 1.140408 / 033 ზედნადები, 14.04.2008 N 1.140408/033 ზედნადები, სადაც მითითებულია მიღების მოწმობის ნომერი 3645 (95002) და მანქანის ნომერი; კომპანია UralCherMet-ის წერილობითი განმარტებით, ლითონის ჯართის მიწოდება N ვაგონში N ENO ზედნადების მიხედვით განხორციელდა კომპანია OMK-EcoMetall Trading House-ის N 032-scrap/td-02 ხელშეკრულების საფუძველზე. OMK-EcoMetall Trading House კომპანიისთვის მიწოდება ხდება ტრანზიტში, მიწოდებული საქონლის გადახდა განხორციელდა OMK-EcoMetall Trading House-ის მიერ.

საქმის მასალებში წარმოდგენილი მტკიცებულებების შეფასება ხელოვნების წესით. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 71-ე, საქმეში მონაწილე პირების ახსნა-განმარტებების გათვალისწინებით (რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 81-ე მუხლი), მათ ურთიერთკავშირში და მთლიანობაში, სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა რომ N ვაგონში ჯართის მიწოდების ვალდებულებები N EN ინვოისის მიხედვით შესრულებულია 26.12.2007 N 27/2008 ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულების გამო, მივიდა გონივრულ დასკვნამდე, რომ მოსარჩელის პრეტენზიები ქ. მოპასუხესაგან დავალიანების ამოღება 2007 წლის 26.12.2007 N 1/2008/810 N 1/2008/810 ხელშეკრულების საფუძველზე მითითებულ ინვოისით და აღნიშნულ ვაგონში ჩაბარებულ საქონელზე, უსაფუძვლოა.

სააპელაციო სასამართლომ სწორად გამოიყენა მატერიალური სამართლის ნორმები, სასამართლოს დასკვნა შეესაბამება საქმეში დადგენილ გარემოებებსა და საქმეში არსებულ მტკიცებულებებს...“

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2011 წლის 9 დეკემბრის N F / 11 დადგენილება N A / 10 საქმეზე.

„... როგორც სასამართლოს მიერ დადგენილია და საქმის მასალებიდან გამომდინარეობს, 2010 წლის 15 თებერვლიდან 2010 წლის 24 მარტამდე მოსარჩელემ მოპასუხეს გადასცა საქონელი (ხორცპროდუქტები) მთლიანი ოდენობით რუბლით. 35 კოპი.

ვინაიდან მხარეებს შორის მიწოდების ხელშეკრულება არ იყო დადებული, სასამართლოების დასკვნა იმის შესახებ, რომ მოსარჩელემ საქონლის მიწოდება განხორციელდა ერთჯერადი გარიგების საფუძველზე, სწორია.

მოპასუხის მიერ საქონლის მიწოდებისა და მიღების ფაქტი დასტურდება საქმის მასალებში არსებული მტკიცებულებებით - სასაქონლო ანგარიშები, ანგარიშ-ფაქტურები.

ამრიგად, მოსარჩელის მოთხოვნები მოპასუხისგან ძირითადი დავალიანების ოდენობის ამოღების შესახებ სასამართლოებმა გონივრულად დააკმაყოფილეს ... ”

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილება 03.10.2011 საქმეზე N A / 2011 წ.

„... როგორც საქმის მასალებიდან ჩანს და სასამართლოების მიერ დადგენილია, მოსარჩელეს (მიმწოდებელს) და მოპასუხეს (მყიდველს) შორის მიწოდების ხელშეკრულება 06.30 თარიღით, მიიღოს და გადაიხადოს პროდუქცია ასორტიმენტში, რაოდენობაში, დროულად და ფასებში. , დამატებითი ხელშეკრულებებისა და (ან) სპეციფიკაციების შესაბამისად, რომლებიც შემადგენელი ნაწილიაკონტრაქტები.

საქმის მასალებში არსებული საგზაო ბილეთებისა და ანგარიშ-ფაქტურების მიხედვით, მოსარჩელემ მოპასუხეს მიაწოდა პროდუქტები - საკაბელო შესაკრავი ქამარი ერთეულების რაოდენობით, საერთო ღირებულებით დღგ-ს ჩათვლით 18% რუბლი. 06.10.2009 N 85 გადახდის ბრძანებით მოპასუხემ გადაიხადა საქონელი რუბლის ოდენობით.

ასეთ ვითარებაში, სასამართლოებმა დადასტურებულად აღიარეს OMZ Trading House-ის მიერ საქონლის მიწოდების ფაქტი და კომპანიის PermEnergoPlast-ის მიერ მისი გადახდის ვალდებულების არასათანადო შესრულება, მივიდნენ სწორ დასკვნამდე, რომ არსებობდა საფუძველი. მოპასუხისგან 30.06.2009 N 13-09/თდ მიწოდების ხელშეკრულებით დავალიანების ამოღება. ამავდროულად, მიწოდებული საქონლის დავალიანების ოდენობა სამართლიანად გამოითვალა სააპელაციო სასამართლოს მიერ დღგ-ს გათვალისწინებით...“

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2011 წლის 20 სექტემბრის ბრძანებულება N F / 10 საქმეზე N A / 09.

„... მოპასუხის მიერ საქონლის მიწოდებისა და მიღების ფაქტი დასტურდება საქმის მასალებში არსებული მტკიცებულებებით - სასაქონლო ზედნადები, ანგარიშ-ფაქტურები.

იმავდროულად, ხელოვნების დარღვევით. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 65, მოპასუხის მიერ საქონელზე სრულად მიღებული გადახდის მტკიცებულება არ იყო წარმოდგენილი საქმის მასალებში.

ამ გარემოებებში და ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 309, 310, რომელიც ითვალისწინებს ვალდებულებების სწორად შესრულების აუცილებლობას და ვალდებულებების შესრულებაზე ცალმხრივი უარის თქმის დაუშვებლობას, სასამართლოები მივიდნენ სწორ დასკვნამდე, რომ არსებობდა მოპასუხისგან შეგროვების საფუძველი. მოსარჩელეს დავალიანება რუბლის ოდენობით. 14 კაპიტალი…”

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2011 წლის 22 ივნისის N F / 11 ბრძანებულება N A / 2010 წ.

„... ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად, მოსარჩელემ საქონელი გადასცა მოპასუხეს, რაც დასტურდება საქმის მასალებში წარმოდგენილი საგზაო ზედნადებითა და ანგარიშ-ფაქტურებით.

მოპასუხის მიერ მიწოდებული საქონლის გადახდის დავალიანების არსებობის შესახებ მოსარჩელემ მიმართა საარბიტრაჟო სასამართლოს.

სასამართლომ დაადგინა და საქმის მასალებით დადასტურდა, რომ მოსარჩელის მიერ 04.07.2007 N 0407/07 ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები სათანადოდ იყო შესრულებული, კერძოდ, სათადარიგო ნაწილები რუბლის ოდენობით. 80 კოპი. გადაეგზავნა მოპასუხეს, რაც დასტურდება საგზაო ბილეთებითა და ანგარიშ-ფაქტურებით; მოსარჩელის მიერ მიწოდებული საქონლის გადახდაზე მოპასუხის ვალდებულება არ იყო სათანადოდ შესრულებული; მხარეებს შორის ხელი მოაწერეს 2010 წლის 23.04.2010 ანგარიშსწორების შეთანხმების აქტს, რომლის მიხედვითაც მოპასუხის ვალი მოსარჩელის მიმართ შეადგენდა რუბლს. 80 კოპი; ამ შერიგების აქტს მეწარმემ ხელი მოაწერა წინააღმდეგობის გარეშე.

ასეთ ვითარებაში, იმის გათვალისწინებით, რომ მოპასუხემ არ წარმოადგინა მიწოდებული პროდუქციის სრულად გადახდის მტკიცებულება, სასამართლოები მივიდნენ გონივრულ დასკვნამდე, რომ მოთხოვნები ძირითადი დავალიანებისა და სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტის კუთხით დაკმაყოფილდა. მოსარჩელის მიერ წარმოდგენილი პროცენტის გაანგარიშება გადამოწმებული იქნა სასამართლოების მიერ და აღმოჩნდა, რომ ეს იყო სწორი...“

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილება 05.05.2011 N F / 11-C5 საქმეზე N A / 2010 წ.

„... როგორც სასამართლომ დაადგინა, 2009 წლის 1 აგვისტოს კომპანია „ზვეზდასა“ და კომპანია „ასტარს“ შორის დაიდო N 148r / 09 ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც მოსარჩელე იღებს ვალდებულებას საკუთრებაში გადასცეს მოპასუხეს, ხოლო მოპასუხე იღებს ვალდებულებას. მიიღოს სამომხმარებლო საქონელი ამ ხელშეკრულებით დადგენილ ფასებში (ხელშეკრულების 1.2 პუნქტი).

საქონელი მოსარჩელის მიერ მიტანილი და მოპასუხის მიერ მიღებული, დასტურდება ზედნადები, ანგარიშ-ფაქტურები, მატერიალური ფასეულობების მიღების მინდობილობა და საქმის მასალებში წარდგენილი განცხადება (საქმის ფურცელი, 31).

სასამართლოს დასკვნები შეესაბამება საქმეში დადგენილ გარემოებებს და მოქმედ კანონმდებლობას...“

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 26 თებერვლის დადგენილება N F09-829 / 10-C5 საქმეში N A / 2009 წ.

„...თბოენერგიის მიწოდების ფაქტს ადასტურებს სადავო პერიოდის თბოენერგიის და სითბოს გადამზიდველის მოხმარების ანგარიშები, გაანგარიშებების ჩანაწერები, ანგარიშ-ფაქტურები.

დაადგინა მოხმარებული თბოენერგიის გადახდის ვალდებულების არაჯეროვნად შესრულების ფაქტი, სასამართლომ, მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 309, 310, 544 კანონიერად ამოღებული მოპასუხე რუბლიდან. 22 კოპ. ვალი…”

FAS გარჩევადობა ცენტრალური უბანი 12.12.2011 საქმეზე N ა / 2011 წ

„... IP Petriv I.O.-ს შორის. (მიმწოდებელი) და IP Karapuzova S.V. (მყიდველმა) გააფორმა 2010 წლის 05/01/05 მიწოდების ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც მიმწოდებელმა (მოსარჩელემა) აიღო ვალდებულება მყიდველის (მოპასუხის) საკუთრებაში გადაცემა. Სამშენებლო მასალები(საქონელი) რაოდენობაში, ასორტიმენტში და ფასებში, სპეციფიკაციების შესაბამისად (დანართი N 1), რომელიც წარმოადგენს ამ ხელშეკრულების განუყოფელ ნაწილს (ხელშეკრულების 1.1 პუნქტი).

როგორც სასამართლომ დაადგინა, რუბლის ოდენობით საქონლის მიწოდების ფაქტი. დასტურდება 06/03/2010 N 93 ზედნადები და 06/03/2010 N 93 ზედნადები.

საგადახდო დავალება 29.03.2011 N 21, 28.04.2011 N 6 და 31.05.2011 N 28 IP Karapuzova S.V. ნაწილობრივ გადახდილი მიწოდებული საქონლის მთლიანი თანხა.

გადაცემული საქონლის გადახდის მტკიცებულება რუბლის ოდენობით. IP Karapuzova S.V. არ არის წარმოდგენილი.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლომ გონივრულად ამოიღო SP Karapuzova C.The. IP Petriva-ს სასარგებლოდ AND.Oh. რუბლს შეადგენს. ძირითადი ვალი…”

ცენტრალური ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 11 აგვისტოს გადაწყვეტილება საქმეზე N ა / 2009/291/29.

„... როგორც საქმის მასალებიდან ირკვევა, შპს „ნიკამ“ (მიმწოდებელმა) და შპს „თრეიდ ჰაუსმა დონაკო-ვორონეჟნეფტეპროდუქტმა“ (მყიდველმა) გააფორმეს 2008 წლის 11/12/11 N 01/11 მიწოდების ხელშეკრულება, რომლის 1.1 პუნქტის მიხედვით მიმწოდებელი იღებს ვალდებულებას. მყიდველს გადასცეს საქონელი ხელშეკრულებით დადგენილი ასორტიმენტით და რაოდენობით, ხოლო მყიდველმა - მიიღოს საქონელი და გადაიხადოს ხელშეკრულებით განსაზღვრული. თანხის თანხა(ფასი).

შპს ნიკას საქონლის მიწოდების ფაქტი 75 რუბლის ოდენობით. 2009 წლის მაისში დასრულებული ტრანზაქციის ფარგლებში, ეს დასტურდება საქმის მასალებში არსებული ზედნადები, ზედნადები და ზედნადები.

ამასთან, შპს Donako-VoronezhNefteProdukt Trade House-მა არ შეასრულა დაკისრებული ოდენობით მიღებული საქონლის გადახდის ვალდებულება, რაც მის მიერ არ არის სადავო.

ასეთ ვითარებაში სასამართლო მივიდა გონივრულ დასკვნამდე, რომ მითითებული ოდენობით დავალიანება ანაზღაურდება მოპასუხისგან ხელოვნების შესაბამისად. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 309, 310, 486 ... "

ნავიგაციის პოსტი

კომენტარის დამატება გააუქმეთ პასუხი

ბოლო ჩანაწერები

• წინასასამართლო თანამშრომლობის ხელშეკრულების შეცვლის ან შეწყვეტის საფუძველი და პროცედურა 13.01.2018წ.
• ქონების გირავნობის სამართლებრივი ხასიათის შესახებ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის რეფორმირების ფონზე 13.01.2018წ.
• სამართალდარღვევებისა და სხვა დანაშაულებებისგან ატმოსფეროს კრიმინალური დაბინძურების აღკვეთის საკითხები 12.01.2018წ.
• სისხლის სამართლის საქმეზე პირის დაზარალებულად ცნობა 12.01.2018წ.
• გარემოს დაბინძურების ფაქტებზე ინციდენტის ადგილის შემოწმების ტაქტიკის თავისებურებები 11.01.2018წ.

საიტის სათაურები - რუსეთის კანონები

საავტორო უფლება © 2018 რუსეთის კანონები. კანონები - მიმდინარე ვერსია, უახლესი ცვლილებებითა და დამატებებით. არბიტრაჟის პრაქტიკა. კავშირი

რა დოკუმენტები უნდა ჰქონდეს გამყიდველს საქონლის გადაზიდვის ფაქტის საიმედოდ დასადასტურებლად? როგორ შევამციროთ რისკები საგადასახადო სამსახურთან დავის შემთხვევაში? როგორია დღევანდელი იურისპრუდენცია ინვოისების სწორად შესრულებასთან დაკავშირებით? ამ და სხვა საკითხების მოგვარებაში დაგეხმარებიან ირინა ლაზარევა და არტემ ბარსეღიანი, GARANT იურიდიული საკონსულტაციო სამსახურის ექსპერტები. მყიდველისთვის საქონლის მიწოდებისთვის ვიყენებთ სატრანსპორტო კომპანიის მომსახურებებს. ხელშეკრულების თანახმად, საქონელზე საკუთრება გადადის გადამზიდველზე გადაცემის დროს. მყიდველის ბრძანებით, გადამზიდველი იღებს საქონელს, უზრუნველყოფს დამოუკიდებლად შესრულებულ სატრანსპორტო დოკუმენტს, TORG-12-ში ხელმოწერისა და ტვირთის ზედნადების გარეშე. ამასთან, გათვალისწინებულია მყიდველის მიერ სატრანსპორტო კომპანიაზე გაცემული მინდობილობა ერთი წლის ვადით. საკმარისია თუ არა ეს დოკუმენტები გადაზიდვის დასადასტურებლად?

TORG-12 სათანადოდ შესრულებული მინდობილობით და მასზე დამაგრებული საექსპედიტორო დოკუმენტები (გადამზიდველის ბილეთი) შეიძლება იყოს საქონლის გადაზიდვის (მიწოდების) დადასტურება.

დასკვნის დასაბუთება.

მესამე მხარის ორგანიზაციაზე ინვენტარის ნივთების გაყიდვის (გაშვების) დასარეგისტრირებლად არის ზედნადები ფორმა No TORG-12 (დამტკიცებულია რუსეთის სახელმწიფო სტატისტიკის კომიტეტის 1998 წლის 25 დეკემბრის No132 ბრძანებულებით). გამოყენებული. TORG-12 შედგენილია დუბლიკატში. პირველი ეგზემპლარი რჩება ორგანიზაციაში, რომელიც აბარებს საინვენტარო ნივთებს და არის მათი ჩამოწერის საფუძველი. მეორე ეგზემპლარი გადაეცემა მესამე მხარის ორგანიზაციას და წარმოადგენს ამ ღირებულებების გამოქვეყნების საფუძველს.

პუნქტი 2.1.2 მეთოდოლოგიური რეკომენდაციებისავაჭრო ორგანიზაციებში საქონლის მიღების, შენახვისა და გაცემის ოპერაციების აღრიცხვისა და აღრიცხვის შესახებ (დამტკიცებული რუსეთის ფედერაციის ვაჭრობის კომიტეტის 1996 წლის 10.07.1996 No1-794 / 32-5) წერილით, დადგენილია, რომ ინვოისი ხელს აწერენ საქონლის გადამცემი და მიმღები პირები და დამოწმებულია მიმწოდებლისა და მყიდველის ორგანიზაციების მრგვალი ბეჭდით. სახელმძღვანელოს 2.1.4 პუნქტის თანახმად, თუ საქონელი მიიღება ფინანსურად პასუხისმგებელი პირის მიერ მყიდველის საწყობის გარეთ, საჭირო დოკუმენტიარის მინდობილობა (ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 08 დეკემბრის No F07-10292/2010 დადგენილება No A56-56892/2009).

წარმომადგენლის საქონლის მიღების უფლებამოსილების ფორმირებისთვის, ჩვეულებრივ გამოიყენება მინდობილობის ერთიანი ფორმები M-2, M-2a (დამტკიცებულია რუსეთის სტატისტიკის სახელმწიფო კომიტეტის 1997 წლის 30 ოქტომბრის №71ა ბრძანებულებით), თუმცა. , თავისუფალი ფორმით შედგენილი მინდობილობის გამოყენება, რომელიც აკმაყოფილებს ხელოვნების მოთხოვნებს. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 185-187.

განსახილველ სიტუაციაში წარმომადგენლის (გადამზიდველის) უფლებამოსილება დასტურდება მყიდველის მიერ მასზე ერთი წლის ვადით გაცემული მინდობილობით. ამრიგად, მიგვაჩნია, რომ მიმწოდებლის ვალდებულებები საქონლის გადაცემის შესახებ შესრულებულად ითვლება.

TORG-12 შეიცავს მონაცემებს გაცემული მინდობილობის შესახებ. გარდა ამისა, TORG-12 შეიცავს ტვირთის მიღების დროს მიმღების მიერ შევსებულ დეტალებს, კერძოდ, „ტვირთი მიღებულია“. როსსტატის 03.02.2005 No IU-09-22/257 წერილში მითითებულია, რომ შეუვსებელი დეტალები დაუშვებელია ერთიან ფორმებში. ამიტომ ექსპედიტორი სატრანსპორტო ორგანიზაციარომელსაც აქვს მყიდველის მინდობილობა საქონლის მისაღებად, უნდა დადოს თავისი ხელმოწერა TORG-12-ზე.

საარბიტრაჟო პრაქტიკიდან გამომდინარე, სასაქონლო ბილეთები, რომლებიც შეიცავს სავალდებულო დეტალებს, არის მყიდველის მიერ პროდუქციის მიღების დამადასტურებელი საბუთი (იხილეთ მეჩვიდმეტე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებები 11.06.2009 No. 17AP-4209/09, ჩრდილოეთის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური. -დასავლეთის ოლქი 05.16.2007 No A56 -14097/2006). საქონლის საბოლოო მიმღების (მყიდველის) ან TORG-12-ში მისი უფლებამოსილი წარმომადგენლის ხელმოწერის არარსებობამ სადავო სიტუაციაში შეიძლება გამოიწვიოს მყიდველის მიერ საქონლის მიწოდებისა და მიღების ფაქტის დადასტურება (მაგალითად, გადაწყვეტილებები). მეცხრე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 18.08.2010 No09AP-18236 / 2010, 29.03 .2010 No09AP-4045/2010, მეორე საარბიტრაჟო სასამართლოს 02.02. , დასავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2010 წლის 8 ოქტომბერს No A75-2103/2010, ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2008 წლის 27 მარტის No F09- 1944/08-C5).

ამით სასამართლოები ფაქტების მთლიანობიდან გამომდინარეობდნენ. კერძოდ, მყიდველის მხრიდან ხელმოწერის არქონასთან ერთად? უფლებამოსილი პირის მიერ საქონლის მიღების მინდობილობის არარსებობა ან გადამზიდველის მიერ წარდგენილ დოკუმენტებში (შეტყობინება, გადაგზავნის ქვითარი, გადამზიდველის ბილეთი) ინფორმაციის არასრული მითითება ტრანსპორტირებისთვის მიღებული კონკრეტული საქონლის შესახებ. ამავდროულად, გადამზიდველის დოკუმენტაცია განიხილება სასამართლოს მიერ მიმწოდებლის მიერ მიწოდების ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულების ერთ-ერთ მტკიცებულებად.

გადმოსახედიდან საგადასახადო კანონმდებლობა TORG-12 არის დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს საქონლის საკუთრებაში გადაცემას (საქონლის გადაცემას) გადაცემის მომენტში საკუთრებაში გადაცემის შემთხვევაში (დანართი No6 ფედერალური წერილში. საგადასახადო სამსახური 21.08.2009 No ШС-22-3/660). თავის მხრივ, რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს 2007 წლის 25 ივნისის წერილში No 03-03-06 / 1/392 მითითებულია, რომ ზედნადები TORG-12 არის გაწეული ხარჯების დამადასტურებელი პირველადი სააღრიცხვო დოკუმენტი. ამრიგად, რისკები ამ საქმესეკისრება მყიდველს.

თუმცა, გვ. 3 გვ 1 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 268 ადგენს, რომ საქონლის გაყიდვისას გადასახადის გადამხდელს უფლება აქვს შეამციროს ასეთი ოპერაციებიდან მიღებული შემოსავალი გაყიდული საქონლის ღირებულებით.

საარბიტრაჟო პრაქტიკის ანალიზიდან გამომდინარეობს, რომ TORG-12-ის დასრულებული დეტალების არარსებობის შემთხვევაში საქონლის მიმღების (მყიდველის) მხრიდან, მათ შორის გადამზიდავი, ორგანიზაცია ეკისრება მყიდველთან დავის გარკვეულ რისკებს. არ არის გამორიცხული პრეტენზიები საგადასახადო ორგანოებიდან.

ზედნადებთან დაკავშირებით, მუხ. 2 2007 წლის 8 ნოემბრის ფედერალური კანონის No259-FZ „საგზაო ტრანსპორტისა და ქალაქური მიწისზედა ელექტროტრანსპორტის ქარტია“ (შემდგომში? წესდება) ზედნადები? ტვირთის გადაზიდვის ხელშეკრულების დადების დამადასტურებელი სატრანსპორტო დოკუმენტი. ზედნადებს ადგენს ტვირთგამგზავნი, თუ საქონლის გადაზიდვის ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული (წესდების მე-8 მუხლის 1-ლი ნაწილი). ანუ, ნებისმიერ შემთხვევაში, გადაზიდვის ხელშეკრულების ერთ-ერთმა მხარემ უნდა შეადგინოს საგზაო ბილეთი. მაშასადამე, იმ სიტუაციაში, როდესაც გადაზიდვის ხელშეკრულება სატრანსპორტო კომპანიაასკვნის მყიდველი, რომელიც ამ სიტუაციაში არის როგორც ტვირთგამგზავნი, ასევე მიმღები (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 785-ე მუხლი, წესდების მე-2 მუხლი), სწორედ მან უნდა შეადგინოს გადამზიდავი. თქვენი ორგანიზაცია არ არის გადაზიდვის ხელშეკრულების მხარე და ზედნადები არ არის მყიდველის წარმომადგენლისთვის საქონლის გადაზიდვის დადასტურება. ამასთან, ტვირთის ასლი შეიძლება გახდეს დამატებითი მტკიცებულება, რომელიც დაადასტურებს საქონლის გადაზიდვას კონტრაქტორებთან ან საგადასახადო ორგანოებთან დავის შემთხვევაში.

ამრიგად, ჩვენი აზრით, TORG-12 შეიძლება გახდეს საქონლის მთლიანობაში გადაზიდვის (მიწოდების) ფაქტის დადასტურება, მას თან ერთვის სათანადოდ შესრულებული მინდობილობა და გადამზიდავი დოკუმენტები (გადამზიდველის ბილეთი). ამავდროულად, ღირს დამატებითი ზომების მიღება მყიდველის მიერ საქონლის მიღების ფაქტის დასადასტურებლად (მაგალითად, შეადგინეთ ანგარიშსწორებათა შერიგების აქტი).

ორგანიზაციას უფლება აქვს გაითვალისწინოს მხოლოდ გონივრული და დოკუმენტირებული ხარჯები (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 252-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი). ამავდროულად, საგადასახადო კოდექსი არ შეიცავს დოკუმენტების მკაფიო ჩამონათვალს, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას კონკრეტული ტიპის ხარჯების დასადასტურებლად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 252-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი მხოლოდ ამბობს, რომ დამხმარე დოკუმენტები უნდა იყოს შედგენილი რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად, ხოლო თუ ხარჯები ხდება სახელმწიფოს ტერიტორიაზე, მაშინ შესაბამისად ამ სახელმწიფოში გამოყენებული ბიზნეს პრაქტიკის ჩვეულებები.

ამასთან დაკავშირებით ჩნდება კითხვა: ითვლება თუ არა ანგარიშვალდებული პირის მეშვეობით საქონლის, სამუშაოების ან მომსახურების შესაძენად ორგანიზაციის ხარჯები სათანადოდ დადასტურებულად, თუ გამყიდველმა გასცა მხოლოდ ერთი პირველადი დოკუმენტი, მაგალითად, მხოლოდ ფულადი ქვითარი ან მხოლოდ. გაყიდვის ქვითარი? და მარტო ამ დოკუმენტით დადასტურებული ხარჯების გათვალისწინება შესაძლებელია? გავაანალიზოთ საგადასახადო ორგანოების წერილები სხვადასხვა დონეზე, რათა გავარკვიოთ რას ფიქრობენ ამაზე ინსპექტორები.

საკმარისია სალაროს ჩეკი ხარჯების დასადასტურებლად?

ამ პუნქტში ჩამოთვლილი დეტალების გარდა, ფულადი ქვითარი შეიძლება შეიცავდეს სხვა გათვალისწინებულ ინფორმაციას ტექნიკური მოთხოვნებისალარო აპარატს ან მისი გამოყენების სფეროს თავისებურებებიდან გამომდინარე (დადგენილების მე-3 პუნქტი მე-4 პუნქტი მოსახლეობასთან სალაროს ანგარიშსწორების განხორციელებისას სალარო აპარატების გამოყენების შესახებ). ყველაზე ხშირად, თანამედროვე ტექნოლოგიებზე დაბეჭდილ ფულად ქვითრებზე არის შეძენილი საქონლის სია, მათ შორის ერთი დასახელების საქონლის სახელწოდება, რაოდენობა, ფასი და მთლიანი ღირებულება.

მოსკოვის საგადასახადო ორგანოები თვლიან, რომ თუ CCP ჩეკში არის შესყიდვების სია, გაყიდვის ქვითარი არ არის საჭირო (რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის წერილი მოსკოვისთვის, 2011 წლის 26 აპრილი No. 17-15 / 041152).

უფრო მეტიც, რუსეთის ფედერალურმა საგადასახადო სამსახურმა ქალაქ მოსკოვში აღიარა, რომ ფულადი ქვითარი, რომელიც შეიცავს საქონლის ჩამონათვალს, ადასტურებს არა მხოლოდ მათ გადახდას, არამედ შეძენასაც, ასე რომ, ეს შეიძლება იყოს საქონლისა და მასალების განთავსების საფუძველი და ასახოს ხარჯები. მათი შეძენა საგადასახადო აღრიცხვაში (წერილი 26 ივნისი .06 No20-12/ [ელფოსტა დაცულია]).

მხოლოდ CCP-ს ჩეკში შეძენილი საქონლის სიის არარსებობის შემთხვევაში, გამყიდველი, მყიდველის მოთხოვნით, წერს მისთვის გაყიდვის ქვითარს (რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის წერილები მოსკოვისთვის, 2006 წლის 26 ივნისით). No20-12 / [ელფოსტა დაცულია]და რუსეთის UMNS მოსკოვისთვის 06.10.04 No 26-12 / 64015). ეს დოკუმენტი უნდა შეიცავდეს პირველადი საბუღალტრო დოკუმენტებისთვის საჭირო შვიდივე დეტალს.

ადასტურებს თუ არა ჩეკები სალაროდან, რომელიც არ არის რეგისტრირებული ფედერალურ საგადასახადო სამსახურში?

ხშირად ჩატარებისას ადგილზე ინსპექტირებასაგადასახადო მოხელეები აღმოაჩენენ, რომ საქონლის, სამუშაოების ან მომსახურების შესყიდვის ხარჯების დოკუმენტურ მტკიცებულებად წარმოდგენილ ფულად ქვითრებზე, მითითებულია CCP-ის ნომერი, რომელიც არ არის რეგისტრირებული კონტრაგენტთან საგადასახადო ორგანოებში. AT მსგავსი სიტუაციებიინსპექტორები მინიმუმ გამორიცხავენ შემსყიდველი ორგანიზაციის ხარჯებს ამ კონტრაგენტისგან საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების შესაძენად და გადაანგარიშებენ მას საშემოსავლო გადასახადს. რუსეთის ფედერალურმა საგადასახადო სამსახურმა დაადასტურა ასეთი ქმედებების სისწორე.

უწყებამ ტერიტორიული შემოწმებისთვის მოამზადა პრაქტიკის მიმოხილვა ქცევის წესრიგის უმრავლესობის დარღვევებზე ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის გამოყენებასთან დაკავშირებით წარმოშობილ დავებს. ნაღდი ოპერაციებიდა ნაღდი ფულით მუშაობისას (რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის წერილი 05.06.13 No. AS-4-2 / ​​102502). ინსპექტორებისთვის პრაქტიკული გამოყენებისთვის რეკომენდებული სხვა დასკვნების გარდა, რუსეთის ფედერალურმა საგადასახადო სამსახურმა მიუთითა შემდეგი. ხარჯების დასადასტურებლად წარდგენილი სალაროს ჩეკები, რომლებიც შეიცავს CCP-ის რაოდენობას, რომელიც ქ საგადასახადო ორგანოარ არის რეგისტრირებული კონტრაგენტთან, მიუთითეთ, რომ რეალურად არ ყოფილა საქმიანი გარიგება.

ვინაიდან კონტრაგენტთან ტრანზაქციების რეალობა არ დადასტურდა, სააგენტომ აღნიშნა, რომ ანალოგიურ პირობებში ინსპექტორებს უფლება აქვთ მყიდველს გამორიცხონ ასეთი ფულადი ქვითრებით დადასტურებული ხარჯები და უარი თქვან ამ ტრანზაქციაზე დღგ-ის დაქვითვაზე.

სალაროს ქვითრის დამოწმებული ასლი ადასტურებს ხარჯებს?

დროთა განმავლობაში ნაღდი ფულის ქვითარზე ასახული ინფორმაცია შეიძლება გაქრეს ან მთლიანად გაქრეს. საკმაოდ ხშირად, სულ რაღაც რამდენიმე თვის შემდეგ, KKT ჩეკები იქცევა სრულიად ცარიელ ფურცლებად, თითქოს მათზე საერთოდ არაფერი იყო დაბეჭდილი. ეს ხდება იმ შემთხვევაში, თუ KKM იყენებს, მაგალითად, თერმული ბეჭდვის მეთოდს. დაკარგული ინფორმაციის დამოუკიდებლად აღდგენა თითქმის შეუძლებელია.

რა თქმა უნდა, მყიდველ ორგანიზაციას შეუძლია სთხოვოს გამყიდველს გაყიდვების ქვითრის დუბლიკატი. მაგრამ ეს ყოველთვის არ არის შესაძლებელი. ასეთ ვითარებაში მოსკოვის საგადასახადო ორგანომ რეკომენდაცია გაუწია CCP-ის ჩეკების ასლების გადაღებას და მათ სათანადოდ დამოწმებას (რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის წერილები მოსკოვისთვის, 2006 წლის 26 ივნისი No. 20-12 / [ელფოსტა დაცულია]და 12.04.06 No20-12/29007). ცხადია, ასლები უნდა გაკეთდეს მაშინ, როცა ფულადი ქვითრის შესახებ ინფორმაციის წაკითხვა ჯერ კიდევ შესაძლებელია. მიზანშეწონილია თავად ჩეკის ორიგინალის შეტანა მის ასლთან ერთად.

რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის თანახმად, ქალაქ მოსკოვისთვის, CCP ჩეკების დამოწმებული ასლები შეიძლება ჩაითვალოს პირველადი სააღრიცხვო დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებენ ნაღდი ფულის საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების შეძენის ხარჯებს (წერილი 2006 წლის 26 ივნისი No. 20-12 / [ელფოსტა დაცულია]). ეს ნიშნავს, რომ წაკითხული CCP შემოწმების არარსებობა მისგან წინასწარ გაკეთებული ასლის არსებობისას არ არის დაბრკოლება საგადასახადო აღრიცხვაში ამ ჩეკით გადახდილი საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების ხარჯების აღიარებისთვის. ამავდროულად, დაუშვებელია გამყიდველის მიერ ფულადი ქვითრების ასლების და არა მათი დუბლიკატების გაცემა (რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის წერილი 10.07.13 No. AS-4-2 / [ელფოსტა დაცულია]).

მაშინაც კი, თუ KKT ჩეკი მაინც გაქრა და მყიდველ ორგანიზაციას არ ჰქონდა დრო, რომ გადაეღო მისი ასლი, მას შეეძლება დაადასტუროს ხარჯები გაყიდვების ქვითრით (რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის წერილები მოსკოვისთვის 06.26.06 No. 20-12 / [ელფოსტა დაცულია]და 12.04.06 No20-12/29007). გაყიდვის ქვითარი უნდა შეიცავდეს გამყიდველის სახელს, გაყიდვის თარიღს, შეძენილი საქონლის ან მომსახურების სახელს, მათ ფასებს და რაოდენობას, გამყიდველის გვარს, ინიციალებს და ხელმოწერას, ანუ ყველა დეტალს, რომელიც სავალდებულოა. პირველადი სააღრიცხვო დოკუმენტი.

როდის შემიძლია დავადასტურო შესყიდვები ერთი ქვითრით ნაღდი ფულის ქვითრის გარეშე?

გამყიდველთა ზოგიერთ კატეგორიას ნაღდი ანგარიშსწორების ან გადახდის ბარათების გამოყენებით ანგარიშსწორების განხორციელებისას უფლება აქვს არ გამოიყენოს სალარო აპარატები. ასეთი კატეგორიები, კერძოდ, მოიცავს (პუნქტი 2.1, მუხლი 2, 2003 წლის 22 მაისის ფედერალური კანონის No. 54-FZ, შემდგომში მოხსენიებული, როგორც კანონი CCP შესახებ):
- ორგანიზაციები და ინდივიდუალური მეწარმეები, რომლებიც იყენებენ საქონელს, სამუშაოებს, მომსახურებას საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების "დარიცხული" საქმიანობის ფარგლებში;
- მეწარმეები, რომლებიც გადავიდნენ იმ საქმიანობის განხორციელების პროცესში, რომლებისთვისაც გამოიყენება ეს სისტემა.

საქონლის, სამუშაოს, მომსახურების გადახდის დროს ეს პირები ვალდებულნი არიან, მყიდველის მოთხოვნით, სალარო აპარატის ჩეკის ნაცვლად გასცენ გაყიდვის ქვითარი, ქვითარი ან ფულის მიღების დამადასტურებელი სხვა დოკუმენტი. ინფორმაციის ჩამონათვალი, რომელიც უნდა აისახოს ამ დოკუმენტში, მოცემულია სსსკ-ის შესახებ კანონის მე-2 მუხლის 2.1 პუნქტში. რუსეთის ფედერალურ საგადასახადო სამსახურში განმარტეს, რომ CCP-ის შემოწმება და ასეთი დოკუმენტი იდენტურია საქონლის გადახდის ფაქტის დადასტურების თვალსაზრისით (წერილი 2010 წლის 14 სექტემბრის No. ShS-37-3 / 111573).

ამრიგად, გაყიდვის ქვითარი, ქვითარი ან სხვა მსგავსი დოკუმენტი, რომელიც გაცემულია „მომხმარებლის“ ან მეწარმის მიერ, რომელიც იყენებს პატენტის დაბეგვრის სისტემას, ერთდროულად ადასტურებს როგორც საქონლისა და მასალების შეძენას, ასევე მათ გადახდას. ანალოგიურ თვალსაზრისს იზიარებენ მოსკოვის საგადასახადო ორგანოები (რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის წერილი მოსკოვისთვის 2011 წლის 17 ოქტომბერი No16-15 / [ელფოსტა დაცულია]). მათ დამატებით აღნიშნეს, რომ გაყიდვების ქვითრის სტანდარტული ფორმა არ არის დამტკიცებული, ამიტომ ყველას აქვს უფლება შეიმუშაოს, დაამტკიცოს და გამოიყენოს საკუთარი ფორმა. მთავარი ის არის, რომ მასში შედის პირველადი დოკუმენტის ყველა სავალდებულო დეტალი, რომელიც გათვალისწინებულია სსსკ-ის შესახებ კანონით და სააღრიცხვო კანონმდებლობით.

ამასთან, საგადასახადო აღრიცხვაში ასეთი შესყიდვის ხარჯების ამოსაცნობად, შემსყიდველ ორგანიზაციას, გარდა მითითებული დოკუმენტისა, დასჭირდება აგრეთვე პირველადი დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებენ კავშირს გაწეულ ხარჯებსა და შემოსავლის გამომუშავებაზე მიმართული აქტივობების განხორციელებას შორის (პუნქტი რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 252-ე მუხლის 1 და წერილი რუსეთის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის 25.06.13 No. ED-4-3/ [ელფოსტა დაცულია]).

უნდა აღინიშნოს, რომ იმ პირებისგან საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების შეძენის შემთხვევაში, რომლებიც სრულიად ლეგალური საფუძვლებით არ იყენებენ CCP-ს, ინსპექტორებს მაინც შეუძლიათ განაცხადონ პრეტენზია ამ ოპერაციის დოკუმენტური დადასტურებისთვის. მართლაც, მხოლოდ ერთი გაყიდვების ქვითრის საფუძველზე შეუძლებელია საიმედოდ დადგინდეს, რომ ეს იყო UTII გადამხდელი ან მეწარმე, რომელიც იყენებს პატენტის დაბეგვრის სისტემას, რომელიც გასცა მას. ამიტომ მიზანშეწონილია, რომ ორგანიზაციებმა, რომლებიც ყიდულობენ საქონელსა და მასალებს ამ კატეგორიის გადასახადის გადამხდელთაგან, სთხოვონ მათ პატენტის ან ინსპექციის მიერ გაცემული შეტყობინების ასლი, როგორც „სპონსორი“.

რა თქმა უნდა, შესაძლებელია, რომ გამყიდველმა უარი თქვას ასეთი დოკუმენტის ასლის გაცემაზე, მით უმეტეს, რომ ის არ არის ვალდებული მიაწოდოს იგი თავის მომხმარებლებს. ამ შემთხვევაში, თუ არსებობს უთანხმოება საგადასახადო ორგანოებთან, ჩვენ გირჩევთ, მივმართოთ იმ ფაქტს, რომ საგადასახადო კოდექსის ნორმები არ აკისრებს მყიდველს მისი კონტრაგენტების საგადასახადო სტატუსის შემოწმების ვალდებულებას.

TORG-12 შედგენილია იმ ორგანიზაციის მიერ, რომელიც აგზავნის ინვენტარის ნივთებს, შესაბამისად, პროდუქციის მიღების დროს უნდა გაიცეს TN (წაიკითხეთ ვინ აწერს ხელს სვეტებს "მიღებული ტვირთი", "მიღებული ტვირთი" და სხვა). კანონმდებლობა ითვალისწინებს დამხმარე დოკუმენტაციის როგორც ქაღალდის, ასევე ელექტრონულ ფორმატებს. მყიდველს უფლება აქვს უარი თქვას საქონლისა და მასალების მიღებაზე საქონლის მიწოდების დოკუმენტების გარეშე.

თუმცა, თუ პროდუქტის მიღებისას მყიდველი აღმოაჩენს არაადეკვატური ხარისხის პროდუქტს და სურს მისი დაბრუნება გამყიდველს, მაშინ მყიდველმა უნდა შეადგინოს TN დაბრუნებული ღირებულებებისთვის.

ინვოისთან ერთად საქონლისა და მასალების დაბრუნებაგამოიცემა აქტი TORG-2-ის სახით საქონლის რაოდენობისა და ხარისხის შეუსაბამობის შესახებ. გარდა ამისა, აუცილებელია მიმწოდებელთან წინასწარ განიხილოს პროდუქციის დაბრუნების პროცედურა და დაფიქსირდეს ეს პუნქტი ხელშეკრულებაში, წინააღმდეგ შემთხვევაში მყიდველის ფინანსურად პასუხისმგებელ პირს არ აქვს უფლება დაბრუნდეს დაბალი ხარისხის საქონელი შეკვეთის მომენტში. მიღება.

მატერიალური აქტივების დასაბრუნებლად TORG-12-ის გაცემის სპეციალური წესები არ არსებობს, გაიცემა ჩვეული წესით. მიმწოდებელი და გამგზავნი აქ არის მყიდველი, რომელსაც სურს დეფექტური პროდუქტის დაბრუნება. დაბალი ხარისხის პროდუქციის მიმწოდებელია ტვირთის მიმღები და მყიდველი. სვეტში "მიზეზი" უნდა მიუთითოთ დოკუმენტების დეტალები, რომელთა საფუძველზეც ხდება საქონლის დაბრუნება:

1. საქონლისა და მასალების საქონლის მიღება;
2. საქონლის მიწოდების ხელშეკრულებები;
3. აქტი TORG-2 ან დეფექტური განცხადება, რომელშიც დაფიქსირდა შეუსაბამობები გაგზავნილი პროდუქციის რაოდენობასა და ხარისხში.

განსახორციელებლად

საქონლის რეალიზაცია, კერძოდ საქონლისა და მასალის გადაცემა ერთი პირიდან მეორეზე ანაზღაურების საფუძველზე, უნდა იყოს დოკუმენტირებული თანმხლები დოკუმენტებით. TORG-12-ის საფუძველზე, სააღრიცხვო ჩანაწერები ასახავს განცხადებებს საწყობიდან მარაგის ნივთების გადაადგილების შესახებ და განცხადებებს მყიდველებთან დასახლებებზე.

პროდუქციის გაყიდვის ყველა დოკუმენტაცია გაცემულია გამყიდველის მიერდოკუმენტში მყიდველის დეტალების მითითებით. როგორც წესი, გაყიდვისას მხარე, რომელიც მიმღებ პროდუქტს იღებს, თავად იხდის მას.

ამიტომ, გასაყიდად TN-ის რეგისტრაციისას, სვეტები "მიმღები" და "გადამხდელი" იგივეა.

ისინი მიუთითებენ:

• კომპანიის სახელი;
• მისი მდებარეობა;
• Საბანკო დეტალები.

"მიზეზი" ველში მიუთითეთ მიწოდების ხელშეკრულების, შეკვეთის, სპეციფიკაციის ან ინვოისის დეტალები.

გადაზიდვისთვის

იმ სიტუაციებში, როდესაც საინვენტარიზაციო ნივთების გაშვება ხორციელდება ერთ ორგანიზაციაში, ხოლო გადახდა მიიღება მეორესგან, აუცილებელია TN-ში მიუთითოთ მიმღების და გადამხდელის დეტალები გადაცემის დოკუმენტის შესაბამის ველებში.

გადამხდელი იქნება ორგანიზაცია-მყიდველი ხელშეკრულებით. მიმღები შეიძლება იყოს მესამე მხარის ორგანიზაცია, შვილობილი ფილიალი ან მყიდველის წარმომადგენლობა. მიწოდების ხელშეკრულებაში ან მის დამატებით ხელშეკრულებაში აუცილებელია მიეთითოს სად გადაეცემა საქონელი და ვინ არის მიმღები.

მიაწოდოს

თუ საინვენტარო ნივთების მიწოდება ხორციელდება მესამე მხარის ორგანიზაციის მეშვეობით, მაშინ გამყიდველი, TORG-12 ფორმის გარდა, გასცემს ზედნადებს (TTN) ერთიანი ფორმით No1-T.

ეს დოკუმენტი გაიცემა სამ ეგზემპლარად (მიმწოდებლისთვის, გადამზიდავისთვის და მყიდველისთვის) თითოეული ტვირთის ტრანსპორტირებისთვის. მანქანა, განსხვავებით TN-ისგან, რომელიც გაიცემა მთლიანი გაგზავნილი მიწოდებისთვის. 1-T არ ცვლის TORG-12-ს, მაგრამ ემსახურება ტვირთის თანმხლებ დოკუმენტს.

ზედნადები შედგენილია ჩვეული წესით, გამყიდველისა და მყიდველის მითითებით, გადამზიდველის შესახებ ყველა მონაცემი მითითებულია 1-T-ში.

შეიძლება იყოს TN სერვისებისთვის?

ჩვეულებრივ, TN შედგენილია საქონლის გადასატანად(სასაქონლო აქტივები), მაგრამ შესაძლებელია თუ არა ამ დოკუმენტში მომსახურების მითითება, არის თუ არა TORG-12 ამ შემთხვევაში სავალდებულო? მომსახურების უზრუნველსაყოფად, ჩვეულებრივია შესრულებული სამუშაოს აქტის შედგენა, მაგრამ პრაქტიკაში, ბევრი საცალო ორგანიზაცია, რომელიც უზრუნველყოფს დამატებითი სერვისისაქონლის მიწოდება, შეიტანეთ იგი TORG-12-ში ცალკე ხაზში, აქტის გამოცემის გარეშე.

ეს არ არის დარღვევა, რადგან სააღრიცხვო მიზნებისთვის ორგანიზაციას უფლება აქვს გამოიყენოს მისთვის მოსახერხებელი დოკუმენტების ნებისმიერი ფორმა, რომელიც შეიცავს სავალდებულო დეტალებს (რუსეთის ფედერაციის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის 2012 წლის 21 მარტის წერილი No. ED- 4-3 / [ელფოსტა დაცულია]).

ყველა სხვა შემთხვევაში (როდესაც ორგანიზაცია გთავაზობთ მომსახურებას, რომელიც არ არის დაკავშირებული პროდუქციის თანმხლები ტრანსპორტირებასთან, ან მისი საქმიანობის სფერო, პრინციპში, არის მომსახურების მიწოდება), ჩვეულებრივ ხდება აქტის გამოცემა.

არის თუ არა TN საქონლის გადახდის დადასტურება?

TN არის დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს ინვენტარის ნივთების ერთი ადამიანიდან მეორეზე გადაცემის ფაქტს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბიზნეს პრაქტიკაში მიღებულია, რომ ზედნადები არის პროდუქციის მიწოდების გარიგების თანმხლები დოკუმენტიდა არა საცალო ვაჭრობა.

მაგრამ იმ შემთხვევაში, როდესაც გამყიდველი იყენებს საგადასახადო სისტემას UTII-ის სახით და ახორციელებს საცალოსალარო აპარატების გამოყენების გარეშე, მაშინ საქონლისა და მასალის გაშვებისას გამყიდველი, მყიდველის მოთხოვნით, ვალდებულია გასცეს გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი.

ეს შეიძლება იყოს ნებისმიერი დოკუმენტი, რომელიც შეიცავს საჭირო ინფორმაციას:

• დოკუმენტის დასახელება, რიგითი ნომერი და მისი შესრულების თარიღი;
• მყიდველის დეტალები;
• საინვენტარო ნივთების დასახელება და რაოდენობა;
• ინვოისზე ჩამოთვლილ საქონელსა და მასალებზე გადასახდელი თანხა;
• ინვოისის გამცემი გამყიდველის თანამშრომლის თანამდებობა, გვარი და ინიციალები და მისი ხელმოწერა.

შესაბამისად, კანონი არ ითვალისწინებს გადახდის დოკუმენტის მკაცრ ფორმას და გამყიდველს, თავისი შეხედულებისამებრ, შეუძლია გამოიყენოს როგორც საკუთარი ფორმა, ასევე ერთიანი ფორმა (წაიკითხეთ როგორ შეავსოთ ზედნადები სწორად და თქვენგან გაეცანით ამ დოკუმენტის ელექტრონული ფორმით დამუშავების თავისებურებებს და TORG-12 ფორმის მიხედვით).

TN ცვლის ამ შემთხვევაში გადახდის დოკუმენტს, თუმცა, თუ გამყიდველი ვალდებულია გამოიყენოს სალარო აპარატები ნაღდი ანგარიშსწორებისთვის, მაშინ ვერც ინვოისი და ვერც სხვა დოკუმენტი ვერ შეცვლის ფულადი ქვითარს.

ყველა დანარჩენ შემთხვევაში ზედნადები აღრიცხვაზე მიიღება ფულადი ქვითრის გარეშე. თუ ეს მყიდველისთვის საკმარისი არ არის, მას უფლება აქვს გამყიდველს სთხოვოს თანხის გადახდის ცალკე დოკუმენტის გაცემა (მაგალითად, ფულადი შეკვეთის ქვითარი ან ზედნადები).

ზედნადებთან დაკავშირებით რამდენიმე ნიუანსია, რაზეც ჩვენს სხვა მასალებში ვისაუბრეთ. წაიკითხეთ იმის შესახებ, თუ როგორ სწორად შეადგინოთ ზედნადები ინდივიდუალური მეწარმისთვის და რატომ არის ეს საჭირო და თქვენგან გაიგებთ, რა განსხვავებაა ინვოისსა და ზედნადებს შორის, ასევე ორივე დოკუმენტის გამოყენების ნიუანსებს.

ამრიგად, საქონლისა და მასალის გადაცემისას გამყიდველიდან მყიდველზე გაიცემა ზედნადები. გამყიდველს შეუძლია მიმართოს ერთიანი ფორმაან შეიმუშავეთ საკუთარი შაბლონი. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს დოკუმენტი ასევე არის გადახდის დოკუმენტი, რომელიც ცვლის ფულადი ქვითრის.

თუ შეცდომას იპოვით, გთხოვთ, მონიშნეთ ტექსტის ნაწილი და დააწკაპუნეთ Ctrl+Enter.

გამარჯობა! თქვენ უნდა დაადასტუროთ საქონლის შეძენა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის თანახმად, ეს შეიძლება გაკეთდეს ფულადი ქვითრის ან გაყიდვის ქვითრის გამოყენებით, რომელიც ადასტურებს საქონლის ღირებულების გადახდის ფაქტს. ანუ, თუ გაყიდვების ქვითარი სწორად არის შესრულებული, მაშინ შეგიძლიათ მიაწოდოთ იგი.

მუხლი 493
თუ კანონით ან საცალო გაყიდვის ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, მათ შორის იმ ფორმების ან სხვა სტანდარტული ფორმების პირობების ჩათვლით, რომლებსაც უერთდება მყიდველი (მუხლი 428), საცალო გაყიდვის ხელშეკრულება დადებულად ითვლება სათანადო ფორმით გამყიდველის მიერ ნაღდი ფულის გაცემის მომენტიდან. ქვითარი ან გაყიდვის ქვითარი მყიდველისთვის ან საქონლის გადახდის დამადასტურებელი სხვა დოკუმენტი. მყიდველს ამ დოკუმენტების არქონა არ ართმევს მას შესაძლებლობას, მიმართოს ჩვენებებს ხელშეკრულების დადების და მისი პირობების მხარდასაჭერად.

ასევე, 2003 წლის 22 მაისს N54-FZ ფედერალური კანონის მე-2 მუხლის 2.1 პუნქტის შესაბამისად „სალარო აპარატების გამოყენების შესახებ ფულადი ანგარიშსწორებით და გადახდის ბარათების გამოყენებით ანგარიშსწორებით“, გაყიდვების ქვითარი უნდა შეიცავდეს შემდეგ ინფორმაციას:

დოკუმენტის სათაური;

დოკუმენტის რიგითი ნომერი, მისი გაცემის თარიღი;

ორგანიზაციის დასახელება (გვარი, სახელი, პატრონიმი - ინდივიდუალური მეწარმისთვის);

დოკუმენტის გამცემი (გამცემი) ორგანიზაცია (ინდივიდუალური მეწარმე) მინიჭებული გადასახადის გადამხდელის საიდენტიფიკაციო ნომერი; ფასიანი შეძენილი საქონლის დასახელება და რაოდენობა (შესრულებული სამუშაო, გაწეული მომსახურება);

ნაღდი ანგარიშსწორებით და (ან) გადახდის ბარათის გამოყენებით განხორციელებული გადახდის ოდენობა რუბლებში;

დოკუმენტის გამცემი პირის თანამდებობა, გვარი და ინიციალები და მისი პირადი ხელმოწერა.

2.1. ორგანიზაციები და ინდივიდუალური მეწარმეები, რომლებიც გადასახადის გადამხდელები არიან დარიცხულ შემოსავალზე გარკვეული ტიპის საქმიანობისთვის, რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 346.26-ე მუხლის მე-2 პუნქტით დადგენილი სამეწარმეო საქმიანობის სახეობების განხორციელებისას, და ინდივიდუალური მეწარმეები, რომლებიც არიან გადასახადის გადამხდელები. საგადასახადო საპატენტო სისტემის გამოყენება სამეწარმეო საქმიანობის სახეობების განხორციელებისას, რომელთა მიმართაც რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების კანონმდებლობა ითვალისწინებს განცხადებას. საპატენტო სისტემადაბეგვრას და არ ექვემდებარება მე-2 და მე-3 პუნქტებს ეს არტიკლი, შეუძლია განახორციელოს ნაღდი ანგარიშსწორება ან (ან) ანგარიშსწორება საგადახდო ბარათების გამოყენებით სალარო აპარატების გამოყენების გარეშე, იმ პირობით, რომ მყიდველის (კლიენტის) მოთხოვნით იქნება დოკუმენტი (გაყიდვის ქვითარი, ქვითარი ან სხვა დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს თანხების მიღებას. შესაბამისი საქონელი (სამუშაო, მითითებული დოკუმენტი გაიცემა საქონლის (სამუშაოს, მომსახურების) გადახდის დროს და უნდა შეიცავდეს შემდეგ ინფორმაციას:
(შესწორებულია 2012 წლის 25 ივნისის ფედერალური კანონი No. 94-FZ)
დოკუმენტის სათაური;
დოკუმენტის რიგითი ნომერი, მისი გაცემის თარიღი;
ორგანიზაციის სახელწოდება (გვარი, სახელი, პატრონიმი - ინდივიდუალური მეწარმისთვის);
დოკუმენტის გამცემი (გამცემი) ორგანიზაცია (ინდივიდუალური მეწარმე) მინიჭებული გადასახადის გადამხდელის საიდენტიფიკაციო ნომერი;
ფასიანი შეძენილი საქონლის დასახელება და რაოდენობა (შესრულებული სამუშაო, გაწეული მომსახურება);
ნაღდი ანგარიშსწორებით და (ან) გადახდის ბარათის გამოყენებით განხორციელებული გადახდის ოდენობა რუბლებში;
დოკუმენტის გამცემი პირის თანამდებობა, გვარი და ინიციალები და მისი პირადი ხელმოწერა.

გთხოვთ, დაუჭიროთ ხმა, თუ ჩემი პასუხი დაგეხმარათ.

გაცვლითი კურსები

ავანსიებისა და ხელფასების გაცემა ახალი წესებით: შრომის ანაზღაურების ვადა და ოდენობა.

გაცვლითი კურსები

შრომის ბაზრის სახელმწიფო რეგულირების ინსტრუმენტები

ასისტენტი

ღია ეკონომიკა