Ivanovskom okružnom sudu
Moskva region

Upravni tužilac:
Ivanov Ivan Ivanovič,

With. Ivanovka, ul. Ivanovka, 114.
tel. 89000000000

Administrativni tuženi:
1. UFSSP u moskovskoj regiji,
adresa:
2. Sudski izvršitelj UFSSP
u moskovskoj oblasti
Okružni odjel Ivanovsky
sudski izvršitelji
PUNO IME.,
adresa:

Treća osoba: Ivanova Marija Ivanovna,
adresa stvarnog prebivališta:
Moskovska oblast, Ivanovski okrug,
With. Ivanovka, ul. Ivanovka, d. 1.
tel. 89000000000

Upravna tužba kojom se pobija odluka suda
sudski izvršitelj od 09.09.2017

U proizvodnji sudski izvršitelj-izvršilac je rješenje o izvršenju br. 0000000 od 05.03.2013. godine, na osnovu kojeg se u odnosu na Ivanova I.AND. pokrenut je izvršni postupak 0089/13/44/00 od 19.03.2013. godine i od njega se naplaćuju zaostale obaveze za izdržavanje.

Prema dijelu 2, dijelu 3 čl. 102 savezni zakon od 02.10.2007. N 229-FZ „O izvršnom postupku“, iznos duga za izdržavanje utvrđuje se odlukom sudskog izvršitelja-izvršitelja na osnovu utvrđenog iznosa izdržavanja sudski akt ili sporazum o plaćanju alimentacije.

Visina duga po osnovu izdržavanja maloljetne djece u udjelima dužnikove zarade utvrđuje se na osnovu zarade dužnika i drugih prihoda za period u kojem nije naplaćivana izdržavanje. Ako dužnik u ovom periodu nije radio ili nisu dostavljeni dokumenti o njegovim primanjima za ovaj period, tada se dug za alimentaciju utvrđuje na osnovu veličine prosjeka plate in Ruska Federacija u trenutku naplate duga.

09. septembra 2016. sudski izvršitelj F.I.Oh. doneseno je rješenje o odobravanju obračuna zaostalih izdržavanja. Prema ovoj odluci, iznos duga za alimentaciju naplaćen od mene u korist Ivanove M.I. za period od 01.01.2008. do 31.12.2014. iznosi 224.856 rubalja.

Za odluku donetu 2016. godine saznao sam kada sam se upoznao sa materijalom parničnog predmeta koji se nalazi u postupku mirovnog sudije od/u broju 8 po tužbi Ivanove M.I. meni o naplati kazne za plaćanje alimentacije.

Navedena odluka je osnov potraživanja Ivanove M.I.
Ne slažem se sa donesenom odlukom, jer je obračun duga pogrešno napravljen.

Dakle, prilikom utvrđivanja obračuna zaostalih alimentacija u suprotnosti sa zakonom (Dio 2, Dio 3, član 102 Federalnog zakona od 2. oktobra 2007. N 229-FZ „O izvršnom postupku“), sudski izvršitelj je obračunao dug iz prosječne plate, uprkos činjenici da sam u spornom periodu imao prihode, što je u skladu sa Uredbom Vlade Ruske Federacije N 841 od 18.07.96. odobrena lista vrste zarade i drugih primanja od kojih se odbija izdržavanje za maloljetnu djecu) – uzima se u obzir pri utvrđivanju duga po osnovu izdržavanja.

Takođe, sudski izvršitelj prilikom utvrđivanja obračuna duga za izdržavanje nije uzeo u obzir sve uplate koje sam izvršio po osnovu plaćanja alimentacije. Dokumenti koji potvrđuju plaćanje alimentacije dostavljaju se sudskom izvršitelju-izvršitelju.

Prema stavu 8 vrhovni sud RF od 17. novembra 2015. godine N 50 „O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja određenih pitanja koja se javljaju tokom izvršni postupak» odluke, radnje (nečinjenje) sudskog izvršitelja i drugih službenika FSSP Rusije mogu osporiti na sudu kako strane u izvršnom postupku (naplatnik i dužnik), tako i druga lica koja smatraju da su njihova prava i legitimni interesi prekršene, stvorene su prepreke za ostvarivanje njihovih prava i legitimnih interesa ili im je nezakonito dodijeljena bilo kakva obaveza (član 1. dio 218., član 360. CAS RF, dio 1. član 198. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, dio 1. člana 121. Zakona o izvršnom postupku).

Na osnovu gore navedenog,

MOLIM:

1. Vratiti propušteni procesni rok za podnošenje tužbe.

2. Označiti nezakonitim rješenje o odobrenju obračuna dugovanja za izdržavanje, izdato 09.09.2016.godine od strane sudskog izvršitelja F.I.O.

3. Ukinuti rješenje kojim se odobrava obračun dugovanja za izdržavanje, izdato 09.09.2016.godine od strane sudskog izvršitelja F.I.O.

Rusko zakonodavstvo predviđa posebne zahtjeve koji se odnose na izvršenje administrativnog zahtjeva i njegovo podnošenje sudu. U našem članku ćemo detaljno govoriti o tome kako pripremiti nadležni zahtjev u upravnom predmetu, gdje ga treba podnijeti i kada će se razmatrati.

Stupanjem na snagu Zakonika o upravnom postupku Ruske Federacije 15. septembra 2015. godine, dogodile su se mnoge promjene u oblasti pravosudnog sistema. Konkretno, sada se apsolutno svi upravni predmeti razmatraju isključivo na način koji propisuje CAS RF, što je shodno tome uticalo na pripremu sudskih dokumenata, uključujući i upravne tužbe. Povrede zakona u pripremi tužbe i njenom podnošenju mogu dovesti do odbacivanja upravnog tužbe bez pomeranja, dakle značajno uticati na vreme za razmatranje predmeta, au nekim slučajevima mogu dovesti do odbijanja prihvatiti ili vratiti zahtjev.

Prema članu 125 RF CAS tužbena izjava u upravnom predmetu sastavlja se u pisanoj formi u čitljivom obliku i potpisuje datumom, potpisima tužioca ili njegovog punomoćnika, ako ovaj ima odgovarajuća ovlašćenja. Administrativna tužba mora sadržavati:

naziv pravosudnog organa kome se dokument podnosi;
Potpuni detalji tužioca:
- naziv organizacije, njenu lokaciju, kao i podatke o njenoj državnoj registraciji - ako je tužilac pravno lice;
- Puno ime, prebivalište ili mjesto boravka, datum i mjesto rođenja - ako je tužilac pojedinac, kao i podatke o visokom pravnom obrazovanju ako namjeravate lično voditi upravni spor u predmetima koji predviđaju obavezno učešće zastupnika;
- naziv organizacije ili puno ime zastupnika, njegova poštanska adresa, ako prijavu podnosi zastupnik;
- broj telefona/faksa/adresa Email tužilac ili njegov zastupnik;
Potpuni detalji ispitanika:
- naziv organizacije, njena lokacija, podaci o njenoj državnoj registraciji (ako su poznati) - ako je tuženi pravno lice;
- Puno ime, prebivalište ili boravište, datum i mjesto rođenja - ako je okrivljeni fizičko lice;
- telefon/fax/e-mail adresa okrivljenog (ako je poznata);
podatke o tome koja su prava i legitimni interesi tužioca povređena ili o razlozima koji mogu dovesti do njihovog kršenja;
tužbe tužioca prema upravnom tuženom, sa obrazloženjem i argumentima tužioca kojima se ove tvrdnje potkrepljuju;
podatak o poštovanju pretkrivičnog postupka za rješavanje spora, uprkos tome što dato naređenje utvrđeno zakonom;
ako je pritužba podnesena po redoslijedu subordinacije, navesti podatke o njenom podnošenju i rezultatima;
ostale informacije odvojene kategorije upravni predmeti;
kompletan spisak dokumenata koji su priloženi uz administrativnu tužbu.

Upravna radnja za osporavanje odluke organa

Po pravilu, podnošenje tužbe za osporavanje odluke organa vlasti prethodi tužiočevom obraćanju ovom organu i dobijanju službenog odbijanja ili ne dobijanju odgovora u podesiti vrijeme. Vlastima čije su radnje predmet osporavanja sudski nalog, obuhvataju organe vlasti Ruske Federacije, regionalne, republičke i regionalne vlasti, kao i organe vlasti opštine.

Bitan! Većina tužbenih zahtjeva u upravnim predmetima vezana je upravo za osporavanje odluka organa vlasti. Ovdje je vrijedno napomenuti jednu osobinu - prilikom njihovog sastavljanja možete iskoristiti pravo da podnesete zahtjev za primjenu mjera prethodne zaštite i tako obustavite odluku ili na drugi način (poglavlje 7 CAS RF).

Upravna tužba protiv radnji službenog lica

Odlazak na sud sa upravnom tužbom protiv radnji službenika zaštitit će povrijeđena prava u sklopu rješavanja problema sa registracijom ili prijemom potrebna dokumenta. Svaki građanin ili organizacija može podnijeti tužbu sudu u slučaju povrede ili postojanja prepreka u ostvarivanju svojih prava. Tužba protiv radnji službenih lica podnosi se na način propisan Poglavljem 22 CAS RF.

Upravna tužba protiv radnji sudskog izvršitelja

Protiv radnji sudskog izvršitelja tužba se podnosi prilikom izvršenja sudski nalog nepotrebno odgađa ili izvršitelj preduzima radnje koje doprinose povredi prava podnosioca zahtjeva. Vrijedi to napomenuti ovu prilikučesto se koristi za odlaganje izvršenja sudskog naloga. Tužbu protiv radnji sudskih izvršitelja može podnijeti svako fizičko ili pravno lice čija su prava povrijeđena.

Podnošenje upravne tužbe sudu

Pre podnošenja administrativnog tužbe sudu, tužilac treba tačno da utvrdi spisak priloženih dokumenata. Dakle, pored originalne potvrde o uplati državna dužnost(visina državne dažbine utvrđuje se u skladu sa pravilima poreski broj Ruska Federacija), kopije tužbe i svih materijala predmeta radi dostave tuženom, uz tužbeni zahtjev priložiti sljedeće:

kopiju pravnog akta, odluke organa, usled koje su povređena prava tužioca ili dokaz o nemogućnosti dobijanja takve odluke;
dokument kojim se potvrđuje poštovanje pretpretresnog postupka za rješavanje spora u slučajevima kada je to obavezno;
dokaze koje tužilac pruža u prilog svojih tvrdnji.

Ako je u predmetu uključen zastupnik, on mora imati visoko pravno obrazovanje, što se potvrđuje kopijom diplome. Zastupnik učestvuje u predmetu na osnovu punomoćja ovjerenog kod javnog bilježnika ili na pismeni zahtjev lica, pod uslovom da je i ono prisutno na ročištu. Tužba u upravnom predmetu može se podnijeti lično/preko zastupnika ili poštom. Kao iu građanskim parnicama, sudija koji prima tužbu mora donijeti jednu od sljedećih odluka:

prihvatiti tužbu u postupku;
ostaviti zahtjev bez pokretanja;
odbiti da prihvati tužbu;
vrati zahtjev podnosiocu zahtjeva.

Osnovi za donošenje odgovarajuće odluke regulisani su članovima 127, 128, 129, 130 Zakona o upravnom postupku Ruske Federacije. Također, prilikom sastavljanja administrativnog zahtjeva, preporučujemo da se upoznate sa normama članova poglavlja 21-31 CAS RF, koji regulišu određene situacije u temi o kojoj se raspravlja.

Bitan! Pored svega navedenog, potrebno je napomenuti da upravni postupak ima takvu osobinu kao što je nemogućnost podnošenja protivtužbe od strane tuženog. Tako, na primjer, prilikom osporavanja normativnih akata ili žalbe na odluke organa vlasti nije dozvoljeno podnošenje protivtužbe!

Po nalogu suda, morate velika suma novac, ali sudski izvršitelj odavno ništa ne radi? AT ovaj slučaj jednostavno je potrebno podnijeti administrativnu tužbu protiv izvršitelja izvođača kako bi se on počeo kretati i prestao biti neaktivan. S tim u vezi, naši kvalifikovani advokati sa sjedištem u Čeboksariju pripremili su za vas odgovarajući dokument tako da možete besplatno preuzeti bez registracije standardni uzorak (primjer) obrasca (obrasca) tužbe (tužbe) zbog nečinjenja izvršnog izvršitelja, što odgovara zakonskim aktima iz 2019. godine, koji će "uplašiti" službenika FSSP-a i natjerati ga da konačno radi.

Preuzmite bez registracije

Pažnja!!!Čitaj korisne informacije ispod, da to ispravim tužba zbog nečinjenja sudskog izvršitelja.
Na kraju teksta BONUS za stanovnike Čeboksarija

Važno je znati! Must Read

Sve nijanse podnošenja tužbe protiv FSSP-a, tačnije protiv sudskog izvršitelja izvršitelja, navedene su u Rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 17.11.2015. N 50 „O primjeni zakona od strane sudova prilikom razmatranja određenih pitanja koja se javljaju u toku izvršnog postupka." No, ipak, ističemo glavne točke posebno za naš konkretan slučaj povezan s nečinjenjem sudskog izvršitelja.

Upravna tužba, izjava (u daljem tekstu izjava) kojom se osporava odluka, radnje (nečinjenje) sudskog izvršitelja sastavlja se u skladu sa utvrđenim zahtjevima. Zahtjev se podnosi sudu arbitražni sud u roku od deset dana od dana kada je građanin, organizacija saznala za povredu svojih prava i legitimnih interesa (dio 3 člana 219 CAS RF, dio 4 člana 198 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije i član 122 Zakona o izvršnom postupku). Propuštanje roka za podnošenje tužbe nije osnov za odbijanje u prihvatanju zahtjeva od strane suda opšta nadležnost ili vraćanje prijave od strane arbitražnog suda.

Upravni predmeti o pobijanju odluka, radnji (nečinjenja) sudskog izvršitelja razmatra sud u roku ne dužem od deset dana od dana prijema upravnog tužbe sudu (). kako god u složenim slučajevima, ovaj rok može biti produžen od strane predsjedavajućeg suda za najviše 1 mjesec ().

Lica koja učestvuju u predmetu će biti obavještena od strane suda o vremenu i mjestu razmatranja upravnog predmeta, ali njihovo nedolazak nije osnov za odlaganje ročišta, slučaj se može razmatrati i bez njih.

Prilikom odlučivanja o složenim slučajevima, sud može odložiti donošenje obrazložene odluke do 5 dana, što se oglašava na ročištu suda.

Protiv rješenja suda u upravnom predmetu po žalbi na radnje sudskog izvršitelja može se izjaviti žalba u roku od mjesec dana od dana pravosnažnosti rješenja.

Neispunjavanje uslova iz izvršne isprave u roku predviđenom navedenim zakonom, samo po sebi ne može poslužiti kao osnova da se zaključi o nezakonitom nečinjenju sudskog izvršitelja.

Nečinjenje sudskog izvršitelja može biti protivzakonito ako imao je mogućnost da preduzme potrebne izvršne radnje i primeni neophodne mere izvršenja u cilju potpunog, pravilnog i blagovremenog izvršenja uslova iz izvršne isprave u roku utvrđenom zakonom, ali to nije učinio, čime je povredio prava. i legitimni interesi stranke u izvršnom postupku. Na primjer, nepostupanje sudskog izvršitelja koji je utvrdio da dužnik nema novčana sredstva, ali nije preduzeo sve potrebne izvršne radnje da utvrdi drugu imovinu dužnika koja bi se mogla naplatiti u svrhu izvršenja izvršne isprave (posebno , nije poslao zahtjeve na poreske vlasti, organima koji vrše državna registracija imovine i (ili) prava na nju itd.).

ne može se uzeti u obzir kao osnova pravdajući prekovremeni rad Izvršna dokumenta, okolnosti vezane za organizaciju rada strukturna jedinica službe izvršitelja, na primjer, nepostojanje potrebnog osoblja izvršitelja, zamjena izvršitelja zbog bolesti, odmora, boravka u školi, službenog puta, prestanak ili suspenzija njegovih ovlaštenja (4. i 5. dio člana 6.1. Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, dijelovi 4 i 5 člana 10 CAS RF, dijelovi 4 i 5 člana 6.1 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Teret dokazivanja postojanja valjanih razloga za neizvršenje izvršne isprave u zakonom utvrđenom roku dodijeljen sudskom izvršitelju.

Nadamo se da će ovaj uzorak obrasca tužbe (tužbe) sudu protiv sudskog izvršitelja (zbog nečinjenja ovršenika) i odgovarajućih akata iz 2019. godine pomoći da uštedite svoje dragocjeno vrijeme i živce u ovako neugodnoj situaciji. Ali, kako praksa pokazuje, bolje je ne riskirati i zatražiti podršku najboljih advokata koji mogu pružiti visokokvalitetne usluge za pripremu tužbenih zahtjeva ili sveobuhvatno rješavanje sporova sa FSSP-om. Štaviše, u slučaju pobjede, dio ili cijeli novac za usluge advokata može se vratiti od strane gubitnika.

Služba izvršitelja je uključena u sistem izvršnim organima. Njene dužnosti su da kontroliše i sprovodi presude. Međutim, radnje izvršnog izvršitelja (SPI) nisu uvijek zakonite. Postoje i slučajevi nečinjenja, kada su potrebni dugi mjeseci da bi se došlo do izvršenja sudske odluke. Korisno je da svi koji su suočeni sa izvršnim postupkom znaju gdje se žaliti na sudske izvršitelje.

Djelatnost sudskih izvršitelja, kao i postupak podnošenja pritužbe i nijanse žalbe na radnje ili nečinjenje, regulisani su Saveznim zakonom br. 229 „O izvršnom postupku“. Protiv sudskog izvršitelja možete podnijeti tužbu ako prekorači ovlaštenja koja su mu data zakonom ili, obrnuto, izbjegava ispunjavanje svojih obaveza.

Žalba je predmet:

neopravdano odugovlačenje izvršnog postupka;
Odbijanje upoznavanja sa materijalima;
SPI rezolucija o početku proizvodnje;
Prinudna naplata duga prije isteka roka dobrovoljne otplate;
Radnje kojima se krše zakonska prava građana;
izricanje novčane kazne;
Povrat naknade za izvršenje;
Ilegalno.

Gdje podnijeti žalbu

Sudski izvršitelji često odgađaju proces izvršenja zbog opterećenosti poslom ili vlastite lijenosti. Postoji nekoliko načina da zaštitite svoja prava:

Obratite se neposrednom rukovodiocu službenog lica koje je počinilo prekršaj;
Pošaljite zahtjev Uredu FSSP;
Podnesite tužbu sudu;
Obratite se tužilaštvu.

Zakon daje pravo na žalbu na sudske izvršitelje na više načina, ali je bolje krenuti od pretpretresnog rješavanja pitanja.

Rok za žalbu

Zakonodavac je odredio rok od 10 dana za žalbu na radnju ili nepostupanje PSI od trenutka kada je podnosilac trebalo da sazna za povredu prava. Na primjer, kod pokretanja izvršnog postupka rok počinje da teče od sljedećeg dana nakon donošenja rješenja. Ako građanin dobije informaciju poštom, onda se zahtjev za pobijanje odluke može podnijeti od sljedećeg dana nakon prijema pisma.

Postoji dobri razlozi za koje je moguće vratiti propušteni rok za žalbu. To uključuje:

Bolest;
Dugo poslovno putovanje;
Ne dobijate pismo na vreme.

Kako se prijaviti

Može se dogoditi:

Putem lične žalbe;
Preko proxyja;
Uz pomoć interneta;
Preko pošte.

Pri ličnoj prijavi, prijava se sačinjava pismeno u dva primjerka. Jedan primjerak se predaje službenoj osobi, a drugi sa oznakom prihvatanja i utisnutim datumom ostaje kod podnosioca zahtjeva.

Pritužba se može podnijeti i putem službene web stranice FSSP ili web stranice tužilaštva. Postoji poseban formular koji se mora popuniti, nakon čega se prijava šalje odabranoj jedinici. to zgodan način, što štedi vrijeme, ali ne radi uvijek efikasno.

Poštom se šalje žalba na radnje sudskog izvršitelja preporučenom poštom. Kada se dostavi primaocu, dobićete obaveštenje. Ako se uz prijavu šalju dokumenti, obavezno napravite popis priloga.

Žalba višoj upravi

Pretkrivični postupak za rješavanje spora počinje podnošenjem pritužbe višem sudskom izvršitelju. Podaci o ovoj osobi mogu se pronaći putem hotline» FSSP ili kada kontaktirate teritorijalnu jedinicu. Dato mu je 10 dana za razmatranje prigovora, nakon čega je dužan dati pismeni odgovor na činjenicu provjere.

Rukovodilac može povući izvršni postupak i izvršiti internu reviziju, čiji rezultati primoravaju službenika da zadovolji zahtjeve podnosioca zahtjeva. Ako je slučaj odlučeno ne u korist dotične osobe ili je viši izvršitelj također neaktivan, pošaljite pritužbu tužilaštvu.

Uzorak pritužbe protiv sudskog izvršitelja

Viši sudski izvršitelj

(naziv teritorijalne podjele)

Od imena i adrese podnosioca prijave

kontakt telefon

Tužba protiv odluke sudskog izvršitelja

U produkciji sudskog izvršitelja (puno ime) odjeljenja _________________ vodi se izvršni postupak za naplatu duga u iznosu od _____________ od dužnika (puno ime).

Rješenje o pokretanju izvršnog postupka protiv mene je primljeno (datum). Još nije istekao rok za dobrovoljni otkup obaveza. Međutim, (datum) sudski izvršitelj (puno ime) je izdao nalog za oduzimanje moje imovine: (prijenos). Smatram da su radnje (puno ime) bile nezakonite i da krše moje pravo na dobrovoljnu otplatu duga.

Rukovodeći se čl. 80 i 121 Saveznog zakona br. 229 "O izvršnom postupku", tražim:

Prepoznati radnje SPI (puno ime) kao nezakonite
Ukinuti odluku o oduzimanju imovine

Prilog: Rješenje o oduzimanju imovine broj ___ od _______ god.

Datum Potpis podnosioca zahtjeva

Žalba preko tužilaštva

Ovo je efikasniji način da zaštitite svoje interese. Prigovor će se razmatrati u roku od 30 dana. Tužilac vrši potpunu provjeru i donosi jednu od sljedećih odluka:

Izdaje upozorenje o nedopustivosti kršenja zakona;
Ukida nezakonite odluke;
Uvodi ideju o otklanjanju prekršaja.

Zahtjevi tužioca su obavezujući, pa će povrijeđena prava biti vraćena u roku od 30 dana. Osim toga, protiv sudskog izvršitelja se mogu primijeniti disciplinske mjere. Ako sudski izvršitelji duže vrijeme ne mogu naplatiti dug, podnosilac zahtjeva ima pravo da se obrati sudu.

Suđenje

Sudske izvršitelje možete tužiti nakon pokušaja nagodbe prije suđenja, čak i ako je rok za žalbu istekao. Prijava mora imati sljedeći naslov – pritužba na priznanje radnje/nečinjenja SPI nezakonitim. Podnosi se okružnom sudu po mjestu rada izvršitelja. U prilogu žalbe je zahtjev za produženje propuštenog roka za žalbu. Sam prigovor se razmatra u roku od 10 dana.

Na sud moraju biti pozvane i stranke i tužilac, a argumenti svih lica se saslušavaju. Obavezno zatražite i razmotrite dokumente, kao i pismene dokaze. Sud ne samo da može zadovoljiti zahtjeve podnosioca predstavke, već i dosuditi naknadu za nematerijalnu štetu. Međutim, postoji i nedostatak - rok za ispunjenje zakonskih uslova nije određen, što znači da ovaj proces može biti odložen.

Primjer prijave:

Pisana žalba mora biti u skladu sa formalnim zahtjevima i sadržavati posebne zahtjeve. Preporučljivo je uz pritužbu priložiti propratnu dokumentaciju, ali podnosilac nije dužan da dokazuje ispravnost svojih tvrdnji.

Primjer strukture iskaza:

Naziv organa kojem se podnosi zahtjev;
Lični podaci podnosioca zahtjeva i adresa prebivališta;
Opis stanja i radnji sudskog izvršitelja na koje se ulaže žalba, sa navođenjem njegovih podataka;
Žalba protiv odluke mora sadržavati detalje dokumenta;
Nabrajanje povrijeđenih prava;
Uslovi koje aplikant želi da ostvari;
Spisak priloženih dokumenata;
Datum pripreme;
Potpis podnosioca zahtjeva.

Prijava može biti odbijena iz sljedećih razloga.

B________________ gradski sud

________________________ oblasti

Upravni tužilac: Kalyukin

Irina Pavlovna

živi _____________________________.

tel.89515112759

Administrativni tuženi: OD___

okružno odjeljenje izvršitelja

UFSSP Rusije dana _____________

Adresa: _______________________.

ZAINTERESOVANA STRANA:

Turkin Igor Vladimirovič

živi _______________________

ADMINISTRATIVNA TUŽBA

o pobijanju radnji (propusta) sudskog izvršitelja

Dana 20. februara 2014. godine, sudski izvršitelj C_____ okružnog odjeljenja izvršitelja Federalne službe izvršitelja Rusije za _____ Denisova I.S. godine pokrenut je izvršni postupak broj 5164/14/73/61 rješenje o izvršenju br. 2-8285/13 od 19.11.2013. godine radi povrata od mene u korist Turkina I.V. materijalna šteta u iznosu od 50.200,92 rubalja.

U skladu sa navedenim izvršnim aktom, dana 22. aprila 2014. godine, u C_________ regionalnom odeljenju izvršitelja Federalne službe izvršitelja Rusije uplatio sam 50.200 rubalja 92 kom. U potvrdu čega mi je sudski izvršitelj Denisova I.S. izdao potvrdu o prijemu RO 554055 od 22.04.2014 (kopija je u prilogu).

Dakle, dobrovoljno sam platio puni iznos koji mi je trebalo naplatiti po rešenju o izvršenju u roku koji je odredio sudski izvršitelj. Međutim, rješenje o obustavljanju izvršnog postupka od strane sudskog izvršitelja još nije doneseno. U bazi sudskih izvršitelja i dalje se pojavljujem kao dužnik u izvršnom postupku.

Dana 11. aprila 2016. godine, podneo sam višem sudskom izvršitelju __________ okružnog odeljenja izvršitelja Federalne službe izvršitelja Rusije dana ____ izjavu u kojoj, izlažući gore navedene činjenice, sa zahtevom da se donese rešenje o okončanju izvršnog postupka u vezi sa stvarnim ispunjenjem uslova sadržanih u izvršnoj ispravi. Slično saopštenje poslao sam šefu UFSSP ____ regije.

Dana 26. maja 2016. godine dobio sam pismeni odgovor na moju molbu od šefa odeljenja, višeg izvršitelja C-________ Okružnog odeljenja UFSSP za ____ Vlasov V.V. koji sadrži odbijanje okončanja izvršnog postupka, pošto gotovina u iznosu od 50200 rubalja. 92 kop. sudskog izvršitelja-izvršitelja Denisove AND.C. nisu upućivani na depozitni račun radi prenosa naplatitelju, što je dovelo do interne provjere u vezi sa Denisovom AND.C. i dovodeći je krivična odgovornost. Po mišljenju višeg izvršitelja, moram ponovo platiti navedeni iznos, a zatim na sudu naplatiti od osuđenog Denisove I.C.

Odbijanje donošenja rješenja o okončanju izvršnog postupka po rješenju o izvršenju broj 2-8285/13 od 19.11.2013. godine radi naplate od mene u korist Turkin I.The. materijalnu štetu u iznosu od 50.200,92 rubalja smatram nezakonitom. U skladu sa podstavom 1. stava 1. člana 47. Zakona Ruske Federacije „O izvršnom postupku“, izvršni postupak završava se kod sudskog izvršitelja u slučaju stvarnog ispunjenja uslova sadržanih u izvršnoj ispravi. Ove uslove sam zaista ispunio, što potvrđuje i potvrda o prijemu RO 554055 od 22.04.2014.

U skladu sa čl. 1068 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravno lice nadoknađuje štetu koju je njegov zaposlenik prouzročio u obavljanju radnih (službenih, službenih) dužnosti. S obzirom na pravila predviđena ovim članom, građani koji obavljaju poslove na osnovu ugovor o radu(ugovor), kao i građani koji obavljaju poslove po građanskopravnom ugovoru, ako su u isto vrijeme postupali ili su trebali postupiti po uputama nadležnog pravno lice. Štetu pričinjenu tužiocu sam dobrovoljno nadoknadio zakonski U redu. Neprenos iznosa štete nastao je krivicom službenika upravnog tužioca, pa je on taj koji sada mora nadoknaditi štetu tužiocu.

Na osnovu gore navedenog i rukovodeći se članom 121. Saveznog zakona „O izvršnom postupku“, 281-220 CAS

MOLIM:

Prepoznati radnje (nerad) višeg izvršitelja S-okružnog odjeljenja Ureda Federalna služba sudski izvršitelji u _______________ regiji V.V. Vlasov da odbije da donese rešenje o nezakonitom okončanju izvršnog postupka.
Obavezati višeg izvršitelja Odjela C-okružnog ureda Ureda Federalne službe izvršitelja za _____ regiju V.V. Vlasenka da donese rješenje o okončanju izvršnog postupka broj 5164/14/73/61 po rješenju o izvršenju broj 2-8285/13 od 19.11.2013.

DODATAK:

Kopije prijave od 11. aprila 2016. čl. izvršitelju okružnog odjela Salsky i šefu UFSSP RO
Kopija pisma zamjeniku Šef kancelarije - zamjenik glavnog izvršitelja od 21.04.2016
Kopija dopisa načelnika odjeljenja - višeg izvršitelja
V.V. Vlasenko od 24.05.2016.
Kopija rješenja o pokretanju izvršnog postupka od 20.02.2014
Kopija priznanice 554055 od 22.04.2014
Kopija priznanice 666188 od 26.10.2015
Potvrda o uplati državne pristojbe 300 rubalja.
Poštanske potvrde o slanju kopije ove prijave upravnom tuženom i dotičnom licu.

"__" jun 2016. I.P. Kalyukin _____________

Banke