შემოსავლების დაბალი დონე და, შედეგად, მოსახლეობის დიდი ნაწილის დაბალი მსყიდველუნარიანობა არის ყაზახეთის ეკონომიკის სტაგნაციის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი.

ცხადია, ეკონომიკის აღორძინების მიზნით აუცილებელია ეფექტური მოთხოვნის ფორმირება მოსახლეობის შემოსავლის ნაწილის გაზრდის გზით საზოგადოების შემოსავლის მთლიანი ოდენობით - მშპ. ძირითადად, შიდა ბაზრის აღორძინებისა და შიდა მწარმოებლების მხარდასაჭერად სტრატეგიულად მნიშვნელოვანია მოსახლეობის უღარიბესი და საშუალო ნაწილის შემოსავლების გაზრდა. ეკონომიკის აღდგენისთვის აუცილებელია ხელფასების, პენსიების, სტიპენდიების და სხვა სოციალური შეღავათების გაზრდა და, რა თქმა უნდა, დროული გადახდა. ეს არის ის, რაც ამართლებს განხილვის შესაბამისობაამ თემას.

შესაბამისობა საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ კვლევის თემა- შემოსავლის განაწილება.

თემიდან გამომდინარე, შეიძლება კვლევის მიზანი– შემოსავლების განაწილება და კაპიტალის პრობლემა საბაზრო ეკონომიკა.

ამ მიზნის მისაღწევად აუცილებელია შემდეგი ამოცანების გადაჭრა:

მიეცით მოსახლეობის შემოსავლის კონცეფცია, მისი სტრუქტურა და მაჩვენებლები;

საზოგადოებაში შემოსავლის განაწილების პრინციპების გამოვლენა;

გაარკვიეთ საზოგადოებაში შემოსავლების უთანასწორობის პრობლემები;

შემოსავლების უთანასწორობის გაზომვის პრობლემების იდენტიფიცირება, უთანასწორობის მიზეზები და ფაქტორები;

ჩაატარეთ დაკვირვება და გაარკვიეთ, როგორია შემოსავლების განაწილების ხარისხი ყაზახეთის ეკონომიკაში;

ამოცანების ამოხსნისას შემდეგი მეთოდებიროგორც: დაკვირვება, განზოგადება, შედარება, ინდუქცია, დედუქცია.

შესწავლის საგანი- შემოსავლის სამართლიანი განაწილება.

კვლევის ობიექტი- საბაზრო ეკონომიკა.

მეთოდოლოგია:ამ კურსის მუშაობაში ისეთი მეცნიერების ნაშრომები, როგორიცაა: M.N. ჩეპურინა, ვ.ი. ვიდიაპინა, ლ.მ. კულიკოვა და სხვები.

კურსის ეს ნამუშევარი შედგება შესავალი, 1.2 სექციები, დასკვნა და ცნობარების ჩამონათვალი.

1. შემოსავლების განაწილების თეორიული საფუძვლები და კაპიტალის პრობლემები საბაზრო ეკონომიკაში

1.1 შემოსავლის განაწილება საბაზრო ეკონომიკაში

ადამიანების კეთილდღეობის დონეს ახასიათებს, პირველ რიგში, მიღებული შემოსავალი. ეს არის შემოსავალი, რომელიც განსაზღვრავს ჩვენს შესაძლებლობებს საკვებსა და ტანსაცმელში, განათლებისა და სამედიცინო მომსახურების მიღებაში; თეატრების მონახულებისა და წიგნების შეძენის შესაძლებლობა, აქტიურად იმოგზაურო მთელს მსოფლიოში და ა.შ. შემოსავლის ცნება უფრო ფართოა, ვიდრე კონცეფცია ხელფასები, ვინაიდან შემოსავალი შეიძლება შეიცავდეს სხვას ფულადი ქვითრები.

მოსახლეობის შემოსავლები - მატერიალური რესურსები, რომლებიც მოსახლეობას აქვს თავისი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. შემოსავლები განიხილება სხვადასხვა დონეზე, სამი ძირითადი ინდიკატორის გამოყენებით. (დანართი 1):

1. ნომინალური შემოსავალი არის მიღებული თანხის მთლიანი რაოდენობა პირები(ან დაერიცხა მათ) გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. ამ შემოსავლის სტრუქტურა მოიცავს ისეთ ელემენტებს, როგორიცაა ფაქტორული შემოსავალი, ანუ ის, რაც მიიღება წარმოების საკუთარი ფაქტორების გამოყენებით - ხელფასი, ქირა, პროცენტი, მოგება; გადახდები და შეღავათები სახელმწიფოს მეშვეობით სოციალური პროგრამები(ტრანსფერები); პლუს სხვა შემოსავალი - პროცენტები ბანკებში დეპოზიტებზე, დივიდენდები აქციებზე, დაზღვეული თანხები, ლატარიის მოგება და ა.შ. (დანართი 2).

2. ნომინალურისაგან განსხვავებით, განკარგვადი შემოსავალი წარმოადგენს ნომინალის მხოლოდ იმ ნაწილს, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას უშუალოდ საქონლისა და მომსახურების პირადი მოხმარებისთვის, აგრეთვე დანაზოგისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ერთჯერადი შემოსავალი უდრის ნომინალურ შემოსავალს გამოკლებული გადასახადები და სხვა სავალდებულო გადასახადები (გამოქვითვები Საპენსიო ფონდისოციალური საჭიროებისთვის და ა.შ.).

3. რეალური შემოსავალი - ასახავს ჩვენი ფულადი შემოსავლის მსყიდველუნარიანობას. იგი წარმოადგენს საქონლისა და მომსახურების რაოდენობას (ღირებულების თვალსაზრისით), რომლის შეძენაც შესაძლებელია ერთჯერადი შემოსავლით გარკვეული პერიოდის განმავლობაში (ანუ ითვალისწინებს ფასების შესაძლო ცვლილებებს). ანუ თითოეული ადამიანისთვის ხელმისაწვდომია (იმ შემოსავლის მიხედვით, რაც მას აქვს) ინდივიდუალური „სამომხმარებლო კალათა“.

მოსახლეობის უმრავლესობის შემოსავლის ძირითადი ელემენტია ხელფასები და გადარიცხვები. მათ შორის თანაფარდობა მნიშვნელოვნად მოქმედებს ადამიანების ეკონომიკურ ქცევაზე. კერძოდ, როდესაც შემოსავალი ჭარბობს შემოსავლის სტრუქტურაში, ეს ასტიმულირებს ადამიანის შრომით აქტივობას, მის მონდომებას, ინიციატივას და საწარმოს. როდესაც ტრანსფერების როლი იზრდება, ადამიანები უფრო პასიურები ხდებიან საწარმოო საქმიანობასთან მიმართებაში და ინფიცირდებიან დამოკიდებულების ფსიქოლოგიით. ამიტომ სახელმწიფო სოციალური დახმარების მიმართულებები და ზომები უნდა იყოს გააზრებული, დაბალანსებული და მკაცრად მიზანმიმართული.

1.2 შემოსავლების განაწილების პრინციპები საზოგადოებაში

სხვადასხვა ქვეყანაში და სხვადასხვა პერიოდში არსებობს მოსახლეობისთვის შემოსავლების გამომუშავების სხვადასხვა სისტემა. ყველაზე ხშირად, განასხვავებენ განაწილების შემდეგ ოთხ ძირითად პრინციპს (დანართი 3):

1. თანაბარი განაწილება. ეს ხდება მაშინ, როდესაც საზოგადოების ყველა წევრი (ან მისი გარკვეული ნაწილი) თანაბარ შემოსავალს ან სარგებელს იღებს. ეს პრინციპი დამახასიათებელია პრიმიტიული საზოგადოებებისთვის, ასევე იმ ქვეყნებისთვის, რომლებსაც აქვთ რეჟიმი, რომელიც მარქსმა და ენგელსმა განსაზღვრეს, როგორც „ყაზარმიანი კომუნიზმი“. ლიტერატურაში ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ ამ პრინციპის სხვა, წიგნიერი სახელი - ეგალიტარული განაწილება. ვინაიდან ადამიანები განსხვავდებიან თავიანთი შესაძლებლობებითა და ენერგიით, მათი შრომის ანაზღაურების გათანაბრება აუცილებლად წარმოშობს სიტუაციას, როდესაც „ერთი აშენებს ვენახს, მეორე კი ჭამს მის ნაყოფს“.

2. ბაზრის განაწილებავარაუდობს, რომ წარმოების კონკრეტული ფაქტორის თითოეული მფლობელი ( სამუშაო ძალა, სამეწარმეო შესაძლებლობები, მიწა, კაპიტალი) იღებს განსხვავებულ შემოსავალს - მისი ფაქტორის პროდუქტიულობის ეკონომიკური სარგებლობის შესაბამისად. ასე რომ, სამუშაო ძალის მფლობელებთან (ანუ დაქირავებულ მუშაკებთან) მიმართებაში მოქმედებს სამუშაოს მიხედვით განაწილების ცნობილი პრინციპი. ეს ნიშნავს, რომ თითოეული მუშის შემოსავლის ოდენობა დამოკიდებულია კონკრეტულზე საბაზრო ღირებულებაამ ტიპის შრომის მნიშვნელობაზე, ასევე მის საბოლოო შედეგებზე (რამდენი, რა, როგორ და რა ხარისხით იწარმოება).

3. განაწილება დაგროვილი ქონების მიხედვით. იგი გამოიხატება დამატებითი შემოსავლის მიღებაში, ვინც აგროვებს და მემკვიდრეობით იღებს რაიმე ქონებას (მიწა, საწარმო, სახლები, ფასიანი ქაღალდები და სხვა ქონება).

4. სასურველი განაწილებაგანსაკუთრებით დამახასიათებელია განუვითარებელი დემოკრატიისა და სამოქალაქო პასიური საზოგადოების ქვეყნებისთვის. იქ მმართველები თვითნებურად გადაანაწილებენ საზოგადოებრივ საქონელს მათ სასარგებლოდ, აწყობენ თავისთვის გაზრდილ ხელფასებს და პენსიებს, გაუმჯობესებულ საცხოვრებელ პირობებს, სამუშაოს, მკურნალობას, დასვენებას და სხვა შეღავათებს. მონტენი მართალია: „ჩვენში სიხარბეს არა სურვილი, არამედ სიუხვე იწვევს“.

სინამდვილეში, ოთხივე განხილული პრინციპი ხშირად გაერთიანებულია სხვადასხვა გზით. მაგალითად, სსრკ-ში "მუშათა მასებისთვის" ჭარბობდა ნიველირება, ხოლო კომუნისტური პარტიის (CPSU) ხელმძღვანელობისთვის და სახელმწიფო აპარატისთვის იყო სხვადასხვა პრივილეგიები. მაშინ როცა „მასები“ განიცდიდნენ დაბალი შემოსავლის, საქონლის დეფიციტის, გადატვირთული კომუნალური ბინების, ჰოსტელების, სარდაფების და ა.შ. გაჭირვებას, ნომენკლატურულ ელიტას ჰქონდა მაღალი შემოსავალი, მდიდრული ბინები, მანქანები, აგარაკები, შესანიშნავი საკვები და ცხოვრება. თუმცა, როგორიც არ უნდა იყოს განაწილების სისტემა, ნებისმიერ თანამედროვე საზოგადოებაში ადამიანების შემოსავლების უთანასწორობა გარდაუვალია.

1.3 შემოსავლების უთანასწორობის პრობლემები საზოგადოებაში

ვოლტერმა ასევე შეგვახსენა, რომ ჩვენ აღარ ვცხოვრობთ იმ „ოქროს ხანაში, როცა ადამიანები თანაბარი უფლებებით იბადებიან და თანაბარი წილით იღებდნენ დაუმუშავებელ მიწის წვნიან ნაყოფის“. მართლაც, პირობებში განვითარებული ბაზარიუთანასწორობის არსებობას ობიექტურად იძლევა ის ფაქტი, რომ საბაზრო სისტემა არის უვნებელი და ხისტი მექანიზმი, რომელიც არ იცნობს ქველმოქმედებას და ადამიანებს აჯილდოვებს მხოლოდ მათი საქმიანობის საბოლოო ეფექტურობის მიხედვით. ადამიანები ძალიან განსხვავდებიან ერთმანეთისგან: შრომისმოყვარეობით, აქტივობით, შესაძლებლობებით, განათლებით, საკუთრების ფლობით და შემოსავლის პროდუქტიულად დახარჯვის უნარით. ეს ნიშნავს, რომ მათ არ შეუძლიათ მუშაობა, გამოიმუშაონ და იცხოვრონ ერთნაირად.

და აბსოლუტურად ნორმალურია, რომ ბაზარი თავისი დიფერენცირებული ანაზღაურების სისტემით ობიექტურად ავლენს ადამიანების განსხვავებულ შესაძლებლობებს, განსაზღვრავს „ვინ უნდა იყოს ექიმი ან ადვოკატი, ვინ უნდა შეაგროვოს ნაგავი და ასუფთავოს ქუჩები“. ყველაზე აბსურდული და მავნე კაცობრიობისთვის, ამბობს ფორდი, არის იმის თქმა, რომ ყველა ადამიანი თანასწორია. ისინი ძალიან განსხვავდებიან და ვინც "ბევრს ქმნის", ასევე უნდა "ბევრი შეიტანოს საკუთარ სახლში" და პირიქით. ეს არის ზუსტად ის, რაც „მკაცრი სოციალური სამართლიანობისგან გამომდინარეობს მხოლოდ ადამიანის შრომა". ხელფასებში ქველმოქმედების ადგილი არ არის. ყველა იღებს ზუსტად იმას, რასაც იმსახურებს.

სხვა საქმეა სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის დონე. ის, როგორც უკვე აღინიშნა, შექმნილია ხალხის შემოსავლების უთანასწორობის შესამსუბუქებლად, რათა თავიდან აიცილოს გადაჭარბებული სოციალური სტრატიფიკაცია და საზოგადოებაში დაძაბულობა. ამასთან, სახელმწიფოს ძალიან აქტიური ჩარევა შემოსავლების გადანაწილებასა და გათანაბრებაში მნიშვნელოვნად ამცირებს წარმოების ეფექტურობას, რადგან გადასახადების ზრდა თრგუნავს მდიდარი ადამიანების ინტერესს. ეკონომიკური აქტივობახოლო ღარიბებს, რომლებიც სულ უფრო მეტ დახმარებას იღებენ, ნაკლები სურვილი აქვთ იპოვონ სამუშაო და იმუშაონ.

ამრიგად, აუცილებლად წარმოიქმნება წინააღმდეგობა წარმოების ეფექტურობასა და შემოსავლის თანასწორობას შორის (დანართი 4). თანასწორობა შეიძლება უფრო სამართლიანი და მიმზიდველი ჩანდეს, მაგრამ ის ძირს უთხრის მუშაობის სტიმულს. უფრო მეტიც, შემოსავლების გადაჭარბებული გათანაბრება იწვევს საკუთარ უსამართლობას, რაც სარგებელს მოუტანს ნაკლებად შეძლებულ და ნაკლებად შრომისმოყვარეებს სხვების ხარჯზე.

ამ წინააღმდეგობის წინაშე თითოეულმა საზოგადოებამ თავად უნდა გადაწყვიტოს ორი ძირითადი კითხვა: პირველი, რა არის უკეთესი: უფრო დიდი ღვეზელი, მაგრამ არათანაბარ ნაწილებად დაყოფილი, ანუ ეფექტური ეკონომიკა, მაგრამ უთანასწორობა საზოგადოებაში; ან ყველასთვის თანაბრად, მაგრამ უფრო პატარა ღვეზელიდან, ანუ თანასწორობა, მაგრამ არაეფექტური ეკონომიით. მეორეც, როგორ ხედავს ის სოციალურ სამართლიანობას: შემოსავლების თანაბარ განაწილებაში თუ მათი შოვნის თანაბარ შესაძლებლობებში.

ამრიგად, სოციალური პოლიტიკა არის სახელმწიფო რეგულირების ძალიან დახვეწილი ინსტრუმენტი, რომელიც მოითხოვს ძალიან ფრთხილად და მოქნილ გამოყენებას. რაც შეეხება შემოსავლების უთანასწორობას, გამოდის, რომ ეს არა მხოლოდ გარდაუვალია, არამედ აუცილებელიც კი.

2. განაწილების სამართლიანობა საბაზრო ეკონომიკაში. სამართლიანობის ცნებები

შემოსავლის საბაზრო განაწილება წარმოების ფაქტორებზე მიწოდებისა და მოთხოვნის კონკურენტულ მექანიზმზე დაყრდნობით იწვევს იმ ფაქტს, რომ თითოეული ფაქტორის ჯილდო ხდება მისი ზღვრული პროდუქტის შესაბამისად. ბუნებრივია, ეს მექანიზმი არ იძლევა შემოსავლების განაწილების თანასწორობის გარანტიას და რეალურად განვითარებული საბაზრო ეკონომიკის მქონე ქვეყნებში მათ განაწილებაში მნიშვნელოვანი უთანასწორობაა.

როგორც პოზიტივის ნაწილი ეკონომიკური თეორიაუბრალოდ არ არსებობს პასუხი კითხვაზე, თუ როგორი შემოსავლის განაწილებაა სამართლიანი.

შეგახსენებთ, რომ პარეტოს ეფექტურობის კრიტერიუმი (როდესაც ბაზრის არცერთ მონაწილეს არ შეუძლია გააუმჯობესოს თავისი პოზიცია სხვების პოზიციის გაუარესების გარეშე) ვერ გვაძლევს თეორიული საფუძველისამართლიანობის პრობლემის გადაწყვეტა. ბაზრის ფიასკოს ერთ-ერთი გამოვლინებაა შემოსავლის სამართლიანი განაწილების შეუძლებლობა, ვინაიდან ბაზარი სოციალურად ნეიტრალური მექანიზმია. მათემატიკურად შეიძლება განვსაზღვროთ პარეტოს ეფექტურობა, მაგრამ სამართლიანობის ცნება ნორმატიული განსჯაა, რადგან სიტყვა „განაწილება“ ნიშნავს არა მხოლოდ შემოსავლის განაწილებას, არამედ რესურსების განაწილებას. ამიტომ შემოსავლების სამართლიანი განაწილების საკითხი არ ტოვებს გულგრილს არც პოლიტიკოსებს და არც უბრალო მოქალაქეებს: ის ეხება მორალურ, ეთიკურ პრობლემას.

ჩვეულებრივია განასხვავოთ შემოსავლის ფუნქციური და პირადი განაწილება. ფუნქციური განაწილება ნიშნავს ეროვნული შემოსავლის განაწილებას წარმოების სხვადასხვა ფაქტორების მფლობელებს შორის (შრომა, კაპიტალი, მიწა, მეწარმეობა). ამ შემთხვევაში ჩვენ გვაინტერესებს, რა წილი აქვს „ეროვნულ ღვეზელს“ ხელფასს, პროცენტს, იჯარით შემოსავალს, მოგებას. პერსონალური განაწილება არის ეროვნული შემოსავლის განაწილება ქვეყნის მოქალაქეებს შორის, მიუხედავად იმისა, თუ რომელ წარმოების ფაქტორებს ფლობენ ისინი. ამ შემთხვევაში გაანალიზებულია ეროვნული შემოსავლის რა წილი (ში ფულადი პირობები) მიიღეთ, მაგალითად, ყველაზე ღარიბი ოჯახების 10% და უმდიდრესი ოჯახების 10%.

ასე რომ, ვინაიდან პარეტოს ეფექტურობა არ გვაძლევს არანაირ კრიტერიუმს სამომხმარებლო შესაძლებლობებზე (მიღწევადი სარგებლიანობის მრუდი) ქულების დასაფასებლად, ვერ ვიტყვით, რომ A წერტილში განაწილება უფრო სამართლიანია, ვიდრე B. (ნახ. 1).

ნახაზი გვიჩვენებს საზოგადოებაში მისაღწევი სარგებლიანობის მრუდს. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თუ არის მოძრაობა K წერტილიდან M წერტილამდე, შემდეგ არის პარეტოს გაუმჯობესება. გაიზარდა კომუნალური და ზე, და X. მაგრამ A-დან B-ზე გადასვლა ან პირიქით, ე.ი. მიღწევადი სარგებლობის მრუდის გასწვრივ სრიალი ვერაფერს გვეტყვის თითოეული ამ პუნქტის უფრო სასურველი (სამართლიანობის თვალსაზრისით) პოზიციის შესახებ.

რას ნიშნავს ტერმინი "სამართლიანობა"? სამართლიანობა, განსაზღვრებით ცნობილი ლექსიკონიმაკმილანის თანამედროვე ეკონომიკური თეორია არის პატიოსნება, მიუკერძოებლობა. თუ სამართლიანობას განვიხილავთ კეთილდღეობის ეკონომიკის კარგად ცნობილი თეორიის კონტექსტში, მაშინ განაწილება, რომელიც აკმაყოფილებს ორ პირობას, შეიძლება ჩაითვალოს სამართლიანად:

ჯერ ერთი, უნდა იყოს თანაბარი, ე.ი. საზოგადოების არც ერთი სუბიექტი არ ანიჭებს უპირატესობას სხვა ადამიანის სასაქონლო შეკვრას საკუთარ სასაქონლო შეკვრას;

მეორეც, ის უნდა იყოს პარეტოს ეფექტური. ამავდროულად, როგორც სამართლიანი, ასევე პარეტოს ეფექტური განაწილება შეიძლება განიმარტოს, როგორც სამართლიანი. ზოგადად, სოციალური სამართლიანობა ეკონომიკურ თეორიაში არის შემოსავლის განაწილების უთანასწორობის მისაღები ხარისხის პრობლემა. და აქვე დაუყოვნებლივ უნდა ითქვას, რომ თეორიულ ეკონომისტებს შორის ამ კითხვაზე ერთი პასუხი არ არსებობს. . არსებობს სამართლიანობის, ანუ შემოსავლის სამართლიანი განაწილების ყველაზე ცნობილი ცნებები: ეგალიტარული, უტილიტარული, როულსიანი და ბაზარი.

ეგალიტარული კონცეფციაგანიხილავს შემოსავლების სამართლიან განაწილებას. აქ მსჯელობის ლოგიკა ასეთია: თუ საჭიროა გარკვეული რაოდენობის საქონლის გაყოფა ამის თანაბრად დამსახურებულ ადამიანებს შორის, მაშინ განაწილება იქნება თანაბრად სამართლიანი. პრობლემა ისაა, რა იგულისხმება „თანაბარ დამსახურებაში“? თანაბარი შრომითი წვლილი სოციალურ კეთილდღეობაში? იგივე საწყისი პირობები ქონების ფლობის კუთხით? იგივე გონებრივი და ფიზიკური შესაძლებლობები? ცხადია, ამ კითხვაზე ერთ პასუხს ვერ მივიღებთ, რადგან ისევ მორალურ განსჯას მივმართავთ. მაგრამ აქ, როგორც ჩანს, მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ ეგალიტარული მიდგომა არ არის ისეთი პრიმიტიული, როგორც ეს ზოგჯერ წარმოდგენილნი არიან ჟურნალისტურ სტატიებში სწრაფი ავტორების მიერ. ძაღლი”. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ვსაუბრობთ სარგებლის თანაბარ განაწილებაზე თანაბრად დამსახურებულ ადამიანებს შორის.

უტილიტარული კონცეფციასამართლიანად მიიჩნევს შემოსავლის ისეთ განაწილებას, რომელიც მაქსიმალურად ზრდის სოციალურ კეთილდღეობას, რომელიც წარმოდგენილია საზოგადოების ყველა წევრის ინდივიდუალური სარგებლიანობების ჯამით. მათემატიკურად, ეს შეიძლება გამოიხატოს როგორც უტილიტარული სოციალური კეთილდღეობის ფუნქციის ამსახველი ფორმულა:

სადაც ვ – სოციალური კეთილდღეობის ფუნქცია და დაარის ინდივიდუალური სასარგებლო ფუნქცია. ჩვენს პირობითი მაგალითიფორმულა მიიღებს ფორმას:

ზემოაღნიშნული ფორმულა გარკვეულ ახსნას მოითხოვს: პირველ რიგში, უტილიტარული მიდგომა გვთავაზობს საზოგადოების სხვადასხვა წევრის ინდივიდუალური სასარგებლო ფუნქციების ინტერპერსონალური შედარების შესაძლებლობას. მეორეც, ინდივიდუალური სასარგებლო ფუნქციები, უტილიტარული მიდგომის მიხედვით, შეიძლება იყოს:

ა. იგივეა ყველა ადამიანისთვის;

ბ. განსხვავებული საზოგადოების სხვადასხვა წევრისთვის. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში იგულისხმება ადამიანების განსხვავებული უნარი, მიიღონ სარგებლიანობა მათი შემოსავლიდან (ფულადი თუ ნატურით). ძნელია არ დაეთანხმო იმ ფაქტს, რომ მდიდრებისთვის მისი ფულის შემოსავლის ზღვრული სარგებლიანობა სულაც არ არის იგივე, რაც ღარიბებისთვის. თუ წარმოგიდგენიათ საკუთარი თავი მილიონერის, შემდეგ კი მოკრძალებული ოფისის თანამშრომლის ადგილზე, მაშინ აშკარაა, რომ დამატებითი სარგებლობა ფულადი ერთეულიშემოსავალი უფრო მაღალი იქნება ამ ბოლო ერთეულებისთვის. მაშინ ვარაუდობენ, რომ სარგებლიანობის შემცირება უნდა ანაზღაურდეს განაწილების პროცესში არა ზუსტად იგივე, არამედ დიდი ნამატით. ასეთი დასკვნა არ უნდა ჩანდეს უცნაურად, როდესაც საქმე ეხება ინდივიდუალური კომუნალური მომსახურების ჯამის მაქსიმიზაციას.

ამ მიდგომის გრაფიკული ახსნისთვის ჩვენ ვიყენებთ გულგრილობის მრუდს. გრაფიკზე (ნახ. 2) სოციალური გულგრილობის მრუდი ნიშნავს კომუნალური მომსახურების კომბინაციების ერთობლიობას, რომელიც ამ სუბიექტებს შეუძლიათ გამოიტანონ თავიანთი შემოსავლებიდან, წარმოდგენილი ნაღდი ფულით ან ნატურით. ყველა კომბინაცია, რომელიც დევს სოციალური გულგრილობის მრუდზე, თანაბრად დამაკმაყოფილებელია საზოგადოებისთვის.

თუ უტილიტარული სოციალური გულგრილობის მრუდი წრფივია (-1 დახრილობით, როგორც a შემთხვევაში), მაშინ სარგებლიანობის შემცირება Xკომპენსირებული იქნება სარგებლობის ზუსტად იგივე ნამატით ზე.

შემოსავლის ინდივიდუალური სარგებლობა ზუსტად იგივეა. თუ სოციალური გულგრილობის მრუდი ამოზნექილია კოორდინატთა ღერძების საწყისთან (ვარიანტი ბ), მაშინ ჩვენ ვხედავთ, რომ სარგებლიანობის შემცირება Xუნდა აინაზღაუროს სარგებლობის თანაბარზე მეტი ზრდით ზე, რადგან მხოლოდ ამ გზით რჩება უცვლელი მთლიანი საზოგადოების მთლიანი სარგებლიანობა. ეს ნიშნავს, რომ საზოგადოების წევრებს არ აქვთ იგივე ინდივიდუალური სასარგებლო ფუნქცია. ამრიგად, უტილიტარული მიდგომის მიხედვით, საზოგადოებას შეუძლია განიხილოს შემოსავლის სამართლიანი, როგორც თანაბარი, ასევე არათანაბარი განაწილება, რაც დამოკიდებულია საზოგადოების სხვადასხვა წევრის ინდივიდუალური სასარგებლო ფუნქციების ბუნების შესახებ იდეებზე. ადვილი მისახვედრია, რომ ა) უტილიტარული ცნება ემთხვევა ეგალიტარულს: ვინაიდან ყველა ადამიანს აქვს ზუსტად იგივე უნარი, გამოიტანოს ზღვრული სარგებლიანობა თავისი შემოსავლიდან, მაშინ მისი თანასწორობის განაწილება იქნება სამართლიანი.

როულსიის კონცეფციაემყარება მტკიცებას, რომ განაწილება, რომელიც მაქსიმალურად გაზრდის საზოგადოების ყველაზე ნაკლებად კეთილდღეობის წევრის კეთილდღეობას, ჩაითვლება სამართლიანად. თავისი მიდგომის გასამართლებლად, ჯონ როულსი იყენებს სპეციფიკურ გონებრივ კონსტრუქტს, რომელიც ცნობილია ეკონომიკაში, როგორც უმეცრების ფარდა. „უცოდინრობის ფარდა“ ნიშნავს, რომ სამართლიანი განაწილების პრინციპების ჩამოყალიბებისას ადამიანმა უნდა აიცილოს პიროვნული კეთილდღეობის შესაძლო შედეგები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ შესაძლებელი იყო ყველაფრის აღმოფხვრა, რაც შემთხვევითობის ან ტრადიციის შედეგია, რა საზოგადოებას ავირჩევდით, თუ თავისუფალი ვიქნებით ავირჩიოთ ის, რაც გვინდა? და რა მოხდება, თუ ჩვენ გავაკეთებთ არჩევანს სხვა, თანაბრად თავისუფალ და თანასწორ ადამიანებთან ურთიერთობისას? მაგალითად, შემოსავლის სამართლიანი განაწილების წესების გადაწყვეტისას, თქვენ პირადად უნდა გადააგდოთ საკუთარ თავს „უმეცრების ფარდა“ და არ გაითვალისწინოთ ვინ გახდებით ასეთი წესების მიღების შედეგად: ნავთობის მაგნატი, კინოვარსკვლავი, ფოსტალიონი, მასწავლებელი, ბოზი და ა.შ. რას ურჩევნია საზოგადოების თითოეული წევრი ასეთ შემთხვევაში? როულსი ამტკიცებს, რომ „უმეცრების ფარდის ქვეშ“ ყველას ამჯობინებს სიღარიბის უფსკრულში ჩავარდნის თავიდან აცილება და, შესაბამისად, მოიწონებს შემოსავლის განაწილებას, რომლის დროსაც საზოგადოება ზრუნავს ყველაზე ნაკლებად შეძლებული წევრების შემოსავლის მაქსიმიზაციაზე. საზოგადოების.

Rawlsian სოციალური კეთილდღეობის ფუნქცია აქვს შემდეგი ხედი:

ეს დაახლოებით„მაქსიმინის“ პრობლემის გადაწყვეტაზე, ე.ი. მინიმალური შემოსავლის მქონე პირის კეთილდღეობის მაქსიმიზაცია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჯ. როულსის მიდგომა ნიშნავს, რომ შემოსავლის განაწილების სამართლიანობა დამოკიდებულია მხოლოდ ყველაზე ღარიბი ინდივიდის კეთილდღეობაზე. როულსიის საზოგადოების გულგრილობის მრუდს ექნება შემდეგი ფორმა (ნახ. 3).

გაითვალისწინეთ, რომ ერთი ინდივიდის კეთილდღეობის არავითარი მატება არ მოქმედებს მეორის კეთილდღეობაზე.საზოგადოებრივი კეთილდღეობა, როულსის აზრით, გაუმჯობესდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გაიზრდება ყველაზე ნაკლებად შეძლებული ინდივიდის კეთილდღეობა.

ჯ. როულსი აკრიტიკებს უტილიტარულ კონცეფციას რამდენიმე გზით:

პირველი, უტილიტარიზმი თავისთავად ორიგინალური ფორმაიძლევა კანონისა და სამართლიანობის უმარტივეს და პირდაპირ წარმოდგენას, ე.ი. სიკეთის მაქსიმიზაციას, მაგრამ განსაკუთრებულ ყურადღებას არ აქცევს იმას, თუ როგორ ნაწილდება სარგებლობის ეს ჯამი ინდივიდებს შორის (ზუსტად როგორ ანაზღაურებს ცალკეული პირების მოგება და ფარავს სხვების ზარალს).

მეორე, როულსი ამტკიცებს, რომ ინდივიდსა და საზოგადოებას შორის ანალოგია სადავოა. გამოდის, რომ როგორც ინდივიდს შეუძლია აირჩიოს ოპტიმალური კომბინაცია გარკვეულ დანაკარგებსა და მოგებას შორის (ჩართვა კომპლექსურ სასწავლო გეგმაში, რათა მოგვიანებით დაიკავოს მაღალი თანამდებობა; მონაწილეობა მიიღოს გარკვეულ არამიმზიდველ საქმიანობაში, რომელიც მომავალ სარგებელს მოუტანს), ასევე საზოგადოებას შეუძლია გამოავლინოს ტოლერანტობა გარკვეული სახის დანაკარგების მიმართ (უხერხულობა ინდივიდებისთვის), თუ ისინი იწვევს საერთო მოგების ზრდას (უფრო კარგია მეტიპირები).

მაგრამ უტილიტარული მიდგომის პრობლემა, როულსის კრიტიკული შეხედულებების მიხედვით, არის ის, რომ ის არღვევს ინდივიდების უფლებას საზოგადოებაში, ე.ი. იყენებს ზოგიერთ საგანს სხვისი მიზნის მისაღწევად. ტიპიური მაგალითი: შეერთებული შტატების სამხრეთში მონური სისტემის არსებობა სამოქალაქო ომამდე, სავსებით შესაძლებელია, შედიოდა მთლიანი ერის ინტერესებში (იაფი შრომა, განვითარების საშუალებას იძლევა ტექსტილის მრეწველობარამაც შეერთებულ შტატებს მიანიჭა წამყვანი პოზიცია მსოფლიო ბაზარზე). თუმცა, ძნელი წარმოსადგენია, როგორ შეიძლებოდა ამის შეჯერება სამართლიანობის საფუძვლებთან. ან, მაგალითად, მომავალი თაობების სახელით გაღებული მსხვერპლი: ცხოვრების დონის მნიშვნელოვანი დაქვეითება ან სამუშაო დღის გახანგრძლივება, რაც დღეს მცხოვრები თაობის მხრებზე მოდის, რა თქმა უნდა, დონის მატებას იწვევს. მომავალი თაობის კეთილდღეობაზე. მაგრამ ეს, როულსის აზრით, ძნელად სამართლიანია.

ბაზრის კონცეფციაგანიხილავს შემოსავლის სამართლიან განაწილებას თავისუფალ თამაშზე დაყრდნობით საბაზრო ფასები, კონკურენტული მექანიზმიმიწოდება და მოთხოვნა წარმოების ფაქტორებზე. რესურსებისა და შემოსავლების განაწილება საბაზრო პირობებში ხდება უპიროვნო პროცესით. ეს მეთოდი არავის გამოუგონია და არ შეუქმნია. ამ თვალსაზრისით უნდა გავიგოთ ჰაიეკის სიტყვები: „ევოლუცია არ შეიძლება იყოს სამართლიანი“. შესაბამისად, ლიბერალიზმის ამ გამოჩენილი წარმომადგენლის თქმით, „ზოგიერთის კეთილდღეობისა და სხვისი ბედ-იღბლის შედეგად გამოწვეული დიფერენციაციის ჩახშობით, ახალი შესაძლებლობების აღმოჩენის პროცესი თითქმის მთლიანად დაიწურება სისხლიდან“.

ასე რომ, სამართლიანობის განხილული ცნებებიდან ბოლო კვლავ გვაფიქრებინებს, უნდა ჩაერიოს თუ არა სახელმწიფო შემოსავლების გადანაწილების პროცესში, თუ თავისუფალ საბაზრო ეკონომიკაში სარგებელი მიდის მხოლოდ მათზე, ვისაც აქვს „ფულის ხმები“? ინდუსტრიული ქვეყნების მთავრობებს არ დაელოდნენ თეორიული დებატების დასრულებას შემოსავლების სამართლიანი განაწილების შესახებ, მით უმეტეს, რომ ნორმატიულ საკითხებზე დებატებში აბსოლუტური ჭეშმარიტების სტატუსის მქონე განსჯის გამომტანი არავინაა. პრაქტიკამ აჩვენა, რომ სიღარიბის უზარმაზარი ზონების არსებობა სავსეა მრავალი უარყოფითი შედეგით ეკონომიკის სტაბილურ და მდგრად ზრდაზე, კანონის უზენაესობაზე, მორალურ ჯანმრთელობაზე და ა.შ. სინამდვილეში, ეს აშკარაა თვალსაზრისით საღი აზრიდა ლიდერების პოლიტიკური პრაგმატიზმი, რომლებსაც არ სურთ საზოგადოებაში სოციალური რყევები.

2.1 შემოსავლების განაწილებაში უთანასწორობის გაზომვა. უთანასწორობის მიზეზები და მამოძრავებელი ძალა

სანამ შემოსავლების განაწილებაში უთანასწორობის გაზომვის პრობლემაზე გადავიდეთ, უნდა ითქვას, რომ განკარგვადი შემოსავალი არის ეკონომიკური სუბიექტის შემოსავალი, რომელიც მიღებულია სახელმწიფოდან გადარიცხვების გადახდისა და მისი პირადი შემოსავლიდან გადასახადების გადახდის შემდეგ. ეს არის ერთჯერადი შემოსავალი, რომელიც უფრო ზუსტ წარმოდგენას იძლევა მოსახლეობის ცხოვრების დონის შესახებ, ვიდრე პირადი შემოსავალი.

ახლა, პირადი და განკარგვადი შემოსავლის კატეგორიების გახსენებით, შეგვიძლია მივმართოთ შემოსავლის უთანასწორობის კონკრეტულ პრობლემებს: რა არის უფსკრული მდიდრებსა და ღარიბებს შორის? და საერთოდ შეიძლება თუ არა შემოსავლის უთანასწორობის გაზომვა?

ამ უთანასწორობის გაზომვის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი გზაა ლორენცის მრუდის გამოსახვა. ეს არის შემოსავლის პირადი და არა ფუნქციური განაწილების საკითხი.

თუ ქვეყნის მთელ მოსახლეობას დავყოფთ 5 ნაწილად (კვინტილები), ე.ი. თითოეული 20% და კომპანიის მთლიანი შემოსავალი ასევე 20% თითოეული, ჩვენ ვხედავთ, რომ ხაზი, რომელიც წარმოიქმნება საკოორდინატო ღერძების საწყისიდან (ბისექტორი) გვაძლევს წარმოდგენას შემოსავლის თანაბარ განაწილებაზე (ნახ. 4).

ლორენცის მრუდი ეფუძნება კუმულაციური წილების (დაგროვილი აქციების) გამოთვლას და შესაბამისად კუმულაციური მრუდის აგებას. x-ღერძზე გამოვსახავთ მოსახლეობის პირველ 20%-ს; შემდეგ მეორე ჯგუფის დამატებით მივიღებთ მოსახლეობის 40%-ს, შემდეგ 60%-ს და ა.შ. y-ღერძზე გამოვსახავთ შემოსავლის კუმულატიურ მნიშვნელობებს: პირველი 20%, შემდეგ 40%, შემდეგ 60% და ა.შ. თუ მოსახლეობის 20%-მა მიიღო მთლიანი 20%. პირადი შემოსავალი, მოსახლეობის 40% - შემოსავლის 40% და ა.შ., მაშინ ავაშენებდით მხოლოდ ბისექტორს, რომელსაც აბსოლუტური თანასწორობის ხაზს უწოდებენ. მაგრამ სინამდვილეში, განაწილება არ არის აბსოლუტურად თანაბარი. მაგალითად, მოსახლეობის პირველი 20% იღებს შემოსავლის 5%-ს, მოსახლეობის 40%-ს - შემოსავლის 15%-ს, მოსახლეობის 60%-ს - შემოსავლის 35%-ს, მოსახლეობის 80%-ს - 60%-ს. შემოსავალი და ბოლოს, მოსახლეობის 100% - მთელი საზოგადოების შემოსავლის 100%. ამ მნიშვნელობების შესაბამისად ვაშენებთ ლორენცის მრუდს, რომელიც გადახრის აბსოლუტური თანასწორობის ხაზს. ლორენცის მრუდი (OABCDE მრუდი ჩვენს გრაფიკში) უფრო ჩაზნექილი იქნება ბისექტრის მიმართ, თუ შემოსავლის განაწილება უფრო დახრილია. ნახ. 4 ჩვენ ასევე შეგვიძლია დავინახოთ სწორი კუთხით გაშვებული აბსოლუტური უთანასწორობის ხაზი (OFE) ლორენცის მრუდის მყარი ხაზი გვიჩვენებს პირადი შემოსავლის განაწილებას (გადასახადამდე და გადარიცხვების გარეშე). მაგრამ გადასახადების გადახდისა და გადარიცხვების მიღების შემდეგ, ჩვენ შეგვიძლია ავაშენოთ ახალი ლორენცის მრუდი (გამოწყვეტილი ხაზი), ე.ი. მრუდი ერთჯერადი შემოსავლისთვის. ის ნაკლებად ჩაზნექილია, ვინაიდან გადანაწილების პროცესების შედეგად შემცირდა საწყისი შემოსავლის უთანასწორობა. ცხადია, რაც უფრო მეტად არის გადახრილი ლორენცის მრუდი ბისექტრიდან, მით მეტია უფრო ძლიერი უთანასწორობაშემოსავლების განაწილებაში და რაც უფრო აქტიურია სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკა შემოსავლების გასათანაბრებლად, მით ნაკლებია ეს მრუდი ჩაზნექილი. კონკრეტულ ქვეყანაში კონკრეტული სოციალური პროგრამებისა და საგადასახადო სისტემების მიხედვით, პირადი და ერთჯერადი შემოსავლისთვის აგებულ ლორენცის მრუდებს შორის სხვაობა დამოკიდებული იქნება. მაგალითად, ნახ. სურათი 5 გვიჩვენებს ლორენცის სხვადასხვა მრუდს რუსეთისთვის 1997 წელს, რაც ასახავს შემოსავლის განაწილებას ქონებიდან. ბიზნესის შემოსავალი, შემოსავალი შრომიდან (ხელფასი) და სხვ.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, აბსოლუტური თანასწორობის ხაზთან ყველაზე ახლოს არის ლორენცის მრუდი, რომელიც ასახავს შემოსავლის განაწილებას, გადარიცხვის გადახდების გათვალისწინებით, ხოლო მისგან ყველაზე შორს არის მრუდი, რომელიც აჩვენებს საკუთრებიდან შემოსავლის განაწილებას.

კიდევ ერთი მაჩვენებელი გამოიყენება ეკონომიკაშემოსავლების დიფერენციაციის ხარისხის დასადგენად არის ჯინის კოეფიციენტი (G), ანუ შემოსავლის კონცენტრაციის ინდექსი . ეს კოეფიციენტი მჭიდროდ არის დაკავშირებული ლორენცის მრუდთან. ნახ. 1.4, ჩვენ შეგვიძლია გამოვთვალოთ, როგორც აბსოლუტური თანასწორობის ხაზსა და ლორენცის მრუდს შორის მდებარე ფიგურის ფართობის თანაფარდობა (მოდით ავღნიშნოთ იგი ასო T) ფართობთან. u200b სამკუთხედი OFE , ჩამოყალიბებულია აბსოლუტური თანასწორობისა და აბსოლუტური უთანასწორობის ხაზებს შორის:

სადაც G-ის მნიშვნელობა ნულიდან ერთამდე მერყეობს, ე.ი.

აღსანიშნავია, რომ ჯინის კოეფიციენტი შეიძლება იყოს სხვადასხვა ტიპის შემოსავლისა და მათი სუბიექტისთვის. ინდექსი შეიძლება გამოითვალოს ხელფასებით, ბიზნესის შემოსავლით, მშპ-ით (GNP) ერთ სულ მოსახლეზე, მთლიანი შემოსავლით საყოფაცხოვრებოდა ა.შ.

მაგრამ რატომ არსებობს შემოსავლის უთანასწორობა? სხვადასხვა ეკონომისტი ასახელებს ბევრ მიზეზს და ფაქტორს, მაგრამ მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანია:

ჯერ ერთი, დაბადებიდან ადამიანები დაჯილდოვებულნი არიან სხვადასხვა შესაძლებლობებით, როგორც გონებრივი, ასევე ფიზიკური. სხვა თანაბარ პირობებში (ეს წინაპირობა ყოველთვის უნდა იყოს მხედველობაში), განსაკუთრებული ფიზიკური ძალით დაჯილდოვებული ადამიანი უფრო მეტად გახდება ცნობილი და მაღალანაზღაურებადი სპორტსმენი.

მეორეც, განსხვავებები საკუთრებაში არსებულ ქონებაზე, განსაკუთრებით მემკვიდრეობით მიღებულ ქონებაზე. ადამიანებს არ შეუძლიათ აირჩიონ რომელ ოჯახში დაიბადნენ - მემკვიდრეობითი მილიონერები თუ ჩვეულებრივი მუშები. ამიტომ, შემოსავლის ნაკადის ერთ-ერთი სახეობა, ე.ი. ამ სუბიექტებს შორის ქონებიდან მიღებული შემოსავალი მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

მესამე, განსხვავებები განათლების დონეზე. თავად ეს მიზეზი დიდწილად დამოკიდებულია დასახელებულ პირველ ორზე. მდიდარ ოჯახში დაბადებული ბავშვი უფრო მეტად მიიღებს ჩინებულ განათლებას და, შესაბამისად, პროფესიას, რომელსაც მოაქვს მაღალი შემოსავალი, ვიდრე ღარიბ ბავშვს. დიდი ოჯახი.

მეოთხე, თანაბარი შესაძლებლობებით და განათლების იგივე საწყისი დონეებითაც კი მეტი შემოსავალიმიიღებენ ინდივიდებს, რომლებსაც ხანდახან „მუშამოყვარულებს“ უწოდებენ. ეს ადამიანები მზად არიან წაიყვანონ სამუშაო სახლში, დარჩნენ სამსახურში მორიგეობაზე კონკრეტული პროფესიული პრობლემის გადასაჭრელად, იგნორირება გაუკეთონ თავიანთ ცუდ ჯანმრთელობას, მხოლოდ ამის მისაღწევად. მაღალი შედეგებითქვენს საქმიანობაში.

მეხუთე, არის მიზეზების ჯგუფი, რომლებიც უბრალოდ დაკავშირებულია იღბალთან, შანსთან, მოულოდნელ მოგებასთან და ა.შ. საბაზრო ეკონომიკისთვის დამახასიათებელი გაურკვევლობის პირობებში, მიზეზების ამ ჯგუფს შეუძლია ახსნას შემოსავლის განაწილების უთანასწორობის მრავალი შემთხვევა.

ამრიგად, ყოველ შემთხვევაში, აღნიშნული მიზეზების გამო, ყოველთვის არ არის დაცული ეკონომიკური შესაძლებლობების თანასწორობა. ღარიბი და მდიდარი მაინც არსებობენ ყველაზე აყვავებულ მაღალ ქვეყნებშიც კი განვითარებული ქვეყნები.

3. შემოსავლების განაწილება და კაპიტალის პრობლემა ყაზახეთის რესპუბლიკის ეკონომიკაში

მოსახლეობის შემოსავლებს და მათ განაწილებას არა მხოლოდ სოციალური მნიშვნელობა აქვს - როგორც ცხოვრების დონის კომპონენტებს, არამედ თავად სიცოცხლის ხანგრძლივობის განმსაზღვრელ ფაქტორებსაც. მოსახლეობა ყაზახეთის ეკონომიკის სტაგნაციის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზია.

3.1 მოსახლეობის შემოსავლების სტატისტიკა

მოსახლეობის შემოსავლები ემსახურება როგორც პირადი საჭიროებების დაკმაყოფილების ძირითად წყაროს სამომხმარებლო საქონელიდა სერვისები, შესაბამისად მათგან იწყება ცხოვრების დონის ინდიკატორების სისტემა. სტატისტიკა სწავლობს შემოსავლების რაოდენობას და შემადგენლობას მათი მიღებისა და გამოყენების სფეროებში. AT სტატისტიკური კვლევამოსახლეობის შემოსავალს, სოციალურ სტანდარტს უდიდესი მნიშვნელობა აქვს - მაჩვენებელი მინიმალური შემოსავალი, ან საარსებო მინიმუმი. საარსებო მინიმუმი არის შემოსავლის დონე, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეიძინოთ საქონლისა და მომსახურების მინიმალური ნაკრები, რომელიც აუცილებელია ჯანმრთელობის შესანარჩუნებლად და ადამიანის სიცოცხლის შესანარჩუნებლად ეკონომიკური განვითარების გარკვეულ დონეზე. იგი მოიცავს საკვები პროდუქტების ღირებულებას მათი მოხმარების მინიმალური მოცულობის, არასასურსათო პროდუქტებისა და მომსახურების ღირებულებაზე, ასევე გადასახადებსა და სავალდებულო გადასახადებზე დაყრდნობით.

მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ) ფიზიკური მოცულობის ინდექსი 2008 წლის იანვარ-ივნისისთვის შესაბამის პერიოდთან მიმართებაში წინა წელსშეადგინა 105,4%. AT მთლიანი შიდა პროდუქტის სტრუქტურასაქონლის წარმოების წილი 4 4.2%, მომსახურება - 55.2%.

სტატისტიკური ცხრილი „მთლიანი შიდა პროდუქტი 2008 წლის იანვარ-ივნისისთვის“ წარმოდგენილია ქ დანართი 2.

საბჭოთა პერიოდში, ეკონომიკური მართვის ადმინისტრაციული სისტემის პირობებში, სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის ძირითადი მიმართულება იყო მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობისთვის შედარებით დაბალი, მაგრამ საკმაოდ სტაბილური ცხოვრების დონის შენარჩუნება. ეს მიიღწევა, ერთის მხრივ, ხელფასებისა და მოსახლეობის სხვა სახის შემოსავლების მკაცრი რაციონირებით, ხოლო მეორე მხრივ, სამომხმარებლო საქონლისა და ფასიანი მომსახურების ძირითადი ტიპების ფასების „გაყინვით“. როგორც ცნობილია, ამ პოლიტიკის განხორციელებაში დიდი როლი ითამაშა საჯარო მოხმარების ფონდებმა (PCF), რომლებიც შეადგენდნენ მოსახლეობის მთლიანი შემოსავლის 30%-ზე მეტს და იზრდებოდა უფრო სწრაფი ტემპით. ხელფასი. ამავდროულად, მთლიანი OFP-ის დაახლოებით 75% ჩამოყალიბდა და დაიხარჯა ცენტრალიზებულად, ხოლო დანარჩენი 25% - საწარმოების ხარჯზე მკაცრი დირექტივების საფუძველზე დაწესებული სტანდარტები. განაწილების ურთიერთობების სისტემა, რომელიც ჩამოყალიბდა ამ საფუძველზე, არსებითად აგებული იყო შრომითი ძალის შეფასების სასაქონლო ფორმის უარყოფაზე და მიზნად ისახავდა მშრომელთა შემოსავლების დიფერენციაციის შემცირებას.

სოციალური გარანტიების განაწილებისა და უზრუნველყოფის ნიველირებადი მიდგომა, რომელიც არ ქმნიდა სათანადო სტიმულს მაღალპროდუქტიული შრომისა და ეფექტური დაგროვებისთვის, ამოწურა თავი 1980-იან წლებში. „გათანაბრების“ აღმოფხვრის აუცილებლობა სსრკ-ში პერესტროიკის დაწყების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი იყო. თუმცა, სსრკ-ში, რუსეთში, ყაზახეთსა და სხვა ქვეყნებში საბაზრო რეფორმების დროს მნიშვნელოვნად შემცირდა სახელმწიფოს როლი მოსახლეობის შემოსავლის ფორმირებაში და ხელფასების რეგულირებაში და დაფიქსირდა სტანდარტის მნიშვნელოვანი ვარდნა. ქვეყნის მოსახლეობის დიდი ნაწილის ცხოვრება.

სოციალური განვითარების პრაქტიკა აჩვენებს, რომ ცხოვრების დონისა და ხარისხის ამაღლება მხოლოდ შედეგი არ არის ეკონომიკური ზრდა, არამედ მისი მდგომარეობაც. თანამედროვე წარმოება მოითხოვს როგორც ფუნდამენტურად ახალ აღჭურვილობას და ტექნოლოგიებს, ასევე მაღალკვალიფიციურ მუშაკებს, მათი ინტელექტუალური კაპიტალის მფლობელებს, რომლებიც ქმნიან საშუალო კლასის საფუძველს. ასეთ ადამიანებს აქვთ მატერიალური, სულიერი და სოციალური მოთხოვნილებების გაცილებით რთული სტრუქტურა, ისინი მეტ ფულს ხარჯავენ სასიცოცხლო ენერგიის აღდგენაზე, განათლებასა და პროფესიულ მომზადებაზე. მათი ცხოვრების დონე და ხარისხი უფრო მაღალი უნდა იყოს, ვიდრე უბრალოდ გადარჩენის უზრუნველყოფა.

3.2 მოსახლეობის ფულადი შემოსავლის მახასიათებლები

მოსახლეობის ცხოვრების დონე შეიძლება ვიმსჯელოთ კვლევის პერიოდში მისი ფინანსური მდგომარეობის, საზოგადოების განვითარების სოციალურ-ეკონომიკური ასპექტების შეფასებით. ფინანსური მდგომარეობის შესაფასებლად საჭიროა დახასიათდეს მოსახლეობის ფულადი შემოსავლების სტრუქტურა და მათი გამოყენება, ფინანსური ასპექტები.

მოსახლეობის ფულადი შემოსავლები მოიცავს გადახდილ ხელფასს თანამშრომლები(დარიცხული, ვადაგადაცილებული ცვლილებებისთვის კორექტირებული), სამეწარმეო საქმიანობით დაკავებული პირების შემოსავალი, პენსიები, დანამატები, სტიპენდიები და სხვა სოციალური ტრანსფერები, შემოსავალი ქონებიდან პროცენტების სახით დეპოზიტებზე, ფასიან ქაღალდებზე, დივიდენდებზე და სხვა შემოსავლებზე. სხვა შემოსავალი მოიცავს ფარული ხელფასის ოდენობას. ფულადი შემოსავალი მინუს სავალდებულო გადახდებიხოლო შენატანები წარმოადგენს მოსახლეობის ერთჯერად ფულად შემოსავალს.

ერთ სულ მოსახლეზე საშუალო ფულის შემოსავალი გამოითვლება ფულის მთლიანი ოდენობის დარიცხული მოსახლეობის რაოდენობაზე გაყოფით.

2008 წლის ივლისში ერთ დასაქმებულზე საშუალო თვიურმა ნომინალურმა ანაზღაურებამ 63250 ტენგე შეადგინა და გასული წლის შესაბამის პერიოდთან შედარებით გაიზარდა 18,3%-ით, იანვარ-ივლისში - შესაბამისად 58490 ტენგე და 18%-ით.

ყველაზე დიდი ხელფასი 2008 წლის ივლისში ფინანსური საქმიანობის თანამშრომლებს შორის იყო 132 400 ტენგე, რაც 2-ჯერ აღემატება საშუალო ეროვნულ დონეს, სამთო მრეწველობა - შესაბამისად 110 000 ტენგე (1,7-ჯერ), უძრავი ქონების ტრანზაქციების სფეროში – 98,900 ტენგე (1.6 ჯერ)

რეალური ხელფასის ინდექსმა 2008 წლის ივლისში გასული წლის შესაბამის პერიოდთან შედარებით 98,6% შეადგინა, იანვარ-ივლისში – 98,9%.

დასაქმებულთა ხელფასების ზრდა აღინიშნება ყველა სახეობაში ეკონომიკური აქტივობა. ამრიგად, 2008 წლის ივლისში ხელფასის ზრდა 2007 წლის იმავე თვესთან შედარებით შეინიშნება დასაქმებულთა შორის. სოფლის მეურნეობა- 34,2%, ტრანსპორტი და კავშირგაბმულობა - 23,8%, ვაჭრობა - 23,7%, უძრავი ქონებით ოპერაციები - 23,3%, მრეწველობა - 20,1%.

ყველაზე დიდი ხელფასი 2008 წლის ივლისში დასაქმებულებს შორის იყო ფინანსური საქმიანობა 132 400 ტენგეს ოდენობით, რაც საშუალო რესპუბლიკურ დონეს 2-ჯერ აღემატება, სამთო მრეწველობა - შესაბამისად, 110 000 ტენგე (1,7-ჯერ), უძრავი ქონებით ოპერაციების სფეროში - 98 900 ტენგე (1,6-ჯერ), ტრანსპორტი და კავშირგაბმულობა - 86 300. ტენგე (1,4-ჯერ). განათლებაში ხელფასმა შეადგინა 38066 ტენგე, რაც 39,8%-ით დაბალია ქვეყნის საშუალო მაჩვენებელზე, ხოლო ჯანდაცვაში - შესაბამისად 37614 ტენგე და 39%-ით დაბალია ქვეყნის საშუალო მაჩვენებელზე. მიუხედავად ხელფასების შედარებითი ზრდისა საანგარიშო პერიოდიყველაზე დაბალი ხელფასი სოფლის მეურნეობის მუშაკებს შორის - 29 838 ტენგეა.

რეგიონულ კონტექსტში, ყველაზე მაღალი ხელფასი რჩება ატირაუს რეგიონში - 118,388 ტენგე (1,9-ჯერ მეტი, ვიდრე საშუალო ხელფასი ქვეყანაში), მანგისტაუს რეგიონში - 100,668 ტენგე (1,6-ჯერ), ქალაქ ასტანაში - 93,627 ტენგე (1,5-ჯერ), ალმატაში. - 90,459 ტენგე (1,4-ჯერ). ჟამბილის რაიონში მისი ღირებულება იყო 40 098 ტენგე, ჩრდილოეთ ყაზახეთის რეგიონში - 42 004 ტენგე, აკმოლას რეგიონში - 43 791 ტენგე, რაც 31-37%-ით დაბალია ქვეყნის საშუალო მაჩვენებელზე.

მიუხედავად ხელისუფლების და განსაკუთრებით ნურსულთან ნაზარბაევის ჯიუტი წინააღმდეგობისა, რომ მინიმალური ხელფასის ზრდა მხოლოდ 2009 წლის 1 იანვრიდან იქნება, თუმცა მინიმალური ხელფასის ზრდა განხორციელდა. თუ 2008 წლის 1 ივლისამდე იყო 10 515 ტენგე, მაშინ 2008 წლის 1 ივლისიდან 12 000 ტენგემდე იყო.

ნურსულთან ნაზარბაევის ასეთი წინააღმდეგობა კიდევ ერთხელ ადასტურებს მოსაზრებას, რომ ამ ოჯახს (ნაზარბაევს) არ აქვს გაჯერების საზღვრები.

რუსეთში მინიმალური ხელფასი 20000 რუბლს შეადგენს, ლატვიაში 160 ლატს (363 დოლარი). 2009 წლის 1 იანვრიდან ის გაიზრდება 180 ლატამდე ($409). სტატისტიკის მიხედვით, ლატვიაში მინიმალური ხელფასი ევროკავშირის ქვეყნებს შორის ერთ-ერთი ყველაზე დაბალია. ექსპერტების აზრით, დაბალი ხელფასები, მათ შორის მინიმალური ხელფასი, არის მთავარი ფაქტორი, რომელიც წაახალისებს ლატვიელ მოსახლეობას სამუშაოდ სხვა ქვეყნებში წასულიყვნენ. ესტონეთში მინიმალური ხელფასი 194 ლატია (440$), ლიტვაში 162 ლატი (368$).

აღსანიშნავია, რომ ბალტიისპირეთის ქვეყნებს, განსხვავებით ყაზახეთისა და რუსეთისგან, არ აქვთ უზარმაზარი შემოსავალი ნედლეულიდან და მინიმალური ხელფასი რუსეთთან შედარებით საგრძნობლად მაღალია და ყაზახეთთან შედარებით.

ახლა ლატვიაში მინიმალური ხელფასია 160 ლატი (363 დოლარი), საათობრივი ანაზღაურება კი 0,962 ლატი (2,18 დოლარი).

გაეროს შეფასებით, საათობრივი ხელფასი 3 დოლარზე ნაკლები საათში (ან დაახლოებით $500 თვეში) არის ზღვრული. ის უბიძგებს მუშაკს მისი ცხოვრების ზღურბლს, რომლის მიღმაც ნადგურდება ეკონომიკის შრომითი პოტენციალი. საშუალო ხელფასი ჩვენს ქვეყანაში ჯერ კიდევ საკმაოდ დაბალია ამ ზღვარზე. ჩვენს ქვეყანაში ეს არის საშუალო ხელფასი, ანუ მინიმუმ 10 წელია ყაზახეთის ეკონომიკის შრომითი პოტენციალი განადგურებულია.

ყაზახეთის ნომინალური ფულადი შემოსავალი 2008 წლის პირველ კვარტალში 28136 ტენგეა, რაც წინა წლის შესაბამის პერიოდთან შედარებით 123,21%-ია, წინა კვარტალთან შედარებით 99,61%. რეალური ფულადი შემოსავალი წინა წლის შესაბამის პერიოდთან შედარებით 103,8%, წინა კვარტალთან შედარებით 95,81%, რაც მოსახლეობის მსყიდველუნარიანობის და ცხოვრების დონის შემცირებას ნიშნავს.

სხვა ქვეყნების პრაქტიკა აჩვენებს, რომ მდიდრებსა და ღარიბებს შორის უფსკრული ვიწროვდება ინტენსიური ეკონომიკური ზრდის პერიოდში. მაგრამ ბოლო წლების განმავლობაში ყაზახეთში, ქვეყნის ყველაზე ღარიბი მოსახლეობის პირველი 10% -ის შემოსავლის უფსკრულის ინდიკატორები პრაქტიკულად არ შეცვლილა. სტატისტიკოსების აზრით, ეს თანაფარდობა დიდი ხანია 7-8-ჯერ არის, რაც, რა თქმა უნდა, არ არის საზოგადოებაში სტაბილურობისა და სოციალური სამართლიანობის ნიშანი.

საქონლის რეკორდულმა ფასებმა კიდევ უფრო გაამდიდრა ყაზახეთი ოლიგარქები, რომლებიც ფლობენ ბუნებრივ რესურსებს. გარდა ენერგორესურსებისა და ლითონებისა, მკვეთრად გაიზარდა ფასები საკვები ნედლეულზე, მათ შორის მარცვლეულზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ ლატიფუდისტებიც ბევრად გამდიდრდნენ, თუმცა ენერგორესურსების მფლობელებზე ნაკლები.

სამწუხაროდ, ნურსულთან ნაზარბაევის ოფიციალური ხელფასი ჯერ არ არის ცნობილი, მაგრამ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ რუსეთსა და ბელორუსში მის კოლეგებში პირველს 25 000 დოლარზე ცოტა მეტი აქვს, მეორეს კი 27 500 დოლარს თვეში. ვიქტორ იუშჩენკოს თვეში 12 300 დოლარი აქვს, მაგრამ არის ინფორმაცია, რომ გასულ წელს იგივე პერიოდი 227 000 დოლარი იყო. შესაძლოა, ჩვენს პრეზიდენტს უკრაინელი კოლეგის შარშანდელ ანაზღაურებაზე მეტიც აქვს, გესმით, ნურსულთან ნაზარბაევი ისწრაფვის, ის ცდილობს მაგალითი აიღოს ევროპიდან ეუთოში, მისი ევროპელი კოლეგები თვეში 200 000 დოლარზე მეტს გამოიმუშავებენ.

თუ ავიღებთ მაღალჩინოსნებს, მაშინ ფონდის ხელმძღვანელს მდგრადი განვითარებისკაზინა თვეში მინიმუმ 5000 დოლარს იღებს, რაც დაახლოებით იგივე ხელფასია მინისტრებისთვის, აკიმებისთვის და სახელმწიფო კომპანიების ხელმძღვანელებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ამ სპეციალისტებს შეუძლიათ $10000-მდე გამოიმუშაონ, სხვაობა $5000-სა და საშუალო თვიურ ხელფასს შორის ქვეყანაში მაინც 9-ჯერ მეტი იყო.

3.3 საარსებო მინიმუმი ყაზახეთის რესპუბლიკაში

საარსებო მინიმუმი არის აუცილებელი მინიმალური ფულის შემოსავალიერთ ადამიანზე, მინიმალური სამომხმარებლო კალათის ღირებულების ტოლი.

მინიმალური სამომხმარებლო კალათა არის საკვები პროდუქტების, საქონლისა და სერვისების მინიმალური ნაკრები, რომელიც აუცილებელია ადამიანის სიცოცხლის უზრუნველსაყოფად ფიზიკური და ღირებულებითი თვალსაზრისით. იგი შედგება სასურსათო კალათისგან და არასასურსათო პროდუქტებზე და ფასიან მომსახურებაზე დანახარჯების ფიქსირებული წილისგან. საარსებო მინიმუმის გამოსათვლელად მინიმალურ საჭირო არასასურსათო საქონელსა და მომსახურებაზე გაწეული ხარჯების წილი განისაზღვრება მინიმალური სამომხმარებლო კალათის ღირებულების 40%-ით.

საარსებო მინიმუმი (MSW) გამოითვლება მინიმალური სასურსათო კალათის ღირებულების საფუძველზე, რომელიც გაზრდილია მინიმალური აუცილებელი არასასურსათო პროდუქტებისა და ფასიანი მომსახურების ღირებულების ფიქსირებული წილით.

1992 წლამდე საარსებო მინიმუმზე დაბალი შემოსავლის მქონე მოსახლეობა 2%-ს არ აღემატებოდა, საბჭოთა საარსებო მინიმუმი კი ბევრად აღემატებოდა ყაზახურს, რომელიც დღემდე არ არის შეფასებული.

2008 წლის 1 ივლისამდე GPM ერთ სულ მოსახლეზე ქვეყანაში 10515 ტენგე იყო. 2008 წლის 1 ივლისიდან GPM გაიზარდა 13183 ტენგემდე, მათ შორის საკვები პროდუქტები 7910 ტენგე, არასასურსათო პროდუქტები და ფასიანი მომსახურება 5273 ტენგე. ცვლილება წინა თვესთან 99,0%, 2007 წლის დეკემბრამდე 122,4%.

ინფლაციის მნიშვნელოვანი ზრდა, რომელიც განახლდა 2006 წლიდან, შეეხო მოსახლეობის ყველა ფენას, მაგრამ განსაკუთრებით მძიმედ დააზარალა სოციალურად დაუცველ ჯგუფებს და გაზარდა საარსებო მინიმუმზე დაბალი შემოსავლით მცხოვრები მოსახლეობის წილი.

თუნდაც იმის მიხედვით ოფიციალური სტატისტიკა, რომელმაც იცის ნეგატიური მაჩვენებლების არასაკმარისი შეფასება, საარსებო მინიმუმზე დაბალი შემოსავლების მქონე მოსახლეობის წილმა 2007 წლის I კვარტალში 11,6% შეადგინა. მე-2 კვარტალში ეს წილი 11.1%-მდე შემცირდა, მე-3 კვარტალში 13.8%-მდე გაიზარდა, სწორედ ამ პერიოდში დაფიქსირდა საცხოვრებლის ფასების კლების პიკი, ინფლაციის ახალი ზრდა და ეკონომიკური ზრდის შენელება. მე-4 კვარტალში კვლავ 9,6%-მდე შემცირდა. მხოლოდ 2008 წლის პირველ კვარტალში დაფიქსირდა უმნიშვნელო ზრდა 10.6%-მდე. 2008 წლის ივნისის ბოლოსთვის რუსეთში ღარიბი მოსახლეობის ინფლაცია 25%-ს გადააჭარბებს, ხოლო ფასების მთლიანი ზრდა იქნება მინიმუმ 14%. შედეგად, პირველად 2000-იან წლებში, რუსეთში ღარიბთა რიცხვი 20 მილიონ ადამიანამდე გაიზარდა. ღარიბების, ანუ რეგიონის ოფიციალურ საარსებო მინიმუმზე დაბალი შემოსავლის მქონე მოქალაქეებისთვის ინფლაციის დონის შესაფასებლად, ექსპერტებმა გამოიყენეს მონაცემები საკვები პროდუქტების მინიმალური ნაკრების ღირებულების დინამიკის შესახებ. მთლიანობაში ქვეყანაში ეს ნაკრები ბოლო ექვსი თვის განმავლობაში 20,6%-ით გაძვირდა. თუმცა, ყველაზე სწრაფად მზარდი ფასები არის პროდუქტებზე, რომლებიც ქმნიან მოსახლეობის ღარიბი სეგმენტების დიეტის საფუძველს. ასეთ ვითარებაში, 2008 წლის შედეგების მიხედვით, საკვები პროდუქტების მინიმალური ნაკრების ღირებულება შეიძლება გაიზარდოს არანაკლებ 30%-ით, ხოლო ფასიანი მომსახურების ტარიფების ზრდა იქნება 18-20%. ღარიბი მოსახლეობის ინფლაცია თითქმის ორჯერ აღემატება ოფიციალურ დონეს და ეს უკვე ნიშნავს მოსახლეობის ამ ნაწილის გაღატაკებას.

თუ საარსებო მინიმუმი გაიზრდება თუნდაც რუსეთის დონეზე, სადაც ის დაახლოებით 20000 ტენგეა, რომ აღარაფერი ვთქვათ ლატვიაზე, მაშინ საარსებო მინიმუმზე დაბალი შემოსავლის მქონე მოსახლეობის წილი თითქმის გაორმაგდა, რაც მაშინვე გააფუჭებს პროპაგანდაზებულ "ეკონომიკურს". კეთილდღეობა". თუმცა, სიღარიბე ფართოდ არის გავრცელებული, შვიდი წლის უწყვეტი ეკონომიკური ზრდის შემდეგ, სულ მცირე 2,0 მილიონ ყაზახეთს აქვს შემოსავალი საარსებო მინიმუმზე დაბალი და გაეროს სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ, დღეში 3 დოლარი.

მაგალითად, 2008 წლის ივლისში ლატვიის საარსებო მინიმუმი გაიზარდა 161,91 ლატამდე ($368). მიმდინარე წლის ივნისში საარსებო მინიმუმი იყო 161,52 ლატი (367 დოლარი), 2007 წლის ივლისში - 133,58 ლატი (303 დოლარი).

მოსახლეობის შემოსავლების მნიშვნელოვანი რეალური ზრდა არ იქნება, რადგან თუ შემოსავლები მკვეთრად გაიზრდება, ეს პროცესი ინფლაციის ახალ ზრდას გამოიწვევს. ასე იყო 2005 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების დროს, როდესაც ნურსულთან ნაზარბაევმა ან მისმა ქვეშევრდომებმა, სულელური პოპულიზმის გამო, უბრალოდ გამოაცხადეს თავიანთი განზრახვა გაზარდონ პენსიები, დანამატები, სტიპენდიები და ხელფასები სახელმწიფო მოხელეებისთვის. რამდენადაც სურსათზე ფასები მაშინვე გაიზარდა, ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ბაზარზე კონკურენცია არ არის და ეკონომიკური სისტემასაბჭოთაზე უარესად დამპალი, ამის მიზეზებზე საუბარი სხვა თემაა. ელექტროენერგიაზე, გაზზე და წყალზე კვლავ იზრდება ფასები, რაც გამოიწვევს „ორმაგ დარტყმას“, ერთი მხრივ, გადახდის ზრდას. კომუნალური, მეორე მხრივ, ახალი გაძვირება საქონელსა და მომსახურებაზე. ასე რომ, რთული დრო ჯერ კიდევ წინ არის და გამოიწვევს სოციალურ პროტესტებში მონაწილე ადამიანთა რაოდენობის მკვეთრ ზრდას და, როგორც ლენინმა თქვა, „დაბალი კლასები ვერ იცხოვრებენ ძველებურად, ხოლო ზედა კლასები ვერ მართავენ ახლებურად. ” რამაც შეიძლება გამოიწვიოს რევოლუცია.

2007 წლის ოქტომბერში ყაზახეთის რესპუბლიკაში ერთ სულ მოსახლეზე საარსებო მინიმუმი იყო 11079 ტენგე.

დასკვნა

გაწეული სამუშაოდან გამომდინარე შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ საბაზრო ეკონომიკაში არ შეიძლება იყოს თანასწორობა შემოსავლების განაწილებაში, ვინაიდან საბაზრო სისტემა არის მიუკერძოებელი მექანიზმი. მან "არ იცის" სამწუხაროა, არ აქვს სინდისი, არ ეგუება მორალურ სტანდარტებს, რომლებიც განსაზღვრავენ რა არის შემოსავლის მიუკერძოებელი და სამართლიანი განაწილება. ასევე მნიშვნელოვანია იმის თქმა, რომ ადამიანები ერთმანეთისგან განსხვავდებიან შრომისმოყვარეობით, აქტივობით, შესაძლებლობებით, განათლებით, ქონების ფლობით და შემოსავლის პროდუქტიულად დახარჯვის უნარით. ეს ნიშნავს, რომ მათ არ შეუძლიათ მუშაობა, გამოიმუშაონ და იცხოვრონ ერთნაირად. ყველა იღებს ზუსტად იმას, რასაც იმსახურებს.

ამრიგად, ჩვენი კვლევის მიზანი მიღწეულია, დასახული ამოცანები მოგვარებულია.

დასახული ამოცანებიდან გამომდინარე, ჩვენ მივეცით შემოსავლის ცნება, როგორც მატერიალური საშუალება, რომელიც მოსახლეობას აქვს თავისი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. შემოსავლები განიხილება სხვადასხვა დონეზე, სამი ძირითადი ინდიკატორის გამოყენებით: რეალური შემოსავალი, ნომინალური შემოსავალი, განკარგვადი შემოსავალი. გამოვლინდა შემოსავლის განაწილების პრინციპები: თანაბარი განაწილება, ბაზრის განაწილება, პრივილეგირებული განაწილება, განაწილება დაგროვილი ქონების მიხედვით. საზოგადოებაში შემოსავლის განაწილების ორი პრობლემა გამოიკვეთა:

1) რა არის უკეთესი: უფრო დიდი ღვეზელი, მაგრამ დაყოფილი არათანაბარ ნაწილებად, ანუ ეფექტური ეკონომიკა, მაგრამ უთანასწორობა საზოგადოებაში; ან ყველასთვის თანაბრად, მაგრამ უფრო პატარა ღვეზელიდან, ანუ თანასწორობა, მაგრამ არაეფექტური ეკონომიით.

2) როგორ ხედავს ის სოციალურ სამართლიანობას: შემოსავლის თანაბარ განაწილებაში თუ მისი შოვნის თანაბარ შესაძლებლობებში.

ჩვენ გავარკვიეთ, როგორია შემოსავლების უთანასწორობის ხარისხი ყაზახეთში: ძალიან მკაფიო განსხვავება მდიდრებსა და ღარიბებს შორის - მოსახლეობის 50%-ზე მეტი იღებს შემოსავალს საარსებო მინიმუმზე ნაკლები ან ტოლი.

განიხილებოდა აგრეთვე ყაზახეთის მოსახლეობის შემოსავლების განაწილება პოსტსაბჭოთა პერიოდში და ახალი ათასწლეულის პირველ წლებში.

შემოსავლის განაწილება შესაძლებელია მხოლოდ მარტივი და რთული შრომის სწორ შედარებაზე, რომელთა შორის მაქსიმალური სხვაობა, მეცნიერულად დასაბუთებული რეკომენდაციების შესაბამისად, არ აღემატება 6-7-ჯერ.

შემოსავლის განაწილება სოციალური სამართლიანობის პრობლემას ვერ გადაჭრის. პრობლემა მდგომარეობს საზოგადოებაში არსებული სარგებლის განაწილებაში და გავლენას ახდენს მოსახლეობის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების ხარისხზე, რაც ნიშნავს, რომ საქმე ეხება საკუთრების საკითხს და, შესაბამისად, ვერ გადაწყდება კაპიტალისტური სისტემის პირობებში.

. ხარჩენკო L.P. "სტატისტიკა" M .: INFRA - M, 1997 წ.

ბელოვა ტ.ნ. მოსახლეობის ცხოვრების დონის საშუალო შეფასების ფორმის არჩევის შესახებ//სტატისტიკის კითხვები. - 2006. - No2. თან. 39-43.

• ზაგიდულინა ინდირა ილდუსოვნა, ბაკალავრიატი, სტუდენტი
• სტერლიტამაკის ფილიალი, ბაშკირის სახელმწიფო უნივერსიტეტი

• ᲡᲝᲪᲘᲐᲚᲣᲠᲘ ᲡᲐᲛᲐᲠᲗᲐᲚᲘ
• სიღარიბის მიზეზები
• სიღარიბე
• სიღარიბის მაჩვენებელი

ეს სტატია განიხილავს სიღარიბისა და სოციალური სამართლიანობის პრობლემებს რუსეთის ფედერაციაში, წარმოგიდგენთ სიღარიბის მიზეზებს და მის ფარგლებს რუსეთის ფედერაციაში, განსაზღვრავს სოციალური სამართლიანობის პრობლემის მიზეზებს თანამედროვე რუსულ საზოგადოებაში და მისი გადაჭრის გზებს.

• ლიდერობის სოციო-ფსიქოლოგიური ფენომენი
• საარსებო მინიმუმი მოსახლეობის ცხოვრების დონის მაჩვენებლების სისტემაში

რუსეთის ფედერაციაში სიღარიბე ყოველთვის განიხილებოდა მნიშვნელოვან საკითხად, მაგრამ თანამედროვე რუსეთიეს პრობლემა განსაკუთრებით აქტუალურია. დღეს მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ, ანუ „სოციალური ფსკერის“ ზღვარზე ცხოვრობს. ვ.ვ.პუტინის თქმით, რუსეთის მაცხოვრებლების 25% სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ცხოვრობს.

სიღარიბე ავითარებს შეზღუდვებს ეკონომიკის განვითარებისთვის, ანუ:

• დაქვეითება მსყიდველობითუნარიანობახალხის;
• დაბალი მოთხოვნა საქონელზე, პროდუქტზე, მომსახურებაზე;
• შიდა ბაზრის შემცირება.

ღარიბი მოსახლეობა (რუსეთის მოქალაქეების დაახლოებით ოცდაათი პროცენტი) ვერ ახერხებს ფულის დაზოგვას. მაცხოვრებლების დანაზოგი აბსოლუტურად მთელ მსოფლიოში ითვლება ინვესტიციის მთავარ წყაროდ, რაც ბიძგს აძლევს ეკონომიკის განვითარებას. სიღარიბე შეუძლებელს ხდის ინვესტიციების და სესხების მოზიდვას. შედეგად, ის ფაქტი, რომ მაცხოვრებლები ვერანაირად ვერ უზრუნველყოფენ თავს ფინანსურად, ზრდის ორმხრივ უნდობლობას როგორც ბაზრის აგენტებს შორის, ასევე ადამიანებს შორის.

სიღარიბე ხარისხსაც ამცირებს ადამიანური კაპიტალი. სიღარიბე აისახება ერის ჯანმრთელობაზე ( სიკვდილიანობა აღემატება შობადობას) და განათლების ხარისხზე (ადამიანი ყოველთვის ვერ მიიღებს ღირსეულ განათლებას იმ ადგილებში, სადაც ცხოვრობს). სიღარიბე უარყოფითად მოქმედებს მოსახლეობის შრომის მოტივაციაზე და სოციალურ ინიციატივაზე, რომლის არარსებობის შემთხვევაში სახელმწიფოს ეკონომიკური ზრდა შეუძლებელია.

თანამედროვე რუსეთის ფედერაციაში ღარიბები თავად ასახელებენ სიღარიბის სამ მთავარ მიზეზს:

• ხანგრძლივი უმუშევრობა;
• სახელმწიფო სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათების ნაკლებობა;
• ოჯახური უბედურებები.

ამავდროულად, სიღარიბე უფრო ხშირად ასოცირდება სიმთვრალესთან, ნარკომანიასთან და ქცევის სხვა ანტისოციალურ ფორმებთან.

ასევე, რუსეთის მცხოვრებთა უმრავლესობა ადასტურებს, რომ გარემოებებმა, რომლებიც არ არის დამოკიდებული ადამიანებზე, შეიძლება გამოიწვიოს სიღარიბე - ეს შეიძლება იყოს ავადმყოფობა, მარჩენალის სიკვდილი და ა.შ.

ეკონომიკური განვითარების მინისტრმა მაქსიმ ორეშკინმა ყურადღება გაამახვილა ადამიანური რესურსების ყველა სახის შეზღუდვაზე, რაც სიღარიბის პრობლემას ქმნის. „სიღარიბე სერიოზულ შეზღუდვად ითვლება. ეს არა მხოლოდ სოციალური პრობლემაა, არამედ მნიშვნელოვანი საფრთხეა ეკონომიკური ზრდისთვის, იმის გათვალისწინებით, რომ დღეს ჩვენს ქვეყანაში ღარიბების მნიშვნელოვანი ნაწილი შვილიანი ოჯახებია.

ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს ხელმძღვანელმა განაცხადა, რომ დეპარტამენტის ერთ-ერთ მთავარ ამოცანას დემოგრაფიული შეზღუდვების დაძლევას აყენებს. „ხელისუფლების მიზანია შექმნას პირობები ჩვენს ქვეყანაში მცხოვრები ნებისმიერი ადამიანის პოტენციალის მაქსიმალური რეალიზაციისთვის“, - განაცხადა მინისტრმა. უფრო მეტიც, ორეშკინი თვლის, რომ ამჟამად რუსეთისთვის სიღარიბესთან ბრძოლა ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე განვითარებული ქვეყნებისთვის დამახასიათებელი უთანასწორობის პრობლემის მოგვარება.

დიაგრამა 1. სიღარიბის მაჩვენებელი რუსეთში 2010-2016 წლებში (%)

დიაგრამა 1 აჩვენებს, რომ სიღარიბის მაჩვენებელი რუსეთის ფედერაციაში 2016 წლის პირველ ნახევარში შემცირდა 0,5%-ით, განაცხადა მთავარმა ეკონომისტმა. Მსოფლიო ბანკი(WB) რუსეთზე აპურვა სანგი, რომელიც წარმოადგენს რეგულარულ მოხსენებას ჩვენი მდგომარეობის შესახებ. მისი თქმით, ამას ხელი შეუწყო სურსათის ინფლაციის შენელებამ.

2017 და 2018 წლებში სიღარიბის მაჩვენებელი გააგრძელებს კლებას ინფლაციის შენელების გამო, ისევე როგორც ხელფასების ზრდის დაჩქარება ეკონომიკის გამოჯანმრთელების გამო, გამოთვლის მსოფლიო ბანკი.

თანამედროვე რუსეთის ფედერაციისთვის სოციალური სამართლიანობის თემა ძალიან სერიოზული პრობლემაა. ვინაიდან საზოგადოებაში, ეჭვგარეშეა, არის მისი დეფიციტი. და ეს არ არის მხოლოდ რუსეთში, არამედ მთელ მსოფლიოში.

სიღარიბის მიზეზების ასეთი ხედვის შედეგად ქრება ღარიბების, როგორც ერთიანი სოციალური ჯგუფისადმი მკაფიოდ განსაზღვრული მიდგომა და, ფაქტობრივად, ხდება სირთულის „დაყოფა“ მის ინდივიდუალურ გამოვლინებად.

გასულ წლებში ღარიბთა საერთო რაოდენობის შემცირების და რუსების პროპორციის შემცირების პირობებში, რომელთაც ჰყავთ ღარიბები თავიანთ უშუალო გარემოში, სიღარიბის პრობლემა გადადის ჩვენი მოქალაქეების ცნობიერების პერიფერიაზე. ამ პირობებში, მიზნობრივი გაზრდის გზა სოციალური მხარდაჭერა, რომელშიც მთავარი ასპექტია საჭიროების ხარისხი, რომელიც არ არის დამოკიდებული მის რეალურ მიზეზებზე და ინდივიდუალურ ქცევაზე, ეწინააღმდეგება სახელმწიფოს მოქალაქეების ცხოვრებისეულ გამოცდილებას, მათ მსოფლმხედველობას, აგრეთვე იმის ცნებას, თუ რა ფასეულობებია. სახელმწიფო დახმარება უნდა იყოს რუსეთის მაცხოვრებლებისთვის.

რუსეთის ფედერაციაში საინტერესო და საინტერესო სამუშაოს პოვნის შესაძლებლობა ყველასთვის ხელმისაწვდომი არ არის. სიღარიბე აღმოჩნდა ერთ-ერთი პირობა, რომელიც ადამიანს ართმევს ამ სამუშაოს ქონის შესაძლებლობას.

ასე რომ, ჩვენი რუსეთის მოქალაქეების მხოლოდ 16% თვლის, რომ არ არსებობს კავშირი თანამედროვე რუსეთის ფედერაციის დასაქმებული მოსახლეობის სიღარიბესა და ღარიბთა რაოდენობის მნიშვნელოვან ნაწილს შორის, ვინც დაკავებულია არაკვალიფიციური და დაბალკვალიფიციური სამუშაოებით. რომელიც ხასიათდება აქტივობის ერთფეროვანი, უჯერი ბუნებით.

თანამედროვე რუსეთში ღარიბების ბედი არის მუდმივი მეტოქეობა, ისევე როგორც "ბრძოლა გადარჩენისთვის", აიძულებს მათ მეტი ყურადღება მიაქციონ ხელფასის ოდენობას, ვიდრე მის შინაარსს.

თანამედროვე რუსეთის ფედერაციის მნიშვნელოვანი პრობლემაა სოციალური უთანასწორობა კარგი სამუშაოს ხელმისაწვდომობაში. მტკივნეული მიდგომა პრობლემისადმი რუსული საზოგადოებაზოგადად, ჩვენი მოქალაქეების დაახლოებით ოცდაათი პროცენტი აღნიშნავს. და ეს არ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ რომელ ჯგუფს მიეკუთვნებიან - ღარიბს თუ არაღარიბს.

შრომის ბაზრის ცუდი მდგომარეობა, პროფესიული მუშაობის სფეროში შესაძლებლობების აშკარა შეზღუდვასთან ერთად, სერიოზულად აისახება რუსეთში ღარიბების მიერ განცდილი შიშებისა და შიშების ბუნებაზე.

მოსახლეობის ღარიბი ფენის ცხოვრების რეალური დონე, მიუხედავად ბოლო პერიოდში მათი შემოსავლის უმნიშვნელო ზრდისა, შემცირდა. ამავდროულად (კიდევ ერთი პარადოქსი) გაიზარდა მათი ოჯახის ქონებით უზრუნველყოფა.

მკაფიოდ ჩამოყალიბებული სურვილი იცხოვრონ სულ მცირე „როგორც ყველა სხვამ“ და „სიღარიბის ზღვარს მიღმა არსებულის“ როლის აღების სურვილი სულ უფრო მეტად უბიძგებს ქვეყნის ღარიბ მოსახლეობას თვალსაჩინო მოხმარებისკენ.

საშინაო პირობებში ეს, პირველ რიგში, გრძელვადიანი საქონლის აქტიური შეძენაში გამოიხატება. პრესტიჟისა და სიმდიდრის ამ ფორმალური და მოდური ნიშნების შესაძენად, თითქმის ყველა ღარიბი ფულს სხვა საყოფაცხოვრებო ნივთებიდან, მათ შორის საკვებიდან გადააქვს და ვალებში გადადის. შედეგად, საკრედიტო ტვირთი ღარიბ შინამეურნეობებზე, მათ შორის ძვირი ბანკის სესხები, არის ძალიან დიდი.

სხვადასხვა სახის ვალების (განსაკუთრებით ბანკების სესხების) ასეთი გავრცელება მოსახლეობის ღარიბ ფენებში ბოლო წლებში ბევრჯერ გაიზარდა, რაც შესაძლებელს ხდის ღარიბი ხალხის მდგომარეობის შემდგომი გაუარესების გარდაუვალობის პროგნოზირებას.

თანამედროვე რუსეთში არ არსებობს სოციალური სამართლიანობის საერთო გაგება სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის მიერ, მაგრამ ეს ხელს არ უშლის მათ გამოიყენონ სამართლიანობა საზოგადოებაში არსებული მდგომარეობის შესაფასებლად.

თანამედროვე რუსული საზოგადოების უსამართლობა, რომელიც აღნიშნა მრავალი რუსი მაცხოვრებლის მიერ, შერწყმულია მომავალზე ოცნებასთან. რუსებს სურთ სამართლიანობის მიღება, პირველ რიგში, სახელმწიფოსგან, მაგრამ ის ამ პრობლემას ვერ უმკლავდება. ეს იწვევს საზოგადოებაში საპროტესტო პოტენციალის ზრდას, მაგრამ სამართლიანობის შესახებ საჯარო დისკუსიები არ იმართება.

სამართლიანობის ცნება ადამიანის ცხოვრების, დამოუკიდებლობისა და ღირსების ღირებულებებთან ერთად ადამიანთა საზოგადოების მუდმივი თანამგზავრების კატეგორიას განეკუთვნება. ადამიანებს ყოველთვის სურდათ არა მხოლოდ ცხოვრება, არამედ ეცხოვრათ ღირსეულად, თავისუფლებით და სამართლიანობით. ადამიანების ლტოლვა სამართლიანობისკენ, მისი მნიშვნელობისა და კრიტერიუმების შესწავლა ისტორიის ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს ფურცელს წარმოადგენს.

ღარიბებს, მდიდრებს, სუსტებსა და ძლიერებს, დაცულებსა და დაუცველებს სჭირდებათ სამართლიანი სოციალური წესრიგი. მსოფლიოში კომპრომისი უნდა მოხდეს იმ „სამართლიანობას“ შორის, რომლის დამყარებაც ნებისმიერ სოციალურ კლასს სურს. თანამედროვე რუსეთში, როგორც მფლობელები, ისე თანამშრომლები, ასევე აქტიური ფენები და იძულებითი სოციალური "დამოკიდებულები" ხშირად განსაზღვრავენ ჩამოყალიბებული ურთიერთობების სტრუქტურას, როგორც არასამართლიანს, ხოლო ადამიანის უფლებების დარღვევის განცდა იწვევს სოციალურ დაძაბულობას, ასევე ფარულ კონფლიქტს. .

ამრიგად, თანამედროვეში რუსეთის მდგომარეობასოციალური სამართლიანობის უზრუნველსაყოფად არა სახელმწიფოს, არამედ ჩამოყალიბებულ სამოქალაქო საზოგადოებას შეეძლო ნამდვილად შეენარჩუნებინა საზოგადოების არსებობისთვის აუცილებელი არასაბაზრო ღირებულებები და ღირსებები. მხოლოდ განვითარებულ და გავლენიან სამოქალაქო საზოგადოებას შეუძლია აიძულოს ხელისუფლება გადაჭრას კოლექტიური და სოციალური პრობლემები.

ბიბლიოგრაფია

1. ალექსეევა, T. A. სამართლიანობა, როგორც პოლიტიკური კონცეფცია: ესეი თანამედროვე დასავლური დისკუსიების შესახებ / T. A. ალექსეევა. - მ.: - 2001. - 317გვ.
2. სიღარიბე და ღარიბები თანამედროვე რუსეთში. რედ. მ.კ. გორშკოვა და ნ.ე. ტიხონოვა, 2014. მოსკოვი: გამომცემლობა Ves Mir - 304 გვ.
3. ბობკოვი ვ., რუსული სიღარიბე: გაზომვა და დაძლევის გზები // საზოგადოება და ეკონომიკა, - No3, - 2014 წ. - გვ.71-74.

საბაზრო ეკონომიკა და სოციალური სამართლიანობა

საზოგადოების ეკონომიკური განვითარების ისტორია აჩვენებს კომპლექსურ კომბინაციას „ეკონომიკასა“ და „სოციალური თანასწორობის“ ცნებებს შორის. ევოლუციის ადრეულ ეტაპებზე ეკონომიკური პროგრესი საზოგადოებაში დიდწილად ასოცირდებოდა გამოხატულ უთანასწორობა, უსამართლობა , მოსახლეობის ზოგიერთი სეგმენტის ზეწოლა სხვებზე.

ისტორიულად, პირველი მნიშვნელოვანი ნაბიჯები სოციალურ სფეროში დასავლეთ ევროპაში მხოლოდ მე-19 საუკუნის ბოლოს გადაიდგა. გერმანია იყო პიონერი. რაიხის კანცლერის ო.ბისმარკის ხელმძღვანელობით 1883, 1884, 1889 წწ. დაინერგა დასაქმებულთა დაზღვევა უბედური შემთხვევისგან, ავადმყოფობის შემწეობა, ხანდაზმულობისა და ინვალიდობის პენსიები.

გარკვეული სოციალური განლაგებისკენ მიდრეკილების გამოვლინება ყველაზე განვითარებულ ქვეყნებში უნდა ჩაითვალოს ფორმირება მეორე ნახევარში XX in. საშუალო კლასის ე.წ. ეს სოციალური ფენა მოიცავს მოსახლეობის იმ ნაწილს, რომელსაც აქვს სტაბილური და შედარებით მაღალი შემოსავალი. საშუალო კლასი ყაზახეთში მთლიანი მოსახლეობის დაახლოებით 70%-ს შეადგენს.

ამრიგად, საბაზრო ეკონომიკა თავისი ბუნებით განასახიერებს ორ საპირისპირო ტენდენციას: ერთის მხრივ ქონებრივი უთანასწორობის ფორმირება და მეორე მხრივ გარკვეული სოციალური ნიველირება. მეორე ფენომენს ორი ახსნა აქვს:

1. ბაზარი თავისი ბუნებით არის კომპრომისის ფორმა მის მონაწილეებს შორის. ისინი დამოუკიდებლები არიან, ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს (რადგან საპირისპირო ინტერესები აქვთ), მაგრამ ამავდროულად ერთმანეთზე არიან დამოკიდებულნი. მათი ინტერესების რეალიზება შესაძლებელია მხოლოდ ურთიერთმოთხოვნილებების ურთიერთდაკმაყოფილების შედეგად.

2. განვითარების მოწინავე ეტაპზე, ბაზრის გაჯერებისა და სასტიკი კონკურენციის პირობებში, გაყიდვების მონაწილეები დაინტერესებულნი არიან მაღალი სამომხმარებლო შემოსავლებით. Ზე საწყისი ეტაპინათესავის პირობებში სავაჭრო დეფიციტი, გამყიდველების მხრიდან ასეთი ინტერესი არ ყოფილა. კონკურენცია მოთხოვნის მხარეზე იყო და არა მიწოდებაზე.

ამავე დროს, თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ: ბაზარი არასოდეს იძლევა სრულ თანასწორობას. ეს გამოწვეულია შემდეგი ფაქტორებით:

ბაზრის პერსონალური მონაწილეები ყოველთვის განსხვავდებიან ერთმანეთისგან (ცოდნის, უნარებისა თუ შესაძლებლობების მიხედვით);

მისი განვითარების მოწინავე ფაზაში ბაზარი, როგორც აღვნიშნეთ, აღწევს გარკვეული სოციალური თანასწორობის პირობებს. თუმცა, ამ დებულების ფარგლებში, გრძელდება თითოეული მონაწილის ბუნებრივი სურვილი საკუთარი პირადი სარგებლისთვის.

ამრიგად, ბაზარი უზრუნველყოფს გარკვეული სოციალური თანასწორობის წინაპირობებს.

ბაზრის სოციალური კორექტირების მეთოდები. სოციალურ სფეროსთან დაკავშირებული ბაზრის ხარვეზები, საზოგადოება ცდილობს დაუპირისპირდეს მიზანმიმართულ ქმედებებს. ისინი ძირითადად შედგება გარკვეული პრინციპების შემუშავება

(სქემა 1).

საზოგადოების სურვილი ყოვლისმომცველი სოციალური პროგრამების შემუშავების შეუფერხებლად არ წარიმართა. ზოგადად, ამ მიდგომის ორი ვარიანტი არსებობს. : ევოლუციური და რადიკალური. ისტორიული განვითარების პროცესში სწორედ ევოლუციურმა გზამ აჩვენა თავისი ეფექტურობა.

სქემა 1

ევოლუციური და რადიკალური მეთოდებით განხორციელებული სოციალური პოლიტიკის კონტრასტები ეფუძნებოდა ღრმა თეორიულ განსხვავებებს. თუ რადიკალიზმი აგებული იყო მარქსიზმისა და ნაციონალ-სოციალიზმის ცნებებზე, მაშინ ევოლუციური გზა ეფუძნებოდა კეთილდღეობის თეორიას - ნეოკლასიციზმის განუყოფელი ელემენტია.

ამ თეორიულ კონსტრუქციებში თავდაპირველი ამოცანა იყო არა იმდენად მთავრობის მიზნობრივი ამოცანების იდენტიფიცირება, არამედ იმის დადგენა, თუ რა პირობების მიხედვით ხდება განაწილების საბაზრო პროცესი (საქონელი, რესურსები, შემოსავლები) ყველაზე რაციონალურად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საუბარი იყო კრიტერიუმების მოძიებაზე, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ რესურსებისა და სარგებლის გამოყენების ოპტიმუმის მიღწევას, რაც საბოლოოდ უზრუნველყოფდა ერის კეთილდღეობის ზრდას.

შემოსავლები საზოგადოებაში და სოციალური უზრუნველყოფა

სოციალურ თანასწორობას, უპირველეს ყოვლისა, შემოსავლის სისტემა განსაზღვრავს. ისინი წარმოადგენენ ადამიანის მიერ მიღებული ყველა ფინანსური რესურსის მთლიანობას, რომელიც აუცილებელია მისი ცხოვრების მატერიალური მხარის გადასახდელად. შემოსავალი, როგორც წესი, ეკონომიკური საქმიანობის შედეგია.

სოციალური უზრუნველყოფის დამახასიათებელ ეკონომიკურ მონაცემებს შორის გამორჩეული ადგილი უკავია ცხოვრების დონის მაჩვენებელი.

მისი გამოყენება შესაძლებელია უფრო ვიწრო და ფართო გაგებით. პირველ შემთხვევაში იგულისხმება მატერიალური საქონლის მოხმარება: საკვები, სამრეწველო საქონელი, საცხოვრებელი (პირველ რიგში ერთ სულ მოსახლეზე).

დასახელებული კატეგორიის უფრო ფართო გაგება გულისხმობს ისეთი ტერმინის წვდომას, როგორიცაა "ცხოვრების ხარისხი" . ეს მაჩვენებელი განზოგადებულია. მისი შეტანა სამეცნიერო მიმოქცევაში დაკავშირებულია საზოგადოების მიერ ადამიანის არსებობის მნიშვნელობის უფრო მოწიფული გაგების პროცესთან.

სოციალური დიფერენციაცია: მიზეზები, ინდიკატორები

ნებისმიერი საზოგადოების მოსახლეობის შემოსავალი ყოველთვის დიფერენცირებულია. არსებობს მრავალი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს ცხოვრების სტანდარტების განსხვავებას.

საზოგადოების განვითარებასთან ერთად დიფერენციაციის სიღრმე აჩვენებს შემდეგ დინამიკას: საწყის ეტაპზებაზრის განვითარება დიფერენციაცია აუცილებლად იზრდება. მომწიფების ფაზაში მცირდებასახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის წყალობით.

შემოსავალში დიფერენციაციის ხარისხის გასაზომად გამოიყენება გრაფიკული მაჩვენებელი, ე.წ ლორენცის მრუდი

ეს გრაფიკი არის ორი სიდიდის გრაფიკული წარმოდგენა: მოსახლეობის გრადაცია თანაბარ ჯგუფებად ზომის მიხედვით და შემოსავლების განაწილება ამ პოპულაციის ჯგუფებს შორის. მეთოდურად პირობითად (სიმარტივისა და სიცხადისთვის) მთლიან პოპულაციაში გამოიყოფა ხუთი ჯგუფი (თითოეული ერთდროულად შეადგენს მთლიანი რაოდენობის 20%-ს). მიღებული შემოსავლის ოდენობა ასევე პირობითად იყოფა სარგებლის იგივე პროცენტულ განაწილებად, ეს დამოკიდებულება ბისექტორს ჰგავს. თუმცა, ასეთი სწორი ხაზი მხოლოდ პოტენციური შესაძლებლობაა.

რეალურ ცხოვრებაში შემოსავალი არასოდეს ნაწილდება მკაცრად თანაბრად. ჭეშმარიტი განაწილების ნიმუში გრაფიკულად ნაჩვენებია მრუდი ქვემოთ ხაზის სახით. ეს გამრუდება ნიშნავს, რომ მოსახლეობის პირველი ორი ჯგუფი (ამ გრაფიკში ჯგუფები იყოფა შემოსავლის ოდენობის მიხედვით: ჯერ შედარებით დაბალი შემოსავლის მქონე, შემდეგ საშუალო შემოსავლით და ბოლოს მაღალანაზღაურებადი) იღებს შედარებით მცირე ნაწილს. მთლიანი შემოსავლიდან.

გრაფიკული ინდიკატორის გარდა, ჩვეულებრივ გამოიყენება ციფრული, დეცილური კოეფიციენტი (შემოსავლების თანაფარდობა მოსახლეობის 10% ყველაზე მაღალი შემოსავლის დონისა და მოსახლეობის 10% ყველაზე დაბალი შემოსავლის დონის მქონე).

კიდევ ერთი მაჩვენებელია ჯინის ინდექსი. მისი ამოცანაა ასახოს შემოსავლის კონცენტრაციის ხარისხი.

მაგალითად, ჩვენ მოგაწვდით ინფორმაციას ყაზახეთში შემოსავლების დიფერენციაციის ხასიათის შესახებ

შემოსავლების განაწილება ყაზახეთის რესპუბლიკაში 2008 წ

2008 წელს, წინა წელთან შედარებით, საარსებო მინიმუმზე დაბალი შემოსავლების მქონე მოსახლეობის წილი შემცირდა 12,1%-მდე, სასურსათო კალათის ღირებულებასთან შედარებით - 1,2%-მდე (2007 წელს ისინი შეადგენდნენ შესაბამისად 12,7%-ს და 1,4%-ს). . ). ღარიბთა პროპორციის შემცირებას თან ახლავს სიღარიბის სიღრმისა და სიმძიმის შემცირება, 2008 წელს, წინა წელთან შედარებით, სიღარიბის სიღრმე და სიმძიმე შემცირდა 0,1 პროცენტული პუნქტით.

2008 წელს ჯინის და ფონდების კოეფიციენტის შემცირება 2007 წელთან შედარებით, მიუთითებს შინამეურნეობების შემოსავლების დიფერენციაციის უმნიშვნელო შემცირებაზე.

სიღარიბის მაჩვენებლები ყაზახეთის რესპუბლიკაში

(პროცენტებში)

მოხმარებისთვის გამოყენებული შემოსავლის განაწილება,
მოსახლეობის 20%-იანი (კვინტილური) ჯგუფების მიერ

საშუალო თვიური შემოსავალი ერთ სულ მოსახლეზე ინტერვალში, ტენგე					მოსახლეობის შემოსავლის წილი კვინტილური ჯგუფების მიხედვით, პროცენტებში
პირველი	მეორე	მესამე	მეოთხე	მეხუთე	პირველი	მეორე	მესამე	მეოთხე	მეხუთე
2007	7057	10371	13592	18110	33491	8,54	12,55	16,45	21,92	40,54
2008	8992	12680	16329	21543	37892	9,23	13,01	16,76	22,11	38,89

სოციალური პოლიტიკის მიმართულებები განვითარებულ საბაზრო ეკონომიკაში

სოციალური ბალანსის საჭიროება. შემოსავლების უთანასწორობის არსებობის გათვალისწინებით, სახელმწიფოს წინაშე დგას ამოცანის გამოსწორება საზოგადოების ფენებს შორის. ამ მიმართულებით არის სოციალურ-ეკონომიკური მნიშვნელობა. მას აქვს ორი ასპექტი. ერთი დაკავშირებულია წმინდა მორალურ მოსაზრებებთან (მორალური, სულიერი, რელიგიური საფუძვლებით), მეორე დაკავშირებულია ცხოვრების პრაქტიკულ, პრაგმატულ მხარესთან. სახელმწიფო, როგორც ინსტიტუციური მმართველი ორგანო, ნათლად ხედავს, რომ ეკონომიკური განვითარების წარმატება დიდწილად განაპირობებს საზოგადოებაში არსებული სოციალური კმაყოფილების ატმოსფეროს.

ეკონომიკურ თეორიაში ოთხი თვალსაზრისია სოციალური სამართლიანობის პრობლემა:
1) ეგალიტარული, ე.ი. გათანაბრება, როდესაც საზოგადოების ყველა წევრი თანაბარ სარგებელს იღებს;
2) Rawlsian, რომელსაც ეკუთვნის ამერიკელი მეცნიერი D. Rawls, რომელიც გვთავაზობს, პირველ რიგში, გააუმჯობესოს საზოგადოების ყველაზე ღარიბი წევრების ცხოვრების დონე;
3) უტილიტარული, წარმოშობილი I. Bentham-დან, როდესაც საზოგადოების მდიდარი წევრების რაოდენობა მაქსიმალურად იზრდება სარგებლის პროპორციული განაწილების საფუძველზე ამ სარგებლის სხვადასხვა სასარგებლო ფუნქციების შესაბამისად;
4) ბაზარი: ამ შემთხვევაში, მიჩნეულია, რომ შემოსავლის საბაზრო განაწილება წარმოების ფაქტორებიდან მიღებული ზღვრული პროდუქციის შესაბამისად, უბრალოდ შეესაბამება უდიდეს სამართლიანობას.

სოციალური სამართლიანობის პრინციპები და კრიტერიუმები ეკონომიკურ ურთიერთობებში

ყველა ეს თვალსაზრისი ასევე შეიძლება განიმარტოს როგორც სოციალური სამართლიანობის პრინციპები.
გვეჩვენება, რომ ჩამოთვლილი თვალსაზრისები ზედმეტად ზოგადია, უფრო მეტიც, საკმაოდ თეორიული ხასიათისაა და ვერ გამოდგება მარეგულირებელ პრაქტიკაში. ეკონომიკური ურთიერთობები. როგორც ჩანს, თითოეული ტიპიური სოციალურ-ეკონომიკური სიტუაციისთვის უფრო სწორია შეიმუშაოს საკუთარი პრინციპები და საკუთარი ლოკალური კრიტერიუმები, შემდეგ კი ჩამოაყალიბოს სტრატეგია და შესთავაზოს მექანიზმი სოციალური სამართლიანობის პრინციპების დაცვისთვის. ამის გაკეთების უმარტივესი გზა საპირისპიროს საფუძველზე, ე.ი. მენეჯმენტის პრაქტიკაში შემჩნეული სოციალური უსამართლობის ტიპიური სიტუაციების გაანალიზების შემდეგ. ცხადია, რომ სოციალური სამართლიანობის დარღვევის მსგავსი სიტუაციების მრავალფეროვნებიდან გამომდინარე, არ არსებობს და არ შეიძლება იყოს მათი გადაჭრის ერთი რეცეპტი.
ეკონომიკურ ურთიერთობებში სოციალური სამართლიანობის ყოვლისმომცველი ანალიზის მიზნით განვიხილავთ ამ მოვლენას რეპროდუქციული ციკლის ეტაპებისა და ეროვნული ეკონომიკის მართვის დონეების მიხედვით.
უპირველეს ყოვლისა, მივმართოთ მართლმსაჯულების პრობლემის ანალიზს რესურსების განაწილების ეტაპზე. ამ დროისთვის, ალბათ, ყველაზე აქტუალური საკითხი გახდა შემოსავლების სამართლიანი განაწილების პრობლემა.
მაგალითად, ეკონომიკის ცნობილ სახელმძღვანელოებში წამოყენებულია სამართლიანობის ისეთი მოთხოვნა მის ეკონომიკურ ასპექტში, როგორიცაა ხალხის შემოსავლების შედარებითი გათანაბრების აუცილებლობა.
თითოეული საზოგადოება ირჩევს შემოსავლის განაწილებისა და გადანაწილების პრინციპებს თავისებურად, სულიერ საფუძვლებზე, ეროვნულ ტრადიციებსა და მენტალიტეტზე, განვითარებულ ეროვნულ სტანდარტებზე დაყრდნობით, რომლებიც ჩამოყალიბდა მოცემული ქვეყნის მთელი წინა ისტორიული განვითარების განმავლობაში. ასე, მაგალითად, მრავალი ექსპერტის აზრით, რუსული საზოგადოება, რომელმაც აითვისა ეგალიტარიზმის პრინციპები, მოქმედებდა კოლექტიური პრინციპის საფარქვეშ, დიდწილად არ იღებს როგორც ინდივიდუალიზმის ფილოსოფიას, ასევე. ბაზრის პრინციპებისამართლიანობა. აქ მხედველობაში გვაქვს ბაზრისთვის იმანენტური ნიშნები, როგორიცაა განაწილების უთანასწორობის დასაშვებობა, კონკურენტუნარიანობა კონკურენტულ ბრძოლაში ყველაზე სუსტთა დამარცხებასთან და ა.შ.
ამ მიზეზით, ბაზარზე გადასვლის ადრეულ ეტაპებზე მოსახლეობა ხშირად უარს ამბობს ამ პრინციპებზე. შემოსავლების განაწილების უთანასწორობის პრობლემა, მისი როლი და ადგილი სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის შემუშავებაში კვლავ გახდა ცოცხალი თეორიული განხილვის საგანი დასავლურ ეკონომიკურ მეცნიერებაში 1970-იანი წლების ბოლოს და 1980-იანი წლების დასაწყისში, სახელმწიფოში ნეოკონსერვატიული ცვლილების პერიოდში. რეგულაცია ("რეგანომიკა", "ტეტჩერიზმი").
რუსეთში ბაზრის მართვის 20 წელზე მეტი გამოცდილება იძლევა დამაჯერებელ მტკიცებულებას, რომ რუსულ ბიზნესში აგრესიული და თუნდაც კრიმინალური ინდივიდუალიზმის მრავალი გამოვლინება დიდად არ განსხვავდება დასავლური დემოკრატიის ყველა ქვეყანაში ერთი და იგივე პროცესებისგან. ასე რომ, თეზისი რუსული საზოგადოების წარმოსახვითი კოლექტივიზმის გავლენის შესახებ სოციალური სამართლიანობის მოთხოვნებზე არ დგას.
რესურსების გაცვლის ეტაპზე სოციალური სამართლიანობის პრობლემა იქცევა ეკვივალენტის პრობლემად, ე.ი. სამართლიანი გაცვლა. რესურსების გაცვლა, გარდა გაყიდვისა და შესყიდვის ტრადიციული ფორმებისა (საქონლის გაცვლა მათი ღირებულების ეკვივალენტის მიხედვით - ფული) და ბარტერული (საქონლის გაცვლა ბუნებრივი ფორმით, მათ შორის ვალუტის გაცვლა სახელშეკრულებო კურსით) ასევე შეიძლება განხორციელდეს. სერვისების გაცვლის, სხვადასხვა სახის სამუშაოს, ინფორმაციის და არამატერიალური აქტივები: იდეები, ადამიანური რესურსებით, კულტურული გაცვლა და ა.შ. რესურსების გაცვლის პირობებს და შედეგს შეიძლება ჰქონდეს შესაბამისი ფორმალური ინსტიტუციონალიზაცია (მაგალითად, ხელშეკრულების სახით პროდუქციის მიწოდების, მომსახურების მიწოდების, სამუშაოს შესრულების შესახებ), ან განხორციელდეს მხარეებს შორის ჩვეულებრივი, კერძოდ ზეპირი შეთანხმების ფორმა.
ზოგადად, ზოგიერთი მკვლევარი ვარაუდობს, რომ რესურსების გაცვლა ჩაითვალოს სამართლიანად, თუ მისი განხორციელების შედეგად დაკმაყოფილდა ფორმალური ან არაფორმალური ხელშეკრულების პირობები. თუმცა, ხელშეკრულების პირობები შეიძლება თავდაპირველად არათანაბარი იყოს ერთ-ერთ გაცვლის მხარესთან მიმართებაში და, შესაბამისად, გაცვლა უსამართლო აღმოჩნდეს. აქედან გამომდინარე, უფრო ზუსტი იქნება გაცვლა სამართლიანად ჩაითვალოს იმ შემთხვევაში, როდესაც გაცვლა საქონელს აქვს იგივე ღირებულება ბაზარზე, სადაც მოხდა გაცვლა. მაგრამ ამ შემთხვევაში, ორივე ან ერთ-ერთი გაცვლის მხარის საჭიროებები ან ინტერესები შეიძლება არ დაკმაყოფილდეს.
ამიტომ, ჩვენი აზრით, გაცვლითი საქონლის საბაზრო ეკვივალენტების ღირებულების მნიშვნელოვანი სხვაობითაც კი, მხარეთა მოთხოვნილებების ან ინტერესების დაკმაყოფილების სუბიექტური კრიტერიუმი შეიძლება იმოქმედოს გაცვლის სამართლიანობის კრიტერიუმად. ამრიგად, ყოველივე ზემოთქმული ადასტურებს რესურსების გაცვლისას სამართლიანობის ცნების კომპლექსურ ობიექტურ-სუბიექტურ ხასიათს.
რაც შეეხება მოხმარების ეტაპს, აქ საუბარია სოციალური სამართლიანობის დაცვის აუცილებლობაზე ადამიანთა სხვადასხვა მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებისას, მათ შორის მატერიალური და სულიერი. ამისათვის შემოთავაზებულია შეიქმნას შესაბამისი პირობები ნორმალური ცხოვრებისთვის, ადამიანების ფიზიკური, სულიერი და კულტურული განვითარებისთვის, ასევე თანაბარი პირობები ადამიანების სხვადასხვა სარგებლის მისაღებად. რა თქმა უნდა, მატერიალური და სულიერი საქონლის მოხმარების თანაბარი პირობები, განსაზღვრებით, არ შეიძლება, მაგრამ ყველას უნდა შესაძლო გზებივცდილობთ მინიმუმამდე დავიყვანოთ სხვადასხვა სოციალური ფენის ადამიანების არათანაბარი წვდომის შედეგები ბაზრისა და საზოგადოების მიერ მოწოდებულ სარგებლებზე.
წარმოების ეტაპზე მარქსისტი მეცნიერები უსამართლობის მთავარ ფაქტორად თვლიდნენ ექსპლუატაციას, რაც გამოიხატა კაპიტალისტის მიერ ჭარბი ღირებულების მითვისებაში. ამასთან, გასათვალისწინებელია ის ფაქტი, რომ წარმოებაში სოციალური სამართლიანობა შეიძლება განისაზღვროს სამუშაო პირობებითაც. შეგახსენებთ, რომ ექსპლუატაციის არსი გამოვლინდა კ.მარქსის ცნობილ ნაშრომებში, რომელიც ეძღვნება ჭარბი ღირებულების ბუნების კვლევას. ექსპლუატაციის გაძლიერების ძირითადი გზებია ჭარბი შრომითი დროის გაზრდა და/ან საჭირო შრომითი დროის შემცირება. მარქსის ამ შეხედულებებს ერთ დროს იზიარებდა ყველა შიდა პოლიტიკური ეკონომისტი.
თუმცა, ჩვენი აზრით, ექსპლუატაციის და, შესაბამისად, სოციალური სამართლიანობის ცნება წარმოების ეტაპზე, ბევრად უფრო ფართო და ღრმაა, ვიდრე ის, რაც დამკვიდრდა პოლიტიკური ეკონომიკა. ფაქტობრივად, ექსპლუატაციის რამდენიმე სახეობა შეიძლება გამოიყოს, თუ გავითვალისწინებთ ამ სოციალურ-ეკონომიკურ ფენომენს, რომელიც კომპლექსური ხასიათისაა, ეკონომიკური საქმიანობის მაკრო და მიკრო დონეზე.
მიკრო დონეზე გამოიყოფა სხვადასხვა სახის ექსპლუატაცია მათი მიმართულების მიხედვით: ექსპლუატაციის ტრადიციული ფორმა „დამქირავებელ-დასაქმებულის“ სისტემაში, თანამშრომლის ექსპლუატაცია კოლეგების მიერ სამუშაოზე, ლიდერის ექსპლუატაცია ქვეშევრდომების მიერ. მაკრო დონეზე ეს არის ადამიანის ექსპლუატაცია სახელმწიფოს მიერ და სახელმწიფოს ექსპლუატაცია ინდივიდის მიერ.
მიკრო დონეზე ექსპლუატაცია „დამქირავებელ-დასაქმებულის“ სისტემაში ხასიათდება იმით, რომ დამსაქმებელსა და დასაქმებულს შორის იდება ხელშეკრულება, რომელიც განსაზღვრავს სამუშაოს პირობებს და მის ანაზღაურებას. ამრიგად, ექსპლუატაციის დონეს ახასიათებს სამუშაო პირობები და ხელფასი, შესრულებული ფუნქციების სირთულის მიხედვით. უნდა აღინიშნოს, რომ მიკრო დონეზე ექსპლუატაციის შემზღუდველი ნორმები შორს არის სრულად შემუშავებული რუსეთის მოქმედ შრომის კანონმდებლობაში. ამასთან დაკავშირებით, უნდა გავიხსენოთ, რა მკაცრი კრიტიკა დაექვემდებარა ახალს შრომის კოდექსი RF. თუმცა, სავსებით აშკარაა, რომ არა მხოლოდ დამსაქმებელს, არამედ სამსახურში მყოფ კოლეგებსაც შეუძლიათ დასაქმებულის ექსპლუატაცია, თუმცა არის შემთხვევებიც, როდესაც ეს თანამშრომელი იყენებს ამ სუბიექტებს, მაგალითად, მის მიერ შეუსრულებელ სამუშაოზე ანაზღაურების მიღების გზით. ამრიგად, არსებობს ოპერაციის პირდაპირი და საპირისპირო მიმართულებები.
უნდა აღინიშნოს, რომ სახელმწიფოს მიერ მშრომელთა ექსპლუატაციის შესაძლო ფორმები მრავალმხრივია, ვინაიდან ექსპლუატაციის წყაროები, როგორც წესი, შეიცავს ეკონომიკის ფორმალურ და არაფორმალურ ინსტიტუციურ გარემოს. სახელმწიფოს ან ფირმის მიერ ადამიანის მიერ ექსპლუატაციის სუბიექტური განცდა შეიძლება გაძლიერდეს მრავალი ფაქტორიდან გამომდინარე, რომელიც განსაზღვრავს დასაქმებულთა უთანასწორობას. ეს ფაქტორები იყოფა საწარმოო და ტექნოლოგიურ, ეკონომიკურ, ორგანიზაციულ და მენეჯერულ, სოციალურ, სოციალურ, ფსიქოლოგიურ, მათ შორის მორალურ და ეთიკურ ფაქტორებად. ჩვენ დავასახელებთ მათ, ვინც ყველაზე მეტად აუარესებს სამუშაო პირობებს. ეს არის დიდი მანძილი სამუშაო ადგილამდე და მასზე წვდომის სირთულე; კლიმატურ და ეკოლოგიურად არახელსაყრელი გარემო, სამუშაო ადგილის არადამაკმაყოფილებელი მდგომარეობა; მავნე და სახიფათო გამოყენებისას შრომის საგნები (ნედლეული და მასალები), შრომის არასრულყოფილი და გაუმართავი საშუალებები (მოწყობილობა, ხელსაწყოები); არარაციონალური წარმოების ტექნოლოგია, მძიმე სამუშაო საათები, არათანაბარი დატვირთვა და მუდმივი სამუშაოები, არახელსაყრელი მორალური და ფსიქოლოგიური კლიმატი სამუშაო ძალაში; კონკურენტების მხრიდან პირდაპირი საფრთხის არსებობა; არასამართლიანი სახელფასო პირობები, როდესაც არ არის დადგენილი ობიექტური პირდაპირი კავშირი სტიმულის ზომასა და შრომის ინდივიდუალურ შედეგს შორის; ხელფასების გადახდის მიუღებელი შეფერხებები და ა.შ.
ნორმებისა და კრიტერიუმების შემუშავებისთვის, სოციალური სამართლიანობის პრინციპების დაცვისათვის ხელსაყრელი ინსტიტუციური გარემოს შესაქმნელად აუცილებელია ამ ფენომენების გამოვლენის კონკრეტული ფორმების გათვალისწინება. ამის გაკეთების უმარტივესი გზა საპირისპიროს საფუძველზე, ე.ი. თუ გავითვალისწინებთ სოციალური უსამართლობის ტიპურ სიტუაციებს, რომლებიც შეინიშნება მართვის პრაქტიკაში. უნდა აღინიშნოს, რომ ლიტერატურას აკლია სოციალურ-ეკონომიკური პირობებისა და სიტუაციების გარკვეული სისტემატიზაცია, რომლებშიც შეინიშნება ეკონომიკურ ურთიერთობებში სოციალური სამართლიანობის პრინციპების დარღვევა. ამ თემაზე მოხსენიებული ავტორები, როგორც წესი, შემოიფარგლებიან მხოლოდ სოციალური სამართლიანობის პრინციპის დარღვევის შემთხვევებთან დაკავშირებული ცალკეული პრობლემების ჩამოთვლაში და არ აწვდიან ეკონომიკურ სფეროში ასეთი პირობებისა და სიტუაციების მეტ-ნაკლებად სისტემატიზებულ ჩამონათვალს. . ამ პირობებისა და სიტუაციების სისტემატიზაცია უნდა განხორციელდეს, რათა გამოიკვეთოს ამ სფეროში არსებული პრაქტიკული პრობლემების მთელი სპექტრი. თუმცა, გარკვეული ნაბიჯები ამ მიმართულებით უკვე გადაიდგა. ასე რომ, მონოგრაფიაში L.P. სეკისოვამ სცადა განეხილა რიგი პრობლემები ხელფასების, მოსახლეობის დაუცველი ფენების სოციალური მხარდაჭერის, უმუშევრობის შემცირებისა და დასაქმების გაზრდის გზებისა და საშუალებების, სიღარიბის წინააღმდეგ ბრძოლისა და ბიზნეს საქმიანობის რეგულირების სფეროში.
ცხადია, რომ სოციალური სამართლიანობის დარღვევის სიტუაციების მრავალფეროვნების გათვალისწინებით, არ არსებობს და არ შეიძლება იყოს მათი გადაჭრის ერთი რეცეპტი. აქედან გამომდინარე, ქვემოთ მოცემულია მხოლოდ ყველაზე ტიპიური პირობები და სიტუაციები, როდესაც ეკონომიკურ ურთიერთობებში სოციალური სამართლიანობის პრობლემები შეიძლება წარმოიშვას ეროვნული ეკონომიკის ყველა დონეზე: მიკრო, მეზო და მაკროდონეზე და, შესაბამისად, სოციალური საფრთხეების ზრდა. უსაფრთხოება რუსეთის ეკონომიკურ ცხოვრებაში.
მიკრო დონეზე:
. შრომის სფეროში სოციალური გარანტიების დარღვევა, მათ შორის, ნორმატიული სამუშაო საათები, ანაზღაურებადი არდადეგების მინიჭების წესი, ჩარევა ან შეზღუდვა პროფკავშირებისა და მუშაკთა ინტერესების დასაცავად შექმნილი სხვა გაერთიანებების საქმიანობაში და ა.შ.;
. არახელსაყრელი სამუშაო პირობები, რომლებიც არ შეესაბამება მიღებულ სტანდარტებს;
. კომერციულ საწარმოებში მუშაკთა ჩრდილოვანი სახელფასო სისტემები;
. საწარმოში სხვადასხვა კატეგორიის მუშაკებისთვის სოციალური მომსახურების დაბალი ხარისხი და განსხვავება; დარღვევები პერსონალის მენეჯმენტის სფეროში, კერძოდ დისკრიმინაცია ასაკის, სქესის და სხვა მახასიათებლების მიხედვით დასაქმებისას, უპერსპექტივო თანამშრომლების გაგზავნა პრესტიჟულ სასწავლო ცენტრებში ტრენინგზე; პერსონალის შერჩევა, განთავსება და როტაცია ობიექტური პიროვნული კვალიფიკაციის, საქმიანი და მორალური თვისებების გათვალისწინების გარეშე, მაგრამ ე.წ. პიროვნული ერთგულების პრინციპით;
. ხელფასების, მატერიალური და მორალური წახალისების ფორმებისა და მეთოდების შეუსაბამობა შრომის რეალურ შედეგებთან და თანამშრომლების ინდივიდუალურ შრომით წვლილთან, კერძოდ, საწარმოს მენეჯმენტისა და რიგითი თანამშრომლების შემოსავლის ოდენობის მნიშვნელოვანი დიფერენციაცია;
. კომერციული გარიგების დადებისას ერთ-ერთი მხარის ეკონომიკური და სხვა ინტერესების ხელყოფა;
. ზოგიერთი სააქციო საზოგადოების დივიდენდების პოლიტიკა, რაც აქციონერთა უფლებების დარღვევის საშუალებას იძლევა. მეზოლეზე (მრეწველობა, რეგიონი, დიდი ასოციაციები): ეკონომიკურად აქტიური მოსახლეობის სოციალური დაცვის გარანტიების დარღვევა, რომელიც უზრუნველყოფილი უნდა იყოს სხვადასხვა დონის ბიუჯეტების ხარჯზე, არასაბიუჯეტო. საჯარო სახსრებისოციალური მხარდაჭერის ფონდები, სახელმწიფო დაზღვევაუმუშევრობა, დამსაქმებელთა სადაზღვევო ფონდები, სახელმწიფო და კერძო საქველმოქმედო ფონდები; რეგიონული ცენტრიდან ტერიტორიულ სუბიექტებზე ყველა სახის ტრანსფერების განაწილებისას რეალური ფინანსური საჭიროებების იგნორირება;
. ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის ნორმების შეუსრულებლობა, რაც იწვევს ჭარბი მოგების მიღებას საწარმოს მონოპოლიური პოზიციის შექმნით ან შენარჩუნებით. რეგიონალური ბაზარი;
. რიგი რეგიონული და ადგილობრივი გადასახადების არასამართლიანი განაკვეთები. მაკრო დონეზე.
. შვილად აყვანა ფედერალური კანონები, რომლებიც იგნორირებას უკეთებენ სოციალური სამართლიანობის საყოველთაოდ მიღებულ პრინციპებს, რომლებიც გამომდინარეობს ხელოვნებადან. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 7, რომლის მიხედვითაც რუსეთი არის კეთილდღეობის სახელმწიფო;
. სიღარიბის დაძლევის სახელმწიფო პროგრამის არარსებობა, მათ შორის სიღარიბის ზღვარს მიღმა მცხოვრებთა სოციალური პრევენციის სისტემის;
. სარგებლის სამართლიანი განაწილების პრინციპების დარღვევა და ბენეფიციართა გარკვეული ჯგუფების ეკონომიკური ინტერესების იგნორირებადი სარგებლის სისტემის დანერგვა;
. საზოგადოებრივი ხელმისაწვდომობისა და უფასო ჯანდაცვის კონსტიტუციური გარანტიების დარღვევა, ფიზიკური კულტურის, განათლების განვითარებისთვის არასაკმარისი ხარჯვა;
. სისტემის შექმნა საპენსიო უზრუნველყოფა, რომელიც არ ითვალისწინებს პენსიონერის წარსული შრომითი შენატანის მნიშვნელობას;
. პარამეტრების შეცვლა სახელმწიფო ბიუჯეტისხვადასხვა ლობისტური პოლიტიკური, უწყებრივი და ფინანსური ჯგუფების ზეწოლის ქვეშ;
. რეგიონების მიკერძოებული დაყოფა დონორებად და მიმღებებად რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტებისთვის გამოყოფილი ტრანსფერების ოდენობის განსაზღვრისას;
. ბრტყელი დაბეგვრის სკალის გამოყენება, რაც იწვევს არაადეკვატურ ფისკალურ ტვირთს პირებიმქონე სხვადასხვა დონეზეშემოსავალი;
. მნიშვნელოვანი ფისკალური ტვირთის მქონე იურიდიული პირებისთვის დაბეგვრის მასშტაბის გამოყენება, რაც იწვევს გადასახადებისგან თავის არიდებას და „ნაცრისფერ“ აღრიცხვაზე და ზრუნვაზე გადასვლას. ჩრდილოვანი ეკონომიკა;
. ექსპლუატაციაში ჩართული საწარმოებიდან ქირის გადახდების არარსებობა ბუნებრივი რესურსები, რაც იწვევს მიუღებელი ჭარბი მოგების ფორმირებას.
კონკრეტული ინდივიდის დონეზე ყველაზე კონცენტრირებული სახით ვლინდება სოციალური სამართლიანობის პრინციპების ჩამოთვლილი დარღვევები.
ზემოთ ჩამოთვლილ სოციალურ-ეკონომიკურ სიტუაციებს, რომლებშიც ირღვევა სოციალური სამართლიანობის პრინციპები, უნდა დაამატოთ სხვადასხვა ფორმებიეკონომიკური დევიანტი, ე.ი. ქცევა, რომელიც გადაუხვევს მიღებულ, მათ შორის სამართლებრივ ნორმებს. ეკონომიკური დევიანტური ქცევის სისხლის სამართლის დასჯადი ფორმებია: მითვისება, მითვისება, მითვისება, მექრთამეობა, კორუფცია; ცრუ მეწარმეობა; უკანონო საბანკო საქმიანობა და ფიქტიური შექმნა საბანკო დაწესებულებები; მიწის უკანონო გარიგების რეგისტრაცია; ლეგიტიმური სამეწარმეო საქმიანობის შეფერხება; უკანონოდ შეძენილი სახსრების ან სხვა ქონების ლეგალიზაცია (გათეთრება); სესხის უკანონო მიღება; დაფარვის მავნე აცილება გადასახდელი ანგარიშები; უკანონო საბანკო საქმიანობა; ჭურვი კომპანიების, ასოციაციებისა და საზოგადოებების დაკრედიტება; თაღლითობა სესხების აღებაში და სესხების დაფარვაში; კრიმინალურად შეძენილი კაპიტალის გათეთრება; შემოსავლის (მოგების) დამალვა, ე.ი. არასრული აღრიცხვა ან დასაბეგრი შემოსავლის ბაზაში არ ჩართვა; სხვადასხვა კონკურსებისა და კონკურსების მონაწილეებისა და ორგანიზატორების მოსყიდვა; უკანონო ქმედებები გაკოტრების შემთხვევაში; განზრახ გაკოტრება; ფიქტიური გაკოტრება; გაათავისუფლოს ბოროტად გამოყენება ძვირფასი ქაღალდები(საკითხები); ტექნოლოგიების, სამეცნიერო და ტექნიკური ინფორმაციის, სერვისების უკანონო ექსპორტი და ა.შ.
აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ეკონომიკური და სისხლის სამართლის მიღებული ნორმებიდან გამომდინარე, შესაძლებელია დევიანტური ქცევის ფორმების ლეგალიზება და ლეგალური აღიარება. ეს მოხდა ეკონომიკური ქცევის ზოგიერთ ფორმასთან, რომელიც სოციალიზმის გეგმიური ეკონომიკის პირობებში კანონით დაფიქსირდა, როგორც დევიანტური (მაგალითად, კერძო მეწარმეობა, ფარცოვკა, მიწისქვეშა წარმოების სახელოსნოები და ა.შ.) და შემდეგ ითვლებოდა, რომ ეს არღვევდა. სოციალისტური მენეჯმენტისთვის დამახასიათებელი სოციალური სამართლიანობის პრინციპები, რაც იწვევს საბჭოთა კანონების დამრღვევთა უსამართლო გამდიდრებას.
აუცილებელია აღინიშნოს ეკონომიკური კვაზი-დევიანტური ქცევის კიდევ რამდენიმე ფორმა, რომლებიც ყოველთვის ცალსახად არ არის განსაზღვრული და არ არის სისხლისსამართლებრივი დასჯადი, რადგან შეიძლება არ ეწინააღმდეგებოდეს ეკონომიკურ ურთიერთობებში სოციალური სამართლიანობის პრინციპებს. მაგალითად, ეს არის კონკურენტული მეთოდების მთელი რიგი, რომელიც დაკავშირებულია ეგრეთ წოდებულ არასაფასო კონკურენციასთან, მათ შორის მანიპულირების ტექნოლოგიები მოთხოვნის ფორმირების პროცესებში, „შავი“ PR აქტივობები, დაუმსახურებელი ან გაზვიადებული იმიჯის შექმნა, გავრცელება. კომპანიის ცრუ მისიის შესახებ და ა.შ.
აქ ჩამოთვლილი ეკონომიკური დევიანტური ქცევის ყველა ფორმა ასევე შეიძლება ჩაითვალოს სოციალური სამართლიანობის პრინციპების დარღვევის ტიპურ სიტუაციებად. მაგრამ მათი დეტალური განხილვა ცალკე კვლევის საგანი იქნება. ეკონომიკურ ურთიერთობებში სოციალური სამართლიანობის პრობლემის გადაჭრის ზოგადი მიდგომის შემუშავებისას, გამოსადეგია ზემოთ აღწერილი თითოეული სოციალურ-ეკონომიკური სიტუაციის მოდელის აგება, შესაბამისი კრიტერიუმების დაყენება და ქცევის მართვის ალგორითმების შემუშავება. ეკონომიკური სუბიექტები. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ასეთი მოდელები ეფუძნება სოციალური სამართლიანობის სუბიექტურ გააზრებას თვით ხალხის მიერ, ე.ი. სამართლიანობის კონცეფცია თითოეული კონკრეტული ემპირიული ინდივიდის წარმოდგენაში.
თითოეული ადამიანი სუბიექტურად აღიქვამს, რამდენად სამართლიანად აფასებს საზოგადოება და სახელმწიფო მისი წარსული, აწმყო და მომავალი სოციალურ-ეკონომიკური საქმიანობის შედეგებს და რამდენად სამართლიანია მისთვის შექმნილი საცხოვრებელი პირობები. ამიტომ, შემდგომში, ავტორები ცდილობდნენ ჩამოეყალიბებინათ პრინციპები და შესთავაზონ კრიტერიუმები, რომლებიც საფუძვლად დაედო სოციალური სამართლიანობის ინსტიტუტებს და რუსეთში ეკონომიკური ურთიერთობების რეგულირების მექანიზმებს.
სწორია თუ არა საუბარი სოციალური სამართლიანობის ობიექტური პრინციპებისა და კრიტერიუმების დამკვიდრებაზე და როგორია მათი გამოყენების შესაძლებლობები რეალურ ეკონომიკურ ურთიერთობებში რეგულირებისა და სოციალური სამართლიანობის უზრუნველყოფის პროცესებში? როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ადამიანი ბუნებით იმანენტურად სუბიექტური და უსამართლოა. თუმცა, ვინაიდან სამართლიანობის დარღვევა მას მუდმივად ეხება, ის აპროტესტებს უსამართლობას და რადგან ყველა (ყოველ შემთხვევაში, უმეტესობა) ყოველთვის უკმაყოფილოა რაღაცით ეკონომიკურ ურთიერთობებში, ისინი მუდმივად ისწრაფვიან სოციალური სამართლიანობისთვის. ამიტომ, როდესაც სოციალური სამართლიანობის ამა თუ იმ კონცეფციის წამოყენება ხდება, სხვადასხვა სოციალური ფენის სოციალური მოთხოვნილებები დაკმაყოფილებულია.
სოციალური სამართლიანობა არის ეკონომიკური საქმიანობის მოტივაციის ფაქტორი და დაკავშირებულია მის ეფექტურობასთან. სოციალურ უსამართლობას, ისევე როგორც სოციალურ სამართლიანობას, შეუძლია ხელი შეუწყოს და ხელი შეუშალოს მუშაობის პროდუქტიულობას და ხარისხს, რაც დამოკიდებულია ბევრ სიტუაციურ ფაქტორზე და დასაქმებულის ფსიქიკურ თვისებებზე. მაგრამ ზოგადად, ადამიანების აბსოლუტური უმრავლესობისთვის, სამართლიანობის მოთხოვნების დაცვა უფრო დიდ ეფექტს მოიტანს, ვიდრე მათი იგნორირება.
განსახილველი ფენომენების სუბიექტური ბუნება ართულებს სოციალური სამართლიანობის რაოდენობრივი შეფასების მეთოდების გამოყენებას. სამართლიანობის საზომის ძიებისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული როგორც სოციალური სამართლიანობის პრინციპების დაცვის დადებითი ეფექტი, ასევე სოციალური სამართლიანობის დარღვევისა და ამ პროცესის რეგულირების შეცდომების შესაძლო ზიანი.

პრაქტიკული ამოცანებიდან გამომდინარე, მიზანშეწონილია სოციალური სამართლიანობის სახეობების კლასიფიკაცია ტერიტორიული და ორგანიზაციული მახასიათებლების მიხედვით.
ტერიტორიულ საფუძველზე სოციალური სამართლიანობის ზომა შეიძლება განისაზღვროს შემდეგნაირად: ეროვნული ეკონომიკარუსეთის ფედერაციის მთლიანობაში, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულის ეკონომიკისთვის (რეგიონული ეკონომიკა) და მუნიციპალური წარმონაქმნის ეკონომიკისთვის.
ორგანიზაციული იერარქიული თავისებურების მიხედვით, ეკონომიკაში სოციალური სამართლიანობა შეიძლება ჩაითვალოს ეკონომიკის სექტორების ჯგუფმა (კომპლექსმა), ეკონომიკის სექტორმა, კორპორატიულმა სტრუქტურამ, საწარმომ, მენეჯერმა, ცალკეულმა თანამშრომელმა.
იმისათვის, რომ შეძლოს ეკონომიკური ურთიერთობების უზრუნველყოფა და ეფექტური რეგულირება სოციალური სამართლიანობის მოთხოვნების გათვალისწინებით, უნდა შეფასდეს არა მხოლოდ სოციალური სამართლიანობის ზომა, არამედ სოციალური სამართლიანობის ზემოქმედების ობიექტის მგრძნობელობის ზომა. .

საკვანძო სიტყვები: სოციოლოგია, სახელმწიფო და მუნიციპალური ადმინისტრაცია, სოციალური დაცვის სამართალი, სოციალური ფსიქოლოგია, ფსიქოლოგია, სოციალური უზრუნველყოფა, საბანკო და საფონდო ბიზნესი.

კვლევის ობიექტს წარმოადგენს „სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები“ პირობების ანალიზი. კვლევის საგანია ამ კვლევის მიზნებად ჩამოყალიბებული ცალკეული საკითხების გათვალისწინება.

კვლევის მიზანია თემის „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ შესწავლა მსგავს საკითხებზე უახლესი შიდა და უცხოური კვლევების თვალსაზრისით.

მუშაობის პროცესში განხორციელდა თემის „ბაზრობა და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ თეორიული და მეთოდოლოგიური ანალიზი, მათ შორის. თეორიული ასპექტებიფენომენის „სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები“ შესწავლისას შესწავლილი იქნა თემის „სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები“ ხასიათი.

კვლევის შედეგად გამოიკვეთა და რაოდენობრივად დასაბუთებული პრობლემის გადაჭრის კონკრეტული გზები „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ და თემის განვითარების ტენდენციები. „სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები“.

განხორციელების ხარისხი - წინადადებები და კონკრეტული აქტივობები შემოწმდა ორგანიზაციის საქმიანობაში, რაც საფუძვლად დაედო საგანმანათლებლო პრაქტიკას.

შემოთავაზებული ზომები გარკვეული სპეციფიკაციებით შეიძლება გამოყენებულ იქნას რუსული საწარმოების პერსონალის სამსახურში.

შემოთავაზებული ღონისძიებების განხორციელება საშუალებას იძლევა უფრო ზუსტად გავიგოთ „ბაზრისა და სოციალური სამართლიანობის პრობლემების“ ბუნება და აქტუალური პრობლემები.

წყაროების მიმოხილვა თემაზე "ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები"

მომზადებაში გამოყენებული ცნობების ჩამონათვალში ეს სამუშაო, წარმოდგენილია 36 ბიბლიოგრაფიული წყარო. დავახასიათოთ ზოგიერთი მათგანი:

დანიშნულ პრობლემას "სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები" განიხილება ნ.ი. ლაპინი, ე.მ. კორჟევა, ნ.ფ. ნაუმოვა წიგნში "სოციალური დაგეგმვის თეორია და პრაქტიკა", რომელიც გამოქვეყნდა 1975 წელს და შეიცავს 200 გვერდს. წიგნის აღწერიდან, შეგიძლიათ დაასკვნათ, რომ

ფილოსოფიურ მეცნიერებათა დოქტორის ნ.ი. ლაპინის, ფილოსოფიის მეცნიერებათა კანდიდატების ე.მ. კორჟევას და ნ.ფ. ნაუმოვას წიგნი ეძღვნება ჩვენი ქვეყნის სამრეწველო საწარმოებში სოციალური დაგეგმვის გამოცდილების შეჯამებას. ავტორები განიხილავენ სოციალური დაგეგმვის თეორიისა და მეთოდოლოგიის ზოგიერთ საკითხს, აკეთებენ არაერთ პრაქტიკულ წინადადებას დაგეგმვის უფრო სრულყოფილი გამოყენებისთვის. სოციალური განვითარებასაწარმოო კოლექტივები მშრომელთა კომუნისტური განათლების, შრომითი და სოციალური აქტივობის გაზრდის მიზნით. წიგნი განკუთვნილია სამრეწველო საწარმოების სოციალურ დაგეგმარებაში ჩართული პარტიული, პროფკავშირული და ეკონომიკური მუშაკებისთვის, სამეცნიერო მუშაკებისთვის, ასევე სოციალური მენეჯმენტის აქტუალური პრობლემებით დაინტერესებული მკითხველებისთვის.

ასევე მარეგულირებელი საკითხები თანამედროვე საკითხებითემაზე „სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები“ ეხება მონოგრაფიას „კომპლექსური სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების გარდაქმნების ეკონომიკა და მართვა“. ეს წიგნი გამოსცა Editorial URSS 2004 წელს, შეიცავს 112 გვერდს.

მეცნიერთა და პრაქტიკოსთა სტატიები ეროვნული და სხვადასხვა სექტორში მოქმედი ორგანიზაციული სისტემების ტრანსფორმაციების დაგეგმვისა და განხორციელების პროცესების სხვადასხვა ასპექტებზე. რეგიონალური ეკონომიკა. განხილულია სახელმწიფოს ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული სტრუქტურის ტრანსფორმაციის, ურბანული განვითარების სისტემური რეგულირების საკითხები არსებული განაშენიანების კომპლექსურ რეკონსტრუქციასთან დაკავშირებით, რისკების მართვის პრობლემები. სამრეწველო საწარმოებიაკადემიური მეცნიერების საკუთრების კომპლექსის მართვის პრობლემები, თანამედროვე საბაზრო ეკონომიკაში საწარმოო ობიექტების ადგილმდებარეობის მეთოდოლოგიური მიდგომები, სივრცით განსხვავებულ ადგილობრივ ბაზრებზე ორიენტირებულ კორპორაციებში მართვის პრობლემები და ა.შ. სისტემური გარდაქმნები ტერიტორიულ, სოციალურ და ეკონომიკური განვითარება.

წიგნში „რუსეთი და კუბა ეკონომიკური გლობალიზაციის კონტექსტში“ არაერთ აქტუალურ საკითხს შეეხო. დაადგინა ამ თემის აქტუალობა და სიახლე თავის კვლევაში, რომელიც გამოქვეყნდა 2005 წელს გამომცემლობის მიერ "". წიგნის აღწერა ასე იკითხება.

რუსი და კუბელი მეცნიერების კოლექტიური ნაშრომი ეძღვნება ეკონომიკური გლობალიზაციის პროცესების გავლენის ანალიზს ორივე ქვეყნის ეკონომიკურ მდგომარეობაზე. შესწავლილია მსოფლიოში მიმდინარე გლობალიზაციის პროცესების ძირითადი კომპონენტები და მათი ურთიერთქმედება ეროვნული სახელმწიფოების მაკროეკონომიკურ პოლიტიკასთან. ნაჩვენებია ძირითადი მიმართულებები, შედეგები და პრობლემები ეკონომიკური რეფორმებირუსეთსა და კუბაში. დიდი ყურადღება ეთმობა საგარეო სექტორის ტრანსფორმაციას და ეკონომიკურ განვითარებაში მისი როლის ცვლილებას. სპეციალური განყოფილება ეთმობა WTO-ს საქმიანობას, ამ ორგანიზაციაში კუბის მონაწილეობას და მასში რუსეთის გაწევრიანების პრობლემებს. გაანალიზებულია რუსეთ-კუბის ეკონომიკური ურთიერთობების ამჟამინდელი მდგომარეობა და მათი განვითარების პერსპექტივები.

გარდა ამისა, თემის „ბაზრობა და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ შესწავლისას გამოყენებული იქნა ისეთი პერიოდული წყაროები, როგორიცაა:

1. მოსკოვის რეგიონის სამომხმარებლო ბაზრისა და მომსახურების სამინისტროს ბრძანებულების კომენტარი 08.11.2007 No8-R "მოსკოვის რეგიონში შეკვეთის, შტამპების-ბეჭდების შეძენის და სალარო აპარატების დალუქვის პროცედურის შესახებ". ო.მ. შიბინა, „მოსკოვის ბუღალტერი“, No24, 2007 წლის დეკემბერი.
2. ხარვეზები და გასაჩივრების პრობლემები. ე.პოგოსიანი, „გამოთვლა“, No11, 2007 წლის ნოემბერი.
3. გაერო და ქალთა საერთაშორისო სამართლებრივი დაცვის პრობლემა. ნ.ვ. კროტკოვა, „მოქალაქე და კანონი“, No11, 2007 წლის ნოემბერი.
4. შინაგან საქმეთა ორგანოებში ნახევარ განაკვეთზე სამუშაოების ადმინისტრაციული და სამართლებრივი რეგულირება და კორუფციასთან ბრძოლის პრობლემები. A.V. კურაკინი, „რუსული სამართალი“, No11, 2007 წლის ნოემბერი.
5. ბანკები-2007 და რისკების მართვის პრობლემები. ი.ე. სმირნოვი, "მენეჯმენტი ში საკრედიტო დაწესებულება“, No6, 2007 წლის ნოემბერი-დეკემბერი.

შესავალი ნიმუში

წარმოდგენილი ნაშრომი ეძღვნება თემას „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“.

ამ კვლევის პრობლემა თანამედროვე მსოფლიოში აქტუალურია. ამას მოწმობს წამოჭრილი საკითხების ხშირი შესწავლა.

თემა „სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები“ შესწავლილია რამდენიმე ურთიერთდაკავშირებული დისციპლინის ერთბაშად. ამისთვის ხელოვნების დონემეცნიერებას ახასიათებს გლობალურ განხილვაზე გადასვლა საგნის „ბაზრობა და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“.

მრავალი ნაშრომი მიეძღვნა კვლევის საკითხებს. საგანმანათლებლო ლიტერატურაში წარმოდგენილი მასალა ძირითადად ზოგადი ხასიათისაა და ამ თემაზე მრავალ მონოგრაფიაში განხილულია პრობლემის „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ უფრო ვიწრო საკითხები. თუმცა, ბუღალტერია საჭიროა თანამედროვე პირობებიდანიშნულ თემის პრობლემების შესწავლაში.

პრობლემის „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ მაღალი მნიშვნელობა და არასაკმარისი პრაქტიკული განვითარება განაპირობებს ამ კვლევის უდავო სიახლეს.

შემდგომი ყურადღების გამახვილება პრობლემის საკითხზე „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ აუცილებელია, რათა უფრო ღრმად და დასაბუთდეს ამ კვლევის საგნის კონკრეტული აქტუალური პრობლემების გადაწყვეტა.

ამ ნაშრომის აქტუალობა განპირობებულია, ერთი მხრივ, თანამედროვე მეცნიერებაში თემის „ბაზრობა და სოციალური სამართლიანობის პრობლემების“ მიმართ დიდი ინტერესით, მეორე მხრივ მისი არასაკმარისი განვითარებით. ამ თემასთან დაკავშირებული საკითხების განხილვას აქვს როგორც თეორიული, ასევე პრაქტიკული მნიშვნელობა.

შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ ანალიზის მეთოდოლოგიის შესამუშავებლად.

პრობლემის „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ შესწავლის თეორიული მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ განსახილველად არჩეული საკითხები განლაგებულია ერთდროულად რამდენიმე სამეცნიერო დისციპლინის კვანძზე.

ამ კვლევის ობიექტს წარმოადგენს ტერმინების „ბაზრობა და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ ანალიზი.

ამავდროულად, კვლევის საგანია ამ კვლევის მიზნებად ჩამოყალიბებული ცალკეული საკითხების გათვალისწინება.

კვლევის მიზანია თემის „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ შესწავლა მსგავს საკითხებზე უახლესი შიდა და უცხოური კვლევების თვალსაზრისით.

1. თეორიული ასპექტების შესწავლა და „ბაზრის და სოციალური სამართლიანობის პრობლემების“ ხასიათის იდენტიფიცირება.
2. რომ ვთქვათ პრობლემის „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ აქტუალურობაზე თანამედროვე პირობებში.
3. დახაზეთ თემის „სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები“ გადაჭრის შესაძლებლობები.
4. დაასახელეთ საგნის „ბაზრობა და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ განვითარების ტენდენციები.

ნაშრომს აქვს ტრადიციული სტრუქტურა და მოიცავს შესავალს, ძირითად ნაწილს, რომელიც შედგება 3 თავისგან, დასკვნა და ბიბლიოგრაფიული სია.

შესავალი ასაბუთებს თემის არჩევის აქტუალურობას, ადგენს კვლევის მიზანს და ამოცანებს, ახასიათებს კვლევის მეთოდებსა და ინფორმაციის წყაროებს.

პირველი თავი ასახავს ზოგად კითხვებს, ავლენს პრობლემის ისტორიულ ასპექტებს „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“. განისაზღვრება ძირითადი ცნებები, განისაზღვრება კითხვების „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ გაჟღერების აქტუალობა.

მეორე თავში უფრო დეტალურად არის განხილული „ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები“ შინაარსი და თანამედროვე პრობლემები.

მესამე თავი პრაქტიკული ხასიათისაა და ინდივიდუალური მონაცემების საფუძველზე ხდება არსებული მდგომარეობის ანალიზი, ასევე „სოციალური სამართლიანობის ბაზრისა და პრობლემების“ განვითარების პერსპექტივებისა და ტენდენციების ანალიზი.

კვლევის შედეგებზე დაყრდნობით გამოიკვეთა განსახილველ თემასთან დაკავშირებული მთელი რიგი პრობლემები და გაკეთდა დასკვნები შემდგომი შესწავლის/საკითხის მდგომარეობის გაუმჯობესების აუცილებლობის შესახებ.

ამრიგად, ამ პრობლემის აქტუალობამ განსაზღვრა ნაშრომის თემის არჩევა „სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები“, საკითხების სპექტრი და მისი აგების ლოგიკური სქემა.

თეორიული და მეთოდოლოგიური საფუძველიშესწავლა იყო საკანონმდებლო აქტები, რეგულაციებისამუშაო თემაზე.

თემაზე "ბაზარი და სოციალური სამართლიანობის პრობლემები" ნაშრომის დასაწერად ინფორმაციის წყარო იყო ძირითადი საგანმანათლებლო ლიტერატურა, განსახილველი დარგის უდიდესი მოაზროვნეების ფუნდამენტური თეორიული ნაშრომები, ცნობილი ადგილობრივი და უცხოელი ავტორების პრაქტიკული კვლევის შედეგები. , სტატიები და მიმოხილვები სპეციალიზებულ და პერიოდულ გამოცემებში, რომლებიც ეძღვნება თემაზე „სოციალური სამართლიანობის ბაზარი და პრობლემები“, საცნობარო ლიტერატურა, ინფორმაციის სხვა შესაბამისი წყაროები.

---