U savremenoj ekonomskoj literaturi pojam „konkurentnosti regiona“ svodi se ili na nivo države ili na nivo velikih korporacija, predstavljajući ga kao „poslovni sistem sposoban da stekne i zadrži značajan tržišni udeo, i, posljedično, osiguravanje rasta prihoda i finansijskog blagostanja." Konkurentnost regiona najčešće se smatra „sposobnošću stvaranja uslova na domaćem i stranom tržištu“. Dakle, prema A. Seleznjevu, konkurentnost regiona se shvata kao „položaj regiona i njegovih pojedinačnih proizvođača na domaćem i inostranom tržištu, određen ekonomskim, društvenim, političkim i drugim faktorima, koji se ogleda kroz indikatore (indikatore) koji adekvatno karakterišu takvo stanje i njegovu dinamiku.” Definicija L. Shekhovtseve razlikuje se od predloženih koncepata, koji, na osnovu koncepta konkurentnosti zemlje koji je predložio M. Porter, predstavlja konkurentnost regiona kao „produktivnost (produktivnost) korišćenja regionalnih resursa, a prvenstveno rada i kapitala, u poređenju sa drugim regionima, što rezultira vrednošću bruto regionalni proizvod(GRP) po glavi stanovnika, kao i u njegovoj dinamici.

- Ovo:

• njegova uloga i mjesto u ekonomskom prostoru Rusije, sposobnost pružanja visokog i mogućnost realizacije ekonomskog potencijala koji je dostupan u regionu (finansijski, industrijski, radni, investicijski, resursni);
• zbog ekonomskih, društvenih i drugih faktora, položaj regiona i njegovih pojedinačnih proizvođača na domaćem i inostranom tržištu, koji se ogleda kroz indikatore (indikatore) koji adekvatno karakterišu takvo stanje i njegovu dinamiku;
• sposobnost regiona da proizvodi robu i usluge koje zadovoljavaju zahteve domaćeg i svetskog tržišta, da stvara uslove
• izgradnja regionalnih resursa (inovativnih, intelektualnih, investicionih) kako bi se obezbijedio rast potencijala konkurentnosti privrednih subjekata po stopi koja obezbjeđuje održive stope rasta GRP-a i kvalitet života stanovništva regiona na nivou svjetskih vrijednosti.

Procjena konkurentnosti regiona

Procjena konkurentnosti regiona može se zasnivati ​​na određivanju nivoa društvenog ekonomski razvoj i investicione atraktivnosti regiona, stručna ocena određivanja rejtinga regiona u pogledu investicione atraktivnosti na osnovu indikatora procene investicioni potencijal region i nivo rizika ulaganja.

Metodološki pristupi procjeni stepena socio-ekonomskog razvoja regije:

• kvantitativne metode procjene zasnovane na makroekonomskim pokazateljima za analizu trendova u društveno-ekonomskom razvoju regiona;
• ocjene za analizu investicione atraktivnosti regije;
• evaluacija efektivnosti korišćenja elemenata socio-ekonomskog potencijala za analizu konkurentskih prednosti regiona.

Svaka od ovih grupa metoda ocjenjivanja ima svoje varijante. Metode kvantitativne procjene zasnovane na makroekonomskim pokazateljima društveno-ekonomskog razvoja uključuju procjenu zasnovanu na integralnim pokazateljima efektivnosti društveno-ekonomskog razvoja. Integritet se osigurava izračunavanjem skupa određenih indikatora koji karakterišu dinamiku pojedinačnih procesa u regionu. Postoje 4 integralna indikatora:

IPSR 1- integralni indikator društveno-ekonomskog razvoja, izračunat prema metodi A. Revaikina. fokusiran na ekonomske i socijalne pokazatelje regiona sa naglaskom na GRP;

IPSR 2- integralni indikator društveno-ekonomskog razvoja, izračunat po metodi G. Gubanova, fokusiran je na ekonomske pokazatelje regiona;

ICRT- integralni kriterijum razvoja teritorije, izračunat prema metodi I. Wistbakka i A. Shishkina, fokusiran je na ravnotežu ekonomskih i socijalnih pokazatelja;

IPUSB- integralni pokazatelj nivoa društvenog blagostanja, izračunat prema metodologiji Ekonomskog instituta Uralskog ogranka Ruske akademije nauka, fokusiran je na nivo društvenog blagostanja stanovništva regiona ; IPSUB je rezultat dijeljenja integralnog indikatora životnog standarda stanovništva sa integralnim indikatorom nivoa socijalne napetosti.

Razmotrimo detaljnije metode za izračunavanje ovih indikatora. Integralni indikator socio-ekonomskog razvoja IPED I uzima u obzir glavne socio-ekonomske indikatore. karakterizira socio-ekonomsku situaciju u regionu u poređenju sa prosječnim nivoom u Rusiji i izračunava se po formuli:

• i
• K i
• P i
• N pi— normativna vrijednost i-tog parcijalnog indikatora (stvarna vrijednost u prosjeku u Rusiji).

Privatni indikatori (P i):

1. Demografski - očekivani životni vijek stanovništva, godine.

2. Dobrobit stanovništva:

• kupovna moć novčanih prihoda stanovništva (odnos novčanog dohotka i egzistencijalnog minimuma), puta;
• udio novčanih prihoda stanovništva bez potrošnje na prehrambene proizvode u ukupan iznos prihod, %:
• udio stanovništva sa prihodima iznad egzistencijalnog nivoa, %.

3. Društveni:

• učešće rashoda konsolidovanog budžeta za socijalnu sferu u unutrašnjem regionalnom proizvodu. %;
• udio zaposlenih u ukupnom broju ekonomski aktivnog stanovništva, %;
• udio građana koji nisu počinili krivično djelo, %.

4. Ekonomski:

• GRP po glavi stanovnika, hiljada rubalja

Iza baza i-ta privatni indikator ( N pi) uzima se normativna vrijednost (prosječna stvarna vrijednost za Rusiju) i-tog pojedinog indikatora.

Koeficijent značajnosti u bodovima utvrđuje stručno lice. Korišteni koeficijenti: prosječne ideje stručnjaka o važnosti pojedinih indikatora. Kriterijumi za izračunavanje koeficijenata su:

• stepen generalizacije informacija koje nosi indikator;
• nivoi uticaja na promjene socio-ekonomske situacije;
• veličinu fenomena i posledice po društveno-ekonomski razvoj republike.

Integrirani indikator socio-ekonomskog razvoja IPED 2 uzima u obzir glavne makroekonomske i socijalne pokazatelje, karakterizira situaciju u regiji u smislu ekonomske stabilizacije i u odnosu na "granične" vrijednosti. ekonomska sigurnost, izračunava se po formuli:

• K i— koeficijent značajnosti i-tog parcijalnog indikatora;
• P i- stvarna vrijednost i-tog parcijalnog indikatora;
• N pi— normativna vrijednost i-tog posebnog indikatora.

Privatni indikatori (r i):

• proizvodnja industrijskih proizvoda;
• proizvodnja poljoprivrednih proizvoda;
• realizacija plaćenih usluga;
• trgovina na malo.

3. Odnos uvoza i izvoza,%.

4. Indikator, obrnuto od indeksa potrošačkih lanaca,%.

5. Stopa zaposlenosti ekonomski aktivnog stanovništva, %.

6. Udio stanovništva sa prosječnim prihodima po glavi stanovnika iznad egzistencijalnog nivoa. %.

7. Odnos potraživanja i obaveza, %.

Normativna vrijednost i-tog pojedinog indikatora uzima se kao njegova najbolja vrijednost ili vrijednost koja proizilazi iz stanja ekonomske sigurnosti. Koeficijenti značajnosti određeni su dinamikom promjena pojedinih indikatora i ukupno su jednaki jedan.

Integralni indikator socio-ekonomskog razvoja ICRT uzima u obzir glavne makroekonomske socio-ekonomski karakteristike regiona; izračunato po formuli:

• i— indeks privatnog indikatora;
• n- ukupan broj privatnih indikatora;
• K i— koeficijent značajnosti i-tog parcijalnog indikatora;
• P i- stvarna vrijednost i-tog parcijalnog indikatora;
• N pi vrijednost i-tog parcijalnog indikatora za prošle godine.

Privatni indikatori (P i):

1. Indeks osnovnih industrija, Poljoprivreda, građevinarstvo i trgovina (za velika i srednja preduzeća), %.

3. Ulaganja u osnovna sredstva, %.

4. Udio zaposlenog stanovništva u ukupnom ekonomski aktivnom stanovništvu, %.

5. Udio stanovništva sa prihodima iznad egzistencijalnog nivoa, %.

6. Odnos prosječnog dohotka po glavi stanovnika i egzistencijalnog minimuma,%.

7. Realni raspoloživi novčani prihodi stanovništva. %.

7. Očekivano trajanje života, godine.

9. Učešće normalno (rentabilnih) preduzeća u privredi republike, %.

Za bazni i-ti parcijalni indikator (Np i) uzima se vrijednost i-tog parcijalnog pokazatelja za prethodnu godinu.

Koeficijenti značajnosti utvrđuju se u bodovima dvostepenim stručnim istraživanjem. Kao rezultat, svaki pojedini indikator dobija svoj rang, na osnovu dobijenih bodova i mišljenja stručnjaka o stepenu važnosti pojedinih socio-ekonomskih indikatora.

Integralni indikator socio-ekonomskog razvoja IG1NSB uzima u obzir glavne društvene pokazatelje razvoja regiona. Akcenat je na indikatorima životnog standarda i samoprocjeni njihovog načina života od strane stanovništva. Integralna procjena se gradi na osnovu statističkih i socioloških procjena; izračunato po formuli:

SW=SL/SS,

gdje je SW integralna procjena društvenog blagostanja, arb. jedinice; SL je integralna procjena životnog standarda stanovništva, arb. jedinice; SS je integralna procjena nivoa socijalne napetosti;

SL = 0,5 - (SL S I + SL tako),

gdje SL SI— statistička procjena životnog standarda, arb. jedinice; SL S 0— sociološka procjena životnog standarda, arb. jedinice

gdje ISL st i vrijednost standardizovanog i-og statističkog pokazatelja životnog standarda stanovništva; K i— koeficijent značajnosti i-tog statističkog pokazatelja životnog standarda stanovništva; i = 1,2,..., n, n je broj statističkih pokazatelja životnog standarda.

Sociološka procjena se izračunava na sličan način. Isto važi i za procjenu nivoa socijalne napetosti.

Princip odabira privatnih indikatora je za različite nivoe istraživanja, za različite regije i istorijske periode. Sistem privatnih indikatora možda nije isti. Pojedini indikatori za procjenu životnog standarda i socijalne napetosti treba da opisuju ove indikatore iz različitih uglova. Lista privatnih indikatora nije zatvorena i nepromijenjena.

Sistem parcijalnih indikatora (P i)

1. Životni standard:

Statistička procjena:

• prosječan životni vijek;
• koeficijent prirodnog (mehaničkog) priraštaja (pada) stanovništva;
• stopa incidencije;
• po glavi stanovnika realni prihod stanovništvo;
• udio stanovništva koji živi u odvojenim stanovima;
• obim novog stambena izgradnja po stanovniku;
• broj automobili na hiljadu stanovnika;
• broj telefona na 1 hiljadu stanovnika;
• broj posjeta pozorištima i koncertnim dvoranama po 1 stanovniku.

Sociološka procjena:

• udio stanovništva koji želi imati djecu u narednih godinu ili dvije:
• koji smatraju da je njihovo zdravlje loše ili veoma loše;
• oni koji sebe smatraju srednjim prihodima itd.

2. Socijalne tenzije:

Statistička procjena:

• Stopa nezaposlenosti;
• prosječno trajanje perioda nezaposlenosti;
• odnos dohotka po glavi stanovnika i stope rasta potrošačkih cijena;
• broj samoubistava na 100.000 stanovnika;
• nivo kriminala;
• stepena otkrivanja zločina.

Sociološka procjena:

• koji opasnost od nezaposlenosti (povećanje kriminala, raslojavanje na bogate i siromašne, zagađenje životne sredine) smatraju najopasnijim problemom;
• koji smatraju da razvoj društva ide u pogrešnom smjeru;
• sa tjeskobom i propašću razmišljajući o sutra.

Za osnovni i-ti privatni indikator (Np i) uzima se njegova vrijednost za prethodnu godinu za statističku procjenu.

Koeficijente značajnosti statističkih i socioloških pokazatelja životnog standarda i socijalne napetosti određuju sami ispitanici. Broj koeficijenata zavisi od broja indikatora.

Sa stanovišta glavnog pristupa izračunavanju prikazanih integralnih indikatora, osnovni (normativni) privatni indikator ima odlučujuću ulogu.

U zavisnosti od toga šta se uzima kao osnova, određuje se suština integralnog indikatora:

IPSER 1 - prosječna stvarna vrijednost odgovarajućeg privatnog indikatora za Rusiju se uzima kao osnovni privatni indikator (vrijednost indikatora je veća od 1 - pozicija regiona je bolja od prosjeka za Rusiju; jednaka 1 - pozicija regije odgovara prosječnim ruskim pokazateljima; manje od 1 - položaj regije je lošiji od prosjeka za Rusiju):

IPSER 2 - za osnovni (normativni) privatni indikator uzima se ili njegova najbolja vrijednost za region, ili vrijednost koja proizilazi iz obezbjeđenja uslova ekonomske sigurnosti za ovaj indikator. Pažnja je usmjerena na finansijski i ekonomski strana integralnog razvoja teritorije:

IKRT - kao bazni indikator se uzima vrijednost odgovarajućeg privatnog indikatora za prethodnu godinu ili njegovo odstupanje od 100%. Omogućava brzu procjenu trendova kretanja, jer je osjetljiv na promjene, ima jednostavnu metodologiju za procjenu privatnih pokazatelja metodom stručnog istraživanja;

IPSB - kao osnovni indikatori uzimaju se dva integralna indikatora - životni standard i nivo društvene napetosti.

Svi navedeni indikatori, prema autorima, mogu se koristiti i izolovano jedan od drugog i u kombinaciji, što omogućava objektivniju procjenu.

Za grupu strukturne metode za procjenu nivoa Društveno-ekonomski razvoj regiona odnosi se na metodologiju zasnovanu na tri indikatora. ocjenjivanje industrijskog i finansijskog razvoja: poljoprivredni potencijal, životni standard i društvena sfera. Na osnovu rezultata procjene dostavljene metodologije, sve teritorije su razvrstane u šest tipova:

• unazad (nizak nivo skoro svih socio-ekonomskih pokazatelja):
• industrijski depresivan (većina pokazatelja poljoprivredne proizvodnje je uporediva sa prosječnim pokazateljima; nivo industrijske proizvodnje po glavi stanovnika je izuzetno nizak: visoke stope pada kapitalnih ulaganja za proizvoljne svrhe; ne postoji mogućnost samostalnog formiranja prihoda lokalnog budžeta);
• poljoprivredno-depresivni (najveća stopa pada poljoprivrednih pokazatelja; indikatori životnog standarda i socijalne sfere na prosječnom nivou; pokazatelji industrijske proizvodnje bolji nego u prvom i drugom tipu);
• prosperitetni (pokazatelji životnog standarda i društvenog razvoja su iznad prosjeka; u mogućnosti su da ostvare više od 1/2 budžetskih prihoda zahvaljujući industrijskom i poljoprivrednom potencijalu);
• prilično povoljno (najbolji pokazatelji);
• prosjeci (prosjeci).

Komponente investicione atraktivnosti regiona mogu biti pokazatelji koji zadovoljavaju zahteve domaćih i stranih investitora:

• apsolutni i relativni indikatori ekonomski potencijal regiona, uključujući, uz karakteristike njihovog proizvodnog i resursnog potencijala, pokazatelje stanja proizvodne i društvene infrastrukture;
• pokazatelje prihoda i potrošnje materijalnih dobara i usluga stanovništva, formirajući u jedinstvu i međusobnu uslovljenost koncept „nivoa i kvaliteta života stanovništva“, koji nam omogućavaju da pri ocjeni investicione atraktivnosti regiona uzmemo u obzir, nivo ne samo ekonomske, već i društvene efikasnosti:
• indikatori razvoja novih oblika ekonomskih odnosa izražavanje procesa reformisanja privrede i čitavog društva, razvoja tržišno-ekonomskih odnosa, tržišne infrastrukture. proces strukturnog restrukturiranja privrede i formiranje njene društvene orijentacije;
• indikatori ekonomske sigurnosti regiona koji su od interesa za investitora u pogledu nivoa garancija za zaštitu njegovih interesa od društvenih sukoba, kriminogenih, ekoloških i drugih faktora rizika.

Generalno, investiciona atraktivnost regiona određena je indikatorima procene dve komponente: investicionog potencijala i rizika ulaganja.

Evaluacija efikasnosti korišćenja socio-ekonomskog potencijala regiona. Na osnovu početnih vrijednosti sadržaja "potencijala" kao "prilike" i "rezerve", procjena efikasnosti korištenja složenog socio-ekonomskog potencijala regije predstavljena je kao omjer, gdje je brojilac potencijalni efekat, a u nazivniku - troškovi koji su bili potrebni za ovo. Rezultat realizacije potencijala se u konačnici može predstaviti kao zbir dvije komponente, od kojih jedna karakterizira rast stanovništva. drugo - doprinos regije rješavanju međuteritorijalnih, federalnih i općih federalnih problema.Što se tiče potrebnih troškova, oni su povezani sa specifičnostima konkretnih mjera koje imaju za cilj osiguranje realizacije potencijala, a mogu se odrediti korištenjem poznatih metoda u praksi proračuna efektivnosti velikih projekata.

Uvod 3

1. Teorijska osnova povećati konkurentnost regiona 5

1.1. Suština i sadržaj konkurentnosti regiona 5

1.2. Faktori formiranja konkurentnosti regiona 13

1.3. Teorijske i metodološke osnove menadžmenta

konkurentnost regiona 23

Zaključak 31

Literatura 33

UVOD

Nabavka po regijama Ruska Federacija ekonomska nezavisnost zahtijevala je preispitivanje njihovog položaja i funkcija u privrednom prostoru, dovela do želje svakog subjekta za samopotvrđivanjem, za izborom ekonomske strukture koja će osigurati svoju pouzdanu poziciju u tržišnom prostoru Federacije. Tokom ovog perioda pojačana je konkurencija između preduzeća, industrija, regiona i zemalja.

Predmet konkurencije između regiona je vladinih programa i projekte koji se odnose na plasman investicija i teritorijalnu organizaciju privrede, kao i odluku socijalni problemi. U tržišnom prostoru zemlje sukobljavaju se interesi svih subjekata Federacije, a prednost ima samo regija sa jačim konkurentskim pozicijama.

Naučno sagledavanje problema konkurentnosti regiona, započeto poslednjih godina, sprovodi se u domaćim ekonomija u uslovima složenih transformacionih procesa. Do sada je metodologija proučavanja konkurentnosti regiona, njegovog konceptualnog aparata, uslova za formiranje konkurentnosti regiona i drugih problema vezanih za ovaj ekonomski fenomen daleko od potpune. U tom smislu, važan hitan zadatak je sveobuhvatno proučavanje sadržaja koncepta konkurentnosti regiona i definisanje mehanizma i pravaca povećanja konkurentnosti regiona. Relevantnost rada određena je činjenicom da je potrebno razviti koncept konkurentnosti regiona u novim uslovima društveno-ekonomskog života, promenama u ekonomskim institucijama regiona, faktorima koji utiču na ovo formiranje, pravcima razvoja. formiranje konkurentnosti regiona. Ova relevantnost je dopunjena praktičnim značajem formiranja konkurentnosti za razvoj regiona i zemlje u cjelini.

Za formiranje konkurentne privrede regiona potrebno je identifikovati faktore koji formiraju ovu konkurentnost. Problemi sa kojima se domaća privreda suočavala u periodu krize zahtevaju razumevanje ne samo nove socio-ekonomske situacije regiona, već i njihovu interakciju u vidu konkurentskih odnosa.

Teorijski i metodološki, razvoj formiranja konkurentnosti regiona poslednjih godina bio je predmet proučavanja mnogih naučnika. Ovaj problem se istražuje na osnovu proučavanja konkurencije kao posebnog oblika odnosa, kao specifične praktične karakteristike privrednog života.

Cilj rada je proučavanje konkurentnosti regiona i mehanizama za njeno unapređenje.

Svrha studije odredila je zadatke koji su postavljeni i rješavani u toku studija:

Istražiti suštinu i sadržaj konkurentnosti regiona;

Razmotriti faktore formiranja konkurentnosti regiona;

Identifikovati teorijske i metodološke osnove za upravljanje konkurentnošću regiona.

Predmet istraživanja su menadžerski odnosi u procesu formiranja konkurentnosti regiona.

Predmet istraživanja je društveno-ekonomski sistem regiona u okviru kojeg se razvija problem formiranja njihove konkurentnosti.

Pri izradi osnovnih odredbi rada primijenjene su metode strukturalne, funkcionalne, komparativne analize i sinteze.

Informacionu osnovu studije činili su naučni radovi domaćih i stranih naučnika o problemima konkurentnosti regionalne privrede, materijali periodične štampe.

1. TEORIJSKA TEMELJNOST SADRŽAJA ZA FORMIRANJE KONKURENTNOSTI REGIONA

1.1. Koncept regionalne konkurentnosti

Koncept "konkurentnosti", nastao iz fenomena konkurencije, proučavali su ekonomisti od sredine 18. veka. Istovremeno, u savremenoj ekonomskoj nauci još uvijek ne postoji jedinstveno opšteprihvaćeno tumačenje sadržaja kategorije „konkurentnost“, ne postoji jedinstven opšteprihvaćen pristup metodama njene procjene i formiranja.

Tradicionalno, u studijama poslednjih decenija, konkurentnost se razmatra u odnosu na robu, preduzeća, firme, korporacije, tj. privrednih subjekata i država. Istovremeno, neki autori tumače ove pojmove kao identične, drugi koncept konkurentnosti preduzeća svode na pojam konkurentnosti proizvoda, treći koncepte „konkurentnosti proizvoda“, „konkurentnosti preduzeća“ i „konkurentnosti zemlje“ sistematski, uključujući sve prethodni u posljednjoj kategoriji. Međutim, važan element sistemske konkurentnosti države je konkurentnost regiona, koja se, međutim, kao takva ne razmatra u navedenim i mnogim drugim radovima. Naše gledište o korelaciji koncepata konkurentnosti na različitim nivoima ekonomskog sistema je sledeće: konkurentnost proizvoda nacionalnih preduzeća, u krajnjoj liniji, ukazuje na konkurentnost, pre svega, ovih preduzeća, klastera ili industrije koja su. dio, i drugo, region u kojem se nalaze ova preduzeća, i, konačno, treće, država u cjelini. Kako konkurencija preduzeća na tržištu poprima prirodu konkurencije njihovih proizvoda, organizacije su indirektni nosioci svojstava konkurentnosti kroz svoje proizvode i usluge.

Opisani odnos konkurentnosti zemlje, regiona, industrije, klastera, preduzeća i proizvoda ima strukturu prikazanu na slici 1.

Rice. 1 - Korelacija između koncepata konkurentnosti zemlje, regiona, industrije, klastera, preduzeća i proizvoda

U sistemu koncepata konkurentnosti regiona predlažemo razliku između opšte, ekonomske i strateške konkurentnosti.

Ukupna konkurentnost regiona karakteriše prisustvo resursnog potencijala, kao i kombinacija širokog spektra uslova za teritorijalni razvoj, čija implementacija obezbeđuje lidersku poziciju regiona u svetskoj razmeni i visok kvalitet života ljudi. na ovoj teritoriji.

Ekonomska konkurentnost regiona je njegova sposobnost da efikasno koristi raspoložive resurse ekonomskog razvoja u regionu i proizvodi robu (usluge) koja zadovoljava najviše zahteve potražnje domaćeg i međunarodnog tržišta, stvara uslove za obezbeđivanje održivog rasta potencijal konkurentnosti privrednih subjekata kroz sistemske inovacije, efektivnu reprodukciju i kapitalizaciju regionalnih resursa, te obezbijediti relativno visok životni standard stanovništva.

Strateška konkurentnost regiona – cilj postizanja ukupne konkurentnosti regiona u strateškoj perspektivi implementacijom svih raspoloživih faktora regionalni razvoj i efektivno prilagođavanje regiona stalnim promjenama u vanjskom okruženju.

Strateška konkurentnost regionalne privrede shvata se kao sistem njenih najviših svojstava u doglednoj budućnosti, koji obezbeđuje lidersku poziciju regiona na svetskim berzama i stvara uslove za ostvarivanje visokih prihoda za vlasnike svih vrsta kapitala na ovoj teritoriji. Ovi sistemski kvaliteti se postižu na osnovu održivog ekonomskog razvoja regiona.

Ekonomska konkurentnost regiona je vodeći, ali ne i jedini faktor njegove ukupne konkurentnosti. Ona je multivarijantna, tako da konkurentna regija mora imati ili diversifikovanu inovativna ekonomija sa dominantnim značajem postindustrijskog sektora, odnosno jedinstvene jednosektorske proizvodnje, podložna značajnom izvozu i realnom učešću stanovništva regiona u raspodeli prihoda.

U posljednje vrijeme, uprkos globalizaciji industrije, uloga zemlje i regije u kojoj je kompanija sjedište porasla je. Značaj lokalnih uslova za stvaranje konkurentskih poslovnih prednosti proučava se u teoriji međunarodne konkurencije M. Portera. Konkurentnost regiona, prema M. Porteru, je produktivnost (produktivnost) korišćenja regionalnih resursa, a prvenstveno rada i kapitala, u poređenju sa drugim regionima, što je integrisano u veličinu i dinamiku bruto regionalnog proizvoda. (GRP) po stanovniku (i/ili jednom zaposlenom) i izražava se i drugim pokazateljima .

Evropski stručnjak D. Sepik napominje da je mnogo teže odrediti konkurentnost na regionalnom nivou nego na nivou preduzeća. Prvo, zato što se konkurentnost na regionalnom nivou obično posmatra kao makro koncept, a ne kao specifično regionalno pitanje. Drugo, zato što ne postoji široki konsenzus o konkurentnosti na makro nivou. Treće, zato što se sama definicija konkurentnosti vremenom razvija. U EU se privreda smatra konkurentnom ako njeno stanovništvo ima dovoljno visok i rastući životni standard i visok nivo zaposlenosti na održivoj osnovi.

Moderni istraživači primjećuju da je koncept konkurentnosti regiona uveden u naučnu cirkulaciju relativno nedavno u radovima I. Busygine, L.S. Shekhovtseva, G.A. Untura i drugi. Među poznatim radovima koji nude specifične indikatore za ocjenu konkurentnosti regiona mogu se spomenuti publikacije A.Z. Selezneva, L.S. Shekhovtseva, V.E. Andreeva, S.G. Važenina, A.R. Zločenko, A.I. Tatarkina (za federalni okrug), S.V. Kazantsev.

U monografiji A.Z. Seleznjev istražuje probleme konkurentnosti Rusije. Predlaže se utvrđivanje konkurentskih pozicija regiona na nivou tržišta na osnovu trinaest indikatora. To uključuje indikatore: kapacitet sirovina, materijala, goriva i energetskih resursa proizvedenih u regionu; obezbjeđenje industrijske, tržišne i društvene infrastrukture; stepen istrošenosti opreme i izgledi za njenu zamjenu; udaljenost dobavljača i potrošača najvećeg dijela uvoza i izvoza (najmanje 60% obima); dostupnost transportnih autoputeva, morskih i riječnih luka, infrastrukture međunarodne komunikacije; ekološka situacija; dostupnost visokokvalifikovanog osoblja itd.

S.G. Važenin, A.R. Zločenko, A.I. Tatarkin predlaže ocjenu konkurentnosti federalnih okruga (makroregiona) prema sljedećim parametrima njihovog ekonomskog ponašanja: troškovi rada i njihova struktura, intenzitet obnove osnovnih sredstava, uslovi na tržištu investicija, inovativna mobilnost.

S.V. Kazantsev predlaže da se proceni konkurentnost regiona u odnosu na GRP regiona za BDP zemlje u smislu per capita. Procjena faktora konkurentnosti zasniva se na relativnim pokazateljima, kao što su teritorija regiona, kapitalna ulaganja, osnovna sredstva, novčani prihodi, gustina željeznice i putevi, krediti, broj ljudi zaposlenih u istraživanju i razvoju.

Sistematskim pristupom konkurentnosti regiona može se izdvojiti nekoliko oblasti njenog proučavanja, a pre svega sledeće:

1) delotvoran, s obzirom na rezultate funkcionisanja regiona u pogledu njegove konkurentnosti;

2) faktorski, s obzirom na izvore razvoja regiona i stvaranje njegove konkurentnosti;

3) proces, vodeći računa o uslovima za reprodukciju stanovništva, roba i usluga, regionalnom potencijalu i dr.

Ovi pravci proizlaze iz misije i funkcija regiona, koji čine osnovu definicije pojma „regije“. Regija je državno-teritorijalni entitet koji ima administrativne granice (ponekad i državne granice za pogranične ili eksklavne teritorije) i organe upravljanja, čime se obezbjeđuje: kvalitet i standard života ljudi (stanovništva); uslovi za vođenje i razvoj preduzetništva; korišćenje, reprodukcija i obnavljanje teritorijalnih potencijala (ekonomskih, društvenih, prirodnih resursa, naučno-tehničkih, inovativnih, kulturnih i dr.) u interesu živih i budućih generacija u okviru jedinstvenog nacionalnog prostora.

Konkurentnost regiona je svojstvo regiona kao ekonomskog sistema da funkcioniše i razvija se u tržišnom okruženju, da efikasno obezbeđuje procese ljudske reprodukcije, koristi i regionalni potencijal, koji se može proučavati u različitim aspektima i na različitim nivoima.

Koncept konkurentnosti regiona, uzimajući u obzir različite aspekte i nivoe razmatranja, može se dati na osnovu modifikacije definicije koju predlaže A.Z. Seleznev. Konkurentnost regiona je položaj regiona i njegovih pojedinačnih podsistema, industrija, proizvođača roba na domaćem i stranom tržištu usled ekonomskih, društvenih, političkih, ekoloških i drugih faktora, koji se ogleda kroz indikatore (indikatore) koji na odgovarajući način karakterišu takvu stanje i njegovu dinamiku.

Ovaj koncept uključuje različite nivoe konkurentnosti regiona: makro-, mezo- i mikro nivo. Na makro nivou, konkurentnost regiona se posmatra kao celina po teritorijalnom entitetu (integrisana konkurentnost) ili po njegovim komponentama (ekonomska konkurentnost, društvena, menadžerska i druge) i može se koristiti za međuregionalna poređenja kako unutar zemlje tako i sa drugim zemljama. Na mezonivou se analizira konkurentnost regiona u smislu njegovih unutarregionalnih komponenti: teritorijalnih kompleksa, sektora privrede, industrije, općine. Na mikro nivou proučava se konkurentnost regiona za određene vrste i segmente tržišta, za pojedinačne proizvođače i grupe roba, za unutarindustrijske i unutaropštinske formacije. Na mikro nivou, ekonomska konkurentnost regiona je, prije svega, sposobnost regionalnih proizvođača da prodaju svoju robu, povećaju ili zadrže udjele na domaćem i stranom tržištu dovoljne za širenje i razvoj preduzeća, za podizanje životnog standarda u regionu, te za održavanje jake i efikasne države.

Konkurentnost regiona može se analizirati i u drugim aspektima. Uzimajući u obzir vremenski faktor, može se uzeti u obzir trenutna i buduća konkurentnost, uz uzimanje u obzir tipa ponašanja regiona kao privredni subjekt– operativna, taktička i strateška konkurentnost.

Razmotrimo definiciju ovih tipova konkurentnosti, imajući u vidu da region može istovremeno biti i subjekt i objekat formiranja konkurentnosti.

Trenutna (stvarna) konkurentnost karakteriše stvarno (postojeće) stanje ili položaj subjekta (objekta) u trenutnom vremenu. Perspektivna konkurentnost odražava moguće (projektovano, buduće) stanje ili poziciju subjekta (objekta) u perspektivnom trenutku.

Operativna konkurentnost označava stanje ili položaj subjekta sa inercijskim razvojem i pasivnim ponašanjem. Strateška konkurentnost izražava stanje ili položaj subjekta (objekta) u smislu mogućnosti ostvarivanja strateških razvojnih ciljeva aktivnim (proaktivnim) ponašanjem. Strateška konkurentnost regiona karakteriše sposobnost pravovremenih i potpunih promena u unutrašnjem i spoljašnjem okruženju, obezbeđujući efikasno postizanje razvojnih ciljeva. Povezan je sa sposobnošću regiona da efikasno kreira nove funkcije, robe, usluge, proizvodi stare sa novim kvalitetom, na novom tehnološkom nivou i obezbedi razvoj regiona na inovativnim, intenzivnim osnovama.

Dakle, konkurentnost regiona je složen, višestruki fenomen i može se posmatrati u različitim aspektima, često isprepletenim:

- po elementima ekonomskog sistema: resursni, faktorski, produktivni, strujni itd.;

- po funkcijama sistema: ekonomska, društvena, upravljačka, infrastrukturna, institucionalna, ekološka i drugi vidovi konkurentnosti;
- po nivoima privrednog sistema: makro-, mezo-, mikrokonkurentnost;
– u odnosu na zemlju domaćina: unutrašnja i eksterna konkurentnost;
- po faktoru vremena: trenutna i buduća konkurentnost;
- po vrsti ponašanja: operativna, taktička i strateška konkurentnost.

Opšta definicija konkurentnosti regiona može se formulisati na sledeći način: konkurentnost regiona je položaj regiona i njegovih pojedinačnih proizvođača na domaćem i stranom tržištu usled ekonomskih, društvenih, političkih i drugih faktora, koji se ogleda kroz indikatore. (indikatori) koji adekvatno karakterišu takvo stanje i njegovu dinamiku.

1.2. Faktori za stvaranje konkurentnosti regiona

Ekonomski procesi u regionu teku kontinuirano, u jednom toku, zatvaraju se: rezultati konkurentnosti često postaju njeni faktori, a faktori opet utiču na rezultate. U procesima se implementiraju funkcije regiona i dobijaju rezultati (novo stanje sistema), koji zauzvrat utiču na procese.

Rice. 2. - Funkcije regionalnog razvoja i upravljanja

S obzirom na to, moguće je razmotriti (i naknadno izmjeriti) nekoliko aspekata konkurentnosti.

Razmotrite faktorski aspekt konkurentnosti regiona. Pod faktorom konkurentnosti podrazumijevamo pokretačku snagu ove pojave, koja određuje njenu prirodu ili pojedinačne karakteristike.

Na konkurentnost regiona utiču mnogi različiti uslovi, objektivni i subjektivni: faktorski uslovi proizvodnje (obezbeđenost regiona sirovinama, kvalifikovanim kadrovima, razvijenom materijalnom i tržišnom infrastrukturom); opšti ekonomski uslovi (razvijenost grana materijalne proizvodnje, ekološka sigurnost, amortizacija osnovnih sredstava i dr.); faktori potražnje za proizvodima osnovnih industrija regiona; društveni, socio-kulturni, organizaciono-pravni, politički, faktorski uslovi itd. Na konkurentnost regiona utiču kako opšta ekonomska situacija u zemlji, tako i specifičnosti pojedinih privrednih grana, kompleksa koji se nalaze u regionu.

Ekonomski, naučni, tehnički i ljudski potencijali su osnova na kojoj se formira konkurentnost regiona. Pod uticajem faktorskih uslova, ova baza se transformiše iz stanja potencije u novu realnost – konkurentsku poziciju regiona. Konkurentska pozicija regiona shvata se kao skup konkurentskih prednosti određenih faktorima i uslovima koji stvaraju povoljan položaj za region u relevantnom konkurentskom polju (tržišta roba, usluga, kapitala, investicija). Konkurentska pozicija regiona će biti povoljna ako ispunjava kvalitativne parametre kao što su stabilnost, pouzdanost, stabilnost, atraktivnost za investitore (domaće, strane). Ovim parametrima se rukovodi formiranje konkurentnosti regiona.

Najvažniji uslovi koji karakterišu konkurentsku poziciju regiona su:

Pogodan geografski položaj regije;

Dostupnost prirodnih resursa (sirovine, hidroenergije), slobodnog zemljišta za nove i rekonstrukciju postojećih proizvodnih objekata;
- racionalan raspored proizvodnih snaga;

Usklađenost privredne strukture regiona sa savremenim zahtevima domaćeg i svetskog tržišta;

Dostupnost radnog potencijala, intelektualnog kapitala u regionu;

Dostupnost razvijene materijalne i tržišne infrastrukture;

Stabilnost međuregionalnih i ekonomskih odnosa;

Dostupnost naučnog i tehničkog potencijala i naučne i informacione baze za podršku proizvodnim i komercijalnim aktivnostima;

Strategija regiona za proizvodnju proizvoda koji su u pouzdanoj potražnji u Rusiji i inostranstvu; visoko učešće ovih proizvoda u ukupnom obimu proizvodnje;
- efektivnost postojećih šema distribucije robe;

Uravnotežen budžetski i finansijski sistem regiona;

Dostupnost visokog spoljnoekonomskog potencijala, proširenje trgovinskih i ekonomskih odnosa;

Kapacitet regionalnog tržišta, njegova blizina svjetskim (npr. evropskim) tržištima;

Stabilnost političke situacije u regionu;

Povjerenje javnosti u regionalne lidere;

Prisustvo društveno orijentisanog programa u regionu;

Protekcionizam lokalnih vlasti protiv prioritetne oblasti razvoj privrede regiona.

Ovo nije potpuna lista uslova koji karakterišu konkurentsku poziciju regiona. Sveukupnost ovih uslova pruža regionu realnu priliku da implementira sopstvene socio-ekonomske programe, efektivno učestvuje u međuregionalnoj podeli rada, dosegne međunarodna tržišta, uspješno formiranje takmičarskog ponašanja.

Integralna ocjena konkurentnosti dobijena je na osnovu tri parcijalna sistema indikatora (tabela 1).

Tabela 1. Sistem indikatora konkurentnosti regiona

Sistem indikatora ekonomskog potencijala regiona	Sistem indikatora regionalne efikasnosti	Preglednica konkurentske prednosti
1	2	3
Broj ekonomski aktivnog stanovništva, hiljada ljudi;	Proizvodnja GRP (BDV) po 1 zaposlenom u privredi regiona, hiljada rubalja po osobi.	Troškovi osnovnih sredstava, po 1 zaposlenom u privredi, hiljada rubalja.
Prosječan broj zaposlenih u malim preduzećima, hiljada ljudi	Proizvodnja BDV, stvorena u industriji, po 1 zaposlenom u industriji, hiljada rubalja po osobi.	Nivo važenja osnovnih sredstava regiona, %
Troškovi osnovnih sredstava privrednih sektora, miliona rub. Stepen amortizacije osnovnih sredstava Stepen obnavljanja osnovnih sredstava	Proizvodnja GRP (BDV) na 1 rublju vrijednosti osnovnih sredstava regije, rub.	Obim investicija u osnovna sredstva po 1 stanovniku regiona, hiljada rubalja.
Površina poljoprivrednog zemljišta i oranica, hiljada ha	Proizvodnja BDV, stvorena u industriji, po 1 rublji troškova osnovnih sredstava industrije, rub.;	Udio zaposlenih u malim preduzećima u ukupnom broju zaposlenih u regionu, %
Interni troškovi istraživanja i razvoja, hiljada rubalja	Troškovi plata po 1 rublju GRP (BDV), rub.	Udio zaposlenih u preduzećima privatnog oblika sobstv. u ukupnom broju zaposlenih, %
uravnotežen finansijski rezultati region, milion rubalja	Produktivnost rada u malim preduzećima, rub.;	Gustina željezničkih kolosijeka, km kolosijeka na 10.000 km 2 teritorije

Tabela 1 se nastavlja

Razvoj konkurentnosti regiona, kao i zemlje u celini (prema M. Porteru), odvija se u sledeće četiri faze (nivoa): konkurencija zasnovana na faktorima proizvodnje - konkurencija zasnovana na investicijama - konkurencija zasnovano na inovacijama - konkurencija zasnovana na bogatstvu. Prve tri faze obezbeđuju privredni rast, poslednja izaziva stagnaciju i recesiju.

Rice. 2 - Formiranje konkurentske prednosti regiona
u različitim fazama ekonomskog razvoja

Konkurentsku prednost regiona obezbeđuju:

U prvoj fazi - zahvaljujući faktorima proizvodnje: prirodni resursi, povoljni uslovi za proizvodnju robe, stručna radna snaga (obezbeđena jednom odredbom);

U drugoj fazi - na osnovu agresivnog ulaganja (uglavnom nacionalne firme) u obrazovanje, tehnologiju, licence (obezbeđeno trima odrednicama);

U trećoj fazi - kroz stvaranje novih vrsta proizvoda, proizvodni procesi, organizacione odluke i druge inovacije kroz djelovanje svih komponenti "romba";

U četvrtoj fazi - na račun već stvorenog bogatstva i oslanja se na sve determinante koje se ne koriste u potpunosti.

Na društveno-ekonomski razvoj regiona trenutno utiču tri glavna faktora:

1. Tržište - međuprožimanje regionalnih, nacionalnih i svjetskih tržišta. Za Rusiju i njene regione najznačajnija je liberalizacija spoljne trgovine i ukidanje protekcionističkih ograničenja u bliskoj budućnosti kao rezultat stupanja na snagu sporazuma sa EU i mogućeg pristupanja WTO.

2. Konkurentnost - pojačana konkurencija na svim ovim tržištima, posebno necjenovna konkurencija - konkurencija u oblasti kvaliteta života i inovacija.

3. Proizvodnja – postepeni prelazak sa fordizma na postfordizam kao način organizovanja proizvodnje, koji podrazumeva zamenu masovne proizvodnje malom proizvodnjom; zamjena vertikalne organizacije rada horizontalnom; niska individualna odgovornost - saučesništvo pojedinca u proizvodnom procesu.

Ovi faktori vode od teritorijalne diferencijacije do njene teritorijalne integracije, od homogenih regionalnih tržišta do diverzificiranih, i općenito od nacionalne regionalne politike do vlastite regionalne politike na nivou pojedinih subjekata Federacije.

Faktori koji su danas povoljni za lociranje na teritoriji preduzeća, sutra znače dodatne mogućnosti za privlačenje investicija, povećanje zaposlenosti i rješavanje drugih hitnih regionalnih problema. Odnosno, oni istovremeno postaju uslovi, pokazatelji uspešnog društveno-ekonomskog razvoja regiona u budućnosti. Stoga je potrebno uzeti u obzir uticaj ovih promjena na konkurentnost kako privrednih subjekata tako i regiona. Na primjer, za region to znači da se neka razvijaju kao ekonomski najjača područja, sposobna da mobiliziraju vlastite resurse i privuku dodatne investicije. Drugi ostaju na periferiji, drugi se razvijaju samo u posebnim, specifičnim područjima (npr. turizam). Stoga je neophodno utvrditi koje faktore privredni subjekti prije svega trebaju uzeti u obzir i koje faktore regioni treba unaprijediti da bi povećali svoju konkurentnost.

Kao i svaki ekonomski sistem, region ima interno i eksterno okruženje koje su u interakciji. Ove veze mogu imati i direktan i indirektan uticaj. Za kvalitativne karakteristike i procjenjujući dinamiku promjena u unutrašnjem okruženju, dovoljno je analizirati sljedeće grupe faktora koji karakterišu:

Proizvodni i resursni potencijal regiona;

Struktura regionalnog tržišta;

Kadrovski potencijal regiona;

Regionalni budžet;

regionalna strategija.

Eksterno okruženje regije direktnog uticaja uključuje odnose sa partnerima:

Vanjski dobavljači roba i usluga;

eksterni potrošači;

Konkurentne regije;

finansijske institucije;

transportne kompanije.

Okruženje indirektnog uticaja na region može uključivati ​​sledeće grupe faktora uticaja:

Opće ekonomske;

opšte političke;

Znanstveno-tehnički;

Prirodni i ekološki;

Demografski.

Tradicionalno, u domaćoj ekonomskoj literaturi izdvajaju se sledeće grupe faktora plasmana (tabela 2).

Tabela 2. Korespondencija nekih domaćih i stranih faktora

domaći faktori	Strani faktori
Sirovine - dostupnost sirovina i njihova ekonomska procjena	Troškovi korištenih sirovina Troškovi za komponente, poluproizvode i usluge izvana
Gorivo i energija - resursna obdarenost kompleksa goriva i energije	Troškovi energije
Voda - dostupnost vodnih resursa	-
Zemljište - obezbjeđivanje zemljišnih resursa	Cijena zemljišta
Radna snaga - dostupnost radnih resursa odgovarajuće kvalifikacije	Nivo plata, uključujući socijalne doprinose Dostupnost odgovarajuće radne snage
prijevoz: Dostupnost komunikacija Troškovi poštarine	Prometna situacija i prometne veze Troškovi transporta Dostupnost telekomunikacija
STP - nivo STP koji osigurava efikasnost korišćenja resursa	Dostupnost tehnologije i znanja
Potrošač - prisustvo najvećeg broja potrošača roba i usluga	Kupovna moć stanovništva
Ekonomski i geografski položaj	Teritorijalna lokacija, blizina pijace
Efekti aglomeracije	Opterećenje životne sredine, opremljenost infrastrukture, sinergijski efekti

U stranoj teoriji i praksi trenutno je usvojen nešto drugačiji standardni skup faktora. Prije svega, razlikuju se dvije velike grupe faktora: takozvani "tvrdi" i "meki".

Pod "tvrdim" podrazumevamo kvantitativno merljive faktore: a) usmerene na proizvodne resurse (zemlja, rad, kapital); b) fokusirani na proizvodnju i marketing proizvoda (blizina kooperacijskih partnera, infrastruktura, struktura stanovništva i potrošnje); c) koje utvrđuje država (porezi, sistem upravljanja, subvencije i programi podrške).

Ako je još moguće povući paralele između domaćih i tvrdih faktora, onda se meki faktori uopće ne ubrajaju među prve. Oni se tiču ​​kvantitativno teško mjerljivih kategorija: stepena razvijenosti društvenog okruženja naselja, njegove, da tako kažem, prijateljske privrede. Najčešće navedeni meki faktori su:

Stabilnost političke situacije;

Stabilnost javne klime;

Kvalifikacije zaposlenih;

Regionalna struktura privrede i pojedinačnih preduzeća;

Kvalitet obrazovnog sistema i sistema obuke kadrova;

Opremanje regiona univerzitetima, tehnološkim centrima, istraživačkim organizacijama;

Prisutnost faktora usmjerenih na proizvodnju usluga (ekonomsko i porezno savjetovanje, oglašavanje, marketing);

Odnos prema privredi glavnih aktera u regionu (preduzeća i sindikati preduzetnika, zaposlenih i sindikata, komunalne i područne uprave, političari);

Kvalitet života u regionu (kvalitet stanovanja, ekološka situacija, kulturne i rekreativne mogućnosti, itd.).

Odnos između pojedinačnih faktora plasmana i njihove važnosti je u stalnom pokretu. Ipak, za sredinu 1990-ih, može se popraviti nekoliko opšte promene koji će biti još aktivniji početkom novog veka.

Najvažniji trend je da je značaj hard placement faktora smanjen u korist onih mekih. Upravo meki faktori sve više postaju uslovi za ekonomski uspjeh.

Prema grupi tvrdih faktora u skladu sa restrukturiranjem privrede iz primarnog (poljoprivreda) u sekundarni (industrija) i tercijarni (usluge i informacije) sektori, faktori „zemlja“, „blizina izvora sirovina“ , „troškovi plata i početnog kapitala“ gube na značaju u korist prednosti aglomeracije (blizina tržišta, obezbeđenje infrastrukture, itd.).

Tokom dalji razvoj transporta i komunikacija, uloga transportnih troškova je smanjena. Istovremeno, kvalitet transportnih veza (prisustvo međunarodnih aerodroma, brzih željezničkih pruga) igra glavnu ulogu.

Među mekim faktorima, stabilnost ekonomske, socijalne i političke situacije je od odlučujućeg značaja. Blizina istraživačkih centara postaje sve značajnija, dobri usloviživot za visoko kvalifikovanu radnu snagu. Važan faktor je i samo prisustvo koordinisane strategije razvoja u upravljačkim strukturama regiona, koja kao glavni cilj treba da ima stvaranje povoljnog imidža regiona.

Naravno, uzimanje u obzir ovih trendova u praksi implicira da nisu svi podjednako važni za određeni lokalitet ili određeno preduzeće. Na primjer, faktorski troškovi će očigledno i dalje igrati odlučujuću ulogu u proizvodnji radno intenzivnih krajnjih proizvoda ili za mlada poduzeća sa visokim kapitalnim zahtjevima.

Sa aspekta konkretnih regiona, veći značaj imaće oni faktori koji su karakteristični za grane specijalizacije regionalnog društveno-ekonomskog kompleksa.

U više generalni plan težina faktora će zavisiti od njegove sposobnosti da se lokalizuje i bude mobilni: faktori sa jakom koncentracijom i nepokretni će biti najviše vezani za teritoriju.

Dakle, menadžment preduzeća i organizacija, zaposleni u teritorijalnim odeljenjima za ekonomiju i prognozu, finansije, industrijsku i investicionu politiku treba da adekvatno procenjuju stvarne faktore u raspodeli proizvodnih snaga, stalno i blagovremeno uočavajući aktuelne trendove.

Iz ukupnosti faktora izdvajaju se glavni koji djeluju u određenom regionu i/ili dominantno utiču na izbor lokacije datog preduzeća.

Naporan rad na analizi i pozitivan uticaj na faktore mekog plasmana postaje hitan zahtev. Regionalne i opštinske vlasti i administracije zainteresovane za ovo guraju se na dugoročne aktivnosti na unapređenju industrijske, društvene, institucionalne i ekološke infrastrukture regiona, stvarajući i održavajući njegov imidž kao sredstvo za privlačenje investicija. Drugim riječima, sam region se od mjesta implementacije marketinških odluka privrednih subjekata pretvara u proizvod koji se prodaje na tržištu.

1.3. Teorijske i metodološke osnove za upravljanje konkurentnošću regiona

Konkurentnost regionalne i prostorne ekonomije nije nov problem. Možemo uočiti klasične teorije proizvodno-trgovinske specijalizacije regiona, zasnovane na poređenju apsolutnih i relativnih prednosti, široko rasprostranjenu identifikaciju konkurentskih prednosti regiona kao neophodnog preduslova za njihov razvoj u konkurentskom okruženju. Čini se prikladnim izdvojiti globalne, lokalne, strateške i geopolitičke ciljeve za upravljanje konkurentnošću regiona (Sl. 3).

Tržišna transformacija i tranzicija nacionalne privrede ka režimu održivog reproduktivnog razvoja i prepoznavanje regionalne privrede kao jednog od sistemotvornih faktora koji obezbeđuju postizanje ovog stanja, uslovili su odgovarajući sistem upravljanja razvojem ovog sistema.

Rice. 3 - Regionalni sistem ciljeva za upravljanje konkurentnošću

Metodologija upravljanja konkurentnošću regiona je skup metoda koje je potrebno proučavati u naučnom (na nivou koncepata) i praktičnom (na nivou alata za razvoj i implementaciju odluka) aspektima (slika 4).

Rice. 4 - Metodologija upravljanja konkurentnošću regiona

Čini se prikladnim sistematizovati konceptualne pristupe upravljanju konkurentnošću regiona, koji predstavljaju različite teorijske (na nivou postavljenih hipoteza) sadržaje i daju određeni doprinos sistemskom upravljanju konkurentnošću regiona (tabela 3).

Tabela 3. Konceptualni pristupi upravljanju konkurentnošću regiona

Tabela 3 se nastavlja

1	2	3
Teorija pod kontrolom vlade ekonomija	Ekonomija regije - objekt državna regulativa i menadžment	Upotreba glavnih metoda i alata sistema državnog upravljanja privredom i njenom konkurentnošću (formiranje regionalnog ekonomska politika, sistem indikativnog planiranja, regionalni sistem praćenja)
Teorija upravljanja regionalnom ekonomijom	Problemi funkcionisanja i razvoja ruske privrede se posmatraju kao sistemi, uzimajući u obzir racionalnu prostornu raspodelu ekonomskih resursa; teritorijalnu i funkcionalnu ekonomsku diferencijaciju i integraciju	Korištenje teorije racionalne teritorijalne raspodjele resursa i ekonomske interakcije na regionalnom nivou u interesu osiguranja konkurentnosti regiona
klaster pristup	Razmatra se teritorijalno-proizvodni princip strukturiranja privrednih sistema	Iskorištavanje prednosti klastera za upravljanje regionalnom konkurentnošću
Teorije i koncepti konkurentnosti	Konkurentnost se smatra kao sposobnost objekta da se takmiči sa sličnim objektima u ciljnom prostoru.	Omogućava vam da identifikujete suštinu upravljanja i osiguravanja konkurentnosti regiona, da identifikujete faktore koji utiču na konkurentnost
Strateški menadžment	Upravljanje se zasniva na formiranju i implementaciji strategija koje osiguravaju postizanje navedenih (hipotetičkih) ciljeva	Obezbeđuje stratešku konkurentnost regiona na osnovu dugoročnog regionalnog predviđanja i strateškog planiranja regionalnog razvoja

Tabela 3 se nastavlja

Jedna od faza zajednički sistem Upravljanje konkurentnošću (u okviru tehnologije za razvoj i implementaciju kontrolnih radnji) je procjena stanja sistema (postignutog ili hipotetičkog).

Elementi marketinškog pristupa već postoje u praksi regionalne politike i čini se da ih je moguće koristiti u upravljanju konkurentnošću na regionalnom nivou (Sl. 6).

Rice. 6 - Algoritam za upravljanje konkurentnošću regiona

Mehanizam upravljanja konkurentnošću regiona obuhvata: analizu sastavnih elemenata konkurentskog potencijala, formiranje strateških ciljeva i zadataka za razvoj regiona, formiranje konkurentske strategije, dok je glavni cilj sistema upravljanja regiona je osigurati konkurentnost.

Konkurentnost je relativno nov fenomen za Rusiju, kojoj je potrebno ne samo razumijevanje kategoričke suštine, već i razvoj naučnih i praktičnih alata za upravljanje sistemom – metodologije i metoda za razvoj mjera kontrole.

Dakle, mogu se izvući sljedeći zaključci:

1. Konkurentnost regiona se mora razlikovati od konkurentskih prednosti, iako ove druge u određenoj mjeri određuju konkurentski potencijal, ali nisu identične konceptu konkurentnosti regiona. Istovremeno, konkurentske prednosti se smatraju geografskim, klimatskim, prirodnim karakteristikama određenog regiona, kao njegova uloga u prirodnoj i tehnološkoj podjeli rada u zemlji, fiksirana višegodišnjim procesima.

2. Konkurentnost regiona je dinamičan fenomen koji se razvija pod uticajem mnogih okolnosti. Za razumevanje ovog fenomena izdvajaju se osnovne i prateće karakteristike konkurentnosti regiona. Pod osnovnim karakteristikama fenomena koji se razmatra podrazumevaju se prirodno bogatstvo regiona, stepen primene dostignuća naučno-tehnološkog napretka kao opšti nivo tehničko-tehnološke podrške menadžmentu, stepen razvijenosti inteligencije u regionu. region. Oznake konkurentnosti regiona je privredni sistem u regionu kao efikasnost ekonomskog upravljanja, brzina i transparentnost toka privrednih procesa; formiranje i implementacija ekonomskog mehanizma regiona, razvoj institucionalne komponente regionalne ekonomije kao oblika interakcije između osnovnih i pratećih karakteristika konkurentnosti regiona.
3. Sadržaj konkurentnosti regiona shvata se kao ukupnost njegovih osnovnih i pratećih obeležja i oblika interakcije ovih obeležja. Kao ekonomska kategorija, konkurentnost regiona izražava odnose interakcije između sistema proizvodnih snaga teritorije, ekonomskih odnosa i institucionalnih oblika ovih procesa, koji čine sinergijski efekat ove interakcije.
4. Konkurentnost regiona se razlikuje od njegove konkurentske pozicije. Potonje se shvata kao skup konkurentskih prednosti koje su određene faktorskim uslovima i stvaraju povoljnu poziciju za region na odgovarajućem faktorskom konkurentskom tržištu. Drugim riječima, konkurentska pozicija je posredna karika između konkurentnosti i stvarne konkurencije regiona. Konkurentska pozicija je, takoreći, prisutna u konkurentnosti, dovodeći ovu potonju u korelaciju sa stvarnim procesima učešća regiona u konkurentski odnosi.

ZAKLJUČAK

Savremeni regionalni društveno-ekonomski razvoj odvija se u kontekstu sve veće konkurencije između regiona za stvaranje povoljnih uslova za poslovanje i unapređenje kvaliteta života stanovništva. Jedan od bitnih problema moderna Rusija je značajna diferencijacija u stopama ekonomskog razvoja Ruske regije. Uslovi na tržištu su takođe promenili shvatanje regionalne politike koju vodi federalni centar i same regije.

Krajnji cilj svakog ekonomskog sistema je povećanje nivoa i kvaliteta života stanovništva. U tom smislu raste značaj ne samo ekonomskih i društvenih faktora, već i konkurentskih aspekata regiona. U uslovima nestabilnog ekonomskog razvoja, koji je komplikovan posledicama globalnog finansijska kriza, konkurentnost je ta koja postaje odlučujući faktor koji je u stanju da obezbedi inovativni razvoj Rusije u celini i strateški razvoj regiona.

S tim u vezi, važno je ne samo identifikovati faktore koji utiču na nivo konkurentnosti regionalne privrede, već i utvrditi mogućnosti korišćenja mehanizama koji utiču na ove faktore u cilju povećanja konkurentnosti regionalne privrede.

Konkurentnost regiona je položaj regiona i njegovih pojedinačnih proizvođača na domaćem i inostranom tržištu usled ekonomskih, društvenih, političkih i drugih faktora, koji se ogleda kroz indikatore (indikatore) koji adekvatno karakterišu ovo stanje i njegovu dinamiku.

Procesi globalizacije i regionalizacije, s jedne strane, i ograničeni faktori ekonomskog razvoja (investicije, kvalifikovana radna snaga i drugi), s druge strane, objektivno dovode do konkurencije regiona za stvaranje povoljnih uslova za poslovanje i život. za stanovništvo. Ulaganja u proizvodne i radne resurse prirodno idu u najatraktivnije, najkonkurentnije regije kao mjesta za funkcionisanje poslovanja, rada i života ljudi.

Sa povećanjem nivoa i kvaliteta života ljudi, povećava se značaj ne samo ekonomskih, već i društvenih, ekoloških i drugih aspekata konkurentnosti regiona. Ljudi biraju mjesta školovanja, liječenja, rekreacije, života po cijelom svijetu ovisno o odnosu cijene i kvaliteta. Dostupnost usluga proširuje obim regionalne konkurencije izvan samo ekonomskog prostora.

U ovim uslovima upravo konkurentnost postaje odlučujući faktor inovativnog razvoja privrede i jedan od glavnih ciljeva strategije razvoja regiona.

Problemi razvoja regionalne ekonomije i konkurentnosti regiona danas treba da postanu jedan od najvažnijih razvojnih prioriteta. Dakle, razumijevanje problema konkurentnosti regiona i osobenosti regionalnog ekonomskog razvoja treba u potpunosti uzeti u obzir pri formiranju regionalne politike.

Tranzicija ruska ekonomija od izvozno-sirovinskog ka inovativnom društveno orijentisanom tipu razvoja proširiće konkurentski potencijal ruske privrede povećanjem njenih komparativnih prednosti, korišćenjem novih izvora ekonomskog rasta i blagostanja.

SPISAK KORIŠĆENE LITERATURE

1. Abishev A.A. Društveno-ekonomska evolucija tehnološkog načina proizvodnje / A.A. Abishev. - Sankt Peterburg: Peter, 2007. - 262 str.

2. Vazhenin S.T. Konjunktura regionalne konkurentnosti / S.T. Važenin, A.R. Zločenko, A.I. Tatarkin // Region: ekonomija i sociologija. - 2004. - br. 3. - S. 23-38.

3. Gurkov I. Trend promjena u konkurentnosti domaćih proizvoda / I. Gurkov, N. Titova // Marketing. - 2007. - br. 1. – str. 15.

4. Danilov I.P. Konkurentnost kao kriterij za ocjenu stanja u državi ili regiji ekonomskih sistema u uslovima tržišnih odnosa / I.P. Danilov // Bilten Čuvaškog univerziteta. - 2008. - br. 1. - str. 12.

5. Dvas G.V. Konkurentske prednosti regiona - osnova razvoja regionalne privrede / G.V. Dvas // Ekonomija sjeverozapada: problemi i perspektive razvoja. - 2009. - br. 2. – str. 14.

6. Dmitrieva M.V. Uloga konkurencije u mikroekonomskim procesima prelazni period/ M.V. Dmitriev. - Sankt Peterburg: Peter, 2009. - 184 str.

7. Dmitrieva O.G. Regionalna ekonomska dijagnostika / O.G. Dmitriev. - Sankt Peterburg: Peter, 2002. - 320 str.

8. Dyachenko A.V. Evolucijska transformacija privrede u konkurentski oblik / A.V. Dyachenko. - M.: Daškov i K 0, 2009. - 374 str.

9. Evseenko A.V. Upravljanje konkurencijom u formiranju tržišne ekonomije / A.V. Evseenko, A.V. Nekrasovski // Eko: ekonomija i organizacija industrije, proizvodnje. - 2007. - br. 5. – str. 14.

10. Kazantsev S.V. Potencijal privrede ruskih regiona kao osnova njihove unutrašnje konkurentnosti / S.V. Kazantsev // Region. - 2004. - br. 1. – S. 191–199.

11. Kondratov V. Analiza problema konkurentnosti / V. Kondratov // Economist. - 2009. - br. 12. - str. 12.

12. Muratova M.I. Komparativna analiza nivo socio-ekonomskog razvoja regiona / M.I. Muratov. - Rostov na Donu: Phoenix, 2008. - 358 str.

13. Porter M. Međunarodno takmičenje / M. Porter. – M.: Međunarodni odnosi, 2003. - 420 str.

14. Rumyantsev B.G. Strategija konkurentnosti u tržišnoj ekonomiji / B.G. Rumjancev // Sociologija moći. - 2007. - br. 2. – S. 21.

15. Rybakov F.F. Regionalne karakteristike formiranja konkurentskog okruženja / F.F. Rybakov, V.M. Nelyubov // Ekonomija sjeverozapada: problemi i perspektive razvoja. - 2009. - br. 1. - S. 25.

16. Seleznev A.Z. Konkurentne pozicije i infrastruktura ruskog tržišta / A.Z. Seleznev. - M.: Pravnik, 2009. - 292 str.

17. Sepik D. Indikatori regionalne konkurentnosti: evropski pristup / D. Sepik // Region: ekonomija i sociologija. - 2005. - br. 2. – S. 197–205.

18. Shekhovtseva L.S. Konkurentnost regiona: faktori i način stvaranja / L.S. Shekhovtseva // Marketing u Rusiji i inostranstvu. - 2001. - br. 4. – str. 11–16.

19. Shekhovtseva L.S. Upravljani razvoj regiona: postavljanje strateških ciljeva / L.S. Shekhovtsev. - Kalinjingrad: Izdavačka kuća Ruskog državnog univerziteta. I. Kant, 2005. - 184 str.

20. Shniper R.I. Konkurentne pozicije regiona i njihova evaluacija / R.I. Šniper // Region: ekonomija i sociologija. - 2005. - br. 1. - S. 22.

Dyachenko A.V. Evolucijska transformacija privrede u konkurentski oblik / A.V. Dyachenko. - M.: Daškov i K 0, 2009. - S. 184.

U globalnoj ekonomiji postoje kvalitativne promjene povezana sa globalizacijom, neravnomernim razvojem, zaoštrenom borbom između trendova u formiranju unipolarnog i multipolarnog sveta, zaoštravanjem konkurencije između zemalja, regiona i firmi. U ovim uslovima, kada je tržište prepoznato kao zajednička civilizacijska vrednost, snagu i moć svake države sve više određuje konkurentnost njenih proizvođača. Upravo je obezbjeđivanje konkurentnosti osnova razvoja strategije razvoja zemlje, regiona i kompanije. Razvoj zemlje i njenih regiona zavisi od svih elemenata tržišta i, pre svega, od konkurencije firmi. Ali konkurentska prednost firmi se stvara i održava u bliskoj vezi sa lokalnim uslovima. Uprkos globalizaciji industrija, uloga zemlje i regiona u kome se kompanija nalazi u poslednje vreme je porasla, a uspeh firmi u konkurenciji sa konkurentima zavisi prvenstveno od stanja u zemlji i regionu. Zauzvrat, zemlje i regioni se razvijaju u konkurentskom okruženju. Obezbeđivanje uslova za civilizovano i dinamično razvijajuće tržište, stvaranje (formiranje) konkurentnosti ključni je element među nacionalnim i regionalnim prioritetima u svakoj zemlji, najvažnija funkcija državnog regulisanja privrede. Međutim, mnogi problemi utvrđivanja i oblikovanja konkurentnosti regiona i uloge države u tom procesu ostaju neriješeni.

Konkurentnost se formira na raznim nivoima: proizvod (usluga), kompanija, industrija (tržište), regija, država. S tim u vezi, potrebno je razlikovati, odnosno, konkurentnost proizvoda, firme, industrije, regiona, zemlje. Općenito, konkurentnost znači sposobnost obavljanja svojih funkcija (svrha, misija) uz traženi kvalitet i cijenu u uslovima konkurentno tržište. Konkurentnost se može odrediti u poređenju sa drugim sličnim objektima, često najboljima.

Ova karakteristika se odnosi na indikatore evaluacije, dakle, podrazumijeva prisustvo subjekta (koji ocjenjuje), objekta (ono što se ocjenjuje), cilja (kriterijuma) evaluacije. Subjekti procjene mogu biti organi javne vlasti, organizacije, investitori, kupci itd. Objekti evaluacije su proizvod, firma, organizacija, regija, država. Kriterijumi (ciljevi) procjene mogu biti pozicija na tržištu, tempo razvoja, sposobnost plaćanja za primljene pozajmljena sredstva, potrošačka svojstva u odnosu na cijenu robe itd. Stoga se ovaj višestruki koncept može definirati u različitim aspektima u zavisnosti od zadataka koji se rješavaju. Postoje i različite metode za procjenu konkurentnosti na osnovu statistički indikatori, stručne ocjene, činovi.

Opšta definicija konkurentnosti regiona može se formulisati na osnovu koncepta koji je predložio A.Z. Seleznjev: Konkurentnost regiona je položaj regiona i njegovih pojedinačnih proizvođača na domaćem i inostranom tržištu usled ekonomskih, društvenih, političkih i drugih faktora, koji se ogleda kroz indikatore (indikatore) koji adekvatno karakterišu ovo stanje i njegovu dinamiku.

Pristup procjeni konkurentnosti regiona može se formulisati na osnovu koncepta konkurentnosti zemlje koji je predložio M. Porter. Konkurentnost regiona je produktivnost (produktivnost) korišćenja regionalnih resursa, a prvenstveno rada i kapitala, u poređenju sa drugim regionima, što rezultira vrednošću bruto regionalnog proizvoda (BRP) po glavi stanovnika, kao i njegovu dinamiku. Zbog svoje velike složenosti može se ocijeniti sistemom indikatora i indikatora. Po analogiji sa metodologijom Svjetska banka blagostanje regiona može se procijeniti pomoću četiri glavna pokazatelja po glavi stanovnika: po veličini GRP-a, po vrijednosti proizvodnih resursa (stalna sredstva, itd.), po vrijednosti prirodnih resursa, po vrijednosti ljudskih resursa (nivo obrazovanja). Uzimajući u obzir trenutnu ekonomsku situaciju u Rusiji, veliku amortizaciju osnovnih sredstava (fizičkih i moralnih), važno je osigurati nacionalna ekonomija proces reprodukcije na modernoj tehnološkoj i inovativnoj osnovi, koji zahtijeva ulaganja. Stoga je potrebno gore navedenim karakteristikama dodati i nivo direktnih investicija u ekonomiju regiona, uzimajući u obzir obim neophodan za reprodukciju, uključujući i proizvodnju visoke tehnologije. Konkurentnost regiona može se odrediti nivoom životnog izdržavanja stanovništva na osnovu međunarodnih i drugih standarda, kao i na osnovu drugih indikatora i indikatora.

U okviru zadatka formiranja konkurentnosti regiona, ovaj koncept se može definisati kao sposobnost stvaranja uslova za održivi razvoj regiona.

Procijeniti faktore formiranja konkurentske sposobnosti regije u cjelini i mogućnosti utjecaja na regionalna tijela snage u njene komponente, preporučljivo je koristiti model "nacionalnog romba" koji je predložio M. Porter za zemlju. Uloga regiona u stvaranju konkurentskih prednosti firmi može se proučavati u četiri međusobno povezane oblasti (determinante) koje čine „regionalni romb“: parametri faktora (prirodni resursi, kvalifikovano osoblje, kapital, infrastruktura, itd.); uslovi tražnje (nivo prihoda, elastičnost tražnje, zahtjevnost kupaca prema kvalitetu robe i usluga itd.); povezane i prateće industrije (obezbediti kompaniji potrebne resurse, komponente, informacije, bankarstvo, osiguranje i druge usluge); strategije preduzeća, njihova struktura i rivalstvo (stvoriti konkurentsko okruženje i razviti konkurentske prednosti). Zauzvrat, svaka od determinanti se analizira u smislu komponenti, stepena njihovog uticaja na konkurentsku prednost regiona, kao i potrebe za njihovim razvojem.

Razvoj konkurentnosti regiona, kao i zemlje u celini (prema M. Porteru), odvija se u sledeće četiri faze (nivoa): konkurencija zasnovana na faktorima proizvodnje - konkurencija zasnovana na investicijama - konkurencija zasnovano na inovacijama - konkurencija zasnovana na bogatstvu. Prve tri faze obezbeđuju privredni rast, poslednja izaziva stagnaciju i recesiju.

Konkurentska prednost regiona je obezbeđena (vidi tabelu 1):

• u prvoj fazi - zahvaljujući faktorima proizvodnje: prirodnim resursima, povoljnim uslovima za proizvodnju dobara, kvalifikovanoj radnoj snazi ​​(obezbeđena jednom determinantom);
• u drugoj fazi - na osnovu agresivnog ulaganja (uglavnom nacionalne firme) u obrazovanje, tehnologiju, licence (obezbeđeno trima odrednicama);
• u trećoj fazi - kroz stvaranje novih vrsta proizvoda, proizvodnih procesa, organizacionih odluka i drugih inovacija kroz djelovanje svih komponenti "romba";
• u četvrtoj fazi - na račun već stvorenog bogatstva i oslanja se na sve determinante koje se ne koriste u potpunosti.

Tabela 1
Formiranje konkurentske prednosti regiona u različitim fazama ekonomskog razvoja

U savremenim uslovima, preporučljivo je fokusirati se na fazu ulaganja, nakon čega slijedi prelazak na inovativni razvoj. Ali već danas postoji objektivna potreba za inovativnom "punoćom" privučenih investicija. U stvaranju konkurentske prednosti regiona, naučna znanja i obrazovanje imaju ne mali značaj i kao faktori razvoja proizvodnje i kao faktori formiranja inovativnog potencijala regiona.

Za formiranje konkurentnosti regije možete koristiti programsko-ciljani pristup (PTA). Prilikom rješavanja problema stvaranja i povećanja konkurentnosti regiona, JPP se može predstaviti na sljedeći način. Prvo je strukturiran problem formiranja konkurentnosti regiona i razvijeno „stablo ciljeva“ za dva nivoa (u uvećanom obliku prikazano je na slici).

Za zadatke upravljanja potrebno je formirati ciljeve u kvantitativnoj i vremenskoj dimenziji. Na primjer, globalni cilj se može predstaviti na sljedeći način: „Povećati konkurentnost regiona kroz rast GRP-a po stanovniku u iznosu od 20% do 2005. godine osiguravajući rast obima proizvodnje u prioritetnim naučno intenzivnim industrijama za 30%. %, saobraćaj - za 25%, poljoprivreda - 20% itd." Ciljevi drugog nivoa mogu se formulisati na sledeći način: „Povećati obuku kvalifikovano osoblje za prioritetne sektore regiona za 20% po glavi stanovnika”, „Osigurati povećanje direktnih investicija za 40% po glavi stanovnika” itd.

Fragment modela (“drvo ciljeva”) za formiranje konkurentnosti regiona

Stablo ciljeva prikazano na slici može biti osnova za izgradnju hijerarhije ciljeva za svaki pojedini region (ili grupe regiona), uzimajući u obzir njegove specifičnosti.

Problem formiranja i povećanja konkurentnosti posebno je aktuelan za tako marginalnu i eksklavnu regiju Rusije kao što je Kalinjingradska oblast. Njena pozicija u centru postojećih i budućih članica EU i izolacija od Rusije predodređuju veću zavisnost poslovanja i egzistencije stanovništva od spoljnog inostranog okruženja. To je zbog potrebe za tranzitom robe i energetskih resursa kroz teritorije stranim zemljama, mogućnosti širenja uvozne robe, funkcionisanje posebnog ekonomska zona(SEZ) u Kalinjingradskoj oblasti u režimu slobodne carinske zone, uz bezvizni režim putovanja za građane regiona u Litvaniju i Poljsku i drugi faktori. U tom smislu, glavni cilj takvog regiona se transformiše na sledeći način: formiranje i povećanje konkurentnosti rubnog regiona u uslovima SEZ. Posebnosti regiona nameću potrebu da se ciljevi prvog nivoa koji su prikazani na slici dopune sa dva cilja: S5 „Formiranje povoljnih međunarodnih uslova za život regiona“ (obezbeđivanje tranzita robe i energetskih resursa preko teritorija stranih zemalja). zemlje u eksklavnu regiju Rusije, mogućnost bezviznog putovanja za građane i dr.) i S6 „Unapređenje i razvoj mehanizma SEZ“. Tako se "nacionalni romb" pretvara u regionalni šesterokut. Dalje diferenciranje ciljeva i izračunavanje njihovih procijenjenih indikatora vrši se prema sljedećoj metodologiji.

Za procjenu značaja determinanti i faktora razvoja, njihovog uticaja na formiranje konkurentnosti regiona, na osnovu stabla ciljeva razvijaju se dvije matrice: matrica za procjenu ciljeva prvog nivoa i matrica za procjenu ciljeva prvog nivoa. ciljevi drugog nivoa. Zatim se pripremaju upitnici i intervjuišu stručnjaci, izračunavaju se parametri stabla ciljeva i popunjavaju matrice. Fragment matrice za procjenu ciljeva drugog nivoa prikazan je u tabeli 2. Određivanje ukupnog koeficijenta važnosti svakog cilja drugog nivoa za postizanje glavnog cilja vrši se množenjem odgovarajućih koeficijenata relativne važnosti. : R ij = r ij * r i . Na primjer, ukupni omjer važnosti obrazovanja bio bi: R 1,1 = r 1,1 * r 1 = 0,128 * 0,275 = 0,0352. Ovako izračunati i normalizovani opšti koeficijenti značaja karakterisaće procenu uticaja svakog faktora na konkurentnost regiona.

tabela 2
Matrica procjene ciljeva (izvod)

Dobijene procene mogu se koristiti za alokaciju resursa, razvoj faktora i uslova proizvodnje, procenu uticaja različitih faktora i determinanti na konkurentnost regiona, vođenje strukturne politike, izradu programa za povećanje konkurentnosti regiona i njegovih proizvođača i rangirati strateške zadatke. U širem smislu, JPP može poslužiti kao osnova za upravljanje formiranjem konkurentnosti regiona.

Završna faza programsko-ciljnog pristupa je formiranje sistema programa zasnovanog na stablu ciljeva. Na najvišem nivou, stvaranje konkurentnosti regiona može se obezbediti sledećim programima: „Formiranje proizvodnih faktora“, „Podsticanje potražnje“, „Razvoj kompleksa srodnih industrija“, „Formiranje povoljnih međunarodnih uslova za život“,“ Unapređenje mehanizma SEZ“ i dr. Ovi programi mogu biti detaljno opisani u programima nižeg nivoa - na primjer, razvoj obrazovanja, privlačenje investicija, razvoj infrastrukture itd.

Mehanizmi PDA doprinose integraciji i koordinaciji svih nivoa, grana i vlada, komercijalnih i neprofitne organizacije, svojim resursima, stvaraju uslove za dobijanje kvantitativno merljivih rezultata upravljanja, tj. doprinose povećanju efikasnosti upravljanja stvaranjem konkurentnosti regiona.

Konkurentnost regiona osigurava rast privrede na putu inovativnog razvoja. Stoga, u savremenim uslovima, povećanje konkurentnosti postaje jedan od glavnih strateških ciljeva ekonomskog razvoja regiona i zemlje u cjelini.

Književnost

1. Seleznev A.Z. Konkurentne pozicije i infrastruktura ruskog tržišta. - M.: Pravnik, 1999. - 384 str.

2. Porter M. Međunarodno takmičenje - M.: Međunarodni odnosi, 1993.

3. L.S. Shekhovtsev. Metodologija za izradu strategije razvoja rubnog regiona zemlje u uslovima SEZ // Predviđanje i strategije razvoja za specijalnu ekonomsku zonu Rusije: međuuniverzitetsko. Sat. naučnim rada./ Kaliningr. un-t. - Kalinjingrad, 2000. - S. 20-32.

4. Pankrukhin A.P. Teritorijalni marketing// Marketing u Rusiji i inostranstvu. - 1999. - br. 5. - S. 99-122.

5. Taylor S. Regionalni ekonomski razvoj zasnovan na programsko-ciljnom pristupu: iskustvo Zapadne Evrope // Region: Economics and Sociology. - 2000. - br. 1. - S. 3-36.

6. Ishaev V.I. ekonomske reforme u regionu: razvojni trendovi i regulativa. - Vladivostok: Dalnauka, 1998.

7. Shekhovtseva L.S., Grudinov O.V. Procjena investicionih pravaca u kreiranju razvojnih programa SEZ: Međuuniverzitetski. Sat. naučnim rada./ Kaliningr. un-t. - Kalinjingrad, 2000. - S. 75-88.

Uvod

"Rusija mora postati konkurentna" jedan je od najčešće ponavljanih poziva koji se čuje sa usana ruski političari. Iz ovoga proizilazi da su pitanja regionalnog ekonomskog razvoja i konkurentnosti regiona postala jedna od najvažnijih za Rusku Federaciju danas, jer je zadatak povećanja BDP-a moguć ako se u zemlji pojave konkurentni regioni. Ovo postavlja pitanja šta je konkurentna regija, kako uporediti nivo konkurentnosti različitih regiona i kako izmeriti nivo konkurentnosti regiona, odnosno koji su pokazatelji te konkurentnosti.

Među definicijama pojma konkurentnosti dostupnim u literaturi, tumačenje koje predlaže A.Z. Seleznjev: „Konkurentnost regiona je pozicija regiona i njegovih pojedinačnih proizvođača na domaćem i stranom tržištu, određena ekonomskim, društvenim, političkim i drugim faktorima, koja se ogleda kroz indikatore (indikatore) koji adekvatno karakterišu ovo stanje i njegovu dinamiku. ."

Svrha ovog kursa je da se otkrije šta čini konkurentnost regiona i da se ista ocijeni.

Svrha rada, zauzvrat, određuje njegove specifične zadatke, od kojih su glavni:

Otkriti suštinu konkurentnosti regiona;

Uzmite u obzir faktore konkurentnosti;

Proučiti metode za procjenu konkurentnosti;

Izvršiti procjenu konkurentnosti Volškog federalnog okruga.

Predmet istraživanja je Volški federalni okrug i njegovih pet regija sa najvećom populacijom: republike Baškortostan i Tatarstan, regije Nižnji Novgorod i Samara i Permska teritorija.

Predmet ovog rada je konkurentnost regiona i njena procjena.

Nastavni rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, liste literature. U uvodu se ukazuje na relevantnost, svrhu i ciljeve nastavnog rada, predmet i predmet istraživanja. U zaključku su sumirani zaključci rada. Lista referenci obuhvata 10 naslova.

Konkurentnost regiona

Suština konkurentnosti regiona

Regioni Rusije u ovoj fazi ekonomskog razvoja su subjekti upravljanja, gdje se ciljevi i zadaci postavljeni društvu direktno provode. Regionalna statistika odražava apsolutne i relativne pokazatelje društveno-ekonomskog razvoja, njihovu dinamiku i mjesto u nacionalnoj ekonomiji, ali ne daje direktan odgovor u pogledu konkurentnosti regiona.

Konkurentnost regionalne privrede je sposobnost realizacije glavnog ciljnog zadatka svog funkcionisanja – održivog društveno-ekonomskog razvoja regiona uz obezbeđivanje visokog kvaliteta života svog stanovništva. Konkurentnost se ostvaruje kroz konkurentske prednosti, koje su grupisane u osnovne i daju (ili duboke) i površne znakove konkurentnosti regiona. Međutim, njihova suština je ista. Prvi (osnovni) obuhvataju prirodne resurse, radne resurse i njihove kvalifikacije, naučni, menadžerski potencijal, proizvodnu osnovu; do drugog (obezbeđivanje) - poslovna klima, kvalitet menadžerskog potencijala, cena rada, infrastruktura.

U domaćoj ekonomskoj nauci konkurentnost regiona kao ekonomski fenomen spada među nerazvijene. Prema brojnim autorima, „u određenoj meri ovo razumevanje ometa prividna očiglednost sadržaja kategorije „konkurentnost regiona“, njena blizina kategoriji efikasnosti: oni se često smatraju jednodimenzionalnim , iako je prvi zasnovan na drugom, nosi složene odnose između privrednih subjekata -- pojedinačnih firmi, korporacija, industrijskih udruženja i nacionalnih kompleksa.

Takođe treba napomenuti da je prije nekoliko godina u domaćem ekonomskom konceptualnom alatu izostao termin „konkurentnost regiona“.

Sticanje ekonomske nezavisnosti regionalnim sistemima u tržišnim uslovima zahteva preispitivanje položaja i funkcija svakog regiona u koordinatnom sistemu privrednog prostora u kome se donose odluke koje obezbeđuju uslove za njegov održivi razvoj. Pri tome treba uzeti u obzir neke pojave i procese koji dovode do promjene prirode ponašanja vladajućih struktura u regionu. Umjesto industrijske specijalizacije, rigidno planiranih investicionih i budžetskih i finansijskih procesa, tržište rađa želju svakog subjekta Federacije za samopotvrđivanjem, izborom ekonomske strukture koja može osigurati njegovu pouzdanu poziciju u tržišnom prostoru Federacije BiH. zemlju i svijet. Svaka odluka koja se odnosi na međuregionalnu saradnju ocjenjuje se u smislu ekonomske koristi i mogućnosti postizanja budžetske i finansijske stabilnosti, kao i realizacije strateških zadataka društveno-ekonomskog i ekološkog razvoja regiona.

Svi subjekti Federacije učestvuju u tržišnom prostoru, čiji se interesi ukrštaju, formirajući konkurentsko okruženje. Pobednik u ovom okruženju je region koji ima najpouzdaniju konkurentsku poziciju, pružajući povoljne uslove za efektivno preduzetničke i komercijalne aktivnosti. U ovom slučaju, region dobija dominantnu poziciju na tržišnom prostoru, što mu daje mogućnost da izvuče maksimalnu korist za razvoj proizvodnih snaga i teritorijalnu organizaciju ekonomija.

Prema R.I. Šniper, sve dok postoje regionalne razlike u „potencijalnim mogućnostima za razvoj proizvodnje u stepenu uticaja prirodnih, ekonomskih i resursnih faktora na ekonomsku strukturu regionalnih sistema, mesto i značaj svakog regiona u tržišnom prostoru će biti određena specijalizacijom i teritorijalnom podjelom rada."

U literaturi posvećenoj problemima regionalne privrede, do danas je pitanje konkurentnosti regiona kao ekonomska kategorija.

Konkurencija je praćena koncentracijom i centralizacijom proizvodnje i kapitala u oblastima koje najviše obećavaju za razvoj tržišta. Povećava moć krupnog kapitala, stvara podsticaje za razvoj proizvodnje dobara potrebnih stanovništvu. U različitim fazama razvoja tržišnih odnosa u svakoj regiji, ona se manifestuje na različite načine.

Sa prelaskom na tržište regionalni sistemi obdaren funkcijama ekonomski nezavisnih subjekata tržišnih odnosa, od kojih su najvažnije:

a) koordinacija i zaštita interesa regiona u zemlji i inostranstvu;

b) jačanje konkurentske pozicije regiona kroz naučnu pripremu teritorije u cilju privlačenja investitora i unapređenja ekonomske strukture;

c) stvaranje uslova za razvoj malih i srednjih preduzeća u regionu, kao i stabilizacija i proširenje proizvodnih mogućnosti državne i opštinske imovine;

d) stvaranje sistema regionalnih pogodnosti i garancija za aktivnosti preduzetničkih, privrednih struktura i investitora;

e) izgradnja inostranog ekonomskog potencijala i širenje trgovinskih i ekonomskih veza između regiona.

Ove funkcije doprinose formiranju socio-ekonomskog i pravnog okruženja koje poslovnim i komercijalnim strukturama garantuje pouzdanu „pozadinu“ podršku u smislu socijalne, ekonomske i ekološke sigurnosti, a samim tim povećava konkurentnost regionalnog sistema.

Predmet konkursa između subjekata Federacije mogu biti državni programi i projekti koji se odnose na lokaciju i teritorijalnu organizaciju privrede, kao i rješavanje društvenih problema. Uz stalni nedostatak resursa, samo regije sa najviše visoki nivo konkurentnost.

Prilikom formiranja tržišnih odnosa i inicijalne akumulacije konkurencija se uglavnom svodi na izvlačenje najvećeg prihoda na bilo koji način i način, sve do kriminalnih. Ovaj fenomen je privremen. Sa razvojem regionalnih odnosa, koji imaju solidnu infrastrukturnu osnovu i pouzdani pravni osnov, konkurencija treba da postane faktor „podsticanja efektivne distribucije i teritorijalne organizacije proizvodnih snaga, unapređenja ekonomskih struktura regiona, proširenja asortimana i poboljšanja kvaliteta proizvoda i usluga u skladu sa savremenim zahtevima domaćeg i svetskog tržišta“.

Pouzdane konkurentske pozicije postaju najvažniji uslovi za održivi razvoj regionalne privrede. Načelo ekonomske nezavisnosti subjekata Federacije uvodi značajna prilagođavanja njihove finansijske i ekonomske situacije. Stabilan razvoj regionalne privrede direktno zavisi od dostupnosti odgovarajućeg društveno-ekonomskog, naučnog, tehničkog i ljudskog potencijala, što određuje atraktivnost regiona za lociranje novih i rekonstrukciju postojećih industrija, a samim tim i za otvaranje novih radnih mesta. Zauzvrat, rast broja zaposlenih određuje socio-ekonomsko blagostanje stanovništva i poboljšanje finansijskog i budžetskog stanja u regionu.

U tržišnom prostoru zemlje, prilivi kapitala u određeni region više ne zavise od centralizovanih industrijska rješenja, ali je u potpunosti determinisana konkurentskim mogućnostima regiona i izgledima za njihov rast. Preduzetnički kapital hrli u ona područja i područja djelovanja gdje je moguće locirati konkurentnu proizvodnju i organizirati profitabilan posao. Svaka regija je pozvana da ocijeni svoju konkurentsku poziciju kako bi pomogla privlačenju regiona u implementaciju programa za smještaj i teritorijalnu organizaciju proizvodnih snaga.

Pod konkurentnošću regiona podrazumeva se prvenstveno prisustvo i implementacija konkurentskog potencijala regiona. Istovremeno, konkurentski potencijal je višestruki i formira se kao niz karakteristika sposobnosti regiona da učestvuje u konkurentskim odnosima kako među regionima, tako iu nacionalnim konkurentskim odnosima, u interakciji sa drugim zemljama sveta. Konkurentnost regiona u navedenom smislu reči opisuje se karakteristikama kao što su konkurentske prednosti regiona u različitim sferama i sektorima privrede i društvene sfere, uslovi za postojanje regiona (klima, geografski položaj ), prisustvo prirodnih resursa, intelektualni nivo razvijenosti stanovništva.

Naučno shvatanje konkurentnosti regiona, započeto poslednjih godina, odvija se u uslovima dugoročne, duboke ekonomske krize koju doživljava Rusija. Situacija u industriji i agroindustrijskom kompleksu u proteklom periodu reformi obilježena je značajnim gubicima: za manje od 10 godina, ruski proizvodni potencijal se više nego prepolovio. Proizvodnja gotovo svih glavnih vrsta proizvoda značajno je smanjena. Lista naučno intenzivnih tehnologija izgubljenih tokom ovih godina uključuje stotine artikala.

Sadržaj konkurentnosti je skup osnovnih i pratećih karakteristika i dizajn njihove interakcije u obliku institucionalne karakteristike. Drugim riječima, konkurentnost regiona je ekonomska kategorija koja izražava odnos interakcije između sistema proizvodnih snaga određene teritorije, ekonomskih odnosa i institucionalnog oblika toka ovih procesa koji se sprovode kao sinergijski efekat takve interakcije.

Savremeni ekonomisti uvode formiranje i zadržavanje održivih konkurentskih prednosti u koncept konkurentnosti. M. Galvanovski, I. Trofimova, V. Žukovskaja pišu da je konkurentnost „posedovanje imovine koja stvara prednosti da privredni subjekt pobedi u ekonomskoj konkurenciji“. U skladu sa gornjom definicijom, sposobnost uspješnog nadmetanja na tržištu određena je prisustvom ili odsustvom konkurentskih prednosti subjekta u odnosu na druge subjekte. Drugim riječima, konkurentska prednost je osnova konkurentnosti na bilo kojem nivou, uključujući i regionalni.

Neophodno je razlikovati konkurentnost regiona kao potencijalne mogućnosti da se takmiči sa drugim regionima na osnovu posedovanja dovoljnog nivoa komponenti koje formiraju ovaj potencijal, kada je koncept konkurencije sastavni element konkurentnosti, i konkurentnosti. položaj regiona. Ova dva pojma u nauci često zamjenjuju jedan drugog, jer je u praksi konkurentnost vrlo teško odrediti, a još više izračunati. Konkurentska pozicija se jasno manifestuje u ekonomskom, društvenom i političkom ponašanju regiona. S tim u vezi, ova pozicija se često predstavlja kao jaka ili slaba konkurentnost određenog regiona. Stoga će samo jasna podjela ovih kategorija omogućiti da se konkurentnost izdvoji kao objektivna karakteristika, a konkurentska pozicija kao subjektivno ponašanje regiona kao privrednog subjekta.

Konkurentnost regiona uključuje koncept rizika kao najvažnije karakteristike ekonomskih procesa u regionu. Dakle, konkurentska pozicija i karakteristike konkurentnosti kao skupa potencijala inkorporiraju argumentaciju rizika svojstvenog ovom regionu. Rizik je prisutan u čitavom sistemu potencijala koji karakterišu konkurentnost, kao iu konkurentskoj poziciji regiona, budući da ova pozicija može nositi različit stepen rizika za upravljanje, političko i društveno ponašanje regiona.

Uvod

1. Konkurentnost regiona

13. Izvoz iz zemlje

izvan ZND, milion USD

14. Izvoz iz zemlje

u ZND, mil.

15. Izvoz, milion dolara

Tabela 5 - pivot table pojedinačni indikatori za ocjenu konkurentnosti regiona, 2007

Indikatori	Volški federalni okrug
	Republika Baškortostan	Republika Tatarstan	Region Nižnji Novgorod	Samara Region	Perm region
1. Prosjek po glavi stanovnika. prihod stanovništva, hiljada rubalja
3. Beat težina neprofitabilnih organizacija, %
4. Beat težina investicija u glavnom kapital u GRP, %
6. Beat težina inovativno aktivnih organizacija u ukupnom broju org.,%
7. Otpremljeni inovativni proizvodi, od ukupnog obima isporučenih proizvoda, %
8. Izvoz, milion dolara
9. Udio transportnih usluga i komunikacija u GRP-u, %
10. Učešće malih preduzeća u ukupnom broju registrovanih. preduzeća, %

Tabela 6 - Promjene pojedinačnih indikatora za ocjenu konkurentnosti regiona za 2006-2007.

Indikatori	Volški federalni okrug
	Republika Baškortostan		Republika Tatarstan		Region Nižnji Novgorod		Samara Region		Perm region
1. Prosječna ratna soba. prihod stanovništva, hiljada rubalja
2. Rentab. bruto proizvodnja regije, %
3. Beat težina gubitaških organizacija, %
4. Beat težina investicija u glavnom kapital u GRP, %
5. Konsolidovani troškovi. budžet po glavi stanovnika, hiljada rubalja
6. Beat težina inovativno aktivnih organizacija u ukupnom broju organizacija, %
7. Otpremljeni inovativni proizvodi, od ukupnog obima isporučenih proizvoda, %
8. Izvoz, milion dolara
9. Beat težina transportnih usluga i veza u GRP-u, %
10. Beat težina malih preduzeća u ukupnom broju prijavljenih. preduzetnik, %

U tabeli 6 prikazane su apsolutne i relativne promjene pojedinih pokazatelja, izračunate na osnovu poređenja podataka u tabelama 3 i 5.

Analizirajući podatke u tabeli 6, treba istaći sljedeće trendove. Pokazatelj prosječnog novčanog dohotka stanovništva po glavi stanovnika u svim istraživanim regijama je značajno povećan. Maksimalni porast je zabeležen na teritoriji Perma (+33,89%). Analiza pokazatelja profitabilnosti bruto proizvodnje (radovi, usluge) regiona pokazala je da prema Region Nižnji Novgorod, Republike Tatarstan i Baškortostan su pokazale povećanje ovog pokazatelja, a lider je Nižnji Novgorod (+29,05%). Međutim, u Samarskoj regiji i Permskoj teritoriji zabilježeno je smanjenje nivoa profitabilnosti proizvoda.

Povećanje indikatora konsolidovanih budžetskih izdataka po glavi stanovnika ukazuje ne samo na povećanje konkurentnosti regiona, već i na poboljšanje kvaliteta života. Ovaj pokazatelj ima pozitivan trend u svim regijama Volškog federalnog okruga. Najveći rast zabilježen je u Republici Tatarstan (+63,08%).

Udio inovativno aktivnih organizacija u ukupnom broju organizacija povećao se u Republici Tatarstan, Nižnji Novgorod, Samarska regija, Permska teritorija. Značajan porast zabilježen je u regiji Nižnji Novgorod (+148%). U Republici Baškortostan ovaj pokazatelj je značajno smanjen (10,29%), što negativno utiče na konkurentnost ovih regiona. Analizu ovog indikatora potrebno je dopuniti analizom udjela isporučenih inovativnih proizvoda u ukupnom obimu isporučenih proizvoda, budući da posljednji pokazatelj karakteriše i inovativni potencijal regiona. Prema tabeli 6, u Republici Tatarstan, Samarskoj oblasti i Permskoj teritoriji beleži se pad udela isporučenih inovativnih proizvoda. Upoređujući ovaj pokazatelj sa udjelom inovativno aktivnih preduzeća, proizilazi da povećanje broja inovativnih preduzeća u Samarskoj regiji i Permskoj teritoriji nije dovelo do povećanja udjela isporučenih proizvoda, već naprotiv, došlo je do smanjenja. U Republici Baškortostan situacija je obrnuta, odnosno smanjenjem udjela inovativno aktivnih preduzeća zabilježeno je značajno povećanje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (+32,73%), što ukazuje na povećanje u efikasnosti ovog preduzeća. Prema jednom pokazatelju koji karakteriše izvoz, smanjenje je zabeleženo u Republici Tatarstan, a povećanje u Republici Baškortostan, Nižnji Novgorod, Samarska oblast, Permska teritorija. Treba napomenuti da se numeričke vrijednosti ovog indikatora za različite regije značajno razlikuju.

Analiza udjela transportnih usluga i komunikacija u GRP pokazala je da su negativni trendovi tipični za Republiku Tatarstan. Analiza udela malih preduzeća u ukupnom broju registrovanih preduzeća pokazala je da se negativni trendovi primećuju u Republici Baškortostan, Samarskoj oblasti i Permskoj teritoriji, dok se ovaj pokazatelj nije promenio u oblasti Nižnji Novgorod i R. Tatarstan.

Rezultati analize zavisnosti za procjenu nivoa regionalne konkurentnosti pokazuju da njihova praktična upotreba uzrokuje niz poteškoća vezanih za dodjelu brojčanih vrijednosti težinskim koeficijentima pojedinih indikatora, koji se određuju ekspertskom metodom.

U šestoj fazi, težinski koeficijenti pojedinačnih indikatora određuju se formulom:

Koristeći formulu (1), dobijamo numeričku seriju modeliranu u opadajućem redosledu od max do min unutar (0...1), čije se vrednosti zatim dodeljuju nizu pojedinačnih indikatora težinskih koeficijenata rangiranih po važnosti. Dakle, prvom broju rangiranih serija prema važnosti pojedinačnih indikatora dodjeljuje se maksimalna brojčana vrijednost simulirane numeričke serije, a zatim u opadajućem redoslijedu.

U tabeli 7 prikazane su numeričke vrijednosti težinskih koeficijenata pojedinih indikatora, izračunate po formuli (1) i poređane u opadajućem redoslijedu.

Tabela 7 - Numeričke vrijednosti težinskih koeficijenata pojedinačnih indikatora

U sedmoj fazi algoritma za procjenu konkurentnosti regije, nakon određivanja numeričkih vrijednosti težinskih koeficijenata (xi), svodimo ih u integralni pokazatelj konkurentnosti regije (Pc.r.), prema formula:

gdje je smanjeni pojedinačni indikator, izračunat na sljedeći način:

gdje je Qi trenutna vrijednost jednog indikatora; Qmax - maksimalna vrijednost jednog indikatora, odabranog među sličnim indikatorima područja istraživanja. Maksimalna vrijednost se bira ako jedan pokazatelj povećava konkurentnost regije.

AT ovaj slučaj vrijednost pojedinog indikatora udjela neprofitabilnih preduzeća među proučavanim serijama odabrana je da bude minimalna, jer ovaj indikator umanjuje konkurentnost regiona.

U tabelama 8 i 9 prikazani su rezultati proračuna integralnih indikatora konkurentnosti regiona za 2006. i 2007. godinu, prema formuli (2).

Tabela 8 - Proračun integralnih pokazatelja konkurentnosti regiona, 2006

Indikatori	Volški federalni okrug
	Republika Baškortostan	Republika Tatarstan	Region Nižnji Novgorod	Samara Region	Perm region

Tabela 9 - Proračun integralnih pokazatelja konkurentnosti regiona, 2007

Indikatori	Volški federalni okrug
	Republika Baškortostan	Republika Tatarstan	Region Nižnji Novgorod	Samara Region	Perm region
31. Integral. indikator (klauzula 3 + klauzula 6 + klauzula 9 + klauzula 12 + klauzula 15 + klauzula 18 + klauzula 21 + klauzula 24 + klauzula 27 + klauzula 30)

U osmoj fazi utvrđujemo nivo konkurentnosti regiona iz omjera:

gdje je Pk.r. - integralni pokazatelj konkurentnosti uslovnog regiona, uzet kao standard i jednak 1,0.

U tabeli 10 prikazane su vrijednosti nivoa konkurentnosti regiona prema formuli (4) i njihov rang.

Tabela 10 - Rangiranje regiona Volškog federalnog okruga prema nivou konkurentnosti u 2006-2007.

regije (republike)	Vrijednost uk.r. 2006. godine		Vrijednost uk.r. u 2007		Promjene uk.r.
Bashkortostan
Tatarstan
Nižnji Novgorod
Samara
Perm region

Prema izračunatim podacima datim u tabeli 10, lideri po konkurentnosti u 2006-2007. bili su Samarska oblast i Permska teritorija (1. i 2. mesta na rang listi). Istovremeno, došlo je do blagog pada apsolutnih i relativnih pokazatelja za period istraživanja (za 2,51 i 1,02%, respektivno). Republika Tatarstan je u 2007. godini povećala svoju konkurentnost za 9,97%, što joj je omogućilo da se pomeri sa 4. na 3. mesto na rang listi. Republika Baškortostan, uprkos povećanju nivoa konkurentnosti za 3,11%, nije uspela da zadrži svoje pozicije na rang listi, pa je sa 3. mesta prešla na 4. mesto. Treba napomenuti da je region Nižnji Novgorod uspeo da se podigne na više mesto na rang listi zahvaljujući povećanju nivoa konkurentnosti ovog regiona (za 5,85%).

U tabeli 11 prikazane su promjene datih pojedinačnih indikatora za analizirani period, što nam omogućava da identifikujemo faktore koji su uticali na dinamiku nivoa konkurentnosti prikazanu u tabeli 10.

Tabela 11 - Promjene datih pojedinačnih indikatora za 2006-2007

Indikatori	Volški federalni okrug
	Republika Baškortostan		Republika Tatarstan		Region Nižnji Novgorod		Samara Region		Perm region
Prosječan ratni brlog. prihodi su naseljeni Q1
Rentab. osovine. proizvodi regije Q2
Oud. gubitak težine Q3
Oud. težina ulaganja u glavnim kapa. u GRP Q4
Konsolidovani troškovi. budžet po glavi stanovnika Q5
Oud. težina inovativno aktivnih organizacija u ukupnom broju organizacija P6
Otpremljeni inovativni proizvodi, od ukupnog obima isporučenih proizvoda Q7
Izvoz Q8
Oud. transportna težina usluge i komunikacije u GRP Q9
Oud. težina malih preduzeća u ukupnom broju registrovanih preduzeća Q10

Prema podacima datim u tabeli 11, na pad nivoa konkurentnosti u Samarskom regionu negativno su uticali sljedeći faktori: povećanje udjela neprofitabilnih organizacija (-3%); smanjenje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (-13,46%), udjela transportnih usluga i veza (-18,75%), udjela malih preduzeća (-9,64%). Međutim, takvi pojedinačni pokazatelji kao što su novčani prihod po glavi stanovnika, profitabilnost bruto proizvodnje, učešće investicija u osnovni kapital, vrijednost izvoza tokom 2006-2007. bile maksimalne u Volgi Federalni okrug, što je omogućilo Samarskoj regiji da zadrži lidersku poziciju u pogledu konkurentnosti, uprkos njenom blagom padu.

Analizirajući dinamiku nivoa konkurentnosti, potrebno je istaći sledeće pozitivne faktore za Permsku teritoriju: rast profitabilnosti bruto proizvodnje regiona (+20%); povećanje izvoza (+38,3%). Istovremeno, udio inovativno aktivnih organizacija i udio isporučenih inovativnih proizvoda za posmatrani period ostao je najveći među analiziranim regijama. Pored pozitivnih faktora koji su obezbedili Permskoj teritoriji 2. mesto među regionima po konkurentnosti, na razmatrani indikator su negativno uticali sledeći faktori: smanjenje prosečnog novčanog dohotka stanovništva po glavi stanovnika; smanjenje udjela ulaganja u osnovna sredstva; povećanje izdataka konsolidovanog budžeta po glavi stanovnika.

Pozitivna dinamika nivoa konkurentnosti u Republici Tatarstan i njeno kretanje na višu poziciju na rang listi je posledica značajnog uticaja sledećih faktora: rasta profitabilnosti bruto proizvodnje regiona (+65,1%), učešće investicija u fiksni kapital (+22,39%), izvoz (+64,52%); smanjenje udjela neprofitabilnih organizacija (+23,46%). Pored pozitivnih faktora, na nivo konkurentnosti su uticali i negativni faktori, koji uključuju: smanjenje udjela inovativno aktivnih organizacija (-6,38%); smanjenje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (-16,67%), kao i smanjenje udjela transportnih usluga i veza (-25,58%). Republika Baškortostan je, naprotiv, donekle izgubila svoje pozicije i pomerila se sa 3. na 4. mesto na rang listi. Pomeranje Republike Tatarstan i Baškortostana na rang listi je posledica činjenice da je nivo konkurentnosti Republike Tatarstan u posmatranom periodu povećan za 9,97%, odnosno Republike Baškortostan za 3,11%. Prema tabeli 11, sledeći faktori su obezbedili povećanje relativne promene nivoa konkurentnosti Republike Baškortostan: povećanje profitabilnosti bruto proizvodnje (+55,56%), izvoza (+69,23%); smanjenje udjela neprofitabilnih preduzeća (-10,34%); rast udjela isporučenih inovativnih proizvoda (+47,06%).

Analizirajući nivo konkurentnosti regije Nižnji Novgorod, treba napomenuti da je u ovoj regiji zabilježen najveći rast sljedećih relativnih pokazatelja među regionima koji se razmatraju: povećanje profitabilnosti bruto proizvodnje (+72,73%), udio isporučenih inovativnih proizvoda (+90,9%); rast udjela inovativno aktivnih organizacija (+126,7%), izvoz (+140%).

Zaključak

Kao rezultat obavljenog rada, mogu se izvući sljedeći zaključci.

Konkurentnost regionalne privrede je sposobnost realizacije glavnog ciljnog zadatka svog funkcionisanja – održivog društveno-ekonomskog razvoja regiona uz obezbeđivanje visokog kvaliteta života njegovog stanovništva. Konkurentnost se ostvaruje kroz konkurentske prednosti, koje su grupisane u osnovne i daju (ili duboke) i površne znakove konkurentnosti regiona. Međutim, njihova suština je ista. Prvi (osnovni) obuhvataju prirodne resurse, radne resurse i njihove kvalifikacije, naučni, menadžerski potencijal, proizvodnu osnovu; do drugog (obezbeđivanje) - poslovna klima, kvalitet menadžerskog potencijala, cena rada, infrastruktura.

Treba napomenuti i da je prije nekoliko godina u domaćem ekonomskom konceptualnom alatu izostajao termin „konkurentnost regiona“, pa se u literaturi o problemima regionalne ekonomije pitanje konkurentnosti regiona kao ekonomske kategorije. još nije dovoljno razvijeno.

Faktori konkurentnosti – sve ono što može da obezbedi i utiče na najbolje korišćenje raspoloživih resursa, aktualizaciju potencijalnih resursa i stvaranje novih resursa, odnosno sve ono što utiče na transformaciju resursa u konkretne prednosti. Razlikuju se sljedeći faktori: uloga države, ekonomski i geografski položaj regije, rekreativna vrijednost regije, imidž regije, formiranje konkurentskog načina razmišljanja, kvalitet proizvoda.

Razvoj metodologije za procjenu konkurentnosti regije težak je zadatak, koji se sastoji ne samo u izboru pojedinačnih indikatora, već iu potrebi pronalaženja teorijskih pristupa koji bi postali metodološka osnova i osigurali objektivnost i pouzdanost istraživanja. procjenu.

Najčešći metod za procenu konkurentnosti regiona je ekspertska metoda. Ovo je način organizovanja rada sa specijalistima i obrade stručnih mišljenja izraženih u kvantitativnom i/ili kvalitativnom obliku u cilju pripreme informacija za donošenje odluka. Sprovođenje stručnog istraživanja zasniva se na upotrebi savremenim metodama primijenjene matematičke statistike, prvenstveno objekata nenumeričke prirode.

Druga metoda koja je postala široko rasprostranjena je statističko bodovanje. Često se koristi pomoću redukcije numeričkih vrijednosti statističkih indikatora na bodove na nekoj skali i također ne može u potpunosti odražavati stupanj diferencijacije statističkih pokazatelja po regijama zbog neizbježno ograničenog broja primijenjenih intervala „razbijanja“ podataka ili unaprijed određenog raspon rezultata..

Analiza promjena pojedinačnih indikatora za ocjenu konkurentnosti regiona za 2006-2007. mogu se uočiti sljedeći trendovi. Pokazatelj prosječnog novčanog dohotka stanovništva po glavi stanovnika u svim istraživanim regijama je značajno povećan. Maksimalni porast je zabeležen na teritoriji Perma (+33,89%). Analiza pokazatelja profitabilnosti bruto proizvodnje (radovi, usluge) regije pokazala je da je u regiji Nižnji Novgorod, Republikama Tatarstan i Baškortostan zabilježen porast ovog pokazatelja, a lider je regija Nižnji Novgorod (+ 29,05%). Međutim, u Samarskoj regiji i Permskoj teritoriji zabilježeno je smanjenje nivoa profitabilnosti proizvoda.

Jedan pokazatelj udjela neprofitabilnih organizacija negativno utiče na konkurentnost regiona. Shodno tome, negativne vrijednosti apsolutnih i relativnih promjena ukazuju na pozitivan utjecaj na konkurentnost regije. Značajno smanjenje neprofitabilnih preduzeća došlo je u Republici Tatarstan (-16,67%). Međutim, u Samarskoj regiji broj takvih preduzeća je, naprotiv, povećan za 5,26%. Jedinstveni pokazatelj učešća investicija u fiksni kapital u GRP-u za sve analizirane regione je povećan tokom posmatranog perioda, što pozitivno utiče na konkurentnost regiona. Najveći rast ovog pokazatelja zabilježen je u Republici Tatarstan (+18,71%).

Prema izračunatim podacima, lideri po konkurentnosti u 2006-2007. bili su Samarska oblast i Permska teritorija (1. i 2. mesta na rang listi). Istovremeno, došlo je do blagog pada apsolutnih i relativnih pokazatelja za period istraživanja (za 2,51 i 1,02%, respektivno). Republika Tatarstan je u 2007. godini povećala svoju konkurentnost za 9,97%, što joj je omogućilo da se pomeri sa 4. na 3. mesto na rang listi. Republika Baškortostan, uprkos povećanju nivoa konkurentnosti za 3,11%, nije uspela da zadrži svoje pozicije na rang listi, pa je sa 3. mesta prešla na 4. mesto. Treba napomenuti da je region Nižnji Novgorod uspeo da se podigne na više mesto na rang listi zahvaljujući povećanju nivoa konkurentnosti ovog regiona (za 5,85%).

U cilju povećanja konkurentnosti regiona potrebno je izraditi Program povećanja konkurentnosti regiona, čiju osnovu treba da čini Program unapređenja kvaliteta regionalnih proizvoda.

Spisak korišćene literature:

1. Gavrilov A.I. Regionalna ekonomija i menadžment: Proc. dodatak za univerzitete. - M.: UNITI-DANA, 2002. - 239 str.

2. Granberg A.G. Osnove regionalne ekonomije. - Udžbenik / TACIS, Viša ekonomska škola. - M.: 2003.

3. Kačalkina L.N. Konkurentski menadžment / L.N. Kachalkin. - M.: Eksmo, 2006. - 464 str.

4. Konkurentnost regiona: teorijski i primijenjeni aspekti / ur. Yu.K. Persky, N.Ya. Kalyuzhnova. - M.: TEIS, 2003.

5. Mishchenko V.V. Ekonomija regiona. - Altai: Izdavačka kuća Altai državni univerzitet, 2002. - 160 str.

6. Morozova T.G., Pobedina M.P., Polyak G.B. Regionalna ekonomija: udžbenik za srednje škole. - 2. izd., revidirano. i dodatne - M.: UNITI, 2001. - 472 str.

7. Regionalna ekonomija: Udžbenik / Ed. IN AND. Vidyapina i M.V. Stepanova. - M.: INFRA-M, 2007. - 666 str.

8. Regioni Rusije. Socio-ekonomski pokazatelji. 2007: stat. Sat. / Rosstat. - M., 2007. - 991 str.

9. Fetisov G.G., Orešin V.P. Regionalna ekonomija i menadžment: Udžbenik. - M.: INFRA-M, 2006. - 416 str.

10. Čajnikova L.N. Metodološki i praktični aspekti procene konkurentnosti regiona: monografija / L.N. Chainikov. - Tambov: Izdavačka kuća Tambov. stanje tech. un-ta, 2008. - 148 str.

Objavljeno na

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah da saznate o mogućnosti dobijanja konsultacija.

---